КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2156/20
Провадження № 1-кс/552/918/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001073 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, в ході обшуку вилучено пластикову коробку зеленого кольору з надписом «AQVATECH» в якій знаходяться воблера синьо-сіро-чорного кольорів, чорно-золотистого кольору, чорно-зеленого кольору, блешні салатового кольору, червоно-білого кольору, помаранчево-золотисто-срібного кольорів в кількості 3 штуки, блешні срібно-жовтого кольору 1 штука, твістери в кількості 8 штук ; три воблери в упаковці марки «Fishing»; сумка з шкірозамінника чорного кольору; спінінг темно-коричневого кольору з надписом «Navigatori Apache» з катушкою з надписом «Сosto40» на барабані якої мається надпис «Topaz», які постановою від 15.05.2020 року визнані речовими доказами.
Арешт зазначених предметів необхідний у зв`язку з проведенням подальшого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15 травня 2020 року постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на тимчасово вилучені в ході обшуку предмети, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

-пластикову коробку зеленого кольору з надписом «AQVATECH» в якій знаходяться воблера синьо-сіро-чорного кольорів, чорно-золотистого кольору, чорно-зеленого кольору, блешні салатового кольору, червоно-білого кольору, помаранчево-золотисто-срібного кольорів в кількості 3 штуки, блешні срібно-жовтого кольору 1 штука, твістери в кількості 8 штук .
-три воблери в упаковці марки «Fishing».
-сумку з шкірозамінника чорного кольору
-спінінг темно-коричневого кольору з надписом «Navigatori Apache» з катушкою з надписом «Сosto40» на барабані якої мається надпис «Topaz»
Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1