Справа № 461/9599/19
Провадження № 1-кс/461/1245/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

20.02.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2018, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 126 120 гривень, з покладенням на останнього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, санкції статті якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років. Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави не заперечив. Окрім того, просив слідчого суддю визначити менший розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2018, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 19 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської обл., громадянину України, українцю, із вищою освітою, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, працюючого завідувачем базисного паливного складу відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом обшуку ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Глухів від 04.01.2019;

2.Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., присілок Параньки, 210а від 02.08.2019;

3.Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, 27 від 01.08.2019;

4.Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 61 від 30.07.2019;

5.Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 68 від 02.08.2019;

6.Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Остів, вул. Центральна, 112 від 09.08.2019;

7.Листами №4590/03.1-06-33, №4586/03.1-06-33, №4587/03.1-06-33, №4588/03.1-06-33, №4593/03.1-06-33 від 12.12.2019 за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_10 ;

8.Листами №4677/03.1-06-33 та №4675/03.1-06-33 від 19.12.2019 за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_10 ;

9.Довідкою спеціаліста головного державного фінансового інспектора Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_11 від 04.02.2020;

10.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (провідного інженера дирекції з кадрів та соціальної питань ДП «Львіввугілля») від 04.02.2020.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

1)на підтвердження наявності ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, а відтак з метою уникнення від покарання ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду.

2)на підтвердження наявності ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування не вилучено всіх документів, які мають доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів свої протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх;

3)на підтвердження наявності ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити про те, що в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, в тому числі працівників ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля», які перебуваючи внаслідок робочих відносин в дружніх стосунках із підозрюваним ОСОБА_5 , на прохання останнього даватимуть неправдиві показання. Крім цього не допитано всіх родичів померлих осіб на підставі талонів виданих на їх ім`я було незаконно видано вугілля невідомим особам. Також в ході досудового розслідування не проведено всіх судово почеркознавчих та судового економічних експертиз, що дасть змогу ОСОБА_5 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертиз, для видачі ними неправдивих або неповних висновків;

4)для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. В тому числі, перевіряється причетність ОСОБА_5 до скоєння ним та невстановленими на даний час особами інших кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках цього кримінального провадження. Тому підозрюваний ОСОБА_5 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновків, що наявні наступні обставини:

1.наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими;

2.у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років;

3.майновий стан підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так, згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060,00 грн..

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060,00 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками відокремлених підрозділів ДП «Львіввугілля» та родичами померлих осіб, згідно талонів яких, було незаконно видано вугілля;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20.04.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .