печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, Турецької Республіки Бозкиру (Бозкір) ОСОБА_8 (BOZKIR Nuri Gokhan), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 10.07.2019 відповідно до ст. 208, 582 КПК України затримано (фактичний час затримання 19 год. 40 хв.) громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2019 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 (BOZKIR Nuri Gokhan), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Турецької Республіки.

Підстави для затримання є: Європейський ордер на арешт №2019/3819 від 14.05.2019, виданий 5-м мировим кримінальним судом м. Анкари Турецької Республіки, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою в умисному вбивстві та членстві у злочинній організації, тобто за вчинення злочинів, передбачених ст. 82/1-а, ст. 220/2 кримінального кодексу Турецької Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Турецької Республіки Бозкиру (Бозкір) Нурі Гьокхану (Гьохан) (BOZKIR Nuri Gokhan) злочини, передбачені ст. 82/1-а, ст. 221/1-2-3-4 кримінального кодексу Турецької Республіки є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України за які передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Турецької Республіки документів строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно Європейського ордеру на арешт 5-го мирового кримінального суду м. Анкари Турецької Республіки №2019/3819 від 14.05.2019, ОСОБА_6 (BOZKIR Nuri Gokhan) розшукується у зв`язку із підозрою за умисне вбивство та членство у злочинній організації, що мало місце 18.12.2002 у м. Анкара Турецької Республіки.

Встановлено, що ОСОБА_10 (Гьохан) звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду заяви 04.03.2020 прийнято рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, рішення не прийнято.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий, паспортом громадянина України не документований.

Крім того, на запит прокуратури міста Києва з Турецької Республіки отримана додаткова інформація до запиту про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2019 щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08.09.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2019 вказаний запобіжний захід продовжений строком на 2 місяці, тобто до 03.11.2019 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019, 08.01.2020 та від 04.03.2020 на строк до 12.04.2020.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 08.04.2020 щодо ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Оскільки, на даний час ОСОБА_6 оскаржує рішення міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Разом з цим, враховуючи, що такий обов`язок як носити електронний засіб контролю фактично до особи, щодо якої вирішується клопотання не застосовувався, просили його скасувати.

Вислухавши прокурора, громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

08.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду щодо ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, строком до 08.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те що на даний час ОСОБА_6 оскаржує рішення міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на останнього, оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Разом з цим, з урахуванням того, що такий обов`язок як носити електронний засіб контролю фактично до ОСОБА_6 фактично застосований не був, слідчий суддя вважає за можливе скасувати його як такий, що не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити до 5 серпня 2020 року включно строк дії, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

-прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

-повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_6 письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1