Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/464/20
Справа № 711/1279/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2020 Черкаській місцевій прокуратурі прокуратурою Черкаської області доручено виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 4 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, яка розслідується компетентними органами зазначеної країни.

Відповідно до матеріалів запиту встановлено, що невстановлена особа, яка, перебуваючи в невстановленому місці в невстановлений час, маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів, за допомогою несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, переданої по мережах передачі даних, отримала доступ до спеціальних банківських рахунків філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритий в філії № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кобріне Республіки Білорусь, після чого, в період з 11.10 годин до 11.46 години 22 липня 2019 року намагалася викрасти, належні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на загальну суму 241 550 рублів, що склало 9472,55 базових величини і є особливо великим розміром, проте свій умисел не довела до кінця з незалежних від неї обставини, у зв`язку з блокування коштів установами банківської системи.

Також, з`ясовано, що несанкціонований доступ здійснювався невстановленою особою за допомогою відправки електронних листів зі шкідливим програмним забезпеченням з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступи до яких здійснювалися 10.08.2019 о 10 годині 47 хвилин (UTC + 03:00) і 21.08.2019 о 13 годині 45 хвилин (UTC + 3:00) з ІР-адреси НОМЕР_2 , що належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання запиту встановлено, що Інтернет-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є торговою маркою, належною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а тому останнє являється основним володільцем інформації, в тому числі, необхідної компетентним органам Республіки Білорусь.

Компетентні органи Республіки Білорусь, з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993, прохають в своєму запиті отримати вищезазначену інформацію.

У зв`язку з викладеним, що відповідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту маршрутів тощо, знаходиться в операторів, провайдерів телекомунікацій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до статті 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких прокурор просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- про абонентів, яким 10.08.2019 о 10 годині 47 хвилин (+/- 10 хвилин; UTC + 03:00) и 21.08.2019 о 13 годині 45 хвилин (+/- 10 хвилин; UTC + 03:00) виділялася ІР-адреса НОМЕР_2 , в тому числі по технології NAT (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця реєстрації та інші наявні персональні відомості про особу);

- про відвідувані відповідними особами ресурси (дата і час, ІР-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвідуванню), за період з 01.07.2019 по теперішній час;

- у випадку використання ІР-адреси НОМЕР_2 для серверних задач або VPN-з`єднань, відомості про всіх абонентів, які використовували відповідну ІР-адресу у вищевказаний період часу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця реєстрації та інші наявні персональні відомості про особу, використовувана ІР-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвідуванню), за період з 01.07.2019 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1