КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4852/19
Провадження № 1-кп/552/46/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003020 від 05.12.2018
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.06.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 14 днів;

2) 08.04.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1

ст. 70,ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.04.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

4) 01.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 21.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 16.09.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Україн идо 3 років позбавлення волі;

7) 16.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі Звільнений по відбуттю строку покарання 12.10.2018 з Катеринівської ВК №46 Рівненської області;

8) 20.08.2019.Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі:

9) 27.11.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 10.01.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2018,в період часу з 18.00год. по 21.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №406, звідки викрав грошові кошти у сумі 13 000 грн., 6 упаковок імплантів ін`єкційних «АLexa Medium», вартістю 1612,15 грн. кожна, 7 флаконів препарату «Botulopeptide», вартістю 502,4 грн. кожний, препарат «Princess Filler», вартістю 2041 грн., препарат «Princess Volume», вартістю 2198 грн., косметичний засіб «Biorepair cellular 250 ml», вартістю 1884 грн., косметичний засіб «Biorepair cellular 50 ml» 2 штуки, вартістю по 863,5 грн. кожний, косметичний засіб «Biorepair day cream 250 ml», вартістю 753,6 грн., косметичний засіб «Biorepair mask 250 ml», вартістю 1821,2 грн., косметичний засіб «Biorepair night cream 250 ml», вартістю 2 166,6 грн., косметичний засіб «ABR restoring 50 ml», 2 штуки, вартістю по 1114,7 грн. кожний, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 40037,1 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В період часу з18.00 год. 04.12.2018 по 09.05 год. 05.12.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №111, звідки викрав грошові кошти у сумі 4000 грн., сувенірний ніж з срібною обравою, вагою 47, 3 г., вартістю 14 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 загальної матеріальної шкоди на суму 18 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16.01.2019 у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №5, звідки викрав салютну установку «CT100/04», вартістю 3000 грн., 19 штук салютних установок «CGF-365», вартістю 350 грн. кожна, грошові кошти у сумі 350 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5250 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого,, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і засудити його на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.01.2020 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 06.05.2019 року.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1