Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/531/20
Справа № 711/1416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000354 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000354 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Так, 24.02.2020, в період з 14 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв., під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працівниками поліції на підлозі коридору вказаної квартири біля вхідних дверей, виявлено та вилучено 47 (сорок сім) пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також 1 (один) поліетиленовий пакет з нашаруванням такої ж речовини, які ОСОБА_5 , попередньо розфасувавши до вказаних поліетиленових пакетів, умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого збуту та знаходячись в приміщенні даної квартири, побачивши працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув їх з кишень власної куртки на місце де їх в подальшому було виявлено.

Також в ході проведення вказаного обшуку було вилучено гаманець чорного кольору, мобільний телефон Nокіа з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Nокіа RМ 1109 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл № НОМЕР_2 , які зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в його користуванні, та куртку синього кольору в яку був одягнений останній.

25.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Так як правова кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не остаточна, після проведення судових експертиз, вона може бути перекваліфікована на ч. 2 або ч. 3 ст. 307 КК України. Санкції злочинів, передбачених ч. 2 або ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна, тому є підстави для арешту майна.

На підставі вищевикладеного просить накласти арешт на гаманець чорного кольору, мобільний телефон Nокіа з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Nокіа RМ 1109 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 та куртку синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 24.02.2020 під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гайдара, 1 кв. 37, м. Черкаси, із забороною користування та розпоряджання даним майном.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, визначених у ньому, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладалися на думку слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина друга ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Положення ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.02.2020, гаманець чорного кольору, мобільний телефон Nокіа з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Nокіа RМ 1109 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 та куртка синього кольору, які належать ОСОБА_5 та вилучені 24.02.2020 під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2020, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.12.2019.

Відповідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, поза розумним сумнівом, доведено наявність достатніх підстав вважати, що гаманець чорного кольору, мобільний телефон Nокіа з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Nокіа RМ 1109 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 та куртка синього кольору, які належать ОСОБА_5 та вилучені 24.02.20020 під час проведення обшуку його житла, можуть зберігати на собі сліди вчинення вказаного злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на гаманець чорного кольору, мобільний телефон Nokia з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia RM 1109 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 та куртку синього кольору, які вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , із забороною користування та розпоряджання даним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому для виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1