Справа № 761/35/20
Провадження № 1-кс/761/687/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Гратекс груп» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 року №137/12/19, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Гратекс груп» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 року №137/12/19, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060.
Скаргу мотивовано тим, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження представник ТОВ «Гратекс груп» 12.12.2019 подав старшому слідчому з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_6 , через канцелярію ОВПП ДФС України клопотання від 12.12.2019 року №137/12/19 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, в межах зазначеного кримінального провадження представник ТОВ «Гратекс груп» 12.12.2019 подав старшому слідчому з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_6 , через канцелярію ОВПП ДФС України клопотання від 12.12.2019 року №137/12/19 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги потерпілого не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ТОВ «Гратекс груп» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 року №137/12/19, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «Гратекс груп» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0000060, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання від 12.12.2019 року №137/12/19 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1