печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 26.06.2019 року про зупинення досудового розслідування, в якій просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати уповноважену особу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року.

В обгрунтування скарги адвокат зазначає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, внаслідок чого порушуються права та законні інтереси ОСОБА_6 .. Адвокат вказує на те, що ОСОБА_6 не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування відоме місце та адреса перебування ОСОБА_6 , тому, на час винесення постанови, не було необхідності щодо виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Крім того, з дати зупинення досудового розслідування жодного запиту (доручення) про виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва органом досудового розслідування не направлялось.

В судове засідання з`явився представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечувала, щодо задоволення скарги, зазначивши, що вказана постанова є вмотивованою та відповідає вимогам КПК України, а досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст.280 КПК України, оскільки підозрювані переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, їх місцезнаходження не відоме та їх оголошено у розшук.

Вислухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу та прокурора, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України(в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 121 КК України (в редакції Закону від 2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України; за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України; за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28,ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28,ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 408 КК України; за підозрою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28,ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Постановою Виконувача обов`язків начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_17 від 26.02.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

27.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0002014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 121 КК України (в редакції Закону від 2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Оскільки станом на день складання повідомлення про підозру було неможливо особисто вручити слідчим чи прокурором підозрюваному через не встановлення його місця перебування, таке повідомлення про підозру було направлено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень за адресами реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 , резиденція « Межигір`я»; та безпосередньо за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини були підтвердженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2018 року, якою було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002014.

Крім того, ухвалами Печерського районного суду міста Києва було неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 21.11.2018 року, у органу досудового розслідування наявна необхідність у вчиненні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, зокрема слідчими до компетентного органу Російської Федерації направлено ряд запитів про виконання процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які досі перебувають на розгляді та не є виконаними.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 26.06.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Слідчий у постанові вказав, що оскільки підозрювані переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, а також те, що на теперішній час наявна необхідність у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 підлягає зупиненню.

Таким чином, слідчим дотримані всі необхідні процесуальні дії відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 26.06.2019 року є законною та обґрунтованою, а скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 280, 303,305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1