ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5252/20
провадження № 1-в/753/186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
У поданні Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 04.03.2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надійшли заяви, з яких вбачається, що подання підтримують та просять його задовільнити.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали, долучені до подання, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання
Також до матеріалів подання не долучено офіційних відомостей (довідки про судимість) про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України і якщо ні - то з яких підстав.

На підставі викладеного, суд придходить до висновку про необхідність відмови у поданні Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя