06.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Справа № 642/1833/20; Провадження № 1-кс/642/734/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів: у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 10 хвилин 02.04.2020 за добровільною згодою законного володільця житла ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яким користується та володіє ОСОБА_4 : куртка чоловіча чорного кольору Columbia Sportswear Company, портмоне бордового кольору, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка »Альфа Банку» № НОМЕР_1 , картка e-ticket, картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного; у період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 50 хвилин 02.04.2020, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яким користується та володіє ОСОБА_4 : мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A 10 синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , по кримінальному провадженню № 0000794 від 02.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), строком дії з 02.04.2020 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 02.04.2020 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій той вказав, що 02.04.2020 приблизно о 09 годині 30 хвилин біля будинку № 9 по пр. Слави в м. Харкові було вчинено відкрите викрадення його майна, чим йому було заподіяно матеріальну шкоду.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, відшукування необхідних відомостей, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 10 хвилин 02.04.2020 було проведено огляд за добровільною згодою законного володільця житла ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яким користується та володіє ОСОБА_4 : куртка чоловіча чорного кольору Columbia Sportswear Company, портмоне бордового кольору, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка »Альфа Банку» № НОМЕР_1 , картка e-ticket, картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного; у період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 50 хвилин 02.04.2020 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яким користується та володіє ОСОБА_4 : мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A 10 синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказане вилучене майно долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнано таким в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору Columbia Sportswear Company, портмоне бордового кольору, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку »Альфа Банку» № НОМЕР_1 , картка e-ticket, картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного; мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A 10 синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , строком дії з 02.04.2020 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1