Провадження № 1-кс/359/3853/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Борисполі з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, уродженця та проживаючому у Республіці Таджикистан, не судимого, закордонний паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 , дійсний до 10 травня 2025 року,

про застосування тимчасового арешту, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), затриманого працівниками ОКПП "Київ" ДПС України.

Так, згідно клопотання, 17.12.2019 близько 23.00 год., під час оформлення пасажирів рейсу № 1722 сполученням «Анкара-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відносно якого відбулось спрацювання бази даних МОКП «Інтерпол» зі статусом «Арешт» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного із тероризмом.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Під час проведення перевірки законності затримання ОСОБА_10 , в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України, через канали Інтерпол отримано ряд документів, що місять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави.

Згідно рішення судді міста Куляба Республіки Таджикистан від 15.07.2016 у кримінальній справі №18225, постановлено заочно арештувати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у зв`язку із вчиненням тяжкого злочину.

Відповідно інформації компетентних органів Республіки Таджикистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 прим.1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан (незаконне залучення і участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства в збройних підрозділах, збройних конфліктах або військових діях на території інших держав). У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.2 ст.260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочин вчинено у 2016 році.

Документом, що підтверджує особу затриманого є його паспорт громадянина Республіки Таджикистан НОМЕР_1 , який було вилучено у останнього в момент затримання.

Прокурор прохає у клопотанні застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні у присутності перекладачів, адвокат та затриманий ОСОБА_10 з поданням не погодилися, стверджуючи, що проти затриманого ОСОБА_10 порушено кримінальну справу в Республіці Таджикистан по надуманим мотивам, а його затримання на території України було незаконним, постільки суперечить вимогам законодавства.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

У судовому засіданні встановлено, що відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) відбулось спрацювання бази даних МОКП «Інтерпол» зі статусом «Арешт» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт з метою подальшої екстрадиції до Республіки Таджикисьан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 прим.1 Кримінального Кодексу Республіки Таджикистан (незаконне залучення і участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства в збройних підрозділах, збройних конфліктах або військових діях на території інших держав). У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.2 ст.260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційним.

Відповідно до наданих суду документів - індивідуального звіту та листа НЦБ Душанбе, відносно ОСОБА_8 заведено кримінальну справу №18225 від 20.05.2016 року за ст.401 прим. КК Республіки Таджикистан і він знаходиться у міжнародному розшуку по червоному циркуляру за номером А-8762/9-2016 від 29.09.2016 року.

Даний факт підтверджується також постановою про порушення кримінальної справи, постановою про заочне притягнення до відповідальності, постановою про оголошення в розшук та постановою про обрання заочної міри запобіжного заходу взяття під варту.

Зазначені письмові документи належним чином переведені та завірені відповідною печаткою.

Строк давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно ст. 49 Кримінального кодексу України, не закінчився.

Протокол затримання від 17 грудня 2019 року складений у присутності двох понятих, у відповідності до чинного законодавства; безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_12 , який був присутнім при складанні протоколу, про що свідчить складений протокол та проставлені захисником підписи. Зауважень щодо змісту та порядку складання протоколу від захисника ОСОБА_12 та затриманого не надходило.

Слідчий суддя критично ставиться до пояснень затриманого та його захисника, які стверджують, що кримінальну справу відносно ОСОБА_8 було порушено із політичних міркувань, незаконно, оскільки відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1994 року (далі по тексту - Конвенція).

Так, відповідно ст. 56 Конвенції Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Згідно ч. 1 ст. 61 Конвенції особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 16 від 08 жовтня 2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

На момент розгляду клопотання про тимчасовий арешт, суду надано належні документи, що підтверджують особу затриманого, які надали можливість пересвідчитись у тому, що особа, яка затримана, та яка перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з пред`явленням обвинувачення на території Республіки Таджикистан, є одним і тим же громадянином.

Підстав для не застосування тимчасового арешту в ході розгляду клопотань судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, тобто до 23.00 год. 26.01 2020 року включно. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання з 23.00 год. 17 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 (( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 (( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 (( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 23.00 год. 17 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 23.00 год. 26 січня 2020 року включно.
Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 (( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу затриманому на мову, якою останній володіє вільно.

Слідчий суддя « ОСОБА_1 »