Номер провадження: 11-кп/813/958/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0002452 внесеного до ЄРДР 07.08.2019 року, відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником на металобазі «Крафт», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді арешту на строк 2 місяці;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суоворим у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі обчислено з моменту законного затримання обвинуваченого, після набрання законної сили вироком суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить частково скасувати вирок, ухвалити новий вирок, в якому виключити з мотивувальної частини вироку як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , вчинення злочину внаслідок збігу важких особистих обставин та активне сприяння розкриттю злочину, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно санкції зазначеної статті у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України - позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 24.03.2020 р., 28.05.2020 р. обвинувачений не з`явився, хоча був поставлений у відомість належним чином, підтвердження чого є відмітки на рекомендованих повідомленнях про повернення повідомлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, на 16 липня року на 12 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене 16 липня року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4