Справа № 458/946/19
Провадження № 1-кп/452/101/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000306 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 8 вересня 2019 року, приблизно о

4 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Viper», моделі ZS 150J, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним разом з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_6 , по автодорозі Бориня-Мохнате в напрямку смт. Бориня Турківського району Львівської області, перебуваючи неподалік с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, проїзна частина якої по ходу його руху мала підйом, з подальшим лівостороннім поворотом та підйомом, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, повинен був під час руху ураховувати дорожню обстановку, відповідно реагувати на її зміну, дотримуватись безпечного інтервалу, перед будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, грубо порушив вимоги п. 2.3. б), д), п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час виконання маневру не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого, без причин технічного характеру, рухаючись на підйом, ОСОБА_5 побачив зустрічний автомобіль, який повернув праворуч та продовжуючи рух з дальнім світлом фар, яке обмежило йому видимість, в результаті цього він втратив орієнтир, проїхав прямо не повернувши ліворуч та з`їхав з проїжджої частини дороги своєї смуги на праву сторону, де наїхав на тросові огородження автомобільної дороги, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 впав на тросові огородження та згідно висновку судово-медичної експертизи останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані збитки, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000306 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя