Справа № 442/3630/20
Провадження № 1-кс/442/768/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та скасування постанови про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 подала заяву про відвід слідчій судді ОСОБА_3 від участі у розгляді вищезгаданої скарги з тих підстав, що вона брала участь у розгляді справи про скасування постанови про закриття кримінального провадження за скаргою її зятя ОСОБА_5 , а вона брала участь у цьому процесі як його представник.
Слідча суддя на її переконання проігнорувала вимоги КПК України та у визначені Кодексом терміни не розглянула вказану скаргу, у неї виникли неприязні відносини до головуючої. У зв`язку з цим вона звернулася із відповідної скаргою до Вищої ради правосуддя на дії судді ОСОБА_3 .
Вважає, що попередні розгляди справи мають безпосереднє відношення до всебічного і об`єктивного вирішення кримінального провадження, яке на даний момент перебуває у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та суддя ОСОБА_3 знову бере участь у вказаній справі як головуюча.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву про відвід, додала, що перед засіданням слідча Дрогобицького ВП Смітюх зайшла до судді в кабінет і на її думку в чомусь переконувала суддю. Слідча суддя ОСОБА_3 необ`єктивна, жодним чином не вивчала та не досліджувала її скаргу, вона категорично не бажає приймати участь в судовому засіданні під головуванням цієї судді і ходити в подальші засідання не буде, а буде постійно заявляти аналогічні відводи до поки їх не задоволять.
Вивчивши доводи заяви про відвід, заслухавши заявника ОСОБА_4 , суд встановив, що слідчою суддею ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні дійсно розглядається скарга на дії слідчої Дрогобицького ВП Смітюх. Однак доказів, що згадана слідча виявляла будь який вплив на головуючу по даній справі не здобуто. Суду також не представлено і доказів неетичної поведінки головуючої у відношенні до скаржника.
Однак, зважаючи на категоричну позицію ОСОБА_4 з приводу того, що вона не буде надалі ходити в судові засідання та буде заявляти відводи слідчій судді ОСОБА_3 , така ситуація в принципі унеможливить розгляд скарги не говорячи вже про дотримання термінів такого розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.4, 76, 80 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та скасування постанови про закриття кримінального провадження задоволити.

Відвести слідчу суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Справу № 442/3630/20 (провадження №1-кс/442/751/2020) передати на авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1