Справа № 597/930/20
Провадження № 1-кс/597/198/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника - начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:
13.07.2020 року заступник начальника - начальник СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000145 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: каміння червоного кольору, загальною кількістю 0,32 кубічних метра, дві рукавиці оранжевого кольору з прорезиненими долонями сірого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою, поліетиленовий пакет із одягом, а саме: футболкою синього кольору з написом Amore, чорніми спортивними штанами Adidas та рулоном еластичного бинта білого кольору.
Оглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Однак, у клопотанні заступника начальника - начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно не зазначено конкретні факти та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

А тому, вважаю, що клопотання заступника начальника - начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути заступнику начальника начальнику СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути заступнику начальника - начальнику СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , надавши йому строк 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Суддя: ОСОБА_1