Справа №295/8391/17
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001874 від 12.04.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України вчиненого за наступних обставин.

11.04.2017 близько 07 години 25 хвилин, ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Кармелюка, в напрямку вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі, та наближаючись до перехрестя вул. Радивилівська - Кармелюка в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, проігнорувавши дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», та в порушення вимог п. 16.11 вказаних вище Правил, рухаючись по другорядній дорозі вул. Кармелюка, та наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі водію автомобіля «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі вул. Радивилівської в напрямку вул. Троянівської в м. Житомирі, в результаті чого відбулося зіткнення між правою передньою частиною автомобіля «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Окрім цього, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді горизонтального розриву рогу, тіла медіального меніску лівого колінного суглобу, синців нижніх кінцівок, саден правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до обвинувачення необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_3 вимог дорожнього знаку 2.1 та пунктів 2.3 б), 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286КК України та закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурори та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували щодо клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілих, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 286КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення 100000грн на відшкодування моральної шкоди та 3248грн на відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення 71805грн на відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 99500грн матеріальної шкоди, 29531,04грн пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3247грн 3% річних, 9849,91грн індексу інфляції залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що це не позбавляє права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати в сумі 3560,62 грн віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0001874 від 12.04.2017р. порушене відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення 100000грн на відшкодування моральної шкоди та 3248грн на відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення 71805грн на відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 99500грн матеріальної шкоди, 29531,04грн пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3247грн 3% річних, 9849,91грн індексу інфляції залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в сумі 3560,62 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1