Провадження № 1-кс/752/794/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку підозрюваному та захисникам - адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001114 від 26.10.2017 року, строком на 7 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим судею.

В обгрунтування заявлених вимог зазачив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001114 від 26.10.2017 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України. 07.10.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні досудове розслідування визнано завершеним та надано доручення слідчому на ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 7 томів. Цього ж дня за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. Стверджуючи, що станом на 20.12.2019 року підозрюваний та сторона захисту на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження не з`являлись, у зв`язку з чим існують обставини вважати, що останні нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження. На підставі чого, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України, просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 та стороні захисту - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженя №0001114 від 26.10.2017 року.
У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001114 підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0001114 просив задовольнити заявлені у клопотанні вимоги. Стверджував, що сторона захисту будучи належно повідомленою про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тричі повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною у клопотанні про встановлення строку на ознайомлення, будь-яку іншу адресу за якою можливо було б повідомити підозрюваного ОСОБА_7 сторона захисту не надала. Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 зобов"язався повідомити останнього про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. За правилами ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття сторін кримінального провадження, які були належно повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заявленого клопотання в повному обсязі.
Вислухавши слідчого, прокурора, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001114 від 26.10.2017 відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

05.10.2019 року у зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Матеріали додані до клопотання містять доручення прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них у кримінальному провадженні № 0001114.

07.10., 19.12.2019 року, та втретє 17.01.2020 року на адресу відозрюваного ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поштовим зв`язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001114 слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_7 та сторона захисту зволікають з його ознайомленням, оскільки 07.10. та 19.11 2019 року та 17.01.2020 року відповідно були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, а також повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними, однак станом на 20.01.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання ст. 290 КПК України ні підозрюваний ОСОБА_7 , ні його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 жодного разу не з"явилися.
Із доданих до клопотання матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, те що доступ до матеріалів досудового розслідування надано підозрюваному з початку жовтня 2019 року, тобто більш ніж п"ять місяців тому, про обставини, які б перешкоджали стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження слідчого суддю не повідомлено.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що будучи повідомленими про розгляд даного клопотання слідчим суддею, сторона захисту так і не приступила до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначені в судовому засіданні стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими сторона захисту не ознайомлена, можливу зайнятість захисників в інших кримінальних провадженнях, а тому строк обмеження тривалістю сім днів, про який просить слідчий у клопотанні, слідчий суддя вважає таким, що буде недостатнім для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому такий строк необхідно визначити тривалістю 10 календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114,290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України відносно ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001114 десять календарних днів, тобто до 28 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1