Справа № 133/391/20
УХВАЛА
13.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий посилається на те, що 31.01.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки звернення народного депутата України ОСОБА_4 за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , щодо можливих зловживань у сфері службової та фінансової діяльності окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України..

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до форми ДФ1, тобто щоквартального звіту за чотири квартали 2019 року постачальників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

*ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ;

*ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ;

*ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ;

*ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ;

*ФОП « ОСОБА_6 »;

*ФОП « ОСОБА_7 » та відомостей про джерела отриманих доходів ОСОБА_8 , який працює на посаді головного лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за чотири квартали 2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити щоквартальні звіти на вказані юридичні особи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 007661 видане 09.07.2019 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0105417) доступ з подальшим вилученням форми ДФ1. тобто щоквартального звіту за чотири квартали 2019 року постачальників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
*ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ;

*ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ;

*ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ;

*ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ;

*ФОП « ОСОБА_6 »;

*ФОП « ОСОБА_7 » та відомостей про джерела отриманих доходів ОСОБА_8 , який працює на посаді головного лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за чотири квартали 2019 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 13.02.2020