Справа№ 549/185/20
Провадження № 1-кс/549/61/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000036 від 06.03.2020 про надання тимчасового доступу до документів,
установив:

05 березня 2020 року Чорнухинським ВП зареєстроване кримінальне провадження №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що до ч/ч Чорнухинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали з автоматичної координатної станції металеві струни, яка знаходиться в приміщенні колишньої контори сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що під час вчинення злочину особи, які вчинили злочин, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, оскільки на прилеглій до зазначеної місцевості території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13590 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33031.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08 год 00 хв 03.03.2020 по 08 год 00 хв, 04.03.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000036 від 06.03.2020, заяви ОСОБА_5 про вчинення таємного викрадення з автоматичної телефонної станції координатна металевих струн, протоколу огляду місця події від 05.03.2020, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, надання доручення щодо вчинення процесуальних дій іншим посадовим особам правоохоронного органу, співробітникам оперативного підрозділу, ст.41 КПК України віднесено до виключної компетенції слідчого, прокурора, а не слідчого судді.
Слідчий суддя надає можливість доступу до документів та речей посадовим особам, які уповноважені вчиняти процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

1.Надати групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 13590 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 33031 у період часу з 08 год 00 хв 03.03.2020 по 08 год 00 хв, 04.03.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному вигляді документи за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS повідомлення, ММS повідомлення, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 11 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1