Справа № 727/4980/20
Провадження № 1-кс/727/1440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Денисівка-1» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
адвоката ОСОБА_3
директора ТОВ «Денисівка-1» ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 27 травня 2020 року слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в рамах кримінального провадження №0000197, внесеного в ЄРДР 13.11.2019 року були проведені обшуки належних ТОВ «Денисівка-1», ОСОБА_6 та іншим особам транспортних засобів - пасажирських автобусів, які перебували у володінні ТОВ «Денисівка-1» і були розташовані на стоянці вказаного підприємства по вул.Я.Мудрого, 64-Б в м.Чернівці. Дозволи на обшук транспортних засобів були надані слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Чернівці з метою відшукання і вилучення SIM карток, які встановлені в GPS-трекери, що розміщені у вказаних транспортних засобах.
Ухвалами про надання дозволу на проведення обшуків не було передбачено вилучення володінь особи, тобто транспортних засобів, в яких проводився обшук.
Натомість, 27.05.2020 року, під час проведення вище вказаних обшуків слідчим СУ ГУ НП у Чернівецькі області ОСОБА_5 було прийнято і відразу нею ж виконано рішення про вилучення вище вказаних транспортних засобів у ТОВ «Денисівка-1».
У результаті цього 27.05.2020 року під час проведення вище вказаних обшуків із володіння ТОВ «Денисівка-1» було вилучено 18 транспортних засобів - пасажирських автобусів, а саме: «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_1 , «ATAMAN А-09204» д.н.з. НОМЕР_2 , «Богдан А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 , «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_4 , «ATAMAN А-093Н4» д.н.з. НОМЕР_5 , «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_6 . «Богдан А-091» д.н.з. НОМЕР_7 , «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_8 , «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_9 , «Богдан А-092» д.н.з. НОМЕР_10 , «ATAMAN А-09304» д.н.з. НОМЕР_11 , «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_12 , «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_13 , «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_14 . «ATAMAN А-093Н4» д.н.з. НОМЕР_15 , «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_16 . «Богдан А- 09302» д.н.з. НОМЕР_17 , «ATAMAN А-093Н4» д.н.з. НОМЕР_18 , які були вилучені у ТОВ «Денисівка-1» 27.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 від 03.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилучених транспортних засобів.
10.06.2020 року слідчим СУ ГУ НП у Чернівецькі області ОСОБА_5 було повернуто у володіння ТОВ «Денисівка-1» тільки 2 з 18 вилучених автобусів, а саме: «Богдан А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 , «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_4 , про що директором ТОВ «Денисівка-1» була надана письмова розписка.
Неповернення тимчасово вилученого майна є незаконним та порушує право власності.

В зв`язку з чим просять зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Чернівецькі області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Денисівка-1» 16 тимчасово вилучених транспортних засобів.
В судовому засіданні директор ТОВ «Денисівка-1» та адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 13.11.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м Чернівці від 18.05.2020р., 19.05.2020р., 20.05.2020р., 21.05.2020р. було надано дозвіл на проведення обшуків у транспортних засобах: з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «ПАЗ 32054»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «ПАЗ 32054»; з державним номерним знаком НОМЕР_21 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_23 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_24 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_25 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_26 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_27 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_28 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_29 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_30 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_31 , марки «ПАЗ 32050»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_32 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_33 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_34 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_35 , марки «БОГДАН А-09201»; з державним номерним знаком НОМЕР_36 , марки «ПАЗ 4234» та з державним номерним знаком НОМЕР_37 , марки «БОГДАН А-091», з метою відшукання та вилучення SIM карток, які встановлені в GPS-трекери.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що 27.05.2020 року органом досудового розслідування під час проведення обшуків було тимчасово вилучено 18 транспортних засобів.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2020 року в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2020 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000197 - без змін.
На даний час органом досудового розслідування повернуто володільцю тільки 2 транспортні засоби, а саме з д.н.з.: НОМЕР_24 , НОМЕР_35 .
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні з`ясовано, що ухвалами слідчих суддів було надано дозвіл на відшукання та вилучення тільки SIM карток, які встановлені в GPS-трекери. Дозвіл на вилучення транспортних засобів не надавався. В задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилучених транспортних засобів ухвалою слідчого судді відмовлено. Апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу відхилено. Утримання тимчасово вилучених транспортних засобів не ґрунтується на нормах КПК України та призводить до порушення прав її власника.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що транспортні засоби підлягають поверненню особі у якої вони були вилучені, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.11.2019 року повернути ТОВ «Денисівка-1» тимчасово вилучені під час проведення обшуків транспортні засоби, а саме:

1.транспортний засіб марки «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_1 ;
2.транспортний засіб марки «ATAMAN А-09204» д.н.з. НОМЕР_2 ;
3.транспортний засіб марки «ATAMAN А-093Н4» д.н.з. НОМЕР_5 ;
4.транспортний засіб марки «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_6 ;
5.транспортний засіб марки «Богдан А-091» д.н.з. НОМЕР_38 ;
6.транспортний засіб марки «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_39 ;
7.транспортний засіб марки «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_9 ;
8.транспортний засіб марки «Богдан А-092» д.н.з. НОМЕР_10 ;
9.транспортний засіб марки «ATAMAN А-09304» д.н.з. НОМЕР_11 ;
10.транспортний засіб марки «Богдан А-09302» д.н.з. НОМЕР_12 ;
11.транспортний засіб марки «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_40 ;
12.транспортний засіб марки «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_14 ;
13.транспортний засіб марки «ATAMAN А-093Н4» д.н.з. НОМЕР_15 ;
14.транспортний засіб марки «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_16 ;
15.транспортний засіб марки «Богдан А- 09302» д.н.з. НОМЕР_17 ;
16.транспортний засіб марки «ATAMAN А-093Н4» д.н.з. НОМЕР_18 ,
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1