Справа № 939/2351/19
ВИРОК

Іменем України

10 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 25 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дрозди Білоцерківського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Яристорг», має одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У осінній період 2002 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документу, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керувати транспортними засобами категорії «В» та «С» для подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, у осінній період 2002 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Туполєва в місті Києві, за попередньою домовленістю надав невстановленій особі свої фотознімки, розміром 3х4 см, грошові кошти в розмірі 300 гривень та свої анкетні дані, для подальшого незаконного виготовлення посвідчення водія.

В подальшому, невстановлена особа, по АДРЕСА_2 , у осінній період 2002 року, точної дати та часу не встановлено, передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «С», що не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке ОСОБА_4 мав використати для особистих потреб. Таким чином ОСОБА_4 сприяв невстановленій особі у підробленні посвідчення водія.

Також, 24 серпня 2019 року, об 11 годині 40 хвилин, на 57 км автодороги сполученням «Київ-Ковель», що в с.Волиця Бородянського району Київської області, працівниками батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «1117» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому, на виконання вимоги працівників поліції передати для перевірки документи, що підтверджують право керувати вказаним автомобілем, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , містить неправдиві відомості щодо власника даного посвідчення, тобто є підробленим невстановленою особою, діючи умисно, пред`явив дане посвідчення працівникам поліції, тобто використав його з метою підтвердження на законних підставах можливості подальшого керування зазначеним транспортним засобом.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво підробленню офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його використання; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що восени 2002 року, точної дати та часу не пам`ятає, він перебуваючи по вулиці Туполєва в місті Києві, за попередньою домовленістю надав невідомій йому особі свої фотознімки, розміром 3х4 см, грошові кошти в розмірі 300 гривень та свої анкетні дані, для подальшого виготовлення посвідчення водія. В подальшому, невідома йому особа, по вулиці Туполєва в місті Києві, восени 2002 року, точної дати та часу не пам`ятає, передала посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року на його ім`я, з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «С». 24 серпня 2019 року, об 11 годині 40 хвилин, на автодорозі «Київ-Ковель», в с.Волиця Бородянського району Київської області, він їхав за кермом автомобіля «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2 , і його зупинили працівники поліції, яким на їхню вимогу, передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18 жовтня 2002 року на його ім`я.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07 березня 2002 року № 3075-ІII) за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-технічної експертизи в сумі 1 099 грн. 07 коп.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «С», яке зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-технічної експертизи в сумі 1 099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «С», яке зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5