№ 317/3246/18
№/п 1-кп/317/65/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження (№ 0001145 від 07.09.2018 року та № 0000573 від 03.05.2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06 вересня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням строком 2 роки; 21 лютого 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з випробуванням строком 3 роки; 21 червня 2013 року направлений для виконання вироку в установу виконання покарань; 08 серпня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2014 року на підставі акту амністії скорочено строк відбування покарання та 20 жовтня 2015 року звільнений в зв`язку з відбуттям покарання; 28.01.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 16, розташованого по вул. Шкільній в с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку експерта №2509/18 від 13.09.2018 року 1390,00 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальні збитки на суму 1390,00 грн.

Крім того, 28.04.2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи на території городу, що розташований поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме садовий шланг для поливу «Evci Plastik метеор» діаметром 3/4 довжиною 25 м., згідно товарознавчої експертизи № 1492/19 від 07.05.2019 вартістю 8 грн. 51 коп. за 1 м., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн. 75 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 02 вересня 2018 року вранці у с. Новоолександрівка він йшов додому, біля будинку побачив велосипед, викрав його, покатив і поставив у дворі своєї знайомої, потім велосипед вилучили працівники поліції, 28 квітня 2019 року у с. Новоолександрівка викрав садовий шланг і віддав його іншій особі з метою перепродажу.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги характер, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину у період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі.

До призначеного покарання за вироком, необхідно приєднати частково не відбуте покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України, за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року, без застосування ст. 70 ч.4 КК України, оскільки злочини, вчинені обвинуваченим мають кваліфікацію за однією статтею і однією частиною КК України, а кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності (постанова Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 187/1354/15).

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки два місяці обмеження волі.
Речові докази: садовий шланг для поливу «Evci Plastik метеор» діаметром 3/4 довжиною 25 м., що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому за належністю; велосипед марки «Україна», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй за належністю.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1