Провадження №11-сс/991/121/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019 про повернення клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014,

ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскаржуваного судового рішення
і встановлені судом першої інстанції обставини
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 04 лютого 2020 року, із Київського апеляційного суду, надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019 про повернення клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року повернуто прокурору клопотання сторони кримінального провадження - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, 24 жовтня 2019 року прокурором було подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52817/19.
Ухвалою від 22 січня 2020 року Київський апеляційний суд постановив передати матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, до Апеляційної палати вищого антикорупційного суду.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор надав підтвердження своїх повноважень та звернув увагу на те, що зі здійснюваного ним кримінального провадження № 0000368 від 08.05.2014 року, постановою прокурора ОСОБА_7 від 21 жовтня 2019 року було виділено у інше провадження матеріали щодо ОСОБА_8 . Тобто, на день розгляду даної апеляційної скарги, у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014 року досудове розслідування щодо ОСОБА_8 не здійснюється.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, також зазначаючи, що у межах кримінального провадження № 0000368 не здійснюється досудове розслідування стосовно ОСОБА_8 .

Мотиви суду
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 6 ст. 22 КПК України).
У судовому засіданні прокурором в кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014 надано постанову від 21 жовтня 2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування, з якої вбачається, що у межах вказаного вище кримінального провадження досудове розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_8 не здійснюється. Отже, вирішити по суті питання, які ставив прокурор у апеляційній скарзі відносно скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та призначення нового розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , неможливо, оскільки у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування відносно ОСОБА_8 не здійснюється.
Апеляційна скарга, у якій на момент її розгляду відсутній предмет апеляційного розгляду, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК.
Оскільки у даному випадку на час апеляційного розгляду не можливо вирішувати питання стосовно предмету апеляційного оскарження (відмови у наданні дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014), адже у цьому провадженні досудове розслідування відносно ОСОБА_8 не здійснюється, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття такого апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 376, 424, 532 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3