Справа № 453/423/20
№ провадження 1-кп/453/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, а саме вироком Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт, покарання відбула повністю, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23 лютого 2020 року, приблизно о 18 годині, зайшла на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 з метою знайти щось поїсти та, порушуючи право на недоторканість житла останнього, який є власником даного житла, підійшла до належного йому житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, де умисно, незаконно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла його власника, без згоди його на такі дії, підійшла до вхідних дверей будинку, які не були зачинені на замок, відкрила їх та незаконно проникла у середину житлового будинку, де в коридорі з холодильника взяла курячі яйця в кількості 10-ти штук та шматок сала загорнутого в поліетиленовий пакет, вагою приблизно 0.5 кг., які заховала собі під курточку, та побачивши, що в будинку є власники, швидко вийшла на вулицю. Тим самим ОСОБА_4 вчинила незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, чим порушила гарантоване право ОСОБА_5 як громадянина України, передбачене ст. 30 Конституції України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 березня 2020 року, приблизно о 09 годині, зайшла на подвір`я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_4 , з метою знайти щось поїсти та, порушуючи право на недоторканість житла останньої, яка є власником даного житла, підійшла до належного їй житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, де умисно, незаконно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла її власника, без згоди її на такі дії, підійшла до вхідних дверей будинку, які не були зачинені на замок, відкрила їх та проникла у середину житлового будинку, де пробула там деякий час, доки її не побачила власниця та припинила її протиправні дії. Тим самим ОСОБА_4 вчинила незаконне проникнення до вказаного житлового будинку, чим порушила гарантоване право ОСОБА_6 як громадянки України, передбачене ст. 30 Конституції України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення(вх.№1676 від 01 квітня 2020 року та вх.№1677 від 01 квітня 2020 року), оскільки із ОСОБА_4 помирились, претензій до неї немає.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання потерпілими. Не заперечує щодо закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від підтримання обвинувачення.

Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000144 від 12 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області