ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/174/20 Справа № 210/4288/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001010 від 22 червня 2018 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.11.2010 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.12.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 11 днів;
- 19.05.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

в режимі відеоконференції
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

До початку судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2019 року включно, обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від зазначеної апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляції, а також матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів контрольного провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4