У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/5809/20

09 квітня 2020 року
Провадження 1-кс/607/2655/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000060 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, звернулась слідчий в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2015 року ОСОБА_5 , яка працювала на посаді електромеханіка електрозв`язку в Бережанській дільниці Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з роботи, згідно вимог п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату працівників Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бережани. Після чого, остання звернулася з позовом до Бережанського районного суду про поновлення її на роботі, оскільки вважала своє звільнення незаконним.

Рішенням Бережанського районного суду в Тернопільській області №2/593/126/2015 (593/200/15-ц) від 02 липня 2015 року ОСОБА_5 поновлено на попереднє місце роботи в Тернопільській філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цех експлуатації об`єктів зв`язку (м. Тернопіль) із місцем роботи в м. Бережани Тернопільської області.

Разом з тим, керівництвом Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду про негайне поновлення ОСОБА_5 виконане не було. З часу поновлення судом на роботі і до 28.09.2015 року ОСОБА_5 допущена до роботи не була. 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 викликали в Тернопільську філію ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вручили копію наказу від 18 серпня 2015 року згідно якого її поновлено на роботі. Також, цього ж дня ОСОБА_5 ознайомили з актами про відсутність її на робочому місці 21 вересня та 22 вересня 2015 року, за що ОСОБА_5 було оголошено догани у відповідності до наказів т.в.о. директора Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 388 від 19.10.2015 та № 392 від 21.10.2015.

21 червня 2016 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області № 2/593/96/2016 (593/55/16 ц) накази Про застосування дисциплінарного стягнення №388 від 19.10.2015 та №392 від 21.10.2015, прийняті т.в.о. директором Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про оголошення доган ОСОБА_5 за відсутність її на робочому місці 21 та 22 вересня 2015 року, визнанні незаконними та скасовані.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що керівництвом Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 не виплачувалися премії за особливо важливу роботу, яку вона протягом тривалого часу виконувала на АТС в с. Жуків Бережанського району Тернопільської області. А також без відповідної освіти, права на допуск до обладнання призначили її відповідальною за енергогосподарство в СЛД № 5, м. Підгайці Тернопільської області.

Із наданих ОСОБА_5 документів, встановлено, що всі рішення щодо звільнення ОСОБА_5 з роботи, поновлення її на роботі, переведення, виплати премій приймалися керівництвом Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме:

- посадової інструкції директора Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бережани;

- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №17/к від 12 січня 2015 року про звільнення ОСОБА_5 ;

- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 583 від 32 жовтня 2014 року з додатком № 4 про внесені зміни до штатного розпису;

- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 407 від 7 листопада 2014 року;

- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 388 від 19.10.2015;

- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392 від 21.10.2015;

- витягу з протоколу засідання президії профспілкового комітету Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 грудня 2014 року;

- положень про Тернопільську філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії.

Дані документи знаходяться у Тернопільській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене та те, що вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Тернопільській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- посадової інструкції директора Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бережани;
- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №17/к від 12 січня 2015 року про звільнення ОСОБА_5 ;
- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 583 від 32 жовтня 2014 року з додатком № 4 про внесені зміни до штатного розпису;
- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 407 від 7 листопада 2014 року;
- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 388 від 19.10.2015;
- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392 від 21.10.2015;
- наказу Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 105 від 12.02.2016;
- витягу з протоколу засідання президії профспілкового комітету Тернопільської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 грудня 2014 року;
- положень про Тернопільську філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- платіжного доручення про повернення коштів, яке надане згідно рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.06.2016 року, з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1