Справа № 473/487/20
Номер провадження 1-в/473/65/2020

УХВАЛА
Іменем України

"16" березня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції із ВК №72 заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.09.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
засуджений 10.09.2019 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін, початок строку відбування покарання відраховувати з дня його фактичного затримання з 16.02.2018 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2019 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , - залишено без змін

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72», про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 28.08.2015 року по 15.09.2016 року за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив заяву задовольнити, оскільки за попереднім вироком суду він утримувався під вартою, просив врахувати попереднє ув`язнення не лише за останнім вироком, за яким він відбуває покарання, а й попереднє ув`язнення за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року.
Прокурор просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити, так як строк попереднього ув`язнення засудженого взагалі не визначено у вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 засуджений 10.09.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно із вироком від 10.09.2019 року Київського районного суду м.Одеси - ОСОБА_4 вчинив злочин 16.02.2018 року. За цим вироком ОСОБА_4 у строк покарання зараховано час тримання під вартою з 16.02.2018 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2019 року на засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України - набрав законної сили 10.12.2019 року.
За вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2019 року покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю вироків із врахуванням вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Копії цього вироку матеріали особової справи засудженого не містять, лише запит про його витребування, зроблений ВК №72 07.02.2020 року, - на який копії вироку не надіслано.
Вироком від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (розміщений в ЄДСР: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61341822), яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки не вирішено питання про зарахування ОСОБА_4 попереднього ув`язнення, хоча як вбачається із змісту резолютивної частини вироку ОСОБА_4 утримувався під вартою до моменту проголошення вироку, оскільки зазначено: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду».
Разом із тим інформації про початок запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , період попереднього ув`язнення вирок від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (розміщений в ЄДСР: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61341822), - не містить.
Внести цю інформацію самостійно до вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (розміщений в ЄДСР: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61341822), - Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області не має права, оскільки відповідно до ч.2 ст.371 КПК України вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. При цьому згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.
Така інформація відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (розміщений в ЄДСР: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61341822), - судом, який ухвалив вирок, зазначена не була.
Враховуючи викладене, а також те, що у вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, яким засуджено ОСОБА_4 не було вирішено питань про початок строку відбування покарання та про зарахування попереднього ув`язнення, - суд вважає, що він не має права задовольнити клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за період із 28.08.2015 року по 15.09.2016 року, оскільки таке питання має бути вирішено судом, що постановив вирок в порядку ст.ст.379, 380 КПК України.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.371, 374, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання у вигляді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 28.08.2015 року по 15.09.2016 року відмовити, роз`яснивши засудженому, що він може звернутися до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, який ухвалив відносно нього вирок від 15.09.2016 року, - в порядку ст.ст.379, 380 КПК України.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1