ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1155/18
Провадження №1-в/477/18/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року Вітовський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації він порушив обов`язок, покладений на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що порушення він допустив без будь-якого умислу, так як перший раз не з`явився на реєстрацію в листопаді 2019 року через затримку на роботі, потім на 15 січня 2020 року через сварку з дружиною, яку він того ж дня відвозив до медичного закладу і на підтвердження чому надав медичну довідку. Просив суд не скасовувати звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки він виправляється, нових правопорушень не вчинив, і не з`явився без злого умислу.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку сектору з питань пробації із 02 січня 2019 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору з питань пробації і призначено йому днями явки першу та третю середу кожного місяця.

Із зазначеною постановою від 21 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

21 серпня 2019 року він не з`явився на реєстрацію.

Прибувши до органу пробації через день пояснив причину неявки травмою ноги.

В матеріалах справи дійсно є медична довідка, що у нього мається така травма.

06 листопада 2019 року знову мала місце неявка на реєстрацію, яка була пояснена затримкою на роботі, але прибув 07 листопада 2019 року. Розповів, що хоча працює і не офіційно, але вимушений інколи затриматися через виробничу необхідність, адже у іншому випадку втратив би роботу та постійний заробіток.

В подальшому він не з`явився на реєстрацію тільки 15 січня 2020 року, але прибув наступного дня. Повідомив суду, що відвозив хвору співмешканку до лікарні, тому не з`явився в призначений день, надавши відповідну медичну довідку.

З врахуванням таких обставин суд не вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і навмисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки він хоча і декілька раз не з`явився у визначені дні на реєстрацію, але в подальшому самостійно прибував і пояснював причини неявки.
За таких викладених обставин, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути Вітовському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області для продовження виконання вироку відносно нього, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області 12 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено на 03 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1