Справа № 545/2205/19
Провадження № 1-кп/545/55/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куянівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеком», маючого на утримання двох дітей 2012 року та 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03 грудня 2019 року вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі без конфіскації майна строком на п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У першій декаді серпня 2019 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території дачного домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власника майна немає поряд, через двері проник до приміщення сараю, де таємно викрав вісім металевих труб різної довжини та діаметру. Викраденими металевими трубами розпорядився на власний розсуд, а саме в подальшому здав їх на пункт прийому металобрухту, отримавши від цього грошові кошти.

Внаслідок викрадення майна ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток, відповідно до висновку експерта №2593 від 30 серпня 2019 року в сумі 975 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, які належать ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
В силу ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі без конфіскації майна строком на п`ять років та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Злочинні дії, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним у першій декаді серпня 2019 року, тобто до постановлення вищезазначеного вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи при цьому принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема його працевлаштування після вчинення злочинів, задовільну характеристику за місцем проживання, перебування у нього на утриманні двох власних малолітніх дітей, проживання його однією сім`єю з жінкою у якої на утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей, повне визнання обвинуваченим своєї вини, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та за відсутності обставин, що його обтяжують, відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення майна, врахувавши позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, обвинуваченого можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання в даному випадку відповідатиме меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити керуючись приписами ст.100 КПК України, а саме викрадені у потерпілого речі, - повернути власнику, як йому належні.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеного за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: вісім металевих труб різної довжини та діаметру - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1