Справа №631/1105/18
Провадження №1-кп/639/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 05.08.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який перебуває під вартою, поза межами скляного приміщення для осіб, що перебувають під вартою, в залі суду, оскільки свідок має вади слуху та, перебуваючи у скляному приміщенні, не може повноцінно сприймати запитання учасників процесу та відповідати на них.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що свідок ОСОБА_8 перебуває під вартою та відбуває покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2018 р.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з вадами органів слуху ОСОБА_8 погано чує запитання учасників судового розгляду, що ускладнюється його перебуванням в умовах скляного приміщення для осіб, що перебувають під вартою.

В той же час, в судовому засіданні прокурор та захисник повідомили, що ОСОБА_8 слух втрачений не повністю і він допитувався на стадії досудового розслідування слідчим без участі сурдоперекладача.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає можливим проводити допит свідка ОСОБА_8 у залі суду поза межами скляного приміщення для осіб, які перебувають під вартою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Колегія суддів при вирішенні даного клопотання сторони захисту враховує практику Європейського суду з прав людини (справа Ярослав Білоусов проти Росії» від 04.10.2016 року), який виходить перш за все з того, що держава повинна обґрунтувати необхідність застосування відповідного заходу, його адекватність конкретній справі.

Колегія суддів також вважає, що батальйон з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, який здійснює конвоювання заарештованого ОСОБА_8 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самого заарештованого свідка, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 206, 371-372, 376, 392 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні поза межами скляного приміщення для осіб, що перебувають під вартою.

Зобов`язати керівника ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити належну охорону заарештованого ОСОБА_8 під час допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3