overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1217/20
провадження 1-кп/216/642/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000096 від 11 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000096 від 11 січня 2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 червня 2020 року о 13 годині 20 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7291/19
провадження 1-кп/216/525/20
УХВАЛА
іменем України

09 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №216/7291/19 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про передачу судді ОСОБА_5 зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 216/6167/19 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, без невиправданої затримки, забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст.ст. 75, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №216/7291/19 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №216/6167/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/383/20
Номер провадження №1-кп/351/74/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Снятниського районного суду ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того Снятинським районним судом розглядається справа про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Прокурор не заперечив щодо відкладення судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вважаю, що судове засідання слід відкласти та провести його в режимі відеоконференції для вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 08.04.2019 р. на 14:15 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин, яке провести в режимі відеоконференції із СІЗО м. Івано-Франківськ.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника.

Доручити СІЗО м. Івано-Франківськ, в якій ОСОБА_4 утримується під вартою, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Івано-Франківськ - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
06.04.2020
Справа № 494/354/20
Провадження № 1-кп/494/113/20
УХВАЛА

6 квітня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 26 березня 2020 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України призначити на 20 травня 2020 року на 11 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченої та законного представника обвинуваченої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 395/1432/18 Провадження № 1-в/395/14/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.
Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
У судове засідання представник Новомиргородського районного сектору не з`явився, направив до суду заяву в якій підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_3 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив суд звільнити його від покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути вказане подання без їх участі та просить його задовольнити.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_3 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003197 про визнання незаконним рішення слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003197, про визнання незаконним рішення слідчого та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0003197 від 07.10.2019 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України прийнявши процессуальне рішення та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 у спосіб, передбачений чинним КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 10 квітня 2020 року о15 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/282/2020
Справа № 317/932/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 00001455 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 00001455 від 01.12.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 00001455 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 04 травня 2020 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2020
Справа № 334/4881/19
Провадження № 1-кп/334/398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001293 від 10.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001293 від 10.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час виконання ухвали про розшук, було встановлено, що на підставі вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 було засуджено до 4 років позбавлення волі та 10.01.2020 року він вибув з СІЗО № 11 Запорізької області до ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент перебуває у ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 18.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» (70002, Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1).

Доручити директору ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 10.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/1584/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 06.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, одруженого, працюючому на посаді директора департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, зареєстрованого на мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженця м. Златоуст Челябінської області, який має вищу освіту, одруженого, працюючого комерційним директором ТОВ «ГРАНД ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з вищою освітою, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 06.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України до чотирьох місяців, а саме до 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..
Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2020 року о 13-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 23 жовтня 2018 року 521/8780/15-к 1-кп/521/568/18

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 27.02.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача Бюро перекладів «Орієнт» із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений є громадянином Грузії та не володіє українською мовою.
Судові засідання у цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_4 відбулись 10.10.2016 року, 14.11.2016 року, 29.11.2016 року, 10.01.2017 року, 13.01.2017 року, 23.01.2017 року, 01.02.2017 року, 09.02.2017 року, 23.02.2017 року, 13.03.2017 року, 03.04.2017 року, 20.04.2017 року, 15.05.2017 року і мали загальну тривалість 17 годин.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні - 500 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 23.10.2018 року складає 8 500 грн.
Керуючись ст. ст. 68,122 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень послуг перекладача, направленого ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2896/20
Провадження № 1-кп/461/427/20
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1