Справа №613/624/16-к Провадження № 1-кс/613/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

14 січня 2020 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000883 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи № 2004/2-14/11, провадження № 2/2004/5/12, а саме: висновку судово-почеркознавчої експертизи № 12163 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2012 року; рішень судів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012 р., апеляційного суду Харківської області від 25.06.2012 року, Вищого спеціалізованого суду України від 31.10.2012 року; протоколів судових засідань де зафіксовані показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за дресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 майору поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи, 27.09.2007 року, 19.06.2008 року та 10.10.2008 року, шляхом складання завідомо неправдивих документів, підробили три заповіти від імені ОСОБА_8 , на спадкування майна останнього на користь ОСОБА_9 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2013 року до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , у якій вона прохає притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 27.09.2007 р., 19.06.2008 р., 10.10.2008 р. підробили заповіти від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_10 показала, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012 р. (цивільна справа № 2004/2-14/11, провадження № 2/2004/5/12) заповіти від 27.09.2007р., від 19.06.2008 р. було визнано недійсними, а у визнанні заповіту від 10.10.2008 р. їй було відмовлено. Вона оскаржила вказане рішення у апеляційному порядку, яким скасоване рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012 р. У подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31.10.2012 року залишено у силі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2012 р. - визнано недійсними заповіти від 27.09.2007 р., 19.06.2008 р. складені від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у задоволенні позову про визнання недійсним заповіту від 10.10.2008 року складеного від імені ОСОБА_8 відмовлено.

У рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012 року вказано, що відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 12163 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2012 року, підписи від імені ОСОБА_7 в двох примірниках заповіту від 10.10.2008 року від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , розташовані в рядках «1. … ( ОСОБА_7 ) та в Книзі реєстрації нотаріальних дій (Крисинської с/р) 2008 рік, розташований на а.с. 28, проти № 650, - виконані ОСОБА_7 .

Крім того, у вказаному рішенні вказано, що у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що при складанні заповіту від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_8 мав намір скласти заповіт на ім`я ОСОБА_9 .

З метою підтвердження чи спростування факту підписання заповіту від 10.10.2008 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також підтвердження чи спростування показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданих у судовому засіданні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи № 2004/2-14/11, провадження № 2/2004/5/12, а саме:- висновку судово-почеркознавчої експертизи № 12163 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2012 року; рішень судів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012 р., апеляційного суду Харківської області від 25.06.2012 року, Вищого спеціалізованого суду України від 31.10.2012 року; протоколів судових засідань де зафіксовані показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, те, що вищевказані матеріали цивільної справи № 2004/2-14/11, провадження № 2/2004/5/12, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для підтвердження чи спростування факту підписання заповіту від 10.10.2008 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з метою підтвердження чи спростування показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданих у судовому засіданні, та по даному кримінальному провадженню, неможливість іншим способом отримати дану документацію слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, при цьому зазначив, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та отримання їх копій необхідні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, перевірки свідчень вказаних в клопотанні осіб, а також враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних в клопотанні матеріалів цивільної справи № 2004/2-14/11, провадження № 2/2004/5/12, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за дресою: АДРЕСА_1 та вилученні їх копій. Вищевказані документи необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, перевірки свідчень вказаних в клопотанні осіб, і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2004/2-14/11, провадження № 2/2004/5/12, а саме: висновку судово-почеркознавчої експертизи № 12163 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2012 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2012 року; рішення апеляційного суду Харківської області від 25.06.2012 року; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012 року; журналу судового засідання від 25.06.2009 року, де зафіксовані показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх копій слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 13 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя