233 № 233/389/18
У Х В А Л А
17 березня 2020 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

05 березня 2020 року розгляд справи було відкладено до 13 години 30 хвилин 19 березня 2020 року.

Відповідно до листа начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» - начальника арештного дому ОСОБА_6 на виконання спільного наказу №57-ОД/8-ОД від 12.03.2020 року Міністерства юстиції Украйни, Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України», Департамента з питань виконання кримінальних покарань, яким затверджено «План протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню і поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік», введено обмеження щодо переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», а його доставка до суду ускладнена запровадженням протиепідемічних заходів, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», якій доручити забезпечити таку участь, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та за № 0001095 від 07 вересня 2017 року, шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 19 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя