overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/2537/16-к
Провадження № 1-кп/309/100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000423 внесеному до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000423 внесеному до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 25.01.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» з 27.03.2019 року по даний час.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000423 внесеному до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді у Хустському районному суді Закарпатської області із 29.07.2016 року, не завершене розглядом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч.6 ст. 539 КПК України про переведення засудженого ОСОБА_2 із місця позбавлення волі, де він перебуває та залишення його на час розгляду кримінального провадження №0000423 внесеному до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч.6 ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», тимчасово залишити на час розгляду кримінального провадження №0000423 відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 год. 40 хв. 30 квітня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002026 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002026 відносно ОСОБА_8 (справа № 335/13679/17) та кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002452 від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (справа 335/9172/16-к) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/2410/20
Провадження №1-кс/463/1458/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Генерального директора ПрАТ «Галіція Дистилері» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

18.03.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга Генерального директора ПрАТ «Галіція Дистилері» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 18.03.2020, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 21.03.2020.

Разом з тим, оскільки 21.03.2020 та 22.03.2020 є вихідними днями, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 23.03.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою Генерального директора ПрАТ «Галіція Дистилері» ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 березня 2020 року об 11:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/856/20
Провадження № 1-кс/456/184/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали,вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 17.03.2020р. у залі судових засідань № 1 у приміщені Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий,вул. Шевченка,89).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.03.2020
Справа № 642/1466/20
Провадження 1кп/642/502/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №10003016 від 15.12.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 23 березня 2020 року на 09-20 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2525/19
провадження №1-кп/619/111/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000751 від 05.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 05.06.2019 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2019 року на 12.00 годин.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українина 18 березня 2020 року на 10.10 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/2/20
Провадження № 1-кс/952/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
дитячого психолога - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.01.2020 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 16.10 год. 01.03.2020.
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на те, що ризики, встановлені попереднім судовим рішенням не зменшились і продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в силу ч.2 ст. 185 КПК України замінив клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчився 01.03.2020, його звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а на даний час існують ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи те, що вищевказаною статтею визначено саме обов`язок прокурора у випадку виникнення інших обставин, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, заявлення нового клопотання. Беручи до уваги, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчився 01.03.2020, тому минула потреба розгляду клопотання саме про продовження строку тримання під вартою, а є доцільність розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому його слід прийняти до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4127/20
Провадження № 1-кс/643/1471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000051 від 23.01.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює інспектором взводу № 1, роти № 1, батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20.03.2020 о 09:15 годині.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 370, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не покидати м. Харків без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-не спілкуватись з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні без дозволу або присутності слідчого, прокурора;

-здати на зберігання до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 525,5 грн до 4204,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/901/20
Провадження по справі 1-кс/635/420/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, на 23 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1230/20
Провадження № 1-кп/723/1773/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
18 березня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 13.03.2020року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України на 15.04.2020року о 10.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/4700/19
Провадження № 1-кп/488/289/20
У Х В А Л А

18.03.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 27 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1009/18
Провадження № 1-кп/576/27/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
представника Комунального некомерційного

підприємства Сумської обласної ради

«Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ..

Заява мотивована тим, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2019 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
28.02.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка прийшла до висновку, що психічний стан хворого дозволяє припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, захисника, які вважали за необхідне припинити відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, лікаря-психіатра, який підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 147/1 від 28.02.2020 року стан ОСОБА_5 покращився, він спокійний, психопродуктивної симптоматики не виявляє. З психічним станом можуть бути припинені примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись статтею 95 Кримінального кодексу України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1