Провадження № 1-кп/686/646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадяянина України, не одруженого, утриманців немає, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
09.04.2017 близько 07:55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», який належить ТОВ «Експресс - Продукт», що по вул. Зарічанська, 16 в м. Хмельницькому, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із поверхні холодильника, що знаходився за прилавком з продажу напоїв «Пан кава», ноутбук марки «Lenovo» моделі «G50 45 80T3», серійний номер PF030H7U, чорного кольору, вартістю 3000 гривень, якого заховав собі під верхній одяг та покинув приміщення магазину «Кошик».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Експресс-Продукт» майнової шкоди на 3000 гривень.

Окрім цього, 23.05.2017 близько 15:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Епіцентр - К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницький, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пари сонцезахисних окулярів, кат. 5 чол., Арт.: 51180773, вартістю 154,80 гривень. за 1 шт. та загальною вартістю 309,60 гривень, які заховав собі за пояс шортів з правого боку та пройшов з ними повз розрахункові каси, однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий неподалік виходу з приміщення будівельного гіпермаркету охоронцем.

Під час судового розгляду встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування таких заходів.
За станом здоров`я ОСОБА_5 не може приймати участь під час судового провадження.

Причетність ОСОБА_5 до суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненного повторно, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення ОСОБА_5 двох пар сонцезахисних окулярів.
Витягами з кримінального провадження про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 185 та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2017 року відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.04.2017 року близько 07 год. 48 хв. шляхом вільного доступу таємно викрала з магазину «Кошик» майно.
Відомостями з протоколу огляду від 09.04.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення.
Відео з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було зафіксованно таємне викраденння нноутбуку «Lenovo» .
Відомостями з протоколу огляду від 22.05.2017 року відповідно до якого оглянуто відео на якому зафіксовано, як о 07 год. 54 хв. 26 с. ОСОБА_5 дістав з-за прилавку ноутбук чорного кольору, який в подальшому покллав собі під куртку та покинув приміщення магазину.
Постановою від 22.05.2017 року про визнання речовим доказом DVD-R диск білого кольору на якому міститься відеоозапис з камери, розташованої над центральним входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16.
Відомостями з протоколу огляду предмета від 19.04.2017 року відповідно до якого оглянуто ноутбук марки «Lenovo», який був придбаний у ОСОБА_5 та добровільно виданий ОСОБА_8 ..
Висновком експерта № 49кт від 19.05.2017 року відповідно до якого ноутбук «Lenovo G-50-45» model:80E300HCUA, що наданий на дослідження, складається з таких комплектуючих: екран -15,6; оперативна пам`ять-Hynix DDR3-1600; 2GB; жорсткий диск -WD WD2500LPCX (250Gb). Встановити моделі та характеристики системної плати і процесора ноутбука не виявилося можливим. Ноутбук та жорсткий диск до нього знаходяться в непрацездатному стані.
Постановою від 22.05.2017 року про визнання речовим доказом ноутбук марки «Lenovo», модель «G-4550» в корпусі чорного кольору, вилучений 19.04.2017 року.
Відомостями з довідки вартості відповідно до якої станом на 09.04.2017 року вартість бувшого у використанні ноутбука марки «Lenovo», модель «G-4550» становила 3 000 грн..
Рапортом від 23.05.2017 року про повідомлення з приводу вчинення крадіжки товару по вул. Зарічанській, 11/4.
Відомостями з заяви від 23.05.2017 року відповідно до якої директор ТЦ «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , який 23.05.2017 року близько 15 год. перебуваючи в ТЦ «Епіцентр» м. Хмельницький, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, виніс без оплати за межі кас прихований та не оплачений товар.
Відомостями з довідки ТОВ «Епіцентр К» від 23.05.2017 року відповідно до якої вартість товару по ціні закупки станом на 23.05.2017 року становить: окуляри сонцезахисні кат.5 чол. (Арт:51180773)- 2 шт. по закупівельній ціні 154,80 грн./шт. на загальну вартість в цінні закупки: 309, 60 грн. Загальна вартість викраденого товару по ціні закупки склала 309,60 грн.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 23.05.2017 року та іллюстративною таблицею до нього відповідно до якого на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено дві пари сонцезахисних окулярів.
Відомостями з протоколу огляду від 24.05.2017 року відповідно до якого оглянуто DVD-R диск, 4,7 Gb, 8-16x марки «Kaktuz» на якому містяться відеозаписи з камер, розташованих в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, відповідно до яких видно, як ОСОБА_5 тримав у руках дві пари окулярів, а потім у службовому приміщенні дістав із-за поясу своїх шортів дві пари сонцезахисних окулярів та в присутності двох працівників охорони гіпермаркету поклав їх на стіл.
Постановою від 24.05.2007 року про визнання речовим ддоказом DVD-R диск, 4,7 Gb, 8-16x марки «Kaktuz» на якому містяться відеозаписи з камер, розташованих в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4.
Висновком судово-психіатричної експертизи №12 від 10.01.2019 року відповідно до якого ОСОБА_5 страждає параноїдною шизофренією епізодичним типом перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними.
ОСОБА_9 під час вчиненння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння страждав параноїдною шизофренією епізодичним типом перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними.
Вищевказаний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання.
ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними на даний час, не міг усвідомллювати свої дії та не міг керувати ними і на момент вчинення інкримінованого йому кримінально-караного діяння.
ОСОБА_5 в даний час пам`ятає події суспільно-небезпечного діяння, може відтворити факти, що стосуються інкримінованого йому діяння, але внаслідок свого психічного стану, тобто порушенння сприйняття, порушення мислення, він не може критично оцінити події інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння.
Оцінюючи вищенаведене, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , відомості про його особу, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим режимом нагляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати звернути за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 372, 512-513 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Речові докази:
DVD-R диск білого кольору на якому міститься відеоозапис з камери, розташованої над центральним входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , приєднаний до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.
Ноутбук марки «Lenovo», модель «G-4550» в корпусі чорного кольору, вилучений 19.04.2017 року, передданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити у його розпорядженні.
DVD-R диск, 4,7 Gb, 8-16x марки «Kaktuz» на якому містяться відеозаписи з камер, розташованих в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення експертизи №49кт від 19.05.2017 року в розмірі 395,48 грн. звернути за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: