Провадження № 1-кп/932/634/20
Справа № 932/7219/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002280, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, який проходить військову службу в Національній гвардії України ВЧ № НОМЕР_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року близько о 12 год. 45 хв., перебуваючи біля будинку №7 по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав чотири поліетиленових пакети з фіксаторами, в середині яких знаходилась речовина масами 0,0840 г, 0,1753 г, 0,1595 г, 0,1145 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0462 г, 0,0927 г, 0,1036 г, 0,0686 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
17 вересня 2019 року приблизно о 13 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку №7 по вул.Сергія Подолинського, у м.Дніпро, був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП,й в ході огляду у останнього виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.09.2019 року близько о 12.45 год. перебуваючи біля будинку №7 по

вул. Сергія Подолинської, в м.Дніпро, знайшов пачку з під сигарок, в якій знаходилися чотири поліетиленових пакети з фіксаторами, в яких виявив психотропну речовину - метамфетамін. Дані поліетиленові пакети з психотропною речовиною вирішив залишити собі для власного вживання, поклав до кишені своєї куртки та пішки направився по своїх справах.
В цей же день, тобто 17.09.2019 року о 13.45 год., перебуваючи біля будинку №7 по вул. Сергія Подолинської в м.Дніпро, він палив цигарку. До нього підійшли робітники поліції, зробили йому з цього приводу зауваження та склали відповідний протокол. На їх запитання, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, зізнався, що зберігає для власного вживання психотропну речовину. В подальшому, в ході огляду, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено чотири вищевказані поліетиленові пакети з фіксаторами з психотропною речовиною - метамфетамін.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 17.09.2019 року з фототаблицею відповідно до якого поруч з будинком №7 по вул. Сергія Подолинської в м.Дніпро, ОСОБА_4 з лівої кишені куртки, добровільно видав для огляду чотири сліп пакети з речовиною ( а.с.12-14), які визнано речовий доказом ( а.с.15).

Висновком експерта №1/8.6/3766 від 27.12.2019 року, відповідно до якого, надані на експертизу 03.10.2020 року порошкоподібні речовини жовтого кольору, масами 0,0840 г, 0,1753 г та білого кольору, масами 0,1595 г, 0,1142 г, вилучені у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0462 г, 0,0927 г, 0,1036 г, 0,0686 г, відповідно ( а.с. 25-28).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.17) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/3766 від 27 грудня 2019 року в сумі 1256,08 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 5004008, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.24).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1