overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9520/20
Провадження 1-кс/522/9103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001110 від 13.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Батумі Республіка Грузія, громадянин Республіки Грузії, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий за ч. 2 ст. 186 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

перекладач - ОСОБА_7 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001110 від 13.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 13.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 року о 17 годині.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.06.2020
Справа № 362/3030/20
Провадження № 1-в/362/237/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 19 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"17" червня 2020 р. Справа № 363/459/20
УХВАЛА

17.06.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000002 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений за вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачений.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000002 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на 25 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258 від 07.11.2018 року за ст.236 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258 від 07.11.2018 року за ст.236 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258 від 07.11.2018 року за ст.236 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 15 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Витребувати з Кагарлицької місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 07.11.2018 року за ст.236 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника ОСОБА_2 ;

-слідчого Кагарлицького відділення поліції.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа №519/228/20
У Х В А Л А

17.06.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №519/228/20 (1-кп/519/43/20) відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2020

Крім того судом встановлено, що в провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №519/3/20 (1-кп/519/34/20) відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 27.12.2019.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, обвинувачений та прокурор з приводу задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень по вказаним кримінальним провадженням, є ОСОБА_6 .

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне №519/3/20 (1-кп/519/34/20) відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 27.12.2019;

кримінальне провадження №519/228/20 (1-кп/519/43/20) відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2020 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер провадження №519/3/20 (1-кп/519/34/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 373/549/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000131 від 22.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Прокурором заявлено клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого.

Учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечили, щодо призначення справи до судового розгляду.

Адвокатом ОСОБА_7 заявлені цивільні позови до обвинуваченого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та СТОВ «Старинська птахофабрика» працівником якого є потерпілий.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Інших клопотань не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч1 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 13 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноваженого Переяслав Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до 13 липня 2020 року.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000039 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 25 червня 2020 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/3493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000013, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці Кіровоградської області м. Олександрія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 27.07.2020 року, який полягає в забороні останній з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 27.07.2020 року наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, свідками, крім участі в проведенні у процесуальних діях,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
продовжити термін зберігання паспорту для виїзду за кордон у відповідному територіальному органі УДМС у Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дату закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 27.07.2020 року.
Ухвалу передати до Олександрійського ВП ГУ НП України у Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/42/19
Провадження № 1-в/941/174/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 04.12.2019 року, 06.05.2020 року, 15.05.2020 року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.177 КУпАП, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 10 червня 2020 року.
Справа № 535/505/20
Провадження № 1-кп/535/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2020 року прокурорКотелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 09 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000138 від 09 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України, на 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя