Справа № № 585/4271/19
Номер провадження 1-в/585/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву начальника установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення судового рішення у справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сусмської області з клопотанням про роз`яснення судового рішення звернувся начальник установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ДУ «Конотопський виправний центр № 130» .

Клопотання обгрунтовує тим, що 28.01.2020 року до ДУ «Конотопський виправний центр № 130» прибув відбувати покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , 1990 року народження. 17.12.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 постановлено вирок яким останнього визнано винним за ст.186 ч.2,69 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 року трьох місяців 18 днів обмеження волі, та остаточно до відбуття визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Але в резолютивній частині вироку від 17.12.2019 року відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 в зв`язку з чим, керуючись ст.380 КПК України він і звернувся до суду з клопотання в якому просить окремою ухвалою роз`яснити резолютивну частину вироку суду від 17.12.2019 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити та роз`яснити, що термін відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту прибуття до виправного центру, оскільки останній під вартою не перебував, а тому підстав для відрахування строку відбуття покарання з іншої дати, не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Таким чином, оскільки за вироком суду ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, але не вказано час з якого необхідно рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання, то клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення судового рішення у справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1