У Х В А Л А
Справа № 285/2509/20

провадження № 1-кс/0285/495/20

08 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.07.2020 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: гвинтівку марки Marlin, 3 патрони до гвинтівки калібру НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiomi, чорного кольору, деформований металевий предмет, зовні схожий на кулю (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.07.2019 в частково зруйнованому ДЗОТ, який розташований неподалік вул. Рівненська посеред поля в с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_3 , який покінчив життя самогубством. Того ж дня, у вище вказаній місцевості було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено до відділу поліції гвинтівку Майно.
По даному факту 05.07.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 05.07.2020 під час огляду місця події Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 05.07.2020 неподалік вул. Рівненської у с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме:

гвинтівку марки Marlin, 3 патрони до гвинтівки калібру 22VMR, мобільний телефон марки Xiomi чорного кольору, деформований металевий предмет, зовні схожий на кулю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1