Справа №712/2207/20
Провадження №1-кс/712/1091/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0004445 від 10 серпня 2019 року та зобов`язання слідчого вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
У березні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 викликати та допитати в якості свідків: поліцейських взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також інших патрульних поліцейських, яким могли бути відомі важливі для кримінального провадження факти, а також які виїздили на виклики потерпілого 22 липня 2019 року та 23 липня 2019 року; невідому жінку « ОСОБА_8 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зобвов`язати слідчого вилучити в заявника, як у потерпілого, та долучити до матеріалів кримінального провадження звукозапис його розмови, із змісту якого вбачається реальність висловлених в його бік погроз; зобов`язати та призначити у провадженні судово-трасологічну експертизу для встановлення механізму та способу пошкодження шин автомобіля потерпілого.

Скаргу обґрунтовано тим, що 18 лютого 2020 року він подавав слідчому клопотання про проведення конкретних слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні, яке залишилось без належного реагування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури та представник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 194 КК України (кримінальне провадження № 0004445) за фактом пошкодження автомобільних шин потерпілого на його автомобілі «Сітроен С5», номерний знак НОМЕР_1 .

18 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просить викликати та допитати в якості свідків: поліцейських взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також інших патрульних поліцейських, яким могли бути відомі важливі для кримінального провадження факти, а також які виїздили на виклики потерпілого 22 липня 2019 року та 23 липня 2019 року; невідому жінку « ОСОБА_8 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зобвов`язати слідчого вилучити в заявника, як у потерпілого, та долучити до матеріалів кримінального провадження звукозапис його розмови, із змісту якого вбачається реальність висловлених в його бік погроз; зобов`язати та призначити у провадженні судово-трасологічну експертизу для встановлення механізму та способу пошкодження шин автомобіля потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчому судді не надано відомостей про розгляд уповноваженою особою клопотання ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року, то скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 004445, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року (вх. КЛ № 87 від 18 лютого 2020 року.).

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 004445, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року (вх. КЛ № 87 від 18 лютого 2020 року.).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1