13.04.2020 Справа № 756/4471/20
1-кс/756/874/20

УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки ),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки ).

Слідчим Мозирського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 18.01.2020, приблизно о 21:00 годин, маючи і реалізуючи умисел на викрадення грошових коштів

ОСОБА_4 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я останньої, отримало доступ до карт-рахунку потерпілої і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про картрахунок держателя банківської платіжної картки, шляхом переказу грошових коштів з вказаного карт-рахунку вчинила викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , на загальну суму 434,74 білоруських рублів, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Згідно з відомостями, отриманими в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківської платіжної картки, емітованої на ім`я, 18.01.2020, за допомогою Інтернет-банкінгу проведений переказ грошових коштів на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 .

Слідство вважає, що банківська картка № НОМЕР_1 , емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла використовуватися зловмисниками до скоєння злочину (18.01.2020) і спроби їх використання можуть тривати і в даний час.

Таким чином, внаслідок використання цієї банківської картки в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про її власника, номері банківського рахунку та про всі транзакції (в тому числі в мережі Інтернет), виконаних з її використанням.

Оскiльки, було встановлено, що головний офiс банку одержувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки ) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:
-анкетні дані особи власника банківської платіжної карти
№ НОМЕР_2 , з зазначенням номеру рахунку, інших банківських картках, прикріплених до вказаного рахунку, абонентських номерів, які вказала особа при відкритті рахунку, отриманні банківської карти,

- про доступи, здійснені з використанням банківської платіжної картки №НОМЕР_1 ;
- повні анкетні дані особи, на яке зареєстрована банківська платіжна карта №НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці №НОМЕР_1 з 18.01.2020 до 20.01.2020.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 13.04.2020 року по 13.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1