overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/847/20
Провадження №11-кп/801/617/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 березня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2020 року

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження № 0000096 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2020 року

Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 16 квітня 2020 року на 10 год 30 хв.

Від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області. У зв`язку з встановленим урядом України обмеженнями, передбаченими Постановою від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та зайнятістю в іншому кримінальному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані прокурором підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке призначено на 16 квітня 2020 року на 10 год 30 хв.

Голові Арбузинського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Голові Арбузинського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 652/453/19
Справа № 11-сс/819/158/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 05.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року адвокат ОСОБА_5 під час отримання телефонограми заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.30 год. 21.04.2020 року в режимі відеоконференції між Нововоронцовським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, підозрюваного повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 129/1813/18
Провадження №11-кп/801/611/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 12:30 год. 28 квітня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 946/2172/20
Провадження № 1-кп/946/435/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 18 травня 2020 року, на 10 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5342/20
Провадження по справі №1-кс/522/5364/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 31.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене протоколом оглядом місця події від 31.03.2020 року:

- посвідку на постійне проживання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН03538 виданий 20.03.2014 року;
- ідентифікаційний код платника податків фізичної особи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;
- кольорова фотокопія посвідку на постійне проживання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН03538 виданий 20.03.2014 року;
- довідка про стан особистого рахунку №8469 виданий ТОВ «Одесагаз- Постачальник» на споживача ОСОБА_6 ;
- довідка ТОВ «Інфоксводоконал» вин дану на ОСОБА_5 ;
- технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 ;
- договір купівлі-продажу НАК 249202 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на кв. АДРЕСА_1 ;
- Звіт про оцінку майна від 10.03.2020 р., а саме кв. АДРЕСА_1 ;
- Довідка про внесенні інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних про оцінку від 27.03.2020 р.;
- довідка 1 про порядок надання відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні /будинку №В1-196785-ф/о від 18.03.2020 р. а саме в кв. АДРЕСА_1 ;
- АКТ прийому-передачі документів додаток до договору №57/21 від 27.03.2020 р.;
- свідоцтво про смерті ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 від 30.09.2019 р. виданий Родянським відділом департаменту РАГС Міністерства державно-правового розвитку Омської області.;
- кольорова фотокопія свідоцтво про смерті ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 від 30.09.2019 р.
- мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_3 с сім-картою «Водофон».;
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 02.04.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.04.2020
Справи 164/501/20
п/с 1-кп/164/82/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 8 лютого 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихватнівці Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник подав клопотання про накладення грошового стягнення на представника служби у справах дітей Маневицької РДА у зв`язку з неявкою без поважних причин.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурори, кожна зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Із вказаної вимоги Закону вбачається, що захисник не відноситься до кола осіб, за клопотанням чи з ініціативи яких може вирішуватися питання про накладення грошового стягнення.

Зважаючи на вищевикладене, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про накладення грошового стягнення на представника служби у справах дітей Маневицької РДА відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - у закритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури, малолітню потерпілу, її законного представника, представника служби у справах дітей Маневицької РДА, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 14 квітня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальної справи за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судове слідство у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 проживають на значній відстані від населеного пункту, у якому проводиться розгляд справи. Крім того, в Україні запроваджено карантин, яким, зокрема, обмежено транспортні сполучення між населеними пунктами і пересування громадян. З урахуванням вказаних обставин суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції за участю підсудного і прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 280 КПК України (1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 11 годину 19 травня 2020 року.

Провести об 11 год. 19.05.2020 року судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю підсудного і прокурора.

Копію постанови надіслати до Монастирищенського районного суду Черкаської області для організації відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6305/19
Провадження №1-во/367/7/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2019 р. -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71», в якій він просить виправити описку у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2019 р. відносно засудженого ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи 11.12.2019 р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 02 (двох) років позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.11.2017 р., визначивши остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
При цьому, в другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено дату приєднання вироку Дзержинського міського суду Донецької області, покарання за яким було частково приєднано, а саме: «15.11.2017 р.» замість «29.01.2018 р.», тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2019 р., зазначивши в другому абзаці резолютивної частини дату вироку Дзержинського міського суду Донецької області, покарання за яким було частково приєднано, як «29.01.2018 р.» замість «15.11.2017 р.».
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2019 р., зазначивши в другому абзаці резолютивної частини дату вироку Дзержинського міського суду Донецької області,покарання за яким було частково приєднано, як «29.01.2018 р.» замість «15.11.2017 р.».
Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: В.Я. Линник
14.04.2020 Справа № 940/118/20
Провадження по справі № 1-кс/940/125/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2020 року, поновлення строку на оскарження,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 26.03.2020 року слідчої СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення дактилоскопічної експертизи та зобов`язати слідчу виконати клопотання.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2020 року, поновлення строку на оскарження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 27.

В судове засідання викликати: захисника ОСОБА_2 , слідчу СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Витребувати в СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №0000016 від 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4700/18
Провадження № 1-кс/552/750/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.04.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Радіалгруп» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підчас проведення обшуку від 19.03.2020 року, яка належать ТОВ «Радіалгруп», -
Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ТОВ «Радіалгруп» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підчас проведення обшуку від 19.03.2020 року, яка належать ТОВ «Радіалгруп» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/1528/20
Провадження №1-кс/554/5217/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 15.04.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 від 06.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 45 хвилин 17 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001550.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1