Справа № 521/1523/20
Номер провадження:1-м/521/22/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , арештованого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Теленешть Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, одруженого, з середньотехнічною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, знаходиться у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. а), г) ч. 4 ст. 228.1, ч. З ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що співробітниками оперативно-розшукового управління Південного Регіонального Управління Державної Прикордонної служби України 21 січня 2019 року о 21 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. а), г), ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. а), г), ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. З ст. 30, п.п. а), г), ч. 4 ст. 228.1, ч. З ст. 30 п.п. а), г) ч. 4 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. З ст. 30, п.п. а), г) ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Оперуповноваженим СКП Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області 21 січня 2019 року складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 12 січня 2018 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .
Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, постановою старшого слідчого по особливо важних справах 3 відділу управління по розслідуванню організованої злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних речовин Слідчого Департаменту МВС Росії від 23 червня 2017 року ОСОБА_9 оголошений у державний розшук.
Постановою оперуповноваженого УУР УМВС Росії по Псковській області від 05 липня 2017 року ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Тверського районного суду міста Москва від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_9 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на сорок діб.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_9 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. а), г) ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_9 на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 28; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж один рік.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року та 20 червня 2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту.
Постановою Генеральної прокуратури України від 25 червня 2019 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. а, г ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 на рішення Генеральної прокуратури України від 25 червня 2019 року.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 11 грудня 2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_9 на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року і таким чином, рішення Генеральної прокуратури України від 25 червня 2019 року про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації набуло чинності.
Листом від 28 січня 2020 року Генеральною прокуратурою України доручено здійснити фактичну передачу ОСОБА_10 строк до 27 лютого 2020 року.
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з посиланням на зазначені в ньому обставини.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) думку адвоката підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення захисника та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. а, г ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації які відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 28; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж один рік, строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не сплинули, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на території України раніше не судимий, згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, з 02 червня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , виданою 17 травня 2018 року, яку було продовжено до 27 квітня 2019 року. Також відсутні відомості щодо участі ОСОБА_9 в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі у складі добровільних формувань.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

Обмежень щодо подальшого тримання під вартою, слідчим суддею під час судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 584, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 - задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з-під варти немає.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 23 (двадцять три) дні і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 04 лютого 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 лютого 2020 року.

Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1