Справа № 297/33/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яке винесене у кримінальному провадженні № 0000003, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що у травні місяці 2019 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою вирощування наркотиковмісних рослин, посадив в лісі три корностебла у відкритий грунт поблизу села Гут, Берегівського району. В подальшому з травня місяця 2019 року по серпень 2019 року, ОСОБА_4 виконував роботи по догляду за рослинами коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме виривав бур`яни, підпушував грунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого останній умисно, незаконно, виростив 3 корнестебла коноплі.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, в серпні 2019 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, вирвав з грунту три корнестебла вирощеної ним коноплі, з яких відокремив листя та суцвіття, та шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб - марихуану, яку, без відповідного дозволу, зберігав по місцю свого проживання без мети подальшого збуту, до 02 січня 2020 року.

02.01.2020 року в період часу з 13.45 год. по 14.10. год. в с. Гут по вул. Головна, Берегівського району, напроти повороту на територію колишньої військової частини, під час проведення слідчим огляду місця події, ОСОБА_4 із зовнішньої лівої кишені куртки добровільно видав слідчому Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 одну безбарвну прозору скляну ємність з полімерною кришкою білого кольору, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та в якій знаходився один безбарвний, прозорий полімерний пакет, в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яку незаконного зберігав, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ УМВС України № 6/11 від 09.01.2020, вилучена 02.01.2020 року під час місця події у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого на перерахунок на суху речовину становить 6,4775 г.

Крім цього, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 безбарвний, прозорий, полімерний пакет, який знаходився в безбарвній прозорій скляній ємності з полімерною кришкою білого кольору, в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, містить тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого на перерахунок на суху речовину становить 15,9800 г.

Таким чином, загальна вага канабісу, вилученого слідчим у ОСОБА_4 02.01.2020 року під час огляду місця події, в перерахунку на суху подрібнену речовину становить 22,4575 г.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

20.01.2020 року органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, факт того, що він не переховується від органів досудового розслідування, має постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів тобто до 20.03.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1