Справа № 676/1985/20
Номер провадження 1-кс/676/522/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 25 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 02.03.2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 березня 2020 року близько 20 год. 33 хв. встановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 , прийняла рішення про викрадення чужого майна, а саме одної пляшки енергетичного напою марки «Red Bull» об`ємом 0,25 л. та одної пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, невстановлена особа скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, умисно, повторно із торгівельної полиці з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, шляхом поміщення в зовнішні кишені куртки, таємно викрала одну пляшку енергетичного напою марки «Red Bull» об`ємом 0,25 л. та одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 386 гривень 16 копійок.

За вказаним фактом 10 березня 2020 року слідчим відділенням Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000375 від 25 березня 2020 року по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що у вище вказаному магазині наявні камери відеоспостереження, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із запису камер відеоспостереження вказаного магазину, що знаходяться в середині приміщення в АДРЕСА_1 .

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 25 березня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами об`єднаного кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 02 березня 2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1