Справа № 524/9337/19
Провадження № 1-кс/524/5049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невизнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0003795.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги та листа Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області № 121-4487-19 від 06.12.2019 року матеріали кримінального провадження № 0003795 06.12.2019 року направлено за підслідністю до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у відповідності до положень ч. 3 ст. 216 КПК України. 06.12.2019 року скаржники звернулись до прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про визнання їх потерпілими, яке прокурор направив за належністю до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м. Кременчука та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути особам, які її подали.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржникам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя