У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 рокуСправа № 624/343/17 Провадження № 1-кс/634/2/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000112 від 17 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Сахновщинського районного суду Харківської області 15.08.2019 року надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2019 року начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 15.02.2020 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, станом на 28.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.02.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана та втратила законну силу, тому підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст.188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000112 від 17 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/