Провадження №1-кс/754/782/20
Справа № 754/3447/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №008830 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0008830 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки «Кіа-Niro», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши при цьому розпоряджатися, користуватися та володіти ним, а також вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації, зняття та постановки на облік.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0008830 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України.
В ході проведення перевірочних заходів спрямованих на встановлення та ліквідацію каналів постачання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, було отримано достовірні оперативні дані відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за оперативною інформацією здійснює безпосереднє придбання, зберігання та перевезення з метою збуту оптових партій особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Дані факти об`єктивно підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що останнім в рамках негласного співробітництва здійснювались заходи спрямовані на відслідковування та отримання інформації щодо осіб, які реалізують протиправну діяльність в сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення відповідних розвідувальних бесід, останнім було отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_5 , який в період з 16.03.2020 по 17.03.2020 року, на території с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області орендував житловий будинок, де за вказаний період має на меті здійснити розфасування у роздрібні партії наркотичний засіб «канабіс» в особливо великих розмірах, який в подальшому планує перевозити до міста Києва з метою подальшого збуту, використовуючи належний йому автомобіль марки «Кіа», білого кольору.
16.03.2020 року, о 21:00 годин, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до салону автомобіля марки «Кіа-Niro», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку, у багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено 41 (сорок один) поліетиленовий пакет прозорого кольору, на пазовому замку, кожен з яких містить поліетиленові пакети, коричневого кольору з наклейками під надписом «ZI ZOOTY REEK ALL NATURALL», з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою близько 4 кг; дві пари електронних ваг для зважування, які використовувались для розфасування наркотичного засобу у роздрібні партії; пусті поліетиленові пакети коричневого кольору та наклейки з «ZI ZOOTY REEK ALL NATURALL», який використовувались для упакування наркотичних засобів; мультимедійний ноутбук марки «Dell», із зарядним пристроєм та сумкою та уламок скла з нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія - НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Кіа-Niro», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб використовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, для безпосереднього перевезення з метою збуту наркотичних засобів, з метою збереження речового доказу слідчий звертається до суду з даним клопотання.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008830 від 10.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Кіа-Niro», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши при цьому розпоряджатися, користуватися та володіти ним, а також вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації, зняття та постановки на облік
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: