Справа № 583/1886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів особових справ, в яких містяться документи, що стали підставою продовження терміну перебування на території України в 2019, 2020 роках наступних громадян: ОСОБА_8 , громадянина Іраку; ОСОБА_9 , громадянина Непалу; ОСОБА_10 , громадянина Непалу; ОСОБА_11 , громадянина Непалу; ОСОБА_12 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_13 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_14 , громадянина Вірменії; ОСОБА_15 , громадянина Індії; ОСОБА_16 , громадянина Індії; ОСОБА_17 , громадянина Непалу; ОСОБА_18 , громадянина Непалу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.02.2020 до Охтирської місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора про те, що громадяни іноземних держав, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Непалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ; Індії Рахул Кумар, ОСОБА_16 на підставі поданих ними в 2019 та січні 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 медичних довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради, складених від імені одного й того ж лікаря та в яких міститься формулювання: «протипоказання до виїзду за межі України», також гарантійних листів від імені ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 від 31.08.1998, що мають ознаки підроблених документів, отримали підстави для продовження терміну перебування на Україні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів особових справ громадян, перелічених в клопотанні, в яких містяться документи, що стали підставою продовження терміну перебування на території України в 2019, 2020 роках.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 до Охтирської місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора про те, що громадяни іноземних держав, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Непалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ; Індії Рахул Кумар, ОСОБА_16 на підставі поданих ними в 2019 та січні 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 медичних довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради, складених від імені одного й того ж лікаря та в яких міститься формулювання: «протипоказання до виїзду за межі України», також гарантійних листів від імені ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 від 31.08.1998, що мають ознаки підроблених документів, отримали підстави для продовження терміну перебування на Україні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів до оригіналів особових справ, в яких містяться документи, що стали підставою продовження терміну перебування на території України в 2019, 2020 роках громадян, перелічених у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів особових справ, в яких містяться документи, що стали підставою продовження терміну перебування на території України в 2019, 2020 роках наступних громадян: ОСОБА_8 , громадянина Іраку; ОСОБА_9 , громадянина Непалу; ОСОБА_10 , громадянина Непалу; ОСОБА_11 , громадянина Непалу; ОСОБА_12 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_13 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_14 , громадянина Вірменії; ОСОБА_15 , громадянина Індії; ОСОБА_16 , громадянина Індії; ОСОБА_17 , громадянина Непалу; ОСОБА_18 , громадянина Непалу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1