28.04.2020 Справа № 756/3541/20
№ 756/3541/20
№ 1-кс/756/768/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0001683 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 04.03.2020 року до чергової частини Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява громадянки України ОСОБА_5 в інтересах громадянина ОСОБА_6 , щодо шахрайських дій при відчуженні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 згідно договору куплі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її син, ОСОБА_6 є власником вказаної квартири та проживав у ній до 29.11.2013. 29 листопада 2013 року її син за робочою візою залишив територію України та поїхав на заробітки до Канади. З того часу до України не повертався.

Починаючі з 29 листопада 2013 року вказана квартира час від часу здавалася в оренду. Останнього разу квартиру орендував громадянин ОСОБА_7 , серія та номер паспорту громадянина України НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 . Вказаний вище громадянин проживав у вказаній квартирі на протязі 2 місяців.

03.03.2020 до неї до дому завітав раніше не знайомий їй ОСОБА_8 та повідомив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . У підтвердження даного факту ОСОБА_8 пред`явив ОСОБА_5 договір купівлі-продажу вказаної квартири укладений між ним та її сином ОСОБА_6 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 24.10.2019 року, реєстровий номер 1605. Також ОСОБА_8 надав копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте замість фотографії її сина знаходилася фотографія громадянина ОСОБА_7 який орендував вказану квартиру в минулому.

Допитаний в якості свідка громадян ОСОБА_8 повідомив, що 20 жовтня 2019 року оглядав квартиру АДРЕСА_2 разом з громадянином, який представився як ОСОБА_10 . Так, як вказана квартира йому сподобалася, він вирішив її придбати та 24 жовтня 2019 року було укладено договору купівлі-продажу вказаної квартири між нам та ОСОБА_6 . Даний договір посвідчував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), реєстровий номер 1605.

В ході допиту громадянин ОСОБА_8 також зазначив, що в ході реєстрації правочину в нотаріальній конторі виявилося питання не співпадіння штампу в паспорті щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 з даними електронного реєстру який було застосовано при перевірці проте, незважаючи на виявлену невідповідність нотаріусом було посвідчено вказану угоду.

У подальшому, ОСОБА_8 дізнався від ОСОБА_5 про те, що дійсний власник придбаної ним квартири вже тривалий час проживає за межами України, а особа, яка представилась, як ОСОБА_6 є шахраєм.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.03.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, що зберігаються в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між громадянином України ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 24.10.2019 року, реєстровий номер 1605, та документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір.

2. до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, що зберігаються в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939) за 2019 рік - в частині запису 1605 від 24.10.2019; журналу реєстрації нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5939) за 2019 рік в частині реєстрації договору купівлі-продажу, посвідченого 24.10.2019 за реєстровим номером 1605, та документів, поданих для реєстрації вказаного договору.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1