Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/65/20

Справа № 711/575/20

30 січня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення засудженому ОСОБА_3 , 1981 року народження, адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що 09.02.2020 засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по закінченню терміну відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має двадцять дев`ять стягнень, двадцять з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Від робіт по благоустрою установи ухиляється.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном один рік з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі та встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за даною справою засуджений 01.08.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Знову засуджений 16.05.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2016 і остаточно визначено до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.04.2017 по 16.06.2017.

Початок строку: 19.10.2016.

Кінець строку: 09.02.2020.

Отже, відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_3 засуджений за злочин, один з яких є умисним тяжким.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений характеризувався посередньо. Порушень встановленого порядку утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.11.2016 по 06.04.2017 відбував покарання в Бориспільській ВК № 119. За час перебування в установі характеризувався негативно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання,за що отримав два стягнення, які на даний час погашені.

Під час відбування покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має двадцять дев`ять стягнень, двадцять з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Від робіт по благоустрою установи ухиляється. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає за відсутністю бажання.
Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має тридцять одне стягнення, двадцять з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на один рік, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, тридцять один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких - дев`ять разів застосовувалася сувора догана, п`ять разів поміщався у ДІЗО, двадцять стягнень не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки суду щодо поведінки ОСОБА_3 суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити повністю.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , 1981 року народження адміністративний нагляд терміном один рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1