Справа № 397/644/20
н/п : 1-кс/397/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.01.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.01.2013.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000049 від 17.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та постановлено про виконання слідчих дій під час досудового розслідування, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Згідно мотивувальної частини даної ухвали, слідчим не встановлено осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (анкетних даних, місця проживання) та не допитано їх, не здійснено виїмку оригіналу договору купівлі-продажу від 29.12.2008. Однак, до теперішнього часу жодних вказаних слідчих дій здійснено не було, а тому вбачає у діях начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 бездіяльність при розслідуванні даного кримінального провадження.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги. Оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000049, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у період з квітня по червень 2009 в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області невідомі особи, шляхом демонтажу, розібрали приміщення ферми (свинарника-маточника колишнього СТОВ «Підлісне»), яке належить ОСОБА_4 , та викрали з нього будівельні матеріали, чим заподіяли йому матеріальну шкоду.
У подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17.01.2013 за № 0000049 до ЄРДР, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого: в період з квітня по червень 2009 в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області невідомі особи, шляхом демонтажу, розібрали приміщення ферми, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в сумі 7548 грн. (т. 2 а.к.п. 56).
Згідно постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 30.07.2017, перекваліфіковано кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 на ч. 1 ст. 194 КК України (а.с. 31).
У подальшому кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (а.с. 32).
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2014 слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 17.01.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України. Постановлено також, що під час проведення досудового розслідування виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали. Згідно мотивувальної частини ухвали, слідчим не встановлено та не допитано ОСОБА_7 та директора ТОВ «Велмак» ОСОБА_8 ; не здійснено виїмку оригіналу договору купівлі-продажу від 29.12.2008 (т. 2 а.к.п. 138-139).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до 2017 слідчим ОСОБА_6 встановлювалася особа ОСОБА_7 , проте його так і не встановлено. Особа директора ТОВ «Велмак» ОСОБА_8 слідчим належним чином взагалі не встановлювалася, а виїмку оригіналу договору купівлі-продажу від 29.12.2008 так і не здійснено. З жовтня 2017 у даному кримінальному провадженні будь-які слідчі дії не проводяться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні станом на день розгляду скарги не завершено (доказів цього слідчому судді не надано), ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015, в частині виконання під час досудового розслідування слідчих дій, зазначених у її мотивувальній частині залишається не виконаною і протягом довготривалого часу (більше двох років) взагалі не виконується належним чином, тому слідчий суддя вбачає у діях начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 бездіяльність щодо невиконання вказаної ухвали слідчого судді протягом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.01.2013 задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо не виконання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 у проведенні протягом досудового розслідування слідчих дій, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/644/20.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1