Справа №345/368/20
Провадження № 1-кп/345/171/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-
в с т а н о в и в:
що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та призначено остаточне покарання, згідно ст.ст.70,71 КК України - 5 місяців 5 днів арешту.
Однак, судом допущено технічну описку та в резолютивній частині вироку помилково зазначено «Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом повного складання призначених покарань приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 й остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту» замість «Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 й остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту».
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки вище зазначена описка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення, то суд вважає, що вище вказану описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині вироку «Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 й остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту».
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 03.06.2020 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України , вказавши в резолютивній частині вироку: «Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 06.09.2019 й остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів арешту».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: