Справа № 518/1513/19
Провадження № 1-кп/507/27/2020
Номер рядка звіту 227
В И Р О К
07.02.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання,
раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2013 приблизно о 23:45 годині обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним вантажним фургоном "Мерседес спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги "Київ-Одеса" в напрямку м. Одеса, на ділянці автодороги 348 км + 800 м у Ширяєвському районі Одеської області, уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, при виникненні небезпеки для руху у вигляді перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити в установлених дорожніх умовах, а саме рухаючогося попереду в попутному напрямку вантажного автомобіля "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , с причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд правою частиною своєї кабіни на задню ліву частину причепа, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у складі автопоїзда з вантажним автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку.
В результаті ДТП пасажиру вантажного фургону "Мерседес спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в салоні автомобіля на пасажирському сидінні, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з її смертю на місці пригоди, а саме: зірчастий перелом тім`яно-скроневої кістки зліва, з пошкодженням головного мозку. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Переломи ребер справа з 3-го по 6-те середньоключичної лінії з розривом пристінкової плеври і правої легені. Переломи ребер зліва з 4-го по 7-ме по середньоключичній лінії з розривом пристіночної плеври і лівої легені. Розрив, великої частки печінки, розрив селезінки. Розрив брижі тонкого кишечника. Велика черевна гематома до 1.5 літрів крові. Множинні синці обличчя. Рвана рана нижньої губи 1.5x2.О см. Перелом основи черепа. Закритий перелом 3 лівої плечової кістки. Закритий перелом кісток тазу. Закритий перелом 3 правої стегнової кістки. Відкритий перелом правого гомілковостопного суглобу.
Тілесні ушкодження у вигляді: зірчастого перелому тім`яно-скроневої кістки зліва, з пошкодженням головного мозку; травматичний субарахноїдальний крововилив, розрив пристеночної плеври і правої легені, розрив пристеночної плеври і лівої легені; розрив, великої частки печінки, розрив селезінки; розрив брижі тонкого кишечника; перелом основи черепа, згідно п.2.1.3.а.б.г.й.к. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, стосовно до живих осіб.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 є травматичний, геморагічний шок.
Таким чином водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.2.3 (б), 12.2 та п.12.3 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Своїми діями ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав пояснив та пояснив, що дійсно 15 серпня 2013 року в нічний час він на автомобілі «Мерседес», який належить його сестрі ОСОБА_6 їхав в м.Одесу. Він був втомлений, так як до цього їздив в Крим і досить не відпочив. Як відбулось ДТП він не пам`ятає, так як скоріш за все заснув за кермом. Прийшов в себе він в реанімації. В скоєному щиро кається, просив звільнити його від покарання згідно із Законом України «Про амністію», так як він є інвалідом третьої групи.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просив його не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, те, що вказаний злочин вчинений з необережності, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, раніше не судимого думку потерпілих про призначення не суворого покарання (а.с. ).
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
За таких обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.2 ст. 286 КК України, а також застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.
ОСОБА_3 , надав суду заяву про звільнення від призначеного покарання по амністії (а.с. ).
Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які є інвалідами 3-ї групи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким.
ОСОБА_3 являється інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню довічно згідно рішення МСЕК від 26.02.2016 року (а.с. ).
Відповідно до ст. 85 КК України, ст. 15 Закону України «Про амністію в 2016 році» на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Враховуючи, що ОСОБА_3 являється інвалідом 3-ї групи, вчинив тяжкий злочин з необережності, не перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає можливим звільнити його від призначеного судом основного та додаткового покарання.
Процесуальні витрати в сумі 4671 грн. 42 коп. за проведення експертизи, належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (а.с. ).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у суду не має.
Керуючись Законом України «Про амністію», ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4671 грн. 42 коп.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: автомобіль «Mersedes-Benz 412 Sprinter» д/н НОМЕР_1 , що зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1