"06" лютого 2020 р. Справа № 363/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000141, розпочатому 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 2 ст. 303 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме банківських карток, візитних карток, товарних чеків, видаткової накладної, квитанції, актів приймання передачі виконаних робіт, мобільних телефонів коробок з візитними картками, флеш накопичувача, чеків, що були вилучені 04.02.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, розпочатому 136.02.2019 року за фактом організації ОСОБА_5 , яка вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами організували злочинну діяльність, яка полягає у наданні послуг сексуального характеру за грошову винагороду на території Вишгородського району Київської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України.

04.02.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провела огляд (обшук) території домоволодіння, будинку, а також гаражного приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено коробки з візитними картками, мобільний телефон, флеш накопичувач, чеки, акт передачі приймання виконаних робіт. Разом з тим в гаражному приміщенні на території вказаного домоволодіння здійснено огляд (обшук) автомобіля марки Мерседес, в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки, візитні картки, товарні чеки, видаткову накладену, квитанції, акт приймання передачі виконаних робіт, а також мобільний телефон.

05.02.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000046 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку території домоволодіння, будинку, гаражного приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 05.02.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у житло і транспортний засіб, а також проведення в них обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на банківські картки, візитні картки, товарні чеки, видаткову накладну, квитанції, акти приймання передачі виконаних робіт, мобільні телефони, коробки з візитними картками, флеш накопичувач, а також чеки, що були вилучені 04.02.2020 року під час обшуку будинку, а також транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя