печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити з підстав викладених у ньому.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Центрального регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника Полтавської митниці ДФС України, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України, 07.09.2019 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в кафе «Pizza house» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_5 вищевказаних дій, під час проведення митних формальностей 8 автомобілів з вантажем ТОВ «Експо-Імпглобал» розмитнення яких вже здійснено, а також 2 автомобілей з вантажем розмитнення яких заплановано на середину вересня 2019 року.
Після чого, того ж дня, близько 15.00 год. перебуваючи в автомобілі марки ToyotaRAV-4 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 8 по вул. Саперно-Слобідська, в м. Києві, ОСОБА_5 діючи умисно, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, діючи з вищенаведених метою та мотивами, обіймаючи посаду начальника Полтавської митниці ДФС України, всупереч вищенаведених вимог законодавства одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 07.09.2019 складає 101 240 (сто одна тисяча двісті сорок гривень) за вчинення ним, ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме визначення необхідної ставки мита для нарахування митних платежів, визначення відповідного коду класифікації товару при митному оформленні, який ввозиться ним на митну територію України, для запобігання виявлення системою ризиків, а також здійснення інших необхідних митних формальностей у найкоротший проміжок часу, під час проведення митних формальностей 8 автомобілів з вантажем ТОВ «Експо-Імпглобал» розмитнення яких вже здійснено, а також 2 автомобілів з вантажем розмитнення яких заплановано на середину вересня 2019 року.
07.09.2019, о 17 год. 21 хв., ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України був затриманий.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.
Так, 07.09.2019 у період часу з 15 год. 50 хв. до 17 год. 21 хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8, під час якого був присутній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана слідча дія була зафіксована на карту пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, с.н. F20888 0617.
Разом з цим, в ході здійснення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії спрямовані на документування протиправної діяльності ОСОБА_5 за результатом яких складені протоколи про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 із застосуванням технічних засобів:
- протокол про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.09.2019 №39/7556т, додатками до якого є карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2484т-2019 від 07.06.2019 та карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2485т-2019 від 07.06.2019;
- протокол про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.09.2019 №39/7555т, додатками до якого є карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2488т-2019 від 07.06.2019 та карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2489т-2019 від 07.06.2019;
- протокол про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи від 10.09.2019 №39/7918т, додатком до якого є карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3346т-2019 від 06.09.2019;
- протокол про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи від 10.09.2019 №39/7919т, додатками до якого є карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3334т-2019 від 30.08.2019, карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3331т-2019 від 30.08.2019, карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3332т-2019 від 30.08.2019, карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3333т-2019 від 30.08.2019.
В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображений на відеозаписах та чи йому належить голос та мовлення зафіксоване на аудіо та відефайлах, які містяться на наступних носіях інформації:
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2484т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2485т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2488т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2489т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3346т-2019 від 06.09.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3334т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3331т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3332т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3333т-2019 від 30.08.2019, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З метою виявлення на об`єкті слідів біологічного походження, ідентифікації за вказаними слідами осіб, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу вилучених об`єктів. Такого виду експертизи проводяться експертами Державного науково-криміналістичного експертного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика окружна, 4. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000604 від 24.05.2019 судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000604 судову експертизу матеріалів та засобів відео- та звукозапису.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити запитання:
Чи зображений на аудіо (відео) файлах, які містяться на наступних носіях інформації:
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2484т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2485т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2488т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2489т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3346т-2019 від 06.09.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3334т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3331т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3332т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3333т-2019 від 30.08.2019,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений на відеофайлах що містяться на карті пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, с.н. НОМЕР_2 , відзнятих в ході проведення обшуку автомобіля Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8?
Одна чи різні особи зображені на аудіо (відео) файлах, які містяться на наступних носіях інформації:
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2484т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2485т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2488т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2489т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3346т-2019 від 06.09.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3334т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3331т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3332т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3333т-2019 від 30.08.2019,
та на карті пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, с.н. F20888 0617, відзнятій в ході проведення обшуку автомобіля Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8??
Чи належить голос та мовлення зафіксоване на аудіо та відефайлах, які містяться на матеріальних носіях інформації:
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2484т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2485т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2488т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2489т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3346т-2019 від 06.09.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3334т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3331т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3332т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3333т-2019 від 30.08.2019,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений на відеофайлах що містяться на карті пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, с.н. НОМЕР_2 , відзнятих в ході проведення обшуку автомобіля Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8?
Чи містять ознаки монтажу аудіо-, відеофайли, які містяться на представлених для дослідження носіях інформації?
5. Направити для дослідження експерту наступні носії інформації:
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2484т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2485т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2488т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 2489т-2019 від 07.06.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3346т-2019 від 06.09.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3334т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3331т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3332т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, інв. № 3333т-2019 від 30.08.2019;
- карта пам`яті microSD «Transcend», 16 Gb, с.н. F20888 0617.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000604 від 24.05.2019 (на запит).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Клопотання експертів за результатами виконання експертизи надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 чи іншого слідчого, який перебуває у складі групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженю не підялає. Слідчий суддя ОСОБА_1