справа №619/2413/20
провадження №1-кс/619/631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області 25 червня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу концентрату макової соломи без мети збуту, з метою його подальшого самостійного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту, у травні 2020, в денний час доби, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим придбав інгредієнти для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу.

В послідуючому, перебуваючи у будинку за місцем фактичного мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно з раніше придбаним ним насінням маку, оцту, соди та хімічного розчинника, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину-концентрат макової соломи. Залишки концентрату макової соломи незаконно, без мети збуту зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Дергачівського відділу поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно виготовив екстракт з макової соломи, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
05.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 (справа №619/2413/20) працівниками поліції було проведено обшукза адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у виявлено та в подальшому вилучено: медичний шприц полімерний ємністю 10 мл., з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, металеву каструлю з речовиною, схожою ззовні на мак, 6 полімерних пляшок всередині з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника.

Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11052/11133-11139 від 16.06.2020 рідина у наданих на дослідження полімерних пляшках та одному медичному шприці, яка складається з двох шарів, що не змішуються, нижній шар якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи.

Загальна маса концентрату макової соломи, що міститься у вилучених пляшках та медичному шприці в перерахунку на суху речовину складає 3,053 г. та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Вільшани, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку 05.06.2020 на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; висновком експертизи №11052/11133-11139 від 16.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згідно заяви підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 згідно заяви не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду не наданого доказів стосовно неосудності підозрюваного ОСОБА_4 або його обмеженої дієздатності.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного ОСОБА_4 , а також що на даний час ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, він може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

На виконання ч. 7 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 можуть бути покладені на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та суду за першою вимогою;

2) заборони залишати межі м. Харкова та Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 25 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1