Справа № 592/5154/20
Провадження № 1-кс/592/2601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що 28.03.2020 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 804 грн. (ЄO No 24283 від 10.04.2020).

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що використовуючи власний мобільний телефон з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_1 , на сторінці «Інстаграм» замовила товар, оплату за який в сумі 804,02 перерахувала на банківську кату AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_5 та НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номерів ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 року по час винесення ухвали абонентських номерів:

НОМЕР_1 , який використовувала потерпіла;

НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовував зловмисник;

НОМЕР_5 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000102 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, подане слідчим ОСОБА_3 задоволено частково.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1