Справа № 761/6733/20
Провадження №1-кп/761/2036/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0000292 від 20.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку, працюючої менеджером у ПП «Цибень», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи щодо кількох осіб, організувала вчинення злочинів, спрямованих на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).

З цією метою, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_3 створила та почала утримувати місця розпусти, з метою власної наживи та сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб. Зокрема, ОСОБА_3 , маючи на меті власне збагачення, вирішила зайнятися сутенерством та організувати по місту Києву місця по наданню послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами з метою власної наживи.

З цією метою ОСОБА_3 організовувала роботу дівчат, які повинні надавати послуги інтимного характеру, звідництво їх із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між особами жіночої статі. Так, ОСОБА_3 , з метою власної спільної наживи, інструктувала по телефону дівчат, які бажали займатися проституцією, проводила співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 200 (двохсот) доларів США, з яких половину дівчина (повія) повинна віддати (або переказати шляхом безготівкового переказу) ОСОБА_3 . Місцем для звідництва виступали, переважно орендовані номери готелів ОСОБА_3 , які вона винаймала одноособово або спільно з клієнтами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , з метою власної наживи, у період часу із серпня 2018 по 04 грудня 2019 року, виплачувала дівчатам (повіям) у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності та забезпечувала надання сексуальних послуг за грошову винагороду дівчатами, серед яких зокрема ОСОБА_6 .

Знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_3 , діючи з метою власної наживи отримувала від дівчат (повій) грошові кошти за вступ останніх в інтимний зв`язок із клієнтом та згідно домовленості 50 (п`ятдесят) відсотків залишала останнім, а іншу частину залишала собі.

Крім того, 21.11.2019 ОСОБА_3 , діючи з метою власної наживи, перебуваючи за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), займалась звідництвом осіб для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою власного збагачення. Використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 приймала телефонні дзвінки, консультувала клієнтів з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості і усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі за адресою орендованої номеру в готелі.

Так, ОСОБА_3 , виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 21.11.2019 о 10 год. 15 хв. отримала на свій мобільний номер телефону смс-повідомлення в мережі «Telegram» з номеру НОМЕР_2 , з якого писав ОСОБА_7 та в ході листування проконсультувала останнього з приводу дівчат, які готові надати сексуальні послуги, вартості обраної ним сексуальної послуги, надала мобільний номер телефону особи жіночої статі, яка безпосередньо мала надати інтимні послуги, отримала замовлення від нього до приміщення готелю «Богданів Яр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 3, де він отримає послуги сексуального характеру.

Знаходячись у приміщенні готелю «Богданівський Яр», що за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 3, ОСОБА_7 зустрів особу жіночої статі, яку ОСОБА_3 звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї вказані послуги. Після цього, ОСОБА_7 передав особі жіночої статі грошові кошти за вступ з нею в статевий зв`язок у кількості 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Крім того, 04.12.2019 ОСОБА_3 , діючи з метою власної наживи, перебуваючи за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), займалась звідництвом осіб для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою власного збагачення. Використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 приймала телефонні дзвінки, консультувала клієнтів з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості і усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі за адресою орендованої номеру в готелі.

Так, ОСОБА_3 , виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 04.12.2019 о 10 год. 56 хв. отримала на свій мобільний номер телефону смс-повідомлення в мережі «Telegram» з номеру НОМЕР_2 , з якого писав ОСОБА_7 та в ході листування проконсультувала останнього з приводу дівчат, які готові надати сексуальні послуги, вартості обраної ним сексуальної послуги, надала мобільний номер телефону особи жіночої статі, яка безпосередньо мала надати інтимні послуги, отримала замовлення від нього до приміщення готелю «Лук`янівський», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 3, де він отримає послуги сексуального характеру.

Знаходячись у приміщенні готелю «Лук`янівський», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 3, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_6 , яку ОСОБА_3 звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї вказані послуги. Після цього, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти за вступ з нею в статевий зв`язок у кількості 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.303 КК України у вчиненні сутенерства, тобто дій по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами, що вчинені щодо кількох осіб, також обвинувачується за ч.2 ст. 302 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в утриманні місця розпусти та звідництво для розпусти з метою власної наживи

До початку судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18 травня 20209 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 та ч.2 ст. 302 КК України, які стороною обвинувачення кваліфіковані як сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами, що вчинені щодо кількох осіб та утримання місця розпусти та звідництво для розпусти з метою власної наживи

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 3020 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, а остаточно на підставі ч.1 ст. 70 КК України погодили призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, згідно ст. 75 КК України погодили звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням переліку обов`язків за ст. 76 КК України. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Під час судового засідання обвинувачена стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачена може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 66, 67 КК України.

Судові витрати у провадження відсутні, питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000292 від 20.08.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3038 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотрьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся, судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1