ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7765/20
провадження № 1-кс/753/1836/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011280,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0011280, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заява обґрунтована посиланням на неефективність здійснюваного слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування, непроведення слідчих дій протягом останнього року, прояви формалізму та ігнорування приписів кримінального процесуального закону, що виразилось у прийнятті незаконної постанови про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді, що на думку потерпілої викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

В судове засідання з розгляду даної заяви потерпіла, слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

З наданих на запит суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.05.2020 слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0011280.

Правовою підставою закриття кримінального провадження є положення абзацу 2 пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
За змістом положень статей 214, 283 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в момент вчинення прокурором, слідчим однієї з таких дій: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

За змістом положень частини 2 статті 81 цього Кодексу відводи прокурора, слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Аналіз вищенаведених норм кримінального процесуального закону та положень пунктів 5, 17, 18, 19 частини 1 статті 3, статей 40, 214, 283, 303, 307 КПК України в їх сукупності дає підстави для висновку, що статус слідчого як сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюються лише на стадію досудового розслідування.
Отже ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011280 закінчене, правові підстави для відводу слідчого відсутні.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: