Справа № 592/4550/20
Провадження № 1-кс/592/2235/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, здійснивши перевипуск абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 1999 р.н., оформила кредит в фінансовій установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 7507 грн., завдавши останній матеріального збитку на вказану суму (ЖЄО №7979 від 03.02.2020).

04.02.2020 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана ОСОБА_4 повідомила, що 29.10.2019 близько 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок, під час якого невідома жінка запитала, чи підтверджує ОСОБА_4 оформлення кредиту, на що остання відповіла категоричною відмовою, та жінка поклала слухавку.

В той же день, близько 19 год. на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок, під час якого дівчина запитала, чи підтверджує ОСОБА_4 блокування свого абонентського номеру, на що остання відповіла категоричною відмовою.

30.10.2019 ОСОБА_4 змінила контактний абонентський номер на номер НОМЕР_2 , який закріпила в усіх додатках в мережі інтернет.

29.11.2019 за місцем мешкання прийшов лист від кредитної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням погасити заборгованість перед вказаною установою на загальну суму 7507 гривень, зателефонувавши на гарячу лінію вищевказаної установи, ОСОБА_4 повідомили, що з використанням її абонентського номеру НОМЕР_1 було отримано кредит 29.11.2019 на суму 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки):

- за період часу з 00 год. 01 хв. 28.10.2019 року по 00 год. 01 хв. 31.10.2019 року абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- за період часу з 00 год. 01 хв. 30.10.2019 року по 00 год. 01 хв. 06.02.2020 року абонентського номеру НОМЕР_2 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, свідків, очевидців, та викрадених грошових коштів виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01 хв. 28.10.2019 по 00 год. 01 хв. 31.10.2019 абонентського номеру НОМЕР_1 ; за період часу з 00 год. 01 хв. 30.10.2019 по 00 год. 01 хв. 06.02.2020 абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, що перебувають в групі слідчих в вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1