Справа № 185/3164/20
Провадження № 1-кс/185/729/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за № 0000062, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових 04.06.2019 року за № 0000062, про тимчасовий доступ до речей і документів .

З клопотання вбачається, що 13.09.2018 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1983 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом незаконного зняття її з реєстрації за місцем проживання та придбання права на майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілій.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 21.02.2020 року отримано завірені належним чином копії заяв, які були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання підозрює у незаконній виписці з вказаною квартири свою рідну сестру ОСОБА_7 , з якою потерпіла не спілкується.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які матимуть суттєве значення під час проведення досудового розслідування, а саме проведення почеркознавчої експертизи та інших експертиз, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів заяв, які були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення судово-почеркознавчої експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів заяв, які були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за № 0000062, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів заяв, які були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 червня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1