У Х В А Л А
Іменем України

05.02.20 Справа 133/273/20

Провадження 1-кс/133/148/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000534 від 01.07.2019.

Просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те , що слідчим не були допитані як свідки, вказані ним у заві про вчинення злочину особи , не був проведений одночасний допит його та ОСОБА_5 , після допиту ОСОБА_5 з метою раніше наданих ним пояснень та з метою підтвердження або спростування тверджень ОСОБА_5 слідчим він повторно не був допитаний, слідчим не було витребувано первинні бухгалтерські документи від ОСОБА_5 щодо отримання від нього зерна кукурудзи для його сушки, не були допитані працівники які здійснюють сушку зернових. Вважає , що слідчим перевірка була здійснена поверхнево, без ретельного з`ясування всіх обставин справи

Скаржник в судове засідання не з`явився , надав суду телефонограму про слухання скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився .

З урахуванням вимог ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, прокурора.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню .

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником, який є заявником в даному кримінальному провадженні не пропущено строки на оскарження процесуального рішення слідчого.

Судом встановлено, що слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

27 грудня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 р, порушеного на підставі заяви ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в діях ОСОБА_5 .

В постанові зазначено, що під час досудового розслідування в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим в ході розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зроблено висновок, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, які являють собою невиконанням чи виконанням договору, що підтверджується положенням ЦК України .

Не дивлячись на те, що заявник не згоден з постановою суд вважає, що слідчим в постанові надана правова оцінка зібраним доказам, викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, так як в даному випадку між сторонами виникли цивільно правові відносини, які регулюються ЦК України.

ОСОБА_3 , не позбавлений права на захист своїх інтересів в порядку цивільного, або господарського судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розслідування проведено повно, слідчим було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у відповідності з законом, а тому вона не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000534 від 01.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: підпис ОСОБА_7 : Сєчко

Згідно з оригіналом :

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

05.02.2020