Справа № 172/1340/15-к
Провадження № 1-кп/191/335/17
У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Крім того, ухвалами суду до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово були застосовані примусові приводи в судове засідання, однак дані ухвали не були виконані, обвинувачені в судове засідання не з`явилися по невідомими суду причинам.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надання дозволу оперативним підрозділам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачені стали переховуватися від суду, місце їх перебування невідоме. Крім того, прокурор просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, оглянувши матеріали примусових приводів відносно обвинувачених, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу : при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, за місцем свого проживання відсутні та їх місце знаходження невідоме, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу, у зв`язку з чим судове провадження відносно них зупинити до їх розшуку, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачених :
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Надати дозвіл оперативним підрозділам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно останніх.
Здійснення розшуку доручити Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурору Синельниківської місцевої прокуратури здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1