УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004408 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 21.12.2019до ч/ч Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ТСЦ 5141 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5, про те, що при реєстрації транспортного засобу в ТСЦ 5141, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Mirage» червоного кольору, 1988 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , при перевірці вказаного транспортного засобу було виявлено сліди вварення номерної деталі з номером кузова в автомобіль, що свідчить про недостовірність номера транспортного засобу. Після чого СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, вищезазначений автомобіль, технічний паспорт до нього НОМЕР_3 та ключ запалювання, було вилучено, та транспортний засіб поміщено на відповідальне зберігання до штраф- майданчику №1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а. ЖЄО 36639.

21.12.2019 слідчим СВ Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, провів огляд місцевості, речей та документів, за адресою: м. Одеса, вул. Корольова 5 в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, при огляді кузова а саме на задній рамі розташованої за двигуном наявний номер кузова НОМЕР_4 , навколо якого наявні сліди переварювання, а саме вірогідніше за все заміни частини кузова на якій його номер, після закінчення огляду, вказаний автомобіль поміщено та штраф майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 89-А. Також під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_2 вилучено та поміщено до паперового конверта та опечатано належним чином. Після чого їх направлено до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

23.12.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі по вказаному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу.

23.12.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилучених речей 21.12.2019 року в ході огляду місця події, а саме: 1) легкового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, 2) ключ від транспортного засобу, 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказане майно, речі та документи є об`єктом кримінально протиправних дійта набуте кримінально протиправним шляхом або знаряддя скоєння кримінального правопорушення, зберігає на собі інформацію що має важливе доказове значення (в разі проведення авто технічної експертизи, можливо встановити власника транспортного засобу), містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Так відповідно до санкції ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, караються штрафом від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника майна, з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на:

1) легкового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н.

НОМЕР_2 , червоного кольору;

2) ключ від транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , заборонивши відчуження та користування зазначеним майном власнику ОСОБА_5 чи іншим особам;

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1