Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/1148/18
Номер провадження: 1-кп/511/19/20
21.02.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №000073 від 08.03.2018 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З 15.01.2019 року в Роздільнянському районному суді Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000073 від 08.03.2018 року.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , давши покази і не визнавши себе винними в інкримінованих їм діяннях, повідомили про застосування до них на стадії досудового розслідування недозволених методів досудового слідства з боку працівників Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Обвинувачені повідомили в суді, що з моменту їх затримання з боку працівників даного відділу було застосовано фізичне насилля, ще 08.03.2018 року обох обвинувачених побили спочатку в будинку ОСОБА_4 , а потім в приміщенні Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Кожному з них запропонували для вживання алкоголь, а потім під тиском цих працівників виконували з ними слідчі дії.

Назвати конкретних осіб, що застосовували до них вказані незаконні методи, не змогли, а сказали, що можуть їх впізнати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд доручити компетентному органу провести службову перевірку зазначених фактів тиску під час проведення досудового розслідування.

Інші учасники провадження просили задовольнити клопотання адвоката та провести перевірку викладених в заявах обвинувачених фактів.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку, про його задоволення з огляду на таке.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України. Відповідно до змісту ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з вимогами ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, зокрема виявлені в ході судового розгляду, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з огляду на що суд відповідно ч.6 ст.9 КПК України вважає за необхідне при вирішенні клопотання про перевірку скарги обвинуваченого керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили про факти можливого застосування до них насильства при затриманні та в період їх перебування в Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також факти можливого збуту їм спиртних напоїв, суд вважає за необхідне доручити прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури провести перевірку на відповідність або невідповідність дій посадових осіб відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так як перевірка вимагає часу для встановлення чи спростування обставин, викладених обвинуваченими, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.ст.206 ч.6, 333 ч.1, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості по даному факту в ЄРДР, передати справу за підслідністю та доручити ДБР України в м. Миколаїв (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Погранична 9) провести перевірку вищевказаних фактів незаконного впливу з боку працівників поліції Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за їх обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, внесеного в ЄРДР за №000073 від 08.03.2018 року, в межах досудового розслідування та факту незаконного збуту спиртних напоїв працівниками Іванівського ВП обвинуваченим, про результати досудового розслідування повідомити суд.

Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати їх до суду.

Встановити строк виконання ухали судді до 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1