Справа № 645/167/20
Провадження № 1-кс/645/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргупредставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000358,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000358.
Одночасно, представник заявника просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вищевказаної скарги, посилаючись на те, що копія вищевказаної постанови була отримана ним лише 09.01.2020 року.
Як передбачено п. 3ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається представник заявника, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000358.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 14 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити представника заявника, уповноважену особу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора.
Витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000358 від 21.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1