19.02.2020

Справа № 642/898/20
Провадження № 1кс/642/341/20
19 лютого 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника заявника- ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського районного відділу ГУНП у Харківській області,
18 лютого 2020 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.02.2020 за фактом незаконного заволодіння належним йому водійським посвідченням НОМЕР_1 , просив обов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про злочин в порушення положень ч.1ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом незаконного заволодіння невідомою особою належним йому водійським посвідченням НОМЕР_1 , просив розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Холодногірського районного відділу ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, поданою 12.02.2020, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 12.02.2020 ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння належним йому водійським посвідченням НОМЕР_1 , та розпочати досудове розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1