ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7290/19
Провадження № 1-кс/210/3883/19
У Х В А Л А
іменем України
"24" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000452 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000452 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_6 доручено групі слідчих СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт СРПП №3 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про те, що під час вивчення матеріалу зареєстрованого до ІТС ІПНП України від 09.08.2019 року №7034 за фактом звернення сільського голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_11 щодо функціонування залів ігрових автоматів в АДРЕСА_1 , встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, 21.12.2019 року в період часу з 00:11 годин по 03:07 годин встановлено, що місцем огляду є приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні знаходиться шість комп`ютерних столів, сім крісел для сидіння, дванадцять комп`ютерних моніторів марки «ELZO Flex Scan» діагоналлю 19 дюймів, холодильник зі спиртними напоями
На кожному з ігрових столів маються маркування послідовності («1», «2», «З», «4», «5», «6») з надписами «Спорт Лото».
На стільці під номером «6» знаходяться 14 системних блоків, а саме: 1) системний блок Lenovo (SN: 7630AE8LMKCXWV); 2) системний блок чорного кольору з маркуванням «Input AC230v»; 3) системний блок чорного кольору з маркуванням «Input AC230v»;4) системний блок DELL (SN: 2HN7PB8M4J); 5) системний блок Lenovo (SN: 7630AE8CMKRAMF); 6) системний блок Lenovo (SN: IS6234AH2S4EFY3X); 7) системний блок Lenovo (SN: 7630A84CMKGIMT); 8) системний блок Lenovo (SN: IS7630AI3L3AAL4C); 9) системний блок Lenovo (SN: 7630AE8); 10) системний блок DELL (SN: 82LDT4J); 11) системний блок Lenovo (SN: 7630AE8LGBRXX); 12) системний блок Lenovo (SN: IS7630AF3L3AAN7B); 13) системний блок Lenovo (SN: 9964A4GLMGVGCD); 14) системний блок Lenovo (SN: IC7630AA8S4TRXH0). Біля зазначених системних блоків знаходиться 12-ть, на вигляд, ігрових клавіатур, чорного кольору, з металевою поверхнею, з маркуванням на кнопках: «Старт», «Лінії», «MaxBet», «Lobby», «Avtostart», «Scratch», електронний прилад з надписом «Блок живлення MN-180-12v-15A»; електронне приладдя, яке складається з двох частин, що з`єднані між собою проводом жовтого кольору марки «Alcatel-LVCENT», WiFi-роутер марки «ТР- Link», білого кольору, електронний прилад марки «TP-Link» (SN:204), документація на 218-ти аркушах.
Вищезазначене в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. № 24, вилучено, окрім електронного приладу з написом «Блок живлення MN-180-12v-15A».
Постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.12.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.
Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.
Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 21.12.2019 року системні блоки в кількості 14-ти штук, ігрові клавіатури чорного кольору, з металевою поверхнею, що мають маркування на кнопках: «Старт», «Лінії», «MaxBet», «Lobby», «Avtostart», «Scratch» у кількості 12 шт., електронний прилад марки «ТР-Link» (SN:204), електронний прилад з надписом «Блок живлення MN-180- 12v-15A», WiFi-роутер марки «ТР-Link» білого кольору, електронне приладдя, яке складається з двох частин, що з`єднані між собою проводом жовтого кольору марки «Alcatel-LVCENT», документація на 218-ти аркушах є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.
В разі повернення, зазначеного майна його власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на майно, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені автомобіль та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000452.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000452 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) системні блоки у кількості 14 шт.:

- системний блок Lenovo (SN: 7630AE8LMKCXWV);

- системний блок чорного кольору з маркуванням «Input AC230v»;

- системний блок чорного кольору з маркуванням «Input AC230v»;

- системний блок DELL (SN: 2HN7PB8M4J);

- системний блок Lenovo (SN: 7630AE8CMKRAMF);

- системний блок Lenovo (SN: IS6234AH2S4EFY3X);

- системний блок Lenovo (SN: 7630A84CMKGIMT);

- системний блок Lenovo (SN: IS7630AI3L3AAL4C);

- системний блок Lenovo (SN: 7630AE8);

- системний блок DELL (SN: 82LDT4J);

- системний блок Lenovo (SN: 7630AE8LGBRXX);

- системний блок Lenovo (SN: IS7630AF3L3AAN7B);

- системний блок Lenovo (SN: 9964A4GLMGVGCD);

- системний блок Lenovo (SN: IC7630AA8S4TRXH0);

2) ігрові клавіатури чорного кольору, з металевою поверхністю, що мають маркування на кнопках: «Старт», «Лінії», «MaxBet», «Lobby», «Avtostart», «Scratch» у кількості 12 штук;

3) електронний прилад марки «TP-Link» (SN:204);

4) WiFi-роутер марки «TP-Link» білого кольору;

5) електронне приладдя, яке складається з двох частин, що з`єднані між собою проводом жовтого кольору марки «Alcatel-LVCENT»;

6) документація на 218-ти аркушах.

Дозволити зберігати вилучене майно в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2019 року о 16 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1