Код суду 233 Справа № 233/4992/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 15 липня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року, в денний час доби (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 проходив біля напівзруйнованої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив два кущі дикоростучої рослини роду коноплі, і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, самостійно вирвав з землі два кущі дикоростучої коноплі з кореневою системою, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
В цей же день та час ОСОБА_5 придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до наявного при собі полімерного пакету, та утримуючи його в лівій руці та пішов по вул. Злагоди у бік вул. Бахмутської, чим став умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
15 липня 2019 року, в період часу з 16.40 год. до 17.30 год., на ділянці місцевості, розташованій навпроти напівзруйнованої будівлі за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 38, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 232,63 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 59,09 г), яку ОСОБА_5 на вимогу співробітників поліції, у присутності двох понятих, самостійно надав для детального огляду.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 59,09 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінети Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 15 липня 2019 року у денний час він проходив біля напівзруйнованої будівлі, розташованої за адресою: Донецької область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 38, де побачив кущі коноплі, які зірвав та поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому. Даний пакет він тримав у руці і направився по своїх справах. Він ще не встиг відійти далеко, як до нього підійшли співробітники поліції, на питання яких щодо наявності заборонених предметів та речей, він добровільно видав пакет з коноплею і розповів про обставини її придбання і зберігання. Коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів:

- протокол огляду місця події від 15 липня 2019 року, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована навпроти будівлі за адресою: вул. Злагоди 38, м. Костянтинівка Донецької області, у період часу з 16.40 год. до 17.30 год., був зупинений ОСОБА_5 , який на питання співробітника поліції щодо наявності заборонених предметів добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, повідомивши, що то є конопля, яку він зберігав для особистого вживання, та повідомив про обставини її придбання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-634 від 19 липня 2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина (ламані рослини) загальною масою 271,65 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 59,09 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26 липня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 704 від 25 липня 2019 року, ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками, синдром залежності, епізодичне вживання канабіноїдів. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під дію ст. 20 КК України не підпадає. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 не перебував у тимчасово хворобливому стані. У теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-634 від 19 липня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1388 від 26 липня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 711), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя