Справа № 939/1058/20
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду та інших документів по об`єкту будівництва: капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000458 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів місцевого бюджету при фінансуванні робочих проектів, які стосуються проведення реконструкції (капітального ремонту) парку по вул. Центральній та площі Архістратига Михаїла в смт Бородянка Київської області.

Досудовим слідством встановлено, що 11 липня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) за результатом проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір №138 (далі договір) згідно з яким підрядник зобов`язався виконати роботи, а саме капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений договором термін, а замовник зобов`язався прийняти закінчений об`єкт та сплатити вартість виконаних робіт. Відповідно до п. 4.2 договору, терміном закінчення виконання робіт є 11 жовтня 2019 року. Загальна вартість робіт, відповідно до п. 2.1 договору узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 1 366 471,02 грн. без ПДВ. Порядок та процедура визначення вартості будівництва регламентується ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05 липня 2013 №293 (далі правила). У відповідності до п.6.4.3. та 6.4.7 правил, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеній в договірній ціні. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт беззаперечних помилок та порушень порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно із законодавством України.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно призначити судову будівельно-технічну, почеркознавчу та економічну експертизи для проведення яких необхідні оригінали договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисна документація, договірні ціни, дефектні акти, акти прийняття виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат, форми КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, акти прийому об`єкта в експлуатацію, інші акти, проекти виконання робіт, виконавча документація, видаткові накладні, сертифікати якості, сертифікати відповідності, технічні свідоцтва, паспорти, протоколи випробувань, платіжні документи, журнали виконання робіт, загальні журнали робіт, матеріали листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, накази про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договори про виконання робіт з технічного нагляду, журнали технічного нагляду та інші документи по об`єкту будівництва: капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду та інших документів по об`єкту будівництва: капітальний ремонт тротуару по вул. Центральна (від №337 до №341) із облаштуванням площі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 надати можливість слідчому вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_6