справа № 208/293/20
№ провадження 1-кс/208/477/20
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на вилучені 10.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речові докази, а саме на: предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «MajorEagle 2,5», «E2VP-134163», «Cal. 4mmFloberMadeinTurkey»;документ на автомобіль «Peugeot 307 XS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 (реєстрація держави Польща), ідентифікаційне маркування автомобіля: VF33CRHYB82026274; куртка чоловіча чорного кольору з надписом «ColumbiaSportSwearCompany»; куртка синього зі вставками коричневого та сірого кольорів з надписом на бірці «WHS»; черевики чоловічі чорного кольору, виготовлені із шкіри, з надписом на бірці всередині «Tomfrie», 45 розміру; кросівки чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, з надписом «Puma», 45 розміру; пластикову ємкість пластикову з надписом «ONE-A-DAY», в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження; мобільний телефон «iPhoneA1533» сріблястого кольору, з пошкодженим корпусом; гроші в сумі 3600 гривень (купюри номіналом 200 грн. 18 шт.); маски медичні для захисту дихання у кількості 6 штук; ноутбук «HP» чорного з сірим кольорів, без серійного номеру, із зарядним пристроєм.

У судовому засіданні слідчий уточнив вимоги та просить суд накласти арешт на вилучені 10.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речові докази, а саме на: предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «MajorEagle 2,5», «E2VP-134163», «Cal. 4mmFloberMadeinTurkey»; пластикову ємкість пластикову з надписом «ONE-A-DAY», в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження; мобільний телефон «iPhoneA1533» сріблястого кольору, з пошкодженим корпусом; гроші в сумі 3600 гривень (купюри номіналом 200 грн. 18 шт.); маски медичні для захисту дихання у кількості 6 штук.

Заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2020 р. приблизно о 09.10 год. невстановлені особи, представившись працівниками газової служби, проникли до кв. АДРЕСА_2 , де, погрожуючи пістолетом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його грошима у сумі 20тис.грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 13.01.2020 до ЄРДР за №0000083 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування, 10.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_6 проведено обшук. В ході проведення зазначеною обшуку у приміщенні вказаної квартири виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «MajorEagle 2,5», «E2VP-134163», «Cal. 4mmFloberMadeinTurkey»;документ на автомобіль «Peugeot 307 XS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 (реєстрація держави Польща), ідентифікаційне маркування автомобіля: VF33CRHYB82026274; куртка чоловіча чорного кольору з надписом «ColumbiaSportSwearCompany»; куртка синього зі вставками коричневого та сірого кольорів з надписом на бірці «WHS»; черевики чоловічі чорного кольору, виготовлені із шкіри, з надписом на бірці всередині «Tomfrie», 45 розміру; кросівки чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, з надписом «Puma», 45 розміру; пластикову ємкість пластикову з надписом «ONE-A-DAY», в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження; мобільний телефон «iPhoneA1533» сріблястого кольору, з пошкодженим корпусом; гроші в сумі 3600 гривень (купюри номіналом 200 грн. 18 шт.); маски медичні для захисту дихання у кількості 6 штук; ноутбук «HP» чорного з сірим кольорів, без серійного номеру, із зарядним пристроєм.

10.03.2020 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в частині вимог зазначених в судовому засіданні слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 10.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речові докази, а саме на: предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «MajorEagle 2,5», «E2VP-134163», «Cal. 4mmFloberMadeinTurkey»; пластикову ємкість пластикову з надписом «ONE-A-DAY», в якій знаходиться висушена речовина рослинного походження; мобільний телефон «iPhoneA1533» сріблястого кольору, з пошкодженим корпусом; гроші в сумі 3600 гривень (купюри номіналом 200 грн. 18 шт.).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1