Справа №295/3643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001385 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі SM G530T в корпусі чорного кольору, без задньої кришки ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» моделі MDG2 в корпусі бежевого кольору ІМЕІ: №1: НОМЕР_3 ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , захисний чохол, прозорого кольору, яке вилучене під час огляду місця події від 21.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із забороню відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.
В судове засідання прокурор Житомирської місцевої прокуратури не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що близько 15 год. 10 хв. 21.03.2020 поряд з буд. 32 по пров. Левківському в м. Житомирі невідома особа здійснила збут речовини, ззовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.03.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001385, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 21.03.2020 на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення, що за адресою: м. Житомир, пров. Левківський, 32, виявлено невідому особу чоловічої статі, яка робить «закладки» із наркотичною речовиною, після цього на місце події прибула СОГ Житомирського ВП ГУНП, до працівників якої звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що 20.03.2020 перебуваючи за місцем проживання з вікна балкону побачив, як невідомий чоловік ховає щось під камінь, а невідома жінка знімає це на телефон. Вибігши швидко до вказаних осіб, він затримав хлопця та в подальшому викликав працівників поліції. На місці події також було виявлено особу чоловічої статі яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що дійсно за різними адресами в м. Житомир ховав так звані «Закладки» із наркотичною речовиною, для осіб, які з ним попередньо про це домовлялись. Таку саму «закладку» із наркотичною речовиною він ховав під каменем біля будинку № 32 по пров. Левківському в м. Житомирі, однак під час цього був затриманий невідомим чоловіком. Розфасовку наркотичних засобів по зіп-пакетах він здійснював за місцем проживання, що за вказаною адресою, використовуючи електронні ваги, ізоленту різного кольору та зіп-пакети, які там знаходяться. Під час огляду місця події по даному факту 21.03.2020 за адресою: м. Житомир, пров. Левківський, 32, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне, добровільно надане ним майно: мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі SM G530T в корпусі чорного кольору без задньої кришки ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» моделі MDG2 в корпусі бежевого кольору ІМЕІ: №1: НОМЕР_3 ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , захисний чохол, прозорого кольору, яке є речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки вищевказані речі можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказу по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі SM G530T в корпусі чорного кольору, без задньої кришки ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» моделі MDG2 в корпусі бежевого кольору ІМЕІ: №1: НОМЕР_3 ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , захисний чохол, прозорого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 21.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та позбавити власника та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1