Справа № 362/2311/20
Провадження № 1-кс/362/614/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 р. прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у цивільній справі №753/17344/19, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів зазначеної цивільної справи.

Роз`яснити володільцу документів - службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування 0001475 від 22.10.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що 21.10.2019 р. надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невиконання ОСОБА_4 ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019 р., про забезпечення явку неповнолітньої ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається цивільна справа № 753/17344/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2020 р. у справі № 753/17344/19 задоволено заяву позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Зобов`язано ОСОБА_4 забезпечувати явку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_2 , кожного понеділка середи та п`ятниці з 16 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. для проведення спільних зустрічей (побачень) з ОСОБА_7 без присутності ОСОБА_4 за участю фахівця ІНФОРМАЦІЯ_3 без присутності будь-яких інших осіб, починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду.

Разом із тим у зазначеній ухвалі вказано, що вона підлягає негайному виконанню.

Допитана як свідок старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 надала наступні показання:

Так, 23.09.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла заява ОСОБА_7 про виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18.09.2019 р. про забезпечення позову у справі №753/17344/19, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язано забезпечувати явку неповнолітніх доньок Кіри та Лії до ІНФОРМАЦІЯ_11 , без присутності його та будь-яких інших осіб, починаючи ліги постановлення ухвали.

24.09.2019 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 , було винесено постанову відкриття виконавчого провадження та матеріали прийнятті до виконання.

24.09.019 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 рекомендованим листом було направлено вищевказану постанову та вимогу про виконання ухвали до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

02.10.2019 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі заяви ОСОБА_7 останній було надано наручно дві копії постанови про відкриття виконавчого провадження, для направлення нею через кур`єра, вищевказаної постанови для вручення боржнику особисто в руки, також нею було надано про невиконання ОСОБА_4 ухвали суду.

02.10.2019 р. старшим Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 було складено акт державного виконавця.

03.10.2019 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 , було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_4 в розмірі 1700 грн. та вимогу, яку надіслано рекомендованим листом, за місцем проживання ОСОБА_4 .

11.10.2019 р. надійшла заява ОСОБА_7 про невиконання ОСОБА_4 ухвали суду та про накладення на нього обмеження в праві виїзду за межі України.

16.10.2019 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та вищевказані матеріали направлено до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Також, досудовим розслідуванням установлено, що не погодившись з вище зазначеною ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.09.2019 р. про забезпечення позову у цивільній справі № 753/17344/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 подано на неї апеляційну скаргу.

17.04.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_15 подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме, до оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_4 від 25.09.2019 р. на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.09.2019 р. у справі №753/17344/19 про забезпечення позову, яка повинна зберігатися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_4 .

28.04.2020 р. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 у справі №362/2056/20 прокурору ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_4 від 25.09.2019 р. на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.09.2019 р. у справі №753/17344/19 про забезпечення позову з можливістю її вилучення.

05.05.2020 р. мною на підставі вище зазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_4 з участю керівника апарату вказаного суду складено протокол тимчасового доступу до документів, яким зафіксовано, що відповідно до супровідного листа №2896/20-вих від 17.01.2020 р. цивільна справа №753/17344/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей скерована до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», вказана цивільна справа з 17.01.2020 р. по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_13 не поверталась.

З огляду на викладене, на теперішній час, цивільна справа №753/17344/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до відомостях, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Водночас відповідно до п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.01.2020 р. за № 2896/20-вих, цивільна справа №753/17344/19 скерована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13.09.2019, для розгляду в порядку апеляційного провадження.

Окрім апеляційних скарг ОСОБА_4 на ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13.09.2019 та від 18.09.2019 в цивільній справі №753/17344/19 можуть зберігатися і оригінали інших документів, які підписані ОСОБА_4 , що обумовлює необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів всієї цивільної справи №753/17344/19 з можливістю її вилучення.

Метою вилучення оригіналів документів, які містяться у цивільній справі №753/17344/19 є необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 на апеляційній скарзі на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні не доведено, в чому полягає необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1