ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/4/20 Справа № 702/661/18 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

28 лютого 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2019, якою відмовлено у повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.07.2018 за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 відмовлено у повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.07.2018 за ч.1 ст.122 КК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою потерпілий ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Поряд з цим потерпілий ОСОБА_3 в телефонному зв`язку звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Монастирищенським районним судом Черкаської області через значну віддаленість від м. Черкаси, в якому знаходиться Черкаський апеляційний суд.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2019, якою відмовлено у повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.07.2018 за ч.1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференціїї із потерпілим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Монастирищенського районного суду Черкаської області(вул. Соборна, 98, м. Монастирище Черкаської області, 19100) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 04 травня 2020 року о 12:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та потерпілим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2