Справа № 592/6156/20
Провадження № 1-кс/592/3187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001508 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в., темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідством встановлено, що у період часу з 21:00 год., по 23:50 год., 07.05.2020 року за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 29/1, невстановлена особа незаконного, з корисливих мотивів заволоділа транспортним засобом «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в.,темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 445500грн. (ЄО 29896 від 08.05.2020).

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий повідомив що у нього було викрадено автомобіль «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в.,темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , , тип кузова універсал -В, , номер кузова НОМЕР_2 , повна маса 1890, маса без навантаження 1455, тип пального S, об`єм двигуна 1799.

15.05.2020 року під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 44 було виявлено та вилучено транспортний засіб «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в., темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на спец майданчик за адресою м. Суми, вул. Чергінівська, 16А

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що на транспортному засобі «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в., темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повторного огляду автомобіля із залученням експертів, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

15.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в., темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 речовим доказом в кримінальному провадженні 0001508 від 08.05.2020 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його розглядати без його участі.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки жодних злочинних дій по викраденню майна ТОВ «Хозхімсервіс» він не вчиняв.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001508 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, за фактом того, що у період часу з 21:00 год., по 23:50 год., 07.05.2020 року за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 29/1, невстановлена особа незаконного, з корисливих мотивів заволоділа транспортним засобом «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в.,темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 445500грн. (ЄО 29896 від 08.05.2020).

В ході проведення досудового розслідування потерпілий повідомив що у нього було викрадено автомобіль «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в.,темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , , тип кузова універсал - НОМЕР_3 , , номер кузова НОМЕР_2 , повна маса 1890, маса без навантаження 1455, тип пального S, об`єм двигуна 1799.

15.05.2020 року під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 44 було виявлено та вилучено транспортний засіб «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в., темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на спец майданчик за адресою м. Суми, вул. Чергінівська, 16А

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий не обґрунтував необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке доказове значення це майно має для кримінального провадження.

Втручання у право власності шляхом накладення арешту на автомобіль марки «HONDA HR-V» exl, 2015 р.в., темно сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , не є виправданим, оскільки відсутня об`єктивна необхідність в цьому, враховуючи при цьому правову підставу, можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001508 від 08.05.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1