overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.06.2020
Справа № 642/2937/20
Провадження № 1-кп/642/650/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст.314- 316 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 3 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2020 року на 12.00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2714/20
Номер провадження 1-кп/629/405/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 07.07.2020 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/421/20
Провадження № 1-кс/710/164/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
18.06.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора - начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

з боку захисту:
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000219 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 309, 392, 393 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні має доньку 2007 року народження, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 21.07.2020.
Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Запобіжний захід діє по 21.07.2020.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 30 хв. 22.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7198/19
Номер провадження 1-кп/725/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001542 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений не з`являвся, що унеможливило розгляд справи по суті. Причини неявки суду не повідомляв.

Судом виносилась ухвали про привід ОСОБА_5 . Привід не виконано. Причинами невиконання приводу стали відсутність обвинуваченого по місцю його проживання.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи на явне ігнорування обвинуваченим судових викликів і невиконання приводу, заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Адвокат не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд справи по суті.

Враховуючи явне ухилення обвинуваченого від суду, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, зупинивши провадження у кримінальному провадження до моменту його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України оголосити у розшук, організацію виконання якого доручити органу досудових розслідувань Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до його розшуку

Про виконання цієї ухвали інформувати Першотравневий районний суд м. Чернівці кожні 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2654/18
Провадження № 1-в/723/2524/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Сторожинецький районний суд
у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми штрафу у якому просить повернути йому суму штрафу, які ним перераховані за рішенням першої інстанції у зв`язку з тим, що міра покарання була замінена Апеляційним судом Чернівецької області від 01 листопада 2019року на покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_4 у суд не з?явився, надав суду заяву у якій просить його клопотання про повернення суми сплаченого штрафу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор не проти задоволення вказаного клопотання.

Інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у судове засідання не з?явився.

Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.05.2019року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200гривень. Вироком Чернівецького Апеляційного суду від 01.11.2019р. вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено покарання у виді шести місяців позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно копії квитанції №17 від 07.05.2020р. ОСОБА_4 сплатив 10200гривень, призначення платежу адміністративні санкції та інші санкції.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 10200гривень згідно квитанції №17 від 07.05.2020р..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6800/20
провадження № 1-кп/753/1229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду 18.06.2020 року о 12.445 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 12.45 год. 18.06.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9438/20
провадження № 1-кс/753/2246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

З 16.06.2020 в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , який 16.06.2020 р. заявив самовідвід від розгляду даної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даному провадженні пославшись на те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 04.09.2018 р. було задоволено скаргу ОСОБА_4 і зобов`язано слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю заяву слідчого судді ОСОБА_3 необґрунтованою, оскільки питання про відвід (самовідвід) після надходження на розгляд слідчому судді заяви про самовідвід у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3174/20
Провадження №: 1-кп/755/787/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

м. Київ "26" травня 2020 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2020 року за №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
встановив:
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2020 року за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29 травня 2020 року о 09 год 55 хв.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на повідомлення від 21 лютого 2020 року про підозру останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на повідомлення від 21 лютого 2020 року про підозру останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11 год. 55 хв. 05 червня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6847/20
провадження № 1-кп/758/1021/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003412, внесеного до ЄРДР 26.09.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, проходжуючого військову строкову службу в ЗС України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 30 хвилин 23 червня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1146/20
ун. № 759/9464/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за №0002067 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за №0002067 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09 червня 2020 року.

10 червня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за №0002067 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва об 09 год. 20 хв. 18 червня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1