Справа № 712/5809/20
Провадження № 1-кс/712/3044/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів під час здійснення заходів із розшукання підозрюваного в межах оперативно-розшукової справи «Розшук» № 131019028 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В червні 2020 року до суду звернувся оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131019028 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук згідно постанови старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшуку підозрюваного від 11.05.2020 року.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільний телефон з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Саме отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

У судове засідання оперуповноважений, прокурор не з`явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131019028 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук згідно постанови старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшуку підозрюваного від 11.05.2020 року.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільний телефон з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 та його зв*язків терміном з 01.10.2019 до закінчення терміну дії ухвали, має важливе значення для встановлення місця знаходження розшукуваної особи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного телефону (терміналу) рухомого (мобільного) зв`язку з НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх зв`язків терміном з 01.10.2019 до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Виконання ухвали і отримання відповідей від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1