Справа № 677/1910/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Оженин Острозького району Рівненської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen PASSAT» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою Т-2314 «Теофіполь-Красилів», в напрямку від м. Хмельницького до с. Печеське Красилівського району, поблизу дорожнього знаку «Печеське», у порушення вимог пунктів 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримав безпечної дистанції, виявив попереду мототрактор марки «Агротех» моделі R195NDL б/н із причепом, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля до швидкості руху трактора, щоб не контактувати з ним з моменту появи останнього в полі зору, допустив зіткнення з причепом вказаного мототрактора, на якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у попутному напрямку руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мототрактора марки «Агротех» моделі R195NDL б/н ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,6 ребер зліва зі зміщенням, саден тулуба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді забійних ран потиличної ділянки голови та правої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, крововиливів та саден тулуба, нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
- п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Вказаними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав відповідну письмову заяву.
Прокурор, потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, 372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
З набранням ухвалою законної сили скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen PASSAT» державний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2198 грн. 14 коп.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen PASSAT» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.03.2019 належить ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ; мототрактор марки «Агротех» модель R195NDL серійний номер № НОМЕР_3 та причіп до мототрактора повернути ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя