ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів:

- за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки; - за ч. 3 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховано з 11 березня 2019 року.

Продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк покарання призначеного за даним вироком період

ЄУНСС: 722/861/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
НП: 11-кп/822/176/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.135,286 КК України
його попереднього ув`язнення з 11 березня 2019 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 5947 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 88 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок ОСОБА_5 подано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

При перевірці вказаного клопотання та матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок був ухвалений та проголошений у судовому засіданні 15 травня 2019 року. Засуджений ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні та отримав копію вироку 15 травня 2019 року. (т. 2 а.с. 219-224)

Строк апеляційного оскарження цього рішення закінчився 14 червня 2019 року.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_5 не навів поважних причин пропуску строку оскарження вироку суду.

Посилання заявника на відсутність захисника, як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтовано та безпідставною. ОСОБА_5 не є тією особою, яка згідно вимог ст. 52 КПК України потребує обов`язкової участі захисника.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід повернути останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2019 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку повернути засудженому ОСОБА_5 із усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.02.2020 року

(дата засвідчення копії)