КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та надано слідчому в ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 і членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000493, зокрема, старшому слідчому п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві лейтенанту податкової міліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій установчих та реєстраційних документів підприємств, які знаходяться у володінні:

- Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «ЕЙ ДІ» ();

- Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «АЛІОН СІТІ» ();

- Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 97, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «ВЕНСУЛ» () і ТОВ «КЛІНТОП ПРОДАКТС» ();

- Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «СТАТЕЙРА» ();

- Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «ІНОЗІНАТ» () і ТОВ «КРАЙ-ЕКСПЕРТ» ().

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною представника ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів, причому, їх копій, позбавляє ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» () можливості здійснювати свою діяльність. Зокрема, в апеляційній скарзі взагалі не зазначається, що виконання оскаржуваної ухвали слідчого судді призведе до неможливості здійснення повсякденної діяльності товариства, а це означає, що ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» () не позбавиться можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається вищенаведених даних і з матеріалів провадження, а тому ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року про надання тимчасового доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ «ЕЙ ДІ» (), ТОВ «АЛІОН СІТІ» (), ТОВ «ВЕНСУЛ» (), ТОВ «КЛІНТОП ПРОДАКТС» (), ТОВ «СТАТЕЙРА» (), ТОВ «ІНОЗІНАТ» () і ТОВ «КРАЙ-ЕКСПЕРТ» (), з якими ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» () мало фінансово-господарські взаємовідносини, з можливістю вилучення копій зазначених документів, є такою, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і про це прямо вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» () ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та надано слідчому в ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 і членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000493, зокрема, старшому слідчому п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві лейтенанту податкової міліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій установчих та реєстраційних документів підприємств, які знаходяться у володінні:

- Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «ЕЙ ДІ» ();

- Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «АЛІОН СІТІ» ();

- Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 97, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «ВЕНСУЛ» () і ТОВ «КЛІНТОП ПРОДАКТС» ();

- Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «СТАТЕЙРА» ();

- Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «ІНОЗІНАТ» () і ТОВ «КРАЙ-ЕКСПЕРТ» ().

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3195/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1