Справа № 699/1254/19
Номер провадження № 1-кс/699/46/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

20.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2019 року ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в рамках розслідування кримінального провадження №0000610 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України накладено арешт на майно, а саме:

- на лісопродукцію у вигляді «лісопродукція асортиментом: колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см. в кількості 12 штук; колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см в кількості 8 штук, що перебувають на зберіганні на території Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, 36;
- бензопилу марки «STIHL MS 180», яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
04.02.2020 року слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000610 від 14.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, а тому є об`єктивні підстави для скасування арешту майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року клопотання слідчого частково задоволено та накладено арешт на речові докази : - лісопродукцію у вигляді «лісопродукція асортиментом: колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см. в кількості 12 штук; колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см в кількості 8 штук, що перебувають на зберіганні на території Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, 36; - бензопилу марки «STIHL MS 180», яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що були вилучені в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000610. У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 відмовлено через неналежну ідентифікацію транспортного засобу.
В ході розгляду клопотання у судовому засіданні досліджено висновок експерта № 44/20-23 від 24.01.2020 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи про те, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки сироростучих дерев в захисній лісосмузі, що розташована на хуторі Михайлівський с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, становить 12239 (дванадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 86 копійок.

При дослідженні наданих на експертизу матеріалів ознак істотності за розміром шкоди та за критеріями, наведеними в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», не виявлено.

За таких обставин, 04.02.2020 року слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000610 від 14.12.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що незаконною вирубкою, що мала місце на хуторі Михайлівський с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №44/20-23 від 24.01.2020, не завдано істотної шкоди, а тому в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП тобто незаконна порубка і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому клопотання підлягає задовлоленню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 року, а саме на речові докази : - лісопродукцію у вигляді «лісопродукція асортиментом: колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см. в кількості 12 штук; колоди дерева дуба та акації довжиною близько 1 метра діаметром від 17 до 34 см в кількості 8 штук, що перебувають на зберіганні на території Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, 36; - бензопилу марки «STIHL MS 180», яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що були вилучені в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000610 від 14.12.2019 за ч.1 ст.246 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1