Справа №487/1855/20
Провадження №1-кс/487/3004/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання адвокат просив скасувати арешт з майна накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїв від 10.04.2020 а саме з:

- Грошових коштів:

номіналом 50 гривень - КМ4198381;

номіналом 100 гривень - УА0487607;

1 долар США В 47741591 з рукописними надписами;

Сувенірна купюра зовні схожа на 1 долар США;

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- Посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- Талон серії НОМЕР_3 ;

- Посвідчення на право експлуатації технік зв`язку та АУВ;

- Висновку про право керувати автотранспортом;

- Медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом без номеру;

- Купюри зовні схожої на 1 гривню УС 9346823;

- Телефону Meizu-M5 сірого кольору;

- Телефону Самсунг червоного кольору (жабка);

- Балончика Терен-4М сірого кольору;

- Зв`язки ключів від домофонних замків.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту майна, заявник посилається на те, що з часу порушення кримінального провадження минуло більше місяця, за цей час слідчий провів необхідні слідчі дії, огляд вилучених предметів та майна, а тому відпала необхідність у накладені на них арешту. Більш того, вони не є знаряддям скоєння злочинів, і на них не має слідів злочину, а слідчий не заперечує про повернення зазначеного майна його власнику.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат направив до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просив арешт майна скасувати.

Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника майна або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у проваджені СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На відрізку ґрунтової дороги, який знаходиться на земельній ділянці, яка розташована уздовж злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту «Одесса», та огороджена бетонним парканом з боку вулиць Радісна, Іцхака Рабіна та Генерала Петрова, неподалік від автогаражного кооперативу «Простір» по вул. Генерала Петрова, 37с було проведено огляд місця події.

Так, на вказаній ділянці дороги знаходився службовий автомобіль Volkswagen POLO д.н.з. НОМЕР_4 на синьому фоні, автомобіль білого кольору з символікою поліції охорони.

Так, біля службового автомобіля, виявлено та вилучено наступне:

- кайданки металеві № У 75571;

- магазини металеві дo пістолетів Макарова, 4 штуки, у кожному по 8 набоїв калібру 9x18 мм, загалом 32 набоїв;

- магазин до автомату Калашникова АКС-74У, бакелітовий, за набоями, калібру 5,45x39 у кількості 30 набоїв;

- автоматична зброя - автомат Калашникова АКС-74У, номер НОМЕР_5 , з тканевим ременем буро-зеленого кольору;

- табельна зброя - Пістолет Макарова № НОМЕР_6 та Пістолет Макарова № НОМЕР_7 ;

- кобура до пістолету чорного кольору, тканева, з написом зеленого кольору М. STYLE;

Вищевказані предмети поміщені до сейф-пакету L10053 84, який опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Також, в ході огляду місця події, з кришки багажника автомобіля, вилучено:

- Службове посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- Посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- Талон серії НОМЕР_3 ;

- Медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серії ЯЯХ№ 004290;

- Посвідчення на право експлуатації технік зв`язку та АУВ;

- Купюра зовні схожа на 50 гривень серія КМ 4198381;

- Купюра зовні схожа на 100 гривень серія УА 0487607;

- Купюра зовні схожа на 1 долар США серія В 47741591F з рукописними надписами чорного кольору;

- Сувенірна купюра зовні схожа на 1 долар США;

- Закріплення транспортного засобу без номеру;

- Висновок про право керувати автотранспортом;

- Медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом без номеру;

- Купюра зовні схожа на 1 гривню серія УС 9346823;

- Балончик Терен-4М сірого кольору;

- Зв`язка ключів від домофонних замків.

Вищевказані предмети поміщені до сейф-пакету В 1018481, який опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у справі №487/1855/20 (провадження №1-кс/487/2414/20) від 10.04.2020 накладено арешт на тимчасово вилучені у ході огляду місця події від 05.04.2020 речі та предмети, а саме:

- Службове посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- Посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- Талон серії НОМЕР_3 ;

- Медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії ЯЯХ№ 004290;

- Посвідчення на право експлуатації технік зв`язку та АУВ;

- Купюру зовні схожа на 50 гривень серія КМ 4198381;

- Купюру зовні схожа на 100 гривень серія УА 0487607;

- Купюру зовні схожа на 1 долар США серія В 47741591F з рукописними надписами чорного кольору;

- Сувенірну купюру зовні схожу на 1 долар США;

- Закріплення транспортного засобу без номеру;

- Висновок про право керувати автотранспортом;

- Медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом без номеру;

- Купюра зовні схожа на 1 гривню серія УС 9346823;

- Балончик Терен-4М сірого кольору;

- Зв`язку ключів від домофонних замків.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, значна частина арештованого майна не є знаряддям злочину, а тому відпала необхідність в їх арешті.

Однак, у слідчого судді, виникли сумніви, щодо вимог про скасування арешту на майно, а саме - грошових коштів: номіналом 50 гривень - КМ4198381; номіналом 100 гривень - УА0487607; 1 долар США В 47741591 з рукописними надписами; Сувенірна купюра зовні схожа на 1 долар США; телефону Meizu-M5 сірого кольору; телефону Самсунг червоного кольору (жабка); балончика Терен-4М сірого кольору, оскільки досудове розслідування на даний час триває, а пояснень від слідчого щодо доцільності скасування арешту на адресу суду не надходило.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у справі №487/1855/20 (провадження №1-кс/487/2414/20) від 10.04.2020 на наступне майно:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- Посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- Талон серії НОМЕР_3 ;

- Посвідчення на право експлуатації технік зв`язку та АУВ;

- Висновок про право керувати автотранспортом;

- Медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом без номеру;

- Купюри зовні схожої на 1 гривню УС 9346823;

- Зв`язку ключів від домофонних замків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1