В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/649/20

Провадження № 1-кп/596/82/2020

"19" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000073 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», із середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період із 26.12.2019 року по 28.03.2020 року вчиняв відносно неї акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, за що: 03.01.2020 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 04.02.2020 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 01.04.2020 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю та крім повного визнання своєї винуватості

ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, які він не оспорює в підготовчому судовому засіданні.

28.04.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Також сторонами угоди, з врахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На момент укладення угоди будь-яких матеріальних претензій потерпіла до підозрюваного не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що потерпіла претензій до ОСОБА_4 немає.

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та

підозрюваним ОСОБА_4 28 квітня 2020 року та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за ст. 126-1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1