Справа № 727/6036/19
Провадження № 1-кп/727/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

- секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін судового провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_5 і в його інтересах захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000253 від 23.05.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 31.07.2018р., близько 18:25 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, незаконно продав за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., чотири згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині, які згідно висновку експерта №648-Х від 13.09.2018р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5191 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21.11.2018р., близько 16:15 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 200 грн. покупцю ОСОБА_9 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №851-Х від 26.11.2018р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0151 г.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 11.12.2018, близько 16:00 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 100 грн. покупцю ОСОБА_10 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №902-Х від 13.12.2018р., містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0208 г.

Крім цього, 13.12.2018р., в період часу з 14:20 год. до 16:47 год., під час обшуку приміщення УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, де працював ОСОБА_5 , у рюкзаку належному останньому було виявлено та вилучено: - згорток з фольги із вмістом подрібненої порошкоподібної речовини всередині, яка згідно висновку експерта №905-Х від 26.12.2018р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,0172 г; - поліетиленовий згорток із рослинною подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта №909-Х від 22.12.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,338г, які ОСОБА_5 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав при собі, з метою збуту. Поряд з цим, о 16 год. 50 хв. 13.12.2018р., під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України був затриманий, в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, у барсетці, яка належить останньому, виявлено та вилучено: - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0005 г, яка згідно висновку експерта №907-Х від 22.12.2018р. була виявлена на вилучених у ОСОБА_5 електронних вагах; - згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка згідно висновку експерта №906-Х від 21.12.2018р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1441 г, які ОСОБА_5 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав при собі з метою збуту.

12 червня 2020 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисників, в ході судового розгляду справи, укладена 12.06.2020 року угода про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього. Вказаною угодою, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. Статтею 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язковою участі сторін угоди із повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, його дії кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно; якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Зазначені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена; на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Суд, враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , що він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем утримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор; має постійне місце проживання, стану здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного, поведінку після скоєного, щире каяття у вчиненому, те, що він жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, на утриманні, після смерті батька, має мати перестарілого віку, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку та призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України та накладений арешт на майно обвинуваченого, підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.06.20202 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , у цьому провадженні з іншого боку, у присутності захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди від 12.06.2020 року, зокрема:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строку двох років шести місяців;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна крім житла

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 до відбування, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, із конфіскацією майна, крім житла

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з 13.12.2018 року.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_5 застосований запобіжний захід, у виді тримання під вартою.

Речові докази в рамках кримінального провадження, зокрема: - порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №648-Х від 13.09.2018 р. місять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5191 г, що опечатані із згортками фольги та первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №0543320), та здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №851-Х від 26.11..2018 року містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено -амфетамін загальною масою 0,0151г, що опечатана із згортком фольги та первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2538670), які здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №902-Х від 13.12.2018 року містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено -амфетамін, загальною масою 0,0208 г, що опечатана із згортком фольги та первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №455462), які здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №905-Х від 26.12.2018р. року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,0172 г., що опечатана із згортком з фольги, з таблетками та первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2538687), відповідно до постанови про визнання речовими доказами та здачу та зберігання від 14.01.2019 року, які зберігаються в камері схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №909-Х від 22.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,338 г., що опечатана із поліетиленовим згортком, пластиковою ємністю із зернами та первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2455457), відповідно до постанови про визнання речовими доказами та здачу та зберігання від 14.01.2019 року, які зберігаються в камері схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №906-Х від 21.12.2018 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1441 г., що опечатана із згортком з фольги та первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2538664), відповідно до постанови про визнання речовими доказами та здачу та зберігання від 14.01.2019 року, які зберігаються в камері схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- електронні ваги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,0005 г. (відповідно до висновку експерта №907-Х 22.12.2018 року), що опечатані із первинною упаковкою у поліетиленовий пакет (сейф-пакет №2455460), відповідно до постанови про визнання речовими доказами та здачу та зберігання від 14.01.2019 року, які зберігаються в камері схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- мобільний телефон «ХІОМІ», зі стартовим пакетом № НОМЕР_1 та карткою пам`яті «Kingston 16 Gb», згідно постанови про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 19.12.2018 року, відповідно до якої прилучено до кримінального провадження, який зберігається в камері речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 ;

- відеореєстратор «Ajhua DHI HCVR4104HS- S2» - звернути в рахунок конфіскації майна;

- накладений за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.12. 2019 року арешт на майно ОСОБА_5 грошові кошти скасувати; грошові кошти в сумі 6200 грн. звернути в рахунок конфіскації майна

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави у загальній сумі 5005.00 грн. витрат за залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: - засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1