Справа № 197/97/20
Провадження № 1-кп/197/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровській області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити .... позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

В порушення вимог ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 не містить позиції щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Отже, відомості щодо можливості участі ОСОБА_7 у розгляді клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру за станом здоров`я мають бути відображені у клопотанні про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, що чітко передбачено ч.2 ст. 292 КПК України.

Окрім того, вирішення питання про можливість участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, брати участь у судовому розгляді є важливою гарантією дотримання права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 292, 314, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 292 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1