Дата документу 19.02.2020 Справа № 314/5029/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/195/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5029/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про незаконне тримання під вартою в порядку ст.206 КПК України.

Згідно зі змістом судового рішення, 06.11.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_6 про незаконне тримання під вартою.

Відмовляючи заявнику у відкритті провадження за його заявою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що вирішення правомірності тримання під вартою ОСОБА_6 , в порядку ст.206 КПК України, не входить до повноважень слідчого судді. На стадії судового розгляду всі питання, що стосуються тримання під вартою має вирішувати суд, який здійснює або здійснював судовий розгляд такого провадження, та за яким рахується відповідний обвинуваченим чи засуджений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню. В обґрунтування доводів зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження, оскільки він незаконно тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Крім того, звертає увагу суду, що копію ухвали слідчого судді отримав 28.12.2019 року, апеляційну скаргу подав 02.01.2020 року, а тому вважає строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущеним.

На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Справа розглядається без прокурора за участю ОСОБА_6

19 лютого 2020 року в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_6 відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про незаконне тримання під вартою в порядку ст.206 КПК України, закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4