Справа № 202/2006/20
Провадження № 1-кс/202/2670/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
3 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000321 від 29.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000321 від 29.03.2020 року з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: кофту зеленого кольору з пошкодженнями, яку запаковано до спеціального пакету № 0015756, штани чорного кольору з пошкодженнями, які запаковано до спеціального пакету № 0015755, пару кросівок з замінника шкіри чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № 0015751, шапку чорного кольору з плямами, яку запаковано до спеціального пакету № 7129440.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2020 року виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними пошкодженнями, які можливо утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
28.03.2020 року проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого вилучено вищевказані речі, які постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, містити на собі сліди злочину, у зв`язку з чим з метою запобігання їх пошкодженню або знищенню виникла необхідність у накладанні на них арешту.
Прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 29.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні 29.03.2020 року під час огляду трупа були вилучені кофту зеленого кольору з пошкодженнями, яку запаковано до спеціального пакету № 0015756, штани чорного кольору з пошкодженнями, які запаковано до спеціального пакету № 0015755, пару кросівок з замінника шкіри чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № 0015751, шапку чорного кольору з плямами, яку запаковано до спеціального пакету № 7129440.
Постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами.
За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що речі, вилучені 29.03.2020 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі за допомогою експертних досліджень.
У той же час існує загроза пошкодження чи знищення даних речей, оскільки на сьогодні в кримінальному провадженні ще не проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.
Отже, матеріали клопотання слідчого доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі.
На переконання слідчого судді, в даному випадку накладення арешту відповідає потребам досудового розслідування.
Таким чином, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на речі, вилучені під час огляду трупа 29 березня 2020 року, а саме: кофту зеленого кольору з пошкодженнями, яку запаковано до спеціального пакету № 0015756, штани чорного кольору з пошкодженнями, які запаковано до спеціального пакету № 0015755, пару кросівок з замінника шкіри чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № 0015751, шапку чорного кольору з плямами, яку запаковано до спеціального пакету № 7129440.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 29.03.2020 року під час огляду трупа ОСОБА_4 речі, а саме: кофту зеленого кольору з пошкодженнями, яку запаковано до спеціального пакету № 0015756, штани чорного кольору з пошкодженнями, які запаковано до спеціального пакету № 0015755, пару кросівок з замінника шкіри чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № 0015751, шапку чорного кольору з плямами, які запаковано до спеціального пакету № 7129440.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1