Провадження №1-кс/127/5256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.06.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000958 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, з використанням електроннообчислювальної техніки заволоділи плазмолізом, вартість якого становить 73 200 грн., чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 .

На адресу ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло електронне від гр. ОСОБА_5 , 1971 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по факту шахрайських дій в мережі Інтернет, що відповідно до Наказу №100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №232 від 10.04.2020 ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України.

Під час перевірки матеріалів звернення, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на якого зареєстрований ФОП, в грудні 2019 року на електронному майданчику комерційних і державних тендерів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був учасником в аукціоні на купівлю «Плазморіз Hypertherm Powermax 45 Xp» замовником якого було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами аукціону ФОП ОСОБА_5 був визнаний переможцем та отримав повідомлення, про необхідність надання рахунку для отримання коштів за вищевказаний плазморіз вартість якого становить 73 200 (сім десть три тисячі двісті) гривень.

Так, 10.01.2020 року між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір поставки №149 від 10.01.2020 року відповідно до якого покупець оплачує товар протягом 20-ти банківських днів після отримання товару. 17.01.2020 року плазморіз «Hypertherm Powermax 45 Xp» був відправлений на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, на ОСОБА_4 на якого була складена довіреність від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №148 від 14.01.2020 року, який зазначений начальником відділу постачання вищевказаного підприємства.

20.01.2020 року після отримання товару ОСОБА_4 та інші особи з якими обговорювалися деталі договору перестали виходити на зв`язок за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В подальшому проводилося листування за електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано 08.06.2010 в АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , однак фактична адреса може знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 . Після укладення договору між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 17.02.2020 власник останнього був змінений з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Кошти за плазморіз «Hypertherm Powermax 45 Xp» в розмірі 73 200 (сім десть три тисячі двісті) гривень чи сам товар по теперішній час не надіслано ТОВ ОСОБА_5 ..

Так, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Інформація щодо реєстраційних даних, які вказувались під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6

-Інформація щодо ІР адрес з яких здійснювався доступ до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі під час їх реєстрації

-Копії системних « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - файлів ( ОСОБА_9 , error log) з веб-ресурсу, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо дій користувача, якому під час сесії було присвоєно ІР адресу: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 або ж НОМЕР_8 .

-Інформація щодо електронних поштових скриньок, під час реєстрації яких було вказано один із абонентських номерів телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , або ж вказано в якості резервної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або ж ІНФОРМАЦІЯ_9

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове слідство кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що інформація щодо реєстраційних даних, які вказувались під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інформація щодо ІР адрес з яких здійснювався доступ до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі під час їх реєстрації; копії системних « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - файлів ( ОСОБА_9 , error log) з веб-ресурсу, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо дій користувача, якому під час сесії було присвоєно ІР адресу: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 або ж НОМЕР_8 ; інформація щодо електронних поштових скриньок, під час реєстрації яких було вказано один із абонентських номерів телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , або ж вказано в якості резервної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або ж ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому для подальшого вилучення наступу інформацію:

-Інформація щодо реєстраційних даних, які вказувались під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6

-Інформація щодо ІР адрес з яких здійснювався доступ до електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі під час їх реєстрації

-Копії системних « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - файлів ( ОСОБА_9 , error log) з веб-ресурсу, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо дій користувача, якому під час сесії було присвоєно ІР адресу: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 або ж НОМЕР_8 .

-Інформація щодо електронних поштових скриньок, під час реєстрації яких було вказано один із абонентських номерів телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , або ж вказано в якості резервної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або ж ІНФОРМАЦІЯ_9

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя