Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/3401/20
Провадження № 1-кс/554/5428/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням тридцять сьомої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2019 посвідчено право комунальної власності на земельні ділянки кадастрові номера :00:006:0031 та :00:006:0032 площею відповідно 84,7583 га та 42.2414 га.

У подальшому, в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оренду землі», ст. 134 Земельного кодексу України указані земельні ділянки передано в оренду ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) без проведення аукціону.

При цьому, за даними ЄДР ФОП ОСОБА_3 зареєстрований у якості суб`єкта господарювання з 05.11.2019, а договір з ним сільською радою укладено 21.11.2019 до 20.11.2068, тобто на 49 років.

Аналізом відомостей Держгеокадастру встановлено, що земельні ділянки :00:006:0031 та :00:006:0032 до листопада 2019 перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , державні акти, серія та номер: ЯЯ 225773 та ЯЯ 225774, видані 06.02.2008, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Організаційно-правова форма державна організація. Надане йому майно, у тому числі земельні ділянки на праві постійного користування є державною власністю.

З огляду на викладене, визначення сільською радою права комунальної власності на указані земельні ділянки є протиправним, здійсненим в порушення ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій».

Зазначені порушення вимог законодавства свідчать про умисне протиправне зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного реєстратора, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави у вигляді вибуття з власності земель, які більше ніж у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Встановлено, що 02.11.2018 державну реєстрацію речового права земельних ділянок за кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 за ІНФОРМАЦІЯ_6 сортів рослин та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, здійснено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , на підставі державних актів на право власності ЯЯ 225773 та ЯЯ 225774, виданих 06.02.2008, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Реєстру.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 маються оригіналів документів, що слугували підставою для реєстрації речового праваземельних ділянок за кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 за ІНФОРМАЦІЯ_6 сортів рослин.

Вказані документи мають важливе з начення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи слугували підставою для реєстрації речового праваземельних ділянок за кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 за ІНФОРМАЦІЯ_6 сортів рослин.

Дані документи будуть використані як доказ незаконного відчуження земельних ділянок та подальшого їх переходу у комунальну власність.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до оригіналів документів, що слугували підставою для реєстрації речового праваземельних ділянок за кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032 за ІНФОРМАЦІЯ_6 сортів рослин,з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого їх використання під час досудового розслідування як доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування та/або знищення зазначених документів, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій документів, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які маються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що слугували підставою для державної реєстрації права комунальної власності земельних ділянок за кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032, 22.10.2019, а також оригінали документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які слугували підставою для державної реєстрації права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :00:006:0031 та :00:006:0032, 27.12.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1