Справа № 592/593/20
Провадження № 1-кс/592/345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Umidigi А5 pro" та банківських карток банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", належних ОСОБА_3 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму у розмірі 23 000 грн.

Дані відомості було внесено до ЄРДР 04.01.2020 за №40000027.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив, що 30.12.2019 ввечері він затримався на роботі разом з колегами, святкували наступаючий Новий Рік. Вночі, 31.12.2019 близько 1.30 год ОСОБА_3 , пішов з роботи один та направився додому, шлях простягався через міст поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вийшовши до проспекту М. Лушпи, потерпілий вирішив трохи прогулятися, та направився до зупинки громадського транспорту по вул. Інтернаціоналістів (біля ринку), де знаходиться цілодобовий продуктовий магазин. Там, останній познайомився з компанією молодих людей. Враховуючи те, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, погано пам`ятає, що відбувалося в той час. Там же потерпілий придбав пляшку горілки.

Після цього останній разом з невідомими направилися до жилих будинків, та зайшли до якогось під`їзду та почали там вживати алкоголь. Після цього потерпілий не пам`ятає, що було далі.

Прийшовши в себе ОСОБА_3 виявив, що у нього зникли особисті речі:

- Телефон umidigi a5 pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

- кошти у розмірі 200 грн, різними купюрами;

- Срібний ланцюжок, 925 проба, 35 см, плетіння у виді «снейк», вагою 10 грам, за скільки придбана мені невідомо, так як це подарунок.

- Банківські картки:

- Картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитна, № НОМЕР_3 ;

- Картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4

З кредитної картки було зняти грошові кошти у декілька разів:

- 8320 грн миттєва розстрочка;

- 3120 грн миттєва розстрочка;

- 8320 грн миттєва розстрочка;

- 4266 грн готівкою

З картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знято грошові кошти декілька разів у різний час:

- 31.12.2019 о 06.52 год 624 грн;

А також були невдалі спроби зняти:

- 01.01.2020 о 03.00 год 1000 грн;

- 01.01.2020 о 03.04 год 1000 грн;

- 01.01.2020 о 03.31 год 1000 грн;

- 02.01.2020 о 15.39 год 1000 грн;

- 02.01.2020 о 15.42 год 1000 грн.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження мобільного телефону, не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному телефону з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу з 31.12.2019 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка є важливою для досудового розслідування та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце знаходження викраденого майна та слугуватиме окремим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 31.12.2019 по 17.01.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали по 17.02.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1