Справа № 301/1891/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000757 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000757 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду накладено арешт по кримінальному провадженню № 0000757 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником та користувачем яких являється ОСОБА_5 . В клопотанні органу досудового розслідування підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було зазначено те, що необхідно провести судові експертизи та для забезпечення належного зберігання даного автомобіля. На даний час йому стало відомо, що вказана судова експертиза по кримінальному провадженні виконана, а тому потреба для подальшого накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , ключі запалення до нього та документи на автомобіль, в свою чергу він зобов`язується належним чином зберігати вказаний транспортний засід за місцем свого проживання.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000757 від 15 серпня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1891/19 від 20.08.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на: автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, заявник ОСОБА_5 присутній не був.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним майном, про що свідчить висновок експерта від 19.09.2019 року (а.с. 35-42), у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000757 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 року на: автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1