Справа № 202/1430/20
Провадження № 1-кп/202/269/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001530 від 27 липня 2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001530 від 27 липня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою від 05 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду Крім того, подав цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який підтримав у підготовчому судовому засіданні та просив долучити до матеріалів справи.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового засідання приходить, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1