Справа № 596/414/19
Провадження № 1-кс/596/8/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000019 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2019 року з Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла ухвала про зобов`язання розпочати досудове розслідування за фактом самовільного, всупереч уставленого законом порядку використання належного ФН «Родина Мех» нерухомого майна, що мав місце у 2015 році.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

- 29.01.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області;

- 01.03.2019 року отримано в архіві Гусятинського відділення поліції матеріали кримінального провадження №0000376 від 10.12.2014 року;

-01.03.2019 року отримано в архіві Гусятинського відділення поліції матеріали ЄО №944 і 1071;

-06.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області;

- 06.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області;

- 08.11.2019 року в Гусятинському районному суді Тернопільської області отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №596/884/15-ц;

- 20.11.2019 року здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №596/884/15-ц, що знаходилася в архіву Гусятинського районного суду Тернопільської області.

На даний час виникла необхідність у проведенні допиту представника ТОВ «Агрофірма Постолівська», який брав участь у судових розглядах цивільної справи №596/884/15-ц, проведенні допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Постолівка Гусятинського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , додаткового допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, здійснення тимчасового доступу до документів ТОВ «Агрофірма Постолівська» щодо оброблення земельних ділянок із кадастровими номерами 61218600:01:001:0816 та 61218600:01:001:0815 загальною площею 46,35 га у 2014-2015 роках, що на той час знаходилися у користуванні ФГ «Родинна Мех».

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є неявка свідків до слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області для проведення необхідних слідчих дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закінчується 14.01.2020 року.

Посилаючись на вищенаведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаних слідчих дій нададасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на три місяці.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подане слідчим ОСОБА_2 без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, зокрема, в ньому не в повному обсязі зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в частині щодо зазначених обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, повернути слідчому ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1