Справа №127/5165/20
Провадження №1-кс/127/2434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримує місце розпусти, що виражається у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими вона знайомиться за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті «www.ukrgo.com», де на вказаному сайті підшуковує клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. за годину.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 27.02.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

1.В кухонній кімнаті було виявлено та вилучено 3 (три) упаковки презервативів ТМ «Contex» модельного ряду «Light», в кожній в кількості по 12 шт.; один презерватив ТМ «Playboy» модельного ряду «Condoms Ultra Thin»; лікарський препарат «Гексикон» в кількості 5 капсул; фалоімітатор червоного кольору; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модельного ряду «Mi9T», IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI № 2: НОМЕР_4 , з сім-картою: НОМЕР_5 .

2.В спальній кімнаті квартири було виявлено та вилучено купюра номіналом 500 грн. серії МА № 5486210; купюра номіналом 500 грн. серії ЗБ № 9097410; фалоімітатор жовтого кольору; інтимний гель ТМ «Durex» модельного ряду «Play massage»; інтимний гель ТМ «Durex» модельного ряду «Play warming»; мобільний телефон марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_6 , IMEI № 2: НОМЕР_7 , з сім-картами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi 4X», IMEI № 1: НОМЕР_10 , IMEI № 2: НОМЕР_11 , з сім-картами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та гроші, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення вилучених у кримінальному провадженні предметів та грошей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнанні речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмети та гроші мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмети та грошові кошти, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку від 27.02.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 (три) упаковки презервативів ТМ «Contex» модельного ряду «Light», в кожній в кількості по 12 шт.; один презерватив ТМ «Playboy» модельного ряду «Condoms Ultra Thin»; лікарський препарат «Гексикон» в кількості 5 капсул; фалоімітатор червоного кольору; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модельного ряду «Mi9T», IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI № 2: НОМЕР_4 , з сім-картою: НОМЕР_5 ; купюру номіналом 500 грн. серії МА № 5486210; купюру номіналом 500 грн. серії ЗБ № 9097410; фалоімітатор жовтого кольору; інтимний гель ТМ «Durex» модельного ряду «Play massage»; інтимний гель ТМ «Durex» модельного ряду «Play warming»; мобільний телефон марки «Samsung duos», IMEI № 1: НОМЕР_6 , IMEI № 2: НОМЕР_7 , з сім-картами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модельного ряду «Redmi 4X», IMEI № 1: НОМЕР_10 , IMEI № 2: НОМЕР_11 , з сім-картами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Заборонити використання вищевказаного майна іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького ВП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя