Справа № 307/247/18
Провадження № 1-кп/307/76/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20 січня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи біля території дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом відмикання ворітних дверей, проник на територію подвір`я за вказаною адресою, після чого шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будівлі літньої кухні, звідки з морозильної камери здійснив крадіжку однієї замороженої тушки качки, вагою 3 кг, вартістю 270 гривень, однієї замороженої тушки курки, вагою 2,5 кг, вартістю 200 гривень, 10 упаковок вершкового масла марки «Фаворит», вагою по 200 грамів кожна, загальною вартістю 336 гривень 20 копійок, заморожене м`ясо зі свинини, вагою 2,5 кг, вартістю 200 гривень, заморожену тушку риби «Короп», вагою 2 кг, вартістю 80 гривень та сало зі свинини, вагою 2 кг, вартістю 180 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1266 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, від дачі показів відмовився на підставі ст..63 Конституції України. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 20.01.2018 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення крадіжки невідомою особою продуктів харчування з її будинку в АДРЕСА_2 .

(Т.2 а.с.2-4)

З протоколу огляду місця події від 20.01.2018 року встановлено місце вчинення злочину.

(Т.2 а.с.5-70)

Згідно акту медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 20.01.2018 року за №24 встановлено, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ним злочину.

(Т.2 а.с.8)

Згідно протоколу слідчого експерименту від 23.01.2018 року з доданими фото-таблицями встановлено спосіб вчинення злочину.

(Т.2 а.с.9-21)

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 22.01.2018 року ринкова вартість тушки качки, вагою 3 кг, станом цін на 20 січня 2018 року, становить: 270 гривень, ринкова вартість тушки курки, вагою 2,5 кг, станом цін на 20 січня 2018 року, становить 200 гривень, ринкова вартість однієї упаковки вершкового масла марки «Фаворит», вагою 200 грам, станом цін на 20 січня 2018 року, становить 33 гривні 62 копійки, ринкова вартість м`яса зі свинини вагою 2,5 кг, станом на 20 січня 2018 року, становить 200 гривень, ринкова вартість тушки риби «Короп», вагою 2 кг, станом цін на 20 січня 2018 року, становить 80 гривень, ринкова вартість сала зі свинини, вагою 2 кг, станом цін на 20 січня 2018 року, становить: 180 гривень.

(Т.2 а.с.22-24)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникнення в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є раніше судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його стійку кримінальну поведінку, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю з вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року, шляхом часткового складання не відбутого покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року один місяць позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався та обраний в виді тримання під вартою Попільнянським районним судом Житомирської області за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2018 року, тобто з моменту його затримання Попільнянським районним судом Житомирської області за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1