Справа № 754/308/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 , а саме: інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний), інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 04.01.2019 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_1 , з наданням копії відповідного договору.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в проваджені Гродненського міжрайоного відділу слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 6, порушена 04.01.2019 за ч. 2 ст. 349 та ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, близько 16 годин 10 хвилин 04.01.2019, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням комп`ютерної техніки та доступу до глобальної мережі Інтернет, з корисливих мотивів, маючи в своєму розпорядженні логіном і паролем облікового запису соціальної мережі «Вконтакте» " ОСОБА_4 ", що належить ОСОБА_5 , проживає в м. Гродно, здійснило несанкціонований доступ до нього і вело з вищевказаного облікового запису листування з іншими користувачами цієї соціальної мережі, в тому Волковиську, з метою заволодіння реквізитами їх банківських платіжних карток та подальшого розкрадання коштів шляхом використання комп`ютерних коштів.

Невстановлена особа, в 16 годин 04 хвилин 04.01.2019, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням комп`ютерної техніки та доступу до глобальної мережі Інтернет, за допомогою листування з ОСОБА_6 заволодівши реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої в Республіці Білорусь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в розмірі 130 білоруських рублів з карт-рахунку ОСОБА_6 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяв останньому майнову шкоду.

В ході отриманої інформації від ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлений ІР (v4) - адреса, яка була присвоєна невстановленій особі, яка здійснила транзакцію о 16 годині 04 хвилин 04.01.2019 (GМТ+З) по переводу 130 Білоруських рублів з карт-рахунку, що належить ОСОБА_6 , а саме 93.79.197.219.

В ході аналізу приналежності вищевказаного ІР(v4)-адреси встановлено, що він знаходиться в ІР(v4)-діапазоні НОМЕР_3 , розподіленому товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, cторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 6, яка буде використана для подальшого встановлення пречетних осіб наддасть можливість вилучити викрадене майно, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить усунення завданої матеріальної шкоди після повернення майно потерпілому..

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницюз можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 , а саме:

-інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний);

-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 04.01.2019 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);

-якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_1 , з наданням копії відповідного договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: