Справа №454/2872/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гута Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 8 вересня 2019 року близько 17:00 години, перебуваючи на вулиці біля магазину «На Лузі» в селі Себечів Сокальського району Львівської області під час конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті триваючих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень вказаній особі, наніс останньому удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, що відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості та перелому суглобного відростка нижньої щелепи зліва, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 8 вересня 2020р. в с.Себечів заподіяв ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя. У скоєному щиро кається, просив в потерпілого вибачення. Наразі шкоду ним не відшкодовано, оскільки він не працевлаштований. Обіцяв заробити кошти та частинами відшкодовувати матеріальну шкоду. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно вчинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, застосувавши ст..75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1