Справа № 214/494/20
1-кп/214/632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001876 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , який 19.10.2019 року в 08 годин 45 хвилин водій ОСОБА_3 , в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, рухався в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по сухому асфальтно-бетонному покриттю, проїжджій частині Об`їзної дороги по крайні правій смузі руху, з боку вул. Дніпровське шосе, в напрямку вилиці Бульвар Вечірній.

В цей же час, попереду руху автомобіля «Опель Вектра», на проїжджій частині Об`їзної дороги, у по путньому йому напрямку, зупинився та стояв легковий автомобіль, який стояв надаючи перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, виконуючи маневр повороту на ліво, також в цей час проїзну частину Об`їзної дороги, напроти автосалону «Фольксваген Центр Кривий Ріг», з права на ліво по ходу руху автомобіля «Опель Вестра», переходив пішохід похилого віку ОСОБА_5 , який рухався в темпі похідного кроку не змінюючи темп та напрямок свого руху, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний пішохід з моменту виходу на проїжджу частину дороги до моменту наїзду на нього, рухався не зупиняючись, не змінюючи темп та напрямок свого руху.

Водій ОСОБА_3 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля, що стояв на проїжджій частині Об`їзної дороги попереду його руху, у попутньому йому напрямку, виконуючи маневр повороту на ліво, та пішохода похилого віку ОСОБА_5 , що наближався до смуги руху керованого ним автомобіля, включив правий показник повороту, та не зупиняючи керований ним автомобіль «Опель Вектра», почав змінювати напрямок свого руху з крайньої лівої смуги руху на крайню праву смугу руху, при цьому проявляючи неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, та не зупинив керований ним автомобіль, для того щоб надати можливість перейти дорогу, та уникнути наїзду на пішохода, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1 та 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- «1.7. Водій, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;
- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;
… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- «10.1. - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- «12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, напроти автосалону «Фольксваген Центр Кривий Ріг» по Об`їзній дорозі у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , який рухався в невстановленому для цього місці, не по пішохідному переходу, в темпі похідного кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , травмований. Відповідно до висновку експерта № 1883 від 20.12.2019, потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лоних і сідничних кісток праворуч, і ліворуч, закритий перелом внутрішньої щиколотки і малої гомілкової кістки в нижній третині лівої гомілки без зміщення уламків, садна обличчя, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_3 , порушення вимог п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодування йому шкоди завданої внаслідок злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, вказавши, що примирився із ним, збитки йому відшкодовані.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник обвинуваченого також підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середнього тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, розкаявся у вчиненому ним злочині та завдану шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ автомобіль"Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд; відеозапис з місця ДТП - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1