Справа № 504/3910/19
Провадження № 1-кс/504/1319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2019 року, погодженого того ж дня прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 13.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 13.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2019 біля 13.24 год. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира взводу 2 роти 8 батальйону 2 полку УПП в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.11.2019 біля 12.50 год. за адресою: Одеська область, Лиманський район, Старокиївське шосе 23 км, 1/1, ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр-н Молдови ОСОБА_6 , 1974 р.н., який намагався надати працівнику поліції неправомірну вигоду, за не притягнення його до адміністративної відповідальності в сумі 1 000 гривень.

При виїзді на місце СОГ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 4 купюри номіналом «500, 200, 200, 100 гривень», купюра номіналом в 500 гривень №ЛА6730490 Київ 2011, купюра номіналом в 200 гривень №ЄВ1051766 Київ 2007, купюра номіналом 200 гривень №ХГ5692212 Київ 2014, купюра номіналом 100 гривень №СЄ9 рік, які було опечатано в сейф пакет №ЕХРО203437.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: купюру номіналом в 500 гривень №ЛА6730490 Київ 2011, купюру номіналом в 200 гривень №ЄВ1051766 Київ 2007, купюру номіналом 200 гривень №ХГ5692212 Київ 2014, купюру номіналом 100 гривень №СЄ9 рік, які були вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1