У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/633/20

Провадження № 1-кп/126/303/2020

19 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, учня Теплицького професійного аграрного ліцею, неодруженого, на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
02.02.2020 в темну пору доби в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, по вул. Соборній, неподалік від місцевої церкви, виник словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 зліва. В результаті нанесення умисного удару, згідно висновку експерта №32/4/Д від 12.03.2020 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин, синця на обличчі, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на волосяній частині голови та на правій вушній раковині, які згідно висновку експерта №81/31 від 27.05.2019 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 надали до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 314-1, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1