ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1.Оржицьким районним судом Полтавської області 06.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

2.Пирятинським районним судом Полтавської області 13.05.2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років дев`ятнадцяти днів обмеження волі

за статтею 185 частина 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно 02.11.2019 року о 10 год 00 хв, знаходячись в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав пневматичну гвинтівку пружинно-поршневої конструкції з хитаючимся стволом моделі « Shanghai Model 62 F 151364 « належну ОСОБА_4 та розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків в сумі 1266 грн. Матеріальні збитки відшкодував повністю.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно.

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 19.11.2019 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком три роки шість місяців. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в сумі 1256 грн 08 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений на пневматичну гвинтівку моделі « Shanghai CHINA Model 62 F 151364 «, що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає скасуванню.

Речовий доказ: пневматичну гвинтівку моделі « Shanghai CHINA Model 62 F 151364 «, що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, необхідно передати ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19.11.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

Відповідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років 19 днів обмеження волі та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків строком три роки шість місяців обмеження волі.

Процесуальні витрати в сумі 1256 грн 08 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений на пневматичну гвинтівку моделі « Shanghai CHINA Model 62 F 151364 «, що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, скасувати.

Речовий доказ: пневматичну гвинтівку моделі « Shanghai CHINA Model 62 F 151364 «, що знаходиться на зберіганні в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати ОСОБА_4 як належну на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: ОСОБА_1