Справа № 375/779/18
Провадження № 11-п/824/540/2020 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №1-в/375/23/20 (справа №375/779/17) щодо ОСОБА_6 , до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А :
23.06.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення провадження №1-в/375/23/20 (справа №375/779/17) за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що в Рокитнянському районному суді Київської області автоматизований розподіл вказаної справи не відбувся / а.п.3 /.
16.06.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів у Рокитнянському районному суді Київської області не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 16.06.2020 року у суді відсутні судді у зв`язку з тим, що єдиний суддя, який здійснював правосуддя ОСОБА_8 виключений (знятий згідно табелю) у зв`язку з відпусткою згідно наказу № 04-в від 28 квітня 2020 року. /а. п. 4/.
Зважаючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні інші судді, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вищезазначеного подання у вказаному судді не можливий.
Враховуючи наведені обставини, подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області є обґрунтованим, і подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 необхідно направити до іншого суду, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-в/375/23/20 (справа №375/779/17) за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - направити до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3