overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 522/12577/17-к 1-кп/521/275/20

09 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №522/12577/17 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 09.03.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 10 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001457 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що 04.09.2019 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_5 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення працівниками Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, які привласнили або заволоділи державне майно шляхом зловживання службовим становищем.

Так, 12.12.2019, в ході проведення обшуку будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

1)мобільний телефон марки «Samsung Duos» сірого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету №7085145.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України,існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням правової кваліфікації на підставі якої були внесені до ЄРДР та предметом, який був вилучений під час обшуку у вигляді мобільного телефону не вбачається сукупність підстав, що даний предмет може бути доказом в рамках даних кримінальних правовідношень, а тому підстав для задоволення клопотання у вигляді арешту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/622/20
УХВАЛА
про невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого

09.01.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено про погіршення стану здоров`я (туберкульоз, остеохондроз, оніміння нижніх кінцівок, гепатит).

Оскільки зазначені доводи потребують перевірки із залученням медичних фахівців слід визнати необхідним призначити невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 за участю лікарів: невропатолога, фтизіатра та інфекціоніста.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.6 ст.206 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести невідкладне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», за участю лікарів: невропатолога, фтизіатра та інфекціоніста.

Виконання ухвали покласти на філію ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Одеській області. Про результати проведеного обстеження письмово повідомити суд.

Копії ухвали направити до філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/60/20
Провадження № 1-кс/161/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 09 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 13 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 23.02.2013 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/9741/19
Провадження (1-кп/199/175/20)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

09.01.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001791, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався, обрано у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в іншому суді.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001791 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, на 13.01.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 _____________________________________________

потерпілого: ОСОБА_3 ___________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/8/20
провадження №1-кп/176/129/20
УХВАЛА

09 січня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000919, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000919, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 16 год. 20 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 204/39/20
Провадження № 1-кп/204/395/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1642/19
№ провадження 1-кп/196/11/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про визнання винуватості) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 10 січня 2020 року 09 год. 15 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Справа №295/64/20
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений просить проводити судове засідання по розгляду подання в режимі відеоконференції.

Прокурор та представник виправної колонії не заперечували щодо клопотання засудженого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, учасники провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , яке призначено на 15 годину 10 січня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м.Житомира та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1648/19
№ провадження 1-кп/196/12/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про визнання винуватості) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 10 січня 2020 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
233 Справа № 233/55/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України до підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 17 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №275/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 14.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ :
08 січня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 14.09.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.306 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 14.09.2019року до розгляду 10 січня 2020 року о 10 годині.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
В судове засідання слідчому необхідно надати матеріали закритого кримінального провадження №0000250 від 14.09.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1