Справа № 296/1184/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме висновку молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-251/СЕ/19 від 27.11.2019, який знаходяться у відділі процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000188 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбійний напад, ОСОБА_6 , який раніше вчинив розбійний напад та бандитизм, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підготувалися до вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підготували знаряддя вчинення злочину - зброю, засоби вчинення злочину транспортні засоби та засоби маскування - спеціальний тактичний одяг та балаклави.
13 грудня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 приїхали до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Не припиняючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи умисно відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , застосовуючи засоби маскування подолали перешкоду у вигляді паркану, що розміщений по периметру будинку та проникли на територію домоволодіння, де шляхом візуального спостереження переконалися у присутності господарів будинку. Усвідомлюючи протиправний зміст своїх дій, незважаючи на можливе вчинення опору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 через основні вхідні двері, а ОСОБА_7 через двері металопластикового блоку з тильної сторони будинку проникли всередину, де, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , вчинили розбійний напад на останнього.

19.06.2019 прокурором відділу прокуратури Житомирської області матеріали даного кримінального провадження були виділені з кримінального провадження №0000011.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011, 22.02.2019 було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено балаклави, шапки, дві радіостанції та зроблено змив з частин автомобіля.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-251/СЕ/19 від 27.11.2019, експертизою встановлено наступне:

- Генетичні ознаки клітин, виявлених на шапці з маркуванням: «Oxygon» (об`єкти №№23,24) збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні шапки-балаклави (об`єкт №27) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- Генетичні ознаки клітин, виявлених на регуляторі гучності радіостанції «Моторола», умовно позначеній «І» (об`єкт №15), бокових поверхнях та регуляторі гучності радіостанції «Моторола», умовно позначеній «ІІ» (об`єкти №№18,19) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- Генетичні ознаки клітин, виявлених на шарфі типу «бафф» (об`єкти №№25,26) та шапці з фірмовим маркуванням: «Ellan» (об`єкти №№29, 30) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками клітин першої невстановленої особи чоловічої генетичної статі, виявлених на шапці з маркуванням: «Oxygon» (об`єкти №№23,24);

- Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні шапки-балаклави (об`єкт №28) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками клітин другої невстановленої особи чоловічої генетичної статі, виявлених на внутрішній поверхні балаклави (об`єкт №27).

Також, відповідно до зазначеного висновку експерта, походження генетичних ознак виявлених на досліджуваних об`єктах від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключаються.

31.01.2019 висновок молекулярно-генетичної експертизи від 27.11.2019 №19/10/2-251/СЕ/19 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 направлено прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 за вих. №1028/24-2020.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000011 відносно ОСОБА_10 04.07.2019 направлено до суду та матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі Житомирської області, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: висновку молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-251/СЕ/19 від 27.11.2019, з метою ідентифікації генетичних ознак клітин, які виявлені на вищевказаних об`єктах та для подальшого використання в експертних дослідженнях по кримінальному провадженню №0000188.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки долучені до клопотання копії документів, незавірені належним чином, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1