Справа № 455/147/20
Провадження № 1-кс/455/70/2020
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 27.01.2020 року, близько 20.00 години, на 116 км + 250 м автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», що в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, а саме: по вул. Центральній, поблизу фельдшерсько- акушерського пункту, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», з номерними знаками НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Львів, на правій смузі, в напрямку його руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району, який рухався йому назустріч, по правому краю дороги, та котрий раптово вибіг на середину дороги, у зв`язку з чим пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої, поєднаної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набухання головного мозку, мозкової коми, закритої тупої травми грудної клітки, закритого перелому лівої ключиці, двобічного пневмотораксу, закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, травматичного шоку, у зв`язку з чим був скерований в реанімаційне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

28.01.2020 року о 01:20 годині від чергового анестезіолога реанімаційного відділення Старосамбірської ЦРЛ Борисенка поступило телефонне повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 23:35 години, ОСОБА_5 помер.

27.01.2020 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП автомобіль марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , який в результаті виникнення ДТП зазнав механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Однак, із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він є фактичним користувачем та розпорядником даного автомобіля, оскільки купив його у ОСОБА_7 , але ще не встиг провести його перереєстрацію в сервісному центрі МВС України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 27.01.2020 року, близько 20:00 години, він, перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ- 2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , який до моменту виникнення ДТП перебував у технічно справному стані, без пасажирів та без вантажу, їхав з дому в магазин, щоб купити продукти харчування. Рухався в напрямку м. Львів. Проїжджаючи ділянку автодороги сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», яка розташована в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району, а саме: по вул. Центральна, поблизу фельдшерського акушерського пункту, рухався по дозволеній правій смузі, в напрямку його руху, їхав, майже, впритул лівою стороною автомобіля до центральної лінії горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху, з приблизною швидкістю 50 км/год., з увімкнутим ближнім світлом фар. Вказана ділянка автодороги є прямою в повздовжній проекції дороги, але в напрямку руху, керованого ним автомобіля, тобто в сторону м. Львів, має плавний спуск до низу. На той час на вулиці була нічна пора доби, автодорога не освітлювалася вуличним освітленням. Погода була без опадів та без туману. Асфальтне дорожнє покриття було сухим. На відстані, приблизно 3-4 м, перед своїм автомобілем він побачив силует пішохода, одягнутого в одежу темних тонів, якого було погано видно на фоні неосвітленої дороги в нічну пору доби, та котрий йшов йому назустріч по правому краю проїжджої частини дороги, - в поперечній проекції дороги, на відстані, приблизно 2,0 м від центральної осьової лінії дорожньої розмітки. Вказаний пішохід при наближенні автомобіля, яким він керував, раптово змінив напрямок свого руху та несподівано вибіг на середину правої смуги в напрямку його руху та опинився перед його автомобілем. У зв`язку з чим він не встиг своєчасно зупинити керований ним автомобіль та вчинив наїзд на даного пішохода, пішохід впав, приблизно, на середину переднього капоту автомобіля та головою повністю розбив лобове скло автомобіля. Перед моментом наїзду даного автомобіля на вказаного пішохода, він почав гальмувати, тобто автомобіль вже рухався в загальмованому стані, проїхав ще, приблизно, 20-30 м до повної зупинки. Під час гальмування він також вивертав руль керованого ним автомобіля вправо, оскільки в момент наїзду даний пішохід знаходився на правій смузі, в напрямку його руху, але ближче до центру дороги. А саме місце наїзду керованого ним автомобіля розташоване на правій смузі, в напрямку його руху, на відстані, приблизно, 1,0 м від центральної осьової лінії.

Оскільки на автомобілі марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 збереглися механічні пошкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля) тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, за місцем проживання його власника - ОСОБА_7 , або його користувача - ОСОБА_4 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що, в подальшому, не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , однак, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику та користувачу права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор, власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000051 від 28.01.2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2020 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом від 28.01.2020 року з якої відомо, що автомобіль марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, зміні технічних характеристик, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «ВАЗ-2104» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, шляхом заборони права власника та фактичного користувача на його відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1