Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7155/17
Провадження № 1-в/644/270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши подання заступниці начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 «Про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання» щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.10.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 14.05.2020 року за вхідним № 17578/19-Вх надійшло подання заступниці начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 «Про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання» щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Своє подання обґрунтовував тим, що згідно ст.76 КК України на ОСОБА_6 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25.11.2019 року засуджений з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, та правовими наслідками ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому був встановлений день явки для реєстрації.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, надав заяву.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.10.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Повно, всебічно, об`єктивно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Поданні не доведено те, що засуджена умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків і доводи подання про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.165 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступниці начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 «Про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання» щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала виготовлена та підписана 17.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1