Справа № 676/1887/17
Провадження №11-кп/801/319/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у його захисника адвоката ОСОБА_9 тимчасово зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, а залучити іншого захисника самостійно він не може через відсутність коштів.

Прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку з значною віддаленістю їх місця від Вінницького апеляційного суду.
Апеляційний суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Окрім цього, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурори у кримінальному провадженні працюють у прокуратурі іншої області, що територіально віддалено від Вінницького апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, куди направити копію ухвали для виконання.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 17 квітня 2020 року о 10:00 год. та проводити в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання в частині забезпечення судового розгляду з участю прокурорів прокуратур Хмельницької області в режимі відеоконференції.
Судді: