Справа №162/97/20
Номер провадження 1-кс/162/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 15 квітня 2020 року надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 лютого 2020 року близько 07 год. 25 хв. троє невідомих осіб, перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_5 рюкзак в якому містилися грошові кошти різними валютами, на загальну суму 908800,00 гривень.

Відомості за даним фактом 08 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що причетні до вчинення даного злочину особи могли пересуватись на автомобілі марки "BMW", чорного/темно-синього кольору, та на автомобілі типу "седан" марки "Audi", чорного/темно-синього кольору.

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що дані транспортні засоби до вчинення злочину пересувались населеними пунктами Любешівського району Волинської області.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП у Волинській області.
На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що інформація яка знаходиться та якою володіє оператор мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у певний період часу перебували у зоні дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у зв`язку з чимт.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просить його задоволити.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду заяві просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю розглянути без його участі.
З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Так, згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами: LAC 54603 CellID 6705, LAC 54603 CellID 36641; LAC 54603 CellID 6645; LAC 54603 CellID 6646; LAC 54603 CellID 16642; LAC 54603 CellID 16641; LAC 54603 CellID 2986; LAC 54603 CellID 6648; LAC 54603 CellID 14443; LAC 54603 CellID 36642; LAC 54603 CellID 26641; LAC 54603 CellID 26642; LAC 54603 CellID 6647; LAC 54603 CellID 26701; LAC 54603 CellID 6706; LAC 54603 CellID 6705; LAC 54603 CellID 26701; LAC 54603 CellID 26703.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати стороні кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

- LAC 54603 CellID 6705, LAC 54603 CellID 36641, за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року;

- LAC 54603 CellID 6645; LAC 54603 CellID 6646; LAC 54603 CellID 16642; LAC 54603 CellID 16641, за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року та за період часу з 06 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року;

- LAC 54603 CellID 2986; LAC 54603 CellID 6648; LAC 54603 CellID 14443, за період часу з 06 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року;

- LAC 54603 CellID 36642, за період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року;

- LAC 54603 CellID 26641; LAC 54603 CellID 26642, за період часу з 06 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року;

- LAC 54603 CellID 6647; LAC 54603 CellID 26701, за період часу з 06 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року;

- LAC 54603 CellID 6706; LAC 54603 CellID 6705; LAC 54603 CellID 26701; LAC 54603 CellID 26703 за період часу з 06 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 08 лютого 2020 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копії даної ухвали, які мають силу оригіналу, для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України, вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1