overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/126/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області питання по призначенню до судового розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного 02.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене 02.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 КК України.
Під час підготовчого судового засідання по розгляду згаданого кримінального провадження прокурор просить призначити його до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує, щоб кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
Отже, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, - затвердження угоди, закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності вимогам ст. 291 КПК України - у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У ході підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду судом також проведені наступні дії:
-визначено дату та місце проведення судового розгляду;
-з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
-з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вважати завершеною підготовку до судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України та призначити його до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області) о 14 год. 00 хв. 03 липня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1129/20
Провадження № 1-кп/293/248/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
22 червня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000121 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000121 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000121 від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12:20 год. 26.06.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2018 року за №0001951, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області

До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час тримається в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2018 року за №0001951, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 24 червня 2020 року о 15-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 24 червня 2020 року о 15-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо підозрюваний заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 23 червня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
гСправа № 358/119/20 Провадження № 1-кп/358/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богуслав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 28.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, суд у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 23, 314, 369-372, 376, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити, та повернути обвинувальний акт разом з угодою про примирення прокурору Богуславського відділу Кагарлицької міжрайонної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 червня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005408 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.4 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, оскільки зазначений свідок проживає у м. Києві, а тому через значну віддаленість від м. Херсона не може з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Допит свідка ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.4 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Подільського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні, яке призначене на 15.07.2020 о 14:00 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2487/20
Провадження № 1-кс/361/1055/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та зобов`язати уповноважену особу Броварської місцевої прокуратури Київської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_2 від 09.06.2020 року.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та уповноважену особу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 30 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"24" червня 2020 р. Справа № 363/413/19
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.06.2020 року о 14-10 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/8096/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 01.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому кримінальне провадження №0006880.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, українку, громадянку України, без освіти, не одружену, не працюючу, має на утриманні четверо малолітніх дітей, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 06 червня 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Чемеровецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Чемеровецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, встановлений їй іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/858/18
УХВАЛА

24.06.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 30 хв. 06 липня 2020 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/622/20
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» ОСОБА_3 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строку кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 29 травня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 29 травня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язати вирішити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» від 3 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 12.15 годині 25 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3671/20
Номер провадження 1-кс/404/1121/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Кіровоградської філії на постанову т.в.о. начальника СВ Кропивницького відділу поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003774 від 24.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Кіровоградської філії на постанову т.в.о. начальника СВ Кропивницького відділу поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003774 від 24.04.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Кіровоградської філії на постанову т.в.о. начальника СВ Кропивницького відділу поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003774 від 24.04.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 30.06.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1