Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/748/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
04.06.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначене клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі у зв`язку з службовою зайнятістю,неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2020 року до чергової частини Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт про те, що 16.04.2020 року невстановлені особи вчинили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки , що спричинило виникнення пожежі в лісових масивах.
По даному факту порушення встановлених вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі 17.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та розпочато досудове розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v2.0» з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання ( дзвінки, SMS, MMS, GPRS) за період вчинення вказаних злочинів за адресою: підпал лісу поблизу сіл Рудня Замисловицька, Замисловичі та Шебедиха ( третя точка підпалу); підпал лісу поблизу сіл Рудня Замисловицька, Замисловичі та Шебедиха ( друга точка підпалу); підпал лісу поблизу сіл Рудня Замисловицька, Замисловичі та Шебедиха ( перша точка підпалу); 51 квартал Поліського природнього заповідника поблизу с. Перга, Олевського району, Житомирської області в результаті проведення якого встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 , тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1)Підпал лісу поблизу сіл Рудня-Замисловицька, Замисловичі та Шебедиха (третя точка підпалу):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 8321, СІD 28671 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 25513, СІD 4453;
2)Підпал лісу поблизу сіл Рудня-Замисловицька, Замисловичі та Шебедиха (друга точка підпалу):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 8321, СІD 28671 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 25513, СІD 4453;
3)Підпал лісу поблизу сіл Рудня-Замисловицька, Замисловичі та Шебедиха (перша точка підпалу):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 8321, СІD 28531, 45017, 55714 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 24513, СІD 4453;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 15001, СІD 4127;
4)51 квартал Поліського природного заповідника поблизу с. Перга Олевського району (місце підпалу):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 8321, СІD 24001, 28272, 28275 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 25513, СІD 14562, 4331;
у період часу з 18.00 год. 27.04.2020 до 00.00 год. 29.04.2020 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з урахуванням нульових з`єднань, шляхом зняття копії інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії (диск, флеш-карта тощо) зазначені відомості, що містять наведену інформацію та надати її працівникам поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в електронному вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1