Справа № 307/1384/20
Провадження №1-кс/307/596/20
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказує на те, що 19 травня 2020 року, близько 17 години 15 хвилини, в АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено в паперовій коробці, в цільно впакованому пакеті, речовину, подібну до наркотичної речовини, а саме: «Маріхуани», вагою близько 25 грам.

19 травня 2020 року, неподалік відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташована в м. Тячів, по вулиці Листопада, 53 Закарпатської області, було проведено огляд рюкзака, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено речі, а саме: 41 штуку поліетиленових пакетиків із застібкою, які упаковані та опечатані в паперовий конверт; пакет з фольги, які упаковані та опечатані в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 1044277; розкладний ніж чорного кольору, який упакований та опечатаний в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 1044278; ніж чорного кольору в чохлі з рукояткою для пальців, який упакований та опечатаний в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 1044279; Балончик з надписом «Перець 4», який упаковано та опечатано в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ1044280»; електронні ваги з надписом «Паскет», які упаковані та опечатані в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 1044281; Суху трав`янисту речовину невідомого походження, яка упакована та опечатана в поліетиленовому пакеті, яку упаковано та опечатано в в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 1044282; мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei НОМЕР_1 , який упакований та опечатаний в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 1044283; скляну банку в середині якої знаходиться трав`яниста речовина невідомого походження, яку упаковано та опечатано в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ1044284; трав`янисту речовину невідомого походження в пакеті з застібкою, які упаковані та опечатані в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 3007314.

Постановою слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20 травня 2020 року, 41 штуку поліетиленових пакетиків із застібкою; пакет з фольги; паперову коробку та спец пакет «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei НОМЕР_1 ; електронні ваги з надписом «Паскет», визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000486 від 20 травня 2020 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: 41 штуки поліетиленових пакетиків із застібкою; пакету з фольги; паперової коробки та спец пакет «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки «Iphone 6S» imei НОМЕР_1 ; електронних вагів з надписом «Паскет», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання про накладення арешту не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 41 штуку поліетиленових пакетиків із застібкою; пакет з фольги; паперову коробку та спец пакет «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei НОМЕР_1 ; електронні ваги з надписом «Паскет», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним вище майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1