overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 398/4782/18
провадження № 51-6372км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та зупинено виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в частині вирішення цивільного позову.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 295/3420/16-к
провадження № 51-2784 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:
11 березня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкладено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 15 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.
У матеріалах провадження наявне клопотання засудженого ОСОБА_2 , який на даний момент перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 , тримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді 15 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали у частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1768/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"11" березня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.04.2019р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.04.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/1656/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 369-2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокурату №7 ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у виді 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокурату №7 ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_6 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 13.04.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/586/20
Провадження № 1-кс/165/173/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001381 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001381 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.1 п.3, ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001381 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 03 березня 2020 року о 12год.

Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Витребувати у слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001665 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказані матеріали надати суду до 11:00 год. 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Піжук
Провадження № 1кп-932-180-20
Справа № № 932/1185/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та клопотання прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Також в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 13.03.2020 передано у провадження суду, який вже здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальну справу № 932/1185/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та кримінальну справу № 932/1889/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, з наступних підстав
В провадженні суду знаходяться кримінальна справа № 932/1185/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, та кримінальна справа № 932/1889/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає необхідним об`єднати у одне провадження кримінальну справу № 932/1185/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та кримінальну справу № 932/1889/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи №932/1185/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та кримінальної справи № 932/1889/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши йому номер № 932/1185/20, кримінальне провадження № 1-кп/932/180/20.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 210/6741/18
Провадження № 1-кс/210/236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року.

Вважає дану постановою незаконною, просить її скасувати та направити вказані матеріали

для проведення досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її судом.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відсутність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

20.03.2018 року Металургійним ВП КВП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000569 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.

Постановою слідчого прокуратури СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Крім того, постановою в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 21.11.2019 року скасована, так як не з`ясовані всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.. 91 КПК України. та відновлено досудове розслідування, а вже постановою від 28.12.2019 року кримінальне провадження закрите без проведення будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року та направити матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 10000569 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9549/17
Провадження № 1-в/201/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 25.10.2017 по справі № 201/9549/17 для повторного подання у виконавчі органи,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 25.10.2017 по справі № 201/9549/17 для повторного подання у виконавчі органи.

Враховуючи те, що прокурор та заявник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ст. 28 КПК України, судом вирішено питання про розгляд даної заяви без участі вищезазначених учасників з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки.

Представник заявника на адресу суду надав заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема й інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 539, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 25.10.2017 по справі № 201/9549/17 для повторного подання у виконавчі органи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа №176/445/20
провадження №1-кс/176/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У Х В А Л И В :

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження №0000438 від 04.06.2019 року керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13 березня 2020 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2924/18
Провадження № 1-кс/202/1910/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2020 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1