Справа № 510/1011/20
Провадження № 1-кс/510/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений металевий предмет схожий на кастет, який опечатаний в експертний пакет серії ЕХР № 02003004, з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні № 0000182 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Ізмаїльською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 р. до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників БПОП ГУНП в Одеській області, про те, що 31.05.2020 р. знаходячись по вул. Пролетарській кут вул. Будогяна в м. Рені Одеської області підчас проведення поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено металевий предмет схожий на кастет. В ході огляду місця події в присутності понятих, металевий предмет схожий на кастет було вилучено та упаковано в експертний пакет серії ЕХР № 0203004.

31.05.2020 р. заступником начальника СВ Ренійського ВП відомості про вищезазначене було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2ст.263 КК України.

01.06.2020 р. в приміщенні робочого кабінету № 310 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності понятих було оглянуто експертний пакет серії ЕХР № 0203004, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на кастет та упаковано в пакет НПУ серії ЕХР № 0203003.

В клопотанні вказане, що з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи є доцільне накладення арешту на вищевказане майно, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення.

Згідно ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 31.05.2020 р. кримінального провадження № 0000182 за ч.2ст.263 КК України;
-протокол огляду місця події від 31.05.2020 р.;

-протоколом огляду предмету від 31.05.2020 р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 31.05.2020 р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2020 р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2020 р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2020 р.;

-орієнтування від 29.05.2020 р. на лінію «102»;

-ксерокопія паспорту ОСОБА_4 ;

-постанова про визнання предмета речовим доказом від 31.05.2020 р.;

-рапорт працівника БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 № 1507 від 31.05.2020 р.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на предмет, вказаний в клопотанні, з наступних підстав.

Згідно ч.5ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.ч.2,3ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.10ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений 31.05.2020 р., у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресом: Одеська область м. Рені вул. Пролетарська кут вул. Будагяна, металевий предмет схожий на кастет, визнаний речовим доказом.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів-розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки оглянутий металевий предмет схожий на кастет, який упаковано в експертний пакет серії ЕХР № 0203003, має значення речового доказу, та з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказаний об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,170,171,172,173,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет схожий на кастет, який вилучений 31.05.2020 р. в ході місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано в експертний пакет серії ЕХР № 0203003, з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні № 0000182 від 31.05.2020 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1