Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/7169/19
Провадження № 1-кс/554/1910/2020
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від 03 лютого 2020 року.

На обґрунтування заяви слідчим суддею зазначено, що до його провадження надійшла справа №554/7169/19, провадження №1-кс/554/439/2020 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. Вважає неможливим брати участь у розгляді скарги як слідчий суддя, оскільки заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб вказаного органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , в якій зазначає про обставини щодо неправомірних, на його думку, дій судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , з якою він працює в одному суді.

Тому з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід та просить передати справу на розгляд іншому слідчому судді у встановленому порядку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про самовідвід без його участі.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 просив розглядати заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без його участі, про що повідомив суд шляхом направлення телефонограми.

Інші учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши суть заявленого самовідводу, вважає задовольнити заяву про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 подав до суду скаргу в порядку ст.303 КПК України, предметом оскарження якої є бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, у якій останній повідомляє про обставини, які, на його думку, свідчать про можливі неправомірні дії судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , до провадження якого надійшла скарга ОСОБА_4 , працює в одному суді з суддею ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що дійсно є підстави для самовідводу, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою.

Таким чином, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді, та судову справу потрібно передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ст.35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи №554/7169/19 (провадження №1-кс/554/439/2020) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1