overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8267/19
№ провадження 1-в/646/38/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 скористався своїм правом, суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2667/19
Провадження № 1-кп/636/7026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000747 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловськ, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Обвинувачений до суду не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання сповіщався судом своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, захисник поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 19 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловськ, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/591/20
1-кс/693/179/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий дозвіл до докумнетів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 17.06.2020 року
Про судове засідання повідомити прокуроа Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/389/17
Провадження № 1-кп/698/19/20
УХВАЛА

21 травня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду 18.03.2020 року від Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» надійшов лист № 6/1272 від 17.03.2020 року, згідно якого начальник СІЗО «Черкаського слідчого ізолятора» ОСОБА_5 просить скоригувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції на період врегулювання епідемічного стану на території України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що особа тримається в установі попереднього ув`язнення, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаським слідчим ізолятором ».

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 14 год. 00 хв. 16.06.2020 року.
Доручити Державній установі «Черкаському слідчому ізолятору» в приміщенні цієї ж Державної установи для проведення підготовчого судового засідання 16 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Черкаському слідчому ізоляторі » братиме участьобвинувачена ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора», (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5760/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1836/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 15 травня 2020 року, -
, -

В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 поступило письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги, яку обвинувачений ОСОБА_7 підтримав під час судового засідання.
Враховуючи, що положення ч.1 ст.403 КПК України дотримані, а інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги і провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 15 травня 2020 року закрити.

Судді :
Справа 753/1883/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1151/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
« 10 » червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 12 год. 00 хв. 06.07.2020 року
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку і постановлення обвинувального, тобто про погіршення становища обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться у Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор", він підлягає етапуванню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшої доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для доставки його в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.
Копію ухвалу направити до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді _______________ ________________ ________________
Справа №754/2553/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2408/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 9 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 9 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
12 червня 2020 року

м. Київ
справа №317/3259/19
провадження №51-2766ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 березня 2020 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 703/751/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

до Смілянського міськрайонного суду надійшло затверджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001706 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор зазначив, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_3 , його законний представник та захисник не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Одночасно судом визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. 371-372, 506 КПК України суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1420/20
Справа № 754/6805/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"10" червня 2020 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 35) на 12 годин 00 хвилин 12 червня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002085, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002085, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, справа № 757/33816/19-к.

Учасники судового розгляду про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви або клопотання про розгляд клопотання у її відсутність до суду не надходили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та наполягав на відмові в задоволенні клопотання.

Прокурор у своїй заяві зазначив, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ухвалою від 14.06.2019 року, скасовано арешт з майна за клопотанням ОСОБА_5 , яке є предметом розгляду у цьому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про скасування арешту майна сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про скасування арешту майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002085, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, справа № 757/33816/19-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2014/20
ун. № 759/6086/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києві ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє і нтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві від 03.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла клопотання скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє і нтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019.

21.05.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення зазначеної скарги без розгляду, в якій заявник відмовляється від поданої нею раніше скарги.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала вищезазначену скаргу її не підтримує та просить залишити без розгляду, вважаю, що заява підлягає задоволенню, так як не порушує нічиїх прав та інтересів, а також вимог закону, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє і нтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві від 03.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду за її заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1