справа № 164/528/20
п/с 1-кс/164/125/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 9 квітня 2020 року надійшов рапорт ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 в своєму господарстві, що знаходиться в одному із населених пунктів Маневицького району, незаконно, без будь-якого дозволу, зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

За даним фактом СВ Маневицького відділу поліції матеріали внесено до ЄРДР під № 0000120 від 9 квітня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку 13 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_7 , працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області виявлено та вилучено: 5 колод дерева породи дуб, довжиною 2 метри кожна, діаметрами 28 см, 22 см, 26 см, 24 см, 26 см, загальною кубомасою 0,58 м.куб та 3 колоди дерева породи ясен, довжиною 2 метри кожна, діаметрами 22 см, 18 см, 24 см, загальною кубомасою 0,24 м.куб, які поміщено на відповідальне зберігання на територію Тельчівського лісництва ДП «Колківське ЛГ» та які зберігалися на території вказаного господарства без будь-яких документів, які б підтверджували законність їх походження.

14 квітня 2020 року вилучені в ході обшуку 5 колод дерева породи дуб, загальною кубомасою 0,58 м.куб та 3 колоди дерева породи ясен, загальною кубомасою 0,24 м.куб, що по АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_7 , приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000120, як речовий доказ.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення чи втрати, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказану лісопродукцію, яка поміщена на відповідальне зберігання на територію Тельчівського лісництва ДП «Колківське ЛГ» Маневицького району.

В даному судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали із наведених у ньому підстав та просили задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надано старшому слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме житлового будинку та інших підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення нарізної вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також знарядь для їх виготовлення, ремонту, монтажу.

Арешт майна це один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає в тимчасовому позбавленні осіб, які мають цивільно правові обов`язки, що випливають із факту вчинення злочину, можливості користуватися, розпоряджатися чи відчужувати певне його майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або задоволення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що слідчим та прокурором не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, приходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1