печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника осіб, які звернулись зі скаргою ОСОБА_3 , осіб, які звернулись зі скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000063 від 26.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000063 від 26.02.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник осіб, які звернулись зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити, особи, які звернулись зі скаргою підтримали думку свого представника.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 02.03.2013, за зверненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо незаконного проведення оглядів 06.05.2009 та 05.10.2009 земельної ділянки в СТ «Сулимівське-3» державним інспектором Бориспільського РУ ГУ МНС України в Київській області ОСОБА_7 , за фактом незаконного вилучення доказів для експертного дослідження під час участі у проведенні 05.10.2009 додаткового огляду земельної ділянки експертом КНІДСЕ ОСОБА_8 , за фактом підроблення підпису від імені ОСОБА_4 , в постанові про визначення його потерпілим у кримінальній справі №05-6707, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000063 закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000063 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діях особи складу злочину чи самої події, то він має звернути увагу на те, що б така постанова у обов`язковому порядку містила детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі ставилось в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить вона висновки щодо відсутності вини особи у вчиненні кожного з них.

Згідно мотивування оскаржуваної постанови слідчим ОСОБА_6 не надано оцінки усім доказам у кримінальному провадженні №0000063, зокрема, висновкам експертів №574 від 07.10.2013 року та №619 від 21.10.2013 року. Окрім цього, слідчим не здійснено усіх слідчих дій, спрямованих на проведення експертизи та отримання додаткових доказів щодо обставин підробки підписів понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000063 від 26.02.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1