Справа №755/751/19
1-кп/705/579/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження №0001160 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоховата, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України тобто у тому, що він, здійснював діяльність з придбання та зберігання спирту етилового з метою збуту в порушення ст..2,10,15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів » від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, без наявності ліцензії, сертифікації в установленому законом порядку, в місці зберігання не внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за наступних обставинах.

Так, приблизно у травні 2018 року, більш точного часу в ході розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовленого спирту етилового, який відповідно до ст..215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI із змінами та доповненнями належить до підакцизних товарів.

З цією метою, в травні 2018 року, перебуваючи на території складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0398 та :01:002:0546, а також, відповідно до публічної кадастрової карти України, земельній ділянці із КОАТУУ: , зона:01, квартал:002, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 орендував частину складського приміщення для зберігання незаконно виготовленого спирту етилового, з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, в період з травня 2018 року по 29 вересня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 придбав 1540 літрів спирту етилового, які став зберігати з метою збуту на території вищевказаного складського приміщення, яке не було внесене до Єдиного реєстру місць зберігання спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Під час проведення обшуку 29 вересня 2018 року в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0398 та :01:002:0546, а також, відповідно до публічної кадастрової карти України, земельній ділянці із КОАТУУ: , зона:01, квартал:002 виявлено на вилучено 6 пластикових бочок синього кольору та одну пластикову бочку чорного кольору об`ємом 220 літрів кожна повністю заповнених рідиною, а всього 1540 літрів, в яких, відповідно до висновку експерта №11-1/448 від 21.11.2018 року, знаходився спирт етиловий міцністю 96,5%, який виготовлений незаконно, і який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в указаному приміщенні з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовленого підакцизного товару спирту етилового.

09 січня 2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001160, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри. Зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.204 КК України у судовому провадженні; не пізніше ніж через один місяць з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджено угоду, сплатити вартість проведеної Київським науково дослідним експертно криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів від 21.11.2018 року №11-1/448, вартістю 1716 грн. 00 коп.

За вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп., які ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити не пізніше ніж через один місяць з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджено угоду, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення..

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, яким завдана шкода суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 09 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, а саме: шести пластикових бочок синього кольору та однієї пластикової бочки чорного кольору об`ємом 220 літрів кожна зі спиртом етиловим, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ « Складсервіс Україна» .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6