Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/3251/16-к
Провадження № 1-кс/554/7374/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0003595 від 09.12.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003595 від 09.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2015 р. близько 21.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , будучи вдома в потерпілої ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, який зі слів потерпілої коштує 50 грн., з візитками, картками, без вартості та грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, що, відповідно до відповіді з Управління Національного банку України в Полтавській області становить 68 776 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 значного матеріального збитку на загальну суму 68 826 грн. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 13.04.2016 р. складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та згідно зі ст. 278 КПК України 14.04.2016 р. направлено поштою заказним листом на встановлену адресу проживання підозрюваного.
Окрім того, 13.04.2016 р. копію повідомлення про підозру вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 .
29.04.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Слідчим вказано, що враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років; підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави ввжати наявним ризик переховування від слідства та суду. Зазначено про високу ймовірність незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та її сім`ю, та продовжити злочинну діяльність.
27.05.2020 року до суду подане клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для чого необхідно отримати дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду для розгляду вказаного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні прохала клопотання слідчого задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Щодо особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, неодружений, не зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
В ході проведення досудового розслідування місце перебування підозрюваного не встановлено.
На даний час підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, що не уможливлює проведення з ним слідчих дій.
Злочин,у я вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від слідства та суду.
Враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 188-190, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Октябрського районного суду міста Полтави (за адресою м. Полтава вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 11) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали 6 місяців з моменту її постановлення, після спливу якого ухвала втрачає свою дію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29.05.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1