Справа № 175/1531/20
Провадження № 1-кп/175/105/20
Вирок

Іменем України

28 травня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000285 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

27 лютого 2020 року приблизно о 16.00 годині, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_6 з метою збору металобрухту для подальшого його продажу прибув на територію кладовища по вул. Центральній у с. Миколаївка-1 Дніпровського району Дніпропетровської області.

У вказані час і місці на могилі, в якій поховано ОСОБА_7 (1875-1964 роки життя), він побачив металевий хрест, після чого переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих, застосовуючи фізичну силу, витягнув з ґрунту металевий хрест загальною вагою 58,6 кг, який з метою подальшої реалізації як металобрухт поклав у тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 351,60 грн.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України.
01 березня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185, а 29 червня 2020 року дії ОСОБА_9 перекваліфіковано на ч.3 ст.297 КК України.

29 квітня 2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.3 ст.297 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 4 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків згідно зі ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_11 .

У суді ОСОБА_6 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_8 у своїх заявах без дат надала свою згоду на затвердження цієї угоди та просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 29 квітня 2020 року та угоді про визнання винуватості від того ж числа, ОСОБА_6 , вчиняючи злочин з корисливих мотивів, незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилі, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України, віднесений згідно з ч.4 ст.12 КК України до категорії тяжких.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_10 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які складають 326,88 грн. (а.к.п.50).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 29 квітня 2020 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000285 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок на користь держави (номер рахунку UA0004079, отримувач Дніпровське УК/Дніпр. р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976087, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - за експертизу № 1184-20 від 18 березня 2020 року, проведену Дніпропетровським НДІ судових експертиз).

Металобрухт загальною вагою 58,6 кг, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 по розписці без дати, - після набрання вироком законної сили залишити у її розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1