Справа № 211/726/20
Провадження № 1-кп/211/439/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої сторони департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001731 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого за договором підряду 01/01/2020 від 01.01.2020 року слюсарем сантехніком та електриком за сумісництвом, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 26.12.2019 року, знаходячись за адресою свого мешкання ( АДРЕСА_3 ), у ОСОБА_4 у період передноворічних свят виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ялинки, та звернення його на свою користь, у зв`язку з чим, взявши із собою металевий предмет, схожий на лом, та металевий предмет, схожий на пилку, приблизно о 5 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов у сквер біля пам`ятника воїнам-водіям («Катюша»), що знаходиться по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, та підійшов до однієї з ялинок з метою вчинення свого злочинного наміру.

Надалі, 26.12.2019 року приблизно о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем біля пам`ятника воїнам-водіям (« ОСОБА_6 ), реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, заліз на одну з ялинок та спиляв за допомогою металевого предмета, схожого на пилку, верхівку ялинки приблизно 2,5 метри. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав своїми злочинними діями департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради матеріального збитку за частину спиляної ялинки, а саме зріз верхівки, що в подальшому приведе до загибелі ялинки, згідно відношення, 10 223,90 гривень (десять тисяч двісті двадцять три гривні 90 копійок).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 26 12 2019 року , приблизно о 05-00 год. по вул.. Кокчетавська в м. Кривому Розі біля пам`ячника воїнам водіям « Катюша « спиляв верхівку ялинки. Щиро кається у вчиненому.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26 12 2019 року по вул.. Кокчетавська м. Кривого Рогу було спиляно верхівку ялинки, що призведе до усихання та подальшої загибелі ялинки . Сума збитку без ПДВ складає 10223,90 грн. При призначенні покарання представник поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем роботи характеризується позитивно; у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено . Сума збитку складає без ПДВ 10233,90 грн. ( а.с. 10-12- відношення, акт , розрахунок )

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наданої Металургійним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній ризик щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у виді громадських робіт . Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для виправлення обвинуваченого та буде відповідати меті покарання.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят ) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази:
-металевий предмет схожий на пилку без ручки та металевий предмет схожий на лом, що знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;
- оптичний диск з записами з боді- камер працівників патрульної поліції від 26 12 2019 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1