Справа № 191/1694/20
Провадження № 1-кс/191/362/20
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000006 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.02.2020, за ознаками ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період 2019 2020 років між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та суб`єктами підприємницької діяльності укладено ряд договорів про надання послуг, за умовами яких підприємство зобов`язується надати виконавцям послуг виробничі площі для встановлення обладнання та працівників із числа засуджених осіб, які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання робіт по виготовленню гранули композитної, паливних брикетів, виробництву вторинної полімерної гранули з її пакуванням та ремонту біг-бегів.

Визначені вказаними договорами суттєві умови не передбачають оплати за фактичне використання майна установи виконання покарань та підприємства, що призводить до систематичного недоотримання державними підприємствами коштів від використання належного державі майна.

03.04.2020 направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит про надання наступної інформації:

1. Повний перелік робіт та надання послуг, які виконуються Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2019-2020 р.р.

2. Укладені договори (діючі протягом 2019-2020 р.р.) між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суб`єктами підприємницької діяльності про надання послуг, а саме: надання власних виробничих площ, обладнання та осіб із числа засуджених осіб, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання робіт.

3. Наявність державного майна обладнання, яке надається Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суб`єктам підприємницької діяльності для проведення робіт.

4. Підстави залучення засуджених осіб, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виконання робіт.

Відповідно до отриманої відповіді від 07.04.2020 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємством протягом 2019-2020 років надавались та надаються такі послуги: виготовлення: гранули вторинних полімерів, брикетів паливних, кованих виробів, сітки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпиловка пиломатеріалів, намотка дроту, ремонт біг-бегів. Вказані роботи проводяться з матеріалу замовника. Протягом 2019-2020 років підприємтсвом було укладено договори з наступними організаціями: ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Крім того, майно, а саме обладнання, яке є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надається суб`єктам підприємницької діяльності для проведення робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

-статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-посадової інструкції в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-переліку майна, а саме обладнання яке є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-переліку засуджених осіб, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залучені до виконання робіт. Договори цивільно-правового характеру та/або трудові договори, укладені між вказаними засудженими та ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

-договорів укладених протягом 2019-2020 років між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, згідно якого підтримав клопотання слідчого та просив провести судове засідання без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 09.06.2020 року, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

-статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-посадової інструкції в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-переліку майна, а саме обладнання яке є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-переліку засуджених осіб, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залучені до виконання робіт. Договори цивільно-правового характеру та/або трудові договори, укладені між вказаними засудженими та ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

-договорів укладених протягом 2019-2020 років між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1