Справа № 405/3292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 № 0000156, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

постановив:

прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, будучи мешканцем м. Кропивницького, настійливо, протягом тривалого періоду часу, виношував корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом.

З цією метою, ОСОБА_5 , в другій половині березня 2019 року, вступив у злочинну змову з мешканцем м. Кропивницький ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий засіб як збут їх через мережу Інтернет, за допомогою кросплатформенного месенджера «Telegram» у виді так званих «закладок».
На первинному етапі створення організованої злочинної групи у невизначний час та при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, з використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного терміналу чи персонального комп`ютера створив в інтернет - месенджері (кросплатформенному месенджері) «Telegram» телеграм-канали: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 »для прийому замовлень від потенційних клієнтів, та розроблений алгоритм дій для збуту наркотичних засобів, при якому потенційні клієнти здійснюють вхід на вказаний телеграм-канал, де за підказками переходять до особистого спілкування з «оператором» шляхом реєстрації в інтернет - месенджері, в якому відбувається замовлення наркотичного засобу шляхом миттєвого повідомлення.

В свою чергу, «оператор», маючи доступ до віртуального хмарного сховища, розмір та місце реєстрації якого під час досудового розслідування не встановлений, в якому зберігаються відомості у вигляді фотозвітів про місце розташування завчасно зроблених іншими співучасниками схованок з наркотичними засобами («закладок»), та маючи перелік і доступ до електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які заздалегідь зареєстровані членами організованої групи під номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і використовуються для незаконного збагачення, надає інформацію у вигляді повідомлення про суму оплати, назву і номер електронного гаманця. Після переказу грошових коштів та підтвердження оплати «оператор» повідомляє у вигляді фотозвіту адресу, за якою особа має забрати замовлені нею наркотичні засоби з «закладок», розташованих в публічно доступних місцях на території м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Усвідомлюючи неможливість здійснення запланованих злочинних дій одноособово, розуміючи необхідність втягнення у їх реалізацію інших осіб співучасників, ОСОБА_6 , з метою залучення у злочинну діяльність у якості найближчого помічника свого знайомого, ніде не працюючого мешканця м. Кропивницький ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомив його з розробленим ним згаданим планом.

При цьому, запропонував ОСОБА_7 з метою незаконного придбання та збуту за гроші зазначених наркотичних засобів, разом створити і нарівні з ним очолювати групу осіб учасників злочинної діяльності.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 , але спонукаємий корисливим мотивом, і метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , надав свою згоду на участь спільно з ОСОБА_6 у створенні злочинної групи, керівництві нею нарівні з ОСОБА_6 та у вчинюваних нею протиправних діях відповідно до опрацьованого останнім плану.

Вступивши, таким чином, у злочинний зговір, спрямований на отримання прибутку від незаконної діяльності у сфері наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у другій половині березня 2019 року, вчинили спільні протиправні дії зі створення злочинної групи осіб для реалізації під їхнім керівництвом зазначеного плану з незаконного придбання, зберігання і збуту наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у вказаному періоді часу, залучили до складу групи, ніде не працюючого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Кропивницького, Кіровоградської області.

Ознайомивши вказану особу зі своїми протиправними намірами, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , взявши на себе злочинні функції з незаконного придбання наркотичних засобів, запропонували йому прийняти участь у їх збуті за гроші особам, які їх вживають.

Виручені, при цьому, грошові кошти з розрахунку за 1 упаковку (згорток): канабісу 250 грн. надавати їм для подальшого розподілу між всіма учасниками даної злочинної діяльності.

Посвячений у передбачені злочинним планом умови реалізації зазначених наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , але мотивований жагою отримання легкого прибутку, ОСОБА_5 надав свою згоду, вступивши, тим самим, в злочинну змову на вчинення спільних незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на обставини, що в ньому викладені.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 21.05.2020 - а.п.8-15).

21.05.2020 слідчим у відповідності до ст.ст. 110, 111, 276, 277 КПК України складено та підписано письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України.
Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області від 21.05.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
21.05.2020 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у розшуку здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб передбачений КПК України, згідно вимог ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, а саме письмове повідомлення про підозру вручене разом з повісткою про виклик матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час проведення досудового розслідування, згідно отриманої інформації з бази даних «АРКАН» підозрюваний ОСОБА_5 перетнув кордон України в напрямку Польщі 18.02.2020 та до теперішнього часу не повертався.

Крім того, його близькому родичу матері ОСОБА_8 , для подальшої передачі підозрюваному, були вручені повістки про виклик до слідчого, з метою проведення слідчих (розшукових) дій на 25.05, 28.05 та 01.06.2020, однак жодного разу останній за викликом не прибув.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 02.12.2020.
Слідчий: старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, телефон: НОМЕР_6 , факс: (052) 24-18-74.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор