Номер провадження: 11-кп/813/1007/20
Номер справи місцевого суду: 496/1486/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року, у кримінальному провадженні №0001421, внесеному до ЄРДР 26.12.2017 року, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
встановила:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та їй було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту її затримання, з 27.12.2017 року.
26.12.2019 року на вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.
Також, в своїй апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просила ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, зібраними відеоматеріалами, аудіофікцацією судових засідань для подання доповнень до апеляційної скарги.

Апеляційним судом здійснюються заходи щодо ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження шляхом доставки останньої до апеляційного суду 05,07,10 та 11 лютого 2020 року.
Відповідно до довідкового листу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 здійснює ознайомлення нетривалий час, за один день в обсязі від 10 до 55 сторінок, після чого безпричинно відмовляється від подальшого ознайомлення, що підтверджується актами від 10.02.2020 року та 11.02.2020 року.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 в зазначені 4 дні надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, зокрема, за загальною кількістю більше 12 годин наданого часу для ознайомлення, не ознайомилась з 1-им томом кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд розцінює зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_3 як такі, що спрямовані на умисне затягування ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Дії суду у випадку затягування обвинуваченим із ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.
Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченої ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченій ОСОБА_3 процесуальним правом, вважаю, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення обвинуваченій ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, в які необхідно надати обвинуваченій матеріали кримінального провадження для ознайомлення, має бути враховано кількість аркушів кримінального провадження, з якими на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 вже ознайомилась, складність та об`єм матеріалів кримінального провадження, на підставі чого буде достатнім надання обвинуваченій ОСОБА_3 час, протягом чотирнадцяти робочих днів з 10:00 до 13:00 години, для закінчення ознайомлення з 1, 2, 3 та 4 томами матеріалів кримінального провадження, а такожз відеоматеріалами, які містяться в матеріалах провадження і аудіофікцацією судових засідань.

Керуючись ст.ст. 370-372, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,-
ухвалила:
Встановити наступний графік ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження:
- 12.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 13.02.2020 року з 10:00до 13:00 години;

- 14.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 17.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 18.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 19.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 20.02.2020 року з 10:00до 13:00 години;

- 21.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 24.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 25.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 26.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 27.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 28.02.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

- 02.03.2020 року з 10:00 до 13:00 години;

Забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя ______________________ ОСОБА_2
Помічник судді ______________Т. ОСОБА_4
Дата засвідчення _____________