Справа № 569/1202/19
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з середини 2016 року, ОСОБА_5 не маючи права на володіння чи користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ділянкою, всупереч вимогам ст. ст. 96, 125, 126 Земельного кодексу України, умисно, на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організував облаштування та утримання розплідника для собак, тим самим самовільно зайняв зазначену вище земельну ділянку, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав власнику значної шкоди.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконав рішення Рівненського міського суду від 20.10.2016 про зобов`язання його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення розплідника собак, яке набрало законної сили.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст 197-1, ч.3 ст.382 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів щодо оформлення контрактної угоди (договору), за абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , а також будь-яких інших наявних договорів, угод, відомостей про особу абонента, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів щодо оформлення контрактної угоди (договору), за абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , а також будь-яких інших наявних договорів, угод, відомостей про особу абонента, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1