Провадження № 1-кс/727/5175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 29.01.2009 Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 187 ч.2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000278 від 26.04.2017 року),

за участю : прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Вказує, що в період часу з 17.08.2016 року по 18.10.2016 року члени організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території Шевченківського та Першотравневого районів м.Чернівці, шляхом підбору ключа проникли до 12 квартир громадян та заволоділи їхнім майном на загальну суму 1 005 515,66 грн., що є особливо великим розміром.

19.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60 000 грн.

22.12.2016 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти на підставі внесення застави в сумі 60 000 грн., згідно ухвали Шевченківського райсуду м.Чернівці від 20.12.2016 та покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

24.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України

14.04.2017 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

24.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена в розшук, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення були виділені з ЄРДР №0002289 від 18.08.2016 і внесені до ЄРДР 26.04.2017 року за №0000278.
Органом досудового розслідування подано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування, чим своїми діями порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 24.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання її під вартою, а також підстав вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що остання переховується від органу досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваній запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 29.01.2009 Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 187 ч.2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 20.06.2020 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1