Єдиний унікальний номер 725/1753/20
Номер провадження 1-кп/725/86/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000306 від 19.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 143, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мсту, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу із полиці вказаного магазину викрав пляшку коньяку «AZNAURI 5*», об`ємом 0,5 л, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №202-Р від 26.03.2020 року становить 171 грн. 60 коп., та упаковку цукерок «Raffaello», вагою 240 грам, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №202-Р від 26.03.2020 року становить 149 грн. 33 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн. 93 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування діяння, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, роз`яснивши сторонам положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та допитом обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69, 75,76 КК України.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2019 року, згідно якого, останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту слід залишити обраним до вступу вироку в законну силу.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2019 року, і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання поміщення останнього під варту по даному вироку.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту слід залишити обраним до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: оптичний носій інформації формату DVD-R 4,7 Gb, стандартної форми та розміру виробництва «ALERUS», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 785 грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1