Справа № 202/2138/20
Провадження № 1-кс/202/2910/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001006 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2019 року депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась перевірка діяльності та готовності до опалювального сезону ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеної перевірки директором школи ОСОБА_5 не надано жодних документів щодо запуску збудованої в 2018 році за бюджетні кошти шкільної котельні. Враховуючи вищевикладене, зазначена котельна в період опалювального сезону в 2019 році фактично працювала без жодного документу щодо її запуску, тим самим піддаючи ризику життя та здоров`я школярів і працівників школи.

Крім того, в жовтні 2019 року на рахунки підприємства-підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму близько 800 тис. грн. для реконструкції тієї ж котельні.

03.03.2020 року згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення тимчасового доступу до речей і документів отримані копії документів щодо виконання вищевказаних робіт. Однак, на вказаному підприємстві відсутні документи щодо обладнання, яке було встановлено в ході виконання договору підряду № 18-396П від 12.12.2018 року, оскільки передано замовнику, а також, договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту із відповідними документами щодо його виконання та документи щодо здійснення введення в експлуатацію вказаного об`єкту (пусконалагоджувальні роботи, погодження з контролюючими органами тощо).

Слідчий зазначив, що з метою встановлення достовірності інформації, зазначеної в заяві та показаннях депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо безпідставності проведених розрахунків за виконані вищевказані будівельні роботи, а також відповідності зазначеної інформації в оригіналах актів виконаних робіт, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: договору підряду № 18-396Пвід 12.12.2019 з усіма додатками та додатковими угодами; акта узгодження по об`єкту: «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; договору підряду № 18-89Пр від 22.11.2018 з усіма додатками та додатковими угодами; договірної ціни по об`єкту «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; проекту по об`єкту «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; актів виконаних робіт КБ-2В по об`єкту «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; документів на обладнання, яке встановлювалось в ході виконання вказаних робіт щодо їх походження та якості (відповідності вимогам законодавства України); договору щодо здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту із договірною ціною, актами виконаних робіт КБ-2В та платіжними документи, які підтверджують розрахунок по ньому; документів щодо введення в експлуатацію вказаного об`єкту (пусконалагоджувальні роботи, погоджувальні та дозвільні документи тощо); а також інших документів, пов`язаних із виконанням робіт по реконструкції теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: договору підряду № 18-396Пвід 12.12.2019 з усіма додатками та додатковими угодами; акта узгодження по об`єкту: «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; договору підряду № 18-89Пр від 22.11.2018 з усіма додатками та додатковими угодами; договірної ціни по об`єкту «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; проекту по об`єкту «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; актів виконаних робіт КБ-2В по об`єкту «Реконструкція теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 »; документів на обладнання, яке встановлювалось в ході виконання вказаних робіт щодо їх походження та якості (відповідності вимогам законодавства України); договору щодо здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту із договірною ціною, актами виконаних робіт КБ-2В та платіжними документи, які підтверджують розрахунок по ньому; документів щодо введення в експлуатацію вказаного об`єкту (пусконалагоджувальні роботи, погоджувальні та дозвільні документи тощо); а також інших документів, пов`язаних із виконанням робіт по реконструкції теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 20 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1