Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1296/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001139 від 04.04.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи зерном кукурудзи в загальній кількості 94,1 тон, що належить ПП « ОСОБА_5 ».
У ході досудового розгляду, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ПП « ОСОБА_5 » уклало договір про надання транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представником та контактною особою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 телефон НОМЕР_1 , який 21.02.2019 надав вантажні автомобілі для перевезення зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ). Фактичним перевізником зазначеного товару виступив ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 19.02.2019 в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 отримав замовлення на перевезення 21.02.2019, зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ).
Менеджери з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким ОСОБА_8 домовлявся про перевезення товару: Руслан телефон НОМЕР_2 та ОСОБА_9 телефон НОМЕР_3 . Для зазначеного перевезення товару ОСОБА_8 надав два вантажні автомобілі.
Також ОСОБА_8 повідомив, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , яка заволоділа товаром (зерном кукурудзи) представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувався номером телефону НОМЕР_4 .
Встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_5 можливо буде встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_10 .
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , яким користувалась особа на ім`я ОСОБА_10 , вказана інформаціє має істотне значення у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_5 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 01.02.2019 по 09.00 год. 13.05.2019.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 0001139.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса - АДРЕСА_1 ,) надати: слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_5 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 01.02.2019 по 09.00 год. 13.05.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1