Справа № 214/2060/20
1-кс/214/207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 04 березня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від приймального відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надійшло повідомлення про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодження. Попередній діагноз: забій головного мозку ІІІ ступеня, субдуральна гаматома ліворуч, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забійна рана м`яких тканини підборіддя. За даним фактом 04 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування отримано відеозапис з камер відео спостереження, розташованих у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , звідки був госпіталізований ОСОБА_5 . При аналізі даного відеозапису встановлено, що декілька осіб відпочивали разом у даному кафе у одній компанії, серед яких був ОСОБА_5 . Дані особи поводили себе агресивно та постійно між собою влаштовували сутички. Далі в ході чергової сутички невстановлений чоловік наніс удар рукою потерпілому в ділянку голови та штовхнув його, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, а невідомий чоловік підійшов до нього та наніс ще один удар. Працівниками СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також терміналами з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 . З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення злочину необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг. Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 01 січня 2020 року по 17 березня 2020 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 годин 01 січня 2020 року до 00:00 годин 17 березня 2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000401 від 04 березня 2020 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 01 січня 2020 року по 17 березня 2020 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:01 годин 01 січня 2020 року до 00:00 годин 17 березня 2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях. Право тимчасового доступу надати слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:01 годин 01 січня 2020 року до 00:00 годин 17 березня 2020 року, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги ст. 159 КПК України, якими визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Водночас у ч.1,2 ст. 246 КПК України зазначено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 КПК України (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді) проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. В свою чергу, ст. 263 КПК України визначено, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий заявляючи вимогу про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:01 годин 01 січня 2020 року до 00:00 годин 17 березня 2020 року, в розумінні ст. 263 КПК України, просить надати дозвіл на розкриття змісту текстових повідомлень, тобто проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що належить до компетенції слідчого судді суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог 247 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:01 годин 01 січня 2020 року до 00:00 годин 17 березня 2020 року.
Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 01 січня 2020 року по 17 березня 2020 року - на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:01 годин 01 січня 2020 року до 00:00 годин 17 березня 2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях, з правом ознайомлення та вилучення інформації.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1