УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 Справа №607/407/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000044 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Тернопільської місцевої прокуратури надійшли ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/12421/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_5 від 21.05.2019року щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при виділенні громадянам земельних ділянок; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 №607/12716/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/13521/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_7 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/12884/19, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_8 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2019 року процесуальним керівником ОСОБА_4 дані кримінальні провадження об`єднанні в одне під №0000044.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , який є дідусем ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та прадідусем ОСОБА_7 користувався з родиною земельною ділянкою в розмірі 0,7330 га. В період військових дій 1941-44 рр. були втрачені всі документи, але рішенням суду від 07.04.1955 року було встановлено, що в 1910 році ОСОБА_9 одержав у спадок від свого батька, ОСОБА_11 , житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 . Разом з родиною постійно там проживав.
В1950-х роках ОСОБА_9 , під забудову оформив частину своєї земельної ділянки і йому міською радою був наданий номер АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 0,7330 га була поділена на дві адреси: АДРЕСА_1 та Овочева 4. Так вони і позначені були в подальшому у генплані м. Тернополя від 1949року та всіх подальших генпланах.
06.05.1999 року ОСОБА_9 звернувся із заявою до міського голови про приватизацію вказаних земельних ділянок, але відповіді так і не отримав. Тернопільська рада не прийняла рішення про видачу ОСОБА_9 державного акту на право власності на земельну ділянку, а незабаром, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер і залишив заповіт своїм дочкам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Зокрема, ОСОБА_12 отримала в спадок все майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з земельною ділянкою площею 0,060 га., а її сестра ОСОБА_13 отримала у спадок ту частину земельної ділянки, якій була надана адреса АДРЕСА_1 , площею 0,5225 га.
ОСОБА_13 було приватизовано із земельної ділянки по АДРЕСА_1 , 25.11.2011 року 0.1000 га. Наступними в черзі на приватизацію були ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7
01.06.2016 року заявники, проконсультувавшись попередньо в ОСОБА_14 , подали документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
У липні 2016 року їм було надано витяг з протоколу дев`ятої сесії міської ради від 16.06.2016 року, яким рішення не прийнято. Депутат ОСОБА_15 виступаючий проінформував що на даних землях буде забудова 9-ти поверхових будинків і порушувати інфраструктуру міста ніхто не буде.
13.04.2017 року ОСОБА_5 повторно було подано документи. Листами від 03.05.2017 року ТМР відмовила, оскільки рішенням сесії міської ради від 20.12.2016 року надані дозволи на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлових будинків іншій особі ОСОБА_16 . При цьому, ніхто не робив ніяких вимірів на території, оскільки дружина ОСОБА_5 постійно перебувала вдома в декреті і нікого не бачила.
04.09.2018 року ОСОБА_5 повторно звернувся в міську раду із зверненням щодо приватизації земельної ділянки і не отримав відповіді.
18.09.2018 року вищезазначеним особам прийшла загальна відповідь на ім`я ОСОБА_6 , що дані ділянки, на які вони претендують знаходяться на проїжджій частині вулиці, а тому їм рекомендовано звернутися до розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для внесення змін до даного проекту з врахуванням вимог детального плану мікрорайону «Північний» та червоних ліній вул. Овочева.
29.01.2019 року вони звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання відповіді стосовно розміщення дороги через вказану ділянку, графічних матеріалів щодо можливого зменшення земельних ділянок до меншої площі для переробки викопіювання. Після цього, вони займалися переробкою документів з урахуванням червоних ліній мікрорайону Північний, однак отримали відмови, оскільки вказані ділянки надали іншим громадянам гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 згідно рішення ТМР № 7/31/109 від 19.12.2018 року, а іншу частину рішення 7/33/137 від 05.04.2019 року гр. ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для прийняття рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передання безоплатно у власність земельних ділянок: з к.н. :04:003:0112, за адресою: АДРЕСА_3 ; з к.н. :04:003:0106, за адресою: АДРЕСА_4 ; з к.н. :04:003:0113, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати належним чином завірені їх копії.
Встановлено, що вищезазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Посилаючись на наведене та те, що вищенаведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для прийняття рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передання безоплатно у власність земельних ділянок з к.н. :04:003:0112, за адресою: АДРЕСА_3 ; з к.н. :04:003:0106, за адресою: АДРЕСА_4 ; з к.н. :04:003:0113, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, які знаходяться у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1