Єдиний унікальний номер 728/2587/19
Номер провадження 1-в/728/22/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання
24 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020.00 грн.,-
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020.00 грн.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність у відношенні нього вироку, згідно з яким йому призначено покарання у виді штрафу, володіючи інформацією про строки та порядок його сплати, а також про наслідки несплати у виді внесення до суду подання у порядку ст.26 КВК України, станом на 27.02.2020 не надав органу з питань пробації документ про сплату штрафу в розмірі, визначеному вищевказаним вироком суду та не повідомив про причини його невиконання.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому у вищевказаних заявах представник органу з питань пробації внесене подання підтримала і просила його задовольнити в частині розстрочення несплаченої суми штрафу; прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити; засуджений повідомив про сплату ним штрафу, у підтвердження чого надав оригінал квитанції.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали подання, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 було затверджено угоду про примирення, укладену 12.12.2019 в м.Бахмач Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Також, вказаним вироком ОСОБА_3 роз`яснено, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
26.01.2020 вказаний вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання.
28.01.2020 вирок у відношенні ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Бахмацьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області і цього ж дня органом з питань пробації засудженого повідомлено про порядок сплати штрафу та наслідки його несплати.
Згідно з оригіналом квитанції № 36 від 24.03.2020, ОСОБА_3 був сплачений штраф у розмірі 1020.00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до приписів п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні, вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 був ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної 12.12.2019 в м.Бахмач Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно з ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З аналізу даних норм Закону вбачається, що невиконання засудженим ОСОБА_3 умов укладеної угоди про примирення, якою сторонами було узгоджено призначене ОСОБА_3 покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст.476 КПК України.
Таким чином, питання виконання покарання, визначеного вироком суду на підставі угоди, КПК України врегульовано спеціальними нормами.
Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де у п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Тобто, у даному випадку, при невиконанні засудженим вироку суду, в силу положень ст.476 КПК України, повинен застосовуватись спеціальний порядок, який полягає не у направленні органом пробації до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а в зверненні визначених КПК України суб`єктів до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Окрім того, з наданої Суду квитанції №36 від 24.03.2020 вбачається, що на час розгляду даного подання штраф засудженим ОСОБА_3 сплачений у повному обсязі.
З огляду на вищевказані встановлені обставини, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.537, 476 КПК України, Суд,-
У задоволенні подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1