Справа № 182/4868/18
Провадження № 1-кс/0182/3924/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 21.06.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 21.06.2018 р. приблизно о 05.30 год., невідомі особи, знаходячись в третьому під*їзді буд. АДРЕСА_1 , де спричинивши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого ОСОБА_5 , та відкрито викрали золоту печатку, наручний годинник, мобільний телефон "Самсунг", чим спричинили збиток, сума якого встановлюється..

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який був допитаний та показав що 20.06.2018 року у вечірній час потерпілий зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони разом прогулювались по бульвару Шевченка, після чого сиділи у кафе навпроти пі церії «Челентано». В кафе вони вживали спиртні напої. Відчував себе добре, не був дуже п`яний. Приблизно о 06.00 годині ранку 21.06.2018 року потерпілий разом зі своїми друзями почали розходитися по домівкам. Так потерпілий пішов разом з ОСОБА_8 до свого будинка та біля третього під`їзду вони з ОСОБА_8 розпрощались, так як потерпілий в цьому під`їзду проживає. Далі ОСОБА_8 пішов долі додому а потерпілий пішов до себе додому . Зайшовши в під`їзд за собою зачинив двері та повернувся обличчям до сходів та побачив, що до нього біжать двоє невідомих йому раніше чоловіків, та почали бити його кулаками рук в обличчя. Від отриманих ударів потерпілий впав на підлогу. Після того як потерпілий впав його почали бити ногами. Від отриманих ударів потерпілому стало зле, потемніло в очах але свідомість не втрачав. Потерпілий лежав на правому боці та бачив як з нього з безіменного пальця правої руки зняли золотий перстень 583 проби вагою приблизно 7,5 грамів з вставкою платини та камінцем фіанітом. Хто знімав з пальця конкретно він не бачив, так як не міг підняти голову. Також з шиї потерпілого зірвали срібний ланцюжок із срібла 925 проби вагою приблизно 35 грамів без хрестика. Хто зривав ланцюжок потерпілий не бачив. Також на поясі в потерпілого був чохол з його мобільним телефоном «Самсунг», моделі він не пам`ятає. Документів не зберіглося. Також з лівої руки у потерпілого було знято наручний годинник «Seiko» з металевого сріблястого корпусу з чорним циферблатом та металевим ремінцем. Та упізнати чоловіків, які напали на потерпілого він не зможе так як не розгледів їх детально. Та запам`ятав, що чоловіки були до 30 років, худощавої статури, один чоловік був зростом приблизно 175 см., інший чоловік трохи нижчий. Після ударів по голові та тулубу потерпілий до лікувальних закладів не звертався. Проходити судово-медичну експертизу він не бажає.

- вживалися заходи на встановлення особи яка викрала золоту каблучку, наручний годинник, мобільний телефон, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів;

- відпрацьовувався район скоєння кримінального правопорушення;

- перевірялись камери відео спостереження на місці скоєння кримінального правопорушення в м.Нікополі Дніпропетровської області;

-відпрацьовувалися раніше судимі за скоєння аналогічних злочинів, які мешкають в районі скоєння даного злочину;

- відпрацьовувалися на причетність до вчинення даного кримінального право рушення, осіб, які були раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, ведуть аморальний спосіб життя;

До ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 21.12.2019, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001969.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.06.2018 року за №0001969 до 6 (шести) місяців, тобто до 21.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1