Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4048/18
Провадження №: 1-кп/332/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину перебував у трудових відносинах з потерпілою стороною, а на сьогоднішній день погасив всі збитки, завдані злочином, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просив відносно ОСОБА_7 закрити кримінальне провадження.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину в період з вересня 2008 року по 09.12.2009 року щодо заволодіння шляхом обману частки ТОВ «ДнепрПромЕнерго», тобто юридичної особи, з якою обвинувачений перебував у трудових відносинах, що підтверджується копією наказу директора ТОВ «ДнепрПромЕнерго» ОСОБА_10 № 5 від 27.06.2007р. про прийняття ОСОБА_7 на посаду заступника директора вказаного підприємства. Згідно обвинувального акту вказаним злочином шкода спричинена виключно потерпілій стороні.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції станом на момент вчинення злочину) кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої сторони підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України (в редакції станом на момент вчинення злочину) , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3