1Справа № 335/6806/19 1-кп/335/663/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009 від 18.01.2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює на посаді директора ТОВ „Азов-стиль, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

На підставі протоколу № 1 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-стиль» від 01.10.2010 ОСОБА_7 призначено на посаду директора ТОВ «Азов-стиль» (). Відповідно до Наказу № 1, ОСОБА_7 01.10.2004 приступив до обов`язків директора ТОВ «Азов-стиль». Відповідно до Статуту ТОВ «Азов-стиль», (далі Статут), який зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 12.10.2004, № 1 103 102 0000 001117, вказане товариство є корпоративною юридичною особою приватного права та діє на підставі статуту та інших законодавчих актів України.

Згідно із п. 6 Статуту органами управління Товариства є: збори учасників вищий орган; директор виконавчий орган.

Крім того, відповідно до п. 6.2 Статуту: до службових осіб органів управління Товариства належать: Голова Товариства, директор Товариства. Також, відповідно до Статуту ТОВ «Азов-стиль» у п. 8 - «ДИРЕКТОР ТОВАРИСТВА» зазначено, що: 8.1 Поточною діяльністю Товариства керує Директор Товариства, який призначається Зборами учасників. Директором Товариства може бути, як один з Учасників Товариства, так і особа не з числа Учасників, призначена на цю посаду Загальними зборами і діюча на підставі контракту.

Відповідно до п 8.1.1 Директор Товариства: вирішує всі питання діяльності Товариства, окрім віднесених до виключної компетенції Зборів учасників; забезпечує реалізацію рішень загальних Зборів в рамках своїх повноважень; укладає угоди (контракти) та правочини, здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю Товариства; визначає розміри платежів за послуги Товариства; затверджує положення про оплату праці робітників Товариства; несе персональну відповідальність за виконання покладених на Товариство завдань; розпоряджається майном та коштами Товариства, представляє Товариство у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, укладає в країні та за її межами договори та інші угоди від імені Товариства; представляє Зборам учасників для затвердження проект адміністративно-господарських витрат Товариства та річний баланс; пропонує на розгляд Зборів учасників кандидатури службових осіб Товариства; забезпечує розробку, укладання та виконання колективного договору з трудовим колективом Товариства; діє від імені Товариства у межах, встановлених законодавством України та установчим документом.

Згідно з п. 8.1.2 Директор діє від імені Товариства без доручення.

Згідно із п. 8.1.3 Директор підзвітний Зборам учасників та організовує виконання їх рішень. Директор не має права приймати рішення, обов`язкові для учасників Товариства. Збори учасників мають право прийняти рішення про передачу частини своїх повноважень до компетенції Директора.

На підставі зазначеного, у період часу з 01.10.2004 по теперішній час ОСОБА_7 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Також, згідно із п.7.1. Статуту ТОВ «Азов-стиль», вищим органом Товариства є Збори Учасників, які складаються із учасників або призначених ними представників.

Пунктом 7.2. Статуту передбачено, що збори скликаються за необхідності, але не менш ніж один раз на рік. Відповідно до п. 13.2. Статуту товариства, чистий прибуток товариства утворений із надходжень від господарської діяльності залишається у повному його розпорядженні після покриття витрат, сплати відсотків по кредитах банків, а також внесення до бюджету передбачених законодавством податків та платежів.

Пунктом 13.6 Статуту передбачено, що розподіл дивідендів здійснюється на підставі рішення Учасників, пропорційно розподілу їх часток у Статутному капіталі Товариства. Сплата дивідендів здійснюється один раз на рік. Основним видом діяльності підприємства ТОВ «Азов-Стиль» є надання послуг у сфері відпочинку в літній період, у зв`язку із чим основний дохід від діяльності підприємство отримує саме в літній період.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам Статуту ТОВ «Азов-Стиль», маючи умисел на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великому розмірі, обіймаючи посаду директора вказаного Товариства, розробив та реалізував злочинну схему по заволодінню грошовими коштами ТОВ «Азов-Стиль», яка виразилася у наступному.

Наприкінці березня 2017 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном ТОВ «Азов Стиль», діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у приміщенні офісу вказаного товариства, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, оф. 111, розробив та виготовив документи господарського характеру від імені ТОВ «Азов-Стиль», а саме: договір № С 9 від 01.04.2017 між ТОВ «Азов-стиль» та ФОП ОСОБА_9 про виконання останнім будівельних послуг у дитячому закладі санітарного типу «Лісова пісня», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ «Азов-стиль» на праві приватної власності, а також договір № 1 від 01.06.2017 про надання транспортних послуг між ТОВ «Азов-стиль» та ФОП ОСОБА_9 , при цьому заздалегідь та достовірно знаючи про те, що вказані послуги виконані не будуть, засвідчив їх своїм підписом, як директор Товариства.

Після того, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на складання офіційного документу, з метою його подальшого використання для заволодіння грошовими коштами у особливо великих розмірах, будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, виготовив офіційні документи акти про виконання будівельних робіт по договору № С 9 від 04.04.2017 між ТОВ «Азов-Стиль» та ФОП ОСОБА_9 , а саме: Акт № С 1 від 04.05.2017, Акт № С 2 від 11.05.2017, Акт № С 3 від 15.05.2017, Акт № С 4 від 19.05.2017, Акт № С 5 від 21.05.2017, Акт № 5 від 31.05.2017, Акт № С 6 від 19.09.2017 та Акт № С 7 від 30.09.2017, а також акти про виконання ФОП ОСОБА_9 транспортних послуг по договору № 1 від 01.06.2017, а саме: Акт № 1 від 30.06.2017, Акт № 2 від 31.07.2017, Акт № 3 від 31.08.2017, та Акт № 4 від 15.09.2017 та достовірно знаючи, що вказані послуги не виконані та виконані не будуть, затвердив вказані документи своїм особистим підписом та печаткою Товариства, тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Після того, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, запевнивши ОСОБА_9 про реальну необхідність подальшого виконання вказаних робіт на користь Товариства, а також у правильності умов договору, його змісту, а також змісту актів виконаних робіт, шляхом введення ОСОБА_9 в оману, а також шляхом переконання, надав на підпис останньому зазначені документи, а саме: договір № С 9 від 04.04.2017 та акти виконаних робіт до нього, а саме: Акт № С 1 від 04.05.2017, Акт № С 2 від 11.05.2017, Акт № С 3 від 15.05.2017, Акт № С 4 від 19.05.2017, Акт № С 5 від 21.05.2017, Акт № 5 від 31.05.2017, Акт № С 6 від 19.09.2017 та Акт № С 7 від 30.09.2017 та договір № 1 від 01.06.2017 та акти виконаних робіт до нього, а саме: Акт № 1 від 30.06.2017, Акт № 2 від 31.07.2017, Акт № 3 від 31.08.2017, та Акт № 4 від 15.09.2017, в результаті чого, ОСОБА_9 не знаючи про злочинний намір ОСОБА_7 затвердив їх своїм особистим підписом та печаткою. Таким чином, ОСОБА_7 видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Після того, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великому розмірі, обіймаючи посаду директора ТОВ «Азов-Стиль», знаходячись у невстановленому у ході досудового розслідування місці, після складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів актів про виконання будівельних робіт по договору № С 9 від 04.04.2017 між ТОВ «Азов-Стиль» та ФОП ОСОБА_9 , а саме: Акт № С 1 від 04.05.2017, Акт № С 2 від 11.05.2017, Акт № С 3 від 15.05.2017, Акт № С 4 від 19.05.2017, Акт № С 5 від 21.05.2017, Акт № 5 від 31.05.2017, Акт № С 6 від 19.09.2017 та Акт № С 7 від 30.09.2017, а також акти про виконання ФОП ОСОБА_9 транспортних послуг по договору № 1 від 01.06.2017, а саме: Акт № 1 від 30.06.2017, Акт № 2 від 31.07.2017, Акт № 3 від 31.08.2017, та Акт № 4 від 15.09.2017, у період часу з 03.08.2017 по 06.11.2017 з розрахункового рахунку ТОВ «Азов-Стиль» на особистий рахунок ФОП ОСОБА_9 , який відкрито у АО "МетаБанк" № НОМЕР_1 переведено грошові кошти, частинами, на загальну суму 713 927 гривень 00 копійок із призначення відповідного платежу.

Після надходження на рахунок ФОП ОСОБА_9 вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Азов-Стиль» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в усному порядку, при особистій зустрічі, повідомив ОСОБА_9 , що у виконанні будь яких робіт для ТОВ «Азов Стиль» відпала необхідність, при цьому переконавши останнього у законності зазначених дій. Крім того, ОСОБА_7 повідомив та переконав ОСОБА_9 про необхідність повернення грошових коштів, зарахованих на особистий рахунок ФОП ОСОБА_9 (№ НОМЕР_1 ) за виконання будівельних та транспортних послуг у повному обсязі, на що ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_7 , погодився.

Після того, у період часу з 07.08.2017 по 09.11.2017 усі нараховані грошові кошти ОСОБА_9 було знято у касі банку «МетаБанк», з рахунку НОМЕР_1 (частинами) готівкою загальною сумою 705 300 гривень 00 копійок та у вказаний період часу передано невстановленими частинами директору ТОВ «Азов-стиль» ОСОБА_7 особисто.

Також, після отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_7 не здійснив ніяких касових операцій по поверненню грошових коштів, тим самим незаконно заволодів ними. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Азов-Стиль» матеріальних збитків на загальну суму 713 927 гривень 00 копійок, якими незаконно заволодів.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки; за ч. 5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі постанови прокурора про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення від 12.12.2019 року, яка складена процесуальним керівником та погоджена заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2, та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Копія зазначеної постанови вручена представнику потерпілого, захиснику та обвинуваченому.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання публічного (державного) обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та постанову прокурора від 12.12.2019 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення є його переконання, що пред`явлене особі обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не підтверджується. У такому випадку відмова від підтримання державного обвинувачення є не правом, а обов`язком прокурора. До переконання про неможливість подальшого підтримання державного обвинувачення прокурор може дійти, як правило, на завершальній стадії з`ясування обставин кримінального провадження і перевірки їх доказами.

Колегією суддів встановлено, що представник потерпілого ознайомлена зі змістом постанови прокурора про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення від 12.12.2019 року, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, положення ст. 340 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні, їй зрозумілі, та представник потерпілого відмовилася від підтримання обвинувачення у суді в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 340 КПК України.

Так, прокурором дотримані вимоги ст. 341 КПК України, суду надано постанову прокурора про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення від 12.12.2019 року, затверджену заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2, копію якої вручено представнику потерпілого, обвинуваченому та його захиснику.

У постанові від 12.12.2019 року в обґрунтування мотивів прийнятого прокурором рішення зазначено наступне.

На стадії досудового розслідування, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовувалася зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами допиту свідків; проведеними тимчасовими доступами до речей і документів; актами про виконання будівельних робіт по договору № С 9 від 04.04.2017 між ТОВ «Азов-Стиль» та ФОП ОСОБА_9 , а саме: Акт № С 1 від 04.05.2017, Акт № С 2 від 11.05.2017, Акт № С 3 від 15.05.2017, Акт № С 4 від 19.05.2017, Акт № С 5 від 21.05.2017, Акт № 5 від 31.05.2017, Акт № С 6 від 19.09.2017 та Акт № С 7 від 30.09.2017, а також актами про виконання транспортних послуг по договору № 1 від 01.06.2017, а саме: Акт № 1 від 30.06.2017, Акт № 2 від 31.07.2017, Акт № 3 від 31.08.2017, та Акт № 4 від 15.09.2017; виписками по банківським рахункам; матеріалами, отриманими у ході проведення обшуків; проведеним оглядом у дитячому закладі санітарного типу «Лісова пісня»; установчими документами ТОВ «Азов Стиль»; допитом представника потерпілої сторони.

За результатами проведеного досудового розслідування 31.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте в результаті судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 свого підтвердження не знайшло.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження досліджено протокол проведення огляду у дитячому закладі «Лісова пісня» з додатками до нього у вигляді відео файлів, який проведено 06.04.2018 прокурором ОСОБА_10 за участю ОСОБА_11 . З дослідженого огляду місця події, який є ключовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, вбачається, що ОСОБА_11 залучений до огляду в якості спеціаліста, проте жодних підтверджуючих документів щодо його спеціалізації з проектування та виконання будівельних робіт стороною обвинувачення до матеріалів провадження не долучено.

Також, за результатами проведеного огляду місця події, 26.04.2018 року складено акт контрольного обміру та обстеження обсягів виконаних підрядних робіт, що зазначені в локальному кошторисі шляхом порівняння фактично виконаних робіт з обсягами робіт, згідно даними кошторису по ДОЦ «Лісова пісня». Зазначений акт складено директором ТОВ «ПБК «Запоріжбуд» ОСОБА_12 , експертом з технічного обстеження будівель та споруд ОСОБА_13 , директором ТОВ «Армасс» ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_14 . Зазначеним актом встановлено відсутність проведених будівельних робіт на території ДОЦ «Лісова пісня» та встановлено збиток, завданий підприємству у зв`язку з відсутність зазначених робіт.

Проте, особи-підписанти вищезазначеного акту не мають жодних документів, підтверджуючих їх повноваження як спеціалістів на проведення відповідних обмірів. Окрім цього, досліджені в ході судового засідання відео файли проведеного огляду ДОЦ «Лісова пісня» свідчать про те, що під час огляду жодних обмірів не проводилося.

Разом з цим, актом контрольного обміру та обстеження обсягів виконаних підрядних робіт, що зазначені в локальному кошторисі шляхом порівняння фактично виконаних робіт з обсягами робіт, згідно даними кошторису по ДОЦ «Лісова пісня» зазначено про збиток, завданий підприємству ТОВ «Азов-стиль» складає близько 400 тисяч гривень, проте обвинувальний акт містить посилання на суму збитку у розмірі 713 927 гривень. Зазначена різниця між вказаними розмірами збитку на стадії досудового розслідування не усунута, жодні експертизи, у тому числі судово-економічні, на підтвердження завданого збитку в ході слідства не призначено.

Також, з допиту свідка ОСОБА_11 , проведеного на стадії досудового розслідування, вбачається, що будівельні роботи на ДОЦ «Лісова пісня» розпочаті приблизно в першій декаді березня 2018 року, що також підтверджується проведеним оглядом дитячого закладу «Лісова пісня».

Окрім цього, 25.04.2019 року на виконання ухвали слідчого судді, проведено обшук у будинку АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання обвинуваченого. За результатами проведеного обшуку, вилучено документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Азов-стиль» з ФОП ОСОБА_9 .

Проте, під час судового засідання, в ході дослідження вищевказаного протоколу обшуку встановлено, що долучений до протоколу додаток у вигляді флеш носія з відео фіксацією обшуку, відсутній, що свідчить про недопустимість зазначеного доказу відповідно до вимог ст.91 КПК України.

Окрім цього, на стадії досудового розслідування, за клопотанням слідчого, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Азов-стиль» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, оф. 111, з метою вилучення документів фінансово-господарської діяльності між ТОВ «Азов-стиль» та ФОП ОСОБА_9 , проте зазначена слідча дія взагалі проведена не була.

У постанові зазначено, що отримані на стадії досудового розслідування докази на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у своєму взаємозв`язку є недостатніми для звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, ОСОБА_7 ставиться за провину складання та видача ним завідомо неправдивих офіційних документів фінансово-господарської діяльності між ТОВ «Азов-стиль» та ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, на стадії досудового розслідування, жодними доказами вина ОСОБА_7 у виготовленні зазначених документів за адресою: АДРЕСА_4 , не підтверджена, а саме: не призначено жодної судової експертизи комп`ютерної техніки, за допомогою якої ймовірно ОСОБА_7 виготовляв вищевказані документи.

Отже, зібрані в ході досудового розслідування докази не підтверджують вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи висловлену представником потерпілого відмову від реалізації свого права підтримувати обвинувачення в суді, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання публічного (державного) обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2018 року № 317/404/18 у кримінальному провадженні №0000009 на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Азов-Стиль (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, ), у вигляді застосування заборони його відчуження у будь-який спосіб, а саме: бази відпочинку „Федотова коса, розташовану за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 181; дитячий оздоровчий центр „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають скасуванню.

Відповідно до положень ст. 203 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, застосований ухвалою суду від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 371, 372, 376, 393-395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від обвинувачення.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2018 року № 317/404/18 у кримінальному провадженні №0000009 на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Азов-Стиль (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, ), у вигляді застосування заборони його відчуження у будь-який спосіб, а саме:

- базу відпочинку „Федотова коса, розташовану за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 181;

- дитячий оздоровчий центр „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, застосований ухвалою суду від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3