490/56/20 17.01.2020
н/п 1-кс/490/136/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/56/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Агри, Туреччина, громадянина Туреччини, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого будівельником фірми «АКРОРБАУ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_3 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 26.12.2019 року близько 10:20 год. (денний час доби), водій Гюндюз Кемал, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Touаreg» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухався по асфальтованій проїзній частині 114 кілометру автодороги Н-24 «Благовіщенське Миколаїв», із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, в Арбузинському районі Миколаївської області, з боку м.Первомайська у напрямку м.Южноукраїнськ, з допустимою в межах видимості проїзної частини та дорожньої розмітки зі швидкістю 50-60 км/год.

Під час руху у вищезазначеному напрямку, водій Гюндюз Кемаль, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1 та 11.3 ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу для свого руху, по якій з боку м.Южноукраїнська у напрямку м.Первомайська рухався автомобіль «ВАЗ-217130» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_8 , не надав останньому перевагу в русі та допустив зіткнення з вказаним автомобілем в межах проїзної частини зустрічної смуги для свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, малолітній пасажир автомобіля «Volkswagen Touаreg» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій автомобіля «ВАЗ-217130» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля «ВАЗ-217130» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

11.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування кримінального провадження №0000662, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2019 року та схемою до нього, протоколами допиту підозрюваного від 11.01.2020 року та свідка від 26.12.2019 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо існування зазначеного у клопотанні ризику.

На наявність такого ризику вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, так як являється громадянином іншої держави, постійно проживає за межами України, на території України постійного місця проживання не має.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, доведено існування зазначеного вище ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що вказаний запобіжний захід згідно ч.3 ст.176 КПК України є найбільш м`яким, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 10 березня 2020 року включно обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вищезазначених обов`язків до нього, відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1