Справа № 308/5947/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році між управлінням освіти, культури, молоді і спорту Чопської міської ради та ТОВ «Компанія фахівців» в особі ОСОБА_4 було укладено 4 договори щодо постачання для 3ОШ І-ІІ ст. № 1 i 3OШ І-II ст. № 2 iм. I.Сечені комплектів шкільних меблів, дидактичного та мультимедійного обладнання. Шкільні меблі для 4 перших класів постачальником були доставлені і змонтовані в строки без порушень вимог договорів. Однак є наявні факти недотримання ТОВ «Компанія фахівців» умов укладених договорів щодо поставки дидактичного та мультимедійного обладнання. Поставка дидактичного матеріалу для закладів загальної середньої освіти здійснена не в повному обсязі. Договір укладено на загальну суму 110 150 грн, виконаний на 34 498 грн. Укладений договір на купівлю-продажу мультимедійного обладнання на загальну суму 65 500 грн на даному етапі не виконаний. За невиконання умов договору № 115 від 02.07.2018 р. договору № 144 від 17.08.2018 р. замовнику надіслано лист-скаргу від 29.01.2019 р. № 46/01-08.3 та лист-скаргу від 19.02.2019 р. № 88/01-08.3 на що постачальник не відреагував.

Слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Однак, окрім проведених слідчих дій необхідно також провести ще інші процесуальні дії, а саме: 1) провести судово економічну експертизу з метою встановлення завданих збитків, 2) призначити та провести судову почеркознавчу експертизу; 3) встановити всіх учасників причетних до даних подій, 4) зібравши достатні докази для підозри, у відповідності до ст. ст. 276, 258 вручити повідомлення про підозру особам, щодо, яких зібрані такі докази. В той же час строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 03.07.2020 року, однак у вказаних межах через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000201 строк досудового розслідування закінчується 03.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких неможливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні, зокрема, провести судово економічну експертизу з метою встановлення завданих збитків, призначити та провести судову почеркознавчу експертизу; встановити всіх учасників причетних до даних подій, та зібравши достатні докази для підозри, у відповідності до ст. ст. 276, 258 вручити повідомлення про підозру особам, щодо, яких зібрані такі докази.

Завершити досудове розслідування без проведення, зазначених прокурором слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

А тому з урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002075 на дванадцять місяців, тобто до 25 червня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1