Справа №522/7300/20
Провадження №1-кп/522/981/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000740 від 22.03.2019 року, №0003240 від 15.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліа Цалинжихського району Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.12.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 28.05.2014 року Дніпропетровським Апеляційним судом вирок змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнено 01.07.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання ;
- 22.02.2018 року Приморським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян в розмірі 850 гривень;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Будучи у минулому неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, ОСОБА_4 повторно вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
13.06.2017 року приблизно о 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщення кафе «Шерлок», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Буніна 11, таємно заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном моделі Meizu M5S 16 GB ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3340 гривень з сім картою всередині оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна з абонентським номером НОМЕР_2 , що не має цінності для потерпілого, який належав офіціанту вказаного закладу ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями обвинуваченого потерпілому заподіяно майнову шкоду у розмірі 3340 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 21 березня 2019 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні студії краси «2N Nice nails», що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Сегедська, 21, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв зі столу мобільний телефон «Iphone 7 Gold Rose 32 Gb», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 10550 гривень 25 копійок, який належав ОСОБА_8 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та поклав в задню ліву кишеню штанів, які були одягнуті на ньому.
В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10550 гривень 25 копійок.

За наведених обставин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки перебував у скрутному майновому становищі та йому потрібні були грошові кошти.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості проти власності.
ОСОБА_4 є громадянином Грузії, не одружений, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Викрадене майно потерпілим не повернуто. Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлені.

З огляду на викладене, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі у період з 14.05.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.05.2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
-ДВД- диск з відеозаписом з камер відеоспостреження кафе «Шерлок» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: