Провадження № 1-кп/643/171/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 29.04.2002 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 20.07.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.08.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.10.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.08.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки (вирок не набрав законної сили у зв`язку із апеляційним оскарженням),

офіційно не зареєстрованого, до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 12.12.2016 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, підійшов до транспортного засобу «Lexus RX330» реєстраційний номер НОМЕР_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону шубу натуральну норкову білого кольору ТМ «Cara mini», вартістю 30900 грн., шубу з хутра норки, довжиною 130 см, вартістю 34675,20 грн., окуляри ТМ «Блюморін», вартістю 5100 грн., насос автомобільний, вартість якого встановити неможливо, які належали ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 70675,2 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , 03.01.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 59, підійшов до транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону лопату саперну, вартістю 130 грн., сокиру ТМ «Fiskars», вартістю 853 грн., ліхтарик похідний, вартістю 250 грн, ніж з рукояткою у вигляді кастету, ніж сувенірний, ніж мисливський, сонцезахисні окуляри, газову плиту, вартість якої встановити неможливо, які належали ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1233 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.04.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 77, підійшов до транспортного засобу «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону мотошолом «Fly Racing», вартістю 2350 грн., мотошолом «Modular3», вартістю 1900 грн., блютуз гарнітура Sena 20S, вартістю 6250 грн., мотозахист на ноги «Rpogrip», вартістю 630 грн., штани чоловічи «ANT», вартістю 650 грн., мотоштани «Can-am», вартістю 4900 грн., мотокуртку ТМ «Can-am», вартістю 3900 грн, мотокуртка ТМ «Can-am», вартістю 3900 грн., гальмівні колодки «Brake pad set», вартістю 1300 грн., подушку двигуна на «Kia Sorеnto», вартістю 470 грн., салентблоку, вартість якого встановити не можливо, які належали ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 26250 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.04.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 77, підійшов до транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону куртку демісезонну «Мілтей», вартістю 965 грн., берци «Криспі», вартістю 3900 грн., кайданки в шкіряному чохлі, вартістю 270 грн., рюкзак, підштаники, футболку, штани, автомобільний компресор, набір ключів, вартість яких встановити неможливо, які належали ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у розмірі 5135 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.05.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 56, підійшов до транспортного засобу «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону реєстратор «Focus CL430», вартістю 2300 грн., навігатор «Garmin Nuvi», вартістю 950 грн., насос «Дорожня карта» вартістю 90 грн., які належали ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3340 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.06.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 134, підійшов до транспортного засобу «Audi a4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону каремат, вартістю 240 грн., лампи ксенонові у кількості 7 шт., вартістю 1463 грн., комплект колодок «Remsa», вартістю 316 грн., комплект колодок «Hi-Q», вартістю 458 грн., ліхтар «Milletary», вартістю 170 грн., збройову підставку «Vinguard Gunpad», вартістю 4021 грн., стілець рибацький, вартістю 210 грн., ланцюги для колес, чохли на сидіння «Автопілот», вартість яких встановити не можливо, які належали ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 6878 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 04.06.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 73, підійшов до транспортного засобу «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону кайданки, вартістю 250 грн., набор для барбекю, вартістю 220 грн., сабвуфер «Sony Xplod 1350W», вартістю 2100 грн., набор ключів «Toolex», вартістю 275 грн., сокиру «Intertool», вартістю 119 грн., перетворювач 12-200V «Power Inverber», вартістю 3600 грн., стілець рибацький, вартістю 210 грн., набор ключів, вартість яких встановити не можливо, які належали ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду у розмірі 6774 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.06.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 77, підійшов до транспортного засобу «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону ласти «Deep», вартістю 4800 грн., маску для плавання «Tempered», вартістю 295 грн., трубку для плавання «Intex», вартістю 340 грн., дитячі кросівки «Next», вартістю 450 грн., електролобзик «Compas M1Q-100», вартістю 1280 грн., відеореєстратор «Syn Evo», вартістю 750 грн., навігатор «Garmin Nuvi 42», вартістю 2780 грн., 2 каремати, вартістю 480 грн., набор ріжкових ключів «Toptul», вартість яких встановити не можливо, які належали ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 11175 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.06.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О. Сердюка, 12, підійшов до транспортного засобу «Mercedes е320» реєстраційний номер НОМЕР_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону відеореєстратор «Vico TF2», вартістю 1490 грн., навігатор «Pioneer P- 505», вартістю 1347 грн., автомобільний компресор «Lavita», вартістю 225 грн., які належали ОСОБА_14 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 3062 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.06.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 38, підійшов до транспортного засобу «Reno Megan» реєстраційний номер НОМЕР_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону 3 кавові темпери, вартістю 1275 грн., ремінь ГРМ «Continental», вартістю 150 грн., компресор автомобільний «Vitol», вартістю 440 грн., мультиметр «Sturn», вартістю 86 грн., 2 розвідних ключа, вартістю 176 грн., набір ключів ріжкових «Condor»,вартістю 455 грн., ролик натяжний «Clober», вартістю 287 грн., набор ключів металевих, вартість яких встановити неможливо, які належали ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 2869 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.07.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О. Сердюка, 12, підійшов до транспортного засобу «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_11 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону відеореєстратор «DOD», вартістю 790 грн., картридер «Transcend», вартістю 270 грн., які належали ОСОБА_16 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 , матеріальну шкоду у розмірі 1060 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 11.07.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 99/101, підійшов до транспортного засобу «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_12 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону автомобільний компресор «BK 31002», вартістю 645 грн., мотошолом ТМ«BRP», вартістю 1010 грн., набір ключів автомобільних «Miol», вартість яких встановити неможливо, які належали ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1655 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 15.07.2017 року, близько 02:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 47-Б, підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_13 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону навігатор «Carmin navi 250», вартістю 500 грн., відеореєстратор «Falcom», вартістю 2800 грн., які належали ОСОБА_18 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 3300 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.07.2017 року, близько 03:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 53, підійшов до транспортного засобу «Nisan X-trail» реєстраційний номер НОМЕР_14 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла вищевказаного транспортного засобу викрав з салону відеореєстратор «Gazer f-115», вартістю 2190 грн., який належав ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_6 намагався зникнути, але в цей час його дії були помічені та зупинені власником вищезазначеного транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_6 намагався спричинити матеріальний збиток ОСОБА_19 у розмірі 2190 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів та розмір цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини та розміру цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про його особу та матеріалів цивільного позову.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому; за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Суд відмовляє в прийнятті визнання обвинуваченим позову відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову суперечить закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, частково в розмірі 39775 грн. 20 коп., з яких - 34675,20 грн. вартість шуби норкової, довжиною 130 см; 5100 грн. вартість окулярів ТМ «Блюморин», що встановлено органом досудового розслідування та підтверджено в ході судового розгляду висновками судово-товарознавчих експертиз № 241 від 17.08.2017 року та № 420 від 16.10.2019 року. Суд відмовляє в іншій частині позову, а саме, в стягненні вартості бокового скла двері автомобілю та витрат на його заміну в загальній сумі 3200 грн., оскільки на підтвердження зазначених обставин потерпіла ОСОБА_4 надала суду видаткову накладну № РН-00049 від 13.12.2016 року та наряд-замовлення № АО 002716 від 14.12.2016 року. Суд відхиляє вказані докази, зважаючи на те, що ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості бокового скла автомобіля потерпіла ОСОБА_4 не заявила. Суд також не знаходить підстав для стягнення з обвинуваченого вартості шуби норкової білого кольору ТМ «Cara mini» в розмірі 30900 грн., оскільки вказане майно повернуто потерпілій під зберігальну розписку ( т. 1 а.с. 137 ). За таких обставин, суд задовольняє позов в частині матеріальної шкоди, спричиненої злочином в розмірі 39775 грн. 20 коп., в межах обвинувачення, яке визнано доказаним під час судового розгляду. При цьому, суд роз*яснює потерпілій її право звернутися з аналогічними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, суд також задовольняє частково на суму 1000 грн.

При цьому, керуючись п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України, суд вважає, що діями обвинуваченого потерпілій спричинені душевні страждання, яких зазнала потерпіла у зв*язку з пошкодженням її майна скла автомобіля «Lexus RX330» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час здійснення ОСОБА_6 крадіжки, таким чином, порушився її звичний уклад життя. Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов в цій частині частково та стягує з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Потерпіла ОСОБА_4 також просить стягнути з обвинуваченого на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 37000 грн., з яких: складання позову, збирання доказів ( 3 години ), уточнення позовної заяви ( 1 година ) 2800 грн. ( 5 х 700,00 грн. ); консультації та перемови з потерпілою 3 рази за весь час судового розгляду більш ніж 5 годин 2800 грн.; участь у судових засіданнях у період часу з вересня 2017 року по жовтень 2019 року 24700 грн.; звернення до оцінювачів з метою встановлення вартості шуби 1100 грн. ( 2 х 550,00 грн. ); запити з реєстрів 5 шт. 3500 грн. ( 5 х 700,00 грн. ) Технічні витрати та копіювання, заправку тонеру для БФП, папір, канцелярські витрати. Транспортні витрати 2100 грн. Зазначені вимоги потерпіла ОСОБА_4 підтверджує актом виконаних робіт від 17.10.2019 року. Разом з цим, суду не надано квитанцію про оплату потерпілою правничої допомоги відповідно до акту виконаних робіт від 17.10.2019 року в розмірі 37000 грн. А з наданої суду квитанції серії ААВ № 635152 вбачається, що потерпілою сплачено за надання правової допомоги адвокату 5000 грн. ( т.1 а.с. 73 ).

Також, в наданому суду витягу з договору про надання правової допомоги, укладеного 25.04.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , відсутній розрахунок гонорару за надання правової допомоги.

За таких обставин, суд приймає в якості доказу сплати витрат на правову допомогу потерпілою ОСОБА_4 квитанцію на суму 5000 грн. та стягує з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. В іншій частині вимог

стягнення витрат на правову допомогу суд відмовляє, у зв*язку з ненаданням доказів понесення відповідних витрат потерпілою.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.08.2017 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув*язнення з 23.08.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 39775,20 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрати на правову допомогу 5000 грн., а всього стягнути 45775,20 грн. В іншій частині позову відмовити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року, речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим, вважати повернутими законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 1570 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1