Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/700/20
Провадження №1-кс/552/437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що 12.02.2020 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення від ДСНС про те, що 12.01.2020 о 07:43 за адресою: Київський район, м. Полтава, по вул. Половка буд. 103, відбулося ДТП за участю автомобіля марки DAF 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом BODEX KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого водій та пасажир автомобіля ВАЗ, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. (ЖЄО № 2804).

13.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що слідчим 12.02.2020 транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000379 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 12.02.2020 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого сідловий тягач DAF 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , було тимчасово вилучено.
Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 13.02.2020 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач DAF 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , напівпричіп BODEX KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_7 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме дані особи є власниками майна в розумінні норм цивільного законодавства.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що сідловий тягач DAF 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , напівпричіп BODEX KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 та автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_7 є речовими доказами, які в подальшому будуть використані для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо сідлового тягача DAF 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепа BODEX KIS 3B, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , які є тимчасово вилученим майном, існує сукупність розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на них з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: сідловий тягач DAF 95XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , напівпричіп BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном на час проведення в кримінальному провадженні судової експертизи.

Обов`язок по зберіганню транспортних засобів на час проведення експертизи покласти на сторону обвинувачення.

Після проведення в кримінальному провадженні судових експертиз транспортні засоби: сідловий тягач DAF 95XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , напівпричіп BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 номер кузову НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власникам з продовженням дії арешту транспортних засобів з позбавленням права на відчуження та розпорядження, та з наданням можливості користування власниками вказаним майном.
Обов`язок по зберіганню транспортних засобів після повернення їх власниками покласти на власників відповідних транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1