Справа № 204/2384/20
Провадження № 1-кп/204/531/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУВП 4 матеріали кримінального провадження за №0001675 від 17.08.2019 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.05.2002 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 28.11.2005 Ялтинським міським судом АРК за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 27.10.2011 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців;

- 23.05.2013 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі. Звільнено 04.08.2017 за відбуттям строку покарання;

- 12.06.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.08.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17:15, знаходячись на території парку «Пам`яті та Примирення» по вул.Леваневського, неподалік будинку № 2 в м.Дніпро, на землі знайшов та підібрав, там самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 0,9077 г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

16.08.2019 приблизно о 17:15 поблизу будинку № 15-а по вулиці Щепкіна у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , де після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих був проведений огляд речей ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 із кишені сумки чорного кольору, яка була при ньому в той момент, дістав та надав для огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3229 від 29.08.2019 має масу 0,9077 г, та є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0132 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14:00, знаходячись на території парку «Пам`яті та Примирення» по вул. Леваневського неподалік будинку № 2 в м. Дніпро, на землі знайшов та підібрав, там самим повторно незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 1,1081г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.08.2019 приблизно о 15:00 поблизу будинку № 15-а по вулиці Щепкіна у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , де після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих, був проведений огляд речей ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 із правої кишені шортів, які були одягнені на ньому в той момент, дістав та надав для огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3318 від 05.09.2019 має масу 1,1081 г, та є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0370 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того ОСОБА_5 , раніш судимий за злочини у сфері злочинів проти власності (останній раз 12.06.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки), маючи не зняту та непогашену судимість, 02.09.2019 приблизно о 14:30, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 67, на вітрині побачив 2 пляшки алкогольного напою марки «Напій на основі рому «Оак Харт Бакарді» 0,7л, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання та у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, що належить ТОВ «Омега».

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв, вище зазначеного супермаркету, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно взяв з вітринного стелажу 2 пляшки алкогольного напою марки «Напій на основі рому «Оак Харт Бакарді» 0,7л штрих-код 036, які сховав в рюкзак чорного кольору, який був при ньому в той момент, після чого прослідував до виходу через касову зону магазину, та не розрахувавшись за взятий товар, а саме: дві пляшки алкогольного напою марки «Напій на основі рому «Оак Харт Бакарді», 0,7л штрих-код 036, пройшов через касову зону, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені працівниками охорони супермаркету «Варус-44» та ОСОБА_5 був одразу затриманий за виходом з-за касової зони зазначеного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, повторно, здійснив закінчений замах на крадіжку майна з супермаркету «Варус-44», що належить ТОВ «Омега», а саме: дві пляшки алкогольного напою марки «Напій на основі рому «Оак Харт Бакарді» 0,7л штрих-код 036, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/12.1/1092 від 23.09.2019 станом на 02.09.2019 складала 645,12 грн, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказаному суму.

Крім того ОСОБА_5 03.09.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17:00, знаходячись по вулиці Орловська, неподалік будинку № 61 в м. Дніпро на землі знайшов та підібрав, там самим незаконно повторно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 0,8087г, та який в подальшому став незаконно, повторно всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

03.09.2019 приблизно о 17:35 поблизу будинку № 61 по вулиці Орловська у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , де після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих, був проведений огляд речей ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 із лівої кишені шорт, які були одягнені на ньому в той момент, дістав та надав для огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3961 від 24.10.2019 має масу 0,8087 г, та є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0103 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Від представника потерпілого за епізодом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, проти скороченого порядку дослідження доказів на підставі ч.3 ст.349 КПК України не заперечував, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіти про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за епізодом від 16.08.2019 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за епізодами від 22.08.2019 та 03.09.2019 своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторну, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за епізодом від 02.09.2019 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та закінчений замах на злочин середньої тяжкості, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з органічним розладом особистості та поведінки, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №323 (арк. провадження 241-243), є осудною особою.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 12.06.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Оскільки нові злочини за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вирокомКіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2018, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.
Згідно з довідками про фактичні затрати на проведення експертиз (арк. кримінального провадження 21,67,119,177), витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні складають 1256,08 грн, 1256,08 грн, 628,04 грн, 1256,08 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2019, а саме: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі опій оцитильований масою після проведення експертизи 0,9077 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; речовий доказ, долучений до матеріалів провадження постановою від 06.09.2019, а саме одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі опій оцитильований, масою після проведення експертизи 0,5678 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; речовий доказ, долучений до матеріалів провадження постановою від 25.10.2019, а саме одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі опій оцитильований, масою після проведення експертизи 0,2083 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.09.2019, а саме диск з відеозаписом камер спостереження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.09.2019, а саме одну пляшку напою «Напій на основі рому Оак Харт Бакарді» 0,7 л, переданий представнику потерпілого на відповідальне зберігання повернути ТОВ «Омега» «Варус-44» за належністю.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох)роківпозбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2018 та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання
Згідно з довідками про фактичні затрати на проведення експертиз, витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні складають 1256,08 грн, 1256,08 грн, 628,04 грн, 1256,08 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2019, а саме: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі опій оцитильований масою після проведення експертизи 0,9077 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; речовий доказ, долучений до матеріалів провадження постановою від 06.09.2019, а саме одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі опій оцитильований, масою після проведення експертизи 0,5678 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; речовий доказ, долучений до матеріалів провадження постановою від 25.10.2019, а саме одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі опій оцитильований, масою після проведення експертизи 0,2083 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.09.2019, а саме диск з відеозаписом камер спостереження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.09.2019, а саме одну пляшку напою «Напій на основі рому Оак Харт Бакарді» 0,7 л, переданий представнику потерпілого на відповідальне зберігання повернути ТОВ «Омега» «Варус-44» за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1