Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/220/20
Провадження №1-кс/542/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000592 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за таких обставин.

Так, в один із днів середини лютого 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_7 , а в подальшому до господарських приміщень, звідки таємно викрав: десять металевих труб довжиною 2 метри діаметр 100 мм вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 2268 гривень, електричний насос «Ворскла» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 930 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3198 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів середини березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_8 , а в подальшому до господарських приміщень, звідки таємно викрав: телевізор марки «Томсон» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 150 гривень, двигун до холодильника «Донбас» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 300 гривень, металеву трубу довжиною 2 метри діаметром 110 см вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 235 гривень, дві металеві плити пічного опалення суцільних розміром 70x40 см вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 600 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1285 грн.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в с. Пудлівка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: металевий обігрівач вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 157 гривень, металеві плиту пічного опалення суцільної вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 300 гривень з дверцятами вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 120 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 577 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в с. Пудлівка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: металевий обігрівач «Уют» вартістю згідно висновку експерта №257 від 05.02.2020 року 453,33 гривень, електричну соковижималку вартістю згідно висновку експерта №255 від 05.02.2020 року 216,67 гривень, радіоприймач «КІРО» вартістю згідно висновку експерта №256 від 05.02.2020 року 161,10 гривень, піч електричну «Miniofen» вартістю згідно висновку експерта №254 від 05.02.2020 року 410 гривень. Загальна сума завданої матерільної шкоди становить 1241,10 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого в с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_10 , звідки таємно викрав: телевізор «Рейнфорд», чим завдав матеріальної шкоди на суму 440 гривень відповідно до висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого в с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_10 , а в подальшому до господарського приміщення, звідки таємно викрав: три музичні колонки «Star Bias» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 458 гривень, лічильник на воду вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 273 гривень, металевий настил опалення вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 300 гривень, двоє плоскогубців вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 106 гривень, чотирі викрутки вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 100 гривень, сокиру вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 135 гривень, два молотки вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 49 гривень, дві емалеві каструлі по 2 літри вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 135 гривень, сковорідку діаметром 20 см вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 100 гривень, дві емалеві миски по 10 літрів вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 185 гривень, пластмасову миску на 10 літрів вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 25 гривень, дві балонієві чоловічі куртки вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 480 гривень, дві кофти вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 98 гривень, постільну білизну вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 149 гривень, пластмасове відро на 10 літрів вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 8 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2415 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крадіжки вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення.

14.02.2020 року о 11-35 годині було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
В провадженні СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000592 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с.18).
З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, будучи судимий 29.10.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки за злочини вчинені на початку лютого 2019 року, зі звільненням від покарання з випробуванням на строк 2 роки і відбуваючи покарання з іспитовим терміном, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини.

Так, в один із днів середини лютого 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_7 , а в подальшому до господарських приміщень, звідки таємно викрав: десять металевих труб довжиною 2 метри діаметр 100 мм вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 2268 гривень, електричний насос «Ворскла» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 930 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3198 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів середини березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_8 , а в подальшому до господарських приміщень, звідки таємно викрав: телевізор марки «Томсон» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 150 гривень, двигун до холодильника «Донбас» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 300 гривень, металеву трубу довжиною 2 метри діаметром 110 см вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 235 гривень, дві металеві плити пічного опалення суцільних розміром 70x40 см вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 600 гривень , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1285 грн.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в с. Пудлівка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: металевий обігрівач вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 157 гривень, металеві плиту пічного опалення суцільної вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 300 гривень з дверцятами вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 120 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 577 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в с. Пудлівка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: металевий обігрівач «Уют» вартістю згідно висновку експерта №257 від 05.02.2020 року 453,33 гривень, електричну соковижималку вартістю згідно висновку експерта №255 від 05.02.2020 року 216,67 гривень, радіоприймач «КІРО» вартістю згідно висновку експерта №256 від 05.02.2020 року 161,10 гривень, піч електричну «Miniofen» вартістю згідно висновку експерта №254 від 05.02.2020 року 410 гривень. Загальна сума завданої матерільної шкоди становить 1241,10 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого в с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_10 , звідки таємно викрав: телевізор «Рейнфорд», чим завдав матеріальної шкоди на суму 440 гривень відповідно до висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого в с. Руденківка, Новосанжарського району Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності господаря та інших осіб, які могли б його викрити, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_10 , а в подальшому до господарського приміщення, звідки таємно викрав: три музичні колонки «Star Bias» вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 458 гривень, лічильник на воду вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 273 гривень, металевий настил опалення вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 300 гривень, двоє плоскогубців вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 106 гривень, чотири викрутки вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 100 гривень, сокиру вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 135 гривень, два молотки вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 49 гривень, дві емалеві каструлі по 2 літри вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 135 гривень, сковорідку діаметром 20 см вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 100 гривень, дві емалеві миски по 10 літрів вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 185 гривень, пластмасову миску на 10 літрів вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 25 гривень, дві балонієві чоловічі куртки вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 480 гривень, дві кофти вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 98 гривень, постільну білизну вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 149 гривень, пластмасове відро на 10 літрів вартістю згідно висновку експерта №21/20 від 11.02.2020 року 8 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2415 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 надалі розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_9 в с. Пудлівка Новосанжарського району від 18.11.2019 року; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 18.11.2019 року, протоколом огляду предмета від 20.01.2020 року, показаннями свідків ОСОБА_11 від 10.02.2020 року, ОСОБА_12 від 21.01.2020 року, висновками експерта №254, №255, №256, №257 від 05.02.2020 року, протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_10 в с. Руденківка Новосанжарського району від 03.02.2020; показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 03.02.2020; протоколами огляду предмета від 04.02.2020 року, від 10.02.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_13 від 08.02.2020 року, протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_7 в с. Руденківка Новосанжарського району від 05.02.2020 року; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 07.02.2020 року, протоколом огляду предмета від 10.02.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_14 від 10.02.2020 року, протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_8 в с. Руденківка Новосанжарського району від 05.02.2020 року; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 07.02.2020 року, протоколом огляду предмета від 06.02.2020 року, показаннями свідка ОСОБА_15 від 10.02.2020 року, висновком експерта №21/20 від 11.02.2020 року по визначенню вартості рухомого майна, речовими доказами.
Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризику незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не надано жодного обґрунтування або доказу цих ризиків.
В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні серії злочинів проти власності, вчинених, в тому числі й в період іспитового строку, має судимість за корисливі злочини, не працює, не має інших джерел доходу, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від трьох до шести років за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
- він раніше судимий; має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , характеризується посередньо, є молодою працездатною особою, не працює, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутність родини, дітей чи інших утриманців, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів.
При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.
Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000592 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки:
1) не відлучатися з населеного пункту с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.
ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 14 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1