Провадження № 1-в/947/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 21.01.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України строком на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
ВСТАНОВИВ
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України строком на один рік.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку установи з 27.02.2019 року та 07.03.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками.
Разом з тим, 02.09.2019 року та 06.11.2019 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу пробації, та неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з відповідним поданням, в якому ставить питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком у вигляді позбавлення волі.
Представник пробації в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор підтримав подання.
ОСОБА_5 заперечував проти його задоволення, пояснивши свою неявку захворюванням та надав до суду відповідну медичну довідку.
Вислухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, в них відсутні дані, які б свідчили про злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, не бажання його стати на шлях виправлення, фактів притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 № 38/19 повернути начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1