Справа № 683/2589/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Каланчакського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ТОВ «Енселко-Агро», маючи злочинний умисел на крадіжку дизельного палива, 02.08.2018 року біля 15 год. зупинив в полі на відстані 400 метрів від населеного пункту с. Веснянка в напрямку с. Сахнівці Старокостянтинівського району трактор марки МТЗ-1221, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить вказаному підприємству та на якому згідно подорожнього листа ОСОБА_5 виконував функціональні обов`язки.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива з вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, з паливної системи трактора, зокрема паливного фільтра, умисно, таємно викрав (злив) в заздалегідь підготовлену пластикову каністру 20 літрів дизельного палива вартістю 23 грн. 30 коп. за 1 літру на загальну суму 466 грн. чим спричинив ТОВ «Енселко-Агро» майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він працюючи на посаді тракториста ТОВ «Енселко-Агро» та 02.08.2018 року приблизно о 15 год. він біля с. Веснянка Старокостянтинівського району зупинив трактор марки МТЗ-1221, який належить вказаному підприємству та яким на той час він керував, і злив в заздалегідь підготовлену пластикову каністру 20 літрів дизельного палива. Завдану шкоду він відшкодував повністю.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням представника потерпілого ТОВ «Енселко-Агро» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 дійсно працюючи на посаді тракториста ТОВ «Енселко-Агро» та 02.08.2018 року приблизно о 15 год. він біля с. Веснянка Старокостянтинівського району зупинив трактор марки МТЗ-1221, який належить їх товариству та яким на той час ОСОБА_5 керував, і викрав 20 літрів дизельного палива. Завдану шкоду ОСОБА_5 відшкодував повністю.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання та за останнім місцем роботи (ТОВ «Енселко-Агро») характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя