Провадження № 1-кп/331/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої

особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001371 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, разом з тим звернулась до суду з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з тих підстав, що злочин, інкримінований обвинуваченому вчинений на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Представник потерпілої особи, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, наполягали на його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як слідує зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради Запорізької області «Центр надання послуг», зловживаючи своїми повноваженнями при наданні публічних послуг, 15.03.2017 року о 14.11 годині, використовуючи отримані особисті ідентифікатори доступу логін і пароль користувача, за допомогою службової комп`ютерної техніки, який мав IP-адресу НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна та цього ж дня о 14.19 годині зареєстрував право власності на об`єкт незавершеного будівництва офісно-торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого завершив відкриття розділу. У результаті несанкціонованого проведення вказаних дій, користувачем державним реєстратором ОСОБА_4 , за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності о 08.47 годині 16.03.2017 року був сформований витяг № 82550455 із використанням його особистого електронного цифрового підпису, логіну, паролю. В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 заподіяв Державі в особі Запорізької обласної державної адміністрації значної шкоди, яка становить 2 399 428 гривень, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, яка заподіяла значну шкоду.
З наведеного слідує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено в Комунарському районі м. Запоріжжя, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, визначених законом, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001371 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1