єдиний унікальний номер 389/4053/15-к
провадження №1-в/389/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не маючого утриманців, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 грудня 2001 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі; 15 січня 2016 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, -

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 21.00 години до 05.00 години; заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця, з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 , порушував правила адміністративного нагляду, внаслідок чого, протягом 2019-2020 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи попередженим про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень, щодо нього будн продовжено дію адміністративного нагляду, тож виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вій дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, працівники поліції попереджали, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, проти продовження адміністративного нагляду стосовно нього не заперечував.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та просив подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2001 року, ОСОБА_5 був засуджений за п.1 ч.2 ст.115 КК України, до 12 років позбавлення волі. В силу ст.12, п.9 ст.89 КК України, дана судимість не погашена.
Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду.
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду.
Факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 15 серпня 2019 року суд не приймає до уваги, оскільки вони враховані при вирішенні питання продовження адміністративного нагляду в ухвалі суду від 03 жовтня 2019 року
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд, за поданням відповідного органу внутрішніх справ, може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно зі ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду, суд, за поданням начальника органу Національної поліції, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 , після встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи неодноразово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 ЗУ Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:
1.заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 21.00 години до 05.00 години;
2.заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
3.заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
4.зобов`язати з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця, з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1