Справа № 482/825/19
Номер провадження 1-кп/482/57/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, несудимого в силу ст. 89 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, що вже вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, 01 квітня 2019 року, у вечірній час, перебуваючи біля воріт будинку, належного ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 1200 грн., які отримав від ОСОБА_10 в якості оплати за електронасос «Водолей», належним потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 у викладеному обвинуваченні винним визнав себе повністю. Підтвердив, що дійсно, вчинивши вже злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на прохання свого знайомого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 демонтував з колодязя електричний насос «Водолей», який ОСОБА_9 мав намір продати ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_9 звернувся до нього з проханням передати ОСОБА_10 демонтований насос, а отримані гроші в сумі 1200 грн. віддати йому. Маючи намір привласнити гроші за продаж насосу, розуміючи, що ОСОБА_9 довіряє йому, він погодився. Коли приїхав покупець до будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , він передав йому демонтований насос «Водолей», отримавши гроші в сумі 1200 грн., які привласнив та витратив на власні потреби.

Також вказав, що у вчиненому кається, припинив вживати алкогольні напої, працевлаштувався, докладає зусиль до виправлення.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Даними витягу з кримінального провадження № 0000228 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2019 року, якими підтверджується факт заволодіння електронасосом «Водолей» ОСОБА_12 в період з вечора 01.04.2019 р. по 06.00 год 02.04.2019 р.;

Даними протоколу огляду місця події від 23.04.2019 р. та фототаблицями до нього, згідно з якими в ході огляду подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано відсутність електронасоса «Водолей».

Даними протоколу огляду предмета електронасоса «Водолей» від 25.04.2019 р. та фототаблицями до нього, добровільно виданого ОСОБА_10 25.04.2019 р.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який на момент вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, є несудимим в силу ст. 89 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, є офіційно не працевлаштованим, відсутність обставин, що обтяжують покарання, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як середнього, з висновком про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 вказаний злочин вчинив до засудження його вироками Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2019 р. за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, яким строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не зараховувався, та Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.12.2019 р. за ч. 3 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, суд вважає за необхідне остаточне покарання йому визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених цим вироком та вироками Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2019 р. та Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.12.2019 р. покарань.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі покарання обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань цим вироком та вироками Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2019 р., яким строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не зараховувався, та Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.12.2019 р. визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_13 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Строк подачі апеляційної скарги для обвинуваченого, який перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1