ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/403/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009590 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., неофіційно працюючого зварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , наприкінці серпня 2017 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. Літинській, 1-А у м. Києві, помітивши кущі дикорослої рослини - коноплі, що росли за гаражними приміщеннями, зірвав її листя, що в своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, загальною масою 14,04 г, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 переніс придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб до гаражного приміщення, що по вул. Літинській, 1-А у м. Києві, де висушив та подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,04 г, який став зберігати за вказаною адресою до 04.09.2017 року.
Після чого, ОСОБА_5 , 04.09.2017 року, близько 04 год. 00 хв., виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, помістив до прозорого поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, де продовжив умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, незаконно, здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту, з вул. Літинської, 1-А до вул. Привокзальної, 1-А, що в м. Києві. Цього ж дня, ОСОБА_5 , близько 05 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1-А, було зупинено працівникам поліції, який добровільно, в присутності понятих, дістав з лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 15,63 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,04 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз, для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , 04.09.2017 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Літинська, 1-А, у телефонному режимі домовився з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про незаконне, повторне, придбання психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти в сумі 400 грн., для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, в той же день, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, перерахував зазначену грошу суму на вказаний йому, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), рахунок. Переславши грошові кошти, ОСОБА_5 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною амфетаміном.
В подальшому, цього ж дня, близько 05 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 1-А, що по вул. Літинській у м. Києві, шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, масою 0,387 г, що знаходився в згортку з фольги, яку ОСОБА_5 помістив до лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, тим самим став умисно, незаконно, повторно зберігати психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 , на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, незаконно, повторно здійснив перевезення психотропної речовини амфетаміну, що зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту, з вул. Літинської, 1-А до вул. Привокзальної, 1-А, що в м. Києві.

Того ж дня, близько 05 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який в подальшому, в присутності понятих добровільно дістав з лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,775 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,387 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно повторно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи по вул. Літинській, 1-А ум. Києві, за гаражами, помітив кущі дикорослої рослини коноплі. Він, з метою подальшого вживання, обірвав листя та переніс його гаражного приміщення, де висушив її та подрібнив. Після чого помістив до поліетиленового пакету та сховав кишені своєї спортивної кофти. Крім того, 04.09.2017 року, у телефонному режимі зробив замовлення на придбання амфетаміну. В цей же день, після того як він перевів на рахунок 400 грн., ним було отримано повідомлення з адресою «закладки» - неподалік будинку № 1-А по вул. Літинській у м. Києві. Він забрав в обумовленому місці амфетамін, яку також сховав до кишені своєї кофти. Потім він, маючи про собі придбані ним наркотичну та психотропну речовини, на своєму автомобілі перевіз їх за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1-А, де його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбані ним канабіс та амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який негативних характеристик не має, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений самостійно, добровільно видав наявну у нього наркотичну та психотропну речовину та вказав на конкретні обставини вчиненого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання за вчинені злочини.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки ОСОБА_5 вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 04.10.2019 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1484 грн. 40 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- психотропну речовину - амфетамін, масою 0,387 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,04 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001070) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя