провадження №1-кс/366/45/20
справа №366/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року с.м.т.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000051 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000051 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на берци, з написом «TRACHING», які належать ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що в ніч з 3 на 4 лютого 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заздалегіть обіцяли придбати предмети здобуті, злочинним шляхом, з території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно, проти волі власника, заволоділи мотоциклом марки «МТ», моделі «9»; 1973 року випуску; зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
04.02.2020 року о 10 годині 50 хвилин, відомості по даному факту, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
04.02.2020 року, в період часу з 09 години 15 хвилин по 10 годину 17 хвилин, з письмового дозволу власника, відповідно до ч.1 ст.233 КПК України було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, один гіпсовий зліпок протектору взуття.
В подальшому, на місці виявлення викраденого мотоциклу, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , після чого, його було затримано, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
04.02.2020 року в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 35 хвилин, під час затримання громадянина ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.208 КПК України було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено взуття в якому він знаходився, а саме: берци з написом «TRACHING».
Вказані вище берци, відносяться до тимчасово вилученого майна, вони визнані слідчим речовим доказом по справі та мають важливе доказове значення, а тому, слідчий ОСОБА_4 просив накласти на них арешт.
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
-збереження речових доказів;
-спеціальної конфіскації;
-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
П.2 ч.5 ст.171 КПК Укрїани передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено, 04.02.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КПК України по факту того, що в ніч з 3 на 4 лютого 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які заздалегіть обіцяли придбати предмети здобуті, злочинним шляхом, з території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно, проти волі власника, заволоділи мотоциклом марки «МТ», моделі «9»; 1973 року випуску; зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 04.02.2020 року, яку додано до клопотання, під час його затримання було вилучено пару взуття темного (чорного) кольору, типу берци, з написом «TRACKING», з окраскою камуфляжу, які поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Таким чином, майно, було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 не під час проведення обшуку чи огляду на підставі ухвали слідчого судді, а під час його затримання, а тому, вирішуючи питання про арешт тимчасово вилученого майна, слід керуватись п.1 ч.5 ст.171 КПК України.
При цьому, з врахуванням положень п.1 ч.5 ст.171 КПК України, слідчий чи прокурор, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, однак, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 04.02.2020 року виявлено та вилучено майно, на який слідчий має намір накласти арешт, було 04.02.2020 року, а слідчий з даним клопотанням до слідчого судді, звернувся лише 06.02.2020 року, тобто з пропуском даного строку.
За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000051 слід відмовити, при цьому, зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно берци, з написом «TRACHING», які належать ОСОБА_5 та були вилучені 04.02.2020 року під час проведення огляду - останньому, поклавши контроль за виконанням ухвали на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя