Справа № 296/5340/20
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2020 року, близько 00.03. години, поблизу кафе «Шутерс», розташованого за адресою: вулиця Шкільна,2, Хорошівський район, смт. Іршанськ, Житомирської області, між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку між ними. Під час бійки у ОСОБА_4 виник намір на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із застосуванням власного ножа, якого носив при собі, умисно, та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , зі значною силою прикладення, наніс 1 удар клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого в пахову частину тіла і таким чином умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, яке ускладнилось крововтратою тяжкого ступеню.

Крім того, 21.06.2020 близько 00 год. 06 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу кафе "Шутерс", що в смт Іршанськ по вул. Шкільна, 2 Хорошівського району Житомирської області, в ході виниклого на ґрунті алкогольного сп`яніння конфлікту, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, заподіяв ним тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді ножового поранення живота, ОСОБА_5 у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, ОСОБА_7 у вигляді колото-різаної рани живота з пошкодженням сліпої кишки в двох місцях, ОСОБА_8 у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки правої половини грудної клітки з пошкодженням реберної дуги з пошкодженням міжреберних артерій з правобічним пневмоторексом з пошкодженням легень, ОСОБА_9 у вигляді колото-різаної рани верхньої частини лівого стегна з пошкодженням загально стегнової артерії, колото-різаної рани правої половини грудної клітки, ОСОБА_10 у вигляді ножового поранення ноги, ОСОБА_11 у вигляді колото-різаної рани лівого стегна та грудної клітини зліва, ОСОБА_12 у вигляді різаної рани шиї та ОСОБА_13 у вигляді ножового поранення живота.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність проведення обшуку автомобіля марки «Hyunday» моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_14 дружині особи причетної до скоєного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку салонну автомобіля марки «Hyunday» моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , за виявлено та вилучено, речі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 10 змивів з деталей автомобіля, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, автомобіль марки «Hyunday» моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 .

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 10 змивів з деталей автомобіля, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, автомобіль марки «Hyunday» моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1