14.05.2020 Справа №607/7821/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Справа №607/7821/20

Провадження 1-кс/607/3578/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодження із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000449 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Зокрема, просить накласти арешт на майно, яке булл вилучено під час обшуку 7 травня 2020 року з квартири, по АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 , а саме на:

- велозамок чорного кольору

-Зажим синього кольору;

-Зажим червоного кольору;

-Пласкогубці синього кольору;

-Пласкогубці сірого кольору;

-Металеві викрутки (4 штуки) .;

-Сині туфлі

-Чорні туфлі

-Чорні туфлі

-Черевики зимові чорного кольору

-Чоловічі чорні туфлі

-Сині чоловічі туфлі

-Черевики зимові коричневі

-Туфлі чорні чоловічі

-Сандалі чорні із білими вставками

-Сандалі чолові чорні

-Сандалі чоловічі чорні

-Кросівки білого кольору

-Кросівки синього кольору із білою підошвою

-Взуття чорного кольору із білими ставками

-Кросівки синього кольору із білою підошвою

-Черевики синього кольору із білими вставками

-Взуття чорного кольору чоловіче

-Кросівки чорного кольору із біли вставками

-Чорні чоловічі черевики

-Інструмент №1

-Зажим червоного кольору;

-Пласкогубці синього кольору;

-Пласкогубці сірого кольору

-Гарантійний талон «Дніпро М».

-Чолові чорні туфлі

-Чоловічі чорні туфлі

-Кросівки чорного кольору

-Чоловічі чорні черевики

-Чоловічі білі туфлі

-Диск до болгарки

-Пласкогіпці жовтого кольору із чорними вставками

-Викрутка чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу із 19:30 години 11.02.2020 року по 09:00 години 13.02.2020 року невідома особа шляхом пошкодження стелі перекриття ОЗБ плитою, із приміщення котеджу, що розташований у АДРЕСА_2 , а саме із другого поверху викрала лазерний рівень марки "МАКІТА", набір інструментів з ключами та пилу торцьовачну марки "ДНІПРО-М", чим завдала шкоди на суму10300 гривень.

Також, у період часу із 23:00 год. 17.04.2020 року по 11:20 год. 18.04.2020 року невідома особа, перебуваючи у приміщенні під`їзду загального користування, що знаходиться на 3-му поверсі, будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки "Gian ATX 27,5", який був не пристебнутий, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 4,500 гривень.

За даним фактом 13 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснено обшук у квартирі, що належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено наступне майно:

- велозамок чорного кольору

-Зажим синього кольору;

-Зажим червоного кольору;

-Пласкогубці синього кольору;

-Пласкогубці сірого кольору;

-Металеві викрутки (4 штуки) .;

-Сині туфлі

-Чорні туфлі

-Чорні туфлі

-Черевики зимові чорного кольору

-Чоловічі чорні туфлі

-Сині чоловічі туфлі

-Черевики зимові коричневі

-Туфлі чорні чоловічі

-Сандалі чорні із білими вставками

-Сандалі чолові чорні

-Сандалі чоловічі чорні

-Кросівки білого кольору

-Кросівки синього кольору із білою підошвою

-Взуття чорного кольору із білими ставками

-Кросівки синього кольору із білою підошвою

-Черевики синього кольору із білими вставками

-Взуття чорного кольору чоловіче

-Кросівки чорного кольору із біли вставками

-Чорні чоловічі черевики

-Інструмент №1

-Зажим червоного кольору;

-Пласкогубці синього кольору;

-Пласкогубці сірого кольору

-Гарантійний талон «Дніпро М».

-Чолові чорні туфлі

-Чоловічі чорні туфлі

-Кросівки чорного кольору

-Чоловічі чорні черевики

-Чоловічі білі туфлі

-Диск до болгарки

-Пласкогіпці жовтого кольору із чорними вставками

-Викрутка чорного кольору.

Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, здобуті внаслідок злочинної діяльності, служили знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні будь які відомості про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, кожного зокрема, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити про розгляд вказаного клопотання власника чи володільця такого майна, на підставі вимог ч. 1 ст.172 КПК України.

Також, слідчий зазначає, що вказане майно вилучено під час обшуку, однак будь -яких доказів на підтвердження власних тверджень до клопотання не долучає, у тому числі протоколу обшуку. До клопотання долучено лише витяг з ЄРДР .

Окрім того, слідчим необґрунтовано необхідності накладення арешту на ряд майна, яке не є об`єктом кримінально протиправних дій, які відображенні у ЄРДР. Згідно відомостей витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні мало місце викрадення лазерного рівня марки "МАКІТА", набору інструментів з ключами, пили марки "ДНІПРО-М", велосипеду марки "Gian ATX 27,5".

Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ст.64-2 КК України, права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням, якщо таке майно не належить підозрюваному, має бути саме прокурор, а не слідчий.

Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання з врахуванням вимог ст.64-2 КПК України, із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, обґрунтування необхідності накладення арешту, долучення протоколу обшуку чи інших документів, які підтверджують факт вилучення даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання з врахуванням вимог ст.64-2 КПК України, із зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, обґрунтування необхідності накладення арешту, долучення протоколу обшуку чи інших документів, які підтверджують факт вилучення даного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1