Справа № 739/572/20
Провадження № 1-кс/739/180/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження в межах кримінального провадження №0000079 запобіжного заходу домашнього арешту, відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Мена Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою спеціальною, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 10.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 17.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, маючи при собі дерев`яну ніжку від табурета, через хвіртку, яка знаходилась у відкритому положенні, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 та підійшли до будинку потерпілої, при цьому ОСОБА_6 одягнув на голову заздалегідь підготовлену маску у вигляді «балаклави».

Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 постукала у двері і попросила потерпілу їх відчинити. Коли потерпіла відкрила вхідні двері будинку, ОСОБА_6 з метою подолання опору потерпілої, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, завдав одного удару дерев`яною ніжкою від табурета по голові ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Від завданого удару, потерпіла ОСОБА_7 , впала на підлогу в коридорі власного будинку.

Продовжуючи свої спільні протиправні злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишився поряд з потерпілою, а ОСОБА_5 в цей час, увійшовши до другої житлової кімнати будинку, за вищевказаною адресою, заволоділа гаманцем, який належить ОСОБА_7 в якому знаходились 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , 2 банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , та грошові кошти у сумі 650,00 грн., які належать потерпілій, після чого разом із ОСОБА_6 покинули місце події.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Мена Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з освітою середньою спеціальною, не працююча, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима.

18.03.2020 ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

20.03.2020 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.05.2020.

14.05.2020 року постановою керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема:

-рапортом старшого інспектора чергового Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 17.03.2020;

-заяві ОСОБА_7 від 18.03.2020 року про вчинення відносно неї розбійного нападу;

-протоколом огляду місця події від 17.03.2020 господарства по вулиці Майстренко, 9, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та прилеглої території під час чого було вилучено дерев`яна ніжка табуретки, яке є знаряддям вчинення злочину, а також предмети вчинення злочину: гаманець, гроші, паспорт громадянина України, банківські картки та інші речові докази;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2020;

-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 18.03.2020;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.03.2020;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 20.03.2020;

-речовими доказами у кримінальному провадженні;

-висновком судової імунологічної експертизи №235 від 30.04.2020;

-протоколом огляду від 14.04.2020 відповідно до котрого у приміщенні службового кабінету СКП Новгород-Сіверського відділу поліції був вилучений належний потерпілій мобільний телефон марки «NOMI», моделі i281 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

-іншими доказами;

У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.03.2020 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 вчинила умисний особливо тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У неї відсутнє постійне місце роботи чи навчання.

Враховуючи відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_5 , тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які проживають з ним в 1-му населеному пункті, чи може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (менше 60 км. до кордону з іноземною державою) та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон та розпочати переховуватися від органів слідства та суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілу який обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі та проживаючи в одному населеному пункті із потерпілою, ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілу у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів.

Також, мається ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Враховуючи що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу (не працююча), тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема з корисливих мотивів, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходу, перебуваючи на свободі, може повторно вчинити корисливий злочин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодилася та не заперечувала про ти його задоволення.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000079 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутнє постійне місце роботи чи навчання; 3) перебуваючи на свободі підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з метою зміни її свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів, адже останні проживають з нею в одному населеному пункті, 4) іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

За таких обставин, є необхідним продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 32 доби, в межах строку досудового розслідування, адже жоден інший з передбачених КПК запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи застави, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не попередить вищевказані ризики, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали необхідно визначити у 30 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 32 доби, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2020 року заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

-утримуватися від спілкування з потерплою у даному кримінальному провадженні;

-не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

-не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1