Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/296/20
Номер провадження 1-кс/530/72/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 », які було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 »,, які було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 08.03.2020 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №3 Зіньківського ВП ОСОБА_6 про те, що 08.03.2020 року в м.Зіньків Полтавської області в ході перевірки документів та огляду автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено невідповідність в номерних позначеннях кузова вказаного автомобіля з номером кузова у свідоцтві про його реєстрацію.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000102 за ч.1 ст.358 КК України.

08.03.2020 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » в якому зазначений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 та сам автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 підтвердив факт користування вказаним автомобілем, який знаходиться в його користуванні вже на протязі близько 2 місяців. Також ОСОБА_4 повідомив, що в січні 2020 року він придбав вказаний транспортний засіб в м. Гадяч, Полтавської області в невідомого чоловіка.

08.03.2020 року даний автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 » були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів та кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів від знищення, приховування, перетворення, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 ».

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який підтримав клопотання, просив накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події.
Фактичний володілець транспортного засобу в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначає, що 08.03.2020 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №3 Зіньківського ВП ОСОБА_6 про те, що 08.03.2020 року в м.Зіньків Полтавської області в ході перевірки документів та огляду автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено невідповідність номерних позначеннях кузова вказаного автомобіля з номером кузова у свідоцтві про його реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду місця події від 08.03.2020 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 » є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 ».
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 », які було вилучено в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від. 08.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , типу загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_3 » без права відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1