Справа№751/9382/19
Провадження №1-кс/751/3747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду клопотання представника Приватного підприємства «Адітум Маркет» - ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Адітум Маркет» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на грошові кошти у сумі 200000 грн., що знаходяться на рахунку ІІП «Адітум Маркет» (), відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) - рахунок НОМЕР_1 накладений згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5340/16-к від 25 травня 2016 року; відновити всі видаткові операції за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить ПП «Адітум Маркет» ().

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 25 травня 2016 року слідчим суддею Новозаводського районного суду в м. Чернігові була винесена ухвала № 751/5340/16-к за результатами розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2016 року за № 0000207, згідно якої накласти арешт на грошові кошти у сумі 200000 грн., що знаходяться на рахунку ПП «Адітум Маркет», відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) рахунок № НОМЕР_1 , та зупинено видаткові операції за вказаним рахунком.

ПП «Адітум Маркет» не погоджується із вказаною ухвалою і вважає застосування арешту коштів підприємства в кримінальному провадженні № 0000207 на даний час є таким ,що відпав.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5340/16, провадження № 1-кс/751/1016/16 від 25 травня 2016 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 200000 грн., що знаходяться на рахунку ПП «Адітум Маркет» (), відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) рахунок № НОМЕР_1 . Зупинено видаткові операції за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить ПП «Адітум Маркет» (), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів згідно чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/4904/18 від 10.09.2018 року стягнуто з ПП «Адітум Маркет» на користь ТОВ «Агро Сервіс» грошові кошти в розмірі 4684846,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, зумовлені тривалим періодом часу, що сплинув з дня накладення арешту, відсутністю в ньому повідомлення про підозру, цивільного позову та визначеного обсягу проведення необхідних слідчих дій, в судовому засіданні не встановлено, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 19.04.2016 року виправдовують подальший арешт грошових коштів у сумі 200000 грн., які знаходяться на рахунку ПП «Адітум Маркет» (), відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) рахунок № НОМЕР_1 , та зупинення видаткових операцій на вказаному рахунку, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та скасування накладеного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 200000 грн., що знаходяться на рахунку ІІП «Адітум Маркет» (), відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) - рахунок НОМЕР_1 , накладений згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5340/16-к, провадження № 1-кс/751/1016/16, від 25 травня 2016 року.

Відновити всі видаткові операції за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить ПП «Адітум Маркет» ().

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1