Справа № 591/2821/19
Провадження № 1-кп/591/196/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.05.2020 року прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке він підтримав у судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведення підготовчого засідання ухвалою суду від 07.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Згідно повідомлення начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 07.05.2019 року, у зв`язку з відсутністю вільного комплекту електронного засобу контролю, вони не мають можливості виконати ухвалу суду в цій частині.

В судові засідання 13.05.2019 та 27.05.2019 року обвинувачений не з`являвся та заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів.

Натомість, відповідно до листів Сумського ВП ГУНП в Сумській області 20.05.2019, 21.05.2019, та 22.05.2019 року було здійснено перевірку виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ухвали суду щодо застосованого запобіжного заходу, проте, під час перевірки встановлено факт відсутності останнього за місцем проживання та на теперішній час його місце перебування поліції не відоме.

Крім того, судом було оголошено розшук ОСОБА_4 і надавався дозвіл на затримання з метою приводу, строк дії відповіданої ухвали спливає 27.05.2020 року, але обвинуваченого на виконання такої ухвали так і не затримано.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від суду та підтверджує наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 315, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №591/2821/19 (провадження №1-кп/591/196/20) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 22.11.2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження у справі №591/2821/19 (провадження №1-кп/591/196/20) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1