Справа № 297/188/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000680, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братово Виноградівського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого
встановив:
Слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Вказує на те, що 14.09.2019 у невстановлений досудовим слідством точний час, у нічний час доби ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , прибули в с. Мужієво Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.
В подальшому, знаходячись по вул. Ференца Ракоці в с. Мужієво, припаркували вказаний автомобіль неподалік будинку № 262, який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у той час знаходився вдома.
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_8 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через металеву огорожу вказаного домоволодіння та подвір`ям пройшли до вхідних дверей будинку, які зламали невстановленим слідством предметом і таким чином проникли до приміщення, де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:мікрохвильову піч «Dimarson WD 800DL20-4», вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 826,50 грн.;сендвіч-тостер білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 27.01.2020 становить 450,00 грн.;три алюмінієві каструлі, ємністю 15 л, 25 л, 50 л вартість яких згідно висновку експерта від 27.01.2020 становить 1 380,00 грн.;Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 656 грн. 50 коп.
Крім того, 29.09.2019 у нічний часи доби, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб, разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 , прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.
В подальшому, проїжджаючи по вул. Мукачівській м. Берегове, зупинились неподалік будинку № 291, припаркувавши вказаний автомобіль біля стадіону, що по АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 04 год. 30 хв. по 04 год. 50 хв. таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: електром`ясорубку «ORION», вартість якої згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 564,00 грн.;металеві штахети в кількості 73 шт., марки «WOFENG 040 ПЕ» коричневі, висотою 1,0 м, із тонкого металу (покрівельний профнастил вартість яких згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 2 044,00 грн.;фарфорову масляницю у виді тарілки з кришкою з орнаментом квітів на поверхні, вартість якої згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 80,00 грн.;килим овальної форми, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 941,00 грн.;кавовий сервіз з 6 чашок та 6 тарілок з написами «Coffee», вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 130,00 грн.;чайний сервіз з 6 тарілок та чашок до них, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 150,00 грн.;дерев`яний журнальний столик без верхньої частини (скла), вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 200,00 грн.
Таким чином, завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5875 грн.
Крім того, 15.12.2019, у нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 прибули в с. Боржава Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.
В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Сечені в с. Боржава, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_8 шляхом злому замка, відчинили вхідні двері, проникли до будинку та діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 03 год. 34 хв. по 04 год. 30 хв. таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: картину із зображенням «Божої Матері», розмірами 0,7 х 1,4 м (тканина під склом, у дерев`яній рамці), вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 1 207,50 грн.,сервіз на 6 осіб: білі чашки із візерунками червоних троянд, із чайником для кави та чайником для вершків, ємність для цукру та 6 тарілочок підставок, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 350,00 грн.,скляну вазу висотою 20 см, діаметр 12 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 450,00 грн.;скляну вазу висотою 18 см, діаметр 10 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 350,00 грн.;скляну вазу висотою 19 см, діаметр 7 см, товщина скла 0,8 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 300,00 грн.;скляну вазу висотою 10 см, діаметр 22 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;п`ять бокалів на тонких ніжках, висотою 15 см, діаметр 6 см, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 50,00 грн.;ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Козак з бочкою», висотою 27,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Два козаки в обіймах, з бочкою», висотою 24,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;скляну вазу висотою 10 см, діаметр 4,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,4 х 1,6 м, у виді зелених, темних смужок на білому фоні, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 800,00 грн.;шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,15 х 1,5 м, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 800,00 грн.;дві коричневі наволочки, розміром 1,4 х 0,6 м, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 50,00 грн.;коричневе покривало для дивана, розмір 2,15 х 1,4 м, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 200,00 грн.;дві коричневі подушки розміром 70см х 70см, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 200,00 грн.;килим-доріжку бордового забарвлення 2,25м х 0,7м, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 500,00 грн.;дві подушки з візерунками у формі «квітки», вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 100,00 грн.;тюнер «HDMI HD-DVB-T RECEVER HD-60», вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 951,00 грн.;набір столових приборів у зеленій коробці: по шість штук вилки, ножі, ложки великі та маленькі все із фарфоровими ручками, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 1 200,00 грн.;металеву шкатулку на заокруглених ніжках, зовні сріблястого кольору, в середині бордова оббивка «бордовий бархат», вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 100,00 грн.
Таким чином, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди, посилаючись на експертну оцінку, на загальну суму 8208 грн. 50 коп.
Цього ж дня, а саме 15.12.2019, ОСОБА_5 усвідомлюючи легкість та доступність вчинення кримінальних правопорушень діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 близько 05 години прибули в с. Кідьош Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.
В подальшому, припаркувавши вказаний автомобіль в полі, земельними ділянками, з метою викрадення чужого майна пройшли до домоволодіння АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 залишились на подвір`ї з метою попередження співучасника про власника чи інших можливих свідків, які могли викрити їх протиправні дії, а ОСОБА_8 тим часом реалізуючи спільний умисел відчинив незамкнені дерев`яні двері та проникли до господарського приміщення звідки діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність таємно викрав дві робочі, бувші у користуванні бензопили, а саме:
- бензопилу «Husqvarna 365», яка належить Державному підприємству «Берегівське лісове господарство», та була передана ОСОБА_12 на відповідальне зберігання, як працівнику підприємства, вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 8 600грн.;
- бензопилу «CRAFT-TEC СТ-500», яка належить ОСОБА_12 , вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 1 000,00 грн.
Таким чином, завдали Державному підприємству «Берегівське лісове господарство» збитків на 8600 грн., а потерпілому ОСОБА_12 збитків 1000 грн.
Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період з 07.12.2019 по 23.12.2019 в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 , прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.
В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Мочолівська в м. Берегове, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , який переліз через металевий паркан та з середини двору відчинив ворота, та неповнолітнім ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламавши врізний замок та відчинивши таким чином двері, проникли до приміщення, будинку, а потім і до приміщення гаражу на подвір`ї, звідки, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, із різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме: комп`ютерний монітор «LG Flatron W 1930 S» блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 600,00 грн.;скляний овальний верх до журнального столика (у більшому діаметрі 105 см, у меншому 70 см, товщина скла 5 мм), вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 700,00 грн.;засушену борсучу шкуру, вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 375,00 грн.;килим, розмірами 1,7 х 4,0 м, забарвлення у виді різнокольорових візерунків, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 1 500,00 грн.
Також з гараж викрали бензинову мотокосу «УРАЛ БК-100», вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 1 458,00 грн.,
Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди, посилаючись на експертну оцінку, на загальну суму 4633 грн.
Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у грудні 2019 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 прибули до дачного масиву біля с. Квасово Берегівського району з метою пошуку дачних будинків з умислом викрадення з них чужого майна.
В подальшому, припаркували вказаний автомобіль на головній дорозі в напрямку с. Квасово, а самі в двох пройшли до дачного будинку без номера, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0070, який належить потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна перелізли через металевий паркан, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зірвали навісний замок та відігнули металеву решітку на вхідних дверях, проникли до приміщення дачного будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, повторно, діючи умисно, із різних кімнат та приміщень вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:килим зеленого кольору, розмірів 2 х 3 м, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 200,00 грн.;килим-доріжку, розмірів 1 х 9,3 м, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 150,00 грн.Таким чином, завдали потерпілому ОСОБА_14 збитків на загальну суму 350 грн.
Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у грудні 2019 року, після крадіжки з дачного будинку ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_8 , прибули до дачного будинку АДРЕСА_7 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна перелізли через металевий паркан, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламали врізний замок вхідних дверей і проникли до приміщення дачного будинку, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, діючи умисно, із різних кімнат та приміщень вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:
-килим забарвлений різнокольоровими кругами та дугами і візерунком, розмір 1,5 х 2,25 м, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 490 грн.;
-статуетку, що є предметом декору, висота 30 см, довжина 19 см, ширина 21 см, в середині порожнина, у формі фараона, вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 120,00 грн.,
Таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_15 збитків на загальну суму 610,00 грн.
За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб. поєднаній з проникненням у житло.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, 21 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту достатній для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 205, 370-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братово Виноградівського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше несудимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю, тобто по 23 квітня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
?не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Виноградівського району, за виключенням необхідності прибути до слідчого у м. Берегово;
?не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. щодня.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Невідкладно направити ухвалу для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1