Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1758/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 04.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.09.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до 240 год. громадських робіт, які не відпрацьовані;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 389 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту, під час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб.
В подальшому, 23.01.2019 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , під час перебування в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 150 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до поділки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 118 від 28.01.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,176 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 15.02.2019 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту, а на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав його при собі.
В подальшому, 15.02.2019 року близько 17 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з входом до кімнати №49 будинку АДРЕСА_4 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 120 гривень, повторно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до поділки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 331 від 27.02.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,039 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 , 15.02.2019 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання при собі, а саме у лівій та лівій нагрудній кишенях кофти, з метою подальшого збуту.
У подальшому, 15.02.2019 року в період часу з 18:22 год. по 18:50 год., в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у приміщенні коридору гуртожитку, поряд з входом до кімнати №49, що по вул. Курчатова, 20, в м. Полтаві, з лівої нагрудної кишені кофти, в яку він був одягнутий, було вилучено одноразовий полімерний медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка згідно висновку експерта № 331 від 27.02.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,191 г., а з лівої кишені кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , - одноразовий полімерний медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,8 мл., яка, згідно висновку експерта № 331 від 27.02.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,066 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 15.02.2019 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кімнати АДРЕСА_5 , з метою подальшого збуту.
15.02.2019 року в період часу з 19:53 год. до 20:42 год., в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності останнього з полиці шафи було вилучено одноразовий полімерний медичний шприц, об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експерта № 331 від 27.02.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,125 г.

Окрім того, вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018 року, який набрав законної сили 06.10.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт.
26.10.2018 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з Київського районного суду м. Полтави надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, з копією вищевказаного рішення суду.
26.12.2018 року у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, зміст ст. 37 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, ст. 40 КВК України, про що останній надав підписку.
Цього ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт та зобов`язано приступити до відбування покарання з 27.12.2018 року.
Однак, з 27.12.2018 по 15.02.2019 ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для відбуття призначеного покарання без поважних причин не з`явився, встановлені вироком Київського районного суду м. Полтави 240 год. громадських робіт не відпрацював, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та пояснив, що він є особою наркозалежною, а тому визнає, що він виготовляв, придбавав та зберігав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований, лише для власного вживання, без мети збуту, тобто вважає, що його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст 309 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає себе винним в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018року.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України його вина доведена показами свідків по справі, а саме:

Свідок ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінено) в судовому засіданні повідомив, що в кінці осені 2018 року ОСОБА_10 познайомив його із ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 розповів свідку, що він виготовляє та продає наркотичний засіб опій ацетильований та запропонував ОСОБА_8 придбати у нього наркотичну речовину, та залишив свій номер мобільного телефону. ОСОБА_8 добровільно повідомив про діяльність ОСОБА_4 працівникам поліції та надав їм свою добровільну згоду на проведення в обвинуваченого оперативної закупки наркотичних засобів. 23.01.2019 року ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_4 та запитав, чи можна придбати опій ацетильований - «ширку». У відповідь ОСОБА_4 сказав, що перебуває вдома у АДРЕСА_3 , та запропонував приїхати за вказаною адресою.
Після цього ОСОБА_8 зателефонував працівникам поліції та зустрівся з останніми неподалік залізничного переїзду в мікрорайоні «Юрівка», де у присутності двох понятих було проведено огляд його особистих речей на предмет наявності заборонених для обігу речовин. Надалі працівники поліції вручили ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 грн. з метою придбання у ОСОБА_4 опію ацетильованого та він пішов на зустріч.
ОСОБА_8 прийшов за вказаною адресою, зайшовши до будинку, в одній з кімнат ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_4 та передав йому надані працівниками поліції грошові кошти в сумі 150 грн., а ОСОБА_4 дав йому медичний шприц з наркотичним засобом. На запитання ОСОБА_8 «Чи хороша ширка?», ОСОБА_4 надав ствердну відповідь. При виході з будинку ОСОБА_8 також бачив Дмитра Продайка на вулиці. Потім пішов та добровільно видав працівникам поліції, у присутності понятих, придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з опієм ацетильованим, який у нього було вилучено та опечатано.
Свідок ОСОБА_9 (анкетні дані особи змінено) в судовому засіданні повідомив, що давно знає ОСОБА_4 , так як у нього він неодноразово придбавав наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного вживання. Наркотичний засіб «ширку» ОСОБА_4 виготовляє та продає у різних місцях м. Полтави, у тому числі й у себе вдома, а саме у гуртожитку по АДРЕСА_4 .
На початку лютого 2019 року ОСОБА_9 звернувся до працівників поліції та виявив бажання бути «закупним» при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 .. З цією метою, 15.02.2019 ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_4 та запитав, чи можна придбати в останнього опій ацетильований, на що останній повідомив, що перебуває в гостях у свого знайомого ОСОБА_11 в мікрорайоні ОСОБА_12 та запропонував приїхати до нього додому.
Після цього ОСОБА_9 зателефонував працівникам поліції та зустрівся з останніми поблизу тролейбусного депо по вул. Шевченка, в м. Полтаві, де у присутності двох понятих було проведено огляд його особистих речей на предмет наявності заборонених для обігу речовин. Надалі працівники поліції вручили ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 120 грн. з метою придбання у ОСОБА_4 опію ацетильованого, після чого ОСОБА_9 подзвонив обвинуваченому, однак останній сказав, що вже повернувся до себе додому та запропонував приїхати до гуртожитку по АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 поїхав до гуртожитку, піднявся на ліфті на 8-й поверх, підійшов до тамбуру перед кімнатою, де проживав ОСОБА_4 і там зустрів двох чоловіків, один із них був ОСОБА_13 . Вони також прийшли до ОСОБА_4 придбати наркотичні засоби. Через деякий час вийшов ОСОБА_4 та запитав у ОСОБА_9 , чи є у нього порожній медичний шприц, на що ОСОБА_9 відповів, що не має. Тоді ОСОБА_4 взяв порожній медичний шприц в одного з чоловіків, після чого у присутності ОСОБА_9 перелив до нього з іншого медичного шприца опій ацетильований та передав його ОСОБА_9 , а останній надав обвинуваченому надані працівниками поліції грошові кошти в сумі 120 грн.
Надалі ОСОБА_9 попрощався з ОСОБА_4 , після чого вийшов з гуртожитку та пішов до одного з дворів будинків по АДРЕСА_3 , де у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з опієм ацетильованим, який було вилучено та опечатано.
Свідок ОСОБА_7 в судовому повідомив, що раніше був наркозалежною особою та давно знає ОСОБА_14 , з яким вони разом виготовляли та вживали наркотичні засоби «опій ацетильований». 23.01.2019 до нього додому, за адресою: АДРЕСА_3 , приїхав ОСОБА_4 , який мав при собі наркотичний засіб опій ацетильований, та вони його разом вживали. Коли ОСОБА_7 прибирав на дворі сніг, йому подзвонив його знайомий та запитав, чи ОСОБА_4 зараз у нього, бо він не може до нього додзвонитися. На це ОСОБА_7 відповів, що так та сказав, щоб він підходив. Через деякий час знайомий прийшов та ОСОБА_7 завів його до будинку, сказавши, що ОСОБА_4 знаходиться там. Через деякий час знайомий вийшов та вони з ним попрощалися. Як зрозумів ОСОБА_7 , знайомий приходив до ОСОБА_4 з метою придбання в останнього наркотичного засобу опію ацетильованого, оскільки обвинувачений мав його при собі.
Також 15.02.2019 ОСОБА_7 разом зі своїм товаришем ОСОБА_15 вирішили відпочити після роботи шляхом вживання наркотичного засобу. З цією метою зателефонували ОСОБА_4 та запитали, чи є у нього опій ацетильований, на що останній сказав, що так, та запропонував приїхати до нього додому з метою його отримання.
Після приїзду до гуртожитку по АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 піднялися на 8-й поверх, та підійшли до кімнати, де мешкав ОСОБА_4 . Через деякий час вийшов обвинувачений та пригостив їх опієм ацетильованим, який вони вжили ін`єкційно з допомогою одноразових медичних шприців. Через деякий час також підійшов ще один знайомий ОСОБА_4 , якого ОСОБА_7 не знає, який також попрохав ОСОБА_4 продати наркотичний засіб. Тоді ОСОБА_4 спитав, чи є у чоловіка одноразовий медичний шприц, на що останній відповів, що ні. Тоді ОСОБА_7 дав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, в який обвинувачений перелив опій ацетильований та надав його вказаному чоловіку, а останній дав йому гроші. Після цього чоловік пішов, а незабаром в коридор гуртожитку прибігли працівники поліції, які затримали ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав покази про події, що відбувалися 15.02.2019 року аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2019 року був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Вони разом з іншим понятим та працівниками поліції на службовому автомобілі приїхали до мікрорайону «Юрівка». Там по вулиці Половка у присутності ОСОБА_17 та іншого понятого працівниками поліції були оглянуті грошові кошти в сумі 150 грн. Через деякий час підійшов чоловік, закупна особа, та працівники поліції оглянути його на предмет наявності заборонених речовин та таких виявлено не було, потім вручили закупному грошові кошти в сумі 150 грн. та останній пішов на зустріч з продавцем наркотичних засобів, яка мала відбутися в одному з будинків в мікрорайоні «Юрівка». В подальшому працівники поліції разом з ОСОБА_17 та іншим понятим перемістилися в район до залізничного переїзду. Закупна особа повернувся приблизно через півгодини та видав медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору, та пояснив, що у ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він придбав у ОСОБА_4 за надані працівниками поліції грошові кошти. Зазначений медичний шприц було вилучено, поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2019 був запрошений працівниками поліції для участі у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, та дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_17 .
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2019 року разом з товаришем ОСОБА_20 були запрошені працівниками поліції в якості понятих для участі у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. В приміщенні ГУНП в Полтавській області працівниками поліції оглянули грошові кошти в сумі 120 грн. та помітили їх спеціальним порошком, який при освітленні ультрафіолетовою лампою виявляв світіння жовтого кольору. Потім на службовому автомобілі приїхали до місця поблизу тролейбусного депо по вул. Шевченка, в м. Полтаві, куди підійшов чоловік, який потім проводити закупку наркотичного засобу. Працівники поліції оглянули закупного на предмет наявності заборонених речовин та таких виявлено не було. Потім працівники поліції вручили закупному помічені грошові кошти в сумі 120 грн. та він пішов, через деякий час повернувся та приніс медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору, при цьому пояснив, що у ньому знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він придбав у ОСОБА_14 за надані працівниками поліції грошові кошти. Зазначений медичний шприц працівники поліції вилучили та помістили до прозорого поліетиленового пакету та опечатали.
Потім вони пішли на 8-й поверх гуртожитку по АДРЕСА_4 , де працівники поліції у коридорі гуртожитку затримали ОСОБА_4 .
Через деякий час на місце події приїхав слідчий, який пояснив, що буде проводити особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , після чого роз`яснив порядок проведення зазначеної слідчої дії та права всім її учасникам. Надалі, у присутності понятих та адвоката, у ОСОБА_4 з одягу, в якій він був одягнений, було вилучено 2 медичні шприци з рідиною, схожою на наркотичний засіб. Зазначені медичні шприци було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано за підписами всіх учасників слідчої дії.
Далі було проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого руки останнього були освітлені ультрафіолетовою лампою та виявляли світіння жовтого кольору. З рук ОСОБА_4 слідчим було зроблено змиви, які також поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.
Після цього працівники поліції обшукали кімнату, у якій мешкав ОСОБА_4 , де на столі було виявлено та вилучено грошові кошти, з яких частина призначена для проведення оперативної закупівлі, які при освітленні ультрафіолетовою лампою виявляли світіння спеціальної хімічної речовини. Крім цього, в на полиці шафи було виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб.
Усі вилучені речі були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатано.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що працює у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на посаді оперативного чергового та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_22 . Зазначена кімната розділена тамбуром на 2 кімнати, одну з яких мати здавала в оренду жінці на ім`я ОСОБА_23 , яка там проживала з двома неповнолітніми доньками. ОСОБА_4 є колишнім чоловіком ОСОБА_24 та періодично приходив до неї в гості.
Так, зранку 15.02.2019 ОСОБА_21 прийшов додому після чергування та ліг спати. Прокинувся увечері, почивши в коридорі шум. Відчинивши двері, побачив у коридорі гуртожитку ОСОБА_4 у супроводі працівників поліції та у подальшому дізнався, що останній був затриманий за збут наркотичних засобів. Свідок про незаконну діяльність ОСОБА_4 нічого не знав.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що до 15.02.2019 здавала частину кімнати АДРЕСА_5 , яка перебувала у її власності, жінці на ім`я ОСОБА_23 , яка проживала там разом з двома неповнолітніми доньками. В іншій частині кімнати проживав її син ОСОБА_21 . Обвинуваченого бачила у гуртожитку декілька разів та знає його як колишнього чоловіка ОСОБА_24 , який іноді приходив до неї в гості, чим він займався свідок не знає.
Так, увечері 15.02.2019 ОСОБА_22 зателефонував її син ОСОБА_21 та повідомив, що у квартирантів виникли якісь неприємності з правоохоронними органами. Через деякий час ОСОБА_21 прийшла до гуртожитку разом зі своїм чоловіком ОСОБА_25 , де зустрілися із сином, після чого разом піднялися на 8-й поверх гуртожитку. Там побачили ОСОБА_4 , який стояв у наручниках в коридорі гуртожитку у супроводі працівників поліції. У подальшому дізналася, що ОСОБА_4 був затриманий за збув наркотичних засобів.
Після цього працівники поліції попрохали ОСОБА_22 надати згоду на проведення обшуку у кімнаті АДРЕСА_5 , на що вона погодилася. Особисто під час проведення обшуку присутньою не була, а знаходилася в коридорі.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні дав покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_22 .
Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні повідомив, що працює старшим оперуповноваженим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. На початку січня 2019 року отримав оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
З метою перевірки вказаної інформації та викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, слідчим суддею Полтавського апеляційного суду було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відео-контролю особи ОСОБА_4 .
Також прокурором Полтавської місцевої прокуратури було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при цьому здійснення вказаних заходів доручено оперативному підрозділу ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області спільно з УПН ГУНП в Полтавській області. Після цього, ОСОБА_26 спільно зі ст. оперуповноваженим в ОВС УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 23.01.2019 року була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 , із залученням особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 .
Після цього прокурором було винесено другу постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичного засобу із затримання останнього. Для проведення другої оперативної закупки було залучено іншу особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за участю якого оперативна закупка була проведена 15.02.2019 року.
Після проведеної оперативної закупки оперативні працівники провели затримання ОСОБА_4 та обшук за місцем мешкання останнього на 8-му поверсі гуртожитку по АДРЕСА_4 . У коридорі гуртожитку був затриманий ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Через деякий час на місце події приїхав слідчий, який провів особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого з одягу останнього було вилучено 2 медичних шприца, з рідиною, схожою на наркотичний засіб. Слідчим було проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого руки останнього були освітлені ультрафіолетовою лампою та виявляли світіння жовтого кольору. З рук ОСОБА_4 було зроблено змиви, які також поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. За результатами освідування було складено протокол, у якому всі учасники поставили свої підписи. Після цього було проведено обшук кімнати №49, у якій мешкав ОСОБА_4 , на столі було виявлено та вилучено грошові кошти, з яких частина призначалася для проведення оперативної закупівлі, які при освітленні ультрафіолетовою лампою виявляли світіння спеціальної хімічної речовини. Крім цього, в на полиці шафи було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомив, що працює старшим оперуповноваженим в ОВС УПН ГУНП в Полтавській області та дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_26 .
Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні повідомила, що працює інспектором Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та підтвердила, що засуджений ОСОБА_4 дійсно умисно ухилився від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 05.09.2018 року у виді 240 годин громадських робіт.

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення № 0000055 від 04.01.2019 року;

- Даними рапорту ст. о/у СКП ВП №1 ОСОБА_26 від 04.01.2019 року №245; - Даними протоколу огляду грошових коштів від 23.01.2019 з додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 15:10 год. до 15:20 год. у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 36, здійснено огляд грошових коштів в сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн. (УЛ 6515698, ТА 2473498), 20 грн. (ТЛ 0070547, ТВ 1686838), 10 грн. (НЄ 7905059), призначених для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4

- Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2019 року, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 15:20 год. до 15:29 год. у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 36, здійснено огляд ОСОБА_8 , якому доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 . В ході огляду сторонніх речей виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_8 було видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн. (УЛ 6515698, ТА 2473498), 20 грн. (ТЛ 0070547, ТВ 1686838), 10 грн. (НЄ 7905059).

- Даними протоколу добровільної видачі від 23.01.2019 року, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 15:42 год. до 15:50 год. у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Квітки Цисик, 13, ОСОБА_8 у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 , даний медичний шприц містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та був придбаний ним у ОСОБА_4 , за адресою: м. Полтава, пров. Поштовий, 3а, за надані працівниками поліції грошові кошти. Вказаний медичний шприц було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою, скріпленою підписами всіх учасників процесуальної дії.

- Висновком експерта №118 від 28.01.2019, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці, об`ємом 10 мл., добровільно виданому ОСОБА_8 23.01.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,176 г.

- Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №102/85т від 24.01.2019, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_4 вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім 23.01.2019 ОСОБА_8 медичного шприцу з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

- Даними протоколу про наслідки здійснення НСРД у вигляді аудіо-, відео-контролю особи №102/84т від 24.01.2019 з матеріалами відеозапису, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_4 вказаної негласної слідчої дії. На відеозаписі зафіксовано факт зустрічі 23.01.2019, о 15:35 год. ОСОБА_8 з ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , та факт продажу обвинуваченим ОСОБА_8 медичного шприца з речовиною коричневого кольору за грошові кошти.

- Даними протоколу огляду і помітки грошових коштів від 15.02.2019 з додатком у вигляді фотокопій грошових купюр, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 16:00 год. по 16:10 год., за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, у присутності понятих, проведено огляд і помітку грошових коштів в сумі 120 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 . Купюри номіналом: 50 грн. (ФЕ 9259088, СИ 6335062), 10 грн. (НЕ 6349874, ХБ 1423513) у присутності всіх учасників огляду були помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору. В якості контрольного зразка відібрано фрагмент паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок. Вказаний фрагмент паперу помітили до прозорого файлу та опечатали паперовою біркою, де розписались присутні особи.

- Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.02.2019, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 16:20 год. до 16:31 год. у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 146, здійснено огляд ОСОБА_9 , якому доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 . В ході огляду сторонніх речей виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_9 було видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 120 грн., купюрами номіналом 50 грн. (ФЕ 9259088, СИ 6335062), 10 грн. (НЕ 6349874, ХБ 1423513).

- Даними протоколу добровільної видачі від 15.02.2019, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 17:08 год. до 17:20 год. у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 97, ОСОБА_9 у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 , даний медичний шприц містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та був придбаний ним у ОСОБА_4 , за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 20, 8 поверх, за надані працівниками поліції грошові кошти. Вказаний медичний шприц було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою, скріпленою підписами всіх учасників процесуальної дії.

- Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №102/291т від 16.02.2019, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_4 вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім 15.02.2019 ОСОБА_8 медичного шприцa з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

- Даними протоколу про наслідки здійснення НСРД у вигляді аудіо-, відео-контролю особи №42/223т від 15.02.2019 з матеріалами відеозапису, у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_4 вказаної негласної слідчої дії. На відеозаписі зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_4 у тамбурі перед входом до кімнати АДРЕСА_5 , та факт продажу обвинуваченим ОСОБА_9 за грошові кошти медичного шприца з речовиною коричневого кольору.

- Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15.02.2019 з відеозаписом процесуальної дії, згідно якого, цієї ж дати, о 17:55 год., ОСОБА_4 було затримано у коридорі на 8-му поверсі гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
- Даними протоколу особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому, від 15.02.2019 з відеозаписом процесуальної дії, згідно якого, цієї ж дати, в період часу з 18:22 год. до 18:50 год., за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 20, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено в лівій нагрудній кишені кофти медичний шприц із обрізаним поршнем, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 5 мл. рідиною коричневого кольору, а в лівій кишені кофти - медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,8 мл. рідиною коричневого кольору. Усі вилучені речі поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою, на якій усі учасники слідчої дії поставили свої підписи.

- Даними протоколу освідування особи від 15.02.2019, з відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого цієї ж дати, в період часу з 19:00 год. по 19:35 год. проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого на долонях лівої та правої рук при освітленні ультрафіолетовою лампою виявлено світіння спеціальної хімічної речовини жовтого кольору. Після цього з рук ОСОБА_4 було зроблено змиви за допомогою марлевої тканини.

- Даними протоколу обшуку від 15.02.2019 з відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, цієї ж дати, в період часу з 19:53 год. до 20:42 год., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено на столі грошові кошти в сумі 320 грн., банкнотами номіналом 100 грн. (ЗЗ 5878125, ЗБ 0724261), 50 грн. (ФЕ 9259088, СИ 6335062), 10 грн. (НЕ 6349874, ХБ 1423513), частина з яких за номерами банкнот співпадала з тими, які призначались для проведення оперативної закупки, та при освітленні ультрафіолетовою лампою виявляла ознаки світіння спеціальної хімічної речовини, а на полиці в шафі медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 3 мл. рідиною світло-коричневого кольору. Усі вилучені речі поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано бірками, на яких усі учасники слідчої дії поставили свої підписи.

- Висновком експерта №331 від 27.02.2019 (судово-хімічна експертиза), згідно якого надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходяться в 4 медичних шприцах, вилучених 15.02.2019 у ОСОБА_9 , в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та обшуку за місцем мешкання останнього, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,039 г, 0,191 г, 0,066 г, та 0,125 г відповідно.

При цьому надані на дослідження рідини коричневого кольору, що знаходяться у 4 шприцах, збігаються по якісному складу основних компонентів, та подібні по відносному вмісту основних компонентів, мають ідентифікуючу ознаку лікарський засіб димедрол, а отже рідини, що надані на дослідження, можуть мати єдине джерело походження.

- Висновок експерта №48 від 19.03.2019 (експертиза спеціальних хімічних речовин), згідно якого на наданому на дослідження фрагменті паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. На наданих на дослідження всіх грошових купюрах встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. На поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_4 , та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

- Даними протоколу огляду місця події від 22.03.2019 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 15:25 год. до 15:55 год., на підставі дозволу ОСОБА_7 , було оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_3 . Обстановка будинку співпадає з тією, яка зображена на відеозаписі, зробленому в рамках аудіо-, відео-контролю особи.

- Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.03.2019, з відеозаписом слідчої дії, згідно якого ОСОБА_7 розповідає та показує на місці обставини збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів 23.01.2019 та 15.02.2019.

- Матеріалами подання Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області №25/9/616-19 від 15.02.2019, про передачу матеріалів для притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у вказаному органі пробації, та ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018.

- Повідомленням ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23), згідно якого засуджений ОСОБА_4 до вказаної установи для відбування покарання у виді 240 год. громадських робіт з 27.12.2018 не з`явився та жодної години не відпрацював.

- Речовими доказами, що були досліджені та оглянуті в судовому засіданні.

Таким чином, прокурором надано достатньо доказів, які викривають обвинуваченого ОСОБА_30 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України та повно доводять його винуватість. Докази надані прокурором, суд вважає достатніми, законними та допустимими, такими, що не викликають сумнівів та не спростовані стороною захисту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 про те, що він не визнає факт збуту наркотичних засобів, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а визнає ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він є наркозалежною особою та лише співчуваючи таким же наркозалежним особам, міг безкорисно передати наркотичні засоби іншим, суд оцінює такі пояснення, лише, як намагання уникнути від справедливого покарання.

В ході досудового слідства оперативні закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів були проведені на підставі доручень прокурора Полтавської місцевої прокуратури оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих дій №89т/19 від 22.01.2019 та №172т/19 від 05.02.2019, постанов прокурора Полтавської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину №90т/19 від 22.01.2019 та №173т/19 від 05.02.2019 а також ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду №98т від 14.01.2019 про надання дозволу на проведення аудіо-, відео-контролю особи.
Постанови про проведення контролю за вчиненням злочину №90т/19 від 22.01.2019 та №173т/19 від 05.02.2019, а також доручення про проведення негласних слідчих дій №89т/19 від 22.01.2019 та №172т/19 від 05.02.2019 були розсекречені та відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України ще під час завершення досудового розслідування, а тому протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 24.01.2019, протокол огляду грошових коштів від 23.01.2019, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.01.2019, протокол добровільної видачі від 23.01.2019, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2019, протокол огляду і помітки грошових коштів від 15.02.2019, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.02.2019, протокол добровільної видачі від 15.02.2019 та усі похідні від них докази, у тому числі висновки судово-хімічних експертиз та речові докази є належними та допустимими доказами .
Пояснення сторони захисту з приводу наявності провокації в діях працівників поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину, вчиненого ОСОБА_4 є необґрунтованими, оскільки проведення негласних та гласних слідчих дій у даному провадженні здійснювалось під контролем прокуратури і слідчих суддів, в рамках заходів по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, у ході проведення слідчих (розшукових) дій щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у рамках зареєстрованого з 04.01.2019 кримінального провадження 0000055, отримано дані про причетність зазначених обвинувачених до виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу по м.Полтаві, тому він вже перебував в полі зору поліції.
Подальші дії працівників поліції свідчать, що вони приєднались до протиправної поведінки обвинуваченого, а не спровокували її, таким чином, про провокацію обвинуваченого з боку працівників чи агентів працівників поліції не може іти мова.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 (по епізоду №1) за ч. 2 ст. 307 КК України як у незаконне придбання, зберігання, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; (по епізоду №2) за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно; (по епізодах №3 та №4) за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; (по епізоду №5) за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину свою визнав частково, однак не розкаявся у вчиненому, раніше судимий, даний злочин вчинив в період невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018 року, а тому остаточно покарання необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70, ст. 71 та ст. 72 КК України виді позбавлення волі із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з моменту затримання із 15.02.2019 року.

Речові докази у вигляді: - медичних шприців з наркотичними засобами та змивів знищити; - грошових коштів в сумі 320 грн., банкнотами 100, 10, 50 грн. (100 грн. ЗЗ 5878125, ЗБ 0724261; 50 грн. ФЕ 9259088, СИ 6335062; 10 грн. НЕ 6349874, ХБ 1423513) передати за належністю УМВС України в Полтавській області; диски та флешносії залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2288 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1