КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
за участю сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 24 лютого 2020 року до Деснянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007806 від 29 жовтня 2019 р., відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.152 КК України. Автоматизованою системою документообігу у вказаному провадженні було визначено головуючого суддю ОСОБА_8 , члена колегії суддю ОСОБА_9 . Призначення повного складу колегії суддів не відбулося, оскільки інші судді за спеціалізацією по розгляду кримінальних проваджень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 розглядали як слідчі судді клопотання слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

В матеріалах кримінального провадження містяться протоколи про неможливість розподілу судової справи від 24.02.2020 року та від 25.02.2020 року, відповідно до яких до складу колегії у справі щодо ОСОБА_6 можуть бути включені судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколів розподілу судової справи судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 не можуть бути включені до складу, оскільки вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд проточної.
Отже, у Деснянському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-п/824/184/2020

Доповідач: ОСОБА_1