УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4217/17

Провадження № 1-в/243/402/2019

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/243/128/2018 (єд. унік. № 243/4217/17) про конфіскацію у дохід держави 119 дерев породи дуб звичайний,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яким конфісковано в дохід держави 119 дерев породи дуб звичайний, які передані на відповідальне зберігання власнику. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/243/128/2018 (єд. унік. № 243/4217/17) вирішено питання по речовим доказам, зокрема, конфісковано в дохід держави 119 дерев породи дуб звичайний. Вирок суду набрав законної сили та на його виконання Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 22.12.2018 року видано виконавчий лист, який було спрямовано на примусове виконання до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області та 25.11.2014 року відкрито виконавче провадження № 58047018. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий лист втрачений. Посилаючись на наведені обставини, державний виконавець просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав.

Старший державний виконавець ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились попри належне повідомлення, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 року, який набрав законної сили 21.12.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 246 КК України. Цим же вироком вирішено питання по речовим доказам, зокрема, вирішено 119 дерев породи дуб звичайний конфіскувати у дохід держави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено зрубані дерева породи дуб у кількості 119 штук, які 04.11.2016 р. були передані на відповідальне зберігання майстру Часовоярської дільниці РУЕК КП Компанія Вода Донбасу ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 04.11.2016 р. вирішено 119 живих дерев породи дуб звичайний визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003170 від 04.11.2016 р. та передати під охоронну розписку ОСОБА_6 .

Вирок суду набрав законної сили 21.12.2018 року і 22.12.2018 р. Слов`янським міськрайонним судом на адресу Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надіслано виконавчий лист щодо конфіскації 119 дерев породи дуб звичайний, які передані на відповідальне зберігання власнику, на користь держави, для виконання. Окрім виконавчого листа Бахмутському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області також було надіслано копію вироку, копію постанови про визнання речовими доказами та гарантійну розписку. Зазначений виконавчий лист отриманий Бахмутським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області 10.01.2019 р., про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення. Відомості про виконання вироку в цій частині станом на теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного ВДВС від 11.01.2019 р. відкрито виконавче провадження № 58047018, а постановою державного виконавця від 05.03.2019 р. виконавче провадження було передане до Слов`янського міськрайонного ВДВС, та постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного ВДВС від 12.12.2019 р. виконавче провадження № 58047018 прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 ч.ч.1, 2 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із частиною 5 статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодекс України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.

Згідно з п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/243/128/2018 (єд. унік. № 243/4217/17) про конфіскацію в дохід держави 119 дерев породи дуб звичайний, які перебувають на відповідальному зберіганні майстра Часовоярської дільниці РУЕК КП Компанія Вода Донбасу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.12 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 128 ч. 5, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/243/128/2018 (єд. унік. № 243/4217/17) про конфіскацію у дохід держави 119 дерев породи дуб звичайний, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2018 року, який набрав законної сили 22.12.2018 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/243/128/2018 (єд. унік. № 243/4217/17) про конфіскацію в дохід держави 119 дерев породи дуб звичайний, які перебувають на відповідальному зберіганні майстра Часовоярської дільниці РУЕК КП Компанія Вода Донбасу ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1