УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини покарання більш м`яким,

встановив :

На адресу суду надійшло вище вказане подання в.о начальника ДУ ПВК № 90 про заміну ОСОБА_6 не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, посилаючись на ту обставину, що останній відбув 2/3 частини строку покарання та за період відбування покарання засуджений встановлений порядок відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, позитивно характеризується. На даний час офіційно не працевлаштований. Має 2 стягнення та 8 заохочень.

Представник ПВК № 90 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала думку підзахисного ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено обвинувальним вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.03.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 152 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, 70 ч.2 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 23.09.2013 року по 06.08.2014 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України. Початок строку: 23.09.2013 року. Кінець строку: 10.05.2023 року. На теперішній час відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1,3 п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, двічі звільнявся з місць позбавлення волі по УДО, на шлях виправлення не став, за місцем відбування покарання працевлаштований, але не тривалий час, лише з грудня 2019 року, характеризується задовільно, має 8 заохочень. Головою Херсонської міської спостережної комісії відмовлено у погодженні начальника ДУ ПВК (№90) щодо заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення. При цьому, суд вважає, що призначене покарання, є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження ним нових злочинів, а тому за наявності зазначених обставин відсутні підстави для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, та необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1