Справа №577/3384/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/216/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

До Сумського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання з його участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області з метою оперативності судового провадження, оскільки він мешкає у м. Конотопі Сумської області та немає можливості прибути у судове засідання для безпосередньої участі у розляді його апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 мешкає у м. Конотопі Сумської області та немає можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді вказаних матеріалів, а тому з метою забезпечення його участі у розгляді його апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11-00 год. 10 вересня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області та до відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2