Провадження №1-кс/127/4499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. невідома особа, під`їхавши до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на автомобілі марки Chevrolet моделі Lacetti сірого кольору фрагмент д.н.з. НОМЕР_1 безпричинно, діючи умисно та з хуліганських мотивів, через відчинене на той час переднє бічне водійське скло застосувала до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на той час у своєму автомобілі марки Reno моделі Logan д.н.з. НОМЕР_2 сльозогінний газ, що призвело до виникнення в останнього різкого болю в області очей та виникненню тілесних ушкоджень у вигляді хімічного опіку конюктиви обох очей I-II ст.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 20.02.2020 близько 15 год. 10-15 хв. після того як незнайомий йому чоловік віком близько 40 років, середньої статури, коротко стрижений, чорноволосий, спрямував ОСОБА_4 в обличчя газовий балончик червоного кольору та розпилював, останній через спецлінію «103» викликав карету швидкої медичної допомоги. Після приїзду карети швидкої ОСОБА_5 було госпіталізовано для більш кваліфікованого медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках проведення слідчих (розшукових) дій 24.02.2020 було встановлено особу яка 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. вчинила відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хуліганські дії за допомогою сльозогінного газу та яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 .

По даному кримінальному провадженні потрібно встановити ступінь важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 в результаті вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_6 , провівши судово-медичну експертизу.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна карта виїзду бригади екстреної медичної допомоги №20035655 від 20.02.2020, в якій містяться дані виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація, або ж електронний носій з записом даного виклику та вказаним номером телефону з якого здійснювався даний виклик, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою АДРЕСА_3 .

Однак, дані відомості, які можуть містити лікарську таємницю, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 "в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі, на тимчасовий доступ в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою АДРЕСА_3 , до карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги №20035655 від 20.02.2020, в якій містяться дані виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації з записом даного виклику та вказаним номером телефону з якого здійснювався даний виклик з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: