В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальні провадження № 0000403 та № 0000153 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутівка Добровеличківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 20.06.2019 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

2) 28.11.2019 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно;

3) 20.12.2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

-Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 року відповідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та штрафу у розмірі 850 грн, який виконується самостійно. 17.02.2020 року штраф сплачений в повному обсязі,

4) 09.06.2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20 листопада 2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, отримавши від ОСОБА_8 банківську картку та пін-код до неї, маючи дозвіл на придбання однієї пачки цигарок за 40 грн, прийшов до банкомату, розташованого в магазині «Дари ланів» по вулиці Покровській,30 в м. Решетилівка Полтавської області, та умисно, повторно, таємно, вчинив крадіжку грошей, які містились на картці в сумі 1460 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

24 квітня 2020 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи вдома у ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, таємно, викрав з-під скатерті на столі у спальні будинку гроші в сумі 300 грн та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої дії, 24.04.2020 року за допомогою викраденої банківської картки, придбав у магазині ФОП « ОСОБА_11 » розташовану в АДРЕСА_2 пачку сигарет «Strong» та пачку майонезу на суму 37,50 грн., після чого пішов до банкомату, розташованого в м. Решетилівка вул. Полтавська,2 Полтавської області та зняв з банківської картки 1000 грн. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 придбав за допомогою раніше викраденої картки № НОМЕР_1 у магазині «Біос», розташованому в м. Решетилівка вул. Покровська,9 Полтавської області, енергетичний напій вартістю 30 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1367,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та показав суду, що дійсно вчинив крадіжку майна та офіційного документу банківської картки за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документу банківської кратки, належної ОСОБА_10 .

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року, а тому йому слід призначити покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України віднесені до нетяжкого злочину та кримінального проступку, а також особу винного, який щиро розкаюється, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, готовий нести покарання за вчинене, а також з урахуванням думки потерпілих, які не мають до обвинуваченого претензій, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження до не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.06.2020 року.

Речові докази у справі: гроші в сумі 200 грн купюрами по 50 грн ВЦ 0868425, ФД 6373155, ФГ 8062486 та ТД 8473546, які передані на зберігання ОСОБА_8 залишити власнику, ОСОБА_8 ;

- банківську карту ОСОБА_10 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_10 ;

- чеки № 05 від 24.04.2020 року, № 50 від 24.04.2020 року, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя