Справа № 551/528/20
Провадження № 1-кс/551/138/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження №0000031 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , 26.05.2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 16.03.2020 року, до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області із Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесеною до ЄРДР № 0000031 від 12.03.2020 року, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, по факту того, що Шишацьким відділом Миргородської місцевої прокуратури встановлено, що ряд земельних ділянок на території Шишацького району, відносно яких у даний час здійснюються організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (рішенняШишацької селищної ради від 29.10.2019), та рахуються як землі запасу використовуються невстановленими особами. Також встановлено, що згідно інформації Шишацької селищної ради від 06.03.2020 року №02-21/306, надано дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, хоча відповідно до даних Публічної кадастрової карти, земельні ділянки обробляються одним масивом. І вказане свідчить про використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності із земель запасу без правовстановчих документів невстановленими особами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 року, до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло звернення від Шишацького селищного голови, про те, що ними було виявлено порушення земельного законодавства, а саме земельна ділянка площею 60, 3318 га, кадастровий номер :00:012:0088, землі запасу, не надані у власність або користування (вид угідь: сіножаті, пасовища), розташована на території Великобузівського старостинського округу Шишацької селищної ради майже повністю здискована (виорана) порушник (користувач) невідомий.

Окрім того, 25.05.2020 року, до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює землевпорядником в земельному відділі Шишацької селищної ради, про те, що поблизу с. Тищенки Шишацького району Полтавської області, здійснюється розорювання території пасовищ та сіножатей , що є порушенням земельного законодавства.

При виїзді на місце події, було проведено огляд місця події, що розташоване поблизу с. Тищенки Шишацького району Полтавської області, під час якого було виявлено, що місцем проведення огляду є пасовище (луки), які на момент проведення огляду частково розорені (близько 60 га), на частині пасовища, яке перебуває в розораному стані знаходиться колісний трактор марки «John DEERE» модель 8430, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , ТОВ «АГРОСЕРВІС» (2546598), що зареєстроване за адресою Полтавська область Шишацький район с. Гоголеве, до якого приєднана дискова борона марки «LEMKEN».

Під час проведення огляду було вилучено колісний трактор марки «John DEERE» модель 8430, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ТОВ «АГРОСЕРВІС» (2546598), що зареєстроване за адресою Полтавська область Шишацький район с. Гоголеве, та дискову борону марки «LEMKEN», які на даний час перебувають на місці події під охороною працівників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

За кермом даного трактора перебував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Шаранівка Шишацького району Полтавської області, який на підставі ст. 63 КУ відмовився давати будь які пояснення з приводу його перебування на місці події та надавати будь які документи, що надають йому право здійснювати розорення даної земельної ділянки.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Шаранівка Шишацького району Полтавської області, який на колісному тракторі марки «John DEERE» модель 8430, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ТОВ «АГРОСЕРВІС» (2546598), із дисковою бороною марки «LEMKEN», здійснював розорювання території пасовищ та сіножатей поблизу с. Тищенки Шишацького району Полтавської області.

Тимчасово вилучений колісний трактор марки «John DEERE» модель 8430, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ТОВ «АГРОСЕРВІС» (2546598), що зареєстроване за адресою Полтавська область Шишацький район с. Гоголеве, до якого приєднано дискову борону марки «LEMKEN», мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, зокрема вони являються безпосередньо знаряддям вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що тимчасово вилучені вище вказані трактор та дискова борона мають значення для проведення розслідування в повному обсязі, у зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, яке є доказом злочину, шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику Шишацького відділення поліції,

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказане майно має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Представник власника ТОВ « АГРОСЕРВІС», адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти клопотання і пояснив, що ТОВ « АГРОСЕРВІС» виконувало роботи на замовлення ФОП ОСОБА_10 на підставі договору про виконання робіт від 22.05.2020 року № 22/05/20-01 і про те, що оброблювана земельна ділянка не була нікому виділена власнику транспортного засобу не було відомо.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді трактора та дискової борони є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником наслідком чого стане неможливість встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши його на зберігання його власнику ТОВ « АГРОСЕРВІС», дозволивши його використання за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області , капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на колісний трактор марки «John DEERE» модель 8430, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ТОВ «АГРОСЕРВІС» (2546598), що зареєстроване за адресою Полтавська область Шишацький район с. Гоголеве, та дискову борону марки «LEMKEN», приєднану до вказаного трактора, шляхом позбавлення права на їх відчуження та передати їх на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «АГРОСЕРВІС», що зареєстроване в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, дозволивши їх використання за призначенням.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1