Справа № 308/2955/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного 22.03.2019 вироком Яворівського районного суду Львівської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі під час іспитового строку до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштувався в ТОВ «БІОПЕЛ» на посаду слюсар-ремонтник, призначений згідно вироку іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій подання підтримав, просив суд таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву, відповідно змісту якої просив задовольнити подання представника органу пробації, справу розглянути за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 22.03.2019 вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 408 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому 22.03.2019 вироком Яворівського районного суду Львівської області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1