Єдиний унікальний номер 722/1638/18
Номер провадження 1-кс/722/169/20
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

05 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року за №0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 15.11.2018 року під час огляду місця події. У зв`язку з тим, що 18.11.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, у поданому клопотанні просив розглянути справу без його присутності.
Слідча СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та зазначила, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, встановлено наступні обставини.
З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000365 встановлено, що 16.11.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 15.11.2018 під час несення служби працівниками СРПП Сокирянського ВП приблизно о 12 год. 02 хв. по вул.Я.Мудрого в м.Сокиряни Чернівецької області було зупинено транспортний засіб DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів вказаного автомобіля було встановлено, що на кузові та в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , VIN-код автомобіля згідно відомчої бази даних Національної поліції України не відповідав зареєстрованому VIN-коду автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , що свідчило про наявність ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Ознак підробки VIN-коду на кузові автомобіля виявлено не було. Правова кваліфікація вчиненого за ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28.11.2018 року було задоволено клопотання слідчої СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року за №0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 15.11.2018 року під час огляду місця події.
18.11.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.11.2018 року за №0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин та відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки ОСОБА_3 доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучене у нього майно, відповідно подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2018 року арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.
Автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в Сокирянському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1