overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2490/20
Провадження № 1-кс/686/1484/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0007840 від 04.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 16.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0007840 від 04.12.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0007840 від 04.12.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 15 год. 00 хв. 05.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0007840 від 04.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2645/20
Провадження № 1-кс/686/1568/20
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит засновника СФГ «Колібрі» у кримінальному провадженні № 0000515

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит засновника СФГ «Колібрі» у кримінальному провадженні №0000515.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит засновника СФГ «Колібрі» у кримінальному провадженні №0000515, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 06.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2351/20
Провадження № 1-кс/686/1419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000912 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000912 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 729/789/18
1-в/729/8/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї клопотання засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
20.01.2020 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбуття покарання періоду з 18 квітня 2019 року по 18 липня 2019 року у виді арешту 3 місяці, яке він відбув згідно вироку Київського апеляційного суду від 28.02.2019.Засуджений просить клопотання розглянути в режимі відеоконференції з установою в якій він відбуває покарання.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі Новгород - Сіверська УВП № 31 , приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду його клопотання, його розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 провести о 14.00 год. 31 січня 2020 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Новгород - Сіверська УВП № 31 .
Доручити керівнику Державної установи Новгород - Сіверська УВП № 31 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику Новгород - Сіверська УВП № 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/4/20
№ 1-кп/733/34/20
Ухвала
про призначення судового розгляду
"31" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/561/20
Провадження №1-кс/751/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000025 від 27 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Вольво-V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того автомобіль може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Вольво-V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 446/2419/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/32/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ТОВ «СВІСС КРОНО» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТОВ «СВІСС КРОНО» на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «СВІСС КРОНО» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 27 грудня 2019 року про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на: один чоловічий черевик з надписом «Safetix» (правий) зі слідами РБК; автонавантажувач марки «Linde» моделі «Н80D/900-03», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони на його відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 31 січня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/848/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/539/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 119 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою з доповненнями до неї прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу з доповненнями прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 10 хв. 27 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

31 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000682.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.02.2020 р. о 12.30 год.

Судді

____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №585/1195/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/136/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування строку давності виконання вироку у відповідності до п.5 ч.1 ст.80 КК України, або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст данного судового рішення буде виготовлено та оголошено 31 січня 2020 о 13.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/383/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/9/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.329 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/9/20 за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.329 КК України,-

Керуючись ст.ст.404,407,412,419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.329 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд криміналного провадження про обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.329 КК України у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3282/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1227/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
30 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000907за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_9 захисника ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 11.05.2018 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України на строк три роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 2-4 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412, ст.ст. 415, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року в частині виправдання ОСОБА_7 за ст. 310 ч. 2 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження № 0000907 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду в частині скасування вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.11.2019 року в частині виправдання ОСОБА_7 за ст. 310 ч. 2 КК України та призначення нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В решті ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення, а засудженим в той же строк з момент отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 року о 09:00 годин.

Судді: три підписи
Справа № 344/1508/20
Провадження № 1-кп/344/547/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21 лютого 2020 року о 11.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1