Справа № 468/1637/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000620, за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Перемоги біля електричної опори №33, по кримінальному провадженню №№0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння ОСОБА_5 вогнепального поранення в область голови ОСОБА_6 , від якого останній помер, а також фактом здійснення ОСОБА_7 замаху на вбивство ОСОБА_5 здійснивши постріл з гладкоствольної рушниці останнього, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 29.12.2019 року у період часу з 17.00 год. до 17.30 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_5 здійснив з вогнепальної зброї (марка, номер та калібр якої не встановлений) не менше одного пострілу в область голови ОСОБА_6 , від якого останній помер на місці. Після цього ОСОБА_7 , переслідуючи мотив помсти за смерть двоюрідного брата з мисливської одноствольної рушниці марки "STOEGER 2000" № НОМЕР_1 , калібру 12 мм., здійснив не менше 4 пострілів в ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень ступні, гомілки зліва, гомілки, стегна справа, правої верхньої кінцівки.

29.12.2019 року в період часу з 22.50 год. по 23.05 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Перемоги біля електричної опори №33, ході якого було виявлено патрон 12 калібру, який поміщений до сейф-пакету № INZ 1082138 та мисливську рушницю моделі "STOEGER 2000" № НОМЕР_1 , яку поміщено до двох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплені пояснювальною биркою "Пакет №1". Зазначені предмети вилучені до Баштанського ВІІ ГУНП в Миколаївській області.

29.12.2019 року відомості за вказаними фактами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 30.12.2019 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному проваджені патрон 12 калібру, який поміщений до сейф-пакету № INZ 1082138 та мисливську рушницю моделі "STOEGER 2000" № НОМЕР_1 , яку поміщено до двох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплені пояснювальною биркою "Пакет №1"., які залишені на зберігання в Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, одночасно зазначивши, що майно, на яке він просить накласти арешт, належить ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000620, за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: патрон 12 калібру, який поміщений до сейф-пакету № INZ 1082138 та мисливську рушницю моделі "STOEGER 2000" № НОМЕР_1 , яку поміщено до двох полімерних мішків, які прошиті між собою та скріплені пояснювальною биркою "Пакет №1".

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: