Провадження № 1-кс/752/480/20
У Х В А Л А

10.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000220 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000220 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», зловживаючи службовим становищем, розтрачено грошові кошти державного підприємства на загальну суму 18, 1 млн. грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинено злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України. Протягом 2017 року Центр здійснив закупівлю хімічних добрив та послуг зі збору врожаю у підприємств з ознаками фіктивності (відсутні виробничі потужності та необхідний персонал) ПП «Зелена Енергія-Агро» (), ТОВ «Агрохімтрейд Україна» (), ПП «Таво» (Код ), ТОВ «Таврія-Агропром» (), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на загальну суму 14, 4 млн. грн. При цьому, за результатами аналізу податкової звітності, встановлено, що зазначені підприємства не є виробниками даної продукції, не закуповували її в інших підприємств та не залучали субпідрядні організації для надання відповідних послуг Центру. Також, протягом вказаного періоду Центр здійснив закупівлю хімічних добрив у ТОВ «Украгро-Ресурс» (), не є виробником) на суму 3, 76 млн. грн., яке в свою чергу,у податкових накладних відобразила купівлю даного товару у підприємств з ознаками фіктивності (за місцем реєстрації не знаходиться, керівник, засновник і бухгалтер підставна особа,у податковій звітності відображено закупівлю лише продуктів харчування та побутових товарів) ТОВ «Альянс Мега» (), ТОВ «Максимум Групп» (), ТОВ «Авіант Південь (), ТОВ «Малокс» () та ТОВ «Спринт Юг» ().

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-Призначити судово-економічну експертизу з метою підтвердження завданого збитку ДП «ЦСЕНСМ» в сумі 14 191 тис. грн.. відповідно до акту ревізії від 03.04.3029 № 07-23/1;

-Допитати посадових осіб ПП «Зелена Енергія-Агро» ();

-Допитати посадових осіб ТОВ «Агрохімтрейд Україна» ();

-Допитати посадових осіб ПП «Таво» (Код );

-Допитати посадових осіб ТОВ «Таврія-Агропром» ();

-Допитати ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 );

-Допитати посадових осіб ТОВ «Украгро-Ресурс» ();

-Допитати посадових осіб ТОВ «Альянс Мега» ();

-Допитати посадових осіб ТОВ «Максимум Групп» ();

-Допитати посадових осіб ТОВ «Авіант Південь ();

-Допитати посадових осіб ТОВ «Малокс» ();

-Допитати посадових осіб ТОВ «Спринт Юг» ();

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13.01.2020.
Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме призначенням і проведенням експертизи, допитів свідків.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000220 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру збитків, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотанняслідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000220 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України до 13.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1