печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/46690/19-к від 12.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000184 від 13.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва від старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині власника 23 земельних ділянок розташованих в адмімежах Ягубецької сільської ради Христинівського району, Черкаської області, загальною площею 1834,041 га.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.09.2019 року за №757/46690/19-к задоволено клопотання КСП «Ягубець» про зняття арешту з майна. При цьому слідчим суддею при розгляді вказаного клопотання не враховано той факт, що КСП «Ягубець», яке його подало не являється відповідно до ст.. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

В судове засідання учасники не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про скасування арешту майна за своїм змістом не є правовстановлюючою.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви слідчого.

Керуючись ст.ст. 174, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/46690/19-к від 12.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000184 від 13.05.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1