справа № 563/915/19
провадження № 1-кс/563/37/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисного злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 27.04.2019 року, точна година досудовим розслідуванням не встановлена, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, з метою заволодіння чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав пилку ланцюгово-електричну марки «Зеніт-профі» ЦПЛ-406/2800, синьо-червоного-білого кольору, кутову шліф-машинку голубо-чорного кольору марки «Тандем», чемодан всередині якого знаходився шуруповерт синьо-чорного кольору марки "Einhell Lfdegerat", зарядний пристрій чорного кольору марки "Einhell Lfdegerat", акумуляторну батарею чорного кольору марки «Ассираск», які належали на праві власності ОСОБА_5 ..

Викрадені речі ОСОБА_4 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3035,82 грн..

25.07.2019 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України наявні обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може продовжити злочинну діяльність, на даний час, переховується від органу досудового розслідування, що унеможливлює досудове розслідування, а також може сприяти уникненню ОСОБА_4 покарання, передбаченого відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Зазначене твердження ґрунтується на допитах сусідів, а також інших матеріалів з яких слідує, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Оскільки, досудове розслідування триває, існує обґрунтований ризик можливості знищення відомостей, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , зокрема останній може впливати на свідків.

Крім того, за час досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які підтримують місці соціальні зв`язки із ОСОБА_4 ..

У зв`язку із викладеним до суду направлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину який кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, даний злочин є тяжким.

Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, зник та переховується від органів досудового слідства, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, необхідно надати дозвіл на його затримання для здійснення приводу останнього для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189,190 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с.Уборка, Приморського краю, жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу відповідно до ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: