Справа № 345/2361/19
Провадження № 11-кп/4808/73/20
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 13.11.2019 року, щодо ОСОБА_8 , згідно апеляційної скарги поданої обвинуваченим ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 13.11.2019 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання : за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання -3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід попередньо обраний ОСОБА_8 залишено у виді тримання підвартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з 14.10 год. 18.09.2019 р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 14.10 год. 18.09.2019 р до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 6594,42 грн. витрат за проведенння експертиз.

Цивільний позов задоволено.

Вирішено питанння речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вирок Калуського міськрайонного суду від 13.11.2019 року є незаконним, надто суворим. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження даного вироку пропущений ним з поважних причин, оскільки у період перебігу строку на апеляційне оскарження йому не було відомо про обставини якіб на його думку могли влинути на постановлений відносно нього вирок.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду від 13.11.2019 року.

Заслухавши думку, прокурора, який не заперечив з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ухвалений 13 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_8 надіслано в суд першої інстанції, згідно супровідного листа 23.12.2019 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Однак, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів обвинувачений ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк обвинуваченому ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 13.11.2019 року та прийняти його апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5