overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2256/19
Номер провадження 1-кп/555/82/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
Прокурора потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпілий не заперечував щодо клопотання прокурора про привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявне у матеріалах судового провадження рекомендоване поштове повідомлення, а саме на 12.02.2020 р., однак в судове засідання не з`являється.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 26 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/41/20
Провадження № 1-в/545/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

13.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника адміністрації державна установа «Крюковська виправна колонія № (29)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 2 групи, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, до засудження працював приватним підприємцем, засудженого:

27 грудня 2017 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення 21 травня 2017 року по 25 квітня 2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за дня дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 2 роки 4 міс. 10 днів від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2621/19

13 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ахисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/7293/17
Провадження № 1-в/610/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Раквевре, Естонія, зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 29.05.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 08.09.2017. Кінець строку: 08.03.2021, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 14 лютого 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/159/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"12" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2020. о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/148/2020 Справа №641/8872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року Комінтернівський районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
секретаря ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018, № 0001700 від 28.07.2018, № 0001590 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено про відмову від надання послуг захисником адвокатом ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження при розв`язанні заяви ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.
Так, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, виконавши вимоги положень ст. 54 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений не бажає щоб його права захищав захисник ОСОБА_6 , суд вважає необхідним прийняти відмову від захисника.
Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від надання правових послуг захисником адвокатом ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
13.02.2020
Справа № 642/664/20
Провадження № 1-кп/642/428/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляла.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року 14 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/244/20
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.10.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.10.2018.
16.09.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 оголошено в розшук, ухвала суду направлена на виконання в Київський ВП ГУНП у Харківській області, провадження по справі зупинено.
13.02.2020 обвинуваченого доставлено до суду працівниками поліції.
За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суддя, -
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 13 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
13.02.2020
Справа № 642/8322/19
Провадження № 1-кп/642/211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.02.2020 було ухвалено призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 13.02.2020 в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Монастирська, 65, де утримується обвинувачений ОСОБА_3 , проте 13.02.2020 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» не вдалось вийти на зв`язок.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» повторно, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 04 березня 2020 року на 11-00 годину здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Монастирська, 65.
Копію ухвали надіслати ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №476/496/18
Провадження № 1-кп/476/1/2020
У Х В А Л А

13.02.2020 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
13.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та відсутністю коштів на відрядження. Вказані обставини перешкоджають обвинуваченому вчасно з`явитися в судове засідання. Проведення відеоконференції по даному кримінальному провадженню просив суд доручити Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, є підстави для його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Рокитнянському районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року, та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Рокитнянського районного суду Київської області (09601 Київська область с.м.т. Рокитне вул. Заводська, 11) для організації проведення відеоконференції, а обвинуваченому ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/180/20
Номер провадження 1-кп/573/65/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 лютого 2020 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, в затвердженні якої судом відмовлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. Клопотання про обрання останньому запобіжного заходу від учасників кримінального провадження до суду також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

У хвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/1291/15-к
Провадження №1-кп/584/1/20
УХВАЛА
12.02.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.268 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 10 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.
11 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.
Крім того, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких необхідно доставити до Зарічного районного суду м.Суми для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття свідків до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Свідку ОСОБА_4 з`явитися до Зарічного районного суду м.Суми(адреса: вул.Академічна, 13, м.Суми) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Зарічного районного суду м.Сумидля виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1