Справа № 194/386/20
Номер провадженняя № 1-кп/194/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

15 травня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої лікарем загальної практики сімейним лікарем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 закінчила у 2006 році Дніпропетровську державну медичну академію за спеціальністю «Педіатрія», кваліфікація лікар. Виходячи із положень до ст. 74 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року вона являється медичним працівником.
Головним лікарем комунальної установи центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 наказом №119-к від 27 жовтня 2017 року призначено на посаду лікаря загальної практики - сімейного лікаря амбулаторії №3.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.3., 3.4., 4.1., 5.2., 5.3., 5.5., 5.6., 5.7., 5.12., посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря комунальної установи центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівки затвердженої 01 березня 2019 року головним лікарем ОСОБА_6 сімейний лікар: надає кваліфіковану, в тому числі невідкладну медичну допомогу; за необхідності забезпечує консультування пацієнтів профільними лікарями - спеціалістами та госпіталізацію хворих; проводить підготовку хворих до госпіталізації та забезпечує обґрунтоване і своєчасне направлення їх на стаціонарне лікування; має право встановлювати діагноз за своїм профілем та визначати методи лікування в тому числі призначати додаткові обстеження; має право використовувати у встановленому порядку всі лікувально-діагностичні можливості закладу; несе відповідальність за несумісну роботу і помилкові дії, а також бездіяльність і неприйняття рішень, які входять до його обов`язків та компетенції; має знати організацію первинної медико-санітарної допомоги, в тому числі невідкладної медичної допомоги дорослому населенню; має знати права і обов`язки лікаря загальної практики-сімейного лікаря; має знати анатомофізіологічні та психологічні особливості дорослих, дітей; має знати сучасну класифікацію хвороб; має знати чинники виникнення та перебіг найбільш поширених захворювань залежно від статі та віку; має знати методи організації та надання невідкладної медичної допомоги.
Відповідно до п. а ч.1 ст. 78 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року професійним обов`язком медичного працівника являється сприяння охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної і лікарської допомоги.
Згідно ст. 3 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медична допомога це діяльність професійно підготовлених медичних працівників, спрямована на профілактику, діагностику, лікування та реабілітацію у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.
ОСОБА_4 , будучи лікарем загальної практики-сімейним лікарем амбулаторії №3 комунальної установи центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівки, 21 червня 2019 року приблизно о 11-00 год., знаходячись в робочому кабінеті вищевказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила огляд неповнолітньої хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, внаслідок несумлінного ставлення до своїх професійних обов`язків, невірно встановила діагноз, не призначила необхідні заходи (лабораторні, рентгенологічні дослідження) та не провела адекватного лікування, що привело до тяжких ускладнень у вигляді інтоксикаційного синдрому, дихальної недостатності II ступеню, метаболічної кардіоміопатії, реактивного артриту у хворої ОСОБА_7 .
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №14 від 21 січня 2020 року ОСОБА_4 своїми діями порушила посадові інструкції, що в комплексі призвело до різкого погіршення стану хворої, а саме як до поширення запального процесу в легенях так і до формування ускладнень у вигляді дихальної недостатності та септичного інтоксикаційного синдрому в результаті чого хвора була госпіталізована в край важкому стані. Якби правильно та своєчасно був встановлений діагноз «позалікарняна двобічна полісегментарна пневмонія» при наявності адекватного та комплексного лікування (згідно Протоколу №128 від 19 березня 2007 року МОЗ України) були виконані в повному обсязі, це не привело б до тяжкого стану хворої та до розвитку ускладнень в перебігу хвороби у вигляді септичного стану.
Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу, надавши суду клопотання трудового колективу та протокол №1 зборів трудового колективу від 31 березня 2020 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу. А також суду пояснила, що раніше не судима, щиро розкаялася та бажає спокутувати провину перед колективом установи і виправити свою поведінку.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, а також в ньому зазначили, що проти закриття кримінального провадження та передачу обвинуваченої на поруки вони не заперечують.
Представник трудового колективу в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності, а також в ньому зазначив, що підтримує клопотання трудового колективу про закриття кримінального провадження та передачу обвинуваченої на поруки.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які підтримали клопотання, оскільки ОСОБА_4 , вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та бажає спокутувати провину перед колективом установи і виправити свою поведінку, раніше не судима.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Під час судового розгляду достеменно встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому та бажає спокутувати провину перед колективом установи і виправити свою поведінку, раніше не судима є працівником комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівки» Тернівської міської ради, в матеріалах справи наявні клопотання та протокол зборів трудового колективу комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівки» Тернівської міської ради про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу. Крім того, в діях ОСОБА_4 складу іншого кримінального правопорушення не встановлено.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та бажає спокутувати провину перед колективом установи і виправити свою поведінку, активно сприяла в розкритті злочину, працює, трудовий колектив Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради звернувся до суду з клопотанням про передачу її на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.140 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 140 КК України закрити у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради.

Повідомити колектив Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та направити копію ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради - для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради, що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: копію протоколу засідання ЛКК, копію електронного витягу огляду сімейного лікаря, копію свідоцтва про шлюб, копію диплома спеціаліста, копію журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, копію посадової інструкції, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; оригінал амбулаторної карти ОСОБА_7 , яка передана ОСОБА_8 , залишити для відповідального зберігання законному представнику неповнолітньої ОСОБА_8 ; історію хвороби №4283 на ім`я ОСОБА_7 , рентгенограми в кількості 5 штук, диск «АКТ» органів грудної клітини від 01.07.2019 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, передати для відповідального зберігання Комунальному підприємству «Дніпропетровській обласній дитячій клінічній лікарні» ДОР».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1