Справа №710/1405/19
Провадження №1кп/690/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000053, внесеного 18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №710/1405/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, має на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
-обвинуваченої у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала, з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,345 г, які зберігала при собі з метою збуту в трьох фольгових згортках до 24.07.2019.
Цього ж дня близько18:00 год. знаходячись біля дитячого парку в м. Шпола громадянка ОСОБА_7 і передала готівкові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_4 , остання взявши кошти направилася до ігротеки в центрі м. Шпола, де розміняла в касира кошти. Зустрівши знайомого ОСОБА_8 ОСОБА_4 попросила передати пачку з-під цигарок ОСОБА_7 , яка чекала біля дитячого парку в м. Шпола. В дану пачку ОСОБА_4 помістила два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною амфетаміном та 200 грн. купюрами: 2 купюри по 50 грн. і 1 купюра 100 грн. цим самим збула наркотичний засіб амфетамін загальною масою, в перерахунку на амфетамін основу 0,140 грама та 0,140 грама відповідно, продовжила зберігати при собі, з метою збуту, один фольговий згорток з амфетаміном до моменту затримання працівниками поліції.

24.07.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , у кишені гр. ОСОБА_4 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, що згідно висновку експерта № 2/1341 від 07.08.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу становить 0,065 грама.

Під час огляду місця події по вул. Волонтерська, 24 в м. Шпола Черкаської області, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною, та пояснила, що дані згортки вона придбала у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №2/1342 від 07.08.2019 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в двох фольгових згортках містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою в перерахунку на амфетамін основу становить 0,140 та 0,140 грама відповідно, а усього 0,28 грама.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Обвинувачена свою винуватість в інкримінованому їй злочині і встановлені фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, визнала повністю та беззаперечно та надала наступні покази. Дійсно в м. Черкаси придбала 5 «конфет» (фольгових згортків) з амфетаміном через «закладки». Привезла додому та заховала. На той час проживала зі співмешканцем, який продавав своїм клієнтам наркотичні та психотропні речовини, та одну з них вона знала особисто. Влітку зустріла цю ж знайому, яка ішла до її співмешканця, і запропонувала їй придбати в неї «конфети», щоб відбити витрачені гроші, на що «покупець» погодилась і дала їй грошові кошти в сумі 600 грн. В подальшому пішла до своєї схованки, де в неї залишилось три фольгових згортка, і вирішила продати тільки два з них, а один залишити собі для власного вживання. Зайшла до ігротеки, розміняла грошові кошти та, попередньо поклавши два фольгових згортка та решту 200 грн. в пачку з-під цигарок, попросила знайомого віддати її «покупцю», яка залишилась чекати біля парка. Через деякий час до неї приїхали працівники поліції, з якими поїхала додому до її співмешканця, де було проведено обшук, під час якого під дією лампи в неї світились 1 купюра 100 грн., її руки та джинси. Повністю визнала свою вину.
Суд переконався, що показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченю змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Прокурор у судових дебатах при призначенні міри покарання просив врахувати пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, та з урахуванням яких застосувати обвинуваченій за ч. 1 ст. 307 КК покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, вирішити питання про долю речових доказів та віднести за рахунок обвинуваченої витрати на експертизу.
Обвинувачена у судових дебатах та останньому слові свою вину у вчиненні умисного злочину визнала, щиро розкаялася, погодилася із позицією прокурора, просила не садити, оскільки має на утриманні малолітніх дітей..
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу обвинуваченої, яка не працює, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, її відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, орган пробації, на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченої, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі можливе та не становить великої небезпеки для суспільства.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , з урахуванням даних про її особу, доведеності її вини у вчиненому тяжкому злочині, наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обтяжуючих обставин, і суд прийшов до висновку, що мета покарання, передбачена ч.ч. 2, 3 ст. 50 КК України, може бути досягнута при призначенні міри покарання в межах наближеної до мінімальної санкції ч. 1 ст. 307 КК України, а її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Оскільки в справі проводилась судова експертиза, а тому її вартість згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в розмірі 785 грн. 05 коп. та 628 грн. 04 коп., що в сумі становить 1 413 грн. 09 коп., слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом трирічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом основні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та додаткові обов`язки, передбачені п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення експертизи в загальній сумі 1413 грн. 09 коп. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень дев`ять копійок).
Речові докази:
1)Фольговий згорток зі вмістом білої сипучої, порошкоподібної речовини виявлений у кишенях ОСОБА_4 , та два фольгових згортків зі вмістом білої сипучої, порошкоподібної речовини, якуОСОБА_7 придбала як наркотичний засіб амфетамін та видала працівникам поліції знищити.
2)Фольговий згорток зі вмістом білої сипучої, порошкоподібної речовини який було виявлено у сумці ОСОБА_4 в футлярі від кіндера, який містить лікарські препарати - повернути власнику ОСОБА_4 .

3)Джинси, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

4)Готівкові кошти номіналами: 100 грн. з № КЕ 9258394; гроші в сумі 200 грн., номіналами по 100 грн. з № ЕЗ 1125357 та № СЕ 2487688 та дві купюри номіналами в 200 грн., з № УН 4906844 та № ЕГ 8377629, які поміщені до сейф пакету НДЕКЦ №INZ 1042010 повернути за належністю до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

5)Змиви з рук ОСОБА_4 на марлевому тампоні, контрольний тампон, профарбовану люмінесцентним порошком частину аркуша газети, яка поміщена до сейф пакету з № INZ 1042010 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1