Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/876/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що під час виконанням службових обов`язків молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 капралом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на чергуванні у Подільському районі міста Києва у період часу з 19 год. 00 хв. 01.01.2020 по 07 год. 00 хв. 02.01.2020.
02.01.2020 приблизно о 06 год. 26 хв. під час чергування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали виклик щодо порушення громадського порядку за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прибувши за вищевказаною адресою 02.01.2020 приблизно о 06 год. 30 хв., працівники поліції виявили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок та поводив себе неадекватно та агресивно по відношенню до працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, ОСОБА_7 висловлювався нецензурною лайкою з приводу того, що йому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №1529 / 5593 від 27 вересня 2018 року, не продають алкогольні вироби, а саме: пляшку коньяку, яку він встиг винести за межі касової зони без сплати за товар. З метою припинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зробили йому зауваження, однак ОСОБА_7 реагував некоректно.
У той час коли ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 заспокоїтись та припинити порушувати громадський порядок, у тому числі повернути пляшку алкогольного напою, однак останній всупереч законним вимогам працівника поліції, не підкорився, а продовжив порушувати громадський порядок, голосно висловлюючись нецензурною лайкою в сторону як працівників магазину, так і працівників поліції.
У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи, що молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», одягнутий в однострій працівника поліції з відповідними знаками розрізнення та спеціальним жетоном, ОСОБА_7 умисно, у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, зненацька наніс йому один удар скляною пляшкою, яку він тримав у лівій руці, по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри в лобній ділянці справа.
З метою припинення можливих подальших протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно із ст. ст. 42, 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», затримали ОСОБА_7 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Медична карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх описів, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вище вказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, а саме: до картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх описів, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за № 0000005.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обґрунтовано те, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), надати: слідчим у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: до картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх описів, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), після проведення необхідних процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1