Справа № 183/6892/18
№ 1-кп/183/788/20

У Х В А Л А
27 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважаючи не можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду у вказаному кримінальному проваджені.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , кожен окремо, підтримали думку своїх захисників.
Прокурор, заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , оскільки на його думку, воно безпідставне так як обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а сторонам були відкриті матеріали кримінального провадження.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Посилання на те, що обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник були ознайомленні з матеріалами досудового розслідування лише після складання та затвердженням прокурором обвинувального акту не може бути прийнятий судом, як обставина про його не відповідність вимогам КПК України, оскільки відповідно до ст.290 КПК України сторонам було відкрито доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 14.00 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1