Справа № 629/3749/19
Номер провадження 1-в/629/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 05.03.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

05.03.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом (а саме: у систематичних неявках на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально, скоєння одного адміністративного правопорушення за час випробування та не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного), проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, він допустив неявку до органу пробації по сімейним обставинам, також зазначив, що в подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки та більше порушень допускати не буде.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року затверджено угоду про примирення від 18.09.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого - Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.11.2019 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року на громадянина ОСОБА_5 . За вироком, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

При постановці на облік Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.11.2019 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року, про що свідчить пояснення та підписка. В цей же день, громадянину ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено перший та третій понеділок кожного місяця, про що він ознайомлений під підпис.

13.12.2019 року засудженому було видано направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

27.12.2019 року до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист від Лозівського міськрайонного центру зайнятості з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 в період з 13.12.2019 року по 27.12.2019 року до Лозівського МРЦЗ за пошуком роботи не звертався. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 166 ч.4 КВК України, пункту 6 розділу 1 Глави IX Наказу N2 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» 03.01.2020 року засудженому було винесено письмове попередження та роз`яснено про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Після чого засудженому було повторно надано направлення до Лозівського МРЦЗ для працевлаштування. За яким також до Лозівського МРЦЗ не звернувся, що підтверджується повідомленням центру зайнятості.

У цей же день, з метою посилення контролю над поведінкою засудженого, начальником Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена на перший, другий та третій понеділок кожного місяця. 08.01.2020 року, 13.01.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу без поважної причини, підтвердженої документально. 09.01.2020 року та 15.01.2020 року Лозівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на адресу фактичного місця проживання були направлені виклики, однак за викликами останній також не з`явився до Лозівського МРВ.

21.01.2020 року громадянин ОСОБА_5 був перевірений за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , - згідно пояснення його рідної сестри ОСОБА_8 , було встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає з 03.01.2020 року, місце знаходження його їй невідомо.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 . Лозівським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.01.2020 року були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені повідомлення до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, Лозівського МРВ ХОБ СМЕ, комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання», Лозівського ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУНП в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лозівського районного управління юстиції у Харківській області, згідно яких останній, по облікам не значиться. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

27.02.2020 року до Лозівського ВП ГУНП були направлені матеріали першочергових розшукових заходів стосовно засудженого для подальшого оголошення його у державний розшук.

02.03.2020 року за вих.№2865/11486/01/2020 з повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області стало відомо, що місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 встановлено, та засуджений направлений до Лозівського МРВ.

Окрім вищезазначеного, засуджений допустив низку порушень, а саме: 08.01.2020 року, 13.01.2020 року, 20.01.2020 року, 03.02.2020 року, 10.02.2020 року, 17.02.2020 року та 02.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, підтвердженої документально. Змінив місце фактичного проживання без повідомлення Лозівського МРВ. Згідно довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 15.10.2019 року ст.109 ч.3 КУпАП (викид, сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів попередження), 20.02.2020 року ст.127 ч.1 КУпАП (порушення пішоходами правил переходу проїзної частини попередження), 12.02.2020 року ст.187 ч.1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), ст.109 ч.3 КУпАП (викид, сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів ПОПЕРЕДЖЕННЯ ). Таким чином, громадянин ОСОБА_5 спричинив систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом, чим злісно порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.1 ст.76 КК України, 164 ч.3 КВК України. Також згідно довідки АРМОР Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що стосовно громадянина ОСОБА_5 були зареєстровані кримінальні провадження, а саме: № 0000244 від 22.02.2020 року ( незаконне поводження з холодною зброєю); № 0000226 від 18.02.2020 року (крадіжка), № 0000141 від 29.01.2020 року (порушення правил адміннагляду).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Із матеріалів справи встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року затверджено угоду про примирення від 18.09.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого - Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» ОСОБА_7 .

Статтею 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Як наслідок, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст.76 КПК України, в силу положень ст.476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направлення до суду клопотання про скасування звільнення та направлення до особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням передбаченим ст.537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприйнятним.

Таким чином, орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про заміну покарання, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим не має правових підстав для задоволення подання органу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1