Провадження № 1-кс/761/9574/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні - арбітражного керуючого Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000344 від 15 липня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поступила скарга арбітражного керуючого Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000344 від 15 липня 2017 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Відповідно до змісту скарги, 18.05.2020 скаржником отримано згадану постанову слідчого, при цьому, на думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та передчасною, досудове розслідування проведено поверхнево, а слідчим не здійснено повного комплексу слідчий дій, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати таку постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 15 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 246 КК України, при цьому постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.04.2020 зазначене провадження закрите.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з СУ ГУНП у Київській області матеріалів закритого кримінального провадження № 0000344 від 15 липня 2017 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови від 15.04.2020 щодо закриття кримінального провадження № 0000344 від 15 липня 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу арбітражного керуючого Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000344 від 15 липня 2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000344 від 15 липня 2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1