ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020 року, якою було задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2019 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненно від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Вироком Апеляційного суду від 05.02.2020 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2019 року скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
До суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення їй застави в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесеної за ОСОБА_4 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 13.04.2020 року було задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час виконання вказаної ухвали було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного ухвали міститься описка, а саме: помилково вказано цифрами суму застави, яку слід повернути, замість «153680,00» гривень вказано «1530680,00» гривень. При цьому, сума у дужках вказана вірно - сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків суду, зокрема, щодо задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_3 та необхідності повернення внесеної нею застави, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 13.04.2020 року, вказавши правильну суму застави у цифровому форматі «153680,00» гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,.
ухвалив:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 13.04.2020 року, якою задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виклавши його наступним чином:
«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно квитанції № 0.0. від 10.05.2019 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, , рахунок отримувача: 2089; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя