Справа № 185/1117/20
Провадження № 1-кс/185/320/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку затриманої ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , нанесла удар ножем в грудну клітину зліва ОСОБА_6 , від чого настала смерть останньої.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000268 від 17.02.2020 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.115 ч.1 КК України.
17 лютого 2020 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час обшуку затриманої був вилучений одяг: пара чобіт чорного кольору, кофта сірого кольору, штани чорного кольору, жилет чорного кольору, пара шкарпеток, майка рожевого кольору. Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
Зазначений у клопотанні одяг належить ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що цей одяг був на підозрюваній під час вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі його сліди.
З метою запобігання знищення цих слідів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 17 лютого 2020 року - пару чобіт чорного кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору, жилет чорного кольору, пару шкарпеток, майку рожевого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1