Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2308/19
Провадження № 1-кс/935/1650/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.12.2019, приблизно о 20 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Якубовського с. Торчин Коростишівського району, використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «iPhon» модель «F1533» EMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «102» чергової частини ГУНП в Житомирській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху адміністративної будівлі, а саме сільського клубу розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» чергової частини ГУНП в Житомирській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху в будівлі сільського клубу, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, задіяна слідчо - оперативна група, вибухо-технічний відділу ГУНП в Житомирській області.

За даними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000707 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

28.12.2019, ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню № 000707.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий СВ Коростишівського ВП зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання, за ч. 1 ст. 259 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, після вчинення кримінального правопорушення зник та переховувався від працівників поліції у межах с. Торчин, що може свідчити, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні

Підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, а тому, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може повторно вчинити кримінальне правопорушення. Також, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор, слідчий, в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 259 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1,3, 4,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не одружений, дітей не має, не працює, стійких соціальних зв`язків не має, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких (ч.1 ст. 259 КК України), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.

Разом з цим, прокурором не обґрунтовано неможливість застосувати більш м`якого запобіжного заходу, а саме посилання лише на тяжкість злочину та наявність вищевказаних ризиків не є свідченням неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, негативні характеристики відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 181, 183,193,196, КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєсрації та проживання АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.02.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у вигляді:

1. Заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

2. З`явитись за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1