справа № 563/82/20
провадження № 1-кс/563/13/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 13 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що у провадженні СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

13.01.2020 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , поліцейського роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 . ДПП молодшого лейтенанта поліції в якій повідомив про те, що 13.01.2020 року о 04:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження у вигляді двох ударів в область його обличчя та голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2020 року, у період часу з 03:45 год. по 04:00 біля АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , автодороги Київ-Чоп, 268 км., поблизу стаціонарного поста патрульної поліції Корецького району, Рівненської області, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що поліцейський роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс два удари рукою в область голови та один удар ногою в область попереку ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поліцейських роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , вищевказаними працівниками патрульної поліції проводилася відео-фіксація даної події на їх боді-камери, яка сталася в період часу з 03:45 год. по 04:15 год. 13.01.2020 року поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автодороги «Київ-Чоп», 268 км. +580 м..

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відео-записів з нагрудних боді-камер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться відомості, що можуть становити державну таємницю. Такими відомостями являється відео-файли з нагрудних боді-камер працівників патрульної поліції , які несли службу з 20:00 год. 12.01.2020 року по 08:00 13.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять відеозаписи вчинення злочину 13.01.2020 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.
Дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задоволити повністю.

Надати тимчасовий доступ до відео-записів (відомостей), а саме відео-файлів з нагрудних боді-камер камер поліцейських роти №1 УПП в Рівненській обл. ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 усі інші можливі додатки щодо подій, які відбувалися в ніч з 12.01.2020 року по 13.01.2020 року під час виконання службових обов`язків працівниками патрульної поліції.
Тимчасовий доступ до вказаних відео-записів провести в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1