г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2268/19
Номер провадження 1-кс/213/369/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.05.2019 приблизно о 17:00 годині невідома особа, перебуваючи у відділенні банку «Приватбанк», розташованому по пр. Південному, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung S8», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

16.05.2019 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вжито заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна і особи, яка причетна до скоєння злочину. При цьому встановлено місцезнаходження мобільного телефону «Samsung S8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить заявниці, після чого його вилучено. За цим фактом опитано ОСОБА_6 , у якого вилучено зазначений мобільний телефон. Останній пояснив, що цей мобільний телефон він знайшов у приміщенні відділення банку «Приватбанк» по пр. Південному, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу і до моменту його вилучення телефон перебував у нього.

Зазначений мобільний телефон передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

17.04.2020 слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому виникла необхідність вирішення долі речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Слідчим доведена необхідність передачі речового доказу власнику у зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 100, 171-177, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Samsung S8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй же.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1