Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000615 від 18.02.2020 року, -
У С Т А Н О В И В:
20.05.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтерсах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, про закриття кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 28.02.2020 р. слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000043 від 18.02.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що рішення слідчого є однобічне та ґрунтується лише на внутрішньому переконанні самого слідчого, зазначаючи, що не було зібрано жодних доказів, не було допитано особу заявника та ОСОБА_5 , яким вчинено кримінальне правопорушення, не досліджено надані письмові докази, на підтвердження вчинення злочину.
В судове засідання, представника скаржника подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав скаргу.
СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання явку представника не забезпечили. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.02.2020 р. слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001895 від 11.05.2018 року
Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судом було досліджено, матеріали скарги та встановлено, що слідчий прийнва рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 не дотримався норм чинного законодавства та не надав суду достовірного обсягу наданих ним послуг. Тому підстав для стягнення на користь скаржника витрат на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн немає.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000043 від 18.02.2020 року задовольнити частково;
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000043 від 18.02.2020 року - скасувати;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1