Провадження №11-кп/801/1424/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання час перебування в СІЗО
в с т а н о в и л а :
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому час перебування в СІЗО під час розгляду справи за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого статтею 185 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Вінницького міського суду скасувати та винести нову ухвалу про зарахування йому в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі утримання його в СІЗО під час розгляду справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 КК України з 13.09.2004, дня утримання його під вартою, по 23.04.2015, дня закриття кримінальної справи відносно нього.
На його думку вищезазначений строк тримання під вартою слід перезарахувати у строк покарання, оскільки він фактично перебув в ізоляції від суспільства під час досудового розслідування відносно нього кримінального провадження №0000359.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його адвоката, які просили задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

30.10.2006 Апеляційним судом Вінницької області ОСОБА_9 засуджений за частиною другою статті 190 КК України, частиною другою та четвертою статті 187 КК України, пунктами 6, 12 частини другої статті 115 КК України з урахуванням статті 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, 12.12.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці ОСОБА_9 засуджений за частиною другою статті 194 КК України, частиною четвертою статті 296 КК України з урахуванням частини першої та четвертої статті 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, 26.05.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_9 засуджений за частиною другою та третьою статті 185 КК України з урахуванням вимог частини першої та четвертої статті 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» №4/10033 від 21.10.2019 ОСОБА_9 відбуває покарання у Вінницькій УВП (№1) з 13.09.2004 по теперішній час (а.с. 63).
Також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, за відсутності прямої заборони щодо застосування положень вказаного закону до осіб відносно яких було закрито кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що відсутні законні підстави щодо обмеження права засудженого ОСОБА_7 на застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
До ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000359 та постановою слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 від 20.01.2015 кримінальне провадження № 0000359 було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак останній в цей час відбував покарання. Для проведення слідчих дій цого утримували в СІЗО, тому цей період слід зарахувати один день за два дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №835-VIII від 26.11.2015 року окрім періоду вже зарахованого ухвалами Вінницького міського суду від 25.04.2018 та 11.10.2018.
Оскільки, клопотання засудженого по суті фактично не розглядалось та строк не обраховувався в суді першої інстанції, апеляційний суд не вправі підмінити місцевий суд, а тому необхідно призначити новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання час перебування в СІЗО скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3