Справа № 214/1555/20
1-кп/214/711/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого загальну середню освіту, вдівця, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого 16 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено у повному обсязі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «мікрорайон Сонячний», розташованій на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю належної уваги з боку незнайомої йому ОСОБА_5 , з правої кишені одягнутої на ній куртки таємно викрав з метою подальшого використання в особистих цілях паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я 03 квітня 2006 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим паспортом на свій розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння паспортом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості, свідчать про те, що ОСОБА_4 є пенсіонером за віком та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т.1 а.с.12, т.2 33-44).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Речовий доказ паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 03 квітня 2006 року Саксаганським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зберігається у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .