Справа 274/7980/19
Провадження: 1-кс/0274/2147/19
23.12.2019 м. Бердичів
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у виконавчому провадженні № 39570402, яке перебуває в розпорядженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: виготовити завірені належним чином копії усіх документів, які знаходяться у вищевказаному виконавчому провадженні, які будуть скопійовані на паперові листи формату А4.
З метою проведення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи та встановлення винуватих осіб щодо вчинення вищевказаного злочину особою, яка надає публічні послуги існує обґрунтована необхідність в отриманні копій виконавчого провадження № 39570402, яке перебуває в розпорядженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 ,( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 .
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в розпорядженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з правом виготовити копії усіх документів, які знаходяться у виконавчому провадженні 39570402, яке перебуває в розпорядженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1