Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, гр.України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.158 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виробничим процесом строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців. На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області гр. ОСОБА_5 , 1967 року народження, зарекомендував себе задовільно. Працює на ФОП « ОСОБА_7 » - водій. Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2018 року виконував в повному обсязі. Але, 26.08.2019 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху), з засудженим була проведена профілактична бесіда на недопущення в майбутньому адміністративних правопорушень. Станом на 25.11.2019 року інформації про вчинення нових адміністративних правопорушень та нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило. Заходи передбачені в індивідуальному плані виконані в повному обсязі. 24.11.2019 року в ОСОБА_5 , 1967 р.н., закінчився випробувальний термін.
Прокурор до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами, просив подання задовольнити.
Заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 по даній справі засуджений 25.05.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.158 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виробничим процесом строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців. На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області гр. ОСОБА_5 , 1967 року народження, зарекомендував себе задовільно. Працює на ФОП « ОСОБА_7 » - водієм. Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2018 року виконував в повному обсязі. Але, 26.08.2019 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху), з засудженим була проведена профілактична бесіда на недопущення в майбутньому адміністративних правопорушень.
Станом на 25.11.2019 року інформації про вчинення нових адміністративних правопорушень та нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.
Заходи передбачені в індивідуальному плані виконані в повному обсязі.
24.11.2019 року в ОСОБА_5 , 1967 р.н., закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.158 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із виробничим процесом строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців., від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1