КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/14/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала

22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0015752 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Феськи Золочевського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
У зв`язку із зміною міри запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі суду.

В апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, прокурор просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №00157520 щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок залишити без змін.
Київським апеляційним судом за двома наявними в матеріалах кримінального провадження адресами ОСОБА_7 направлялися повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, проте вся кореспонденція повернулася на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

В судовому засіданні 22.01.2020 року прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засіданні, оскільки обвинувачений, участь якого при розгляді провадження є обов`язковою, не отримує кореспонденцію суду, цим самим який ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який поклався на розсуд суду, враховуючи неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, участь якого при розгляді провадження є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 год. 00 хв., 26 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4