УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1364/20

Провадження № 1-кс/638/600/20

16.03.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000293 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від «23» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу кв. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири та вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Розмір шкоди встановлюється.
Проведеним досудовим розслідуванням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надано доручення на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
В ході виконання вказаного доручення до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що при проведенні оперативно - розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного злочину користувались мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 .

Таким чином в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вказаного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператору телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонентів для встановлення місця перебування осіб, які користуються вказаним мобільними номерами на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину та місця їх перебування у м. Харкові за деякий час до скоєння зазначеного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000293 від 23 січня 2020 року, розпочатого за ч. 5 ст. 185 КК України.
З рапорту оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 23 січня 2020 року, проведено радіотехнічну розвідку, внаслідок чого отримана аналітична довідка аналізу моніторингів, якою встановлено 1 абонента мобільного номеру НОМЕР_2 та imei НОМЕР_3 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 31.08.2019 по 16.03.2020 року з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (даті - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувати зв`язок абонентів А.
4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості і неприйняті виклики) абонентам А.
6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє до 17.04.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя