Справа № 646/684/20
№ провадження 1-кс/646/568/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.01.20120 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2020 приблизно о 23 год. 56 хв., за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 2/2, виявлено автомобіль марки "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 , та при перевірці документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. За даним фактом 30.01.2020 року СВ Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту ЗКБи ІПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , при перевірці документів за базою МВСІПНП було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 14.07.2018 на автомобіль BMW з номером кузова НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_1 на обліку не перебуває, авто з номером кузова НОМЕР_3 було перереєстровано у ТСЦ 3246 від 21.08.2019 на номер НОМЕР_4 , та 27.08.20119 у 3247 на номер НОМЕР_5 .

При перевірці через базу "Армор" встановлено, що у базі не міститься інформація про вказаний автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 .

30.01.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 2/2, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було вилучено:

- автомобіль "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

Згідно інформації, що міститься у вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 чорного кольору належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 авто 2011 року випуску, має ознаки підроблення- шрифт нанесено не друкарським шляхом.

При перевірці через базу НАІС було встановлено, що автомобіль марки "BMW x5", з номером кузова НОМЕР_3 з ТЦС 3247 та д.н.з. НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , населений пункт , вул. Гайдамацька, 16 б.

Враховуючи вищевказане встановити власника автомобіля марки "BMW x5", з номером кузова НОМЕР_3 на даний момент не можливо.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини дають підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підроблення, у зв`язку з чим необхідно провести подальше дослідження, ескпертизи, а також надає змогу незаконно пересуватися на території України автомобілю "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору. З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування та відсутності будь-яких підтверджень права власності на цей автомобіль, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2020 до Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 про усунення недоліків, а саме не зазначено власника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.01.2020 автомобіль "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучених в ході огляду місця події 30.01.2020, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 2/2- визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучених в ході огляду місця події 30.01.2020, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 2/2, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "BMW x5", з д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучених в ході огляду місця події 30.01.2020, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 2/2, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1