490/8017/19 09.06.2020
н/п 1-кс/490/302/2020
Справа № 490/8017/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_4 03.09.2019 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги якої підтримує. Прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, та в якій заперечував проти скарги ОСОБА_3 , оскільки подане клопотання не підлягає розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування серед яких:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу,

Разом з тим, зі змісту скарги ОСОБА_3 , та доданого до неї клопотання від 03.09.2019р. яка була подана її представником - адвокатом ОСОБА_4 до прокураутри Миколаївської області, вбачається, що воно подано не в порядку ст. 220 КПК УКраїни, також клопотання не містить прохання про виконання будь-якої процесуальної дії, яка має значення для справи. Так, в даному клопотанні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 лише просить надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого та матеріали заяви про злочин для ознайомлення.

Нормою ст. 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності слідчого чи прокурора, за такого, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1