справа № 165/889/20
провадження №1-кп/165/244/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 06.03.2020 року близько 16.50 год., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні торгового центру «Епіцентр К» по вул. Луцькій, 8 м. Нововолинська таємно, шляхом вільного доступу, викрав ліхтар налобний ACTIVE McKINLEY AW 1819, вартістю 816,66 грн., завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 816,66 грн.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Між представником потерпілого ТОВ "Епіцентр К" та обвинуваченим було укладено 08 липня 2020 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850грн.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про примирення.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та представником потерпілого добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 08 липня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази вилучений оптичний диск, з відеозаписами, видаткову накладну та товарний чек, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1