пр. № 1-кс/759/1055/20
ун. № 759/2770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків, Черкаської обл., українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 12.02.2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 737 гривень 87 копійок (без ПДВ), однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 12.02.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві, не маючи джерела доходів та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на свою користь.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, користуючись тим, що її дії не викликали підозри в оточуючих, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- сало по-угорськи тм «Ferax», штрих-код: 87, у кількості 1 штука, вагою 0,418 кг, вартістю 42 гривні 14 копійок (без ПДВ);

- чашка, штрих-код: 790, у кількості 1 штука, об`ємом 300 мл, вартістю 42 гривні 37 копійок (без ПДВ);

- подарунковий мішок 9х15 см, штрих-код: 443, у кількості 8 штук, загальною вартістю 29 гривень 13 копійок (без ПДВ);

- футболка чоловіча, штрих-код: 105, у кількості 1 штука, вартістю 157 гривень 50 копійок (без ПДВ);

- парфуми «Крістофер Дарк», штрих-код: 168, у кількості 1 флакон, об`ємом 100 мл, вартістю 240 гривень 83 копійки (без ПДВ);

- ковбаса напів-копчена «Язикова», штрих-код: 903, у кількості 1 штука, вагою 0,719 кг, вартістю 101 гривня 38 копійок(без ПДВ);

- сир кисломолочний 5% «Галичина», штрих-код: 701, у кількості 1 упаковка, вагою 300 гр, вартістю 38 гривень 35 копійок(без ПДВ);

- Філе індика, штрих-код: 806, у кількості 1 упаковка, вагою 0,980 кг, вартістю 86 гривень 16 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 737 гривень 87 копійок (без ПДВ), які в подальшому поклала до сумки, яку мала при собі.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , 12.02.2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, направилась до лінії кас, де не розрахувалась за вищевказані товари, які раніше сховала до власної сумки, направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_4 довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі» разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Україна Гіпермаркет», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
12.02.2020 року о 14 год. 45 хв. затримано ОСОБА_4 та 13.02.2020 року о 09 год. 55 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Підозрювана поклалась на розсуд суду, захисник підозрюваної заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

12.02.2020 року о 14 год. 45 хв. затримано ОСОБА_4 та 13.02.2020 року о 09 год. 55 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обгрунтовуючи підозру повідомлену ОСОБА_4 сторона обвинувачення посилається та надає слідчому судді наступні докази:

-протокол огляду місця події від 12.02.2020 року, відповідно до якого було вилучено викрадене майно;

-покази осіб які були присутні під час огляду місця події в якості понятих;

-покази осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

За змістом статті 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зі змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Зважаючи на встановлені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , її вік, те що підозрювана раніше не судима, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 8, суду за першою вимогою;

- завчасно та особисто повідомляти слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Також, роз`яснити підозрюваній, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтями 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків, Черкаської обл., українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.04.2020 року включно, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 8, суду за першою вимогою;

- завчасно та особисто повідомляти слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали суду до 12.04.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваній з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1