Провадження №1-кп/463/207/20
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0004850 від 27.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 4 курсу МАУП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім, 16 липня 2018 року близько 20.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 19 на вул. Мазепи у м. Львові, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари рукою по обличчі в область рота, носа та шиї, ногами по тулубу та кінцівках ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми і травми носа у вигляді струсу головного мозку, перелом переділки носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, а також синці на обличчі, шиї, грудях, руках, ногах, рану на слизовій оболонці верхньої губи, підшкірні крововиливи в потиличній ділянці, на лівій руці, садна на верхній губі, крайовий дефект ріжучого краю коронкової частини першого нижнього зуба справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.07.2018 року ввечері на вул. Мазепи у м. Львові катався на мотоциклі, потерпілий та інші присутні з ним особи робили йому зауваження, з приводу чого виник словесний конфлікт, внаслідок якого він наніс множинні удари рукою в область обличчя потерпілого, а також удари по тулубу та кінцівках У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 16.07.2018 року ввечері стояв із сім`єю біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Обвинувачений поблизу них швидко їздив на мотоциклі, на що він зробив йому зауваження. Між ними виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_7 почав наносити йому множинні удари в обличчя, а коли він впав продовжив наносити удари ногами по тулубу та кінцівках. Він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом переділки носа, а також численні синці, садна, рани, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні три тижні.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_7 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, умови його життя та виховання у багатодітній сім`ї, відсутність негативного впливу з боку дорослих, належний рівень його розвитку; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу, з врахуванням положень ст. 99 КК України, що буде достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Розмір штрафу належить визначити у відповідності до ст. 53 КК України, врахувавши, що вчинено злочин невеликої тяжкості, обвинувачений є студентом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні диск з відеозаписом подій слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні диск з відеозаписом подій залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1