Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/1162/20
Провадження №1-кс/554/2582/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000364 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувсяз даним клопотанням, у якому посилається на те, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000364 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 року близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи у приймальні головного лікаря, яка знаходиться на 3-му поверсі терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у зв`язку із здійсненням ним службової діяльності на посаді т.в.о. головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час у кримінальному провадженні для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,)

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п остановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з усіма додатками до неї), яка перебуває у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1