В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003180 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ч.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі та 27 липня 2017 року був звільнений із Катеринівської ВК Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України , суд -
встановив:

ОСОБА_4 27 травня 2019 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «ZOOM» вартістю 1640,00 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Зазначив, що викрадене майно йому повернуто і претензій до обвинуваченого він не має.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.185 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин проти власності , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання з ізоляцією його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
-один фрагмент сліду пальців рук вз рами велосипеда марки «ZOOM» , який поміщено в спец пакет № 3673280,3673279, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГКНП в Рівненській області - знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази : один фрагмент сліду пальців рук вз рами велосипеда марки «ZOOM», який поміщено в спец пакет № 3673280,3673279, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГКНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2 198,14 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1