Справа №127/4544/20
Провадження №1-кс/127/2226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 24.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення № 53/8/57-126нт від 20.01.2020 щодо функціонування на території регіону нелегальної мережі АЗС, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ), внаслідок чого наноситься істотна шкода економічній безпеці держави, а також створюють передумови до виникнення надзвичайних подій екологічно-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Так, АЗС облаштовані газозаправними модулями, тому у відповідності до п.16 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» належать до об`єктів підвищеної небезпеки. Відповідно до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013, як об`єкти підвищеної небезпеки АЗС відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3, що передбачає, при введені їх в експлуатацію, отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації та проведення експертизи проектно-кошторисної документації.

За наявними даними, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ухилення від обов`язкових процедур, передбачених чинним законодавством, при отриманні відповідних ліцензій на торгівлю та зберігання палива, надавали недостовірні дані до уповноваженого органу ДФС, зокрема у декларації про готовність об`єктів до експлуатації, де вказувались 2 або 3 категорії складності.

Крім того, установлено, що відповідно до вимог законодавства працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проходили обов`язкове навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці, яке, відповідно до наявних документів, проводилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що матеріали про проходження навчання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язкового навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження названі матеріали перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до названих вище матеріалів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ліцензійно-дозвільні документи на право проведенні навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці; документи щодо наявності у штаті чи залучення спеціалістів, які проводять навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці, а також приймають заліки з даних питань; документи щодо фактичного проведення навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів з перевірки знань, відомостей, журналів про проведенні навчання, отримання посвідчень, оренди приміщень для проведення навчання, посвідчень про відрядження, тощо) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до матеріалів про проходження навчання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язкового навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , а саме: ліцензійно-дозвільних документів на право проведенні навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці; документів щодо наявності у штаті чи залучення спеціалістів, які проводять навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці, а також приймають заліки з даних питань; документів щодо фактичного проведення навчання з питань пожежної безпеки та охорони праці з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів з перевірки знань, відомостей, журналів про проведенні навчання, отримання посвідчень, оренди приміщень для проведення навчання, посвідчень про відрядження, тощо), з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: