ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

24 січня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2020,-

в с т а н о в и в:

23.01.2020 клопотання подане слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.01.2020 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що біля шкоди № 10 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в чорній масці підбігла до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирвала з рук останньої мобільний телефон марки «Huawei Y 6 Pro».

22.01.2020 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000064, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23.01.2020 до слідчого відділення Фастівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Фастівського ВП про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.01.2020, близько 16 год. заклав мобільний телефон марки «Huawei Y 6 Pro» до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , а також про те, що в приміщенні вказаного ломбарду маються камери відеоспостереження.

В ході досудового розслідування опитано в якості свідка касира-оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , яка повідомила, що 21.01.2020, близько 16 год. зайшов чоловік, яким відповідно до наданих документів являється ОСОБА_6 та заклав до ломбарду телефон марки «Huawei Y 6 Pro» строком на 10 днів за який отримав кошти в сумі 600 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) зберігається відеозапис на якому зафіксовано момент закладання до ломбарду ОСОБА_6 мобільного телефону та сам мобільний телефон марки «Huawei Y 6 Pro», який було відкрито викрадено у малолітньої ОСОБА_5 , на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до:

фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на якому зафіксовано момент закладання до ломбарду ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Huawei Y 6 Pro»;

мобільного телефону марки «Huawei Y 6 Pro», закладеного ОСОБА_6 , що знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1