overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/371/20
ун. № 759/846/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019 року клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником охорони ТОВ «Гладіус сервіс», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
«Клопотання, подане прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником охорони ТОВ «Гладіус сервіс», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Святошинський районний суд м. Києва від 30.07.2019 року, на 60 діб до 20.03.2020 року включно, в межах проведення строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.»

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2020 р. об 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2020 року о 17:55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3768/19 Провадження №11-кп/802/185/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.259 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/10/20 Номер провадження 11-п/814/55/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 10)

Так, згідно штатного розпису у Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює один суддя ОСОБА_6 , якого виключено з авторозподілу, оскільки він приймав участь під час досудового слідства, як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання слідчого про проведення допиту малолітньої потерпілої, що виключає його участь у розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України. Таким чином, в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_7 .Рябішин.
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/59/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
скаржника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 16.00.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/46/20 Номер провадження 11-п/814/56/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання Чорнухинського районного суду Полтавської області, автоматизований розподіл справи неможливо здійснити, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 як слідчі судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Кременчуцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Козельщинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 760/7111/19
Провадження1-кс/991/3631/19
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України
В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка призначена до розгляду на 22.01.2020 об 11-20.

Скаржник просить здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Дослідивши доводи скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Як вбачається з заяви скаржника, він не має можливості прибути в судове засідання до Вищого антикорупційного суду у місто Київ через низку обставин (скрутне матеріальне становище) і просить провести розгляд у режимі відео конференції на базі Львівського апеляційного суду.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що скаржник не має можливості прибути в судове засідання до Вищого антикорупційного суду у місто Київ, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора НАБУ провести в режимі відеоконференції з Львівському апеляційному суду (Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7).

2.Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення 22 січня 2020 року об 11 год. 20 хв. відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3.Копію ухвали для виконання негайно направити до Львівського апеляційного суду

4.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 11.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання 17.01.2020 не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинувачених в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.186 КК України на 10 год. 20 хв. 04 березня 2020 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5257/19
Провадження № 1-кс/303/119/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у скарзі на рішення слідчого про
закриття кримінального провадження

20 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року на розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13, зал засідань № 3.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002443 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3255/19
Провадження №: 1-кп/332/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (№ 332/3255/19 провадження № 1-кп/332/65/20) та за ч. 2 ст. 185 КК України (№332/4493/19 провадження № 1-кп/332/114/20) .

У підготовче судове засідання представник потерпілого ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне з метою ефективності розгляду кримінального провадження обєднати два кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних провадженень.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» не заперечував проти обєднання двох кримінальних проваджень в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Суд вважає за необхідне кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України № 0000985 від 16.07.2019 року (справа 332/3255/19, провадження 1-кп/332/65/20) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 00001609 від 15.11.2019 року (справа 332/4493/19, провадження 1-кп/332/114/20) обєднати в одне провадження для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 334 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України № 0000985 від 16.07.2019 року (справа 332/3255/19, провадження 1-кп/332/65/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 00001609 від 15.11.2019 року (справа 332/4493/19, провадження 1-кп/332/114/20) в одне провадження та враховувати їх за раніше визначеним № 1-кп/332/65/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1