пр. № 1-кс/759/980/20
ун. № 759/2467/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000413,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000413, в рамках якого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року був накладений арешт на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки Тойота Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання 14.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, на вимогах клопотання наполягає та просить суд його задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського УП у м. Києві ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, з якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, заяви адвоката ОСОБА_3 та заяви слідчого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено, включаючи свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки Тойота Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .
У відповідності до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням думки слідчого, який не заперечував щодо задоволення вимог клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Керуючись статтями 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000413- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року по справі № 759/1429/20 у кримінальному провадженні за № 0000413, на свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки Тойота Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1