Справа №704/818/19
Провадження №1-кп/690/40/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, кримінальне провадження №0000157, внесене 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №704/818/19, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

29.09.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

09.11.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 5 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 06.07.2020 р. не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
За ініціативою суду з`ясовано питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення на обвинуваченого, який належним чином та своєчасно повідомлявся про час і місце судового засідання, не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області та з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином обізнаним про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився за викликом до суду та не повідомив про поважність причини свого неприбуття, застосований до нього привід результатів не надав, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.
У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик … суду.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи … може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання через припинення міжміського транспорту між м. Ватутіне та м. Тальне Черкаської області, а обвинувачений Прудиус згід повідомлення Звенигородської місцевої прокуратури проживає в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, а тому наявні підстави для проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно положень п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень … суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи …. може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу…. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4 ст. 336 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 146, 138-139, 323, 372 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 50 коп.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 15.07.2020 р. о 09 год. 00 хв. провести з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції одночасно з Тальнівським районним судом Черкаської області та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область) та Новоархангельському районному суду Кіровоградської області (вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область).
Зобов`язати відповідальних осіб за проведення відеоконференцій у Тальнівському районному суду Черкаської області, перевірити особу прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, а у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тальнівського районного суду Черкаської області, Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1