н/п 1-кс/490/1396/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу керуючого філії АТ «Державного експортно-імпортного банку України» в м.Миколаєві ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся керуючий філії АТ «Державного експортно-імпортного банку України» в м.Миколаєві ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 27.09.2018 року за №0003721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. 05.03.2020 року філією АТ «Укрексімбанк» у м.Миколаєві отримана постанова слідчого від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без належної оцінки обставин, які були зазначені банком, а постанова про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 року винесена незаконно та підлягає скасуванню з підстав, викладених у скарзі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0003721, приходжу до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та матеріалів кримінального провадження, 27.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003721 по факту проведення представниками державної виконавчої служби Центрального району м.Миколаєва незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

14.02.2020 року слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003721 від 27.09.2018 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Своє рішення про закриття провадження слідчий обґрунтувала тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено 27.09.2018 року, відповідно строк досудового розслідування повинен тривати до 14.11.2019 року. 05.11.2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.11.2019 року було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003721 до 14.02.2020 року. У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування сплив 14.02.2020 року, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування за ч.1 ст.388 КК України становить дванадцять місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003721 від 27.09.2018 року, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.11.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 14.02.2020 року.

14.02.2020 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, законодавець, з одного боку, встановив строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких не повідомлено про підозру, а з іншого боку, визначив наслідки їх закінчення - неможливість поновлення та обов`язковість закриття.

Зважаючи на вищевикладене, слідчим прийняте процесуальне рішення, яке відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме абзацу другому п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а отже вчинення такої процесуальної дії як закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого. У зв`язку із чим, за наслідком зазначених обставин, вимоги скарги не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги керуючого філії АТ «Державного експортно-імпортного банку України» в м.Миколаєві ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1