МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/429/20

"20" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 16.02.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої є потерпілі, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 15.02.2020 року близько 18.00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався на 40 км +400 м в селі Северинівка Макарівського району Київської області, в напрямку місто Житомир на сідловому тягачі DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву НОМЕР_2 від 01.03.2013 року ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 22.08.2017 року ОСОБА_7 жителю міста Прилукі мкр. В/М-12 Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яка перебігала по освітлюваному нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В наслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом основи черепа, СГМ та була доставлена до Макарівської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2020 року був оглянутий автомобіль DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву НОМЕР_2 від 01.03.2013 року ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 22.08.2017 року ОСОБА_7 жителю міста Прилукі мкр. В/М-12 Чернігівської області. Та під час огляду було встановлено, що на автомобілі DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 є різного ступеню механічні пошкодження кузову.

Під час подальшого огляду автомобіль DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: село Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль з напівпричіпом, який вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 40 км + 400 м в селі Северинівка, Макарівського району, Київської області може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.02.2020 року, старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вище вказаний автомобіль DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на автомобіль марки DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вище вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке може бути використано для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на вказане майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву НОМЕР_2 від 01.03.2013 року ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , з напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 22.08.2017 року ОСОБА_7 жителю міста Прилукі мкр. В/М-12 Чернігівської області, який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: село Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться транспортні засобі, будучи повідомленими належним чином, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 16.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, правова кваліфікація - ч.1 ст.268 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2020 року, під час проведення огляду на автодорозі Київ-Чоп 40 км + 400 м в селі Северинівка Макарівського району Київської області, вилучено автомобіль DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 є власником автомобіля DAF 95 XF білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_7 є власником напівпричепу Humbaur HSA 2006 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.02.2020 року,

автомобіль марки DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву НОМЕР_2 від 01.03.2013 року ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з напівпричіп Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 22.08.2017 року ОСОБА_7 жителю міста Прилукі мкр. В/М-12 Чернігівської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119.

З пояснень ОСОБА_5 від 15.02.2020 року вбачається, що він 15.02.2020 року близько 18.30 години на автомобілі DAF білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Humbaur реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Київ-Чоп в напрямку міста Житомир. В селі Северинівка на відстані близько 150-200 м на зупинці громадського транспорту «Северинівка» він побачив трьох невідомих осіб. На той час ОСОБА_5 рухався зі швидкістю близько 70 км/год. На відстані близько 20 м ОСОБА_5 побачив, що одна особа різко почала бігти по пішохідному переході. ОСОБА_5 почав гальмувати, проте допустив наїзд на вказану особу.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаних транспортних засобів, адже вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву НОМЕР_2 від 01.03.2013 року ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , з напівпричепом Humbaur HSA 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 від 22.08.2017 року ОСОБА_7 жителю міста Прилукі мкр. В/М-12 Чернігівської області, який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: село Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя