Справа № 646/8589/19
№ провадження 1-кп/646/824/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002718 від 12.11.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганінська,

Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації,

середня спеціальна освіта, не одружений, не працює, раніше судимий

21.09.2016 р. Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до

4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

07.12.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до

4 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2019 р. Для подальшого відбуття покарання 27.05.2019 р. прибув до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська, будинок № 1. Під час відбуття покарання адміністрацією установи не заохочувався, вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 8 (вісім) разів, з яких 2 (два) рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору установи, 1 (один) раз згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 р. за допущення грубих порушень режиму тримання та вимог ст. 107 КВК України, п.п. 2, 3 Розділу 2, п. 1 Розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, переводився до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на 1 (один) місяць. Стягнення у види поміщення до ПКТ засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувалось. Після закінчення строку тримання в ПКТ, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, продовжував порушувати встановлений режим тримання. Так, рішенням дисциплінарної комісії від 06.11.2019 р. №119 засудженому ОСОБА_5 за вчинені о 20:40 год 04.11.2019 р. грубі порушення режиму тримання оголошено догану. Тим самим рішенням дисциплінарної комісії від 06.11.2019 р. №119 засудженому ОСОБА_5 за повторно вчинене 05.11.2019 р. о 06:15 грубе порушення режиму тримання оголошено сувору догану. Вказані стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувались. Проте, не зважаючи на вжиті заходи дисциплінарного характеру, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та у період часу з 06.11.2019 р. по 08.11.2019 р. проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - неодноразово відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.

Так, о 13:20 год 06.11.2019 р. у житловому приміщенні №1 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», за вказаною вище адресою, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , завідувача медичної частини №12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 начальником відділення служби посиленого контролю ОСОБА_10 оголошено обґрунтовану нормами кримінально-виконавчого законодавства та санітарним станом вимогу приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіка - навести порядок у житловому приміщенні де він відбуває покарання. Аналогічні законні вимоги щодо забезпечення чергування шляхом прибирання житлового приміщення, в якому він відбуває покарання, начальником відділення служби посиленого контролю ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_5 в розташуванні житлового приміщення №1 дільниці посиленого контролю державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за вищезазначеною адресою оголошувались о 14:20 год 07.11.2019 р. у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 , завідувача медичною частини №12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також о 15:20 год 08.11.2019 р. у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 , завідувача медичної частини №12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В кожному наведеному випадку засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, савок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнутий і взутий за сезоном, безпосередньо під час подій оглянутий завідувачем медичної частини №12 установи ОСОБА_7 та за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав. Проте, засуджений ОСОБА_5 , в кожному з наведених випадків, одразу після неодноразового оголошення йому 06.11.2019 р. о 13:20 год, 14:20 год 07.11.2019 р. та 15:20 год 08.11.2019 р. начальником відділення служби посиленого контролю ОСОБА_10 законних наполегливих вимог приступити до чергування та роз`яснення йому положень ст. 391 КК України, ст. ст. 107, 118, 132 КВК України, перебуваючи в тому самому приміщенні у присутності вказаних осіб, діючи з прямим умислом, повторно, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території, визначеної згідно з графіком чергування адміністрацією установи відмовився.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

28.11.2019 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст. 391 КК України, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 належить затвердити.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 28.11.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.12.2019 р.
- Речові докази Рапорт ОСОБА_13 від 11.11.2019 на 6 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу №120 від 07.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Таланцева від 07.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_15 від 06.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Талацева від 06.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербини від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.132 КВК України від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.103 КВК України від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.107 КВК України від 06.11.2019 на 2 арк.;
-Витяг ст.118 КВК України від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.391 КК України від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Типові обов`язки від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Розпорядок дня 31.01.2019 на 1 арк.;
-Графік на листопад 2019 року на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 від 06.11.2019 на 1 арк.;
- Медичний висновок з ДВК №12 на ОСОБА_5 від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії установи від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу №121 від 08.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Таланцева від 08.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_17 . Рогова від 07.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Таланцева від 07.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербини від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Типові обов`язки від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст. 118 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.132 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.103 КВК України від 07.11.2019 на 2 арк.;
-Витяг ст.107 на 1 арк.;
-Витяг ст.391 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Медичний висновок ДВК №12 на ОСОБА_5 від 07.11.2019 на 1 арк.;
-Рішення від 11.11.2019 на ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу №122 від 11.11.2019 на ОСОБА_5 на 1 арк.;
- ОСОБА_18 . Куц від 11.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_19 від 08.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Таланцева від 08.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербина від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.103 КВК України від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.107 від 08.11.2019 на 2 арк.;
-Витяг ст.118 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.132 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг ст.391 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Типові обов`язки від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Медичний висновок ДВК №12 на ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Довідка від 13.11.2019 ОСОБА_20 на 2 арк.;
-Витяг з наказу 229 О/С-19 від 14.11.2019 на 1 арк.;
-Довідка від 13.11.2019 ОСОБА_20 на 1 арк.;
-Наказ №2/к-тр від 08.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербини від 06.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербини від 07.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербини від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Постанова про накладення дисциплінарного стягнення від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу №119 від 06.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Таланцева від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Рапорт №518 від 04.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 04.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 від 04.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 від 04.11.2019 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 від 04.11.2019 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення ОСОБА_5 від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Постанова про накладення дисциплінарного стягнення від 06.11.2019 на 1 арк.;
- Рішення дисциплінарної комісії від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу №119 від 06.11.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 . Таланцева від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Рапорт №519 від 05.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 05.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 від 05.11.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 від 05.11.2019 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 від 05.11.2019 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення ОСОБА_5 від 06.11.2019 на 1 арк.;
-Постанова про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань від 02.10.2019 на 1 арк.;
-Подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ на 2 акр.;
-Характеристика ОСОБА_5 на 2 арк.;
-Довідка про заохочення ОСОБА_5 від 02.10.2019 на 1 арк.;
-Психологічна характеристика ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії від 02.10.2019 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу 105 від 02.10.2019 на 1 арк.;
-Висновок за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання від 02.10.2019 на 2 арк.;
- ОСОБА_18 . Куц від 02.10.2019 на 1 арк.;
-Рапорт №448 від 30.09.2019 на 1 арк.;
- ОСОБА_21 від 30.09.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_22 від 30.09.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_23 від 30.09.2019 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 30.09.2019 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Виписка з медичної картки амбулаторного хворого на 1 арк.;
-Супровідний лист від 03.10.2019 на 1 арк.;
-План психологічної підтримки ОСОБА_5 на 1 арк.;
-План проведення індивідуально виховної роботи на 1 арк.;
-Медичний висновок від 04.10.2019 на 1 арк.;
-Огляд засудженого при звільненні з ДІЗО карцеру, ПКТ, ОК на 1 арк.;
- Камерна карточка ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Довідка від 25.11.2019 на 1 арк.;
-Довідка на засудженого ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Характеристика на ОСОБА_5 на 1 арк.;
-Довідка з медичної частини на 1 арк.;
-Вирок від 21.09.2016 року на 3 арк.;
-Вирок від 07.12.2018 року на 3 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення від 08.11.2019 на 1 арк.;
-Ухвала Червонозаводського районного суду від 03.10.2019 на 3 арк.
зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1