Справа № 136/96/20
провадження 1-кс/136/20/20
УХВАЛА
іменем України

22 січня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивовано тим, що 15.07.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», який знаходився неподалік магазину «Продукти» в с. Щаслива та належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

За даним фактом 17.01.2020 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.01.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору із захисними щитками сірого кольору та сидінням чорного кольору, який було опечатано печаткою «Для довідок» Липовецького ВП та скріплено підписами понятих та слідчого та повідомив, що вищезазначений велосипед 15.07.2019 він таємно викрав у ОСОБА_6 неподалік магазину «Продукти» в с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області.

Даний велосипед було вилучено та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Ураховуючи вищевикладене, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та подальшого проведення судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованого припущення, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на велосипед чорного кольору із захисними щитками сірого кольору та сидінням чорного кольору власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1