ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/214/20 Справа № 697/1961/19 Категорія: ст. 303, 307, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2020 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керівника слідчого відділу Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, групи процесуальних керівників Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської областііз скаргою на бездіяльність слідчого, керівника слідчого відділу Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, групи процесуальних керівників Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

06.04.2020 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати її.
Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи безіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 06 квітня 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки їх апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2020 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2