Справа № 724/960/20
Провадження № 1-кс/724/142/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує, що 03 липня 2020 року біля 05 години 30 хвилин ОСОБА_6 , 1987 р.н., жителька м.Хотин керуючи автомобілем марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по об`їзній дорозі м.Хотин, Чернівецької області не впоралася з керуванням в результаті чого допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями була доставлена до Хотинської ЦРЛ.

В подальшому 03.07.2020 року під час огляду місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому був вилучено, як тимчасово вилучене майно.

03.07.2020 вилучений автомобіль визнаний в якості речового доказу та доставлений на тереторію тимчасового утримування транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Хотин, вул.Незалежності, 21.

В зв`язку iз вищевикладеним, накладення арешту на автомобiль марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення, оскiльки у подальшому може бути використано, як доказ у кримiнальному провадженнi.

Вилучення автомобiля марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , є за своєю сутнiстю обмеженням права власностi, яке вiдповiдно до вимог ст.16 КПК України, не може бути здiйснено без судового рішення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було доведено, що накладення арешту на автомобіль марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що втомобіль марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а в разі будь-якого зволікання з його вилученням може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Reno» модель Fluence, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на території тимчасового утримування транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Хотин, вул.Незалежності, 21, з метою збереження речового доказу.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1