Справа № 750/3583/20
Провадження № 1-кп/750/252/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 21.03.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 06.11.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.05.2004 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки; 03.12.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 194 ч.2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання, мешканця, АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В середині березня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» по вул. Ремісничій, 2 в м. Чернігові, незаконно зірвав дикорослі рослини коноплі, тим самим придбав наркотичні засоби, та зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив і подрібнив, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який продовжив зберігати за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.
21.03.2020, у період часу з 10 год. 51 хв. по 10 год. 57 хв., працівники поліції під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості в районі урочища «Ялівщина» поруч з будинком № 32 по вулиці Стрілецькій в м. Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 257 (х) від 07.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 9,950 г, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив здочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також, приймаючи до уваги, що скоєне ним правопорушення не є тяжким, суспільно-тяжкі наслідки не настали, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити, а диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події, зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1