Справа № 442/6870/18
Провадження № 1-кс/442/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення для підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002137 від 10.10.2018 в одному томі на 84 арк.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 20.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження. 20.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути 24.09.2019 на 11:00 год. до прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за № 0002137 від 10.10.2018 в одному томі на 84 арк. 24.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, а саме до 71 аркушу включно з наданням копій та заявив клопотання про необхідність долучення ним речових доказів. Його захисник-адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомився у повному обсязі. В цей день прокурором ОСОБА_7 було надано ОСОБА_8 час на долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та відкриття їх стороні обвинувачення до 27.09.2019. 24.09.2019 у Дрогобицький відділ поліції надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_6 про відмову від виконання свої обов`язків у зв`язку із незгодою з позицією підозрюваного ОСОБА_5 щодо вибраного способу захисту. У зв`язку із цим, на підставі постанови слідчого ОСОБА_3 регіональним центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено захист підозрюваного ОСОБА_5 захиснику-адвокату ОСОБА_9 . 27.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомення із матеріалами кримінального провадження та заявив клопотання про необхідність надання йому строку для долучення ним речових доказів, при цьому не вказавши необхідного для вчинення таких дій строку. Його захисник-адвокат ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження ознайомилася у повному обсязі. Наголошує, що такі дії підозрюваного ОСОБА_5 досудове слідство розцінює як зволікання у ознайомленні із матеріалами, оскільки достатній час для ознайомлення із такими підозрюваному було надано. Фактично підозрюваному залишилося ознайомитися із матеріалами досудового розслідування на 13 аркушах. Також підозрюваному було роз`яснено, що він може долучити докази своєї невинуватості під час судового розгляду справи. А тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення.
Враховуючи те, що підозрюваний 04.10.2019 від отримання повістки в судове засідання відмовився та не брав повістки, надіслані поштою на судові засідання 08.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2019 постановлено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; примусово супроводити у судове засідання на 18 жовтня 2019 року на 09-45 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Через те, що листом від 17.10.2019 № 3118/45/02-19 Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повідомило, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній, а зі слів сусідів за тією адресою не проживає більше 15 років, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2019 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаї Турківського р-ну Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 відновлено провадження щодо розгляду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; призначено судове засідання на 24.02.2020 о 15 год. 30 хв. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Уточнив, що просить дати строк для ознайомлення підозрюваному 2 дні.
Підозрований ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання.
Захисник ОСОБА_9 при розгляді даного клопотання поклалася на розсуд суду, оскільки їй невідома позиція підозрюваного, якого вона не бачила.
Вислухавши доводи прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002137 від 10.10.2018.
Як вбачається із наявного в матеріалах повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.09.2019 прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 20.09.2019 вручено та оголошено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту на 24.09.2019 о 11 год. 00 хв. у Дрогобицьку місцеву прокуратуру за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шевченка, буд. 29.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились з 29 документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження) з 11:32 год. до 12:43 год. 24.09.2019.
25.09.2019 захисник за призначенням адвокат ОСОБА_6 відмовився від виконання своїх обов`язків.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 ознайомились з 40 документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, з 12:15 год. до 12:35 год. 27.09.2019.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, то слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи, що кримінальне провадження налічує 1 том, а фактично підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з останніми 13 сторінками, то слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання прокурора, та вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ до 26.02.2019 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 138, 290, 309, ч. 5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002137 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до яких надано доступ до 26.02.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1