Справа № 544/1278/19
№ пров. 1-в/544/2/2020
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

представника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 16 листопада 2019 року та надійшов на виконання до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» 19 листопада 2019 року.

Старший інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена суму штрафу не може сплатити у зв`язку із тяжким майновим станом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

У судовому засідання ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала, надала суду квитанцію про сплату штрафу у сумі 680 грн.

Старший інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф, отже підстави для розстрочення несплаченої суми штрафу відсутні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженою штраф сплачено у повному розмірі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до квитанції від 13.01.2020 штраф призначений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року засудженою ОСОБА_5 у розмірі 680 грн. сплачено.

Таким чином відсутні підстави для задоволення подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженої 16 жовтня 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1