Справа № 212/2619/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 07 квітня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за вх. № Л-266 від 07 квітня 2020 року. В своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів. 09 квітня 2020 року йому особисто було надано талон-повідомлення обліку № 8484 та надано інформацію, що відомості за його заявою до ЄРДР не були внесені, так як відсутні ознаки які свідчили б про вчинення кримінального правопорушення.

Він вважає, що така бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника. Тому він просив зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві від 07 квітня 2020 року (вх. 08.04.2020 Л-266) ЄО 8484 та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вимоги за скаргою, просили її задовольнити. ОСОБА_3 додатково пояснив, що на початку квітня 2020 року на його мобільний телефон в нічний час надходили дзвінки, з мобільних телефонів, якими користуються працівника патрульної поліції. Такий висновок він зробив тому, що напередодні в нього відбувся конфлікт з цими ж поліцейськими. Жодних розмов по телефону не відбувалося, однак такі дії працівників патрульної поліції вважає погрозами з боку поліцейських, відповідно хвилюється за своє життя та життя своїх рідних.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 07 квітня 2020 року звернувся до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Зазначене повідомлення зареєстроване в журналі реєстрації заяв та повідомлень Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. 08.04.2020 Л-266) ЄО 8484.

09 квітня 2020 року ОСОБА_3 особисто було повідомлено, що за результатами розгляду його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зазначені відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього на час розгляду скарги відсутня інформація щодо внесення до ЄРДР зазначених відомостей.

Однак, ознайомившись із заявою скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07 квітня 2020 року, в врахуванням приписів ст. 2, 214 КПК України слідчий суддя вважає, що факти викладені в даній заяві підлягають перевірці в рамках досудового слідства.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві від 07.04.2020 року (вх. 08.04.2020 Л-266) ЄО 8484 та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1