ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/424/19 Номер провадження 11-кп/814/642/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

6.11.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.ст. 75, 76, 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

7.04.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.06.2018 звільнений Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 8 днів,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 7.04.2016 у вигляді 1 року 1 місяця 8 днів позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, і строк відбуття покарання обвинуваченому визначено обчислювати з 10 лютого 2020 року.

Скасовано арешт, накладений 4.04.2019 та 9.04.2019 слідчим суддею Оржицького районного суду Полтавської області , на тимчасово вилучене майно - кросівки, належні на праві власності ОСОБА_5 , газову плиту «Карпати 12», що належить потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000067 від 02.04.2019 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирішенко питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_4

30 березня 2020 року суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишив без руху та надав ОСОБА_3 у строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги,

27.04.2020 на адресу апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_3 на виконання ухвали від 30.03.2020 про залишення без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 щодо ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку апеляційного розгляду.

Суддя доповідач ОСОБА_2