Справа № 953/5795/20
н/п 1-кс/953/4408/20
"05" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За матеріалами УСР в Харківській області ДСР НП України, службові особи ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» за попередньою змовою із службовими особами Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в ході узгодженої участі та перемоги у публічних закупівлях з виконання робіт, в процесі виконання робіт, незаконно заволоділи грошовими коштами комунального підприємства.
Крім того, управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради 30 жовтня 2019 року оголошено проведення тендерних закупівель, предметом якого є будівництва об`єкту: «Будівництво паркінгу по вул. Римарській, 23-Б» (коригування). За результатом проведених закупівель укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №5 загальною вартістю 59 817 000,00 гривень.
Згідно із довідками про субпідрядні організації, наданих до тендерної документації, ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» не буде залучати субпідрядні організації. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» неодноразово залучало субпідрядні організації, які у свою чергу залучали інші субпідрядні організації. Так, до виконання робіт з улаштування зовнішніх мереж водопроводу та каналізації на об`єкті з будівництва паркінгу по вул. Римарській, 23Б залучено субпідрядну організацію ТОВ «Астер-М», яка у свою чергу залучила для виконання зазначених робіт ТОВ «Елстін 2000».
Крім того, при співставленні інформаційної довідки Харківської товарної біржі від 03.12.2019 та інформації з податкових декларацій ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» встановлено завищення вартості будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві об`єкту: «Будівництво паркінгу по вул. Римарській, 23 Б». На даний час будівництво об`єкту: «Будівництво паркінгу по вул. Римарській, 23 Б» не завершено, не зважаючи на фактичну сплату 79 288 866,45? гривень за виконання зазначених робіт.
По кримінальному провадженню, з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт за вказаним договором призначено будівельно-технічна експертиза, проведення яких доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
На виконання клопотання експерта отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна», необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, яку виконано та документи направлені експерту.
Відповідно до клопотання експерта необхідно провести розкриття поверхонь будівництва, на які вкаже експерт.
Слідчий зазначає, що для проведення лабораторного дослідження зразків з тіла бетону для визначення його властивостей виникла необхідність у відібранні зразків з тіла бетонних поверхонь на об`єкті «Будівництво паркінгу по вул. Римарській, 23-Б», що є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Ч. 1, 2 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зразки з тіла бетонних поверхонь на об`єкті «Будівництво паркінгу по вул. Римарській, 23-Б» перебувають у володінні ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.07.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1