Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/77/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

пред. органу опіки ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 01.11.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можари Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, учня 9 класу Можарівської ЗОШ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року, близько 01 години, в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 33, в приміщенні ресторану «Космос», ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні даного ресторану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зі столику за яким сиділа ОСОБА_7 , таємно викрав належний останній мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A6" вартістю 2666 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб вартістю 87 грн. та дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» по ціні 40 грн. кожна, на суму 80 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2833 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 31.10.2019 року, біля 22 години, він прийшов до ресторану «Космос», що в м. Овруч разом з друзями. Перебуваючи в ресторані «Космос», спиртних напоїв вони не вживали, а просто танцювали. В ресторані були й інші відпочиваючі. Біля 01-ї години, 01.11.2019 року, він вирішив йти додому та побачив, що на одному із столиків, за яким сиділи інші відпочиваючі лежав мобільний телефон і в нього виникла думка викрасти даний мобільний. Після цього він підійшов до вказаного столику та поклав телефон до кишені своєї куртки, вийшов на вулицю та пішов додому. Даним телефоном він не користувався, так як не міг його розблокувати. Через деякий час, після цього, його викликали разом з матір`ю до Овруцького ВП та він зізнався в крадіжці телефону і викрадений мобільний телефон у нього було вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 31.10.2019 року, близько 24-ї години, вона разом із своїми знайомими пішли до кафе «Космос» відпочивати. Вони сіділи за столом та відпочивали. Перебуваючи в кафе, вона повісила свою куртку на стільці біля бару. Коли вона йшла танцювати, то вона поклала свій телефон до кишені своєї куртки та після цього пішла танцювати. Через годину вона хотіла взяти свій телефон та побачила, що його в кишені немає. Вона про це сказала своїй сестрі і остання набрала на її номер телефону, але телефон був вимкнений. Сестра ще раз зателефонувала після 02-ї години ночі, але телефон також був вимкнений. Вранці о 08 год. 41 хв. телефон з`явився в мережі, але коли зателефонували, то слухавку ніхто не підняв та після цього був вимкнений. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 01.11.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення ресторану «Космос», який розташований за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 33.

а.с.п 34-37

- протоколом огляду місця події від 19.11.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення кабінету № 31 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42.

а.с.п. 38-41

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 10.12.2019 року, з якого вбачається, що залишкова (ринкова) вартість з урахуванням зносу станом 01.11.2019 року, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6» становить: 2666,00 грн.; залишкова (ринкова) вартість з урахуванням зносу станом 01.11.2019 року, карти пам`яті на 16 ГБ становить: 87,00 грн.; залишкова (ринкова) вартість з урахуванням зносу станом 01.11.2019 року, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить: 40,00 грн.

а.с.п. 44-46

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 51-54

Суд кваліфікує дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, який вчинено вперше, обставини його вчинення, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений на час ухвалення вироку не потребує застосування покарання та його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

За таких обставин, згідно з вимогами ч. 1 ст. 105 КК України, а також ч. 3 ст. 497 КПК України, суд дійшов висновку про можливість звільнення від покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про вид заходу виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст.105 КК України, суд вважає, що найбільш ефективним та таким, що забезпечить позитивний виховний вплив, будуть примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Керуючись ст.. 105 КК України, ст..ст. 368, 370, 373, 374, 497 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та та на підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнити його від покарання без визначення його виду і розміру.

На підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру в виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», карта пам`яті на 16 ГБ - залишити власниці.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1