справа № 361/2016/20
провадження № 1-кс/361/580/20
16 квітня 2020 року м. Бровари
Із клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав пістолет марки Glock-17 із магазином, які носив постійно при собі. Таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, здійснював носіння, зберігання вогнепальної зброї, яке передбачає переміщення її безпосередньо при собі.
Як вказує слідчий в клопотанні, 24 березня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв. працівниками УПП в м. Києві за порушення правил дорожнього руху за адресою: Київська область, кільцева дорога м. Бровари (М-01) напрямок до м. Чернігова було зупинено автомобіль марки BMW 320 І сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В цей же час під час спілкування із даними особами працівники УПП в м. Києві помітили у ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет.
В подальшому на місце події було направлено слідчооперативну групу Броварського ВП ГУНП в Київській області та проведено огляд автомобіля марки BMW 320 І сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 під час якого із тактичної сумки належної ОСОБА_5 вилучено пістолет марки Glock-17 із магазином, який належать до коротко ствольної, нарізної вогнепальної зброї.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного, з метою врятування майна, що має значення, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні 25.03.2020 року, в період часу з 03 год. 40 хв. по 09 год. 23 хв., слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області, рядовим поліції ОСОБА_3 проведено обшук земельної ділянки та домоволодіння на ній за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було виявлено та в подальшому вилучено:
1) тактичні перчатки чорного кольору, панамка «New Balance», тактична куртка зеленого кольору поміщено до спец. пакету INZ4064705;
2) 12 (дванадцять) банківських карт, 17 (сімнадцять) планшеток з-під сім-карт, 2 (два) флешнакопичувачі SD HC 1Gb, 1 (один) флешнакопичувач SD HC 8Gb, 1 (один) флешнакопичувач на фотоапарат SD HC 8Gb (один) флешнакопичувач «Apacer», 14 (чотирнадцять) сім-карт, - поміщено до спец. пакету INZ054524 ;
3) коробка з-під «Iphone 8 plus», дозвіл на «Форт-12Р» на ім`я ОСОБА_5 , 2 (дві) кобури для пістолету поміщено до спец. пакету №4516775;
4) 19 (дев`ятнадцять) предметів схожих на патрони 9 мм та 6 (шість) предметів схожих на патрони 12 калібру поміщено до спец. пакету №4516776.
5) 4 (чотири) предмети схожі на магазини до пістолету, 2 (дві) зворотні пружини, 2 (дві) накладки на ручку пістолету, 2 (дві) щіточки для чистки пістолету, 2 (дві) стяжки з номерами «4» і «6» - поміщено до спец. пакету №451677;
6) посвідчення «Преса» на ім`я ОСОБА_5 , жорсткий диск на 500 Gb, предмет схожий на флешнакопичувач «transend sata» - поміщено до спец. пакету №4516832;
7) предмет схожий на зброю з надписом «Вепрь-12» НОМЕР_2 з 2(двома) предметами схожими на магазини до зброї поміщено до коробки та опечатано біркою №1;
8) предмет схожий на зброю з надписом «Cobalt» 14DО358 поміщено до мішковини та опечатано бірко №2;
Постановою слідчого від 25.03.2020 року, речі вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, так як вказані речі в розумінні ст. 98 КПК України, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, з метою збереження речового доказу.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернути прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. При цьому, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів та положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.
Як вбачається з копії постанови слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області від 25.03.2020 тактичні перчатки чорного кольору, панамка «New Balance», тактична куртка зеленого кольору поміщено до спец. пакету INZ4064705;12 (дванадцять) банківських карт, 17 (сімнадцять) планшеток з-під сім-карт, 2 (два) флешнакопичувачі SD HC 1Gb, 1 (один) флешнакопичувач SD HC 8Gb, 1 (один) флешнакопичувач на фотоапарат SD HC 8Gb (один) флешнакопичувач «Apacer», 14 (чотирнадцять) сім-карт, - поміщено до спец. пакету INZ054524; коробка з-під «Iphone 8 plus», дозвіл на «Форт-12Р» на ім`я ОСОБА_5 , 2 (дві) кобури для пістолету поміщено до спец. пакету №4516775;19 (дев`ятнадцять) предметів схожих на патрони 9 мм та 6 (шість) предметів схожих на патрони 12 калібру поміщено до спец. пакету №4516776; 4 (чотири) предмети схожі на магазини до пістолету, 2 (дві) зворотні пружини, 2 (дві) накладки на ручку пістолету, 2 (дві) щіточки для чистки пістолету, 2 (дві) стяжки з номерами «4» і «6» - поміщено до спец. пакету №451677; посвідчення «Преса» на ім`я ОСОБА_5 , жорсткий диск на 500 Gb, предмет схожий на флешнакопичувач «transend sata» - поміщено до спец. пакету №4516832; предмет схожий на зброю з надписом «Вепрь-12» НОМЕР_2 з 2(двома) предметами схожими на магазини до зброї поміщено до коробки та опечатано біркою №1; предмет схожий на зброю з надписом «Cobalt» 14DО358 поміщено до мішковини та опечатано бірко №2 визнано речовими доказами.
Вказані у клопотанні предмети, за доводами слідчого вилучені у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного обшуку.
Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази легалізації вказаної слідчої дії, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчим не доведена законність підстав їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1