Справа №487/8486/19
Провадження №1-во/487/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2019 р. слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2019 р., зазначивши в тексті ухвали назвою володільця речей та документів, до яких слідчий просив отримати тимчасовий доступ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в тексті ухвали, а саме помилково вказано назвою володільця речей та документів, до яких слідчий просив отримати тимчасовий доступ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява слідчого -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2019 р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.11.2019 року у справі № 487/8486/19 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в тексті ухвали зазначити назвою володільця речей та документів, до яких слідчий просив отримати тимчасовий доступ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1