Справа№751/5637/18
Провадження №1-кс/751/912/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.08.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.08.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який показав, що він перебував у відрядженні та рухався за кермом автомобіля «HYNDAI-HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху та переїзду автодороги Київ-Суми-Юнаківка поблизу м. Прилуки у правий бік автомобіля допустив зіткнення автомобіль «Chevrolet AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 якого він при виїзді на автодорогу не бачив;

- ОСОБА_6 який вказав, що він повертався з відрядження та перебував пасажиром автомобіля «HYNDAI-HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху та переїзду автодороги Київ-Суми-Юнаківка поблизу м. Прилуки у правий бік автомобіля допустив зіткнення автомобіль «Chevrolet AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля він не бачив ;

- ОСОБА_7 , який вказав, що перебував у кабіні автомобіля «HYNDAI-HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 як пасажир. Перед зіткненням бачив як автомобіль «Chevrolet AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 на великій швидкості зіткнувся з правим боком з автомобілем «HYNDAI-HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому він перебував.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, проведено слідчі експерименти, додаткові ОМП та призначено ряд судових експертиз, зокрема:

- судово-медичну експертизу, висновок № 201 від 16.08.2018 згідно якого встановлена причина смерті ОСОБА_8 ;

- судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля «HYNDAI-HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновок № 337 від 18.09.2018 та автомобіля «Chevrolet AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , висновок № 336 від 14.09.2018;

- судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», висновок № 351 від 20.09.2018;

- судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю :10.1 «Дослідження механізму та обставин ДТП», висновок № 437 від 12.11.2019;

- судову комплексну авто технічну трасологічну експертизу, висновок № 3299/33/19-24 від 06.12.2019.

Враховуючи висновки експертиз, слідчим 28.12.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля «HYNDAI-HD72» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження 27.01.2020 слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова у кримінальному провадженні скасована та вказано на необхідність в повному обсязі виконати роботу щодо збирання речових доказів та проведення експертизи.

13.03.2020 року призначена судова інженерна-транспортна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса

До даного часу висновок відсутній, а проведення експертизи та слідчих дій в свою чергу потребує часу на їх проведення.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 16.05.2020, а проведення судової інженерно-транспортної експертизи потребує значного часу, а також те, що у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення експертизи та слідчих дій, дані підстави унеможливили проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та, як наслідок, прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.08.2018 на 6 місяців підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 16.08.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а, відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.08.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1