У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 210/1929/18
Провадження № 1-кс/210/666/20

"19" травня 2020 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2020 року в рамках кримінального провадження було накладено арешт на майно, яке належить їй на праві власності, а саме автомобіль Honda CR-V, який був у неї викрадений в 2017 році та після знаходження на початку 2020 року мав реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає необхідним скасувати арешт її автомобіля та повернути належне їй майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не позбавляє слідчого суддю можливості розглядати клопотання у їх відсутності.

Слідчий судя, вислухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу від 14.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001991 було накладено арешт на автомобіль Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », який раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_3 та який згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 має ідентифікаційне літерно-цифрове позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

14 лютого 2020 року працівниками УПП в Дніпропетровській області був зупинений транспортний засіб Honda CR-V з р.н. НОМЕР_1 , у якого при візуальному огляді були встановлені явні ознаки підробки вузлів та агрегатів кузова автомобіля.

У зв`язку із чим слідчим Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та призначено судово-трасологічну експертизу вузлів та агрегатів транспортного засобу Honda CR-V з р.н. НОМЕР_1 .

На підставі ст. 93 КПК України від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано копії документів з кримінального провадження №0000360 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, згідно яких встановлено, що слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд транспортного засобу «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_1 в присутності водія, який перебував за кермом вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , після чого вказаний автомобіль було вилучено. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 року, клеймо ідентифікаційного номера кузова (VIN), автомобіля «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було змінено шляхом видалення фрагменту металу з первинним номером, та послідуючим вварюванням металевої пластини з кустарно нанесеним літерно-цифровим позначенням «SHSRE7870BU005080». Скануванням блоку управління двигуном, за допомогою прибору «MAXI SCAN», встановлено ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU003720» .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, було перевірено зазначені в ньому обставини та встановлено, що існує ризик пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна, що підлягає арешту.

Отже, майно, на яке був накладений арешт, відповідає критеріям речового доказу у цьому кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій, а відповідно, підстави для скасування арешту майна, за таких обставин, відсутні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним в скасуванні арешту майна відмовити..

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1