ЄУН № 337/139/20
Провадження №1-кс/337/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000031 від 05 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 23:00 години 04 січня 2020 року до 04:00 години 06 січня 2020 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 19:00 години 04.01.2020 року по 12:00 годину 05.01.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 шляхом зламу замка проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала два велосипеди марки «Тітан», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 9500 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 05 січня 2020 року внесені до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до сховища.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 23:00 години 04 січня 2020 року до 04:00 години 06 січня 2020 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38091132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 9112, 22, 9111, 462, 19061, 8462, 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 31526, 11526, 21526

2. АДРЕСА_3
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 102, 133, 23, 38142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 31477, 11475, 11477, 21477, 31606

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 372, 31902

3.м. Запоріжжя, перехресті вул. Калнишевського та вул. Хортицьке шосе
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 201, 203, 8208, 122, 8201, 31922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 28217, 18217, 38217

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 21282

4.м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Новослободка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38391131, 38088933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 893, 39113, 203, 892, 461, 463, 8893

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 11615, 22527, 21615

5.м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленкье
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 19103, 453, 462

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 21596, 11596, 31596

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 193

6.м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57781 CID: 38098831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38184733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 58181 CID: 9881, 21

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 58181 CID: 11565, 31565, 21565

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 10092, 213, 18473, 19049, 27012.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 26 лютого 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1