overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/201/113/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року у справі за скаргою

ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 05 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 05 січня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року вищевказану скаргу було задоволено.
Від заявника до суду надійшла заява з проханням виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року описки, а саме: вірно зазначити номер кримінального провадження 0000032.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 09 вересня 2019 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 05 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 05 січня 2019 року зазначивши вірно номер кримінального провадження 0000032.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2208/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 09.30 годину 17 квітня 2020 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/507/20
провадження № 1-кп/179/71/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000145 від 21 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 26 березня 2020 року та зареєстрований за № 179/507/20, провадження № 1-кп/179/71/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000145 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.20 годину, 31 березня 2020 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/414/20
Провадження № 1-кс/396/102/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 01.04.2020 року і оголосити учасникам провадження 01.04.2020 року о 13.45 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 197 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце свого постійного проживання та реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Ухвалу передати до Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 01.04.2020 року і оголошено учасникам провадження 01.04.2020 року о 13.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
612/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2020 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 квітня 2020 року в ухвалі суду від 01.04.2020 у вступній частині було виявлено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2020 на 14 год 35 хвилин 21 квітня 2020 року з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020

31 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано період перебування під вартою з 12.10.2018.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 визначався на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2018, в якої зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 застосований з 17:15 12.10.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 залишено без зміни.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371,372,379,380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 з 12.10.2018, зарахувавши період перебування під вартою з 12.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 639 / 19
1-в / 636 / 33 / 2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2020 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та їй призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

При ухваленні вироку судом було допущено описку, та помилково зазначено початок строку відбуття покарання обчислювати з «06 червня 2019 року» замість правильного «03 червня 2019 року».

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка, допущена у вищезазначеному вироку, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, абзац шостий якого викласти в наступній редакції:

«початок терміну відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 15.30 год. 03 червня 2019 року, з моменту фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 645/4880/13-к
Провадження №1-кс/645/7/20
УХ В А Л А
іменем України
01 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000618 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 01.04.2020 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000618 від 27 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/1174/20
№ провадження 1-в/646/131/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.
Засуджений тимчасово вибув з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до ДУ "Харківській слідчий ізолятор", що перешкодило проведенню судового розгляду 01.04.2020.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 21.04.2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківській слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи ««Харківській слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_3 , 1991 року народження, та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Харківській слідчий ізолятор» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1310/20 Справа № 204/6952/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001832, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 30 березня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1441/20 Справа № 190/180/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 82 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду змінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк один рік сім місяців двадцять вісім днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання ДУ П`ятихатської виправної колонії №122 та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надіслана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, головуючий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 82 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 квітня 2020 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/388/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

31.03.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно достроково від відбування покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 49, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно достроково від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 10 квітня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2