Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2465/20
Провадження № 1кп/361/578/20
дата документу: 27.04.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в період з 01 серпня 2019 року по 20 серпня 2019, будучи особою, відповідальною за дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення вимог чинного законодавства, а саме: положення Кодексу Цивільного захисту України; Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 № 1417; Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 № 658; Порядку здійснення постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 11.01.2017 № 5; Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 06.12.2005 № 376; Змін № 3 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 04.05.2016 № 113, внаслідок чого створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою допустив їх порушення в період з 01.08.2019 по 20.08.2019на АГЗП, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: :00:037:0543, за адресою: місто Бровари, на перехресті вулиці Щолківської та проспекту Незалежності, Київської області, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2020 року між прокурором прокуратури Київської області, ОСОБА_3 ,та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 272 КК України. Сторони узгодили покарання за частиною статті 272 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений частиною 1 статті 272 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, яким завдав шкоди державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 272 КК України .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази також відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.04.2020 , укладену між прокурором прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України та призначити йому покарання у виді, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Ки ївсь кого апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1