ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3133/18 Номер провадження 11-кп/814/269/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000494 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2019 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому, останній раз:
13.10.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 15.01.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, покарання не відбуто,

обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 07 вересня 2019 року.
На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу обвинувачений, який просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні або домашнього арешту у період з 21.00 до 6.00 год. із застосуванням електронного засобу та визначенням обов`язків.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

В судовому засіданні 05.02.2020 обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримку відмови від апеляційної скарги, захисника та прокурора, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що відмова обвинуваченого від апеляційної скарги підлягає задоволенню. У зв`язку з вказаним апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4