Справа № 461/3588/19
Провадження № 1-кс/461/814/20
УХВАЛА
10.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 16.05.2019 у місці міжнародного поштового обміну СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у міжнародному поштовому відправленні № CV913950383DE, яке слідувало з Федеративної республіки Німеччина в Україну для ОСОБА_4 , що проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незадекларовані та приховані від митного контролю таблетки синього кольору у кількості 27 штук. За результатами проведеної експертизи у вмісті вказаних таблеток встановлено наявність речовин амфетамінового ряду. Згідно митної декларації форми CN 23 № CV913950383DE вказане поштове відправлення було надіслано на адресу ОСОБА_4 , який користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за допомогою даного мобільного терміналу із номером оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 його власник міг спілкуватись з іншими особами, що мають відношення до злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні. Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину за допомогою мобільного телефонного зв`язку, необхідно отримати детальну інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, що користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонента, що користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2018 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.
Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчим цього ж відділу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонента, що користується мобільним терміналом із номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 01.01.2018 року по теперішній час, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1