Справа № 212/110/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000054 від 06 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючий ПАТ «Арселормітал Кривий Ріг», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 06 січня 2020 року за ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, 05 січня 2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , висловив вимогу передачі йому від потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 20000 гривень 06 січня 2020 року біля будинку АДРЕСА_4 , при цьому висловив словесні погрози застосування до потерпілого фізичну силу.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз, та знаходячись під психологічним впливом, побоюючись за своє життя та здоров`я та безпеку своїх близьких, не став чинити опір ОСОБА_4 та невстановленим слідством особам, при цьому потерпілий ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 що принесе грошові кошти в вказаний час.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, покинувши приміщення квартири АДРЕСА_3 , а потерпілий ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 застосування до нього фізичного насилля, повідомив працівникам поліції про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України за ознаками вимоги передачі права на чуже майно (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували, проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 06 січня 2020 року за ч.2 ст.189 КК України.

06 січня 2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Крім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч.2 ст.189 КК України, передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній працює ПАТ «Арселормітал Кривий Ріг», не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, отже не має міцних соціальних зв`язків, є раніше не судимим, таким чином слідчим суддею встановлена, наявність ризику, що передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, враховуючи обставини вчинення інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його поведінку під час та після вчинення злочину на думку слідчого судді існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тобто наявність ризику, що передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 06 січня 2020 року о 19 годині 00 хвилин було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а тому при застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 181, 184, 186, 194, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Негайно звільнити з-під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. приміщення квартири АДРЕСА_5 .

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Саксаганське ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 08 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1