Справа № 521/1238/20
Номер провадження:1-кс/521/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000112 від 15.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 15.01.2020 року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що приблизно 02:52 год. 15.01.2020 невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей та замку, проникла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 біля будинку в м. Одеса, звідки викрала товар у вигляді цигарок, перелік товару, марок цигарок та кількість на теперішній час сума матеріального збитку встановлюється.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112, внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки про проведення радіорозвідки, а саме адреса: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37003; CID 26372, 22372, 9971, 22792, 26371, 9431, 9072 LAC 37003; CID 21786,11786, 31786 LAC 36703; CID 16263742.
З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 02 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин 15.01.2020 року, що відбувались в межах базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 : LAC: 14136; CID: 1675; 1676; 1673; 2811; 1643; 2813; 747. LAC: 14136; CID: 21671, 21672, 21673, 86011433, 86011424, 86011434.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 опероуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , опероуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , опероуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , опероуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 або іншому працівнику національної поліції за дорученням прокурора тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 02 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин 15.01.2020 року, що відбувались в межах базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC: 14136; CID: 1675; 1676; 1673; 2811; 1643; 2813; 747;

LAC: 14136; CID: 21671, 21672, 21673, 86011433, 86011424, 86011434;

а саме: інформацію про абонентські номери SІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1