Провадження № 1-кс/734/278/20 Справа № 734/3711/19
У х в а л а

іменем України

14 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000085 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що Ніжинською місцевою прокуратурою внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

За результатами отриманої інформації встановлено факт можливого привласнення бюджетних коштів, вчиненого за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні публічних закупівель послуг з надання харчування в навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.02.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено додаткову угоду до договору від 23.04.2018 р., якою дію договору було продовжено на новий строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного року та загальна сума договору збільшена на 244840 грн. та становила 1757040 грн.

Водночас, 18.02.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю послуг з надання харчування в закладах загальної ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ціна договору становить 1798830,00 грн. у процедурі закупівлі приймали участь ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднено 21.01.2019 р. водночас, додаткова угода від 13.02.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 244840 грн. укладена вже після оприлюднення 07.02.2019 повідомлення про намір укласти договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повного і всебічного провадження досудового слідства, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зокрема: додаткової угоди, укладену між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.02.2019, якою продовжено дію договору про закупівлю послуг від 23.04.2018, а також документів, що підтверджують виконання договірних відносин, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідча не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000085 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: додаткової угоди, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.02.2019, якою продовжено дію договору про закупівлю послуг від 23.04.2018 а також документів, що підтверджують виконання договірних відносин та можливість вилучення таких документів слідчими у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: