У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 15 січня 2013 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин.

Так, 14 грудня 2019 року, близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Комфорт», що по вул. Шевченка, 20 в м. Рівне, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи всупереч волі законного володільця - ОСОБА_7 , шляхом приведення в дію двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використав для пересування.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 4.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

14 грудня 2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину.

15 грудня 2019 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.12.2019;
- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2019
- протоколом огляду місця події від 14.12.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.12.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.12.2019;
Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт зумовлена тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, востаннє 15 січня 2013 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення після відбуття покарання не став та повторно вчинив тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сам.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0007587 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.12.2019 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України.

15.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Офіційно не працює, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин. Перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22 год. по 06 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22 год. по 06 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Встановити строк дії ухвали до 16 лютого 2020 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 лютого 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1