СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/1635/20
ун. № 759/4607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0007362 від 16.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наданого клопотання Святошинським УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007362 від 16.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України, ч. 2 ст.289 КК України.

У клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 11.03.2020 о 03 год. 00 хв. в порядку 208 КПК України, а саме: викрутки; мобільного телефону сіро-чорного кольору «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «лайфселл»; грошових коштів в сумі 105 гривень; двох рукавиць вироблених з матеріалу чорного кольору схожого на шкіру; ліхтарика-брелка; блістера з написом «Корвалмент» в середині якого знаходяться 6 таблеток: шнурка з хрестиком виробленим з матеріалу схожого на камінь; ключа від автомобіля з ключем сигналізації та металевим брелком; двох шнурків зі взуття; шнурка з брюк.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

З клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, який було проведено 11.03.2020, слідчий звернувся 12.03.2020 відповідно, враховуючи зазначене, слідчий звернувся до суду з дотриманням строків звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Водночас, до матеріалів клопотання не додано судове рішення, на підставі якого проводився обшук, окрім того, резолютивна частина клопотання не містить детального переліку і види майна, що належить арештувати, а містить лише прохання накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати яке ж саме майно, вилучене під час проведення обшуку слідчий вважає тимчасово вилученим майном на яке саме майно можливо накласти арешт.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0007362 від 16.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1