Справа № 450/1626/20 Провадження № 1-кс/450/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

03.06.2020 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 02.02.2020 року про вчинення злочину за ознаками ст.190, 358 КУ України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 02.02.2020 р. вона звернулася в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, 358 КУ України, за фактом шахрайських дій та підробки документів її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , спільно з працівниками будівельної фірми ПП «Катерина» щодо квартири в АДРЕСА_1 . Однак 24.05.2020 року вона отримала відповідь Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з якої вбачається, що жодних дій спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР не вчинялося, оскільки відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 02.02.2020 року звернулася до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, що стверджується копією її заяви.

24.05.2020 року нею отримано відповідь Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області № 1577/42/02/14-20 від 13.02.2020 року про те, що за результатами перевірки фактів викладених нею у заяві від 07.02.2020 року не встановлено ознак кримінального правопорушення у зв`язку з чим, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга ОСОБА_3 надійшла на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 03.06.2020 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, яким є 13.02.2020 року. Однак скаржник в скарзі не ставить питання про поновлення строків оскарження.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, та не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.3, 306, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 від 03.06.2020 року разом із доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1