Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/214/20
Провадження № 1-кс/674/77/20
УХВАЛА
про арешт майна
25 лютого 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому вказує, що 24 лютого 2020 року близько 18 год. 20 хв. в с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області по вул.Лікарняна, навпроти господарства № 36, водій автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку до с.Маків Дунаєвецького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині дороги справа в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох гомілкових кісток лівої ноги в середній третині та госпіталізований в травматологічне відділення Дунаєвецької ЦРЛ.

24 лютого 2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 6843 від 19.10.2019 року належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що зметою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вище вказаного автомобіля, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого від 24 лютого 2020 рокуавтомобіль ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6843 від 19.10.2019 року, належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на майданчик для затриманого автотранспорту Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучений автомобіль може бути використанйи як доказ кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин, крім того має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6843 від 19.10.2019 року належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1