г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1159/20
Номер провадження 1-кс/213/513/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що 16 березня 2020 року слідчим відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою по факту вчинення злочину, передбаченого ст.383КК України від 10 березня 2020 року.

За наслідком розгляду скарги судом скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

08 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року він звертався з клопотаннями про допит його у якості потерпілого, але листом від 28.05.2020 йому в цьому відмовлено.

Вважає бездіяльність незаконною. Просить визнати цей факт та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки та допитати у якості потерпілого.

Вислухав заявника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку з тим, що 20.02.2020 року о 14.53 до чергової частини Інгулецького ВП КВП телефоном надійшло повідомлення від старшого зміни охорони ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», що на територію підприємства прийшов до зміни охоронець з особистою зброєю та відмовляється надати для огляду. На повідомлення, зареєстроване за № 1762, о 14.57 годині виїжджала слідчо-оперативна група, яка перевірила наявність у ОСОБА_3 дозвільних документів на зброю.

За наслідком прийняття заяви було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 03.03.2020 року.

Постановою слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року про визнання його потерпілим відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2020 року зазначена постанова скасована.

08 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотаннями про допит його у якості потерпілого.

Лист слідчого ОСОБА_4 від 28.05.2020 року містить відмову у розгляді клопотання з тих мотивів, що заявник не є стороною кримінального провадження, а отже позбавлений права подавати будь-які клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого згідно з ч.2 ст.55 КПК України з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, має право на отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Однак, вирішення судом питання допиту ОСОБА_3 може мати наслідком порушення процесуальної самостійності слідчого як сторони кримінального провадження. Отже в цій частині доводи скарги необґрунтовані.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала слідчого судді про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвалення інших рішень за наслідком розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.03.2020 року

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1