Справа № 557/421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 20.03.2020, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зі слів - працює охоронцем, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, вказуючи що 20 березня 2020 року о 19 год. 40 хв. до чергової частини Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП№1 Гощанського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 20.03.20 ним спільно з інспектором СРПП №1 ОСОБА_8 та інспектором СРПП№1 ОСОБА_9 при опрацюванні матеріалів адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП щодо гр. ОСОБА_6 , останній умисно, перебуваючи у адміністративному приміщенні підрозділу, наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_7 , який з метою надання медичної допомоги звернувся до приймального відділення Гощансько ЦРЛ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2020 року близько 19 год., ОСОБА_6 , був доставлений начальником СРПП№1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 , інспектором СРПП№1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та інспектором СРПП№1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 до адміністративного приміщення підрозділу за адресою: смт. Гоща, вул. Застав`я, 11, Рівненської області, з метою складання матеріалів за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В подальшому, ОСОБА_6 , близько 19 год. 40 хв., усвідомлюючи, що перед ним працівник правоохоронного органу - інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 , який є працівником правоохоронного органу, та відповідно до розстановки нарядів на 20 березня 2020 року, затвердженої тимчасово виконуючим обов`язки начальника Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_10 , знаходиться при виконанні службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», умисно, наніс два удари кулаком правої руки у голову в область щелепи зліва інспектору поліції ОСОБА_7 , в результаті яких останній отримав легкі тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, котрому 21.03.2020 в порядку ст. ст.276-278 КПК України оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та котрого 20 березня 2020 року о 21 год. 10 хв. в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України, було затримано на місці вчинення вказаного вище злочину, що в АДРЕСА_2 .

Так як підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Даний факт зобов`язує органи досудового розслідування обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

А тому, враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вказаним вище ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зокрема вказували, що слідчим не доведено ризики, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_6 , вказує, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, перешкоджатиме йому у доступі до праці.
Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена та підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2020 року, витягом №39 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.03.2020 року, рапортом начальника СРПП №1 Гощанського ВП ОСОБА_7 від 20.03.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.03.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.03.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2020 року.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що не буде перешкоджанням підозрюваному у доступі до праці.
З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, поведінки яка характеризується продовженням злочинної діяльності, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Беручи до уваги те, що встановлена наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність достатніх даних, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, слід застосування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, із забороною залишати житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися за межі м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету № 9 Гощанського ВП до старшого слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 на визначений ним час;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 23.05.2020 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 23.05.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненської області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1