У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2020 Справа №607/9777/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 червня 2020 року звернулася ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року у справі №607/8225/20(провадження 1-кс/607/3770/2020 на належний їй автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 19 травня 2020 року у ОСОБА_5 і який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. В обгрунтування своїх вимог вказала, що на даний час усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено, а тому подальша потреба у перебуванні його під арештом відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Із заяви процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0002130 від 20 травня 2020 року-прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи із транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ., у зв`язку із чим подальша потреба у перебуванні вказаного автомобіля під арештом відпала. Із врахуванням наведеного прокурор не заперечує щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року року на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002130 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та який був вилучений під час огляду місця події 19 травня 2020 року та надано дозвіл на вказаного транспортного засобу на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.

Із заяви процесуального прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002130 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи із транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому необхідності у подальшому зберіганні вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області немає.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії із автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року у справі №607/8225/20 (провадження № 1-кс/607/3770/2020) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002130 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , передавши даний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002130 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , в частині володіння та користування вказаним автомобілем,передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0002130 від 20 травня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 та направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1