Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3581/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 від 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Протягом 2019 року ОСОБА_6 знаходячись у громадських місцях на території вулиць Шевченка та Миру в м. Виноградів, діючи умисно, з корисливих спонукань, систематично, негативно впливаючи на підростаюче покоління, заподіюючи шкоду його духовно-моральному стану, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітніми, втягнула останніх у жебрацтво для випрошування грошей у перехожих з метою отримання прибутку, при цьому малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликали у перехожих жалість та милосердя, у зв`язку з чим перехожі давали останнім грошові кошти. В подальшому, грошові кошти, здобуті шляхом жебракування, ОСОБА_6 привласнювала та розпоряджалася ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 304 КК України, тобто втягнення малолітніх у заняття жебрацтвом.

В судовому засіданні обвинувачена повністю підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано органом досудового розслідування. Шкодує за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення малолітніх у заняття жебрацтвом. Обвинувачена винна у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий нею вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої за вчинений злочин судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченої: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, наявність обставини, яка помякшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичного відношення обвинуваченої до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, досудову доповідь про середню ймовірність вчинення повторного злочину, суд дійшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії у виді позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази не визнавались. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1