ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1966/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 007831 від 25.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українеця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у розважальному закладі «Кібер», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Юрія Гагаріна, 2/35, за допомогою мобільного додатку «Telegram» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 400 грн. щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Юрія Гагаріна 2/35 в Києві, через термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетамін.

В подальшому 24.10.2019, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Драйзера 44-А в м. Києві, шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін масою 0,168 г, що знаходилась в паперовому згортку, який поклав до гаманця та рюкзака, який мав при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без |мети збуту.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін масою 0,168 г, за допомогою автомобіля «таксі», умисно, незаконно перевіз за адресою: |м. Київ, вул. Привокзальна, 10.

Так, 25.10.2019 близько 03 год. 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,168 г, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.10.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи у розважальному закладі «Кібер», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Юрія Гагаріна, 2/35, він замовив у незнайомої особи за допомогою мобільного додатку «Телеграм» психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Отримавши вказівку щодо місцезнаходження закладки, на наступний день приблизно о 20 год. 00 хв. він підійшов до буд. АДРЕСА_3 , де підібрав паперовий згорток амфетаміном та поклав його до гаманця, який сховав у рюкзак. Після цього, він викликав таксі та приїхав за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10. У подальшому, 25.10.2019 близько 03 год. 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав психотропну речовину виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має можливості сплатити штраф.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1256 грн 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати - 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину - амфетамін масою 0,168 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією №002318 від 11.11.2019 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1