Справа №345/91/19
Провадження № 1-кп/345/113/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

11.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2

встановив:
У провадженні Калуського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 зач. 1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , оскільки останній протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування і суду.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. При цьому просять врахувати, що громадянська дружина обвинуваченого вагітна та обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме у формі домашнього арешту.
Потерпілою подано до суду цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, проте вона подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідності до положень ст. 128 КПК України цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Щодо обрання запобіжного заходу. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Прокурор довів наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2019 р. скасовано вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 р., яким було затверджено угоду про примирення від 23.01.2019 р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_6 та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1275,00 грн. та призначено підготовче судове засідання, яке за неявкою обвинуваченого було відкладено. Ухвалою того ж суду від 22.11.2019 р. застосовано до обвинуваченого привід, який не було виконано. Повістки, які надсилалися судом на відому фактичну адресу проживання обвинуваченого, ним не отримувалися і поверталися до суду. Повістки, які надсилалсь на аресу реєстрації місця проживання, отримувались родичами обвинуваченого. У зв`язку із чим ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.12.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працює, стабільного заробітку не має.

Виходячи з наведеного вище, суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаному ризику, застосування більш м`якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із загальною практикою Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
З огляду на вказане, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші даних про його особу та ступінь наявних ризиків, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України слід визначити заставу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 4204,00 грн. Вказаний розмір застави відповідає меті запобіжного заходу, буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у разі сплати застави.
У разі внесення застави, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 04.02.2020р. о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Доручити Рожнятівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 01.02.2020 року.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на строк 60 днів, терміном з 13.00 год. 11.01.2020 року по 13.00 год. 11.03.2020 року включно.

Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204,00 грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходупідлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя