УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання інспектора СД Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №00010036 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Інспектор СД Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів особової справи №35/2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2017 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського ВП ГУ НП надійшли матеріали із ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про встановлення факту ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженим 06.10.2017 вироком Рівненського міського суду, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Довести факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, а також факт попередження працівниками Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 у Рівненській області про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за таке ухилення, іншими способами неможливо.

До початку розгляду клопотання інспектором ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00010036 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №00010036 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати інспектору СД Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів особової справи №35/2017 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2017 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1