справа № 361/698/18
провадження № 1-кп/361/115/20
У Х В А Л А
==============================================================
10 квітня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених- ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 який закінчується 27 квітня 2020 року, строком на 60 днів, тобто до 08 червня 2020 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, уникаючи покарання у разі визнання їх винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, та можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. З метою дотримання безпеки обвинувачених прокурор просив в подальшому утримувати обвинуваченого ОСОБА_10 в ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31».
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 ,які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 ; обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 08 червня 2020 року включно, виходячи з наступного, задовольнивши клопотання прокурора щодо подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_10 в ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 194 КК України, не завершений.
Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 27 квітня 2020 року.
З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу та неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовження існування передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 08 червня 2020 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів до 08 червня 2020 року включно, кожному, та утримувати ОСОБА_9 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а ОСОБА_10 - ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3