Провадження № 11-сс/824/2892/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 травня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного в заяві про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
27.05.2020 року судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 було передано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в заяві про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.
Статтею 398 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Частиною 3 статті 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного в заяві про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити дії, тобто, скарга була розглянута судом першої інстанції по суті.
Оскільки ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, аналіз положення вказаної статті дає можливість прийти до висновку, що оскаржувана ухвала під вказаний перелік не підпадає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного в заяві про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2