Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/67/2020 Справа №641/7504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 18.01.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням іспитовий строк 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явились: представник пробації, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 124 КК України.

У судовому засіданні представник пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2018, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням іспитовий строк 2 роки.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризувався посередньо. 28.01.2018 року відносно ОСОБА_5 Харківським ВП ГУНП в Харківській області заведено ЄРДР № 30000208 за ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час вирок по даній справі не винесений.

За даними «АРМОР», ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1