печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000127,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 16.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, а саме: у створенні злочинної організації, з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене злочинною організацією, що завдало великої матеріальної шкоди, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_4 тим, що він, разом із членами злочинної організації, у створенні та керівництві якою підозрюється останній, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за версією сторони обвинувачення в період часу 2017-2019 років здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами на території Чеської Республіки в м.Прага, укладали договори оренди та отримували їх у користування шляхом оплати першого внеску, без наміру подальшої сплати орендних платежів в повному обсязі, в подальшому на підставі підроблених документів автомобілі ввозилися на територію України та реєструвались на праві власності за фізичними або юридичними особами України.

Так, в підозрі як встановлені обставини протиправних дій гр-на ОСОБА_8 щодо незаконного заволодіння транспортними засобами вказано про наступне.

1) 01.09.2017р. ОСОБА_8 , знаходячись на території Чешської Республіки в м.Прага, використовуючи підконтрольну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Словацька Республіка, уклав договір оренди автомобіля з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав у користування автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIS, VIN НОМЕР_1 , шляхом оплати першого внеску, без намірів подальшої сплати оренди в повному обсязі, в подальшому з використанням підроблених документів, вказаний автомобіль був ввезений на територію України, пройшов митне оформлення та був зареєстрований на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 ;

2) 24.10.2017р. ОСОБА_8 , знаходячись на території Чешської Республіки в м.Прага, використовуючи підконтрольну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Словацька Республіка, уклав договір оренди автомобіля з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав у користування автомобіль марки «SKODA SUPERB», VIN НОМЕР_2 , шляхом оплати першого внеску, без намірів подальшої сплати оренди в повному обсязі, в подальшому з використанням підроблених документів, вказаний автомобіль був ввезений на територію України, пройшов митне оформлення та був зареєстрований на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 ;

3) 20.12.2017р. ОСОБА_8 , знаходячись на території Чешської Республіки в м.Прага, використовуючи підконтрольну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Словацька Республіка, уклав договір оренди автомобіля з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав у користування автомобіль марки «SKODA SUPERB», VIN НОМЕР_3 , шляхом оплати першого внеску, без намірів подальшої сплати оренди в повному обсязі, в подальшому з використанням підроблених документів, вказаний автомобіль був ввезений на територію України, пройшов митне оформлення та був зареєстрований на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, необхідно отримати інформацію про перетин Державного кордону України автомобілями:

1) Марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIS, VIN НОМЕР_1 ,

2) Марки «SKODA SUPERB», VIN НОМЕР_2 ,

3) Марки «SKODA SUPERB», VIN НОМЕР_3 ,

із зазначенням пункту перетину та осіб, які знаходилися в автомобілі, дати перетину Державного кордону України, а також інформацію про повернення зазначеного транспортного засобу на територію держави, з якої цей автомобіль прибув на територію держави Україна, за наявності даного факту.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілого, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000127 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації у друкованому чи електронному вигляді про перетин Державного кордону України в період часу 2017-2019 років автомобілями:

1) Марки «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIS, VIN НОМЕР_1 ,

2) Марки «SKODA SUPERB», VIN НОМЕР_2 ,

3) Марки «SKODA SUPERB», VIN НОМЕР_3 ,

із зазначенням пункту перетину та осіб, які знаходилися в автомобілі, дати перетину Державного кордону України, а також інформацію про повернення зазначеного транспортного засобу на територію держави, з якої цей автомобіль прибув на територію держави Україна, за наявності даного факту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1