Провадження № 1-кс/686/6687/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Хмельницький
21 травня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , 06.05.2020 близько 18.00, проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_9 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого.
Після цього, ОСОБА_5 діючи за єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_9 телевізор марки «Самсунг», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора «т2».
Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні квартири ОСОБА_9 за вище вказаною адресою, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посадили до автомобіля марки «Лексус» та вивезли на поле за ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де змусили написати їх боргові розписки про повернення грошових коштів за пошкодження даного автомобіля «Лексус».
Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, абонентські номера телефонів, якими користуються особи причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення або володіють обставинами про його вчинення, а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_11 НОМЕР_11 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення осіб із якими спілкувалися вище вказані особи 06.05.2020, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися напередодні, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо.
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.04.2020 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися 06.05.2020,а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , та отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , у період часу з 01.04.2020 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (за адресою: АДРЕСА_2 ) у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських НОМЕР_12 , НОМЕР_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських НОМЕР_13 , НОМЕР_10 ,
у період часу з 01.04.2020 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду