Провадження № 1кп/554/105/2020
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 29.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 03.02.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, дано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі цієї ухвали ОСОБА_5 13.03.2020 року о 09 год. 30 хв. затриманий у порядку ст.208 КПК України та доставлений до суду.
У судовому засіданні прокурор вважала за доцільне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки той ухилявся та може надалі ухилятися від явки до суду, продовжити злочинну діяльність, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки на час проведення судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має регулярного доходу, не працевлаштований, вчинив корисливий злочин, ухилявся від суду, то суд приходить до висновку про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на теперішній час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст.177,178, 179,194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки з`являтися до суду згідно телефонного та письмового виклику за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 00 хвилин 16 березня 2020 року.