15.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/463/20
Провадження № 1-кс/533/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 травня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:
15.05.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, типу Самоскид, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з брухтом чорних металів., який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Новоукраїнським РЕВ ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , адреса с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області; брухт чорних металів, балони та шланги гумові, з метою заборони розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що на території колишньої біофабрики невідомі особи вирізають метал.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000142.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 року під час огляду місця події а саме металобрухту, який знаходиться на території смт. Нова Галещина ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» по вул. Центральна, 98 Козельщинського району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, типу Самоскид, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з металобрухтом чорних металів, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване Новоукраїнським РЕВ ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області громадянину ОСОБА_4 , адреса с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, яким користувався громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) та брухт чорних металів, балони, шланги гумові, які мають значення у справі як речові докази.

У ході подальшого досудового розслідування 14.05.2020 року вищезазначений автомобіль, брухт чорних металів, балони, шланги гумові, які мають значення у справі як речові докази, тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тримання транспортних засобів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

15.05.2020 року в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи в якості речових доказів вищезазначений автомобіль, брухт чорних металів, балони та гумові шланги.

Метою арешту слідчим визначено те, що тимчасово вилучені вищевказані предмети мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, зокрема автомобіль, балони та шланги гумові, являються безпосередньо знаряддями вчинення злочину, а брухт чорних металів являються предметом вчинення злочину і у разі не накладення арешту, дані речі можуть бути втрачені, знищені, або відчужені, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.

Користувач автомобіля та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Власник автомобіля в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 14 травня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, постановою про визнання та приєднання речових доказів, протоколом огляду місця події.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що автомобіль, балони та шланги гумові, являються безпосередньо знаряддями вчинення злочину, а брухт чорних металів являється предметом вчинення злочину і у разі не накладення арешту, дані речі можуть бути втрачені, знищені або відчужені, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, типу Самоскид, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_4 , адреса с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області із подальшою передачею власнику або законному володільцеві.

-брухт чорних металів, балони та шланги гумові з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Покласти на заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_2 , а користувачу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 направити за адресою місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1