У Х В А Л А

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в межах досудового розслідування №0007684 від 13.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , вніс клопотання про призначення експертизи в межах досудового розслідування №0007684 від 13.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , приблизно о 05 год. 10 хв., 13.08.2019, перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат (хостелу), що розташована в буд. АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 , невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримув в своїй лівій руці, не більше одного удару в ділянку живота, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини.
Своїми злочинними діями, які виразились в умисному нанесенні одного удару в ділянку живота невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 11 943 від 13.08.2019 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, без пошкоджень внутрішніх органів
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007684 від 13.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділенню судово-медичної цитології провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0007684 від 13.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті?
Якщо так, то яка їх статева та групова належність?
Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам надати :
-об`єкт дослідження: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.;
У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволяю отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання;
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження;
У разі необхідності згоден на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Дозволяю використання висновків експерта у провадженні.
Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Дозволити використовувати висновки експерта у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя