Провадження № 1-кс/761/9841/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/32078/19 (провадження № 1-кс/761/58/2020),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що розгляд клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001041 від 13.02.2019 року, не здійснюється «судом встановленим законом», також на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 незаконно здійснює повноваження у справі поза межами строку досудового розслідування, що на думку заявника свідчить про відсутність гарантій того, що слідчий суддя ОСОБА_4 може розглядати справу безсторонньо і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення.
Учасники розгляду заяви про відвід, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що заява про відвід стосується можливої упередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду нею клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
З такими доводами сторони захисту суд погодитись не може, оскільки вони жодним чином не обґрунтовані є надуманими, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/32078/19 (провадження № 1-кс/761/58/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1