печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Тоболи Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., гр. України, обіймаючий посаду генерального директора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якого о 17 год. 20 хв. 01.08.2019 року затримано та в подальшому 20 год. 48 хв. 02.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, а саме закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах.

01.08.2019, приблизно в 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з мстою заволодіння належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 під приводом відступу корпоративних прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зустрівся з представником зазначеного товариства ОСОБА_5 від якого отримав грошові кошти в розмірі 1 300 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 01.08.2019 року складали 32 526 000 гривень, що у 33 863 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та мав намір розпорядитись ними на власний розсуд, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до інформації від підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , у його робочому кабінеті, що знаходиться на 4 поверсі будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , наявна камера відеоспостереження. Запис з даної камери відеоспостереження здійснюється на жорсткий диск 2ТВ БЕАОАТЕ, який знаходиться за адресою Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якої: АДРЕСА_4 .

У будь-який інший спосіб отримати у встановленому законом порядку відомості про речі, які знаходяться у користуванні (володінні) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 , стороною захисту неможливо.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до даних накопичувачів системи відеоспостереження та носіїв інформації з відеозаписами, зробленими цією системою від 02.08.2019 року, який відбувався за адресою: АДРЕСА_4 , у кабінеті ОСОБА_4 , що на 4 поверсі будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких було зафіксовано особу, яка ввійшла в кабінет та залишила подарунковий пакет, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказані речі іншим шляхом неможливо, а сама по собі зазначена інформація має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За клопотанням адвоката, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом не доведено необхідність вилучення відеозапису в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до даних накопичувачів системи відеоспостереження та носіїв інформації з відеозаписами, зробленими системою (відеокамерою) DН-ІРС-НDРW1420FР-АS (2.8мм), яка розміщена на жорсткому диску 2ТВ SЕАGАТЕ що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , технічний поверх будинку, належне Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , за період від 01.08.2019 року до 24 год. 00 хв. 02.08.2019 року, з можливістю отримання його належним чином завіреної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52872/19-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1