Провадження № 1-кс/686/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні №0000020, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року заступник начальника СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 , про зміну обраного 26.07.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, на тримання під вартою, одночасно з яким подано клопотання про дозвіл на затримання останнього, з метою його приводу до суду для участі в розгляді такого клопотання.

04.11.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 03.11.2020 року.

30.04.2020 року заступник начальника СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду попереднього клопотання від 04.11.2019 року, погодженого заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 про зміну обраного 26.07.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 15.11.2019 року до Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (далі - Інтерпол) через СМПС ГУНП в Хмельницькій області за вих. № 72/6/65/2220 направлено документи з метою внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу відомостей стосовно розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з метою встановлення його місцезнаходження («Синє оповіщення»).

Встановлено, що 20.03.2020 року до СВ УСБ України у Хмельницькій області надійшло повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, згідно якого:

- Комісія з контролю файлів Інтерполу листом від 17.04.2019 року № CCF/109/6.14/c759.19 повідомила про неприпустимість використання «Синіх оповіщень», а також будь-яких відомостей з обліків Інтерполу, у якості аргументів для доведення того, що особа розшукується на міжнародному рівні;

- Комісія з контролю файлів Інтерполу вказує на неприпустимість використання «Синіх оповіщень», зокрема, коли фактичною метою «Синього оповіщення» є арешт та подальша екстрадиція особи;

- Департамент позбавлений можливості виконати запит СВ УСБ Управління у Хмельницькій області щодо внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу відомостей стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з метою встановлення його місцезнаходження («Синє оповіщення»).

Також встановлено, що 23.04.2020 року слідчим з ДПСУ відкликано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інформацію про розшук в пунктах пропуску вищезазначеного громадянина з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України вилучено, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації від 28.04.2020 року №0.184-13209/0/15-20-Вих.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у внесенні на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду нового клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, в якому буде мотивовано необхідність розгляду даного клопотання та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене із заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 , про зміну обраного 26.07.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, на тримання під вартою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене із заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 , про зміну обраного 26.07.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, на тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :