overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2863/19
Провадження №1-кс/283/426/2020
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000742.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області був накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000742.

На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та закрите провадження у справі. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля та свідоцтва про реєстрацію відпала, то суд скасовує накладений на автомобіль арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000742.

Вищевказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6434/20
Провадження № 1-кп/344/710/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 27.05.2020 року о 11.30 год, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 347/893/20
Провадження № 1-кп/347/181/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000166 від 15.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 26 травня 2020 року о 10 год. 10 хв., з викликом учасників кримінального провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4071/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом належного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом належного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного клопотання, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого.

Потерпілий згідний із прокурором.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

У зв`язку із значним завантаженням судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд вказаного клопотання у строк, передбачений ст. 316 ч.2 КПК України, не представляється можливим.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом належного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 18 червня 2020 р. о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 361/4717/18
Провадження № 1-в/361/62/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0002779 від 27.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002559 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013, ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Після ухвалення вироку, до суду надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року, оскільки в ньому помилково вказані анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його громадянство помилково вказано України.

В доданих до клопотання матеріалах справи міститься копія паспорту НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Російської Федерації.
Вислухавши засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року та вважати правильним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Російської Федерації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року визнаний винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, характеризується задовільно, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3051/20
провадження № 1-кп/405/117/20
УХВАЛА

22.05.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.05.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 бвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.05.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000145 від 14.05.2020, на 09 червня 2020 року «14» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №411.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого відповідно до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 526/840/20
Провадження № 1-кп/526/144/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 27 травня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4767/19
Провадження № 1-кп/552/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
06.11.2019 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
13.03.2020 Київським районним судом м. Полтава винесена ухвала про етапування засудженої ОСОБА_2 з ДУ "Качанівська ВК (№54)" Харківської області, де остання відбуває покарання, до Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
19.05.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому остання відмовляється від ознайомлення з матеріалами провадження та етапування її до Київського районного суду м. Полтава.
За таких обставин, дію ухвали про етапування засудженої необхідно припинити.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Дію ухвали Київського районного суду м. Полтава від 13.03.2020 року про етапування засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Качанівська ВК (№54)" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити.
В разі виконання ухвали Київського районного суду м. Полтава від 13.03.2020 року , направити засуджену ОСОБА_2 в місця відбування покарання.
Копію ухвали направити до відома та виконання ДУ "Качанівська ВК (№54)" Харківської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/25/20
Провадження № 1-кп/541/92/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потрепілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 9 годину 45 хв. 18 травня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Провадження №1-кс/127/4797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000921 від 18.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11.45год. 18.05.2020.

Встановити строк дії запобіжного заходу на 60 діб, тобто до 11.45год. 17.07.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту у залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя