УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/797/18

Провадження № 1-кс/486/3/2020

15 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого в кримінальному провадженні № 0000623,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо відсутності реагування, відповідно до ст. 220 КПК України, на клопотання потерпілого в кримінальному провадженні № 0000623.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2019 року він звернувся, як потерпілий, до керівника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням. Зазначене клопотання не було вирішено останнім в порядку ст. 220 КПК України. В зв`язку з чим просив зобов`язати керівника СВ Абузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області виконати вимоги статті 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000623 та повідомити про результати його розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що його клопотання від 11 жовтня 2019 року розглянуто не було. На цей час в нього є інформація, що кримінальне провадження закрито. Слідчі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не виконали ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року. І в матеріалах кримінального провадження № 0000623 він значиться як свідок, а не як потерпілий, що дає змогу суду відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор та слідчий Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явились.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Арбузинського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000623 внесене до ЄРДР 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Арбузинського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням в якому просив встановити місце знаходження та нових господарів автомобіля ВАЗ 2115, ВАЗ Нива, тракторів МТЗ-80, Т-74, комбайна Нива 5м, земельної ділянки пай, оскільки апеляційний суд зобов`язав спадкоємця ОСОБА_6 повернути належне йому майно.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою старшого слідчого СВ Арбузинського ВП ОСОБА_7 , від 03 березня 2018 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000623 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року постанову слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 03 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000623 від 21 грудня 2017 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим було скасовано.

Відповідно до постанови від 30 листопада 2017 року державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_8 , при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 09 грудня 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області, яким зобов`язано ОСОБА_9 повернути ОСОБА_3 комбайн самохідний зернозбиральний Нива в робочому стані всіх його вузлів та агрегатів встановлено, що боржником не виконано рішення суду. Державним виконавцем була направлена заява до поліції про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, в зв`язку з чим виконавче провадження з приводу виконавчого листа було закінчено.

Таким чином, у розумінні ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 є потерпілим, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження наявний лист за вих. № 5711/57-2019 від 18 жовтня 2019 року адресований ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він не має процесуального статусу осіб, які відповідно ст. 220 КПК України мають право заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Даних про вручення або направлення даного повідомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять.

Наведене вказує на недотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України, під час вирішення клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських обєднань та посадових осіб.

Приписами ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, є вичерпним.

Зокрема, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області при проведенні досудового розслідування не було виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо вирішення клопотання ОСОБА_3 .

Перевіривши обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з зобов`язанням начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 жовтня 2019 року та надати йому письмові відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого в кримінальному провадженні № 0000623 задовольнити.
Зобовязати начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 жовтня 2019 року та надати йому письмові відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1