Справа № 752/667/20
Провадження № 1-кп/752/1279/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009905 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, с. Кайраклія, Тараклійського р-ну, молдованки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої загальну загальну середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
24.11.2019 року, приблизно об 11.00 годин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в кіоску №14ВП на території «Володимирського ринку» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115 вирішила вчинити крадіжку. З цією метою вона підійшла до сумки, яка знаходилась у вищевказаному приміщенні та викрала з неї гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 830 доларів США (згідно курсу НБУ від 24.11.2019 року становить 20077 гривень 70 копійок), 100 євро (згідно курсу НБУ від 24.11.2019 року становить 2683 грн. 30 коп.) та 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після цього, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 24261 грн. 00 коп..
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що приїхала на ринок щоб купити речі, побачила сумку та викрала з неї гаманець з грошима. Також зазначила, що більше не буде вчиняти злочини, бо має на утриманні малолітніх дітей, збитки відшкодувала.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: - гаманець чорного кольору, грошові кошти в загальній сумі 17104 грн., 194 долара США, 20 євро, які знаходяться у ОСОБА_5 залишити останній.
- автомобіль марки ««Mersedes Benz», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_2 сірого лакофарбованого покриття, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Marsedes Benz» номер кузова НОМЕР_3 «EUROPOS SAJUNGA» НОМЕР_4 , ключі на металевому кільці у кількості 3 шт. із брелком та ключ від авто чорного кольору із малюнком «Мерседес» - повернути ОСОБА_6 .

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 , сім-карка «orange» НОМЕР_7 , телефон «Redmi by Хіomi», модель: M181OF6LG, блакитного кольору, шапка в`язана рожевого кольору із биркою «VIVO», шкарпетки чорного кольору зв`язана між собою нитками, термо-штани чорного кольору із биркою «Kenalin», шапка в`язана темно-синього кольору із биркою «Leks», комплект жіночої білизни нічна рубашка та халат у темно-синього кольору у білу крапку в прозорому поліетиленовому упакуванні на застібці з написом «MissViktoria», шкіряна сумка чорного кольору із шкіряними ручками на застібках повернути ОСОБА_3 ..
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1