Справа № 308/4208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Ужгород
З внесеного клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_11 та доданих до нього матеріалів слідує, що за результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 29 квітня 2020 року громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больнісі, Грузія, грузина, мешканця АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15-п.11 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто, в організації вчинення умисного вбивства та закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення.
Слідчий у клопотанні зазначає, що суть повідомленої ОСОБА_5 підозри полягає у тому, що останній проживаючи на території с. Вільхівці Тячівського району, Закарпатської області та перебуваючи у цивільному шлюбі із ОСОБА_12 , яка здійснює підприємницьку діяльність із продажу будівельних матеріалів, у чому їй допомагав ОСОБА_13 , влітку 2019 року виник конфлікт із приватним підприємцем сусідньо розташованого магазину з продажу побутових товарів, що знаходиться у с. Вільхівці , Тячівського району , Закарпатської області, та працівницею вказаного магазину ОСОБА_14 , який поступово переріс у різку стійку неприязнь, що супроводжувалася погрозами фізичної розправи на адресу останньої з боку ОСОБА_5 .
Слідчий також вказує, що у подальшому, на цьому ґрунті, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_14 .
Так, у середині квітня 2020 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації цього злочинного умислу, не бажаючи сам безпосередньо здійснювати вбивство ОСОБА_14 , вирішив організувати вчинення цього злочину на замовлення, для чого18 квітня 2020 року приблизно об 11 год. 50 хв. в с. Вільхівці Тячівського району зустрівся та завів розмову із ОСОБА_15 , якому повідомив про свій злочинний намір, зокрема про місце проживання потерпілої, шляхи підходу до місця можливого вчинення злочину та час його вчинення, можливі способи вчинення умисного вбивства та розмір грошової винагороди, тобто план вбивства останньої, згідно з яким ОСОБА_15 виступаючи посібником, повинен буде знайти безпосереднього виконавця скоєння злочину. При цьому ОСОБА_5 на автомобілі «Тойота Ланд Крузер», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що має у володінні, возив ОСОБА_15 по с. Вільхівці Тячівського району, показуючи та повідомляючи місце роботи та місце проживання ОСОБА_14 , з метою підготовки та організації її вбивства. ОСОБА_15 у свою чергу, з метою збереження життя ОСОБА_14 , надав удавану згоду ОСОБА_5 на участь в якості спільника у скоєнні вбивства, повідомивши також, що знайде особу безпосереднього виконавця умисного вбивства.
В подальшому, ОСОБА_15 , з метою збереження життя ОСОБА_14 , під вдаваним виглядом спільника ОСОБА_5 в умисному вбивстві, 22 квітня 2020 року приблизно о 16 год. 45 хв. на околиці с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, познайомив останнього із ОСОБА_16 , якого представив як особу, яка зможе виступити безпосереднім виконавцем умисного вбивства за грошову винагороду, так як той не є мешканцем Закарпатської області. Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства ОСОБА_14 , розповів про свій план, спрямований на умисне позбавлення життя останньої, повідомив та обговорив із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 інші можливі бажані способи, місце та час нападу на ОСОБА_14 з метою її вбивства, спосіб вчинення такого, зокрема, висловивши вимогу про спричинення при вбивстві тілесних ушкоджень голови ОСОБА_14 та надання фотознімку вбитої, як підтвердження факту її вбивства, розмір грошової винагороди, виступаючи таким чином керівником підготовки до умисного вбивства ОСОБА_14 та реалізації цього злочину. У свою чергу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою збереження життя ОСОБА_14 , надали удавану згоду ОСОБА_5 на участь в якості спільників у скоєнні вбивства, повідомивши, що вбивство на його замовлення буде скоєно через кілька днів.
В подальшому, 27 квітня 2019 року на околиці с. Вільхівка, Тячівського району ОСОБА_17 , при зустрічі із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виконуючи роль організатора та керівника замовного вбивства, на своєму автомобілі «Тойота Ланд Крузер», д.н. НОМЕР_1 , відвіз останніх до місця розташування магазину в с.Вільхівка по місцю роботи ОСОБА_14 з метою візуальної ідентифікації потерпілої виконавцями, після чого, повідомив про необхідність здійснення вбивства 28 квітня 2020 року та призначив зустріч у визначений час та місце з метою отримання підтвердження вбивства ОСОБА_14 , виплати винагороди виконавцям. ОСОБА_5 тим часом сам підготувався покинути територію Закарпатської області з метою забезпечення собі алібі. 28 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на околиці с. Руське Поле Тячівського району на своєму автомобілі «Тойота Ланд Крузер», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , зустрівся із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які продовжуючи здійснювати вдаване пособництво у вбивстві ОСОБА_14 , повідомили, що нібито вони скоїли вбивство останньої, показавши фотознімок тіла вбитої, чим наглядно підтвердили виконання замовного вбивства, а ОСОБА_5 в якості грошової винагороди за виконання вбивства надав ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 8000 гривень, після чого, останні попрямували з місця зустрічі, а ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.
Слідчий вказує, що 29.04.2020 року о 00 год. 15 хв. в с. Руське Поле, Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15 - п. 11 ч.2 ст.115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом оперативних працівників від 17.04.2020 року про виявлення особливо тяжкого злочину, що готується; протоколами допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколами про результати проведення негласних слідчих дій аудіо-відео-контролю особи від 23.04.2020 року; протоколами про результати проведення негласних слідчих дій аудіо-відео-контролю особи від 05.05.2020 року; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 05.05.2020 року; протоколом огляду мобільного телефону, який вилучено у ОСОБА_24 та на якому зафіксовано фотознімок імітування обстановки умисного вбивства; протоколом огляду місця події від 29.04.2020 року в с.Руське Поле, Тячівського району, згідно якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти ОСОБА_5 , його документи та автомобіль «Тойота», на якому він пересувався і мав намір покинути територію Закарпатської області; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2020 року; протоколом проведеної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У клопотанні слідчий також зазначає, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 2 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 29.06.2020 року, та зважаючи на особливу складність кримінального провадження, неможливість завершення досудового розслідування з об`єктивних причин, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме необхідності : встановити та допитати, як свідків осіб, яким відомі окремі обставини замовлення умисного вбивства, з цих обставин; провести фоноскопічну експертизу, яку призначено до Львівського НДІСЕ, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; розсекретити у встановленому законом порядку всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд всіх вилучених у ході розслідування речових доказів, допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані, як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, ролі та участі кожного із співучасників у його вчиненні, висновок фоноскопічної експертизи та огляд усіх вилучених речових доказів впливатиме на визначення і підтвердження обставин при яких відбувалися підготовка та вчинення кримінального правопорушення, показання додаткових свідків, зафіксовані у протоколах їх допитів, у їх сукупності, матимуть значення у доведеності обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення всіх обставин підготовки, вчинення та замаху на умисне вбивство.
Слідчий зазначає, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 4 місяці, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведених експертиз, встановлення і допиту свідків, оглядів вилучених речей та інформації, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз та інших слідчих дій та розшукових заходів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїс татті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додатковий строк.
Судом також встановлено, що згідно постанови слідчого ОСОБА_4 було призначено фоноскопічну експертизу та 10.06.2020 року направлено досліджувані обєкти до Львівського науково-дослідного інституту судових експерти . Висновки по якій не отримано на час розгляду клопотання також.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів .
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину .
Отже, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.06.2020 року об 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1