Провадження № 1-кс/761/3439/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Безчасній О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тарасенка Р.В. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 13.06.2019 (справа № 761/22248/19),-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява заяву слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тарасенка Р.В. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 13.06.2019 (справа № 761/22248/19).

Як на підставу звернення до слідчого судді із заявою слідчий Тарасенко Р.В. посилається на те, що йому не зрозуміло, підстави та шляхи виконання ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий Тарасенко Р.В. за викликом не з`явилася.

Заявник ОСОБА_1 , прибувши в судове засідання, після роз`яснення права на відвід відмовилася від висловлення своєї думки та після технічної перерви до залу судового засідання ОСОБА_1 за запрошенням не зайшла, внаслідок чого відповідно до частини другої статті 380 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви за відсутністю належним чином повідомлених учасників, при цьому слідчим суддею досліджені письмові заперечення ОСОБА_1 на заяву слідчого про роз`яснення судового рішення, в яких вона вимагала відмовити слідчому у роз`ясненні ухвали.

Вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До суду надійшла заява слідчого про роз`яснення судового рішення у форі ухвали слідчого судді від 13.06.2019, в якій слідчий просить роз`яснити підстави та шляхи виконання зазначеної ухвали та просить їх роз`яснити.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 03.06.2019 в порядку статті 303 ч.1 п.7 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою, в прохальній частині якої ставила питання про вчинення певних дій саме слідчим Тарасенком Р.В.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2019 зобов`язано саме слідчого Державного бюро розслідувань Тарасенка Р.В. розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_1 від 22.05.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, при цьому ухвалою зрозуміло зазначено посадову особу, яка має виконувати вимоги кримінального процесуального закону та зазначену ухвалу, а відповідно до ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише судове рішення яке є незрозумілим.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, а також відомості які містяться в ухвалі слідчого судді від 13.06.2019 та приписи статті 380 КПК України щодо роз`яснення судового рішення, яке є незрозумілим, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для роз`яснення підстав та шляхів виконання ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тарасенка Р.В. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Тарасенка Р.В. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 13.06.2019 (справа № 761/22248/19), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.В. Кваша