Провадження № 1 КП-932-821-19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює дизайнером інтер`єру, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.10.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;
-18.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та 6 місяців,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002336 від 21.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2019 року, приблизно о 15 год. 07 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, буд.18-а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Сільпо Фуд, а саме:
-навушники GSB2296 у кількості 1 шт. вартістю 149 грн. 00 коп.;
-напій REVO Вишня у кількості 1 шт. вартістю 31 грн. 69 коп.;
-шоколад молочний «Мілленіум Gold, горіх», вагою 100 г у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 99 коп.;
-шоколад «Мілленіум Gold» чорний, горіх вагою 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 99 коп.;
-пиво «Stella Artois» ж/б об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 59 коп.;
-пиво «Hike Blanche» ж/б об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 292 грн. 25 коп., чим спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 20.10.2019, приблизно о 15.00 год., він зайшов у супермаркет «Сільпо» на вул.Європейська. В торговому залі він вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій умисел, він взяв дві шоколадки, напій Рево, дві пляшки пива, навушники та сховав все це до свого рюкзака. Після чого пішов на вихід з магазину не сплативши за товар. Однак, викрасти товар він не зміг, оскільки був зупинений охороною супермаркету. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 20.10.2019, відповідно якого було оглянуто навушники GSB2296, у кількості 1 шт., напій REVO Вишня об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., шоколад молочний «Мілленіум Gold, горіх», вагою 100 г, у кількості 1 шт., шоколад «Мілленіум Gold» чорний, горіх вагою 100 г, у кількості 1 шт., пиво «Stella Artois» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., пиво «Hike Blanche» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 . Як пояснив обвинувачений, вищевказаний товар він намагався винести з супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Європейська, 18-а (а.с.10);
- підсумковою відомістю від 20.10.2019, відповідно якої в супермаркеті „Сільпо, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Європейська, 18-а, виявлена нестача товару: навушників GSB2296, у кількості 1 шт., напою REVO Вишня об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., шоколаду молочного «Мілленіум Gold, горіх», вагою 100 г, у кількості 1 шт., шоколаду «Мілленіум Gold» чорний, горіх вагою 100 г, у кількості 1 шт., пива «Stella Artois» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., пива «Hike Blanche» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт. (а.с.13);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5221-19 від 12.11.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 20.10.2019, а саме: навушників GSB2296, у кількості 1 шт. складала 149 грн. 00 коп., напою REVO Вишня об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт. складала 31 грн. 69 коп.; шоколаду молочного «Мілленіум Gold, горіх», вагою 100 г, у кількості 1 шт., складала 30 грн. 99 коп.; шоколаду «Мілленіум Gold» чорний, горіх вагою 100 г, у кількості 1 шт., складала 30 грн. 99 коп.; пива «Stella Artois» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., складала 28 грн. 59 коп.; пива «Hike Blanche» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., складала 20 грн. 99 коп., загальна сума 292 грн.25 коп. (а.с.26-29).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська більш суворим покаранням за даним вироком. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення товару, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 628 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- навушники, напій REVO Вишня, шоколад молочний «Мілленіум Gold, горіх», шоколад «Мілленіум Gold» чорний, пиво «Stella Artois», пиво «Hike Blanche», які були передані на зберігання представнику ТОВ „Сільпо-Фуд, - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 628 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська