Справа № 761/6894/20
Провадження № 1-кп/761/2057/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012263 від 17.12.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого масажистом Медичний центр «Опора», неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою від 04 березня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, інших клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні оголосив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на те, що він містить численні невідповідності між даними обвинувального акту, реєстру та матеріалами досудового розслідування. Так, у другому абзаці обвинувального акту зазначено, що 17.12.2019 слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 до ЄРДР внесені відомості під №0012263 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В той же час, у розділі І Реєстру матеріалів досудового розслідування вказано, що відомості до ЄРДР були внесені слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 . Більше того, згідно Реєстру, датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є 31.10.2019, в той же час, згідно обвинувального акту така дата зазначена як 17.12.2019. Крім того, обвинувальним актом, в частині висунення обвинувачення ОСОБА_2 зазначена дата та час його затримання, а саме 09:55 год. 17.12.2019, проте, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме розділу І п. 3, зазначено, що затримання ОСОБА_2 відбувалось в період з 09:20 по 09:50 год. 17.12.2019.

Разом з тим, в обвинувальному акті не вказано дати затримання як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 . В той же час, у пункті 8 та 9 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано 17.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43-А.

Більше того, у обвинувальному акті відсутня конкретизація у формулюванні обвинувачення відносно кожного з суб`єктів кримінального правопорушення, оскільки з обвинувального акту вбачається, що висунуте обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ідентичними (скопійованими), без розмежування участі останніх у вчиненні даного кримінального правопорушення, що в свою чергу може свідчити про невірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки, як слідчим, так і прокурором у обвинувальному акті не наведені жодні обставини, доводи, факти та інші посилання на співучасть всіх вищевказаний суб`єктів у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є фактичним порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Також, в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України у копії обвинувального акту, який наданий стороні захисту, відсутня дата його складання та наявна лише дата його затвердження.

Вказані обставини, на думку захисника ОСОБА_7 , являються істотною перешкодою для призначення зазначеного обвинувального акту до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення викладених вище порушень чинного законодавства України.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали позицію захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

При цьому суд проаналізував доводи захисника ОСОБА_7 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, та не знайшов правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, проставлено відбиток печатки Київської місцевої прокуратури №10, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Посилання сторони захисту на суперечності даних, викладених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, щодо внесення відомостей до ЄРДР, часу затримання обвинувачених тощо, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Доводи сторони захисту щодо суперечностей при викладенні фактичних обставин, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а підлягають з?ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

При цьому суд нагадує, що дослідження обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам надається виключно в ході розгляду кримінального провадження по суті.

Відтак, суд вважає, що думка захисника щодо наявності підстав для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурору не узгоджується із вимогами кримінального процесуального закону, є передчасною, з огляду на перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин повернення обвинувального акту з надуманих підстав призведе до порушення прав обвинувачених, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисників, обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 травня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: