УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на належний йому автомобіль Ford S-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль), накладений ухвалою слідчого судді №569/15718/19 (1-кс/569/7086/19) від 20.08.2019 в рамках кримінального провадження №0000231 від 15.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі цей ж кримінальне провадження). Доводить, що в ході досудового розслідування усі необхідні експертизи з використанням автомобіля проведені. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Таким чином, відповідно до ст. 174 КПК України, у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий), у якій він просить розглянути клопотання без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. Також вказав, що у кримінальному провадженні усі необхідні експертизи з використання вказаного транспортного засобу проведені, цивільний позов не заявлявся, про підозру не повідомлялось.

З урахуванням неявки заявника клопотання та слідчого та за наявності заяв останніх, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/15718/19 (1-кс/569/7086/19) від 20.08.2019, в рамках кримінального провадження накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль, шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватись, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Належність автомобіля ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи тривалість досудового розслідування яке розпочато 15.08.2019, що призначені у кримінальному провадженні експертизи з використанням вищевказаного автомобіля проведені, про підозру у кримінальному провадженні власникові майна не повідомлялося, і цивільний позов не заявлявся, про що вказав у своїй заяві слідчий, а також зважаючи що арешт майна обмежує права власника володіти належним майном, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту щодо заборони власнику володіти та користуватись майном, залишивши арешт щодо заборони власнику чи іншій особі відчуджувати майно у будь який спосіб, передавши його у володіння власника, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль Ford S-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/15718/19 (1-кс/569/7086/19) від 20.08.2019 в рамках кримінального провадження №0000231 від 15.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо заборони власнику володіти та користуватись майном, залишивши арешт щодо заборони власнику чи іншій особі відчуджувати даний автомобіль у будь який спосіб, передавши його у володіння власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1