Справа №720/468/20
Провадження:1-кс/720/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника транспортного засобу ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 березня 2020 року у першій половині дня, працівниками Служби безпеки України в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області виявлено факт організації за допомогою спеціальної техніки видобутку корисних копалин загальнодержавного значення та для видобування якої необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.
17 березня 2020 року під час огляду місця події по даному факту в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Поляна Хотинського району.
Відомості по даному факту 17 березня 2020 року внесенні в ЄРДР за № 0000096 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Даний вантажний самоскид марки «КАМАЗ» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування.
Просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Поляна Хотинського району Чернівецької області.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Власник транспортного засобу в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту. Просить суд повернути йому транспортний засіб та залишити в його користуванні.
Вислухавши думку прокурора та власника транспортного засобу, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 17 березня 2020 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за фабулою 17 березня 2020 року у першій половині дня працівниками Служби безпеки України в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, виявлено факт організації, за допомогою спеціальної техніки видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, є знаряддям злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, який на даний час розміщений на тимчасове зберігання на території КП «Новоселицька міська тепломережа», про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 17 березня 2020 року.
Протоколом огляду місця події від 17 березня 2020 року встановлено, що в адміністративних межах с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 липня 2003 року належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Поляна Хотинського району.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на вантажний самоскид.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт вантажного самоскида із забороною його відчуження та розпорядження ним без позбавлення власника майна права користування ним.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з тим, слідчий та прокурор не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборона користування власника вантажного самоскида може призвести до наведених наслідків.
Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження вантажного самоскида не є необхідним вилучати даний вантажний самоскид у власника та накладати на нього всі заборони, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_5 .
Слід зазначити, що арешт вказаного вантажного самоскида є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження на вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Поляна Хотинського району Чернівецької області.
Вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який знаходиться на зберіганні на території КП «Новоселицька міська тепломережа» повернути ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження і розпорядження.
Обов`язки по збереженню даного вантажного самоскида покласти на ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1