У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.04.2020 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , датовану 16.03.2020 р., повернуто апелянту у зв`язку із пропуском передбаченого на оскарження строку та відсутності відповідного клопотання про його поновлення.
21.05.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 , датовано 04.05.2020 р., яка була направлена до суду першої інстанції, як така, що подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України.
15.06.2020 р. із Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла зазначена апеляційна скарга, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Своє клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивував тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 03.12.2019 р., після чого, 05.12.2019 р. подав апеляційну скаргу, відповідь на яку йому не надходила, у зв`язку із чим, 16.03.2020 р. він повторно направив апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких окрім інших відносяться: забезпечення права на захист; доступ до правосуддя; забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, Арбузинським районним судом Миколаївської області постановлена 20 листопада 2019 року.
Відповідно даним технічного носія інформації звукозапису та журналу судового засідання, ОСОБА_5 участі в судовому засіданні не приймав та згідно розписки копію оскаржуваного рішення отримав 03.12.2019 р.
Зі змісту відповіді начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», в якій засуджений ОСОБА_5 утримується на даний час, у період з 03.12.2019 р. по 16.03.2020 р., останній тричі направляв кореспонденцію 05.12.2019 р., 17.03.2020 р. та 13.05.2020 р.
Водночас, зі змісту матеріалів провадження вбачається, що вони містять скарги ОСОБА_5 , які датуються 16.03.2020 р. та 04.05.2020 р., що узгоджується із їх направленням, згідно обліково-адресної картки засудженого.

Враховуючи, що вказані обставини відповідають обставинам, викладеним засудженим ОСОБА_5 у клопотанні про поновлення строку, а також норми кримінального процесуального законодавства України та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченим поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3