Справа № 464/2435/20
пр.№ 1-кс/464/702/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.05.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, а саме автомобіль «RENAULT KANGOO», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN (номер шассі) НОМЕР_2 ; реєстраційний документ на зазначене авто № НОМЕР_3 ; 1 екземпляр ключів від автомобіля; полімерний кейс з інструментами «Makita»; автомобільну мийку «KARCHER K5 Full control» - S/N 146183; мобільні телефони Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Одночасно, за змістом поданого до суду клопотання слідчий просить здійснювати розгляд такого без участі власника майна. Окремим клопотанням, слідчий просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 в період часу з 11:30 по 13:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_11 , що за адресою м. Львів вул. Рахівська 17 звідки таємно викрала ручну мийку марки "Керхер", компресор, 4 шини марки "Таргум" та набір ключів марки "Макіта", чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 20000 грн. В ході проведення огляду місця події 12.05.2020 року за адресою м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT KANGOO», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN (номер шассі) НОМЕР_2 , в ході огляду якого також було вилучено технічний паспорт на авто № НОМЕР_3 , ключі від авто, полімерний кейс з інструментами «Makita», автомобільну мийку «Karcher», мобільні телефони Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 . Постановою слідчого від 12.05.2020 перелічене майно визнане речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані вилучені предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, виникла необхідність у накладення арешту на вказані речі та майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується дане кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, а саме автомобіль «RENAULT KANGOO», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN (номер шассі) НОМЕР_2 ; реєстраційний документ на зазначене авто № НОМЕР_3 ; 1 екземпляр ключів від автомобіля; полімерний кейс з інструментами «Makita»; автомобільну мийку «KARCHER K5 Full control» - S/N 146183; мобільні телефони Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1