Справа № 453/542/20
№ провадження 1-кс/453/151/20
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 08.05.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року.

В обґрунтування внесеної скарги покликаються на те, що слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року жодного разу не повідомив про прийняття ним кримінального провадження після відведеної слідчої ОСОБА_6 , не надіслав жодної повістки про виклик, не провів відповідних слідчих дій, зловживає службовим становищем. Посилаються заявники і на те, що оскаржувану постанову слідчий їм не скерував, одержали вони її в слідчого судді 07.05.2020 року при розгляді їхньої скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року.
Ухвалою слідчого судді у цій справі від 08.05.2020 року відкрито провадження за скаргою, її розгляд призначено на 14.

Заявник ОСОБА_4 21.05.2020 року подала суду клопотання про скасування постанови слідчого слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, в якому також просить клопотання і скаргу розглядати за її відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити. Проти розгляду скарги за відсутності заявника ОСОБА_4 не заперечував.

Слідчий слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання 21.05.2020 року не з`явився, 18.05.2020 року на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, а також клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою ОСОБА_4 25.02.2016 року в ЄРДР за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесено відомості про те, що 24.02.2016 року близько 18 год. в смт. В.Синьовидне по вул. І.Франка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спільному проході до будинку заявниці укріпили незаконне будівництво паркану, який самовільно всупереч установленому законом порядку звели 15.09.2015 року та вчиняють дії, правомірність яких оспорюється заявником.

13.09.2017 року в ЄРДР за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесено відомості про самовправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо загородження загального проходу та блокування виходу на вул. І.Франка . в смт. В.Синьовидне з належного ОСОБА_4 домоволодіння.

17.11.2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000133.

19.10.2018 року в ЄРДР за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено відомості щодо неправомірних шахрайських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8

31.10.2018 року кримінальні провадження № 0000133 та № 0000509 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000133.

Таке кримінальне провадження постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року було закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 190 КК України.

У мотивувальній частині постанови слідчим зазначено про те, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини між сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , також вказує, що ще однією підставою для закриття кримінального провадження є неприбуття належним чином повідомлених потерпілих на допити без повідомлення причин такого неприбуття, що в свою чергу не дало змоги належним чином виконати вказівки прокурора, в зв`язку з цим та на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_5 передчасно зроблені висновки, що обумовлюють закриття провадження, без належної перевірки обставин, які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначають у своїх заявах про вчинення кримінальних правопорушень та чисельних зверненнях, клопотаннях та скаргах, які містяться у матеріалах справи.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону слідчим зроблений висновок, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, тоді як в обґрунтування такого висновку не зазначено достатніх підстав для такого закриття, достатні докази на підтвердження викладених обставин не наведені.

Разом з тим, особи, які подали скаргу, посилаються і на інші докази щодо яких відсутнє судження в постанові про закриття кримінального провадження. Суд погоджується з твердженням осіб, які подали скаргу, про те, що слідчим не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, чого потребують обставини кримінального провадження.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, оскільки виводи слідчого ґрунтуються лише на посиланні про наявність цивільно-правових відносин та неможливості допитати потерпілих, тоді як докази в ході досудового розслідування у повному обсязі досліджені не були.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що в матеріалах кримінального провадження дійсно відсутні докази скерування оскаржуваної постанови на адресу заявників, слідчий при розгляді скарги не спростував таких їх тверджень. Відсутні в матеріалах кримінального провадження і докази в підтвердження належності надіслання потерпілим повісток про їх виклики на допит.

За наведених підстав, вважати, що слідчим дотримані вимоги ст. 2, ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 110, ст. 284 КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови не має, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не можна вважати встановленою, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження і тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 15.04.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого сдідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 25.02.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого сдідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 25.02.2016 року - скасувати.
Скерувати кримінальне провадження 0000133 від 25.02.2016 року начальнику слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1