Код суду 233 Справа № 233/410/20
Вирок
Іменем України
24 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні на має, працездатного, який не працює та не навчається, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На початку вересня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована приблизно на відстані 100 метрів від будинку № 33 по вул. Маріупольській в м. Костянтинівка, Донецької області біля заводу «Автоскло», де побачив дикоростучі кущі роду коноплі у невстановленій кількості, близько 10 рослин. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, діючи умисно, не законно, зірвав 10 кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
У той же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташоване приблизно на відстані 100 метрів від будинку № 33 по вул. Маріупольській в м. Костянтинівка, Донецької області біля заводу «Автоскло», придбані при вищевказаних обставинах рослини роду коноплі, поклав на землю для просушування, почавши тим самим незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
Приблизно через тиждень, у вересні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до відкритої ділянки місцевості, яка розташована приблизно на відстані 100 метрів від будинку № 33 по вул. Маріупольській у м. Костянтинівка, Донецької області біля заводу «Автоскло», де раніше залишив для просушування 10 кущів рослини роду коноплі, грубо подрібнив дану рослину та помістив до наявного при собі паперового згортку, який відніс за місцем свого проживання, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
У цей же день, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину особливо небезпечного наркотичного засобу перетер механічними рухами долонями обох рук, чим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, виготовлений при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 поділив на частини. Частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 поклав на підлогу у зальній кімнаті, яку залишив у квартирі за вказаною вище адресою, іншу частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - помістив до паперового згортку та залишив у спальній кімнаті на підлозі, тим самим продовжив незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до 13 січня 2020 року, періодично вживаючи шляхом паління.
13 січня 2020 в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 32 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщені будинку виявлено і вилучено: подрібнену речовину рослинного походження масою 81,95 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 73,43 г; подрібнену речовину рослинного походження масою 109,53 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 97,70 г; все вище зазначене, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 171,13 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року, із змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в денний час на початку вересня 2019 року він пішов викидати сміття та біля заводу «Автоскло» він побачив кущі коноплі, які він зірвав та поклав на землю, щоб останні висохли, а приблизно через тиждень два, він повернувся на вказане місце, де подрібнив коноплю та забрав її за місцем свого мешкання, а вдома коноплю він перетер руками. Частину коноплі поклав на підлогу в залі, а іншу частину поклав до згортку та залишив на підлозі у спальній кімнаті. Після чого вказану коноплю було вилучено працівниками поліції в ході обшуку. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 -67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-47 від 16 січня 2020 року у розмірі 628,04 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлений.
- сейф-пакет № 3410498 із паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 72,43 г.; - сейф-пакет № 3410497 із паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 96,70 г. (який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1564 від 18 січня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №33, порядковий номер № 915) знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-47 від 16 січня 2020 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1