Справа № 643/8197/20
Провадження № 1-кс/643/2678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002569 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0002569 від 18.05.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 близько 09:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 26А, яка керувала автомобілем Honda Civik, д.н.з. НОМЕР_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушила громадський порядок та із застосуванням зброї здійснила постріли та пошкодила автомобіль ОСОБА_3 Rеnault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

22.05.2020 у період часу з 09:40 по 10:01 за адресою: м. Харків, вул. Рудика 6, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова № 643/7835/20 від 20.05.2020 проведений обшук автомобілю Honda Civik, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на полиці водійської лівої передньої двері виявлено пістолет чорного кольору з надписом Flobert cal. 4 mm made in Turkey НОМЕР_3 з чотирма патронами у магазині, а також в ході обшуку вилучений автомобіль Honda Civik, д.н.з. НОМЕР_1 , номер vin: НОМЕР_4 , 2016 року виробництва, номер двигуна НОМЕР_5 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подано на поштове відділення 23.05.2020 протягом 48 годин після його вилучення під час обшуку, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний і просить накласти арешт на вищевказане майно.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, клопотання містить формальне посилання на норми закону без зазначення зв`язку вилученого майна із вчиненим кримінальним правопорушенням, не містить підстав вилучення іншого майна, на яке ухвалою слідчого судді про обшук дозвіл на надано. Перелічені в обґрунтування клопотання документи до клопотання не додані (копія ухвали про обшук, довідка НАІС).
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено адреси, номера телефону власника майна, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002569 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1