Дата документу 10.03.2020 Справа№ 328/24/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/183/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/24/19 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185, ч.2 чт.15 ч.2 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква, Київської області, громадянку України, заміжню, пенсіонерку за інвалідністю 3 групи, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, отримує соціальну допомогу по догляду за інвалідом 1 групи, зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.185 у виді вісімдесяти годин громадськими робіт,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_7 обов`язки:

-періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 20878 грн. витрати на залучення експерта.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, в один з днів першої декади січня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_10 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 1383,01 грн.

В один з днів другої декади січня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_10 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_10 на загальну суму 1029,80 грн.

В один з днів третьої декади січня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_11 на суму 506,67 грн.

В один з перших днів лютого 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 725,33 грн.

В один з днів першої декади лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_12 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_12 на суму 500,00 грн.

В один з днів другої декади лютого 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 762,00 грн.

В один з днів третьої декади лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_11 на суму 442,67 грн.

В один з днів першої декади березня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_10 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала товар, який належить ОСОБА_10 на загальну суму 1578,66 грн.

В один з днів другої декади березня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 643,34 грн.

В один з днів третьої декади березня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_11 на суму 880,00 грн.

В один з днів першої декади квітня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 655,67 грн.

В один з днів другої декади квітня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_10 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_10 на загальну суму 823,79 грн.

В один з днів третьої декади квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 719,34 грн.

В один з днів першої декади травня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 928,35 грн.

В один з днів третьої декади травня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_11 на суму 474,22 грн.

02.06.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_11 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяла з прилавку товар та вчинивши всі дії, які вважали необхідними для вчинення крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 була зупинена продавцем вказаного магазину у приблизно 3 м. від виходу з магазину, у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, та довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

08.07.2018 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 603,00 грн.

12.07.2018 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 749,00 грн.

13.07.2018 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 707,00 грн.

15.07.2018 приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 558,00 грн.

17.07.2018 приблизно о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 727,00 грн.

19.07.2018 приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_13 на суму 250,00 грн.

20.07.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_13 на суму 375,00 грн.

24.07.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_13 на суму 458,00 грн.

30.07.2018 приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 1075,00 грн.

31.07.2018 приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_13 на суму 358,00 грн.

03.08.2018 приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 848,00 грн.

17.08.2018 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала товар, який належить ОСОБА_13 на загальну суму 683,00 грн.

21.08.2018 приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_13 на суму 270,00 грн.

22.08.2018 приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_13 на суму 333,00 грн.

27.08.2018 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою обернення його на свою користь, та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ФОП ОСОБА_13 , де, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяла з прилавку магазину товар, який належить та вчинивши всі дії, які вважала необхідними для вчинення крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 була виявлена на місці вчинення кримінального правопорушення продавцем вказаного магазину, у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, та довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень доведеність вини обвинуваченої у їх вчиненні та правильність кваліфікації її дій, вважає, що вирок стосовно ОСОБА_7 підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених правопорушень та особі обвинуваченої через м`якість. Прокурор вважає, що судом призначено покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі з порушенням вимог КК України, згідно якого обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 є матір`ю двох дітей 2009 та 2010 років. В той же час, судом не в повній мірі враховано кількість вчинених епізодів крадіжок майна, і хоча вона в повній мірі відшкодувала завдану шкоду, шляхом повернення майна, однак внаслідок значної чисельності вчинених злочинів заслуговує на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На думку прокурора саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів. Прокурор вважає, що призначене обвинуваченій покарання у виді громадських робіт та обмеження волі є необґрунтованим та їй має бути призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням положень ст.75 КК України.

На підставі викладеного прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який підтримав апеляційну скаргу процесуального прокурора; обвинуваченої, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно положення ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є зокрема неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Положенням ст.413 КПК України передбачено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є в тому числі і застосування судом закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції не перевіряє та не досліджує висновки суду щодо доведеність вини ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих злочинів та щодо кваліфікації її дій, оскільки питання про це в апеляційній скарзі не порушується.

Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора, оскільки відповідно до вимог ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі, серед іншого, не застосовується до вагітних жінок та жінок, що мають дітей віком до 14 років.

Згідно зі змістом довідки про стан сім`ї (т.2 а.п.93) ОСОБА_7 має двох малолітніх дітей 2009 і 2010 років народження.

Колегія суддів доходить висновку що суд першої інстанції всупереч вимогам ст.61 КК України, застосував до ОСОБА_7 закон, який не підлягає застосуванню, що відповідно до вимог ст.413 КПК України тягне за собою скасування вироку в частині призначеного покарання.

Водночас суд апеляційної інстанції вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_7 мають бути враховані обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків і стан її здоров`я.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Отже колегія суддів доходить висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за: ч.1 ст.185 КК України - три місяці арешту; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України шість місяців арешту; ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі; відповідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання однин рік позбавлення волі.

Колегія суддів при цьому вважає, що матеріали провадження містять достатньо доказів щодо наявності у ОСОБА_7 постійного місця проживання і двох малолітніх дітей. Вказані обставини є переконливими щодо досягнення можливості виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, що є підставою для застосування до обвинуваченої положень ст.75 КК України.

Колегія суддів вважає за доцільне звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо вона впродовж одного року не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Колегія суддів вважає, що таке покарання буде відповідати меті ст.65 КК України, сприятиме попередженню нових злочинів і повністю співпадатиме з висновком органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої за умови постійного контролю за її поведінкою.

Інших підстав для скасування або зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, тому в решті вирок залишає без змін.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407, 413, 420 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за:

ч.1 ст.185 КК України - три місяці арешту;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України шість місяців арешту;

ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покарання призначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4