Справа № 455/1313/17
Провадження № 1-кп/455/32/2019
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, невійськовозобов`язаної, має судимість за вироками Старосамбірського районного суду Львівської області, а саме:

від 30.01.2014 року за ч.1 ст. 186 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

від 13.07.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 06.06.2017 року на підставі ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області звільнена умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 07 днів;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.10.2017 року, близько 13 години 30 хвилин, маючи умисел на крадіжку чужого майна у м. Старий Самбір Львівської області, на вулиці Л.Галицького, біля будівлі Старосамбірської центральної районної бібліотеки, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому, після чого, підійшла до банкомату АТМ 1655 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Л.Галицького, №25, де провела трансакцію із зняття готівкових коштів на суму 1400.00 гривень, якими заволоділа з корисливих мотивів, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 18.10.2017 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в залі очікувань громадян, що знаходиться на залізничному вокзалі в м. Старий Самбір по вулиці Лева Галицького Старосамбірського району Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала у громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який заснув, матерчастий спортивно туристичний рюкзак, в якому знаходились гаманець, де були грошові кошти, а саме: 100 польських злотих, що згідно курсу, встановленого Національним банком України на 18 жовтня 2017 року, еквівалентно сумі 736.27 гривень, а також 100,00 гривень, паспорт громадянина Республіки Польща та пластикову картку малого прикордонного руху «MRG», видані на його ім`я, чотири різноманітні банківські картки, ключі від будинку, навушники від мобільного телефону торгової марки «Самсунг 1,2 м», портативний акумулятор (накопичувач) для зарядки мобільного телефону торгової марки «Tracer.5200 mAh» з USB кабелем до нього, одну пару чоловічих спортивних штанів чорного кольору торгової марки «Reebok Kross Fit, дві пари чоловічих джинсів торгової марки «CROSS JEANS» синього кольору, дві пари чоловічих футболок сірого кольору торгової марки «Vertus denim №89», одну чоловічу футболку чорного кольору торгової марки ««CROSS JEANS» та чотири пари чоловічих літніх шкарпеток білого кольору, загальна вартість яких, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №9/579 від 21.11.2017 року, становить 1771 гривню 50 копійок, у зв`язку з чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 2607 гривень 77 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 25.11.2017 року, близько 18 години, перебуваючи в гостях у кухні житлового будинку ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скористалася тимчасовою відсутністю громадянки ОСОБА_9 , таємно викрала з її дамської сумки мобільний телефон торгової марки «NOMI», моделі «I-177 metal» в корпусі чорно сірого кольору з двома ІМЕІ лами, з яких: 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 , з двома сім картами мобільних операторів «Київстар» з номером « НОМЕР_4 » та «Лайф» з номером « НОМЕР_5 », а також із картою пам`яті типу мікро SD торгової марки «Kingston» з об`ємом пам`яті 2 Гігабайти та разом із чохлом для телефону рожевого кольору, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9/663 від 21.12.2017 року, становить 391.34 гривню, у зв`язку з чим заподіла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 25.12.2017 року, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон громадянина ОСОБА_11 , торгової марки «NOKIA», моделі «Asha300» із картою пам`яті торговельної марки «Kingston» типу «mikro SD/HC», об`єм пам`яті 16 Гб, який був підключений до блоку живлення та заряджався, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 408 гривень 33 копійки.

ОСОБА_3 04.02.2018 року, біля 19.00 години, перебуваючи в залі очікування для пасажирів на станції м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області та маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, викрала у гр. ОСОБА_12 , коли він заснув, кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок та мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-E 1190» із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 235,00 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1235,00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні по п`ятьох епізодах вину в інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, визнала та показала, що всі викладені обставини справи в обвинувальних актах вона не оспорює, бо все саме так і мало місце, також додатково показала, що:

09.10.2017 року, біля 13 години 30 хвилин, викрала з кишені куртки ОСОБА_5 його банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк», підійшла до банкомату, знаючи його пінкод, так як він неодноразово просив її зняти гроші, бо він добре не бачить, зняла готівку в сумі 1400.00 гривень, які витратила на свої розходи;

18.10.2017 року, біля 08 години 00 хвилин, перебуваючи в залі очікувань громадян, що знаходиться на залізничному вокзалі в м. Старий Самбір, побачила, як громадянин заспав, а біля нього був спортивний рюкзак, який вона вкрала, у рюкзаку був гаманець, в якому було 100,00 польських злотих, а також 100,00 гривень, паспорт громадянина Республіки Польща, його особисті речі, які вказані в обвинувальному акті;

25.11.2017 року о 18.00 годині її до своєї хати запросила ОСОБА_9 , з якою вони гостилися, а коли потерпіла відлучилася, то вона викрала з її дамської сумки мобільний телефон торгової марки «NOMI» разом із чохлом;

25.12.2017 року, перебуваючи у житловому будинку в м. Старому Самборі, в якому проживав ОСОБА_10 , коли він сп`янів, вона побачила телефон ОСОБА_11 , який був підключений до блоку живлення та заряджався, вона вирішила його викрасти, що і зробила;

04.02.2018 року, біля 19.00 години, перебуваючи в залі очікування для пасажирів на станції м. Старий Самбір, викрала у громадянина ОСОБА_12 , коли він заснув, гроші в сумі 1000 гривень 00 копійок та мобільний телефон марки «Самсунг».

Просила її дуже суворо не карати, дати меншу міру покарання, як просить прокурор.

Обвинувачена винність свою в пред`явлених їй обвинуваченнях визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачена правильно розуміє зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченої, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу, та документів, що стосуються речових доказів, вартості проведених експертиз, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої повністю доведена по всіх п`ятьох епізодах у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів (середньої тяжкості), особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.131), раніше неодноразово судима (а.с.135-136), не займається суспільно-корисною працею, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ» не перебуває (а.с.132), її хворобливий стан здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає визнання нею вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння в третьому епізоді (крадіжка у потерпілої ОСОБА_9 ).

З урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_3 , даних про її особистість й обставини, що пом`якшує покарання, обтяжуючої обставини, беручи до уваги, що вона вчинила п`ять злочинів, наслідки цих злочинів, враховуючи розміри викраденого, які не є великими, відсутність претензій до обвинуваченої зі сторони потерпілих, однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинила нові злочини, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише за умов ізоляції її від суспільства.

Вироком Старосамбірського районного суду від 13.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 06.06.2017 року на підставі ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області звільнена умовно-достроково (не відбула термін - 1 рік 8 місяців 07 днів); а тому на підставі наведеного та ст.ст. 71, 81 ч.4 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Старосамбірського районного суду від 13.07.2015 року.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

платіжну картку ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою (а.с.147), повернути за належністю, - ОСОБА_5 ;

один матерчастий спортивно-туристичний рюкзак сірого кольору із червоними вставками, одна пара навушників гарнітурних від мобільного телефону торгової марки «Самсунг. 1,2 м», портативний акумулятор (накопичувач) для зарядки мобільного телефону торгової марки «Тrасеr. 5200 mAh» з USВ-кабелем до нього, одна пара чоловічих спортивних штанів чорного кольору торгової марки «Reebok Kross» 48-го розміру, одна пара чоловічих джинсів торгової марки «CROSS JEANS» моделі «Е 194- 099 JАСК», синього кольору, розмір W29, L32 з ременем до них, одна пара чоловічих джинсів торгової марки «CROSS JEANS» моделі «Е 195- 041 JАСК», синього кольору, розмір W29, L32 з ременем до них, одна чоловіча футболка сірого кольору із маркувальним написом «Vertus denim №89», розміру М, одна чоловіча футболка синього кольору із маркувальним написом «Vertus denim №89», розміру М, одна чоловіча футболка чорного кольору торгової марки «CROSS JEANS» моделі «15108 Вlаск (020)» розміру М, чотири пари чоловічих літніх шкарпеток білого кольору, які здані на зберігання у кімнату схову речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією №887 від 27.11.2017 року (а.с.164, 165), повернути за належністю, - власнику ОСОБА_7 , громадянину Республіки Польща;

мобільний телефон торгової марки «NОМІ» моделі «I-177 metal» в корпусі чорно-сірого кольору з двома ІМЕІ-лами, з яких: 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 , з двома вставленими в нього СІМ-картами мобільних операторів «Київстар» з номером « НОМЕР_4 » та «Лайф» з номером « НОМЕР_5 », а також із картою пам`яті типу мікро-CD торгової марки «Kingston» з об`ємом пам`яті 2 Гігабайти, а також чохол для носіння мобільного телефону рожевого кольору, виготовлений із полімеру, який закривається на замок типу блискавки, повернуті потерпілій ОСОБА_9 за її заявою (а.с.179), що підтверджується її власноручно написаною розпискою (а.с.180);

мобільний телефон торгової марки «NOKIA», моделі «Asha300» із картою пам`яті торговельної марки «Kingston», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , що підтверджується розпискою (а.с.192), повернути за належністю, - ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-E 1190, зданий на зберігання у кімнату схову речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією №899 від 22.02.2018 року (а.с.201, 202), повернути за належністю, - ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, пов`язані на залучення експертів за проведені у справі експертиз (а.с.148, 167, 182, 194 ).
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71, 81 ч.4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Старосамбірського районного суду від 13.07.2015 року, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання.

Речові докази, а саме:

платіжну картку ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою (а.с.147), повернути за належністю, - ОСОБА_5 ;

один матерчастий спортивно-туристичний рюкзак сірого кольору із червоними вставками, одна пара навушників гарнітурних від мобільного телефону т. м. «Самсунг. 1,2 м», портативний акумулятор (накопичувач) для зарядки мобільного телефону т. м. «Тrасеr. 5200 mAh» з USВ-кабелем до нього, одна пара чоловічих спортивних штанів чорного кольору торгової марки «Reebok Kross» 48-го розміру, одна пара чоловічих джинсів торгової марки «CROSS JEANS» моделі «Е 194- 099 JАСК», синього кольору, розмір W29, L32 з ременем до них, одна пара чоловічих джинсів торгової марки «CROSS JEANS» моделі «Е 195- 041 JАСК», синього кольору, розмір W29, L32 з ременем до них, одна чоловіча футболка сірого кольору із маркувальним написом «Vertus denim №89», розміру М, одна чоловіча футболка синього кольору із маркувальним написом «Vertus denim №89», розміру М, одна чоловіча футболка чорного кольору торгової марки «CROSS JEANS» моделі «15108 Вlаск(020)» розміру М, чотири пари чоловічих літніх шкарпеток білого кольору, які здані на зберігання у кімнату схову речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією №887 від 27.11.2017 року (а.с.164, 165), повернути за належністю, - власнику ОСОБА_7 , громадянину Республіки Польща;

мобільний телефон торгової марки «NOKIA», моделі «Asha300» із картою пам`яті торговельної марки «Kingston», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , що підтверджується розпискою (а.с.192), повернути за належністю, - ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-E 1190», зданий на зберігання у кімнату схову речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за квитанцією №899 від 22.02.2018 року (а.с.201,202), повернути за належністю, - ОСОБА_12 .

Процесуальні витрати - витрати на залучення експертів за проведення товарознавчих експертиз, а саме: №9/579 від 21.11.2017 року 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 копійки (а.с.148 ); №9/663 від 21.12.2017 року 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки (а.с.167); №9/9 від 23.01.2018 року 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок (а.с.182); №9/90 від 21.02.2018 року - 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок (а.с.194), всього разом 3605 (три тисячі шістсот п`ять) гривень 14 копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1