У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2020 Справа №607/5107/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000504 від 16 лютого 2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 189 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей та документів, а саме до наступних документів: заяви, скарги, повідомлення, листи, які надходили зі сторони TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їхніх представників, щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (реконструкції будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 ), а також щодо надання ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_9 » недостовірних документів, в тому числі відписи ДАБІ в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказані заяви, скарги, повідомлення, листи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їхнім представникам; документи, заяви, звернення, на підставі яких рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2007 та від 21.12.2007 був виданий ФОП ОСОБА_8 договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :13:013:0045 від 28.02.2008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вкладених у ньому. Просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.Пояснив, що слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання йому добровільно зазначених у клопотанні документів не звертався.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України, стороникримінальногопровадженнямають право звернутися до слідчого судді під час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадженняізклопотанням про тимчасовий доступ цо речей і документів, за виняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в підпункті 9 пункту 2.5 РозділуII «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07 лютого 2014 року, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпеченн якримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні слідчого немає доказів, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання документів, і їх не надано.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1