Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/152/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування подання наведено наступне.

Дане кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки невідоме місце вчинення останнього за часом найтяжчого кримінального правопорушення, визначити його неможливо, досудове розслідування провадилось СУ ГУНП у Кіровоградській області, що розташоване на території Подільського району м. Кіровограда і належить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує зі змісту обвинувального акту група осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких злочинів на території зокрема м. Кропивницького.

Покарання за ч. 3 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 313 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 306 КК України - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно із обвинувальним актом конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 306 КК України визначити не можливо.

Злочини, передбачені ст. ст. 307, 313 КК України вчинено в тому числі за адресою проживання організатора вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою викриття і припинення протиправної діяльності ОЗГ, пр проведенні оперативної закупки легендованою особою, встановлено факт збуту членами групи через свого керівника ( ОСОБА_5 ) метамфетаміну.

Факт збуту психотропної речовини зафіксовано у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

Обидві названі вище адреси належать до території Фортечного району м. Кіровограда (територія юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда).

Крім того, з 31 січня 2019 року у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда також перебуває судова справа ЄУНС 404/796/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, призначено судовий розгляд, який триває, чергове судове засідання призначене на 04 травня 2020 року.

Тобто, викладені вище факти свідчать про те, що підстави до направлення даного кримінального провадження до іншого суду , - відсутні; більш того, колегія суддів вважає, що за для забезпечення ефективності розгляду кримінального провадження, зважаючи на наявність у даному місцевому суді ще одного кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених за аналогічним обвинуваченням, доцільним є повернути дане кримінальне провадження для розгляду Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3