Провадження 1-в/193/294/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року засуджено за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року, за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працює по найму. Проживає в цивільному шлюбі та виховує 2-х дітей. По характеру врівноважений, ввічливий та коректний. До обов`язків покладених на нього судом не завжди ставився з відповідальністю, а саме: 03.05.2019 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Софіївської селищної ради на гр. ОСОБА_4 не надходили.
У судовому засідання засуджений підтримав подання, просив задовольнити.

Представник Софіївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовільнити.
Прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити подання.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працює по найму. Проживає в цивільному шлюбі та виховує 2-х дітей. По характеру врівноважений, ввічливий та коректний. До обов`язків покладених на нього судом не завжди ставився з відповідальністю, а саме: 03.05.2019 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Софіївської селищної ради на гр. ОСОБА_4 не надходили.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законне, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК Українипокарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали оголошений 16 грудня 2019 року о 15 год. 50 хв..

Суддя ОСОБА_1