Справа № 455/668/19
Провадження № 1-кс/455/23/2020
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року про те, що 03.04.2017 року вона звернулася у Старосамбірське відділення поліції з заявою, що сусідом було вчинено пожежу і знищено її квартиру. 10.04.2017 року дану заяву було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України. 26.12.2019 року начальником слідчого відділення ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Слідством не вчинено дій спрямованих на всебічне, повне неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Просить скасувати постанову начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимогу скарги підтримала, просила її задовольнити.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 просив відмовити у вимозі скарги, вважає, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені.

Розглянувши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відповідно до п.3 ч.1 цієї статті є рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, представленими слідчому судді матеріалами, підтверджується те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року ОСОБА_3 отримала 02.01.2020 року, а отже, не пропустила строк для оскарження постанови слідчого.

Відповідно до ч.1, п.8 ч.2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Проте, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000219 від 10.04.2017 року та долучених до скарги документів, вбачається, що начальником слідчого відділення не в повній мірі проведено досудове розслідування по кримінальному провадженні, ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року не виконано, а саме: не допитано свідка ОСОБА_5 після отримання додаткової пожежно-технічної експертизи, не проведено одночасного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проведено одночасного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не проведено одночасного допиту між ОСОБА_3 та працівниками електромережі для усунення протиріч у їхніх показах, не встановлено, чи був на момент пожежі в приміщенні квартири ОСОБА_6 електричний струм, підключений поза лічильником, не встановлені усі очевидці пожежі та не проведено їх допит, не проведено допит свідка ОСОБА_10 , а також не проведені інші слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження та з постанови начальника слідчого відділення про його закриття, вбачається, що обставини, на які ОСОБА_3 вказувала у заявах на ім`я начальника слідчого відділення, фактично не перевірялися, а отже, начальником слідчого відділення не було об`єктивно з`ясовано фактичні обставини справи, що свідчить про однобічність, упередженість та неповне проведення досудового розслідування.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищевказаних положень правових норм є підстави вважати, що заступник начальника не вжив всіх, передбачених законом заходів, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження вказаних обставин проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому скаргу щодо скасування постанови начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1, ч.2 та ч. 5 ст. 40, ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження направити до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Старосамбірської місцевої прокуратури Львівської області відповідно для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1