Справа №613/300/20 Провадження № 1-кс/613/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 а на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просить: зобов`язати Богодухівський ВП внести відомості про кримінальне правопорушення пов`язане зі зловживанням владою або службовим становищем та шахрайством до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 04 березня 2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, він подав до Богодухівського ВП заяву про вчинення завідуючою Богодухівською держнотконторою ОСОБА_4 злочину, проте, до даного часу відомості по заяві до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування не розпочато.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. На фіксуванні судового процесу не наполягав. Зазначив, що його позиція є добровільною.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.
Слідчим суддею встановлено, що 04 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення завідуючою Богодухівською держнотконторою ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Дана заява була отримана працівником Богодухівського ВП 04 березня 2020 року, що підтверджується датою, підписом та печаткою у заяві.

З матеріалів скарги не вбачається, що слідчим Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1