ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 650/153/17
Номер провадження:11-кп/891/409/20
Категорія: ч.3 ст.152 КК України
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000862, за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 11.09.2017 року він, у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та прокурора із змінами на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України. За результатами розгляду вказаного провадження вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 було скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суддів. При цьому в ухвалі апеляційного суду надано оцінку певним доказам у провадженні та поставлено під сумнів законність вироку суду стосовно виправдання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000862, за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/409/20 (справа 650/153/17) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)