Дата документу 06.02.2020
Справа № 334/564/20
Провадження № 1-кс/334/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, в обґрунтування клопотання вказує, що 30.01.2020 приблизно о 18.45 год. у приміщенні Національної служби доставки «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13, працівниками УПН ГУНП в Запорізькій області був затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у посилці було виявлено та вилучено 3 зiп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

30.01.2020 в ході проведення огляду у приміщенні відділення «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 13 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до картонної коробки; три пластикові банки білого кольору, упаковано до картонної коробки, зразок речовини для проведення експертизи, упаковано в паперовий конверт; картонна коробка та полімерна обгортка, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон IPhone «Х», дві пластикові картки «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 , упаковано в спец. пакет №7058297. Крім того, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 повідомив, що він займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому пояснив, що речовини для збуту зберігає за місцем мешкання.

Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , а тому для перевірки висунутої версії та повного, всебічного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, зокрема, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області року у період часу з 02 години 57 хвилин 31 січня 2020 року до 03 години 14 хвилин 31 січня 2020 року, за участю двох понятих проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля «Mercedes Benz 211» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: папір з написами «@PLANZP»; автомобіль «Mercedes Benz 211» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі в ході обшуку автомобіля «Mercedes Benz 211», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та в подальшому призначення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість, про що надав письмові заперечення.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу обшуку, у період часу з 02 години 57 хвилин 31 січня 2020 року до 03 години 14 хвилин 31 січня 2020 року, було проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz 211» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: папір з написами «@PLANZP»; автомобіль «Mercedes Benz 211» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2020 задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 31.01.2020 року являється об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes Benz 211» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 143, а саме: папір з написами «@PLANZP»; автомобіль «Mercedes Benz 211» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала щодо арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-10 год. 06.02.2020.

Суддя: ОСОБА_1