Справа № 157/410/19
Провадження №1-кс/157/206/20
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 3 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старша слідча СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, а також начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22 год. 1 лютого 2019 року по 09 год. 20 хв. 2 лютого 2019 року виходили на зв`язок у зоні дії базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54603 - CellID 8686; LAC 54603 - CellID 28682; LAC 54603 - CellID 38681, із зазначенням часу та тривалості розмови, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В). У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої такі документи знаходяться. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, та встановлено, що у ніч на 2 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала різного роду продовольчі товари та грошові кошти в сумі 2700 грн. і тим самим завдала власнику ОСОБА_13 матеріальну шкоду. На даний час особа, яка скоїла даний злочин, не встановлена. Не виключена можливість, що до скоєння даного тяжкого злочину може бути причетна особа, яка користувалася засобами стільникового зв`язку, спілкуючись зі з спільниками та ведучи розмови про обставини скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що у місці події та неподалік працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій з метою отримання інформації про з`єднання абонентів в період часу з 22 год. 1 лютого 2019 року по 09 год. 20 хв. 2 лютого 2019 року, тобто у період до, у момент та після вчинення тяжкого злочину. Зазначена інформація, що перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент скоєння кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

З урахуванням характеру інформації, доступ до якої просить надати слідчий, та способу її збереження, представник юридичної особи, у володінні якого знаходяться документи (в тому числі електронні), у судове засідання не викликався з метою запобігання внесенню змін або знищення таких документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 3 лютого 2019 року слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_13 від 2 лютого 2019 року внесено відомості до реєстру за № 0000046, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що у ніч на 2 лютого 20119 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала різного роду продовольчі товари та грошові кошти у сумі 2700 грн., і тим самим завдала власнику ОСОБА_13 майнову шкоду; досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 3 лютого 2019 року вбачається, що 1 лютого 2019 року вони з дружиною ОСОБА_16 прибирали кафе до 23 год. після чого зачинили його та пішли додому. Близько 09 год. наступного дня дружина, відчинивши кафе виявила крадіжку грошей на суму від 2700 грн. до 3700 грн., а також виявила зникнення товару. Проникнення до магазину було шляхом віджиму металопластикового вікна.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 3 лютого 2019 року вбачається, що 1 лютого 2019 року вона перебувала в кафе до 22 год., а її чоловік ОСОБА_13 до 23 год., та прийшовши до кафе 2 лютого 2020 року близько 09 год. 20 хв. вона виявила крадіжку товарів та грошей у розмірі від 2700 до 3700 грн.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з довідкою начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 від 16 квітня 2019 року № 413/18/01-2019, під час радіотехнічного обстеження, яке було проведене на підставі постанови слідчого від 4 лютого 2019 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працює, зокрема, базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54603 - CellID 8686; LAC 54603 - CellID 28682; LAC 54603 - CellID 38681.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які включені в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 3 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 22 год. 1 лютого 2019 року по 09 год. 20 хв. 2 лютого 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 54603 - CellID 8686; LAC 54603 - CellID 28682; LAC 54603 - CellID 38681, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1