У Х В А Л А
13.01.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 10.01.2020 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши що 09.01.2020 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону "102" від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 20:00 годин за яас його відсутності невідомий чоловік шляхом віджиму металопластикового вікна проник до його будинку по АДРЕСА_1 , чим порушив право недоторканості житла. Відомості за цим фактом внесені до ЄРДР під №0000014 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.162 КК України.
Також 09.01.2020 року по телефону "102" надійшло повідомленя від ОСОБА_6 , що невідома особа проникла до належного йому будинку по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів хачування, спиртних напоїв та інших речей побутового вжитку, заподіявши майнової шкоди на загальну суму 2000 грн. Вказані відомості за внесені до ЄРДР під №0000015 від 09.01.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 наздогнав на вул. Менделєєва невідомого чоловіка, який перебував у його будинку, та який згодом представився працівникам поліції як ОСОБА_7 .
З дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд прилеглої до будинку території, під час якого на подвір`ї за будинком виявлено сумку чорно-синього кольору, яка зі слів ОСОБА_5 йому не належить. Оглядом даної сумки виявлено дві пляшки спиртовмісного напою "Перепілка" ємністю 0,7 л., наповнені близько половини місткості, пляшку горілки "Хлібний дар" ємністю 1,75 л. без порушення цілісності упакування, дві пачки соку "Сандора" та "Соки України" ємністю 1 л. без порушення цілісності упакування, пляшку напою "Кока-Кола" ємністю 2 л. без порушення цілісності упакування, пакет кави "Якобз Монарх" розчинна вагою 30 г. без порушення цілісності упакування, пачку чаю "Tess" у пакетиках без порушення цілісності упакування, банку шпротів в олії вагою 150 г., а також продукти харчування у виді шматка масла, печива вагового, цукерок "Ромашка". Окрім того, у передній накладній кишені сумки виявлено стамеску та викрутку, а також новорічну електричну гірлянду. В ході подальшого огляду місця подій було вилучено один слід взуття з підвіконня зовнішньої сторони будинку, а також дві шкарпетки чорного кольору, виявлені на вулиці, де ОСОБА_5 наздогнав незнайомого чоловіка, що проник до його будинку. Вказані речі буи вилучені до Жмеринскго ВП ГУНП у якості речових доказів.
Також з дозволу власниці ОСОБА_8 був проведений огляд будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі у вітальні було виявлено та вилучено два сліди взуття.
В подальшому, о 01:20 годин 10.01.2020 в приміщенні Жмеринського ВП ГУНП був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . В ході особистого огляду ОСОБА_7 у останнього було вилучено його взуття - черевики чорного кольору та мобільний телефон "NOMI", Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою "Київстар" НОМЕР_3 .
10.09.2020 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000014 від 09.01.2020 року досудове розслідування за фактами незаконного проникнення до помешкання ОСОБА_5 та крадіжки з будинку ОСОБА_8 .
Посилаючись на обставини того, що вилучені огляду місця подій предмети та об`єкти є речовими доказами та містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення, з метою їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на спортивну сумку чорно-синього кольору, дві пляшки спиртовмісного напою "Перепілка" ємністю 0,7 л., наповнені близько половини місткості, пляшку горілки "Хлібний дар" ємністю 1,75 л., дві пачки соку "Сандора" та "Соки України" ємністю 1 л., пляшку напою "Кока-Кола" ємністю 2 л., пакет кави "Якобз Монарх" розчинна вагою 30 г., пачку чаю "Tess" у пакетиках, банку шпротів в олії вагою 150 г., стамеску, викрутку, новорічну електричну гірлянду та пару чорних шкарпеток, що вилучені під час огляду будинку ОСОБА_5 ; на два сліди взуття, які були вилучені під час огляду будинку ОСОБА_8 , та на один слід взуття, який був вилучений під час огляду будинку ОСОБА_5 ; на чорні черевики та мобільний телефон "NOMI", Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою "Київстар" НОМЕР_3 , вилучені в ходіобшуку затриманого ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий та прокурор за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання щодо арешту майна без їх участі, просили його задовольнити, що згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000014 від 09.01.2020 року, в межах якого було подано клопотання, та вибірково представлені копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені з місця подій та надалі при обшуку затриманої фізичної особи спортивна сумка, дві пляшки спиртовмісного напою "Перепілка", пляшка горілки "Хлібний дар", дві пачки соку "Сандора" та "Соки України", пляшка напою "Кока-Кола", пакет кави "Якобз Монарх", пачка чаю "Tess", банку шпротів, стамеска, викрутка, новорічна електрична гірлянда, пара шкарпеток, черевики та мобільний телефон "NOMI" із сім-картою "Київстар", на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметами та об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням та переліком вилучених речей згідно протоколів огляду від 09.01.2020 року та від 10.01.2020 року, а також протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.01.2020 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту в частині вказаних вище речей та предметів. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаної речі за її призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження. При цьому відомостей про обмежений строк придатності певних продуктів харчування наразі не представлено.
Разом з тим, слідчим суддею визнається безпідставною вимога сторони обвинувачення щодо накладення арешту на вилучені в ході слідчих (розшукових) дій трьох слідв взуття, оскільки вони не становлять об`єктів майна певної фізичної або юридичної особи, лише за визначеної положеннями ч.3 ст.170 КПК України умови чого у випадку, зокрема потреби забезпечення збереження речових доказів, передбачено можливіст накладення арешту, а тому вцій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, саме на спортивну сумку чорно-синього кольору, дві пляшки спиртовмісного напою "Перепілка" ємністю 0,7 л., наповнені близько половини місткості, пляшку горілки "Хлібний дар" ємністю 1,75 л., дві пачки соку "Сандора" та "Соки України" ємністю 1 л., пляшку напою "Кока-Кола" ємністю 2 л., пакет кави "Якобз Монарх" розчинна вагою 30 г., пачку чаю "Tess" у пакетиках, банку шпротів в олії вагою 150 г., стамеску, викрутку, новорічну електричну гірлянду та пару чорних шкарпеток, що вилучені 09.01.2020 року під час огляду будинку ОСОБА_5 , що розташований по по АДРЕСА_1 ; на чорні черевики та мобільний телефон "NOMI", Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою "Київстар" НОМЕР_3 , вилучені 10.01.2020 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2020 року за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1