КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2798/2020 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання вих. № 12/11 від 12.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014.

Таке рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що зі скаргою до суду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_3 звернувся після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив питання про поновлення строку для подачі скарги і не вказав поважних причин його пропуску, а підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність сторони обвинувачення щодо не розгляду клопотання від 12.12.2019 не вбачається.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_3 28 березня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2020 року, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з огляду на наступне.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, за результатами судового розгляду скарги на бездіяльність прокурора, який відбувся без участі ОСОБА_3 , слідчим суддею 18 лютого 2020 року постановлено судове рішення.

Копію ухвали слідчого судді, як про це слідує з документів, долучених ОСОБА_3 до апеляційної скарги, ним було отримано 17 березня 2020 року, але апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції лише 28 березня 2020 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не долучено. Крім того, безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3 поза межами строку апеляційного оскарження та ним не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2