Справа № 178/478/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за участі секретаря: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000115, внесеного 05.03.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 10.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурор підтримує клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, слідчим суддею винесено ухвалу від 23.04.2020 року про його привід, може впливати на потерпілого і свідків.
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 висловив думку про необхідність відмовити в задоволені клопотання.
Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий або прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних засобів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор та слідчий доказів тиску на потерпілих і свідків підозрюваним ОСОБА_3 не надали, однак до матеріалів долучено ухвалу слідчого судді від 23.04.2020 року про привід підозрюваного до слідчого Криничанського ВП. Підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, сім`ю, позитивно характеризується за місцем роботи.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, саме такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 181, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:
- прибувати за викликом до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, слідчого Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Суддя: ОСОБА_1