ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5724/20
Провадження 1-кс/201/2231/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000939 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 03.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що 07.05.2020 року до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 07.05.2020 року, невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом пошкодження ролетів, та віджиму дверей проникла до приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку речей, а саме: терміналу Приват Банк, ноутбук марки АСУС, камера відео-спостреження, сканер штрих-коду, вай-фай роутер, промтовари.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №0000954 від 07.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.05.2020 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить органи поліції вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 16.05.2020 року, близько 00:08 годин, таємно, шляхом віджиму двері проникла до павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належить останній.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №00001002 від 16.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.05.2020 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 20.00 годин 23.05.2020 року по 09.15 годин 24.05.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей до продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення магазину, звідки скоїла крадіжку продуктового товару, чим було спричинено заявнику матеріальної шкоди

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №0001069 від 05.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2020 до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що під час проведення ОРЗ та досудового розслідування було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.08.2013 року Ленінським РВ ГУ ДМС в Дніпропетровській області причетний до вказаних кримінальних правопорушень.

15.06.2020 в ході виконання ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, було виявлено та вилучено майно за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 .

Враховуючи викладене слідство приходить до висновку, що вилучені вище перераховані речі під час обшуків можуть бути здобуті злочинним шляхом, а саме таємно викрадені ОСОБА_11 під час його злочинних дій та необхідна перевірка кожного речового доказу окремо з метою встановлення потерпілих та повернення майна законним власникам.

15.06.2020 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення. Та 15.06.2020 відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід Жовтневим РС м. Дніпропетровська у вигляді тримання під вартою.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

ОСОБА_11 надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_12 надала заяву про слухання справи за її відсутністю, просила прийняти рішення на розсуд суду

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно яке було вилучене в ході обшуку 15.06.2020, в ході виконання ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на проведення обшуків, а саме на мобільний телефон марки «Ксіомі» золотого кольору у чорному чохлі імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 ;паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія ;паспорт громадянина України на імя ОСОБА_14 , 06.11.1979 серія 002096248; сім № НОМЕР_5 ; флеш накопичувач 4gb №669994; мобільний телефон Нокіа; мобільний телефон «Porce»imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «lte» сім НОМЕР_7 ; мобільний телефон «sony» КЗ10і; мобільний телефон «Simens»imei 8753; триммер ТМ «nikai»модель NK2272; термінал ТМ «Sagemsom»imei 71284; мобільний телефон «samsung»imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон«Nomi»imei НОМЕР_9 ; мобільний телефон«DCOGEE»золотистого кольору; мобільний телефон «Blackview»модель А8 імеі: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Motorola»imei НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Lenovo»модель K52E78 золотистого кольору; мобільний телефон «ALKATEL»imei 10316; мобільний телефон «LG»imei НОМЕР_12 ; мобільний телефон «ErGo»E240 чорного кольору; мобільний телефон «INEW»imei НОМЕР_13 , білого кольору; мобільний телефон «Nomi»imei368308; розетка подвійна «Schneiderelectric»«asfora» у кількості 12 шт; коробка картонна з під роутера модель №300 «LT-WR850N» С/Н 318ВО42004033; мобільний телефон «Iphone 5», сірого кольору імеі: НОМЕР_14 ; ПСП чорного кольору; Фотоапарат «Олімпус» сірого кольору, модель FE 130; Фотоапарат модель «смена-символ» чорного кольору; Ноутбук ТМ «Aser» модель ZR1; Cушарка для волосся ТМ «AGV» модель 006988; Кросівки чоловічі; Камера сірого кольору; телевізор ТМ «Philips» чорного кольору; сім карта «life»№ НОМЕР_15 ; сім карта «Київстар» № НОМЕР_16 ; сім шолдер Київстар НОМЕР_17 ; пляшка з рідиної зі специфічним запахом; електронні ваги; мобільний телефон «mint» чорного кольору, шприц з рідиною бурого кольору; флеш носій білого кольору з блакитними фрагментами на 16 gb; пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_15 1956 р.н.; НОМЕР_18 на імя ОСОБА_16 ; Копія посвідчення НОМЕР_19 на імя ОСОБА_17 ; Мобільний телефон LG imei НОМЕР_20 ; Мобільний телефонimei НОМЕР_21 ; Пістолет пневматичний PushSafef-101; Коробка від мобільного телефону «TECNO» імеі НОМЕР_22 ; Гвинтові ключі в кількості 20шт; Коробка від планшету «Nomi»імеі: 4723; Відеокамера «Panasonic»№ L2BQ00853; Ліва фара від автомобіля Мітсубіши; Телевізор BBQбез передньої панелі; Ноутбук НР серійний номер CNF8411551 без зарядки та батареї; ноутбук «Acer»; ноутбук «Asus»; планшет «Nomi»; годинник «Ролекс» золотистого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1