Справа № 752/6200/20
Провадження № 1-кп/752/1504/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого соціальним працівником у «Територіальному центрі соціального обслуговування Святошинського р-ну м. Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, яка знаходилась в згортку перемотаному чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого одинадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, після чого помістивши його до кишені куртки в яку був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 07 березня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Київ, вулиця Глушкова, 57, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою. На запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_3 заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

07 березня 2020 року близько 19 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вулиця Глушкова, 57, ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно надав слідчому з кишені куртки в яку був одягнутий, згорток перемотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходяться одинадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яку вилучено у ОСОБА_3 , білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,809 г., що є великим розміром.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 7 березня у магазині «Телеграм» замовив амфетамін, сплатив у терміналі самообслуговування біля метро «Академмістечко», після чого йому надіслали 4 фото з геолокацією де знаходиться ця речовина. Після, він поїхав до парку біля метро «Теремки» забрав пакунок і пішов на вихід із парку, де його зупинили працівники поліції та спитали чи є щось заборонене, він сказав, що так і віддав. Після чого викликали наряд. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких він працює, його молодий вік, те, що за місцем роботи він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, крім того, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 2,809 г, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1