Справа № 204/5382/19
Провадження № 1-кп/204/633/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001408 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави, у розмірі 40140 гривень 00 коп. та продовження обвинуваченому покладені на нього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14 грудня 2019 включно. Визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 40140 гривень 00 коп. У разі внесення застави, зобов`язано обвинуваченого строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), ОСОБА_7 з-під варти звільнений 02.12.2019 року під заставу у розмірі 40140 грн. 00 коп. Вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та останній не зареєстрований у м. Дніпро та являється громадянином іншої країни; впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони ще не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як відносно ОСОБА_7 22.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000677 від 19.03.2019 року обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. З метою забезпеченням належного виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо явки до суду просить продовжити обвинуваченому покладенні на нього обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до двох місяців.
Обвинувачений, якого підтримав захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14 грудня 2019 включно. Визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 40140 гривень 00 коп. У разі внесення застави, зобов`язано обвинуваченого строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), ОСОБА_7 з-під варти звільнений 02.12.2019 року під заставу у розмірі 40140 грн. 00 коп. Вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 183 цього Кодексу.
Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При цьому, частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави у розмірі 40140 грн. 00 коп., судом було враховано наступні ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, розуміючи невідворотність покарання за вчинення ним злочину має змогу переховуватися від суду, оскільки за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та останній не зареєстрований у м. Дніпро та являється громадянином іншої країни; впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони ще не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як відносно ОСОБА_7 22.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000677 від 19.03.2019 року обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, має міцні соціальні зав`язки, офіційно не працевлаштований.

Тому, на цей час продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40140 грн. 00 коп. в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на інший, менш суворий, враховуючи вищезазначене, вважаю, що альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачену ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому обрану міру запобіжного заходу у виді застави у розмірі 40140 грн. 00 коп. залишити без змін.
Продовжити відносно обвинуваченого термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,182,194, 369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40140 грн. 00 коп. та продовження обвинуваченому покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 60 днів - задовольнити.
Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави у розмірі 40140 грн. 00 коп. залишити без змін.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 11 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1