233 Справа № 233/8733/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

14 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Костянтинівського МРВ
ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Русин Яр, Костянтинівського району, Донецької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2020 року начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.
В судові засідання, призначені на 08 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року засуджений не з`явився, розгляд справи було відкладено. В судове засідання, призначене 14 травня 2020 року засуджений не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Судом було ініційовано питання про здійснення приводу ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити привід засудженого ОСОБА_6 .
Представник Костянтинівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні не заперечувала проти здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого:
- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Русин Яр, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 22 травня 2020 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1