overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1171/19
Номер провадження 1-кп/341/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

13 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. додатково перевіривши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.01.2020 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, однак помилково зазначено підготовче засідання на 21 квітня 2020 року, замість вірно 21 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення ухвали в резолютивній частині при призначенні дати підготовчого засідання була допущена описка, а саме вказаний місяць квітень, замість січня. Отже була допущена описка, яка є технічною.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року в резолютивній частині ухвали, а саме в даті призначення підготовчого засідання, зазначивши:
замість 21 квітня 2020 року, на правильно 21 січня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 493/2484/17
Провадження № 1-кп/493/5/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000560 від 21.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.01.2020 року на адресу суду надійшла телефонограма прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2018 року у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
За таких обставин постало питання щодо доцільності етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання у судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 318, 371, 372, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Балтського районного суду Одеської області у судове засідання, яке призначене на 09:10 годину 13 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 946/149/20
Провадження № 1-кс/946/78/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у п.3 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в даті закінчення її дії.

Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді не спричинить зміни її суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року наступного змісту:

«…Строк дії ухвали слідчого судді становить 56 (п`ятдесят шість) днів і обчислюється з 13 січня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 08 березня 2020 року…» і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 38 420,00 грн.(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) гривень, до двох місяців, а саме, до 08.03.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/364/20 1-кп/335/461/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 02.03.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14.01.2020 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19.02.2020 на 14-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 січня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

27.03.2020 р.об 14.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/303/20
Провадження №1-кс/463/336/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6238/19
пр.№ 1-кс/464/80/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Партс» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга директора ТзОВ «Гал Партс» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати слідчого направити слідчому судді повідомлення про виконання ухвали від 03.12.2019 року та зобов`язати слідчого надати пояснення відносно причин та підстав невиконання ухвали в суду від 03.12.2019 року по справі за №464/6238/19.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Партс» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 ..
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 16 січня 2020 року о 12 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/119/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

09 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 10 січня 2020 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та повідомити Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , Львівську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/58/20
Номер провадження 1-кп/573/52/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 13 січня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 15 січня 2020 року о 9:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-в/592/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримав, оскільки ОСОБА_4 ще не має статусу засудженого, а тому до нього неможливо застосувати пільгу на підставі ст. 81 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10.06.2019 року відносно ОСОБА_4 було ухвалено вирок Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.

На даний час вирок не набрав законної сили, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді у Сумському апеляційному суді.

Так, у відповідності до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Тому враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання, а вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще не набрав законної сили і на даний час переглядається в апеляційній інстанції, то у суду є всі правові підстави відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України відмовити у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000375 (№ 606/96/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду є кримінальне провадження № 0000387 (№ 606/3360/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 і яке в даний час ще не розглянуто.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, тобто щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких розглядаються Теребовлянським районним судом Тернопільської області, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000375 (№ 606/96/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід передати для обєднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000387 (№ 606/3360/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000375 (№ 606/96/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його обєднання із кримінальним провадженням № 0000387 (№ 606/3360/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя
14.01.2020 Справа №607/321/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року Справа №607/321/20

Провадження 1-кс/607/156/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю перекладача ОСОБА_3 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003620 від 19.12.2019 року, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003620 від 19.12.2019 року відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1