Провадження № 1-кс/734/291/20 Справа № 734/1056/20
У х в а л а

іменем України

21 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені 18 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000268, відомості про яке внесені 18 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 квітня 2020 року ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 у ході раптово виниклого конфлікту спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки. Відомості за вказаним фактом 18 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 18 квітня 2020 року до Козелецької ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 із проникаючою колото-різаною раною правої половини грудної клітини, пневмо-гематораксом справа (довідка № 128 від 18 квітня 2020 року). В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устівка Шубеківського району Бєлгородської області Російської Федерації, зареєстрований і житель АДРЕСА_1 , затриманий 18 квітня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України. 18 квітня 2020 року проведений огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого з кімнати будинку вилучені: ніж із дерев`яною ручкою, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; скляна чарка; виріз тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору. Вище вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на ніж із дерев`яною ручкою, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, скляну чарку і виріз тканини з матрацу із слідами речовини бурого кольору.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 квітня 2020 року під час огляду місця події у будинку в АДРЕСА_1 майно на: ніж із дерев`яною ручкою, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, скляну чарку і виріз тканини з матрацу із слідами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя