Справа № 583/5323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
23.12.2019 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вчинити певну дію внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, поданою ним адвокатом ОСОБА_4 як заявником у обсязі заявлених та інкримінованих ним статей КК України, визначених у заяві. Скаргу мотивує тим, що 06.12.2019 р. він ( ОСОБА_4 ) звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, заяву вручено Охтирському ВП ГУНП в Сумській області 11.12.2019 р. Вважає, що Охтирським ВП ГУНП в Сумській області всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує.
Слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.12.2019 р. представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Дану заяву отримано Охтирським ВП ГУНП в Сумській області 11.12.2019 р. В своїй заяві ОСОБА_4 просив прийняти заяву про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування з підстав вчинення правопорушень, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказану заяву зареєстровано 12.12.2019 р. в журналі ЄО за № 10320.
Згідно з витягу ЄРДР 13.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 194 КК України. Короткий виклад обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.12.2019 року до Охтирського ВП надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про те, що у володінні, що їй належить зруйновано огорожу з профнастилу та вирубано 4 берези.
Однак, у своїй заяві ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.
Тобто відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
З аналізу заяви адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
З огляду на вищевказане, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 06.12.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, зареєстрованій в ЖЄО за № 10320 від 12.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1