КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2019,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2019 у відмовлено у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , що полягає у нездійсненні ним процесуальним дій в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2019 та призначити новий розгляд іншим слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва його скарги.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає, що ним не подавались аналогічні скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_8 щодо нерозгляду клопотань про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000667, і відповідно, Святошинським районним судом міста Києва такі скарги не розглядались. Вважає, що оскільки слідчим не виконано вимоги ст.220 КПК України, тобто не розглянуто його клопотання у визначений законом трьохденний строк, то слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження по його скарзі на вчинену слідчим бездіяльність.

Сторони у визначений судом день, час та місце в судове засідання не з?явились. Про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 повідомлені завчасно у належний спосіб. Клопотань про відкладення до суду не направляли, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе розглядати наявні апеляційні вимоги існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів керується наступним.
У відповідності до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Згідно правил ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вказаних вимог слідчим суддею дотримано не було.
Так, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , що полягає у нездійсненні ним процесуальним дій в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019, слідчий суддя мотивував його тим, що в рамках кримінального провадження №000667 аналогічне клопотання вже задоволено.

Однак, приймаючи таке рішення, слідчий суддя не врахував, що єдиною підставою для відмови у відкритті провадження по скарзі, яку передбачає КПК України, це подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Натомість в даному випадку скаргу адвокатом ОСОБА_5 подано на бездіяльність слідчого щодо нездійсненні ним процесуальним дій у визначений законом строк, яка відповідно до приписів ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню на досудовому провадженні до слідчого судді.
Відтак, оскільки висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження не ґрунтуються на вимогах закону, то ухвала слідчого судді від 07.11.2019 підлягає скасуванню, а скарга направленню на новий розгляд слідчим суддею у відповідності до положень ч.1 ст.306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2019 ? скасувати і призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , що полягає у нездійсненні ним процесуальним дій в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3