Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 007000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.309, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 007000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.309, ч.2 ст.156 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.01.2020 року задоволено подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, та матеріали кримінального провадження №000207 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.156 КК України, направлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Але, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи те, що санкція ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а в даний час в Петрівському районному суду Кіровоградської області працює лише два судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , Суддя ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці, тому утворити відповідно до вимог ст.35 КПК України, колегію суддів неможливо, в зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду в порядку, встановленому ст.34 КПК України.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити колегію суддів для розгляду матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Знам`янського міськрайонного судуКіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 007000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.309, ч.2 ст.156 КК України, направити для розгляду до Знам`янського міськрайонного судуКіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3