03.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/311/20
провадження № 1-кп/533/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діянняОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000052, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, інвалід 2 групи, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000052 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтоване наступним.
07 лютого 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, прийшли на територію колишнього свинарника-маточника СТОВ «Хліб і люди», яке належить ОСОБА_7 та розташоване в селі Бреусівка Козельщинського району, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу викрали металобрухт вагою 316 кг, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1131 грн 28 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Посилаючись на те, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник, представник органу опіки та піклування не заперечували щодо задоволення клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно разом із двома іншими особами на свинарнику викрав металобрухт.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- витягом з ЄРДР;
- протоколом загальних зборів власників майнових паїв;
- протоколом прийняття заяви про злочин;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 11.02.2020 року;
- заявою про добровільну видачу;
- протоколом огляду вилучених речей;
- висновком експерта №413 від 13.02.2020;

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, який викладено в акті №116 від 17.03.2020 року, ОСОБА_5 на даний час будь-якими хронічними психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявне у підекспертного вроджене недоумство рівня помірної розумової відсталості позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, а отже, не може постати перед судом та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно - небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває на даний час, тому клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У відповідності до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, в тому числі, такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Прокурором не заявлено про необхідність вирішення долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92 - 94 КК України, ст.ст.508, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали направити потерпілому для відому та ознайомлення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору, захиснику, органу опіки та піклування, особі яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Суддя ОСОБА_1