Справа № 182/171/20
Провадження № 1-кс/0182/89/2020
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора і просила їх забов`язати провести тимчасовий доступ до речей та документів, а у разі необхідності обшук за місцем знаходження речей, а також забов`язати слідчого та прокурора відпрацювати інші версії по справі, а саме версію про причетність до злочину працівників ломбарду «Гарант».

В судовому засіданні заявниця зазначила, в листопаді 2019р. з належного їй садового будинку в садовому товаристві «Восход», викрадені велосипед, бензопила та електродриль.

Під час досудового розслідування встановлено, що велосипед був зданий до ломбарду «Гарант». Про те слідчим не прийнято ніяких дій для повернення її майна. Також заявниця зазначила, що вона зверталась з заявою на ім`я прокурора, письмових клопотання слідчому не заявляла. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження, за яким ОСОБА_3 є потерпілою, знаходиться в його провадження з 28 листопаду 2019р. Він зробив відповідні запити до ломбарду «Гарант». Ніяких клопотань чи заяв від ОСОБА_3 він не отримував.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як потерпіла не зверталась з клопотаннями ні до нього ні до слідчого.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків :

Ст. 303 КПК України передбачено :

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України визначено, що

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься в мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002939, по якому ОСОБА_3 є потерпілою. ОСОБА_3 з клопотаннями до слідчого або прокурора не зверталась, її заява керівнику Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не містить ніяких вимог, то б то не є клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 не зверталась до слідчого з клопотанням, то б то не просила слідчого або прокурора провести які не будь слідчі (розшукові) дії, в діях слідчого чи прокурора не вбачається бездіяльності.

За таких обставин, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого або прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1