Номер провадження:1-кп/521/26/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0012548 від 26.11.2013 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представник-адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання щодо доцільності застосування приводу у відношенні свідка ОСОБА_8 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурора на підставі ч. 2 ст. 140 КПК України.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення та стороною захисту.

В судові засідання, призначені на 14.09.2018 року, 04.12.2018 року, 30.01.2019 року, 13.02.2019 року, 29.03.2019 року, 08.04.2019 року, 16.05.2019 року, 03.06.2019 року, 20.06.2019 року, 09.07.2019 року, 23.07.2019 року, 12.09.2019 року, 19.11.2019 року, 24.12.2019 року, 28.01.2020 року, викликалась свідок обвинувачення ОСОБА_8 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була сповіщена належним чином. Однак, до суду не з`явилась.

Окрім того, 04.12.2018 року, 30.01.2019 року, 13.02.2019 року, 29.03.2019 року, 08.04.2019 року, 16.05.2019 року, 03.06.2019 року, 20.06.2019 року, 09.07.2019 року, 19.11.2019 року судом були постановлені ухвали про привід свідка у судове засідання. Однак, ухвали суду не були виконані співробітниками Малиновського ВП.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про привід свідка у судове засідання, оскільки на виклики прокурора остання не з`являється.

Потерпілі та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілих, їх представника та обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні свідка ОСОБА_8 , з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Свідок ОСОБА_8 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якої, на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки її покази мають значення для кримінального провадження.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`являється в судові засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду для допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0012548 від 26.11.2013 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 16.07.2020 року на 11 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: ОСОБА_1