Справа № 610/1856/19
№ провадження № 1-кп/610/31/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В квітні 2012 року, у першій половині дня, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити на виявилося можливим, ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розсування обставин придбав шляхом знахідки вибухові речовини бездимний порох, загальною вагою 301,1 грам, тринітротолуол (тротил) загальною вагою 24,7 грам, А-ІХ-2 (гексал) загальною вагою 55,7 гр. що є вибуховими речовинами та 2 детонатори «Gr.Zdlg.C/98 Np», які є складовими частинами підривачів, німецької 81 міліметрової мінометної осколочної міни (зразка 1938 року) та належать до засобів підриву, після чого діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998 р., дані вищевказані вибухові речовину та засоби підриву переніс до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи тяжку ступінь вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази у кримінальному провадженні 2 кулі та 2 гільзи від патронів калібру 7,62х54R; 1 патрон калібру 7,62х54R; 1 патрон калібру 7,92х57 Mauser передані до кімнати зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області;
- порох загальною вагою 301,1 гр., тринітротолуолом (тротил) загальною вагою 24,7 гр., А-ІХ-2 (гексоген) загальною вагою 55,7 гр., 2 детонатори «Gr.Zdlg.C/09Np», 1 снаряд БЗТ, 1 гільза 26 міліметрового сигнального освітлюючого патрону, передані на зберігання до ВЧ НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 23 079,00 грн. за проведення судово - балістичноїта судово- вибухотехнічноїекспертизи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1