Справа № 149/259/20 Провадження №1-кс/149/81/20
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000026, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просив доручити експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 15.01.2020 року до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 13.01.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом злому вхідних дверей Качанівського сільського будинку культури комунального закладу «Центр культури та дозвілля Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області», шляхом злому вхідних дверей проник в середину приміщення, звідки викрав ноутбук моделі НР 250 G6, який належить Жданівській сільській раді. У подальшому із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав за 2500 грн. ОСОБА_7 , чим спричинив Жданівській сільській раді матеріальну шкоду на суму 7995,00 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність зач. 3 ст. 185 КК України.

30.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра із 03.05.2019 року із діагнозом: "легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу".

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , перебуває на спостережені у лікаря психіатра, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , 03.02.2020 року призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до повідомлення КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 06.02.2020 року № 48, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам психіатрам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та призначення стаціонарної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду та вирішення клопотання судом встановлено, що 30.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра із 03.05.2019 року із діагнозом "легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу". 03.02.2020 року з метою визначення психічного стану підозрюваного було призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Як вбачається з листа КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" від 06.02.2020 року № 48, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, в ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину, його індивідуально-психологічних особливостей, необхідно призначити та провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР 15.01.2020 року, стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" (21018 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-які психічні захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час на будь-які психічні захворювання, чи проявляються у нього тимчасові розлади психічної діяльності?
-чи може підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
-які індивідуальні психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000026, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1