Справа № 527/645/20
провадження № 1-кп/527/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

04 травня 2020 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине по кримінальному провадженню № 0000008 від 03.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм в ТОВ «ГПЗ», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, 01 січня 2020 року близько 02:00 год перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свою фізичну силу пальцями рук зігнутими в кулак умисно наніс 1-2 удари в область голови, яку потерпіла захищаючись закривала кистями рук, 2-3 удари в область плечей та 2-3 удари ногою по нижнім кінцівкам, чим спричинив останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №7 від 03.01.2020 року, у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синців верхніх та нижніх кінцівок та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і утворились від дії тупих предметів, якими можуть бути пальці рук, стиснуті в кулак або ноги без взуття, можливо в строк та при вказаних обставинах.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, мотивуючи тим, що на даний час вони примирилися, обвинувачений усунув заподіяну шкоду. Кримінальне провадження прохала закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження відносно нього.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, матеріальних претензій до нього потерпіла не має. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України належить до злочинів невеликої ї тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2020 року, судовий № 527/645/20 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1