Провадження № 1-кс/761/7794/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.04.2020 року вих. № 20-238-0812 про огляд доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадження № 0001732,-

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 29.04.2020 року

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що Адвокатське об`єднання «Головань і Партнери» надає професійну правничу допомогу ОСОБА_3 , здійснює його захист та представництво інтересів відповідно до Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 0812 від 22.05.2019.

15.04.2020 слідчому Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про огляд доказів № 20-238-0812 в рамках кримінального провадження № 0000753 об`єднане із кримінальним провадженням № 0001732.

Дане клопотання було отримано Державним бюро розслідувань 16.04.2020.

Станом на дату подачі скарги відомостей про результати розгляду клопотання не має.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР розглянути у порядок та строк визначений ст. 220 подане ним клопотання про огляд доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадження № 0001732.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 , або ж адвокат ОСОБА_2 мають будь-яке відношення до кримінального провадження № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадження № 0001732.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так з матеріалів скарги не вбачається що ОСОБА_3 , або ж адвокат ОСОБА_2 , мають певний процесуальний статус, у кримінальному провадженні № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадження № 0001732, як цього вимагає п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.04.2020 року вих. № 20-238-0812 про огляд доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000753, яке об`єднане із кримінальним провадження № 0001732 повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1