Справа № 761/6757/20
Провадження № 1-кс/761/4416/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001951 від 18.12.2019 року.

Кримінальне провадження № 0001951 від 18.12.2019 року розпочате за заявою ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0001951 від 18.12.2019 року.

17.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання в порядку статей 220, 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами провадження.

21.02.2020 слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 направлено лист, яким зазначається, що клопотання не підлягає розгляду, оскільки на думку слідчого ОСОБА_4 не перебуває у процесуальному статусі, що надає право ознайомлюватись з матеріалами досудового роздування.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути належним чином його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року розпочато за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже враховуючи, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої в межах кримінального провадження № 0001951 від 18.12.2019 року, її представник має право звертатись до слідчого в порядку ст. 220, 221 КПК України.

З листа слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.02.2020 року вбачається, що ним було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року.

В той же час відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, у випадку відмови в задоволенні клопотання слідчим виноситься вмотивована постанова, а відтак вищевказаний лист слідчого не можна вважати належним розглядом клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001951 від 18.12.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.02.2020 року, про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001951 від 18.12.2019 року в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1