Справа № 454/1220/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

06.05.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокаль обвинувальний акт в кримінальному провадженні №10000281 від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Сокальського району Львівської області, який проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неповна середня освіта, неодруженого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

в с т а н о в и в:

До суду надійшла угода про примирення, укладена на досудовому розслідуванні 06 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованому йому злочині визнав, просив затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні оголосила зміст угоди, просила її затвердити, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_5 визнав вину та запропонував укласти угоду про визнання потерпілим, то угода з обвинувальним актом і була направлена до суду.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як зазначалось, на досудовому розслідуванні 06.05.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у якій ОСОБА_5 визнавав свою вину.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

В підготовчому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, а потерпіла повідомила суд, що обвинувачений зобов`язався сплатити частина заподіяну шкоду смерю її чоловіка.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, з вказаного положення вбачається, що у разі відмови в затвердженні угоди, то кримінальне провадження підлягає продовженню судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладена на досудовому розслідуванні 06 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки така угода не відповідає інтересам суспільства, немає достатніх пом`якшуючих обставин для застосування ст.. 69 КК України, не відшкодована шкода потерпілій.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні №10000281 від 22.03.2016 року, укладеної 06.05.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1