Провадження № 1-кс/947/7876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003454 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 19.12.2018 близько 10.28 годин під час перебування її за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, користуючись наданими відомостями щодо реквізитів банківського рахунку заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 гривень, чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_5 в розмірі 13000 грн.

Слідчим відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0003454 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 19.12.2018, перебуваючи за місцем свого мешкання розмовляла із невстановленою особою, яка зателефонувала на мобільний телефон потерпілої « НОМЕР_1 » з номеру телефону « НОМЕР_2 ». Та під час розмови, на вимогу іншої особи надала їй відомості, які були в текстових повідомленнях в телефоні заявниці щодо букво числових зображень у відношенні руху коштів карткового рахунку заявниці. На ім`я ОСОБА_5 відкрито картковий рахунок у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер банківської картки - НОМЕР_3 . На вимогу невстановленої особи заявниця здійснювала викладене, будучи завіреною про те, що так невстановлена особа зможе оплатити заявниці за куртку, про продаж якої заявниця закріпила оголошення в інтернет-мережі. Однак невстановлена особа, скористувавшись довірою ОСОБА_5 не направила їй грошові кошти. При цьому з карткового рахунку ОСОБА_5 без її відома були списані грошові кошти в сумі 13 000 гривень. Невстановлена особа свої зобов`язання не виконала, на телефоні дзвінки не відповідає. Таким чином сума збитку завданого ОСОБА_5 складає 13 000 грн.

12.06.2019 слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучено завірені належним чином копії документів, що містять інформацію щодо руху грошових коштів по банківській карті ОСОБА_5 у час вчинення злочину.
Слідством встановлено, що у ОСОБА_5 відкрито банківський рахунок у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), управління яким здійснюється за допомогою банківської карти виданої ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3 .
19.12.2018 з вищевказаної картки, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 13000 гривень, а саме без відома ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті чого грошові кошти ОСОБА_5 були переведені на банківську карту з номером НОМЕР_6 клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель м. Івано-Франківськ, мешкає: АДРЕСА_2 , на даний час притягається Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківський області до кримінальної відповідальності.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила шахрайство відносно ОСОБА_5 , користувалася мобільним номером телефону « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та є підстави вважати, що остання використовувала їх як спосіб зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність щодо відпрацювання абонентів рухомого мобільного зв`язку, які представляють оперативний інтерес, а саме: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 ».

З метою встановлення всіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003454 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_10 та іншим співробітникам поліції за дорученням начальника слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 щодо наступної інформації на електронному та паперовому носіях за період часу з 20:00 год. 18.12.2018 року до 20:00 год. 20.12.2018:

- про телекомунікаційні послуги надані за абонентським номером НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б»), яким здійснювалися сеанси зв`язку;

-про надані за абонентським номером НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги (у тому числі назву та перелік отриманих послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-про адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-про типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-- про телекомунікаційні послуги надані за абонентським номером НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б»), яким здійснювалися сеанси зв`язку;

-про надані за абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі назву та перелік отриманих послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-про адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-про типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) за абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1