Провадження №1-кс/712/2103/20
Справа №712/8668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 яка діє в інтересах користувача майна ОСОБА_7 про скасування арешту в порядку ст..174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003576, внесеного до ЄРДР 30.06.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

29.06.2019 у гаражному приміщенні «Центр Діагностики автомобіля», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, під час експертного дослідження автомобіля «Opel Vectra», 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова кустарно вварено та згідно протоколу огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_9 було вилучено даний транспортний засіб, який він придбав у ОСОБА_10 згідно довіреності від 10.02.2014 року, що посвідчена ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу.

В подальшому, автомобіль «Опель Вектра», д.н.з НОМЕР_1 , а також ключі від замка запалювання даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію були вилучені у ОСОБА_9 та до теперішнього часу зберігаються за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.

Підставою, для вилучення вказаного автомобіля став акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів експерта НДЕКЦ від 29.06.2019.

ОСОБА_9 дізнався від слідчого про наявність ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 про накладення арешту на автомобіль «Опель Вектра», д.н.з НОМЕР_1 1991 року випуску.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2019 року арешт на автомобіля «Opel Vectra» 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладено безстроково, що призводить до безпідставних обмежень права власності ОСОБА_9 , в результаті чого порушується його конституційне право передбачене ст. 41 Конституції України. Строки накладення арешту на майно повинні бути найменш обтяжливими.
Автомобіль ОСОБА_9 зберігається з суттєвими порушеннями, а саме весь проміжок часу з моменту його вилучення (майже рік) автомобіль розміщується на стоянці, нічим не захищений, на відкритому повітрі, що призводить до псування його лако-фарбового покриття, корозії кузову та, як наслідок, втрати своєї ринкової вартості, що спричинює в подальшому його власнику значних матеріальних витрат.
Також, дружина ОСОБА_9 , приїхавши 05 лютого 2020 року на територію колишнього районного відділу поліції (який не охороняється), що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, виявила пошкодження на автомобілі «Opel Vectra» 1991 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зірвані пломби.
По вказаній справі підозру нікому не вручено, а всі можливі слідчі дії та експертизи вже проведено, тож на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, а тому він є недоцільним.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 клопотання про скасування арешту підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту та не заперечували проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання користувачу майна.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0003576, внесеного до ЄРДР 30.06.2019 за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру про те, що 29.06.2019 року за адресою м. Черкаси. вул. Лесі Українки 21 було виявлено автомобіль Opel Vektra д.н.з. НОМЕР_1 за ознаками підробки номеру кузова , яким згідно доручення на право користування керував гр. ОСОБА_9 , 1986 р.н..
Даний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик що розташований за адресою, м. Черкаси, вул. Грибоєдова 61.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 накладено арешт на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/32 від 27 лютого 2020 року, встановлено, що на автомобілі марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова змінювався. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Суд приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

Однак, вданому випадку суд вважає за можливе з метою збереження транспортного засобу, повернути користувачу майна ОСОБА_9 автомобіль Opel Vektra, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, при цьому заборонивши останньому проведення будь-яких ремонтних робіт, відчуження та перереєстрацію вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката задовольнити частково.
Повернути користувачу майна ОСОБА_12 , 1986 року народження, автомобіль Opel Vektra, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, при цьому заборонивши останньому проведення будь-яких ремонтних робіт, відчуження та перереєстрацію вказаного автомобіля.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 19 травня 2020 року о 16.30 год.