Справа № 161/8215/20
Провадження № 1-кп/161/852/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000694 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2017, близько 15 год. 45 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів,керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, під приводом вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів ОСОБА_4 , намагалась заволодіти грошовими коштами останньої в сумі 1000 гривень, однак злочин доведений до кінця не був з підстав, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом 14.02.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0000694 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення було вчинено 14.02.2017, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000694, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000694 фактично було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 , який був затриманий свідком та працівниками поліції відразу після вчинення злочину. Однак, незважаючи на це, в порушення вимог ст.ст.2, 9 КПК України, органом досудового розслідування в подальшому не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії для встановлення об`єктивної істини у справі.

Згідно ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000694 допущено грубе порушення вимог ст.ст.2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є незаконним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 364, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000694 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий