Провадження №1-м/760/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування по кримінальній справі №8 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 371-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за підозрою громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні даного злочину, виділеного з кримінальної справи № 3 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за частиною 2 статті 371-1 КК Республіки Білорусь.

У кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи на території України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи на території Республіки Білорусь, за попередньою змовою в групі осіб в період часу з 28 червня по 09 липня 2017 року здійснили діяльність по організації та забезпечення незаконної міграції групи іноземних громадян, які тимчасово перебувають на підставах, організувавши незаконну доставку з міста Мінська до Агро містечку Кіселевци Кобринського району Брестської області 7 іноземних громадян: 4 громадян Народної Республіки Бангладеш: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 3 громадянин Ісламської Республіки Пакистан: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ціллю подальшого незаконної їх доставки в прикордонну зону й не незаконного виїзду за межі Республіки Білорусь, шляхом переправлення поза пункти пропуску через Державний кордон з Республіки Білорусь в України та в подальшому передачу іншим учасникам злочинної групи.

З матеріалів кримінальної справи, а саме зі свідчень: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_16 , встановлено, що невстановлений злочинець в період часу з 28 червня по 09 липня 2017 року для переговорів з учасниками злочинної групи та керівництва діями іноземних громадян на території Республіки Білорусь використовував інтернет месенджер «WhatsApp» з обліковим записом, що авторизований через абонентський номер НОМЕР_1 , що належить оператору мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

Прокурором зазначено, що орган досудового розслідування вважає, що вказаний абонентський номер використовувався в злочинних цілях з моменту його реєстрації (не раніше 01.01.2017) і по теперішній час, у зв`язку з чим інформація про особу, на яке реєструвався даний абонентський номер, а також відомості про телефонні з'єднання за вказаний період, відомості про відвідування зазначеним користувачем Інтернет-ресурсів (IP- адреси відвіданих ресурсів, дати і час доступу до них, відомості про відвідані Інтернет сторінки, інформація про використовувані прилади (ІМЕІ)) можуть сприяти встановленню особи злочинця, а також інших обставин, що входять в предмету доказування по кримінальній справі.

Вказана інформація знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і є охоронюваною законом таємницею. Отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду не можливо.

За переконанням прокурора, іншим способом встановити такі обставини неможливо, а згідно ч. 1 ст. 162 КПУ України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - а має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викрадених мобільного телефону, отримання відомостей, які можуть бути використані доказом для доведення вини осіб, які вчинили даний злочин.

Також, прокурор прохав врахувати, що інформація зберігається обмежений час, а також може бути змінена або знищена, можлива втрата речового доказу по кримінальному провадженню, тому просив дане клопотання розглядати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні якого знаходиться інформація.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться інфорація, за наведених у клопотанні підстав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подане ним клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Дослідивши матеріали, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Порядок виконання запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу визначений Главою 43 КПК України та здійснюється на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 та Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003.
Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Верховною Радою України Законом України №44/98-ВР від 16.01.1998, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Згідно з ч. 1 ст. 3 вказаної конвенції Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 або ОСОБА_19 та слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в електронному вигляді інформацію що має відомості про реєстрацію абонентського номеру НОМЕР_1 :

?відомостей про власника і його телефонні з'єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) через які здійснювалися з'єднання з зазначенням використовуваного обладнання (IMEI, Mас- адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);

?про поточний баланс та рух грошових коштів по ним (поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

?про здійсненню доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням ІР адрес з яких він здійснювався та проведених операціях;

?про наданню даному користувачу інших абонентських,

в період часу з 01.01.2017 року по 14.01.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: