Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/35/20
Провадження № 1-кс/382/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив

Начальник Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, котре обгрунтоване наступним. У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000010 від 10.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2020 року близько 14 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, при перетині нерегульованого перехрестя вул. Незалежності та вул. Переяславська в м. Яготин, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1982 р.н. внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_6 , 2015 р.н. отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР. Під час проведення огляду місця ДТП 10 січня 2020 року зафіксовано розташування транспортних засобів відносно проїзної частини дороги та механічні пошкодження транспортних засобів в результаті ДТП. 10 січня 2020 року під час проведення огляду транспортного засобу автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. Звернутися із клопотанням про накладення арешту на майно у передбачений законодавством строк не вдалося можливим у зв"язку із встановленням власника автомобіля, зібранням правовстановлюючих документів, отримання пояснень від учасників ДТП. Просив поновити процесуальний строк для подачі клопотання про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності.

ОСОБА_4 - власник автомобіля, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ураховуючи вищевикладені обставини та оцінюючи додані до клопотання матеріали, зібрані в ході виконання ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити начальнику Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1