overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/112/20
Провадження № 1-кп/534/62/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001109 від 28.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 15 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/3636/16-к
Провадження №1-кс/554/1692/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000770, у встановлений ст. 308 КПК України строк та прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15-30 год. 31.01.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003767 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 від 17.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003767 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 05.02.2020 року.

Викликати в судове засідання слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , прокурору Ужгородської місцевої прокуратури та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/144/20
Провадження №1-кп/548/96/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2020 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 559/639/19
номер провадження 1-в/558/9/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судобичі, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу.

Відповідно до вимог п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 12 листопада 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу, о 12 годині 30 хвилин 7 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3830/19
Провадження №: 1-кп/332/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/3830/19 провадження № 1-кп/332/77/20) за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/4298/19 провадження № 1-кп/332/103/20) та за ч. 1 ст. 309 КК України (ЄУ 332/4212/19, 1-кп/332/89/20).

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне з метою ефективності розгляду кримінального провадження обєднати три кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа і в провадженні суду є кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Суд вважає за необхідне кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України № 0001119 від 12.08.2019 року (№ ЄУ 332/3830/19 провадження № 1-кп/332/77/20) за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України № 0001398 від 09.10.2019 року (№ ЄУ 332/4298/19 провадження № 1-кп/332/103/20) та за ч. 1 ст. 309 КК України № 0001350 від 28.09.2019 року (ЄУ 332/4212/19, 1-кп/332/89/20) об`єднати в одне провадження для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 334 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України № 0001119 від 12.08.2019 року (№ ЄУ 332/3830/19 провадження № 1-кп/332/77/20) за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України № 0001398 від 09.10.2019 року (№ ЄУ 332/4298/19 провадження № 1-кп/332/103/20) та за ч. 1 ст. 309 КК України № 0001350 від 28.09.2019 року (ЄУ 332/4212/19, 1-кп/332/89/20) в одне провадження та враховувати їх за раніше визначеним № 1-кп/332/77/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 22.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 22.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до п`яти місяців, тобто до 03.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/1581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/280/20
Провадження № 1-кп/572/212/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001164 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири Сарненського району Рівненськоїта жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

30.01.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001164 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001164 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10:45 годину 04.02.2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/167/20 № 1-кп/610/109/2020

м. Балаклія 30.01.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Потерпіла просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, клопотання задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.15 годину 30 січня 2020 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/3461/19
провадження №1-кп/619/122/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
обвинуваченоїОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув у пвідкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0000935 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000935 від 16.07.2019.

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001540 від 21.10.2017.

Ухвалою суду від 27.02.2019 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено комісії експертів КЗОЗ Харківське ОБСМЕ із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.

19 березня 2019 року до суду з КЗОЗ Харківське ОБСМЕ надійшло клопотання завідувача відділом комісійних експертиз про надання наступних матеріалів: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , 1984 року народження, який знаходився на лікуванні з 20.10.2017 по 26.12.2017; цифровий запис комп`ютерних томографій, що виконувалися по відношенню до ОСОБА_9 під час лікування з 20.10.2017 по 26.12.2017.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти витребування в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. Мєщанінова вказаних матеріалів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки для проведення призначеної судом експертизи необхідні вказані матеріали.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 350, 392 КПК України, суд

постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали, які зібрані за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень, що мали місце 23.04.2019 о 17 год 10 хв у приміщенні шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП «Акварель».

Зазначені матеріали надати до Дергачівського районного суду Харківської області в строк до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/186/20
Провадження №1-в/639/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 1) 25.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 06.06.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане подання.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу у наступне судове засідання засудженого ОСОБА_5 через його неявку до суду без поважних причин.
Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного суд вважає можливим застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323,537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, що відбудеться 17 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1