02.06.2020
Справа № 522/6084/20
Провадження №1-кс/522/5981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №00001021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00001021, а саме: відео та аудіо матеріали вилучені в ході обшуку 03.03.2020 р. з офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій остання просить провести розгляд скарги за її відсутності та задовольнити скаргу.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 в якій зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №00001021 завершено, про що 23.04.2020 р. у порядку ст. 290 КПК України слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , а також вказаних осіб повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що згідно копії листа прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 02.06.2020 р., досудове розслідування по кримінальному провадженню №00001021 завершено, про що 23.04.2020 р. у порядку ст. 290 КПК України слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , а також вказаних осіб повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами, в зв`язку з чим зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областівчинити певні дії у кримінальному провадженні неможливо, оскільки такі дії здійснюються під час досудового розслідування, яке на теперішній час, завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №00001021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя