Справа № 347/1128/17
Провадження № 1-кс/347/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.20 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

скаржника : ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про виконання ухвали Косівського районного суду від 29.11.2019р. щодо відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000093 за ч.1ст.366 КК України у встановлені строки, -

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо виконання ухвали Косівського районного суду від 29.11.2019р. щодо відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000093 за ч.1ст.366 КК України у встановлені строки.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що 06.03.2017 року Косівським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області зареєстровано його заяву про скоєння злочину та внесено до ЄРДР за № 00000093 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_6 що стосується фактів зловживання службовим становищем при підписанні нарядів № 7, 10 та табеля за грудень 2016 року.

29.12.2018р. постановою слідчого його залучено до кримінального провадження № 00000093 в якості потерпілого.

23.09.2019 р. постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 00000093 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 р., щодо ОСОБА_6 що стосується фактів зловживання службовим становищем при підписанні нарядів № 7, 10 та табеля за грудень 2016 року, за ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України.

08.10.2019р. до Косівського районного суду ним подана скарга на вищевказану постанову слідчого та 29.11.2019р. ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області його скаргу судом задоволено, оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовано та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування. Вказана ухвала слідчого судді є обов`язковою до виконання, однак не виконана слідчим ОСОБА_5 .

Просить скаргу задоволити в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , скаргу заперечив, суду пояснив, що 04.12.2019 року заступником начальника начальником СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 за ч.1ст.366 КК України та 06.12.2019 року вказане кримінальне провадження прийнято ним до свого провадження. На даний час по кримінальному провадженню № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України проводяться слідчі дії на забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження в тому числі і викладених у заяві скаржника фактів та обставин а тому вважає скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого передчасною. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_3 та пояснення слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною і такою що не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовано та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Відповідно до відношення Косівського відділу поліції за № 8292/108/53/05-2020 від 06.12.2019 року вбачається, що 04.12.2019 року заступником начальника начальником СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та 06.12.2019 року кримінальне провадження прийнято до провадження старшим слідчим ОСОБА_4 для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/ передбаченого ч.1 ст.366 КК України та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

На даний час по кримінальному провадженню № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України проводяться слідчі дії на забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження в тому числі і викладених у заяві скаржника фактів та обставин а тому скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого є передчасною.

Таким чином, з врахуванням встановлених обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про виконання ухвали Косівського районного суду від 29.11.2019р. щодо відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000093 за ч.1ст.366 КК України у встановлені строки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1