Справа № 947/2053/20
Провадження № 1-кс/947/2167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000192 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за фактом того, що начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем заволодів грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме безпідставно отримав компенсацію витрати за оренду житла (квартири). Сума збитку складає 102000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого постановою Кабінети Міністрів України від 02.09.2015 №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №682 ), та рішення правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 07.03.2018 (протокол №Ц-64/24).

Згідно протоколу №НЗЕ-01/61 засідання комісії з надання компенсації для вирішення житлових питань працівникам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.08.2017 року, було надано начальнику виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на склад родини (1 особа) компенсувати витрати з оренди однокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 у розмірі 6000гривень згідно договору оренди житла приміщень, щомісячно з 07.08.2017 року, та продовжено виплати компенсації за наймом (оренди) житла згідно з протоколом №НЗЕ-02/33 засідання комісії з надання компенсації для вирішення житлових питань працівникам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.04.2018 року.

Відділом економічної та інформаційної безпеки регіонально філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Департаментом безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилася перевірка фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено факт компенсації витрат за оренду житла (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на суму 6000 гривень на місяць згідно договору оренди житлового приміщення між останнім та фізичною особою ОСОБА_6 .

Відділом економічної та інформаційної безпеки регіонально філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Департаментом безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_5 було здійснено виїзди за вищевказаною адресою та проведено бесіди із мешканцями будинку (парадної) з демонстрацією фотографії останнього. Після проведених бесід було з`ясовано, що ОСОБА_5 ніколи не проживав за вказаною адресою.

20.12.2018 року відділом економічної та інформаційної безпеки регіонально філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Департаментом безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході перевірки було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведені бесіди із сусідами, які мешкають за вказаною адресою, останні підтвердили факт проживання ОСОБА_5 тривалий час спільно із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів які стали підставою для оформлення відшкодування орендної плати начальнику виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . Так із зазначений документів встановлено, що 07.08.2017 та 17.07.2018 року між ОСОБА_6 . та ОСОБА_5 укладений договір оренди житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до поданих до договору правоустановчих документів ОСОБА_6 являється власником зазначеної квартири від 27.06.2017 на підставі договору дарування №694 від 27.06.2017. Утім, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_8 на підставі договору дарування №694 від 26.04.2013. Тим самим, ОСОБА_5 надав завідомо підроблені документи при оформлені відшкодування орендної плати, котрі останній отримав ймовірно від ОСОБА_6 .

Для підтвердження всіх обставин ймовірно вчиненого кримінального правопорушення призначено судову почеркознавчу та судову економічну експертизу. Під час досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, в слідства винила необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, щоє достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Крім того, в рамках кримінального провадження призначена судова почеркознавча експертиза, під час виконання якої від експерта надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для дослідження в оригіналах.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000192 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів, тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- Особова справа начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , посадова інструкція, наказ про призначення;
- Протоколи №НЗЕ-01/61 засідання комісії з надання компенсації для вирішення житлових питань працівникам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.08.2017 року, а також документи які складалися в послідуючому;
- Протоколи №НЗЕ-02/33 засідання комісії з надання компенсації для вирішення житлових питань працівникам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.04.2018 року, а також документи які складалися в послідуючому;
- Заява, яка адресована голові комісії з розгляду питань надання компенсації на вирішення житлових питань працівникам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.08.2017, інші наявні документи, які містять підпис ОСОБА_5
- Документи, які містять підписи ОСОБА_5 складені у період 2017 року в кількості 15 документів.
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1