Справа № 352/16/20
Провадження № 1-кс/352/254/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 червня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18.06.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000433 від 16.10.2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав та повідомив про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

16.10.2019 біля 09.00 годин в світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справнимавтомобілем марки AUDI A4 реєстраційний номер іноземної реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 і рухався ділянкою дороги Н-10 «Стрий Чернівці - Мамалига», що проходить між населеними пунктами

с. Черніїв та с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку м. Коломия. При цьому, ОСОБА_4 перевозив на передньому сидінні автомобіля пасажира ОСОБА_7 .

Дана ділянка дороги призначена для руху у двох протилежних напрямках, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, асфальтована, без вибоїн, зустрічні потоки транспортних засобів розділені між собою суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, край проїзної частини дороги позначений дорожньою розміткою 1.2 ПДР України. Справа та зліва до проїзної частини примикаються ґрунтові узбіччя.

У цей час, попереду автомобіля марки AUDI A4 неподалік виїзду/в`їзду дачного кооперативу Діброва, на правому краю проїзної частини та ґрунтового узбіччя автодороги Н-10 «Стрий Чернівці - Мамалига», що проходить між населеними пунктами с. Черніїв та с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, знаходився припаркований вантажний бортовий автомобіль марки DAF CF 65.250 реєстраційний номер НОМЕР_2 із вимкненим двигуном, повернутий в напрямку м. Коломия.

Наблизившись до вищевказаного виїзду/в`їзду дачного кооперативу Діброва, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити припаркований вантажний бортовий автомобіль марки DAF CF 65.250 реєстраційний номер НОМЕР_2 на правому краю проїзної частини та ґрунтового узбіччя, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобілямарки AUDI A4 із задньою лівою частиною зазначеного вантажного бортового автомобіля DAF CF 65.250.
При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., що вказує у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 13.1., згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої

ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, субарахноїдальним крововиливом в ліву скроневу ділянку, переломом кісток гайморової пазухи з гемосинусом, підшкірною емфіземою обличчя справа, саднами в ділянках голови, яка призвела до розвитку коми І (що викликало необхідність проведення операції штучної вентиляції легень, планової трахеостомії), які згідно з висновком експерта № 49 від 27.02.2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
Таким чином, установлено достатньо доказів для підозри

ОСОБА_4 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, із вищою освітою, раніше не судимому, повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами :
-протоколами огляду місця події від 16.10.2019 разом із план схемою та фототаблицею до нього;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2019;
-висновком експерта № СЕ-19/109/26-681ІТ/19 від 31.10.2019;
-висновком експерта № СЕ-19/109/26-682ІТ/19 від 31.10.2019;
-висновком експерта № СЕ-19/109/26-683ІТ/19 від 29.11.2019;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2020;

-висновком експерта № 49 від 27.02.2020 та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, і таким чином існує ризик передбачений п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме виїхати за межі кордону України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 працює водієм на фірмі у Республіці Чехія, тим же затягувати розумні строки судового розгляду та прийняття законного рішення у справі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 18 серпня 2020 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1