Справа № 569/2397/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у вересні 2015 року громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, заволодів автомобілем марки ВАЗ 2105, та до цього часу кошти не надає та уникає зустрічі. Також 09.08.2016 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Океан», що по вул. Сагайдачного в м. Рівне, шляхом зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 22 тисяч доларів США чим завдала майнової шкоди.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КГЖ України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004570 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.І ст. 289 КК України.

05.03.2020 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет Макарова, магазин до нього, З патрони з маркувальними позначками на двох «Safari-P 9мм P.A.» та на одному «ПС9 9мм P.A.», медичну довідку на імя ОСОБА_6 від 30.05.2019 року.

Перелік і види майна, що належить арештувати: предмет зовні схожий на пістолет Макарова, магазин до нього, 3 патрони з маркувальними позначками на двох «Safari-P 9мм P.A.» та на одному «ПС9 9мм P.A.», медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 від 30.05.2019 року.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол обшуку від 05.03.2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч.4 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 131-132, 167, 170-171 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет Макарова, магазин до нього, 3 патрони з маркувальними позначками на двох «Safari-P 9мм P.A.» та на одному «ПС9 9мм P.A.», медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 від 30.05.2019 року позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1