Єдиний унікальний номер:448/393/20
Провадження № 1-кп/448/103/20
У Х В А Л А

30.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000080 від 05.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області в режимі телефонограми надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 12.00 год. 30.06.2020р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Гайсинському районному суду Вінницької області. В обґрунтування даного клопотання покликався на введені урядом України обмеження щодо пересування по території держави на період карантину.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 81, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000080 від 05.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що призначене на 30.06.2020р. на 12.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Гайсинському районному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу заявника обвинуваченого ОСОБА_2 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1