Номер провадження 1-кп/754/850/20
Справа№754/5886/20
В И Р О К
Іменем України

02 червня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020р. приблизно в 02.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля адміністративної будівлі по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вступив в попередню змову з чотирма невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та чотири невстановлені особи скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою універсальних інструментів, а саме розвідного ключа, шляхом злому кріплення навісного замка вхідних дверей, проникли до вищевказаного складського приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Трейд Інвест УА», а саме: лукум в кількості 18 коробок вагою 1,5кг кожна загальною вагою 27кг вартістю 40грн. за 1кг загальною вартістю 1080грн., ананас сушений вагою 5кг вартістю 100грн. за 1кг загальною вартістю 500грн., диню сушену вагою 5кг вартістю 200грн. за 1кг загальною вартістю 1000грн., горіхи вагою 10кг вартістю 80грн. за 1кг загальною вартістю 800грн., козинаки в кількості 6-ти упаковок вартістю 60грн. за одну загальною вартістю 360грн., ізюм вагою 10кг вартістю 80грн. за 1кг загальною вартістю 800грн., горіхи вагою 10кг вартістю 100грн. за 1кг загальною вартістю 1000грн., фундук вагою 10кг вартістю 300грн. за 1кг загальною вартістю 3000грн., мигдаль в кількості 2-х коробок вагою 5кг кожна вартістю 380грн. за 1кг загальною вартістю 3800грн., фініки в кількості 2-х коробок вагою 5кг кожна вартістю 80грн. за 1кг загальною вартістю 800грн., курагу в кількості 3-х коробок вагою 5кг кожна вартістю 150грн. за 1кг загальною вартістю 1500грн., а всього майно загальною вартістю 14640грн., після чого ОСОБА_3 разом з чотирма невстановленими особами з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.04.2020р. після 02.00 годин по вул.Драйзера, 8 в м.Києві він зустрів наглядно знайомих чотирьох осіб, які попросили його відчинити наявними у нього інструментами двері до приміщення з продуктами для вчинення крадіжки з цього приміщення, на що він погодився в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він з вказаними особами підійшли до даного приміщення, за допомогою наявних у нього інструментів, а саме розвідного ключа, він зламав кріплення навісного замка вхідних дверей, після чого вони разом зайшли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали коробки з сухофруктами та горіхами, які винесли з приміщення та поставили біля приміщення, однак невдовзі з`явились охоронники, ці чотири особи з частиною викраденого майна втекли, а він та інша частина викраденого майна залишились на місці та він був затриманий охоронниками, вказане майно було вилучено та повернуто власнику. Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його роль та ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого майна, повернення частини вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: металевий розвідний ключ з надписом підлягає знищенню, розвідний металевий ключ без напису, дві запальнички, ліхтарик, 6 ключів металевих різного розміру, ключниця із батарейками, карабіном, клейка стрічка чорного кольору, чорна рукавичка, рюкзак зеленого кольору підлягають поверненню ОСОБА_3 , СД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, 18 коробок з лукумом, пакети з сухофруктами із ананасом та динею, пакет з горіхами та козинаками підлягають залишенню в ТОВ «Трейдер Інвест УА».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: металевий розвідний ключ з надписом знищити, розвідний металевий ключ без напису, дві запальнички, ліхтарик, 6 ключів металевих різного розміру, ключницю із батарейками, карабіном, клейку стрічку чорного кольору, чорну рукавичку, рюкзак зеленого кольору повернути ОСОБА_3 , СД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, 18 коробок з лукумом, пакети з сухофруктами із ананасом та динею, пакет з горіхами та козинаками залишити в ТОВ «Трейдер Інвест УА».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: