Справа № 453/31/20
№ провадження 1-кс/453/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28.01.2020 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року.

Свою скаргу мотивує тим, що 09.01.2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки не має об`єктивних даних про те, щоб до смерті ОСОБА_5 були причетні сторонні особи, не має даних та підстав вважати, щоб хтось умисно позбавляй його життя чи спричиняв будь-які тілесні ушкодження, які б могли чи призвели до смерті. З оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим неповно та неналежно досліджено обставини кримінального провадження і вважає, що постанова винесена передчасно, не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задоволити.
В судове засідання слідчий рішення якого оскаржується за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000353 вбачається, що слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 09 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В основу постанови слідчим покладений висновок експерта та допит свідків, з чого зроблений висновок про відсутність об`єктивних даних про те, що до смерті ОСОБА_5 були причетні сторонні особи, не має даних та підстав вважати, що хтось умисно позбавив життя чи спричинив будь-які тілесні ушкодження, які б могли чи призвели до смерті, будь-якої інформації від очевидців, односельчан чи родичів про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, бійки чи конфліктів в день його зникнення та після його зникнення не надходило інформації про вчинення насильницьких дій чи насильницьку смерть в ході досудового розслідування та проведеними слідчими (розшуковими) діями не здобуто, тому слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000353, слідчим попередньо виносилась постанова про закриття даного кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді була скасована, оскільки винесена передчасно, без достатніх для цього підстав та проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання збирання доказів.
Однак слідчим всупереч вимогам ухвали слідчого судді проігноровано вимоги, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав, при цьому без перевірки зазначених в скарзі обставин, в тому числі про допит свідка ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 мав конфлікт незадовго до свого зникнення.
Також в матеріалах кримінального провадження наявні дані про невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації та отримання її безпосередньо в операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення терміналу, в якому працювала карта мобільного зв`язку, якою користувався ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строку дії такої, що свідчить про незацікавленість слідчого у проведенні об`єктивного досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000353 від 09.08.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
Керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 306, 369-371 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя