пр. № 1-кс/759/1504/20
ун. № 759/4251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського району Житомирської області, українець, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого зварювальником в ТОВ «Теплокерамік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся начальник відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з червня 2019 року по 11 січня 2020 року ОСОБА_7 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) із приміщень підприємств, торгових центрів та офісів, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .
З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками, організатором групи ОСОБА_7 , розроблено єдиний план з чітким розподілом ролей та функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було незаконне збагачення її учасників шляхом вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_7 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у червні місяці 2019 року, обравши направленістю її діяльності систематичне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до інших приміщень.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 .
Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинах, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна із підприємств, торгових центрів та офісів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, повідомивши останньому про свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення умисних корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_9 і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 поклав на останнього обов`язки, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньої участі у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникненні до інших приміщень з метою таємного заволодіння грошовими коштами, комп`ютерною технікою, інструментами та іншими цінними речами, пошуку місць збуту викрадених речей.

Формуючи в подальшому склад організованої групи, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на різних етапах, часі та місці, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна із підприємств, торгових центрів та офісів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, повідомивши останньому про свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від вказаних осіб згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_7 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_7 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_7 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, пошук об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньої участі у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме злому замків дверей, віджиму дверей та проникнення до приміщень підприємств, торгових центрів та офісів з метою таємного заволодіння грошовими коштами, комп`ютерною технікою, інструментами та іншими цінними речами, пошуку місць збуту викрадених речей, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів між учасниками групи.
Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було здійснення крадіжок із підприємств, торгових центрів та офісів, для незаконного збагачення учасників групи.
Об`єднання, яке створив ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжок із підприємств, торгових центрів та офісів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки, що виражались у зустрічах та відвідуваннях один одного, спільному проведенні дозвілля, дружних відносинах. Характерним було обговорення спільних проблем, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема організовувалось спостереження за оточуючою обстановкою під час вчинення злочинів, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку, які змінювались після вчинення кримінальних правопорушень, а особисті мобільні телефони залишались за місцем проживання, або ж у них застосовувався режим «без зв`язку» з метою уникнення фіксування місцезнаходження телефону операторами телекомунікаційних мереж. Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та замків, засоби відкриття замків (відмички), засоби ведення спостереження (бінокль) за об`єктами крадіжок, навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням кримінальних правопорушень і в момент злочинного посягання. Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні різних учасників.

Таким чином, організована ОСОБА_7 злочинна група завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття правоохоронними органами.

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_7 та учасниками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра та єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання під час вчинення кримінальних правопорушень окремих засобів мобільного зв`язку, які не використовувались ними у повсякденному житті, єдина система вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо.

Організована злочинна група діяла з червня 2019 року до 11 січня 2020 року на території м. Києва, Київської та Вінницької областей і припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.

Отже, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень (мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, ломи-цвяходери, викрутки, відмички тощо) безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме шляхом злому замків дверей, віджиму проникав до підприємств, торгових центрів та офісів та таємно викрадав грошові кошти, комп`ютерну техніку, інструменти та інші цінності, здійснював пошук місць збуту викрадених речей, а також розподіляв між учасниками групи здобуті злочинним шляхом кошти.
ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій, підшукував об`єкти злочинних посягань, спільно з організатором здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо брав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникав до житла окремих осіб, де таємно викрадав грошові кошти, комп`ютерну техніку, вироби із золота та інші цінності, підшукував місця збуту викрадених речей, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи активними учасниками організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій підшукували об`єкти злочинних посягань, здійснювали розвідувальні заходи (збирали інформацію про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), забезпечували учасників групи автотранспортом, які перебували у них в користуванні, для забезпечення прибуття учасників групи до місця вчинення злочину і швидкого відходу виконували функції водія, під час вчинення кримінальних правопорушень здійснювали спостереження за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, підшукували та зберігали засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень (мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, ломи-цвяходери, викрутки, відмички тощо), а також зберігали майно, викрадене під час вчинення злочинів, до моменту його збуту, підшукували місця збуту викрадених речей, отримували належну їм частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Всі учасники організованої групи на різних етапах вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення мобільності організованої групи пересувалися на автотранспорті який перебував у їхньому користуванні, зокрема: ОСОБА_7 пересувався на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_12 пересувався на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_11 пересувався на автомобілі марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 .

В період часу з червня 2019 по 11.01.2020 організованою ОСОБА_7 групою, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на території м. Києва, Київської та Вінницької областей вчинено наступні кримінальні правопорушення:

Так, 11.01.2020, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_7 ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власні транспортні засоби, які перебувають у їхньому користуванні, прибули до магазину «Продуктовий маркет», що належить ТОВ «СХІД» та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Олексія Тихого, 17/19, після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , вийшовши з автомобіля підійшли до вказаного магазину, ОСОБА_5 , залишився на перехресті вулиці Олексія Тихого в місті Києві, ОСОБА_7 , залишився неподалік від вказаного магазину в автомобілі, ОСОБА_9 , залишився біля будинку № 26 по вул. Олексія Тихого в місті Києві, а ОСОБА_11 залишився на перехресті вулиці Ковальського та вулиці Металістів в місті Києві, тобто по периметру вказаного магазину та почали спостерігати за оточуючою обстановкою, за допомогою мобільних телефонів, які були заздалегідь підшукані для вчинення кримінального правопорушення, повідомляли про неї ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , щоб у разі появи сторонніх осіб забезпечити безпечний відхід з місця скоєння злочину усіх учасників організованої групи.

В свою чергу ОСОБА_10 , перебуваючи спільно з ОСОБА_8 біля входу, використовуючи заздалегідь підшукані засоби злому, які доставили з автомобіля до місця вчинення кримінального правопорушення, пошкодили, шляхом віджиму вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ «СХІД» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички та капюшони, проникли до вказаного магазину, звідки таємно викрали касовий пристрій в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1530 гривень, чим спричинили ТОВ «СХІД» матеріального збитку. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути та відразу були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій організованою групою.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: Протоколом огляду місця події в магазині «Продуктовий маркет», що належить ТОВ «СХІД» та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Олексія Тихого, 17/19 від 11.01.2020 року; Протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 за адресою: місто Київ, вулиця Металістів, 7 від 11.01.2020; Протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 за адресою: місто Київ, вулиця Комарова, 14-В від 11.01.2020 року; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 11.01.2020 року; Протоколом огляду місця події в приміщенні кафе «Mon Reves», який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, 51 від 09.12.2019 року; Протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження в магазині «Продуктовий маркет», що належить ТОВ «СХІД» та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Олексія Тихого, 17/19; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 09.12.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.01.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.01.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.01.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.01.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.01.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; Рапортами працівників поліції про причетність вказаних осіб до кримінальних правопорушень; Довідкою за результатами огляду камер відеоспостереження в місті Бровари Київської області; Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені); Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13 січня 2020 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та покладено на нього обов`язки.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як шість місяців, який сплине 11 липня 2020 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

До зазначеного терміну, а саме 11 березня 2020 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: Призначити до Київського НДЕКЦ МВС України судово-балістичні, судово-трасологічні та судово-хімічні експертизи. Провести огляд речових доказів, які були вилучені під час обшуків та проаналізувавши інформацію отриману в ході оглядів перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам. Встановити всіх свідків даних кримінальних правопорушень та провести їх допит. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

Відтак, в ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є особливо тяжкими, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне: не має постійного місця роботи та законного джерела доходів; немає на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто немає стійких соціальних в`язків.
Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування не встановлено місця зберігання інших заборонених предметів, а також знарядь та засобів учинення кримінального правопорушення не відоме, а тому є підстави вважати, що підозрюваний зможе знищити або будь-яким іншим чином розпорядитися значною частиною вказаного майна.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі не продовження строку запобіжного заходу, або зміни на більш м`який запобіжний захід, буде переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 . ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічний час з 23:00 год. до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом;

-завчасно та особисто повідомляти слідчого , прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Визначити строк ухвали слідчого судді до 08.05.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1