Справа № № 585/772/20
Номер провадження 1-кс/585/251/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2020 в період часу з 16:00 год. по 16:20 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину Єва за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку жіночої туалетної води Москіно ай Лав Лав, об`ємом 5 мл., вартістю 229 грн. та чоловічої парфумованої води ММ Ральф Крістоф Інтенс Ескобар, вартістю 399 грн. В ході перевірки встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

18.03.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17.03.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.03.2020 року в період часу з 16:00 по 16:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку товару «Москіно ай Лав Лав туалетна вода жіноча - 5 мл. вартістю 229,00 грн.» та «ММ Ральф Крістоф Інтенс Ескобар ТЕСТЕР парфумована вода чоловіча - вартістю 399 грн.», із приміщення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , облаштовано камерами відеоспостереження, які знаходяться по всьому периметру магазину в кількості 8 штук і зображення з яких зберігається на жорсткому диску системи відеоспостереження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати з камер відеоспостереження на жорстких дисках з систем відеоспостереження наявних відеозаписів, що можливо містять відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 16 год. 00 хв. 08.03.2020 до 16 год. 20 хв. 08.03.2020, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просив розглянути клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться відеозаписи.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000206, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що відеозаписи систем відеоспостереження з камер які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до відеозаписів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів зазначених в клопотанні, необхідно надати лише слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Роменського ВП: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до
відеозаписів систем відеоспостереження з камер, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в період часу: з 16 год. 00 хв. 08.03.2020 до 16 год. 20 хв. 08.03.2020.

Зобов`язати уповноважену особу, представника потерпілого - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазину

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати відеозаписи , що містять вказану нформацію в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1