Справа № 950/431/20
Номер провадження 1-кс/950/79/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, що були вилучені в ході обшуку 06.03.2020 з господарства за адресою АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263 КК України за фактом того, що в ході проведення обшуку 06.03.2020 року в період часу з 08 год. 56 хв. до 11 год. 16 хв., по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини та подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, дві частини пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, чотирнадцять предметів схожих на патрони, а також предмет схожий на гвинтівку.

06.03.2020 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_6 , від 03.03.2020, в господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено в кімнаті будинку гілку суху рослинного походження, в гаражі вказаного господарства виявлено та вилучено 12 (дванадцять) предметів схожих на патрони в коробці, речовину рослинного походження подрібнена в поліетиленовому пакеті, скляну банку об`ємом 750 г. з подрібненою речовиною рослинного походження, коробку з під зубного порошку з подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову частину пляшки об`ємом близько 1 л. з нашаруванням речовини темного кольору, предмет схожий на гвинтівку, скляну банку об`ємом 160 г з подрібненою речовиною рослинного походження, гілку рослинного походження, предмет схожий на патрон виявлений в гвинтівці, частину пластикової пляшки об`ємом близько 1,5 л. з нашаруванням речовини темного кольору, предмет схожий на патрон, металеве сито з подрібненою речовиною рослинного походження, сухі стебла рослини з листям. Вказані речі, в присутності понятих було поміщено до паперових пакунків, з відповідними написами та підписами понятих і слідчого.

06.03.2020 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно, з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

Під час судового розгляду слідча підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Власники майна на розгляд клопотання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000074 від 06.03.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 06.03.2020 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 06.03.2020 господарства за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме: гілку суху рослинного походження, 12 (дванадцять) предметів схожих на патрони в коробці, речовину рослинного походження подрібнену з поліетиленового пакета, скляну банку об`ємом 750 г. з подрібненою речовиною рослинного походження, коробку з під зубного порошку з подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову частину пляшки об`ємом близько 1 л. з нашаруванням речовини темного кольору, предмет схожий на гвинтівку, скляну банку об`ємом 160 г. з подрібненою речовиною рослинного походження, гілку рослинного походження, предмет схожий на патрон виявлений в гвинтівці, частину пластикової пляшки об`ємом близько 1,5 л. з нашаруванням речовини темного кольору, предмет схожий на патрон, металеве сито з подрібненою речовиною рослинного походження, сухі стебла рослини з листям, які визнані речовим доказом (документом) у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1