СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/448/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0005012, 27.12.2019 за № 0008919 та 18.03.2020 за № 0001558,стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 31.10.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0005012, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Також 27.02.2020 у провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за № 0008919, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2020 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження і присвоєно єд.ун. № 759/20370/19, пр. № 1-кп/759/448/20.

У подальшому 14.05.2020 у провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за № 0001558, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/7677/20, пр. № 1-кп/759/1045/20).

Відтак, колегією суддів на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження. При цьому, сторонам кримінального провадження роз`яснено правові наслідки такого об`єднання, які полягають у тому, що об`єднане судове провадження, окремі матеріали якого надійшли до суду, розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Також прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувальних актів, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Захисник та обвинувачений частково заперечили щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, з тих підстав, що ОСОБА_5 винаймає житло, проживає один. Відтак, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них додатки, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України підсудні Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегію суддів не встановлено.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора колегія суддів, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, дійшла таких висновків.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також колегія суддів, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працює, винаймає житло у м. Києві.

За сукупності вище наведених обставин, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 217, 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за № 0001558, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № єд.ун. № 759/7677/20, пр. № 1-кп/759/1045/20), з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0005012, 27.12.2019 за № 0008919, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/20370/19, пр. № 1-кп/759/448/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/20370/19, пр. № 1-кп/759/448/20.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 год. 30 хв. 19 червня 2020 року.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 12 серпня 2020 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, тобто до 12 серпня 2020 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109).

Об`єднане кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3