Справа № 204/599/20
Провадження № 1-кп/204/439/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 28 січня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 28.01.2020 приблизно о 13:30, ОСОБА_5 , з малознайомою йому потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в торгівельно-розважальному комплексі «АРРОLО», за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, 36, де у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання удару потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завдання удару, ОСОБА_5 , стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_4 , відкритою долонею правої руки із зусиллям, наніс один удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого остання відчула різкий фізичний біль.
Таким чином ОСОБА_5 умисно завдав удар, який завдав фізичний біль потерпілій ОСОБА_4 і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначила, що її позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого вона не має, наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000196 від 28 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1