У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р. Справа153/452/20

Провадження1-кп/153/26/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1998 року у лютому місяці 25 дня у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у місті Ямпіль Вінницької області, непрацюючого, не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно о 18 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року на території житлового домоволодіння АДРЕСА_2 між потерпілим ОСОБА_6 та його односельчанином обвинуваченим ОСОБА_5 на ґрунті побутових неприязних відносин виникла словесна суперечка. Так, обвинувачений ОСОБА_5 маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно за допомогою дерев`яної палиці наніс два удари в ділянку голови потерпілому ОСОБА_6 і тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобно-тім`яній ділянці голови зліва та садна в ділянці правої брови. Продовжуючи свою протиправну поведінку обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою вище вказаної палиці наніс один удар в ділянку стегна лівої ноги потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна по передньо боковій поверхні лівого стегна в нижній третині. Згідно висновку судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №18 від 18.03.2020 встановлено ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді садна в лобно-тім`яній ділянці голови зліва та садна в ділянці правої брови, садна по передньо боковій поверхні лівого стегна в нижній третині могли виникнути можливо 17.03.2020, і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№2218 від 02.04.2020 , в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1