Справа № 464/4024/19
пр.№ 1-кп/464/439/19
У Х В А Л А
про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу

24 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінального провадження № 0001934 від 27.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання з метою доставлення до суду. Дане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачена переховується від суду, на виклики не з`являється, а її примусовий привід не виконується. На даний час, встановити реальне місце перебування обвинуваченої оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в оголошені обвинуваченої у розшук, її подальше затримання з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом із вказаним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У раніше призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`являлась, причини своєї неявки не повідомляла, будь-яких заяв та/або клопотань від останньої не надходило. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої не виконані.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченої до його розшуку. Розшук обвинуваченої, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

За змістом ст.187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Розшук осіб, які переховуються від досудового розслідування, суду, ухиляються від відбування кримінального покарання, розглядається як комплекс заходів оперативного-розшукового характеру, слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, інших організаційних дій, які спрямовані на встановлення інформації про особу, що переховуються, визначення конкретного місця її перебування та переховування, організацію фактичного затримання таких осіб з метою виконання завдань кримінального провадження. Так, при затриманні обвинуваченої, якого розшукували, орган розшуку негайно доповідає про це прокуророві за місцем затримання, який, в свою чергу, зобов`язаний перевірити, чи дійсно затриманий є тією особою, яка розшукується, і, упевнившись в наявності законних підстав для арешту, дає санкцію на відправлення заарештованого етапом до місця провадження слідства.

Станом на момент розгляду клопотання оперативно-розшуковими заходами не встановлено фактичне місце перебування обвинуваченої.

Таким чином, суд прийшов висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, адже застосування приводу не виконано через неможливість встановлення фактичного місця проживання/перебування обвинуваченої.

Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки остання об`єктивно підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час ухиляється від суду, а її привід до суду забезпечити не вдалось, що свідчить про бажання останньої уникнути відповідальності за вчинене, як наслідок остання може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; суду надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про особу обвинуваченої, суд прийшов висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , а відтак клопотання задовольнити повністю, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.187-190, 318, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання останньої з метою приводу задовольнити повністю.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду. При встановленні місця знаходження обвинуваченої, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченої доставити її до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.413) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Виконання ухвали у частині розшуку та затримання обвинуваченої з метою приводу доручити Сихівському відділі поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

У хвала у частині розшуку та затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Провадження у справі на час розшуку обвинуваченої зупинити.

Строк виконання даної ухвали складає 1 місяця, тобто до 24.01.2019.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1