Номер провадження: 21-з/813/34/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 року в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року в кримінальному провадженні №0003246 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
Вироком Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 року задоволено апеляційні скарги прокурорів, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасований, ухвалено в цій частині новий вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 7 років позбавлення волі.
Також апеляційний суд погодився з доводами апеляційних скарг прокурорів про те, що ОСОБА_8 повністю відбув призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі і звільнив його з під-варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.
18.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку в частині зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши доводи клопотання керівника установи виконання покарань, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання, у зв`язку з тим, що повністю відбув призначене покарання.
Вироком Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 року, як вже було зазначено вище, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, менш судового покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначено 7 років позбавлення волі.
Також у даному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_8 належить зарахувати строк попереднього ув`язнення 10.10.2018 року до дня ухвалення апеляційним судом вироку, тобто, до 11.03.2020 року, що складає 1 рік 5 місяців 1 день до строку відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року волі, тобто 2 роки 10 місяців 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, оскільки вироком Одеського апеляційного суду поглинено покарання, призначене ОСОБА_8 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року у виді 5 років позбавлення волі, яке він фактично відбув, та зараховано 2 роки 10 місяців 2 дні позбавлення волі у даному кримінальному провадженні, він підлягав звільненню з під варти в залі суду, у зв`язку з повним відбуттям покарання.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку апеляційного суду помилково не було зазначено про зарахування зазначеного періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, про що і просить роз`яснити ініціатор клопотання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність вироку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

Постановив:

Виправити описку у вироку Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 року, яким задоволено апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 ,вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 року в кримінальному провадженні №0003246 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК Українив частині призначення покарання скасований, ухвалено в цій частині новий вирок, яким обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 7 років позбавлення волі.
Вважати, що вказаним вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 10.10.2018 року до 11.03.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, він звільнений з-під варти в залі суду, у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3