Справа № 243/4221/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на постанову винесену 05 травня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову винесену 05 травня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими, упередженими та передчасними, оскільки обставини справи не перевірені належним чином та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною. Тому, просить суд скасувати постанову, винесену 05 травня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували. Додатково зазначивши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно, надано аналіз усім доказам. Слідчим всебічно досліджено обставини кримінального провадження.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, встановив наступне.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
05 травня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Так слідчим під час проведення досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин справи, слідство проведено формально, вищевказана постанова винесена передчасно, необґрунтовано та без дослідження всіх обставин справи, тому є законні підстави скасувати вищевказану постанову слідчого.
Так в матеріалах кримінального провадження знаходяться вказівки Слов`янської місцевої прокуратури від 17.01.2020 року з яких слідує, що для проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування доручено провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: опитати ОСОБА_6 з приводу обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , допитати з приводу відомих обставин вчинення злочину племінницю потерпілого ОСОБА_7 , встановити та допитати медичний персонал, який надавав медичну допомогу ОСОБА_7 , зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріал на правопорушника, а саме довідки з нарко-псих диспансерів, характеристику з місця мешкання та залежно від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час подальшого досудового розслідування, з метою розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
При закритті вказаного кримінального провадження слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 не враховані і не прийняті до уваги вищезазначені вказівки прокурора. Тобто вказані законні доручення прокурора щодо проведення слідчих та процесуальних дій було проігноровано та не виконано в повному обсязі.
Крім того слідчий суддя зазначає, що в резолютивній частині постанови слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 зазначено, що кримінальне провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закривається у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Проте в самій постанові слідчий посилається на п.1 ч. 1 ст. 284 КК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення) як на підставу закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, тобто в постанові наявні суперечності та неточності, оскільки не зрозуміло з яких саме підстав слідчий закрив кримінальне провадження.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що вимоги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.
Скасувати постанову винесену 05 травня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001522 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1