УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000234 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна грошових коштів у сумі 134887 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкрито в АТ "Ощадбанк" та перераховані потерпілою ОСОБА_5 .

Слідчий Чорнобаївського віділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, керуючись ст. 174 КПК України суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність слідчого, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000234 від

10 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що певні особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 124 887 грн., які вона перераховувала дві карти АТ "Ощадбанку" № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на розрахунковий рахунок в АТ "Ощадбанк"

№ НОМЕР_1 4002).

Слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який проживає в м. Васильків Київської області.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000234 від 10 червня

2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10 червня 2020 року, заяву ОСОБА_5 від 17 червня 2020 року, меморіальний ордер № від 03 червня 2020 року, меморіальний ордер № від 01 червня 2020 року (а.с. 4-9, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти у розмірі 124887 грн., оскільки саме таку суму перераховано потерпілою на № НОМЕР_1 4002), який відкрито в АТ "Ощадбанк", тобто це кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

Клопотання слідчого про накладення арешту на ще 10 000 грн. крім тих, що були перераховані потерпілою, не обгрунтоване, не зазначено підставу та мету накладення арешту на ці грошові кошти. А відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000234 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 124 887 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_2 ), який відкрито в АТ "Ощадбанк" (МФО 354507) та з заборонити розпоряджатися та проводити будь-які операції по даному рахунку в межах вказаної суми.

В іншій частині ухвали -відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1