Дата документу 26.06.2020 Справа № 326/1783/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 326/1783/17 Суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/807/1271/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_3 на вказаний вище вирок суду першої інстанції.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги (заяви), ОСОБА_3 не погоджується з вироком Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно нього та просить переглянути його кримінальну справу ЄУ № 326/1783/17 (т. 1 а.п. 160).

Одночасно ОСОБА_3 клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку суду першої інстанції (т.1 а.п. 161).

Разом з цим Запорізьким апеляційним судом питання про поновлення строку оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 вже неодноразово вирішувалосята, згідно ухвал апеляційного суду, засудженому було відмовлено у поновленні строку через відсутність поважних причин істотного пропуску строку апеляційного оскарження (т. 1 а.п. 41-42, 86-88, 108-110, 149-151).

Отже, матеріали провадження підтверджують неодноразову подачу ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 рокувідносно останнього (т.1 а.п. 161), який набрав законної сили 29.01.2018 року (т.1 а.п. 23) та за яким ОСОБА_3 відбуває покарання (т.1 а.п. 27).

У зв`язку з наведеним, неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки оскаржуваний вирок набрав законної сили, а зазначенні в клопотанні причини пропуску апеляційного оскарження вже неодноразово були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2