Справа № 372/166/18
Провадження 1-кп-97/19
ухвала
12 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0001708 від 26.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з залученням судово-медичного експерта криміналіста.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження та того, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за можливе признати комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу з залученням судово-медичного експерта криміналіста, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд. 7).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка морфологія помарок крові виявлених під час огляду місця події від 26.11.2017 року на території готельно-ресторанного комплексу «Шахерезада», який розташований в селі Підгірці Обухівського району Київської області по вул. Васильківській, 52 біля приміщення охорони та в самому приміщенні?

2. Який механізм утворення вище зазначених помарок крові?

3. Чи можливе утворення виявлених помарок крові при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 ?

4. Виходячи з напрямку та локалізації раневого каналу виявленого при судово-медичному дослідженні ОСОБА_8 , чи можливо утворення зазначеного ушкодження за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 ?

5. Яке найбільш вірогідне положення тіла потерпілого та травмуючого предмету в момент спричинення даного тілесного ушкодження?

6. Чи є обґрунтованими покази обвинуваченого ОСОБА_7 у розділі механізму спричинення зазначених тілесних ушкоджень?

7. Враховуючи локалізацію ушкодження, його морфологію, в поєднанні з характером та локалізацією помарок крові на місці події, покази обвинуваченого стосовно місця та механізму спричиненого ушкодження, де найбільш вірогідно було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 в приміщенні охорони, як вказує обвинувачений, чи за його межами?

8. Який механізм утворення помарок крові, виявлених на одязі обвинуваченого ОСОБА_7 ?

9. Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ножем, яким був вилучений під час слідчого експерименту за участю

ОСОБА_7 розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №372/166/18, одяг обвинуваченого ОСОБА_7 , ніж, який був вилучений під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: