Справа № 953/3040/20
н/п 1-кс/953/1827/20
УХВАЛА
"15" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
24 лютого 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 18.02.2020 скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення заявник посилалась на спрямування 22.11.2019 до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України, стосовної знищення лікарняних та довідок, а також недоплати ХМУ УМВСУ в Харківській області заробітної плати.
ОСОБА_3 , про дату час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, до судових засідань 19.03.2020, 15.04.2020 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.12).
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2019.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2019 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 з обставин недоплати їй, як слідчому Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, заробітної плати та знищення лікарняних листків (а.с.19-20).
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заяві обставини фактично пов`язані з трудовими правовідносинами з приводу недоплати ОСОБА_3 , на її думку, заробітної плати за період роботи з березня 1997 по 16 квітня 1998р. та втрати лікарняних листів за період з 20.02.1998р. по 16.04.1998р.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1