Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2000/19
Провадження 1-кп/945/169/20
Ухвала
Іменем України

25 березня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

30.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 15.09.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав на велосипеді до кафе «Чебуреки», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування відносин з колишньою співмешканкою ОСОБА_7 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_8 . Побачивши вищевказане ОСОБА_5 , який є співмешканцем ОСОБА_8 , підбіг до ОСОБА_4 та долонею лівої руки намагався відштовхнути останнього. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , відійшов у бік та наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя та шість ударів кулаком правої руки в область тулуба зліва.
Крім цього, 15.09.2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 знову приїхав до кафе «Чебуреки`за адресою: вул.Шосе,21, с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області з метою з`ясування відносин з колишньою співмешканкою ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_5 , співмешканець ОСОБА_8 , долонею лівої руки намагався відштовхнути ОСОБА_4 , не доторкнувшись останнього, на що ОСОБА_4 відійшов у бік та наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаком лівої руки та один удар кулаком правої руки у область обличчя. Згідно висновку експерта № 862 від 30.09.2019 у громадянина ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді рубців, які являються наслідком загоєння саден. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

25.03.2020 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій до обвинуваченого у потерпілого не має.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1