Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання і користування майном у кримінальному провадженні №0000464,-

в с т а н о в и в :
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання і користування майном у кримінальному провадженні №0000464.
В обґрунтування заяви, покликається на те, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2020 р. головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Рішенням зборів суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 31.03.2020 р. повноваження слідчого суді ОСОБА_3 тимчасово припинені до закінчення загальнонаціонального карантину.
В судове засідання учасники не з`явились.
Вивчивши надані суду матеріали про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями Кримінального процесуального кодексу України зокрема ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, зокрема відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному проваджені у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема п.1 ст.6 гарантовано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід ( ч.1 ст. 80 КПК України).
Суд вважає, що з метою сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважає за доцільне заявлений самовідвід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання і користування майном у кримінальному провадженні №0000464 - задоволити.
Клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання і користування майном у кримінальному провадженні №0000464 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1