справа № 208/685/14-к
№ провадження 1-кс/208/799/20
УХВАЛА

06 травня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «Про дозвіл на затримання з метою приводу», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, у якому просить суд застосувати до підозрюваного у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого «Про дозвіл на затримання з метою приводу», у якому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього в судове засідання для участі в розгляді вищевказаного клопотання «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

В обгрунтування клопотання «Про дозвіл на затримання з метою приводу», слідчий посилається на те, що, в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення слідчим оголошено в порядку, передбаченому ст.111 КПК України, а саме шляхом направлення на останню відому адресу проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, і, місце знаходження останнього органу досудового розслідування невідоме, слідчий дійшов висновку про те, що підозрюваний не з`явиться до суду для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що, в свою чергу, є підставою для затримання останнього з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання «Про дозвіл на затримання з метою приводу», посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Як випливає з матеріалів, доданих до клопотання, 28.01.2014р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру якому вручено шляхом направлення на останню відому адресу проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримано матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується протоколами слідчих дій.

Водночас, існування передбаченого ст.177 КПК України ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується постановою слідчого від 30.06.2017р. про зупинення досудового розслідування та оголошенням підозрюваного у розшук.

Отже, встановивши в хорді розгляду клопотання: наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.176, 183-189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м.Кам`янське, пр.-т.Аношкіна, 7/42, тел.(05692)53-58-37) «Про дозвіл на затримання з метою приводу» - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1