Справа № 128/1172/20
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 22.04.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 22.04.2020 року, близько 09 години 10 хвилини, під час проведення огляду палати № 2 Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , було виявлено, що засуджена ОСОБА_3 , 1988 року народження поводить себе підозріло. Після чого даній засудженій було проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 22.04.2020 року.

Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки по даному факту засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 22.04.2020 року, однак засуджена мотивуючись власними переконаннями з метою уникнення дисциплінарної відповідальності відмовилась надавати будь-які письмові пояснення.

Засуджена ОСОБА_5 в своєму письмовому поясненні повідомила, що утримується в палаті № 2 Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області разом з засудженими: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.04.2020 року, близько 09 години 10 хвилин, молодший інспектор ВНіБ ОСОБА_4 проводила огляд палати № 2, під час якого молодший інспектор помітила, що засуджена ОСОБА_3 щось приховує у спідній білизні. Після чого молодший інспектор ВНіБ запропонувала ОСОБА_3 провести особистий обшук, однак остання почала висловлювати своє невдоволення режимом утримання, після чого її було виведено з палати. ОСОБА_3 повернулася приблизно за 10-15 хв та повідомила, що у неї було вилучено мобільний телефон. Де саме взяла ОСОБА_3 мобільний телефон їй не відомо.

Засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходять курс лікування в палаті разом з засудженою ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилучення мобільного телефону у засудженої ОСОБА_3 , однак останні письмові пояснення надавати відмовились.

Дана подія підтверджується рапортами співробітників та матеріалами зібраними в ході проведення перевірки.

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженої ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженої ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 22.04.2020 року, що мало місце 22.04.2020.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджена ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 22.04.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 22.04.2020 року, вилучений у засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.04.2020 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1