Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/920/18
УХВАЛА

26 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Ярмолинецького ВН ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за №0000125, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що згідно оскаржуваної постанови 24.02.2018 до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 22.04.2018 близько 04 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці, на площі 600-річчя Ярмолинець, біля приміщення кафе-бару "Лідер" троє невстановлених осіб на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №35 встановлено, що у нього виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, та легкі тілесні ушкодження.

Однак слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не дослідивши повно, всебічно та об`єктивно всіх обставин справи.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що 17.02.2020 оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000125 скасована заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , а матеріали провадження направлено начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що провадження по скарзі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.04.2019 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за №0000125 в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

17 лютого 2020 року заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 винесена постанова про скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В силу ч. 5 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000125 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303-307 КПК України, -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1