Справа № 583/670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 21.02.2020 до Охтирського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про викрадення належного їй мобільного телефону марки "Самсунг" чорного кольору, що мало місце 20.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в магазині "АТБ-маркет". Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.02.2020 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.02.2020 року в ході проведення огляду території біля ТЦ «Славна» за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 31 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 .

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 21.02.2020 до Охтирського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про викрадення належного їй мобільного телефону марки "Самсунг" чорного кольору, що мало місце 20.02.2020 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме в магазині "АТБ-маркет". Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом огляду від 22.02.2020 на території поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, а саме : мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду 22.02.2020.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1