Справа №549/607/19
Провадження №1-кп/549/73/19
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 02.12.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Савинці Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 02.12.2019 близько 21 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов з метою здійснення покупок до магазину «Оптовичок» за адресою: вул.Центральна,17 смт.Чорнухи Полтавської області. Вибравши товари для покупок ОСОБА_5 попрямував до каси №2 для розрахунку. Прибувши до каси, де знаходилась касир ОСОБА_4 , останній передав товар для оплати де у ході сканування товару та подальшої оплати у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з касиром, у ході якого останній почав ображання касира нецензурними словами. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень касиру, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс один удар металевою палицею для розподілу товару, що знаходилось на лінії каси, в область лівого плеча, чим завдав останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №150 від 09.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, що виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
21 грудня 2019 року між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт в розмірі 200 (двісті) годин.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, потерпілу, яка також вважала можливим затвердити угоду про примирення, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, негативних характеристик на нього до суду не надано, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000153 від 02.12.2019.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт в розмірі 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду очерез Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя