Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/617/19
Провадження № 1-кп/670/14/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальні провадження:

за № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2019 року,

за № 0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2019 року,

за № 0000226, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2019 року,

за № 0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2019 року,

за № 0000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2019 року,

за № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 року,

за № 0000028 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2020 року,

за № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2020 року,

про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого 05.09.2018 року Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 31.01.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_4 зареєстровано десять кримінальних проваджень, його ставлення до вчинених злочинів неадекватне, оскільки у судовому засіданні будучи допитаним як обвинувачений він пояснював, що від вчиненого отримував задоволення. Тому з метою вирішення питання про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 психічних захворювань чи розладів та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення та за станом на теперішній час, потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Щодо визначення питань які підлягають вирішенню під час проведення експертизи покладався на думку суду.

Захисник та обвинувачений проти призначення вказаної експертизи не заперечували.
Крім того, обвинувачений висловлюючи свою думку щодо вказаного клопотання пояснив, що він вважає за необхідне провести відносно нього психіатричну експертизу, позаяк, на його думку, у нього є психічні розлади. Більшість злочинів він вчиняв у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в агресивному стані та не зовсім розуміючи, що він вчиняє.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, та обвинуваченого, доходить такого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Встановлено, що обвинувачений систематично скоює різного роду кримінальні правопорушення, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів,та як видно із вироку Ярмолинецького районного суду від 08.05.2013 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виявляв та виявляє легку розумову відсталість.
На підставі викладеного, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Керуючись ст. 91, ст. 242, ст. 332, ст. 350, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в об`єднаному кримінальному проваджені (єдиний унікальний номер № 670/617/19 провадження № 1-кп/670/14/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4 душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством за станом на теперішній час, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?

- чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та керував ними на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, чи усвідомлює значення своїх дій та керує ними за станом на теперішній час ?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки) ?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер № 670/617/19 провадження № 1-кп/670/14/20).
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1