Справа № 558/352/20
номер провадження 1-кс/558/98/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , виїхав колісним трактором марки «CASE ІН MAGNUM-7250 PRO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , до якого була причіплена дискова борона важка причіпна моделі «БДВ №1999», дата випуску 04.2008, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.03.2017, є ТОВ «Arpo Захід» (юридична адреса: провулок Новий, буд. 2, смт. Демидівка Рівненської області), з поля, що поблизу с. Берестечко, Демидівського району Рівненської області, в напрямку смт. Демидівка Рівненської області. Рухаючись, приблизно о 01:30 годині по автодорозі Т-03-03 сполученням Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно в напрямку смт. Демидівка Рівненської області, ОСОБА_4 , знаходячись на 36 км +200м вказаної автодороги, виявивши перешкоду для руху, а саме: пішохода, який лежав на проїжджій частині автодороги, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, перед здійсненням маневру об`їзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, здійснив маневр об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на проїжджій частині автодороги, дисками дискової борони важкої причіпної моделі «БДВ № 1999», дата випуску 04.2008.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 42 від 15 квітня 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної краніоторакоабдомінальної травми, відкритої ЧМТ, відкритого уламкового компресійного перелому тім`яної кістки із зміщенням, відкритого перелому кісток носа із зміщенням, забою головного мозку, обширної рвано-скальпованої рани голови, закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер справа із зміщенням, деформації грудної клітки (3,5-10 ребер), травматичного середнього гемотораксу справа, забою правої легені, тупої травми живота із пошкодженням печінки, гемоперитонеуму, заочеревинної гематоми справа, травматичного шоку тяжкого ступеня, післягеморагічної анемії.

Зазначені тілесні ушкодження мають ознаки дії тупих предметів і предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитись від переїзду через голову, грудну клітку, живіт та праву ногу трактором із дисковою бороною 18 листопада 2018 року і згідно п. 2.1.3.б, в, е, л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995), за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 3.1-609/19 від 25 листопада 2019 року у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм колісного трактора марки «CASE ІН MAGNUM-7250 PRO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , до якого була причіплена дискова борона важка причіпна моделі «БДВ №1999», дата випуску 04.2008, ОСОБА_4 п. 12.3 Правил дорожнього руху, який вимагає - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

2 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

28 квітня 2020 року за клопотанням захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 слідчим суддею Демидівського районного суду Рівненської області постановлено ухвалу про призначення транспортно-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні. Експертиза ще не проведена.

23 червня 2020 року до СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. В клопотанні експерт просить: 1) надати для огляду трактор «CASE IN MAGNUM - 7250 PRO» р.н. НОМЕР_4 з бороною дисковою важкою причіпною «БДВП-4.2-01»; 2) надати експерту технічну документацію про експлуатацію трактора «CASE IN MAGNUM - 7250 PRO» р.н. НОМЕР_4 з бороною дисковою важкою причіпною «БДВП-4.2-01»; 3) узгодити з експертом дату огляду досліджуваного транспортного засобу, забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови його роботи.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, однак, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у цей строк, він може бути продовжений до трьох місяців керівником місцевої прокуратури.

27 травня 2020 року керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 2 липня 2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести та закінчити проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової транспортно-трасологічної експертизи; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; здійснити відкриття матеріалів провадження учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, надавши сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 до чотирьох місяців, тобто до 2 серпня 2020 року.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутності та відсутності його підзахисного. У своїй заяві адвокат ОСОБА_6 вказує також, що з приводу даного клопотання не заперечує, зауважень не має.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, підозрюваного та його захисника.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відноситься до тяжкий злочинів.

2 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

28 квітня 2020 року за клопотанням захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 слідчим суддею Демидівського районного суду Рівненської області постановлено ухвалу про призначення транспортно-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні. Експертиза у кримінальному провадженні не проведена.

Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до: трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

27 травня 2020 року керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 2 липня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі проведення судової транспортно-трасологічної експертизи; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; здійснити відкриття матеріалів провадження учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, надавши сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 2 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .