Справа №766/798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.01.2020 близько 15.45 год. біля будинку № 10а по проспекту Текстильників в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2020 в ході проведення огляду автомобіль Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено. Транспортний засіб автомобіль Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46б, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

15.01.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Підставою для накладання арешту на автомобіль Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряд судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник власник майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ДТП сталося не з вини ОСОБА_6 , а через необережність пішохода - неповнолітньої ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою її матері ОСОБА_8 , яка визнає вину доньки та повідомляє про відсутність претензій до ОСОБА_6 . Крім того, на транспортному засобі відсутні пошкодження, тому він не може бути використаний як доказ у провадженні.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000148 від 14.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 14.01.2020 близько 15.45 год. біля будинку № 10а по проспекту Текстильників в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

15.01.2020 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом. Мотивів визнання вказаного автомобіля речовим доказом у постанові слідчим не зазначено. При цьому, згідно протоколу огляду транспортного засобу від 15.01.2020 року, що долучений до клопотання, пошкоджень на автомобілі Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявлено.
У зв`язку із викладеним, на погляд слідчого судді, вказаний транспортний засіб не може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні № 0000148, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - автомобіля Mercedes GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1