Справа № 487/451/20
Провадження № 1-кс/487/2005/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .Ю заступника начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово під час проведення обшуку 21.01.2020 року на державному підприємстві «Онуфріївське лісове господарство». 23.03.2020 року від представника ДП «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення вимог скарги, у якій останній просив зобов`язати слідчого негайно повернути власнику тимчасово вилучене21 січня 2020 р. у ході проведення обшукумайно, а саме: 22 колоди дерева дубу довжиною по З метри діаметром: 57 см, 51 см, 90 см, 68 см, 52 см, 64 см, 90 см, 58 см, 90 см, 75 см, 64 см, 78 см, 80 см, 82 см, 70 см, 82 см, 46 см, 40 см, 63 см, 39 см, 57 см; автомобіль марки ЗІЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 11 колод дерева дубу; товарно-транспортні накладні, видані ДП «Онуфрїївський лісгосп» в період часу з 01.07.2019 до 21.01.2020 року; шість договорів купівлі-продажу, укладених між ДП «Онуфріївський лісгосп» та ТДВ «Інтерресурси»; лісорубний квиток серія КРЛРК № 000112 від.08.01.2020 року; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія КРА № 770632 від 21.01,2020 року екземпляр № 2 та № 3; договір купівлі-продажу необробленої деревини № 85/ОЗр від 25.11.2019 року із додатками на 6 аркушах; товарно-транспортна накладна для перевезення деревини автомобільним транспортом серія КРА № 770632 від 21.01.2020 року; лісорубний квиток серія 02 ЛКБ № 469519 від 02.01.2019 року та польова перелікова відомість, план інструментальної зйомки; прайс-листа по Державному підприємству «Онуфрїївське лісове господарство (франко- верхній склад з навантаженням) на 1 квартал 2020 року; акт звірки взаємних розрахунків за період 2019 р. між Державним підприємством «Онуфріївський лісгосп» і ТДВ «Інтерресурси» за договором № 15/03р від 18.02.2019 року.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 04.02.2020 року відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна, що є підставою для його негайного повернення власнику. Слідчим в порушення вимог ст. 169, ч.3 ст. 171, 400 КПК України органом досудового розслідування вказане майно не було негайно повернуто власнику.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення та повернути тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в комплексі будівель і спору та земельної ділянки, які належать державному підприємству «Онуфріївське лісове господарство», було виявлено та вилучено майно, яке входить до переліку речей на які надано дозвіл на відшукання. Постановою від 31.01.2020 року директору ДП «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_6 було відмовлено у поверненні тимчасово вилучено майна. Посилаючись на ч.7 ст. 236 КПК України, вважає, що зазначені у клопотанні речі не є тимчасово вилученим майном та поверненню не підлягають.

Заслухавши представника скаржника та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, СВ Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 364 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000023 від 21.01.2020 року, ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку, проведеного 21.01.2020 року без ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема 22 колоди дерева дубу довжиною по 3 метри діаметром: 57 см, 51 см, 90 см, 68 см, 52 см, 64 см, 90 см, 58 см, 90 см, 75 см, 64 см, 78 см, 80 см, 82 см, 70 см, 82 см, 46 см, 40 см, 63 см, 39 см, 57 см; автомобіль марки ЗІЛ, модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 11 колод дерева дубу; товарно-транспортні накладні, видані ДП «Онуфрїївський лісгосп» в період часу з 01.07.2019 до 21.01.2020 року; шість договорів купівлі-продажу, укладених між ДП «Онуфріївський лісгосп» та ТДВ «Інтерресурси»; лісорубний квиток серія КРЛРК № 000112 від.08.01.2020 року; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія КРА № 770632 від 21.01,2020 року екземпляр № 2 та № 3; договір купівлі-продажу необробленої деревини № 85/ОЗр від 25.11.2019 року із додатками на 6 аркушах; товарно-транспортна накладна для перевезення деревини автомобільним транспортом серія КРА № 770632 від 21.01.2020 року; лісорубний квиток серія 02 ЛКБ № 469519 від 02.01.2019 року та польова перелікова відомість, план інструментальної зйомки; прайс-листа по Державному підприємству «Онуфрїївське лісове господарство (франко- верхній склад з навантаженням) на 1 квартал 2020 року; акт звірки взаємних розрахунків за період 2019 р. між Державним підприємством «Онуфріївський лісгосп» і ТДВ «Інтерресурси» за договором № 15/03р від 18.02.2019 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене під час обушку 21.01.2020 року, було відмовлено.

В подальшому кримінальне провадження №0000023 від 21.01.2020 року, постановою начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури від 24.01.2020 року визначена підслідність за ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Директор ДП «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_6 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про негайне повернення тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 31.01.2020 року було відмовлено у повернення тимчасово вилученого майна, з посиланням на те, що вказане майно є речовими доказами та не є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, все майно, яке вилучається органом досудового розслідування є тимчасово вилученим.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду,у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Отже, відмова слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, є підставою для його негайного повернення власнику.

За наведеного, слідчий суддя вважає безпідставним посилання слідчого на ч.7 ст. 236 КПК України відносно того, що вилучені під час обшуку 21.01.2020 майно не є тимчасово вилученим.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим безпідставно не повертається власнику тимчасове вилучене майно, а саме 22 (двадцять дві) колоди дерева дубу довжиною по 3 метри діаметром 57 см, 51 см, 90 см, 68 см, 52 см, 64 см, 90 см, 58 см, 90 см, 75 см, 64 см, 78 см, 80 см, 82 см, 70 см, 82 см, 46 см, 40 см, 63 см, 39 см, 57 см; автомобіль марки «ЗІЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі вмістом 11 колод дерева дубу. В той же час, суд приходить до переконання щодо необхідності відмовити у поверненні іншого тимчасово вилученого під час обшуку 21.01.2020 майна, оскільки на даний час досудове розслідування триває та відносно зазначеного майна проводяться слідчі дії, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 повернути Державному підприємству «Онуфріївське лісове господарство» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № від 21.01.2020, а саме: 22 (двадцять дві) колоди дерева дубу довжиною по 3 метри діаметром 57 см, 51 см, 90 см, 68 см, 52 см, 64 см, 90 см, 58 см, 90 см, 75 см, 64 см, 78 см, 80 см, 82 см, 70 см, 82 см, 46 см, 40 см, 63 см, 39 см, 57 см; автомобіль марки «ЗІЛ» модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі вмістом 11 колод дерева дубу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 31.03.2020 року о 09:00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1