Справа №639/9002/16-к
Провадження №1-в/639/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 01.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Обґрунтовано подання тим, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, однією з підстав для звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Станом на теперішній час вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , покарання за яким ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, не виконано.
Оскільки стосовно гр. ОСОБА_6 Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено матеріали до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, але до кримінальної відповідальності її не було притягнуто, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання.
Згідно з даними УІАП ГУНП в Харківській області від 21.02.2020, які надійшли до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13.03.2020 року стало відомо, що гр-ка ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року не притягувалась.
Гр-ка ОСОБА_6 засуджена за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який не відноситься до злочинів проти безпеки миру та людства, передбачених ст. 437-439 КК України та ч. 1 ст. 442 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 80 КК України, п. 5 ст. 152 КВК України в поданні начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ініціюється питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.
Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила вказане подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки із наданих до суду матеріалів встановлено, що засуджена ОСОБА_6 фактично ухилялась від відбування призначеного покарання, тому строки давності виконання обвинувального вироку не закінчились.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок набрав законної сили 31.10.2017 року.
Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року ОСОБА_6 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
03.12.2018 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла та прийнята на виконання копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року стосовно ОСОБА_6
19.12.2018 року гр. ОСОБА_6 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй в повному обсязі роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадський робіт.
Також ОСОБА_6 була попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що вона надала підписку.
19.12.2018 року гр. ОСОБА_6 отримала направлення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
20.12.2018 року гр. ОСОБА_6 прибула до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для складання графіку на грудень, та відпрацювала 2 години громадських робіт.
21.12.2018 року старшим інспектором Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 була здійснена телефонна розмова з молодшим інспектором ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_6 21.12.2018 о 10:00 не прибула на відпрацювання громадських робіт до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та про причини не виходу не сповістила.
27.12.2018 року надійшло повідомлення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про те, що гр. ОСОБА_6 не прибула для відпрацювання громадських робіт 21.12.2018, 26.12.2018 та 27.12.2018 року.
11.01.2019 року до гр. ОСОБА_6 було застосовано застереження у виді письмового попередження (о/с ст. 45).
14.01.2019 року гр. ОСОБА_6 не надала до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документ, який підтверджує її хворобу з 21.12.2018 по 11.01.2019 року.
14.01.2019 року стосовно гр. ОСОБА_6 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
08.04.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав довідку Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 07.02.2019 року про результати розгляду матеріалів, в якій зазначено, що місцезнаходження гр-ки ОСОБА_6 не було встановлено, та керуючись ст.ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», п. 12 розділу 4 Наказу МВС України № 930 від 15.11.2017 р. подальший розгляд подання припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_6 з 21.12.2018 року по теперішній час не з`явилась до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відпрацювання громадських робіт, що їй були призначені за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року.
З призначеного покарання у виді 50 годин громадських робіт засуджена ОСОБА_6 фактично відпрацювала лише 2 години громадських робіт.
Будь-яких доказів, які б підтверджували той факт, що засуджена ОСОБА_6 з поважних причин (за хворобою чи з інших поважних причин) не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт, матеріали особової справи не містять.
Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 (далі за текстом Порядок).
Згідно з вимогами глави 1 розділу VII вказаного Порядку, уповноважений орган з питань пробації під час виконання покарання у виді громадських робіт: виконує функції, зазначені у розділі II цього Порядку; веде сумарний облік відпрацьованого засудженими до ГР часу; здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання власником підприємства за місцем відбування громадських робіт.
Вимогами пункту 1 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції, зокрема: веде облік засуджених осіб; викликає засуджених осіб до уповноваженого органу з питань пробації; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; відвідує засуджену особу за місцем проживання (у разі необхідності) з метою забезпечення контролю за поведінкою та способом життя; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.
З наявних в матеріалах особової справи документів встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не здійснено всіх можливих заходів, передбачених Порядком, щодо з`ясування причин невиконання покарання у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_6 .
Крім цього, пунктами 1, 2, 3 глави 3 розділу VII Порядку передбачено, що відповідно до статті 37 КВК України засуджені до ГР зобов`язані: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до статті 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, систематичне порушення громадського порядку, за яке засудженого до ГР було притягнуто до адміністративної відповідальності (що підтверджується документально), до такої особи застосовується застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, зазначеного в абзаці першому пункту 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
За кожним фактом допущеного порушення засуджений до ГР надає письмове пояснення, яке долучається до його особової справи.
У разі ухилення від відбування покарання засудженим до ГР уповноважений орган з питань пробації надсилає до правоохоронного органу подання про притягнення до кримінальної відповідальності.
За матеріалами особової справи засуджена ОСОБА_6 з 21.12.2018 року по теперішній час не відбувала призначене покарання у виді громадських робіт, хоча їй було достовірно відомо про необхідність відбування призначеного покарання.
Фактично засуджена ОСОБА_6 продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , про що наявні документи в матеріалах особової справи.

Доказів того, що засуджена ОСОБА_6 з поважних причин не виконує призначене покарання у виді громадських робіт матеріали особової справи не містять.
Згідно з положеннями статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Вимогами ст. 533 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Матеріали особової справи свідчать про те, що засуджена ОСОБА_6 ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється.
Таким чином, строки давності виконання обвинувального вироку не сплинули, у зв`язку із зупиненням перебігу строку давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 3 ст. 80 КК України, внаслідок ухилення засудженої від відбування призначеного покарання, а тому правових підставі для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання не має.

При цьому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року по справі №639/9002/16-к (провадження №1-в/639/77/20) було відмовлено у задоволенні аналогічного подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , яке надходило на розгляд до суду.

Враховуючи вищевикладене, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 є незаконним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1