Справа № 165/1355/20
Провадження № 1-кс/165/413/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2020 року м. Нововолинськ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21.30 год. 23.04.2020 по 01 год. 24.04.2020 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із стоянки для автомобілів, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки "Вайпер", р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який власник ОСОБА_5 залишив без нагляду, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на суму 10 800 гривень.
У клопотанні слідчий вказує, що згідно постанови слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 26.04.2020 №424, було проведено радіотехнічне обстеження.
Так згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у м. Нововолинську за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вказує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часуз 21 год. 23.04.2020 по 01 год. 24.04.2020, та з можливістю їх вилучення.
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки)вказаних у клопотанні документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді у п`ятиденний термін.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1