Дата документу 06.02.2020
Справа № 334/617/20
Провадження № 1-кс/334/360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга, подана ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Відповідно до поданої скарги, заявник просить зобов`язати слідчого Дніпровського ВП розпочати слідчі дії відповідно до вимог ст. 223 КПК України, а саме допитати заявника щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, що містить банківську таємницю, звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» із запитом про надання інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Подана скарга не містить вказівку на нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Натомість вона фактично містить скаргу на недотримання органом досудового розслідування розумних строків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за поданою скаргою має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 370-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1