ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/1006/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження 623/1006/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 623/1006/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду.
Вказане подання обґрунтовано тим, що у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, стосовно якої 29.001.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час до складу колегії суддів з розгляду кримінальних та цивільних справ входять 5 суддів. Ювінальним суддею є суддя ОСОБА_8 , який вже приймав участь як слідчий суддя уцьому кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 також вже приймали участь як слідчі судді у цьому кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_10 приймала участь як слідчий суддя у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у судді ОСОБА_11 закінчено період повноважень.
З таких підстав, утворити склад суду у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 20.03.2020 року (а.с. 21 ).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 623/1006/20 слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 623/1006/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України направити до Барвінківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: