Єдиний унікальний номер: 343/2617/19
Номер провадження: 1-кс/0343/839/19
У Х В А Л А
про арешт майна

26 грудня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України-
В С Т А Н О В И В :
23.12.2019 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме на мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липа Витвицької ОТГ Івано-Франківської області і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 .

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що впровадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000639 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 близько 17.43 год на автодорозі в м. Долина пр. Незалежності, що навпроти ТЦ «Кошик» відбулось зіткнення мотоцикла марки «GEON» реєстраційні документи відсутні, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липа Витвицької ОТГ Івано-Франківської області, який рухався в м. Долина пр. Незалежності в сторону вул. Нафтовиків, та автомобіля марки Ауді-80 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по пр. Незалежності в м. Долина в сторону вул. Нафтовиків, однак здійснював маневр повороту ліворуч, в напрямку заїзду ТЦ «Кошик». В результаті зіткнення, водій мотоцикла «GEON» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням; пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної кістки, ЗЧМТ, забій головного мозку; водій автомобіля Ауді-80 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав.

22.12.2019 вказанівідомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.12.2019 в ході проведення огляду місця події в м. Долина пр. Незалежності виявлено та вилучено мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_1 , який доставлено на територію господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8, де він на даний час знаходяться.

23.12.2019 вищевказаний мотоцикл, а саме: мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000639 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липа Витвицької ОТГ Івано-Франківської області.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Водій транспортного засобу - мотоцикла в судове засіданні не з"явився, оскільки перебуває на лікуванні в Долинській ЦРЛ, про що свідчить довідка. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний мотоцикл, вилучений в ході проведення огляду місця події 22.12.2019, являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000639 від 22.12.2019, про що свідчить постанова слідчого від 23.12.2019. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб- мотоцикл марки «GEON», номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Липа Витвицької ОТГ Івано-Франківської області і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1