ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1664/19
Провадження № - 1в/201/794/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого:

-23.12.2011 Свердловським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-17.07.2012 Свердловським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2013 по відбутті строку покарання;

-27.09.2017 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

засуджений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те що, його підзахисний за період відбування покарання характеризується добре, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибо кається.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та в котрій додатково зазначив, що не підтримує клопотання.

Засуджений підтримав заяву свого захисника, проти чого заперечувала прокурор.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 можливе по відбуттю 3/4 строку покарання, тобто 22.09.2021.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви захисника, оскільки заява є передчасною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2019 о 10-30 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1