У Х В А Л А
06.05.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
користувача тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , 05.05.2020 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 04.05.2020 року надійшло повідомлення зі служби "102" від начальника СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що ним по вул. Свободи в м.Жмеринка, Вінницької області було зупинено автомобіль "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, а саме рухався із непристебнутим ременем безпеки. Під час перевірки документів водієм даного автомобіля виявився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, з ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлені ознаки його підробки. Оглядом встановлено, що номер кузова вищевказаного транспортного засобу є НОМЕР_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03.07.2013 року на автомобіль "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , мешканки с.Пудлівці Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. Вказані відомості внесено до ЄРДР під №0000239 від 04.05.2020 року за ч.1 ст.358 КК України.
04.05.2020 року користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Land Rover Freelander" державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було оглянуто та вилучено в присутності понятих, поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №7166208, направлено до кімнати зберігання речових доказів, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , по закінченню огляду було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП до вирішення справи по суті в якості речового доказу.
З метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна, що є речовим доказом, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення або відчуження слідчий просив накласти арешт на автомобіль "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем яких є ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 за викликом не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Заперечив проти накладення арешту на автомобіль "Land Rover Freelander»", державний номерний знак НОМЕР_1 , який просив суд передати йому на відповідальне зберігання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неявка цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000239, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Так, автомобіль "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що згідно протоколу огляду від 04.05.2020 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметами кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними обставинами за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000239, рапортом інспектора ОСОБА_8 від 04.05.2020 року, копією реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_2 , а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 04.05.2020 року, що визначає достатні підстави накладення арешту на обидва об`єкти заявленого тимчасово вилученого майна.
При цьому слідчим суддею визнається безпідставним кдопотання володільця тимчасово вилученого майна про передачу йому на відповідальне збереження вилученого автомобіля "Land Rover Freelander", оскільки не узгоджується з визначеним законом умовам такої передачі, так як даний транспортний засіб заздалегідь не є громіздким стосовно можливості його зберігання стороною обвинувачення або неспівмірності його вартості витратам на забезпечення спеціалних умов зберігання, окрім того, можливість такої передачі автомобіля на відповідальне зберігання його користувачу не є очевидною без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з наведеним, а також з огляду на непредставлення в матеріалах клопотання жодних документальних відомостей стосовно використання вилученого автомобіля "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , у підприємницькій діяльності ОСОБА_3 , слідчим суддею не вбачається визначених ч.6 ст.100 КПУ України підстав для передання його останньому на відповідальне зберігання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність та достатність накладення арешту зазначеного тимчасово вилученого майна із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення огляду 04.05.2020 року, а саме на автомобіль "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1