ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4287/19 Номер провадження 11-сс/814/239/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, про визнання затримання незаконним, подану в межах кримінального провадження № 000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вказану ухвалу підозрюваним ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи норми вказаної статті, підозрюваний має право звертатись до суду з апеляційною скаргою на судове рішення, яке безпосередньо стосується його прав, обов`язків, або законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів провадження, предметом оскарження є ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2019 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та визнано затримання підозрюваного ОСОБА_5 незаконним. Вказана скарга була подана в межах кримінального провадження № 000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 який має статус підозрюваного у іншому кримінальному провадженні № 0001261 від 10.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019, жодним чином не стосується прав, обов`язків чи законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, що не є суб`єктом оскарження, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2