Справа № 182/454/20
Провадження № 1-кс/0182/161/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за № 0002872 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за № 0002872 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2019 до Нікопольського ВП звернулася ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 24.10.2019 приблизно о 06.00 год. її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов зі свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , щоб поїхати до с. Китайгородка Томаківського району та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження його не відомо.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за № 0002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на протязі останнього часу мешкав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_7 та син, з якими він не проживає.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, а саме маніакально-дипресивна шизофренія. Останнім часом ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями.
24.10.2019 приблизно о 06.00 год., ОСОБА_6 взяв свій автомобіль марки «Daewo Lanos», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та повідомив ОСОБА_5 , що збирається у с. Китайгородка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де на нього чекає його товариш ОСОБА_8 , котрий винен йому грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.
24.10.2019 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_8 , та запитала де знаходиться ОСОБА_6 . На що ОСОБА_8 повідомив, що близько 11.00 год., віддав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 000 грн., та два мішки насіння. ОСОБА_6 сказав, що збирається їхати до м. Дніпро чи м. Кривого Рогу, з якою метою не повідомив. Після цього ОСОБА_6 поїхав.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про особу, яка зникла неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 та номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: трафік з`єднань, вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS-повідомлення, ММS-повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А», так і абонента «Б», із зазначенням imei мобільних терміналів та нульових з`єднань, за період з 00-00 год. 01.01.2019 до часу безпосереднього проведення слідчої дії, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, що стосуються абонентського номера НОМЕР_2 .
В частині тимчасового доступу до документів, що стосуються абонентського номера НОМЕР_3 , то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не надано доказів того, що вказаним абонентським номером користувався ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за № 0002872 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: трафік з`єднань, вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS-повідомлення, ММS-повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А», так і абонента «Б», із зазначенням imei мобільного терміналу та нульові з`єднання за період з 00-00 год. 01.01.2019 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 23.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1