26.06.2020

Провадження 1-кс/522/9818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002290 від 21.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 21.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.06.2020 року до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 20.06.2020 року в період часу з 11:00 19:00 годин, за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала у нього пакет з грошовими коштами. Сума збитку становить 20 000 доларів США (532 000 гривень).

Встановлено, що до вчинення злочину може бути причетними ОСОБА_6 та її приятель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму користуванні може мати автомобіль Hyundai Accent, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що на даний час вказані особи можуть перебувають в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області.

24.06.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та доручити проведення слідчих (розшукових) дій слідчому відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Того ж дня слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проведено огляд в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, де поблизу будинку по вул. Гагаріна, 6 виявлено автомобіль Hyundai Accent, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході вказаного огляду вищезазначений автомобіль вилучено та поміщено на територію Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

В ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що саме у вказаному авто можуть знаходитись грошові кошти, які було викрадено у ОСОБА_5 та інші речі і предмети, які можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який 24.06.2020 було вилучено в ході огляду за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Дівички, вул. Гагаріна, 6.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: