Справа № 752/5490/20
Провадження №: 1-кп/752/1450/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

16.02.2020 року, близько 21.00 годин, ОСОБА_5 , на асфальті біля будинку № 50/2 по вул. Ломоносова в м. Києві, знайшов та підібрав телескопічну палицю, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлена саморобним способом, яку поклав до відділення рюкзака та став носити, без передбаченого законом дозволу.

17.02.2020 року, о 14.50 годин ОСОБА_5 переніс телескопічну палицю, яка є холодною зброєю, до вестибюлю станції метро «Деміївська», КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де її виявили та вилучили у нього працівники поліції.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 263 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що 16 лютого 2020 року біля одного з будинків на вулиці Ломоносова в м. Києві знайшов телескопічну палицю, яку підняв та поклав до сумки. Наступного дня на станції «Деміївська», працівниками поліції телескопічну палицю у нього було виявлено та вилучено. У вчиненому розкаюється, вину визнає, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: телескопічна палиця, що на зберіганні в камері схову управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1