Справа 556/192/20
Номер провадження 1-в/556/27/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, проживав за місцем народження АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого

Засудженого 06.10.2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст.70 КК України до 3 - х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75; 76 КК України звільнений від відбування покарання, з дворічним іспитовим строком.
16.06.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого направлено для відбування призначеного покарання згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2014 року строком на 3 роки позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,в якому зазначено, що останній з 10.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив вісімнадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі за що: п`ять разів проводились профілактичні бесіди дисциплінарною комісією установи, п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією установи. Два стягнення погашені та одинадцять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
31.01.2020 року, близько 16 години 20 хвилин, під час реалізації оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , разом із оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 було проведено обшук спального приміщення відділення №3, в ході якого на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , в матрасі, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «NOKІА-1280» та батарею живлення до нього.
Засуджений ОСОБА_5 письмово пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов у вживаному одязі, який був завезений на підприємство ДУ «Полицька виправна колонія №76» для пошиття рукавиць.
Під час перевірки встановлено, що дійсно 29.08.2019 року згідно накладної №754 в установу до ДП «Підприємство державно кримінально-виконавчої служби» було завезено, як сировину, вживаний одяг для пошиття рукавиць. В ході проведення оперативно розшукових заходів іншого каналу надходження мобільного телефону до засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Даний факт підтверджується рапортами оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , письмовим поясненням засудженого ОСОБА_5 , протоколом вилучення та іншими зібраними матеріалами.
Своїми діями засуджений порушив вимоги: ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу II ПВР УВП, а саме «Засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи виконання покарань»; ч.4 ст.107 КВК України, п.2 розділу ІІ ПВР УВП, а саме: «Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії ».
У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не робить, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, просили притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання, перевести ОСОБА_5 до ПКТ строком на 3 місяці.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.2, п.3 розділу II ПВР УВП , засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок установи виконання покарань; - Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 допустив вісімнадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі із них п`ять разів проводились профілактичні бесіди дисциплінарною комісією установи, п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією установи. Два стягнення погашені та одинадцять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування покарання 31.01.2020 року підтверджується рапортами співробітників колонії та іншими матеріалами по факту переведення в ПКТ.

07.02.2020 року дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу. (Протокол №12 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3, ч.4 ст. 107 КВК України та п.2, п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив вісімнадцять порушень вимог встановленого порядку відбуванян покарання в установі. Має три заохочення.

У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе зухвало, а саме допускає випадки не виконання законних вимог представників адміністрації установи.
На виробництві установи працевлаштований в Цеху №1, до роботи відноситься задовільно, змінні завдання виконує.
Виконавчих листів в установі не має.
Участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених не бере.
Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень не підвищує.
Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.
За рисами характеру: запальний, на критику реагує агресивно; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не наполегливий.
Дотримується правил особистої гігієни та санітарії, має охайний зовнішній вигляд.
Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як схильний до нападу.
Згідно довідки психолога, засуджений ОСОБА_5 на заходи виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватися може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на два місяці.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1