Справа № 453/739/20
№ провадження 1-кс/453/230/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні № 0000147, -

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні № 0000147 від 14 березня 2020 року, в якій просить скасувати дану постанову та визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі їх заяви слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області було зареєстроване дане кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України по факту вчинення нотаріусом ОСОБА_7 злочину. Слідчий безпідставно відмовив у залученні їх потерпілими, оскільки протиправними діями державного нотаріуса ОСОБА_8 ним заподіяно матеріальної шкоди у сумі від 600 гривень

У судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Слідчий суддя вважає, що скаргу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000147, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги та кримінального провадження №000147 вбачається наступне:

14 березня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 березня 2020 року, було внесено відомості в ЄРДР за №0000147 по факту вчинення завідувачем Сколівської ДНК ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

10 червня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 із клопотанням про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0000147.

Постановою слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 від 12 червня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року про залучення їх як потерпілих.

З мотивів вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть бути потерпілими, оскільки вони не подавали заяви про вчинення злочину, а кримінальне провадження №0000147 було внесено до ЄРДР за ухвалою слідчого судді.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою. Слідчим належним чином не обгрунтовано постанову, зокрема не взято до уваги те, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР була заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Органу досудового розслідування слід повторно розглянути подане ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0000147 та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні № 0000147 - задоволити.

Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 10 червня 2020 року про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні № 0000147 скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000147 від 14 березня 2020 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року про залучення їх потерпілими, для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області