Провадження №1-кп/748/215/20
Єдиний унікальний№ 748/937/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 травня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, скоїти інший злочин, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід. Потерпілі та представник поткерпілої підтримали думку прокурора.

Відповідно до частини третьої ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Отже, при вирішенні питання про можливість продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать наявних ризиків.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення 3 481 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з січня 2020 року і довічно , 29 959 грн. витрат на поховання сина ОСОБА_12 , а також витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_13 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення 3 481 грн. щомісячно на його утримання, починаючи з січня 2020 року і довічно. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення 3 481 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2020 року і до досягнення ним повноліття. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.178, 183, 197, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 11 липня 2020 року.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4 на 22 травня 2020 року о 10:30 годині.

Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до розгляду та визнати їх цивільними позивачами.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно клопотання прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3