пр. № 1-в/759/631/19
ун. № 642/5039/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 . У поданні зазначив, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, засуджений під час перебування обліку допустив одну неявку на реєстрацію, за що йому було винесено попередження, в подальшому порушень не допускав, індивідуальний план роботи виконав, нових злочинів не вчинив, у зв`язку із чим, просив звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений надали до суду заяви, в яких подання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_3 суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 06.12.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо в період двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодженняу повноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи відносно ОСОБА_3 , іспитовий строк відносно останнього закінчився 06.12.2019 року, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, індивідуальний план роботи виконав, нових злочинів не вчинив.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_3 закінчився, засуджений став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 06.12.2017року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у виді двох років обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1