У Х В А Л А
Справа №338/433/20
24 квітня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надійшло до суду 24 квітня 2020 року.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження зазначив, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, зокрема утому, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, 08 квітня 2020 року приблизно о 13 год. у с. Микуличин по вул. Грушевського, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 350 гривень два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-286НЗ/20 від 13 квітня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,6069 грама. Крім цього, 23 квітня 2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, у с. Микуличин по вул. Грушевського, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за грошові кошти 1 500 гривень три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину - амфетамін, після чого був затриманий працівниками поліції.

23 квітня 2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
23 квітня 2020 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні, №0000200 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та допитано його як підозрюваного.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували з приводу застосування запобіжного заходу запропонованого прокурором. Вказали, що наведені у клопотанні ризики є надуманими, вважали, що достатнім запобіжним заходом може бути домашній арешт.
Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до таких висновків.
Відповідно до змісту ст.177 КПК основною метою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також при цьому переслідується мета запобігання спробам переховуватись, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, перешкодити досягненню результатів кримінального провадження іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому особа підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор навів достатні аргументи вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, віднесених ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не наведено достатніх аргументів на обґрунтування ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, однак переконливим слідчий суддя вважає аргументи сторони обвинувачення про можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків, тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпідставним. Виходячи з досліджених обставин, до підозрюваного, для забезпечення належної його процесуальної поведінки і запобігання ризикам, зазначеним вище, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за таким місцем проживання - АДРЕСА_1 , на строк 60 днів по 23 червня 2020 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 :
-залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого чи прокурора;
- протягом доби з часу винесення ухвали здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та, за наявності, паспорт для виїзду за кордон.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Яремчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1