Справа № 397/187/20
н/п : 1-кс/397/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: килим розміром 292x194 см, килим розміром 195x296 см, телевізор марки «Universal», телевізор марки «LG», алюмінієву миску об`ємом 20 л, алюмінієву коптильню об`ємом 4 л, сепаратор для перевіювання молока, чотири алюмінієвих листи до холодильника, монтажний пістолет, дві одноконфорочні чавунні плити пічного опалення, два алюмінієві бідони, об`ємом 3 л кожен, одну двохкамфорочну плиту пічного опалення з кільцями, радіоприймач марки «Альпініст-320», дверцята чавунні до плити, поліс АМ № 18142239 обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_7 , розписку про отримання ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 13 000 грн. від ОСОБА_9 , розписку про те, що ОСОБА_9 віддав 13 000 грн. ОСОБА_8 , один відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами рук, електродвигун з пусковим конденсатором, розкладушку, два металеві стелажі полиці розміром 50х80х120 см, електроподовжувач тролейбусний, розкладну драбину висотою 2,5 м, алюмінієву миску об`ємом 20 л, одну трубу діаметром 15 мм, товщиною 2 мм, довжиною 2,4 м, настільну лампу, частину електричної соковижималки, газовий редуктор зі шлангою, кабель двухжильний, радіоприймач, електросковорідку, вогнегасник, вилучені під час огляду місця події та приєднані до кримінального провадження як речові докази, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у період з 05.02.2020 по 06.02.2020 двоє невідомих осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два телевізори, два килими, три чавунні плити пічного опалення та металобрухт, належний ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 07.02.2020 СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на його майно.

Заслухавши слідчого та потерпілого, ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що після усунення недоліків слідчим до клопотання долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000054 (а.к. 32).

Однак, згідно витягу з ЄРДР, за вказаним фактом 07.02.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і саме у рамках даного кримінального провадження подане відповідне клопотання (а.к. 4).

Таким чином, постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 відсутня і слідчому судді не надана, тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на ______________20___ набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/187/20.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_10

Копію засвідчено ____________20___.