Єдиний унікальний номер справи 185/1570/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» в зал суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.03.2020 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані учасники кримінального провадження, представник потерпілого.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18.06.2020 року о 16:00 год.
Судове засідання, призначене на 16.00 годину 18.06.2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити:
-проведення судового засідання о 16.00 годині 18.06.2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в яке доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі установи поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;
-вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27», прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1