Номер провадження: 11-сс/813/2105/19
Номер справи місцевого суду: 522/491/17 1-кс/522/497/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року, про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0001038 від 12.08.2014 року,-

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у виді автомобіля марки «Jaguar» модель X-TYPE, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження за №0001038 від 12.08.2014 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Також, ОСОБА_7 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року, оскільки, як власниця майна в судовому засіданні присутня не була, судову повістку не отримувала, дізналась про оскаржувану ухвалу лише 11.12.2019 року та подала апеляційну скаргу 16.12.2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином. Надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, та скасування чи зміну ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_6 , яка просила задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; дослідивши матеріали судового провадження; дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси була постановлена 11.09.2017 року, при цьому особа, в інтересах якої була подана апеляційна скарга, а саме ОСОБА_7 , не була присутня в судовому засіданні в суді першої інстанції.
За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для сумнівів щодо твердження апелянтів, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року, про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про накладення арешту на майно - автомобіль марки «Jaguar» модель X-TYPE, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження за №0001038 від 12.08.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно від 11.09.2017 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року про накладення арешту на майно на 10 годину 15.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4