Справа № 401/851/20;
Провадження № 1-кс/401/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000669 від 03 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000669 від 03 травня 2020 року на заборонені знаряддя лову, а саме: місинову сітку розміром 2 х 100 м., розміром вічка 35х35 мм., та гумовий човен.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000669 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2020 року близько 13 години 10 хвилин, до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від державного екологічного інспектора ОСОБА_6 , по телефону, надійшло повідомлення, про те, що на березі р. Дніпро, поряд із селом Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, займаються незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову, місинової сітки розміром 2 х 100 м., розміром вічка 35х35 мм., та гумового човна здійснив незаконний вилов біоматеріалів: лящ 3 шт., загальною вагою 0,8 кг., плоскірка - 7 шт., загальною вагою 0,7 кг, карась - 7 шт., загальною вагою 1,5 кг., плітка - 192 шт., загальною вагою 30 кг.

В ході проведення огляду місця події 03.05.2020 року, в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 40 хвилин, на березі р. Дніпро, поряд із селом Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, у громадянинаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено вилов біоматеріалів: лящ 3 шт., загальною вагою 0,8 кг., плоскірка - 7 шт., загальною вагою 0,7 кг., карась - 7 шт., загальною вагою 1,5 кг., плітка - 192 шт., загальною вагою 30 кг., заборонене знаряддя лову, місинову сітку розміром 2 х 100 м., розміром вічка 35х35 мм., та гумовий човен.

У кримінальному провадженні існує вірогідність того, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником вищевказаних знарядь лову.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.

ОСОБА_7 у фактичному володінні якого перебувають заборонені знаряддя лову, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 травня 2020 року вбачається, що слідчим ОСОБА_4 у ОСОБА_7 , який здійснював вилов риби, виявлено та вилучено вилов біоматеріалів:лящ 3 шт, загальною вагою 0,8 кг., плоскірка - 7 шт., загальною вагою 0,7 кг., карась - 7 шт., загальною вагою 1,5 кг., плітка - 192 шт., загальною вагою 30 кг., заборонене знаряддя лову, місинову сітку розміром 2 х 100 м., розміром вічка 35х35 мм., та гумовий човен з веслами.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 03 травня 2020 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 03 травня 2020 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000669 від 03 травня 2020 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонені знаряддя лову, а саме: місинову сітку розміром 2 х 100 м., розміром вічка 35х35 мм., гумовий двомісний човен, зеленого кольору та двоє алюмінієвих весел до човна, які знаходяться на зберіганні у Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ Кіровоградської області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1