Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3707/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотань сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003218 від від 14.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотань сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003218 від від 14.09.2019.

Заяву обґрунтовано тим, що 26.03.2020 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 розглянуто клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003218 без участі захисника ОСОБА_4 . За таких обставин захисника усунуто від участі у розгляді справи, чим порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_6 . Крім цього, низку рішень у даному кримільному провадженні не розглянуто апеляційної інстанцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобіва кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судове засідання -не з`явилися: особа, якій заявлено відвід; захисник підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Вивчивши заяву, яку подано захисником ОСОБА_4 без додатків, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003218 від 14.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

У провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебувають клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003218 від 14.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що заявлений відвід не містить належних та допустимих даних, які підтверджують наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , передбачених нормами КПК України

Доказів, які підтверджуть можливість слідчому судді зробити висновок про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003218 від 14.09.2019 слідчому судді ОСОБА_1 не надано, тому заяву захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотань сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003218 від 14.09.2019 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1