Провадження № 1-кс/127/5570/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року слідчий групи слідчих слідчого управління слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання доручення Департаменту від 16.12.2016 №12658/39/01-2016 з використанням інформації розміщеної в мережі Інтернет на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оперативно-економічний аналіз договорів на придбання товарів укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у грудні 2016 р. та проведення по ним повної оплати.
Крім того, встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз.
Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п.3 ч.2 ст.35 З.У. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій».
Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_5 , житель с. Буди, Тростянецького району на поставку спецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.
29.12.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір №61 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, вартістю 1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016, акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму 1 790 000 гривень.
Вивченням документів отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_5 уклав договір комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу з ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 . При укладенні договору складено акт, в якому зазначено, що рік випуску 2007, пробіг 203 000 км, знос - 50%.
18.01.2017 на підставі договору комісії між ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу №954/166. Цього ж дня автомобіль зареєстровано за комбінатом.
Необхідно зазначити, що згідно отриманих даних ПП « ОСОБА_7 » припинено з 28.04.2016.
Відповідно висновку за результатами автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу № 2235/17-21 від 29.06.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533702» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 на 12.2016 складає величину близько 446180,4 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: інформації про рух коштів по казначейському рахунку № НОМЕР_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01.01.2016 по 31.05.2020; документів з метою їх вилучення та отримання завірених копій щодо перерахування 29.12.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кошів ОСОБА_5 в сумі 1790000,00 грн. (договору №61 про закупівлю товарів за державні кошти від 29.12.2016, додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 61 від 29.12.2016, платіжного доручення № 99 від 29.12.2016, накладної № 1 від 29.12.2016 на постачання спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, акту приймання-передачі автомобіля від 29.12.2016), інших документів, що стали підставами для реєстрації юридичних та фінансових зобов`язань для перерахування в грудні 206 року коштів на придбання спецвантажного автомобіля сміттєвоз МАЗ 533702 згідно договору № 61 від 29.12.2016.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.06.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим, про що зазначено у заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні №0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання доручення Департаменту від 16.12.2016 №12658/39/01-2016 з використанням інформації розміщеної в мережі Інтернет на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оперативно-економічний аналіз договорів на придбання товарів укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у грудні 2016 р. та проведення по ним повної оплати. Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз.
Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п. 3 ч. 2 ст. 35 З.У. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій».
Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_5 , житель с. Буди, Тростянецького району на поставку спецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.
Відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 61 від 29.12.2016 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_5 , було придбано спецвантажний сміттєвоз МАЗ 533702, вартістю 1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016, акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму 1 790 000 гривень.
Відповідно до документів отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_5 уклав договір комісії №954/166 адресної продажі транспортного засобу з ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 . При укладенні договору складено акт, в якому зазначено, що рік випуску 2007, пробіг 203 000 км, знос - 50%.
18.01.2017 укладено договір купівлі-продажу №954/166 між ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі ОСОБА_9 .. Цього ж дня автомобіль зареєстровано за комбінатом.
Відповідно висновку за результатами автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу № 2235/17-21 від 29.06.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533702» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 на 12.2016 складає величину близько 446180,4 грн.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про рух коштів по казначейському рахунку № НОМЕР_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.01.2016 по 31.05.2020; документів щодо перерахування 29.12.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кошів ОСОБА_5 в сумі 1790000,00 грн. (договору №61 про закупівлю товарів за державні кошти від 29.12.2016, додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 61 від 29.12.2016, платіжного доручення № 99 від 29.12.2016, накладної № 1 від 29.12.2016 на постачання спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, акту приймання-передачі автомобіля від 29.12.2016), інших документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, суд дійшов висновку про необхідність надання доступу слідчому, з можливістю виїмки належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником в клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів зазначених документів, а також не доведено необхідності вилучення оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме інформації про рух коштів по казначейському рахунку № НОМЕР_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.01.2016 по 31.05.2020; документів щодо перерахування 29.12.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кошів ОСОБА_5 в сумі 1790000,00 грн. (договору №61 про закупівлю товарів за державні кошти від 29.12.2016, додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 61 від 29.12.2016, платіжного доручення № 99 від 29.12.2016, накладної № 1 від 29.12.2016 на постачання спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, акту приймання-передачі автомобіля від 29.12.2016), інших документів, що стали підставами для реєстрації юридичних та фінансових зобов`язань для перерахування в грудні 206 року коштів на придбання спецвантажного автомобіля сміттєвоз МАЗ 533702 згідно договору № 61 від 29.12.2016, з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення їх належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя