Справа № 760/8523/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , поданою захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга від імені підозрюваного ОСОБА_2 , подана його захисником ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходів.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 24 березня 2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участю захисника по завершенню карантинних заходів.

Однак вказане клопотання слідчим не розглянуто, питання про проведення усіх слідчих та процесуальних дій за участю захисника по завершенню карантинних заходів не вирішено.

Захисник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0012153 від 14.12.2019 року, в триденний термін розглянути клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходів.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив електронною поштою до суду клопотання, з якого вбачається, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд без участі захисника (а.с. 14).

Слідчий відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В заяві, направленій до суду електронною поштою, слідчий зазначає, що клопотання, вказане у скарзі, було подане після направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 до суду.

Просить проводити розгляд скарги без участі слідчого та повідомляє, що відповідь на клопотання захисника була надана останньому.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій за участі захисника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 року було закінчено та направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.
Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (п. 2 ч. 2. ст. 283 КПК України).
Отже, з наведеного випливає, що на час звернення захисником ОСОБА_3 з клопотанням про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходів, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 року було закінчено.

З огляду на наведене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої захисником ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного про проведення усіх слідчих дій та процесуальних дій за участі захисника по завершенню карантинних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: