Справа № 555/2381/19
Номер провадження 1-кп/555/92/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за № 0000670 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
21 грудня 2019 року на стадії досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
Обвинувачений просить відмовити у затвердженні угоди.
Прокурор не заперечила щодо заявленого обвинуваченим клопотання..
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб ( п.3 ч.7 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений відмовляється від укладеної угоди і не бажає її затвердження.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються в загальному порядку.
Відповідно до положень п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Керуючись ст.331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000670 року відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області 27 квітня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1