У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №936/311/20

Провадження № 1-кп/936/57/2020

11.06.2020смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавочне Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 22.02.2019 близько 13-00 години, знаходячись біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до свого батька ОСОБА_5 , і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з останнім, діючи умисно, з метою завдання фізичного болю, наніс ногою громадянину ОСОБА_5 один удар по спині зліва. У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 згідно висновку експерта №49 від 28.02.2020 року тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 не спричинив, а тільки завдав фізичного болю, так як на момент судово- медичного обстеження ОСОБА_5 у нього яких- небудь тілесних ушкоджень на шкірних покривах тіла, слизових оболонок рота, не було виявлено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України. Ствердив, що з ОСОБА_4 примирився, претензій до нього не має, завдана йому шкода відшкодована повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, з потерпілим примирився та відшкодував заподіяну йому шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджено потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню за ст.126 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1