Справа № 151/823/16-к
№ 1-кп/930/31/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 11.07.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 11.07.2014 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час судового засідання прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності його може бути звільнення від кримінальної відповідальності, а також право обвинуваченому заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що вини у вчиненому ним кримінальному правопорушенні не визнає, однак повідомив, що роз`яснені прокурором права йому зрозумілі, підтримав позицію прокурора, просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення відправлення, в судове засідання в черговий раз не з`явилася, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.
Суд, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
З урахуванням, вищевказаних норм, злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з дня вчинення ним злочину 26.05.2014 минув п`ятирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального проваждення та звільнення його від кримінальної відповідальності, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.2 ст. 296 КК України злочину, а кримінальне провадження № 0000089 від 11.07.2014 відносно нього закрити.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000089 від 11.07.2014 відносно нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1