overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/343/20
Провадження №1-кп/943/116/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.02.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

п о с т а н о в и в :
2 березня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000056 від 17.02.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10.30 год. 10 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/612/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні-Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,-
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7155/19
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості у якому покликається на те, що постановою Залізничного районного суду міста Львова був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України (1960 року). За цей час ОСОБА_4 повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину, поведінка стала зразковою, він чесно та сумлінно працював, на даний час знаходиться за межами країни.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Представник заявника подала клопотання до суду про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не був засуджений вироком за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України (1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що у його задоволені слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 538 КПК України на яку покликається заявник після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Однак вказана норма закону стосується виключно вирішення судом питань після виконання вироку суду. Натомість ОСОБА_4 не був засуджений вироком суду, а постановою Залізничного районного суду міста Львова від 29 липня 1997 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 144 КК України (1960 року).
А відтак в даному випадку суд не вправі вирішувати питання про зняття судимості з особи щодо якої не ухвалювався вирок.

Керуючись ст. 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3313/20
Провадження № 1-кс/638/802/20
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 24.02.2020 протиправною. Та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 24.02.2020 про вчинене кримінальне правопорушення.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2020 року на 17:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 4815/35/20
номер провадження 1-кп/558/89/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 6 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 6 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 є жителями Радивилівського району Рівненської області.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 2 квітня 2020 року о 15:00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/1878/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/9001/19
н/п 1-кс/953/1202/20
"28" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020,-
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в постанові суду.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання про скасування арешту частково, скасувавши арешт з особистих документів ОСОБА_3 , які самі по собі не є доказом у кримінальному провадженні, а саме з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 , в іншій частині клопотання просив відмовити, оскільки вказані документи потребують додаткової перевірки під час досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2020 ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15.01.2020 залишено без змін, з підстав, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному проваджені, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 задовольнити частково.
Скасувати арешт з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 в 2-х примірниках, довідки № 15 видану на ОСОБА_3 стосовно земельної ділянки в СГТ "Салтів" на 1 арк.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка не працює, не судима, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вирок для виконання направлено до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання 05.03.2020 ОСОБА_5 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про її привід.

Якщо обвинувачений, не з`явився за викликом без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно п.3.1.2. Наказу №270/1560 від 19.12.2003 р. Державного департаменту України з питань виконання покарань «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка не працює, не судима, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 27.03.2020 року о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/2642/20
Провадження № 1-в/638/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд матеріалів подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1978 р.н.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 24 березня 2020 року на 09:00 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44 за обов`язковою участю засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу підозрюваного та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.03.2020
Справа № 642/727/18
Провадження № 1-в/642/58/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про заміну покарання засудженій ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженій 07.03.2018 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ковалець Т. про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання на 22 квітня 2020 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1648/20
Провадження № 1-в/643/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2019р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.01.2019р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.01.2019р. у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 31.01.2019р. у вигляді 1 року позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1