Справа №295/8293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001467 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 , -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час складання обвинувального акту були дотримані вимоги КПК України, а справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира. Заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що підстав для його зміни на даний час немає, а на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, буде незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, а інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, заперечили щодо продовження запобіжного заходу, просили змінити його на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не буде незаконно впливати на свідків та ухилятися від суду, просили врахувати наявність у нього неповнолітніх дітей, що він раніше не є судимим, має постійне місце проживання, йому необхідно сплачувати банківський кредит, давав показання по справі під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений, захисник, свідки.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченого потерпілою цивільного позову на суму 506923 грн. 26 коп., який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілу слід визнати цивільним позивачем.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено тим же судом 03.05.2019.

Суд вважає, що на даний час, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів. Доводи сторони захисту були враховані судами при обранні та продовженні запобіжного заходу, та на даний час не можуть бути покладені в основу для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

У зв`язку з цим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001467 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 45 хвилин 13.06.2019.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 10.04.2019 Богунським районним судом м. Житомира на строк до 04 серпня 2019 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем на суму 506923 грн. 26 коп., а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3