УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.19 р. о 16:30 год. із заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , касир адміністратор, «Лото маркет», ), про те, що невідома особа 24.10.19 о 23:55 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні «Лото маркету» що за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая 218, скоїла крадіжку: гаманця чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривнь.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002385 від 02.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

06.12.2019 року за добровільної згоди письмової згоди гр. ОСОБА_6 надав працівникам поліції гаманець чорного кольору з написом « HAPPY FOR YOU evrery dey» , в якому знаходиться; картка пластикова « MetLife» видана на ім`я ОСОБА_7 поліс №100600517, пластикова картка «Шик і Блиск» № НОМЕР_1 , пластикова картка «Емаркет» № НОМЕР_2 , пластикова картка «PROSTOR», дві фотокартки розміром 3 на 4, на яких зображена особа чоловічої статі, картка паперова з написом «Комфорт», чотири паперових чека,, трамвайний квиток № НОМЕР_3 та який надалі було вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051946 та опечатано.
06.12.2019 року вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, крім того за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні..

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2019 Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 06.12.2019 року за добровільної згоди письмової згоди гр. ОСОБА_6 надав працівникам поліції гаманець чорного кольору з написом « HAPPY FOR YOU evrery dey» , в якому знаходиться; картка пластикова « MetLife» видана на ім`я ОСОБА_7 поліс №100600517, пластикова картка «Шик і Блиск» №554, пластикова картка «Емаркет» № НОМЕР_2 , пластикова картка «PROSTOR», дві фотокартки розміром 3 на 4, на яких зображена особа чоловічої статі, картка паперова з написом «Комфорт», чотири паперових чека,, трамвайний квиток № НОМЕР_3 та який надалі було вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051946 та опечатано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: гаманець чорного кольору з написом « HAPPY FOR YOU evrery dey» , в якому знаходиться; картка пластикова « MetLife» видана на ім`я ОСОБА_7 поліс №100600517, пластикова картка «Шик і Блиск» № НОМЕР_1 , пластикова картка «Емаркет» № НОМЕР_2 , тощо, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору з написом « HAPPY FOR YOU evrery dey» , в якому знаходиться; картка пластикова « MetLife» видана на ім`я ОСОБА_7 поліс №100600517, пластикова картка «Шик і Блиск» № НОМЕР_1 , пластикова картка «Емаркет» № НОМЕР_2 , пластикова картка «PROSTOR», дві фотокартки розміром 3 на 4, на яких зображена особа чоловічої статі, картка паперова з написом «Комфорт», чотири паперових чека, трамвайний квиток № НОМЕР_3 та який надалі було вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051946та опечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: