Справа № 446/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.01.2020 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про проведення додаткової експертизи в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000042 від 28 січня 2019 року,

встановив:
15 січня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській про проведення додаткової експертизи в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000042 від 28 січня 2019 року.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

29 січня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте про час та місце судового слухання були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви про слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

А відповідно до п. 1 ч. ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є зокрема заявником.

Витягом з ЄРДР №0000042 від 28 січня 2019 року доводиться, що заявником в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до висновку, що у даному випадку наявні обставини які виключають участь судді у кримінальному провадженні, де він є одночасно і заявником.

Відтак, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про проведення додаткової експертизи в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000042 від 28 січня 2019 року.

Справу №446/212/19 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1