Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/647/19
Провадження № 1-кп/506/6/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року за №0000143, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе, Котовського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на західній околиці с. Новосамарка, Окнянського району, Одеської області, переконавшись, що її дії не будуть ніким помічені, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу, проникла на земельну ділянку, засаджену кукурудзою, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно намагалася викрасти 894 качани молодої кукурудзи, вартістю 10 грн. за 1 качан, на загальну суму 8940 грн., зрізуючи від коріння кукурудзяні стебла, за допомогою металевого серпа, та відділяючи руками,проте не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, котрі не залежали від її волі, так якбула помічена потерпілим.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що піти на злочин її змусило скрутне матеріальне становище, краденою кукурудзою вона хотіла прогодувати домашню худобу. Обвинувачена не оспорювала кількість та вартість викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судовому засіданні 24.12.2019 року, підтвердив кількість та вартість викраденого майна, а також зазначив, що затримав ОСОБА_3 на місці злочину, пропонував їй відшкодувати збитки, однак, остання відмовилася, після чого він викликав поліцію. У судове засідання 21.01.2019 року, повідомлений належним чином, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань та показань потерпілого, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 року /а.п.41/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2019 року /а.п.42/;

- заявою від 31.07.2019 року, про залучення до провадження, як потерпілого ОСОБА_6 /а.п.44/;

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 30.07.2019 року /а.п.46-48/;

- постановою від 31.07.2019 року, про визнання речовими доказами 894 качани молодої кукурудзи і залучення їх до кримінального провадження /а.п.49/;

- протоколом від 31.07.2019 року, про проведення огляду відеодиску /а.п.50/;

- постановою від 31.07.2019 року, про визнання речовими доказами DVD-диск з двома відеофайлами і залучення їх до кримінального провадження /а.п.51/;

- довідкою Окнянського ринку, згідно якої вартість одного качана молодої кукурудзи станом на липень 2019 року складає 10 грн. /а.п.54/;

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 19.09.2019 року з фототаблицями до нього /а.п.58-59/;

- протоколом огляду та фототаблицями до нього від 19.09.2019 року /а.п.60-61/;

- постановою від 19.09.2019 року, про визнання речовими доказами металевого предмета з дерев`яною ручкою і залученням до кримінального провадження /а.п.62/;

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання /а.п.66/, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт. Обмежень щодо призначення даного виду покарання відповідно до ч.3 ст.56 КК України підчас судового розгляду не встановлено.

Суд не погоджується з думкою прокурора щодо можливості призначення обвинуваченій остаточного покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, більш того, в ході судового розгляду остання пояснювала, що піти на злочин її змусило скрутне матеріальне становище і необхідність прокормити домашню худобу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: 894 качани кукурудзи вважати повернутими власнику ОСОБА_6 , металевий предмет з дерев`яною ручкою конфіскувати на користь держави, DVD-диск з двома відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1