Справа№751/4580/19
Провадження №1-кп/751/228/19
УХВАЛА
21 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002554, № 0002738, № 0004067 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002554, №0002738, № 0004067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час його обрання не зникли.

Прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2019 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 02 січня 2020 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість інкримінованих злочинів та тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив на нього; відсутність постійного місця роботи; раніше судимий, а також розмір майнової шкоди, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому суд доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 18 лютого 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1