У Х В А Л А
Справа № 285/352/20

провадження № 1-кс/0285/104/20

07 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001322 від 06.11.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.02.2020 року за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в рамках ЄРДР № 0001322 в ході проведення обшуку від 05.02.2020, а саме: планшет « Samsung» в чохлі та із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_3 . А також на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 05.02.2020 у гр. ОСОБА_4 , а саме літературу, в кількості 15шт. з наступними назвами: «Обвиняет земля» - 2шт.; «Компартия в буржуазном обществе»; « О революции, социализме и коммунизме» -3шт., «И можно осуществить мечту»; «Мы едем побеждать»; «Знамя борющейся партии»; «Блокнот агитатора», 2шт; «Гора породила мишу. Бандерівську»; «Український фашизм»; «Правда об оранжевой революции в Украине»; «Виправдати народну довіру-це честь і високий обов`язок».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи активними прихильниками комуністичного тоталітарного режиму, поширюють відповідну йому символіку.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 436-1 КК України.
05.02.2020 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/352/20 від 05.02.2020 в останньої було вилучено планшет « Samsung» в чохлі та із зарядним пристроєм.

05.02.2020 під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 на підставі заяви добровільно надав для вилучення літературу, в кількості 15шт. з наступними назвами: «Обвиняет земля» - 2шт.; «Компартия в буржуазном обществе»; « О революции, социализме и коммунизме» -3шт., « И можно осуществить мечту»; «Мы едем побеждать»; «Знамя борющейся партии»; «Блокнот агитатора», 2шт; «Гора породила мишу. Бандерівську»; «Український фашизм»; «Правда об оранжевой революции в Украине»; «Виправдати народну довіру-це честь і високий обов`язок».

Слідчий в заяві просила судове засідання провести без її присутності. Наполягала на задоволенні клопотання.
ОСОБА_6 особа у якої було виявлено та вилучено майно в судове засідання не прибула. Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена література є частиною історії і ніяким поширенням комуністичних гасел він не займається.

Заслухавши пояснення особи, у якої вилучено майно, дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.

У провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що вилучений планшет та література могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже існують достатні підстави вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Також слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що при переданні власнику майна вказаних речей є ймовірність знищення слідів кримінального правопорушення, а арешт планшета та літератури забезпечить проведення низки експертиз.
Після проведення зазначених слідчих дій власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в рамках ЄРДР № 0001322 в ході проведення обшуку від 05.02.2020, а саме: планшет «Samsung» в чохлі та із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 05.02.2020 у гр. ОСОБА_4 , а саме літературу, в кількості 15шт. з наступними назвами: «Обвиняет земля» - 2шт.; «Компартия в буржуазном обществе»; «О революции, социализме и коммунизме» - 3шт., «И можно осуществить мечту»; «Мы едем побеждать»; «Знамя борющейся партии»; «Блокнот агитатора», 2шт; «Гора породила мишу. Бандерівську»; «Український фашизм»; «Правда об оранжевой революции в Украине»; «Виправдати народну довіру - це честь і високий обов`язок».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1