пр. № 1-кс/759/1631/20
ун. № 759/4601/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008784 від 21.12.2019 р . за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В СТАНОВИВ :
12.03.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які вже надані слідчому по даному кримінальному провадженню, за період часу з 23 год. 00 хв. 20.12.2019 по 00 год. 50 хв. 21.12.2019, за наступними адресами: АДРЕСА_1 (пивний ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); АДРЕСА_2 (камера № 2 з площі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 та камера № 3 вихід до пішохідного мосту через трамвайні колії до парку «Юність»).

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 21.12.2019 близько 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік ОСОБА_4 , що розташований в парковій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, використовуючи металевий предмет зовні схожий на розкладний ніж, наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останнього.
Так, 21.12.2019, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_3 проходячи разом зі своїми товаришами по парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який лежав на земній поверхні в стані алкогольного сп`янінні, до якого відразу підійшов та почав підіймати його. В цей момент, із паркової зони вийшов ОСОБА_5 , який підійшовши до ОСОБА_6 , розпочав розмову з ОСОБА_3 .
В ході зазначеного спілкування, ОСОБА_5 почав запитувати у ОСОБА_3 навіщо він зачіпає його колегу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим між ними розпочався словесний конфлікт. Даний конфлікт переріс у боротьбу, під час якої ОСОБА_3 , будучи обуреним діями ОСОБА_5 , відчуваючи до останнього раптово виниклу неприязнь, вирішив позбавити життя останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав з кишені своєї куртки предмет зовні схожий на розкладний ніж та утримуючи його в своїй правій руці, наніс ним один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 , який згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав проникаюче колото-різане поранення грудей з ушкодженням лівої легені та серця, від якого в подальшому помер.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , 21.12.2019, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік ОСОБА_4 , що розташований в парковій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особисті речі, а саме зимову куртку вартістю 1600 гривень, зимові спортивні кросівки зеленого кольору виробника «Пума» вартістю 2400 гривень та срібним ланцюжком на якому знаходився срібний хрестик та кільце вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Так, ОСОБА_3 , 21.12.2019, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік ОСОБА_4 , що розташований в парковій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на земній поверхні невідомого йому раніше молодого чоловіка ОСОБА_6 , який перебував у сильному алкогольному сп`янінні та на той момент спав.
Після побаченого, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку особистих речей, а саме одягу, в який на той момент був одягнений ОСОБА_6 .. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов впритул до ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто з посторонніх осіб не спостерігає, та розуміючи, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і не може бути викритий його діями, зняв з ОСОБА_6 його зимову куртку вартістю 1600 гривень 00 копійок, зимові спортивні кросівки зеленого кольору виробника «Пума» вартістю 2400 гривень 00 копійок та срібний ланцюжок на якому знаходився срібний хрестик та кільце вартістю 2000 гривень 00 копійок, після чого тримаючи при собі викрадене майно пішов у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В подальшому труп ОСОБА_5 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення причини смерті, та за результатами проведення дослідження, складено повідомлення № 011-4888 в якому зазначена причина смерті: «Проникаюче колото-різане поранення грудей з ушкодженням лівої легені і серця», яка за категорією смерті відноситься до насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також для проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даних кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які вчинили вказані злочини, які викликали значний суспільний резонанс, на підставі запитів працівників поліції, були отримані відеозаписи з камер відеоспостреження, що розташовані за адресами:

- АДРЕСА_1 (пивний ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- АДРЕСА_2 (камера № 2 з площі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 та камера № 3 вихід до пішохідного мосту через трамвайні колії до парку «Юність»).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб у яких знаходиться речі та документи, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які вже надані слідчому по даному кримінальному провадженню, за період часу з 23 год. 00 хв. 20.12.2019 по 00 год. 50 хв. 21.12.2019, за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 (пивний ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- АДРЕСА_2 (камера № 2 з площі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 та камера № 3 вихід до пішохідного мосту через трамвайні колії до парку «Юність»).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1