У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/911/19
Проадження № 1-кп/142/190/19

19 грудня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07 жовтня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:

01 липня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.126, ст.70 КК України із призначенням покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

24 квітня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді 2-х років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі. 08 січня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області звільненої умовно достроково. Невідбута частина покарання 7 місяців 12 днів.

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07 жовтня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11 листопада 2019 року, відповідно до здійснення повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 19 грудня 2019 року.

З метою забезпечення суду інформацією, що характерезує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачена не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності . Претензій до обвинуваченої не має.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачена вчинила злочин ( кримінальне правопорушення), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити Піщанському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: