Справа № 461/5221/20
Провадження № 1-кс/461/4379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 р. ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого УСБ України у Львівській області Вольської І. Мотивуючи тим, що слідча ОСОБА_5 особисто заінтересована в результатах кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 р. і умисно порушує присягу і права потерпілої.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування на її електронну адресу повідомлення про розгляд справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. 09.08.2020 р. від слідчої ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід слідчої ОСОБА_4 у її відсутності. Крім цього, надала копію постанови про закриття кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Просила суд долучити вказану постанову до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.01.2020 р. слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000392, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 02 липня 2020 р. ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого УСБ України у Львівській області Вольської І. Оскільки, на її думку, слідча ОСОБА_5 особисто заінтересована в результатах кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 р. і умисно порушує присягу і права потерпілої.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи постанови, 08 липня 2020 р. старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Закриття кримінального провадження визначається у статтях параграфу 1 глави 24 КПК України, як одна з форм закінчення досудового розслідування. Відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, які входять до цього параграфу, закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування є повноваженням слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до частини 6 цієї статті, надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Отже, системний аналіз наведених норм КПК дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відтак, до повноважень слідчого судді не віднесено розглядати заяву про відвід слідчого в межах кримінального провадження, яка на день розгляду заяви є закритим. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого УСБ України у Львівській області Вольської І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1