печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркана Пром» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року по справі № 757/18320/19-к за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркана Пром» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002085 в частині встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява представника ТОВ «Аркана Пром» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05 червня 2019 року по справі № 757/18320/19-к за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркана Пром» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002085 в частині встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву, разом із поданими доповненнями, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 у справі № 757/18320/19-к задоволено клопотання та скасовано арешт, накладений, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 757/18320/19-к на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Аркана Пром» (), на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зняти заборону на користування зазначеним майном, шляхом покладення на Державну податкову службу України обов`язку негайного виконання ухвали слідчого судді. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 05.06.2019, направлена для виконання в ДФС України 18.06.2019 та повторно 23.08.2019, яку отримано 26.08.2019 згідно трек номера поштових відправлень. Проте на даний час ухвала слідчого судді від 05.06.2019 не виконана. Відсутність в резолютивній частині ухвали визначення на кого саме покладено її виконання унеможливлює її виконання чим завдає збитків ТОВ «Аркана Пром». У зв`язку з чим, заявник просить встановити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.06.2019 у справі № 757/18320/19-к про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002085.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої заяву про роз`яснення підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причини. Тому слідчий суддя, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України, розглянув вказану справу за такої явки сторін.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя встановив.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене наведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі під час виконання судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019, яку на даний час представник власника майна просить роз`яснити, задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркана Пром» та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 757/10642/19-к на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Аркана Пром» (), на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та знято заборону на користування зазначеним майном у кримінальному провадженні № 0002085.

Частиною 2 ст. 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки ухвала слідчого судді набрала законної сили, підлягає виконанню в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексам України, слідчий суддя надходить до висновку про задоволення вказаної заяви про роз`яснення судового рішення.

За таких обставин обов`язок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 у справі № 757/18320/19-к покладається на Державну податкову службу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркана Пром» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року по справі № 757/18320/19-к за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркана Пром» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002085 в частині встановлення способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року по справі № 757/18320/19-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що обов`язок виконання даного судового рішення покладається на службових осіб Державної податкової служби України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий ОСОБА_1