Провадження №1-кп/932/449/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002052, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року у денний час, більш точний час слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 , взяв з підлоги молоток та утримуючи його в руках наніс останній множинні удари в область волосяної частини голови та обличчя, в область тулубу, в ділянку поперека та лівої бічної поверхні живота та в ділянки верхніх та нижніх кінцівок.

У подальшому, під час триваючого конфлікту, ОСОБА_5 , залишивши молоток на підлозі літньої кухні, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 , взяв з підлоги дерев`яну палицю та утримуючи її в руках умисно наніс ОСОБА_8 множинні удари в область волосяної частини голови та обличчя, в область тулубу, в ділянку поперека та лівої бічної поверхні живота та в ділянки верхніх та нижніх кінцівок.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носу з переходом на крила носа, одного садна у лівій виличній ділянці з переходом на ділянку лівої щоки, одного садна в ділянці лівої надбрівної дуги, синця на повіках лівого ока, одного садна в центрі лоба, однієї рани у нижнього лівого краю цього садна, рани на лобі праворуч у внутрішнього кінця правої брові, однієї рани на зовнішньому кінці правої брові, оссаднення шкіри у верхнього краю рани, крововиливу у нижнього краю рани, одного садна на слизовій нижньої губи праворуч у кута рота, п`яти ран волосяної частини голови, розташованих у правій тім`яно-потиличній, правій тім`яно-скроневій та лівій тім`яно-потиличній ділянках голови з осадженням шкіри навколо ран, вогнищевого крововиливу під м`які мозкові оболонки лівої потиличної частки головного мозку з ознаками помірної лейкоцитарної реакції з утворенням нечисленних лімфоцитів, поодиноких макрофагів, без утворення гемосидерофагів (при забарвленні по Перлсу), що являють собою єдиний комплекс внутрішньочерепної травми та відносяться до середньої ступеню тяжкості; численних саден на шкірі шиї ліворуч, лівої верхньої кінцівки, передньої черевної стінки справа, передній поверхні колінних суглобів, садна та синця на шкірі правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; а також тілесні ушкодження у вигляді сумісної закритої тупої травми грудної клітини та живота, а саме: двух синців на шкірі правої молочної залози; десять саден на шкірі задньої поверхні грудної клітини, які утворились від ударної та ударно-ковзаючої дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, повних переломів 6,7,8,9 ребер зправа по передньо-паховій лінії з ушкодженням пристінкової та легеневої плеври, оточених темно-червоними крововиливами у міжреберні м`язи, двох розривів тканин правої легені з правобічним гемотораксом ( наявність у правій плевральній порожнині близько 400 мл темної рідкої крові та близько 100 см куб. темно-червоних згортків крові), повних переломів 9-11 ребер зліва по задній-паховій лінії без ушкодження пристінкової та легеневої плеври оточені темно-червоними крововиливами у міжреберні м`язи, розриву лівої нирки з утворенням масивної заочеревної гематоми з глибоким ступенем паренхіматозної дистрофії нирки з явищами некронефрозу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних до життя в момент заподіяння, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Від спричинених тілесних ушкоджень у вигляді сумісної тупої травми грудної клітини та живота, які супроводжувались множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, що ускладнились вираженими явищами шоку, ОСОБА_8 14.09.2019 року в денний час, більш точний час слідством встановити не представилось можливим, померла на місці події.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Будучи допитаним в суді, обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_8 приходилася йому цивільною дружиною. Вони проживали разом з 2010 року. Мають спільну дитину 8-ми років. З дружиною досить частко виникали конфлікти через зловживання нею алкогольними напоями.

13.09.2019 року десь о 13.00 год. він прийшов додому, побачив, що ОСОБА_8 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В цей день він також випив пива. Потім, коли дружина знаходилась в літній кухні та дивилась телевізор, між ними стався конфлікт, ініціатором якого був саме він. Дружина стала сперечатися з ним, між ними виникла сварка, свідком якої була їх дитина, але потім вийшла на вулицю. Під час цієї сварки, він вдарив дружину один раз в обличчя та один раз в живіт, точну кількість ударів та куди саме бив не пам`ятає, так як теж перебував в стані сп`яніння. Також, він бив молотком, але скільки ударів та куди саме спричиняв, не знає, оскільки був в стані сп`яніння. У відповідь вона не спричиняла йому тілесних ушкоджень, а лише з ним сперечалась, висловлюючись нецензурною лайкою. Заспокоївшись, перестав спричиняти тілесні ушкодження. Дружина вибігла до власниці будинку - ОСОБА_9 .

Далі, ліг спати, а коли прокинувся, точного часу не пам`ятає, пішов із ОСОБА_9 та допоміг їй зняти гроші з картки, а потім направився на роботу. Повернувшись з роботи вдень, точного часу не пам`ятає, дитина та ОСОБА_8 були вдома, також ОСОБА_9 перебувала у себе вдома. Хвіртку йому відчинила дружина ОСОБА_8 , яка вже перебувала в стані алкогольного сп`яніння, так як продовжувала вживати алкогольні напої з ОСОБА_9 . Перебуваючи на літній кухні, між ним та дружиною ОСОБА_8 знову виник конфлікт через те, що вона знову в стані сп`яніння. В процесі сварки, він також брав молоток, яким наніс дружині декілька ударів, точну кількість яких, сказати не може. Бив дружину, щоб її провчити та вона перестала пити. У відповідь ОСОБА_8 його не била, лише нецензурно лаялась. Потім він взяв дитячу биту, яка знаходилась на вулиці біля дверей, та вдарив цією битою дружину декілька разів по спині, плечу та нозі, точну кількість ударів не пам`ятає. У відповідь йому дружина ударів не спричиняла, лише нецензурно лаялась та просила її не чіпати. Він теж виражався відносно неї нецензурно.

Коли дружина заспокоїлася, він перестав її бити та поклав биту. Посадив дружину на диван, а сам вийшов на вулицю до туалету. Повернувшись, побачив, що ОСОБА_8 знаходиться без свідомості, на його питання не відповідає.

Після чого став надавати дружині медичну допомогу, робив їй штучне дихання рот в рот, але дружина не приходила до тями. В цей час зайшла до кімнати дитина, він сказав дитині залізти під диван, а сам вибіг на вулицю, та попрохав ОСОБА_9 викликати поліцію.

Вказав, що усі виявлені у дружини ОСОБА_8 тілесні ушкодження в область голови, обличчя, тулубу, грудної клітини, попереку, живота, верхніх та нижніх кінцівок, були спричинені саме від його ударів молотком та битою. Крім нього, ОСОБА_8 ніхто не бив. Додав, що точну кількість ударів сказати не може через стан сп`яніння.

У скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування заходи психологічного та фізичного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися. Покази співробітникам поліції надавав добровільно.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що померла ОСОБА_8 його мати, обвинувачений ОСОБА_5 проживав з його матір`ю. Коли дізнався, що обвинувачений б`є матір, перестав спілкуватися з ним, неодноразово просив мати повернутися до нього з бабусею.

Про смерть матері дізнався від бабусі 14.09.2019 року. Очевидцем подій злочину не був.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в суді пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_5 вона знає два роки. Обвинувачений разом з ОСОБА_8 та дитиною неофіційно винаймали в неї житло.

Вказала, що обвинувачений та ОСОБА_8 часто сварилися, але свідком того, щоб обвинувачений бив потерпілу, вона не була. ОСОБА_8 вживала спиртні напої, з нею також. Обвинуваченого вона теж бачила в нетверезому стані. Бачила і ОСОБА_8 в побоях.

13.09.2019 року, точного часу не пам`ятає, до неї прийшла ОСОБА_8 та попросилася переночувати у неї з дитиною, сказала, що ОСОБА_5 її ображає.

Вони лягли спати, а коли прокинулись, вона пішла з ОСОБА_5 отримати пенсію. Потім ОСОБА_5 направився на роботу, а вона до магазину за спиртним. Повернувшись додому, вона з ОСОБА_8 у дворі будинку вживали спиртні напої.

Далі, коли обвинувачений прийшов з дитиною, вона ( ОСОБА_9 ) пішла до свого будинку, а обвинувачений та ОСОБА_8 пішли до літньої кухні. Вона чула, що обвинувачений та ОСОБА_8 сварилися, так як двері до літньої кухні були відчинені.

Через деякий час, ОСОБА_5 прийшов до неї та сказав, що ОСОБА_8 померла. Коли вона зайшла до літньої кухні, побачила ОСОБА_8 , яка мала побої.

Показами експерта ОСОБА_10 , який в суді підтвердив висновки проведених ним експертиз та вказав, що причиною смерті ОСОБА_8 стала отримана нею сумісна тупа травма грудної клітини та живота, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, яка ускладнилась вираженими явищами шока.

Крім того, у загиблої ОСОБА_8 були виявлені рани в області обличчя та волосяної частини голови, які за своїм характером є забитими ранами та виникли від дій тупого предмету. Окрім цього, у загиблої були виявлені садна, крововиливи та внутрішні пошкодження у вигляді перелому ребер, розриву нирки, легені, у зв`язку з чим стався крововилив в плевральну порожнину та відбулась зміна внутрішніх органів, пов`язана з розвитком шоку, а також внутрішньочерепна травма, що ускладнилась субарахноїдальним шоком.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені з достатньою силою для їх утворення, за допомогою не менш як двох травмуючих предметів. В ході спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, положення останньою до нападника постійно змінювалося, про що свідчить розташування виявлених тілесних ушкоджень на різних площинах тіла ОСОБА_8 .

Вказав, що ОСОБА_8 почали наносити тілесні ушкодження за 18-24 години до моменту настанням смерті, тобто 13.09.2019 року, в денний час, більш точний час встановили не виявилось можливим. А потім продовжили наносити тілесні ушкодження протягом певного часу.

При цьому зазначив, що смерть ОСОБА_8 настала за 4-6 годин до моменту огляду трупа на місці виявлення 14.09.2019 року, в денний час, більш точного часу вказати не можливо.
В ході слідчого експерименту, з боку робітників поліції відносно ОСОБА_5 заходи психологічного та фізичного тиску не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 14.09.2019 року, відповідно до якого оглянуто місце скоєння злочину домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . На подвір`ї даного домоволодіння розташована будівля літньої кухні. Вхід до літньої кухні здійснюється через двері білого кольору. На момент огляду лутка двері має пошкодження відкол деревини з лівого боку. На дверях з внутрішньої сторони виявлені чотири плями бурого кольору, змиви з яких вилучено в ході огляду. Біля столу в літній кухні, на полу розташовано килим, на якому з лівої сторони від входу біля порогу виявлено пляму бурого кольору. Вилучено фрагмент килиму. З правої сторони від вхідних дверей літньої кухні розташована шафа, й біля нижньої полиці з правої сторони від вхідних дверей до літньої кухні, виявлено фрагмент дерев`яної лутки розміром 30х4, на одному кінці розташована металева петля. На фрагменті лутки виявлені плями бурого кольору різних розмірів. Вилучено фрагмент дерев`яної лутки дверей. Біля вказаного фрагменту лутки виявлено дерев`яну биту розміром 50х4. З правої сторони від входу до літньої кухні, вздовж правої стіни розташовано диван, на якому розкидані простирадла та подушки, наволочки яких мають плями бурого кольору. Прямо від вхідних дверей до літньої кухні під стіною розташоване розкладне крісло, яке устелено простирадлом, що має плями бурого кольору. На даному розкладному кріслі виявлено труп ОСОБА_8 . Також, біля дивану, розташованому з правої сторони від вхідних дверей, на полу виявлено пластиковий ящик з інструментами, де серед усього виявлено та вилучено молоток довжиною 35 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору. На металевій частині молотка виявлені сліди бурого кольору. Також, в ході огляду, вилучено наволочку з плямами бурого кольору та три сліди пальців рук ( том 1 а.с. 8-11).

Фототаблицею до протоколу огляду місця скоєння злочину домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 ( том 1 а.с.13-18).

Протоколом огляду трупа від 14.03.2019 року, згідно до змісту якого, труп виявлено в горизонтальному положенні на спині, обличчям догори. Верхні кінцівки права випрямлена в ліктьовому суглобі та розташована вздовж тулуба, ліва - зігнута в ліктьовому суглобі та під тупим кутом торкається передньої черевної стінки. Нижні кінцівки незначно зігнуті у суглобах та розташовані вздовж осі тіла. На момент огляду одяг відсутній, шкірні покриви на дотик прохолодні на всьому протязі та дещо теплі на спині. М`язове заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями блідо-фіолетового кольору, острівчаті, розташовані на задній поверхні тулуба та кінцівках, при неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром із зусиллям 2 кг на сантиметр квадратний протягом двох секунд зникають та відновлюють своє забарвлення через 30-40 секунд ( 14.09.2019 р. 20.39 год.). Температура в приміщенні 21,5 °, ректальна температура 36,2°. Відмічається патологічна рухливість ребер справа, у волосистій частині голови виявлено не менше п`яти ран, в ділянці обличчя численні садна на тлі яких є рани, в ділянках верхніх та нижніх кінцівках виявлено численні садна та синці різних довжин. В ході огляду з трупа зроблені зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ( том 1 а.с.19-23).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку за №1 впізнала ОСОБА_5 як свого квартиранта ( том 1 а.с.46-47).

Копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 №1806 від 16.09.2019 року ( том 1 а.с.54).

Протоколом слідчого експерименту від 24.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 за участю спеціаліста показав механізм завдання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, в тому числі молотком та битою ( том 1 а.с.72-75).

Даними судово-психіатричної експертизи №274 від 22.10.2019 року, відповідно висновку якого, ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує ( том 1 а.с. 91-93).

Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1806 від 17.10.2019 року, відповідно до висновку якого, при дослідженні трупа виявлено: численні забиті рани обличчя та волосяної частини голови, численні садна та синці на шкірі обличчя, вогнищевий субарахноїдальний крововилив в головному мозку, з ознаками помірної лейкоцитарної реакції з утворенням нечисленних лімфоцитів, поодиноких макрофагів без утворення гемосидерофагів (при забарвленні по Перлсу), численні синці та садна на шкірі грудної клітини, множинні двобічні переломи ребер з ушкодженням правої легені, правобічний гемоторакс (наявність у правій плевральній порожнині близько 400 мл темної рідкої крові та близько 100 см куб. темно-червоних блискучих згортків крові), розрив лівої нирки з утворенням масивної заочервної гематоми, глибока ступінь паренхіматозної дистрофії нирки з явищами некронефрозу, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, набряк легенів, набряк головного мозку.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала отримана нею сумісна тупа травма грудної клітини та живота, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, яка ускладнилась вираженими явищами шока, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа.

При проведенні судово-медичного дослідження трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: на спинці носу с переходом на крила носа одне садно; у лівій виличній ділянці з переходом на ділянку лівої щоки одне садно; в ділянці лівої надбрівної дуги одне садно; на повіках лівого ока синець; в центрі лоба одне садно, у нижнього лівого краю цього садна одна рана; на лобі праворуч у внутрішнього кінця правої брові одна рана; у зовнішнього кінця правої брові одна рана, шкіра у верхнього краю рани сссаднена, у нижнього краю рани блідо-синюшний крововилив, розповсюджуючийся на навколоочну ділянку; на слизовій нижньої губи праворуч у кута рота одне садно; п`ять ран волосяної частини голови, розташованих у правій тім`яно-потиличної, правої тім`яно-скроневої та лівої тім`яно- потиличної ділянках голови з осадженням шкіри навколо ран; вогнищевий крововилив під м`які мозкові оболонки лівої потиличної частки головного мозку з ознаками помірної лейкоцитарної реакції з утворенням нечисленних лімфоцитів, поодиноких макрофагів без утворення гемосидерофагів (при забарвленні по Перлсу).

Зовнішні ушкодження у вигляді синців та саден утворились від ударної та ударно-ковзаючої дії тупих предметів, ушкодження у вигляді ран утворились від ударної дії тупого предмета, характеристики якого визначені судово-медико-криміналістичним дослідженням.

При судово-медико-криміналістичному дослідженні шматка шкіри з 2 ранами з правої потилично-тім`яної ділянки; шматка шкіри з 2 ранами правої скронево-тім`яної ділянки з трупа виявлено: 1. Пошкодження є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна в результаті одного удару тупого твердого предмета (предметів), контактуюча поверхня якого при заподіянні рани №1 - три прямолінійних ребра, довжиною не більш 22 мм, 10 мм і 7 мм у межах контакту, що сходяться між собою в одній точці, рани №2 - прямолінійне, довжиною не більш 24 мм у межах контакту, ребро, з упором на площину цього предмета; 2. Пошкодження на шматку шкіри з правої тім`яно-скроневої ділянки голови є забитою раною і заподіяне з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом тупого твердого предмета зі сплощеною контактуючою поверхнею близької до чотирикутної форми, розмірами не більш 22x18 мм у межах контакту (Примітка: розміри контактуючих поверхонь пошкоджуючого предмета (предметів) приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри.).

При судово-рентгено-флуорисцентному дослідженні шматка шкіри з 2 ранами з правої потилично-тім`яної ділянки; шматка шкіри з 2 ранами правої скронево-тім`яної ділянки трупа встановлено, що в області досліджених ран виявлено вміст заліза і кремнію. Описані ушкодження являють собою єдиний комплекс внутрішньочерепної травми, яка утворилась (згідно даних судово-гістологічного дослідження) за 18-24 години до моменту настання смерті. Описані ушкодження відповідно до живої особи самі по собі мали би ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 21 дні (3 тижні);

-два синця на шкірі правої молочної залози, десять саден на шкірі задньої поверхні грудної клітини, які утворились від ударної та ударно-ковзаючої дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, повні переломи 6,7,8,9 ребер справа по передньо-пахвової лінії з ушкодженням пристінкової та легеневої плеври, оточені темно-червоними крововиливами у міжреберні м`язи, два розриви тканини правої легені з правобічним гемотораксом (наявність у правій плевральній порожнині близько 400 мл темної рідкої крові та близько 100 см.куб. темно-червоних блискучих згортків крові), повні переломи 9-11 ребер зліва по задньо-пахвової лінії без ушкодження пристінкової та легеневої плеври оточені темно-червоними крововиливами у міжреберні м`язи, які утворились від ударної дії тупого (тупих) предметів. Описані ушкодження являють собою єдиний комплекс закритої тупої травми грудної клітини, яка утворилась ( згідно даних судово-гістологічного дослідження) за 18-24 години до моменту настання смерті. Описані ушкодження відповідно до живої особи самі по собі мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

-розрив лівої нирки з утворенням масивної заочеревної гематоми, глибока ступінь паренхіматозної дистрофії нирки з явищами некронефрозу утворився від ударної дії тупого предмета (предметів), являє собою картину закритої тупої травми живота, яка утворилась (згідно даних судово-гістологічного дослідження) за 18-24 години до моменту настання смерті. Описані ушкодження відповідно до живої особи самі по собі мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

-численні садна на шкірі шиї ліворуч, лівої верхньої кінцівки, передньої черевної стінки справа, передній поверхні колінних суглобів, садна та синець на шкірі правого плеча утворились від ударної та ударно-ковзаючої дії тупого предмета (предметів), не більше ніж за 24 години до моменту настання смерті. Описані ушкодження відповідно до живої особи самі по собі мали би ознаки легких тілесних ушкоджень.

Виявлені ушкодження в ділянці грудної клітини та живота, кожне само по собі являючись небезпечним для життя, взаємно отягчали клінічний перебіг одне одного, що сприяло скорішому розвитку явищ шоку і утворюючи комплекс сумісної травми грудної клітини та живота знаходяться з причиною смерті у прямому зв`язку. Ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, судячи з їх характеру та об`єму, до причини смерті прямого відношення не мають. Ушкодження у вигляді синців та саден кінцівок, садна передньої черевної стінки праворуч ніякого відношення до причини смерті не мають.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

При судово-медичному дослідженні трупа також були виявлені морфологічні ознаки дифузної дрібнокраплевої жирової дистрофії печінки, гіпертрофії міокарда, простого ожиріння міокарда, фібринозно-гнійного плеврита ( том 1 а.с.97-101).

Висновком експерта №1806/1023-Е від 30.10.2019 року, відповідно до змісту якого, характер, кількість, локалізація, механізм виникнення виявлених при веденні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виключають можливість утворення їх від кількості нанесених ударів, локалізації точок прикладення травмуючої сили та механізму спричинення ушкоджень, на які вказав ОСОБА_5 під час проведення 24.10.2019 року слідчого експерименту за його участю.

За даними, отриманими при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 можливо вважати, що на тілі потерпілої відображені сліди не менш як тридцяти дев`яти травмуючих впливів, у тому числі: не менш як тринадцяти травмуючих впливів в ділянці волосяної частини голови та обличчя, не менш як п`ятнадцяти травмуючих впливів в ділянці тулуба, не менш як одного травмуючого впливу в ділянці поперека або лівої бічної поверхні живота, не менш як десяти травмуючих впливів в ділянках верхніх та нижніх кінцівок.

При судово-медико-криміналістичному дослідженні шматка шкіри з 2 ранами з правої потилично-тім`яної ділянки; шматка шкіри з 2 ранами правої скронево-тім`яної ділянки з трупа виявлено: 1. Пошкодження є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна в результаті одного удару тупого твердого предмета (предметів), контактуюча поверхня якого при заподіянні рани №1 - три прямолінійних ребра, довжиною не більш 22 мм, 10 мм і 7 мм у межах контакту, що сходяться між собою в одній точці, рани №2 - прямолінійне, довжиною не більш 24 мм у межах контакту, ребро, з упором на площину цього предмета; 2. Пошкодження на шматку шкіри з правої тім`яно-скроневої ділянки голови є забитою раною і заподіяне з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом тупого твердого предмета зі сплощеною контактуючою поверхнею близької до чотирикутної форми, розмірами не більш 22x18 мм у межах контакту (Примітка: розміри контактуючих поверхонь пошкоджуючого предмета (предметів) приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри.). При судово-рентгено-флуорисцентному дослідженні шматка шкіри з 2 ранами з правої потилично-тім`яної ділянки; шматка шкіри з 2 ранами правої скронево-тім`яної ділянки трупа встановлено, що в області досліджених ран виявлено вміст заліза і кремнію.

За результатами судово-медичного дослідження трупа можливо вважати, що ушкодження на шкірі грудної клітини у вигляді синців та саден спричинені дією тупого предмету, близького до прямокутної форми, яким може бути пряжка паска або інший подібний предмет. Будь-які індивідуальні властивості травмуючого знаряддя у властивостях інших ушкоджень не відображені.

Характер, кількість, локалізація ушкоджень на різних площинах тіла, механізм утворення ушкоджень, час виникнення ушкоджень (що встановлено судово-гістологічним дослідженням), виключають можливість їх виникнення при падінні з положення стоячи та ударі о тупі предмети у різні проміжки часу ( том 1 а.с.103-107).

Висновком експерта №1806-932Е від 17.10.2019 року, відповідно до змісту якого, наявність крововиливів в місцях виявлених ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, свідчать про те, що усі виявлені ушкодження утворились за життя. Будь-яких ушкоджень посмертного характеру при проведенні судово-медичної експертизи трупа не виявлено.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала отримана нею сумісна тупа травма грудної клітини та живота, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, та яка ускладнилась вираженими явищами шока, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа.

Враховуючі динаміку розвитку трупних явищ, отриманих при огляді трупа на місці виявлення: «...Трупні плями блідо-фіолетового кольору, острівчасті, розташовані на задній поверхні тулуба та кінцівок. При неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром із зусиллям 2 кг на сантиметр квадратний протягом 3 секунд зникають та відновлюють своє забарвлення через 30-40 секунд (20:39 Температура в приміщені 21,5, ректальна температура 36,2», та встановлених при дослідженні трупа в судово-медичному морзі «...Трупні плями блідо-синюшного кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при натисканні на них дещо блідіють та повільно відновлюють свій першопочатковий колір протягом 24 хвилин (13год.10хв.)» слід вважати, що смерть ОСОБА_8 могла настати за 4-6 годин до моменту огляду трупа на місці виявлення.

Згідно результату судово-гістологічного дослідження давність виникнення виявлених ушкоджень складає 18-24 години до моменту настання смерті.

Будь-яких медичних даних, які би дозволили встановити точну послідовність нанесення тілесних ушкоджень, при проведенні судово-медичної експертизи не отримано.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала отримана нею сумісна тупа травма грудної клітини та живота, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, та яка ускладнилась вираженими явищами шока. Таким чином, між вказаними ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.

Характер, кількість, локалізація виявлених ушкоджень на різних частинах та площинах тіла виключають можливість спричинення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою.

Судячи з локалізації виявлених ушкоджень слід вважати, що у момент спричинення тілесних ушкоджень положення тіла ОСОБА_8 у просторі та її взаємо розташування до травмуючого предмету (предметів) змінювалось, та вона могла бути розташована як у вертикальному ( або близькому до нього), так і у горизонтальному (або близькому до нього) положеннях, будучи обернутою як передній, так і задній поверхнями тіла до травмуючого предмету (предметів).

Згідно результату судово-гістологічного дослідження давність виникнення виявлених ушкоджень складає 18-24 години до моменту настання смерті, тому, не виключено, що до розвитку виражених явищ шоку та втрати свідомості ОСОБА_8 була здатна змінювати положення тіла у просторі, видавати звуки та інше.

Характер виявлених ушкоджень свідчить про те, що ушкодження наносилися у вертикальному, або близькому до нього, напрямку по відношенню до площини розташування ушкодження.

Отримані при проведенні судово-медичної експертизи дані дозволяють судити про те, що виявлені ушкодження спричинені дією не менш як двох травмуючих знарядь (том а.с.111-116).

Висновком експерта №1140-МК від 07.11.2019 року та висновком експерта №1139-МК від 07.11.2019 року, відповідно до змісту яких, пошкодження, умовно позначені №1 та №2, на шматку шкіри з правої тім`яно-потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_8 є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна в результаті одного удару тупого твердого предмета (предметів), контактуюча поверхня якого при заподіянні рани №1 три прямолінійних ребра, довжиною не більш 22 мм, 10 мм і 7 мм у межах контакту, що сходяться між собою в одній точці, рани №2 прямолінійне, довжиною не більше 24 мм у межах контакту, ребро, з упором на площину цього предмета.

Пошкодження, умовно позначене №3, на шматку шкіри з правої тім`яно-скроневої ділянки голови є забитою раною і заподіяне з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом тупого твердого предмета зі сплощеною контактуючою поверхнею близької до чотирикутної форми, розмірами не більш 22х18 у межах контакту (Примітка: розміри контактуючих поверхонь пошкоджуючого предмета (предметів) приведені без урахування скорочувальних властивостей шкіри).

Пошкодження, умовно позначені №1 і №2, на шматку шкіри з правої тім`яно-потиличної ділянки голови та пошкодження, умовно позначене №3 на шматку шкіри з правої тім`яно-скроневої ділянки голови трупа ОСОБА_8 могли бути заподіяні представленим на експертизу молотком ( том 1 а.с.120-127, 128-133).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Так, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував проти обставин вчиненого кримінального правопорушення, вказав, що дійсно під час виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , саме він наніс останній удари, в тому числі молотком та битою.

Дані покази обвинуваченого ОСОБА_5 не викликають у суду будь-яких сумнівів в їх достовірності, оскільки підтверджуються і узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи щодо локалізації та характеру виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень саме в області голови, обличчя, тулубу, грудної клітини, попереку, живота, верхніх та нижніх кінцівок, та про те, що смерть ОСОБА_8 настала саме від сумісної тупої травми грудної клітини та живота, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гематораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, яка ускладнилась вираженими явищами шока.

Вказані висновки експертизи підтвердив опитаний у суді експерт ОСОБА_10 та зазначив, що виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені з достатньою силою для їх утворення, за допомогою не менше як двох травмуючих предметів.

Дану обставину щодо спричинення потерпілій ОСОБА_8 ударів молотком та битою, не заперечував й сам обвинувачений, підтвердивши механізм їх завдання в присутності свого захисника в ході проведення слідчого експерименту, однак зазначив, що точної кількості даних ударів не пам`ятає через стан сп`яніння.

Однак, висновки судово-медичних експертиз виключають можливість їх виникнення у різні проміжки часу (том 1 а.с.103-107). Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, що саме від його ударів, в тому числі за допомогою молотка та бити, у ОСОБА_8 встановлені дані тілесні ушкодження, і що крім нього, ОСОБА_8 ніхто не спричиняв тілесних ушкоджень.

Крім того, під час судового розгляду не встановлено, і в матеріалах кримінального провадження відсутні будьякі дані, що з боку ОСОБА_8 по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 були агресивні дії та вчинено суспільно-небезпечне посягання, яке б загрожувало його життю чи здоров`ю, чого не заперечував і обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 будьяким чином не утримувала обвинуваченого ОСОБА_5 , будь-яких небезпечних предметів в руках не тримала, не погрожувала, фізичної переваги перед обвинуваченим не мала, тілесних ушкоджень не наносила, а обвинувачений міг припинити свої дії та запобігти продовженню даного конфлікту, залишити приміщення літньої кухні, однак цього не зробив, а навпаки наніс ОСОБА_8 множинні удари молотком та битою.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 не висловлювала будь-яких образ на адресу ОСОБА_5 , її поведінка не була явно непристойною. При цьому, взаємовідносини, які склалися між обвинуваченим та ОСОБА_8 , сам конфлікт, що був спровокований обвинуваченим, а потім протягом тривалого часу ним же продовжений, під час якого ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_8 , змінюючи знаряддя злочину та завдаючи множинних тілесних ушкоджень «щоб її провчити за вживання алкоголю», вказують саме на те, що умисні дії обвинуваченого не могли виникнути внаслідок поведінки загиблої.
Про умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 свідчать обставини вчиненого діяння обвинуваченим ОСОБА_5 , зокрема, спосіб вчинення злочину, характер та локалізація тілесних ушкоджень, кількість завданих ним ударів не менш як тридцяти дев`яти травмуючих впливів, в тому числі в життєво-важливі області з достатньою силою молотком та битою, що призвело до отримання потерпілою сумісної тупої травми грудної клітини та живота, яка супроводжувалась множинними двобічними переломами ребер з ушкодженням правої легені, правобічним гемотораксом, розривом лівої нирки з утворенням масивної позаочеревної гематоми, яка ускладнилась вираженими явищами шока, й знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_8 і свідчать про наявність у обвинуваченого умислу на спричинення ОСОБА_8 саме тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили її смерть.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості і характер вчиненого злочину, який є тяжким, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

У відповідності до ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підвищену суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також його щире каяття та відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_11 тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 14.09.2019 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2019 року скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - змиви на марлевий тампон, фрагмент килиму, фрагмент дерев`яної лутки, молоток, три сліди пальців рук, наволочку з речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 , мікрооб`єкти з лівої та правої руки ОСОБА_8 (том 1 а.с.12, 24) знищити.

Речовий доказ диск (том 1 а.с.76) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1