Справа № 522/687/16-к
Провадження № 1-в/496/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням провідного спеціаліста Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 17.03.2016 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.
До суду надійшло подання провідного спеціаліста Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі. (а.с.132).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необґрунтованість подання.
Суд встановив, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим звертається представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з відповідним поданням.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Згідно інформаційної довідки щодо особи ОСОБА_4 та відповіді Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області від 10.09.2019 року № 43/5859 встановлено, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт у даному провадженні перебуває на розгляді Біляївського районного суду Одеської області, ухвалою від 17.10.2018 року обвинуваченого оголошено у розшук.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду відповідно до ст. 76 КК України не виконував, а тому не може вважатись особою яка підлягає звільненню від призначеного покарання в розумінні ч. 1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданням провідного спеціаліста Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком Приморським районного суду м. Одеса від 17.03.2016 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1