Справа № 504/226/18
Провадження № 1-кп/504/249/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 18.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня (спеціальна), не є депутатом, працівник благоустрою Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

представника Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Наказом (розпорядженням) начальника Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 від 12.11.2015 року № 2309-к на посаду начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 призначена ОСОБА_3 .
Згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей від 19.11.2015 року, укладеного між адміністрацією Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 та працівником ВЗ «Вовківське» ОСОБА_3 , остання несе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених матеріальних цінностей та наділена повноваженнями матеріально-відповідальної особи із забезпечення схоронності матеріальних цінностей підприємства.
Відповідно до п. 2.3 Розділу 2 Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку, затвердженої наказом начальника Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 12.11.2015 року № 2309-к, начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_3 забезпечує збереження цінностей у відділенні поштового зв`язку, товарів, майна, шифродокументів, іменних речей, квитанційних книжок, дотримання лімітів грошової готівки в касі, касово-фінансової дисципліни, згідно вимогам «Порядку ведення касових операцій».
Пунктом 2.4 Розділу 2 цієї інструкції встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку забезпечує збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації.
Пунктом 2.7 Розділу 2 цієї інструкції встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій.
Згідно з п. 4.3 Розділу 4 цієї інструкції начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку.
Крім того, ОСОБА_3 перебувала на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 та одержувала заробітну плату за рахунок державних коштів.
Відповідно до п.п. 4.1.3., 4.2.1., 4.2.8. Положення про відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамт-Центру поштового зв`язку № 1, на ОСОБА_3 покладено здійснення організаційно-розпорядчих функцій, а саме: звільнення і переміщення працівників відділу поштового зв`язку, їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності згідно із законодавством України; організація роботи відділення поштового зв`язку з надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів; організація контролю за роботою працівників поштового зв`язку; у зв`язку з чим вона є службовою особою вказаного підприємства.
При виконанні своїх службових обов`язків, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 та являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, у березні 2015 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення та розтрату грошових коштів Поштамт-Центру поштового зв`язку № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», збереження яких вона зобов`язана забезпечувати, шляхом вилучення грошових коштів з каси відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1.
Так, протягом робочого часу, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, в період з березня 2015 року по червень 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1, яке розміщене за адресою; вул. Центральна, 1, с. Вовківське Лиманського району Одеської області, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату грошових коштів підприємства, які були їй ввірені, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій та за умов відсутності сторонніх осіб, шляхом систематичного вилучення готівкових коштів з каси, яка складалась з коштів з оплати комунальних послуг та продажу товару, привласнила грошові кошти на загальну суму 21 411 гривень 06 копійок та засобів поштової оплати, товарів, газет на суму 2 879 гривень 51 копійка.
Загальна сума нестачі у відділенні поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту- Центру поштового зв`язку № 1 Одеської дирекції УДПЦЗ «Укрпошта» станом на 26.05.2016 року відповідно до висновку експерта № 17-180/17-181 судово-економічної експертизи, складеному 17.07.2017 року, складає 24 290 гривень 57 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, шляхом привласнення засобів поштової оплати, товарів, газет та вилучення грошових коштів з каси відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 привласнила та розтратила грошові кошти на загальну суму 24 290 гривень 57 копійок, чим спричинила майнову шкоду Одеській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на зазначену суму.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно протягом робочого часу, в період з березня 2015 року по червень 2016 року, вона, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту - Центру поштового зв`язку № 1, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту - Центру поштового зв`язку № 1, яке розміщене за адресою: вул. Центральна, 1, с. Вовківське, Лиманського району Одеської області, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату грошових коштів підприємства, які були їй ввірені, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій та за умов відсутності сторонніх осіб, шляхом систематичного вилучення готівкових коштів з каси, які складаються з оплати комунальних послуг та продажу товарів, яку зберігала у домоволодінні за адресою постійного свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , привласнювала грошові кошти, на загальну суму 21 411 гривень 06 копійок та засобів поштової оплати, товарів і газет на загальну суму 2 879 гривень 51 копійка.

Цивільний позов заявлений Одеською дирекцією ПАТ «Укрпошта», яким просять стягнути з неї суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 23 167,54 грн. визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

Представник Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Цивільний позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Однак, пояснив в судових дебатах, що обвинуваченою ОСОБА_3 в ході судового розгляду частково було погашено 3 500 грн., залишок несплачених заподіяних матеріальних збитків складає 19 667,54 грн.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), а саме в тому, що при виконанні своїх службових обов`язків, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 та являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, у березні 2015 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення та розтрату грошових коштів Поштамт-Центру поштового зв`язку № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», збереження яких вона зобов`язана забезпечувати, шляхом вилучення грошових коштів з каси відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1.
Так, протягом робочого часу, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, в період з березня 2015 року по червень 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1, яке розміщене за адресою; вул. Центральна, 1, с. Вовківське Лиманського району Одеської області, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату грошових коштів підприємства, які були їй ввірені, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій та за умов відсутності сторонніх осіб, шляхом систематичного вилучення готівкових коштів з каси, яка складалась з коштів з оплати комунальних послуг та продажу товару, привласнила грошові кошти на загальну суму 21 411 гривень 06 копійок та засобів поштової оплати, товарів, газет на суму 2 879 гривень 51 копійка.
Загальна сума нестачі у відділенні поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту- Центру поштового зв`язку № 1 Одеської дирекції УДПЦЗ «Укрпошта» станом на 26.05.2016 року відповідно до висновку експерта № 17-180/17-181 судово-економічної експертизи, складеному 17.07.2017 року, складає 24 290 гривень 57 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, шляхом привласнення засобів поштової оплати, товарів, газет та вилучення грошових коштів з каси відділення поштового зв`язку «Вовківське» Поштамту-Центру поштового зв`язку № 1 привласнила та розтратила грошові кошти на загальну суму 24 290 гривень 57 копійок, чим спричинила майнову шкоду Одеській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками привласнення, розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до корупційних злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_3 основної міри покарання у виді обмеження волі, не можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки обвинуваченою вчинено корупційний злочин.

Зокрема, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачена може переховуватися від правоохоронних органів, чим перешкодити виконанню вироку суду.

Кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду у розмірі 24 290,57 грн.

Цивільний позов заявлений Одеською дирекцією ПАТ «Укрпошта», яким просять стягнути з ОСОБА_3 суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 23 167,54 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вимоги про стягнення майнової шкоди є обґрунтованими та цивільний позов у судовому засіданні визнаний обвинуваченою ОСОБА_3 , з відрахуванням суми у розмірі 3 500 грн., яка погашена обвинуваченою в ході судового розгляду, залишок несплачених заподіяних матеріальних збитків до стягнення складає 19 667,54 грн.

Речові докази по провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судово-економічної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 128, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Обрати засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Цивільний позов заявлений Одеською дирекцією ПАТ «Укрпошта» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.12.2004 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (р/р НОМЕР_2 ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ банку 22485297) суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 19 667 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.12.2004 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судово-економічної експертизи у розмірі 20 832 (двадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1