БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-кс/497/112/2020
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
27.02.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 23.02.2020 року біля 04:30 години ОСОБА_5 , будучи озброєним предметом схожим на ніж, разом з ОСОБА_6 , що був озброєний предметом схожим на пістолет, на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5» з реєстраційним номером (Республіки Болгарія) НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 , з метою з`ясування особистих відносин з останнім. При цьому в салоні зазначеного автомобілю також знаходились їх знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_5 наніс предметом схожим на ніж, ОСОБА_7 численні колото-різані поранення, від яких останній загинув на місці події.

23.02.2020 року ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інший учасник зазначених подій - ОСОБА_6 , від органів слідства переховується.

На даний час органом досудового розслідування проводяться заходи спрямованні на встановлення всіх обставин вчиненого злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, 23.02.2020 року слідчим СВ Болградського ВП проведеного обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» з реєстраційним номером (Республіки Болгарія) НОМЕР_1 , за наслідкам якого у багажному відсіку виявленні та вилученні особисті речи підозрюваного ОСОБА_5 .

У подальшому 25.02.2020 року виявлене майно, ретельно оглянуто слідчим у присутності понятих про що складено відповідний протокол. Оглядом предметів встановлено, що серед вилучених речей знаходяться: спортивні штани виробництва «Adidas» сірого кольору з наявними пошкодженнями у вигляді зриву бокових карманів; чоловіча куртка чорного кольору виробництва «Сachral» з наявним пошкодженням у вигляді вертикального розриву тканини з нерівними краями, це саме та в якій ОСОБА_5 був одягнутий в момент затримання.

Окрім цього, 25.02.2020 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області добровільно видав належні йому речі, а саме: чоловічий светр темного кольору, брюки темного кольору, пальто темного кольору та туфлі темного кольору, пояснюючи, що саме в цих речах він перебував під час вчинення інкримінованого йому злочину, про що зазначив у відповідній заяви.

26.02.2020 року до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якої остання добровільно видає органу слідства брюки з прив`язаним до них ножем, належним загиблому ОСОБА_7 .. Відповідно до пояснень останньої на час вчинення нападу ОСОБА_7 не мав доступу до вказаного ножу, у зв`язку з чим був позбавлений можливості застосувати його.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на його задоволенні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2020 року, а саме:

-спортивні штани виробництва «Adidas» сірого кольору, належні ОСОБА_5 ;

-чоловічу куртку чорного кольору виробництва «Сachral», належну ОСОБА_5 ;

-чоловічий светр темного кольору, належний ОСОБА_5 ;

-брюки темного кольору, належні ОСОБА_5 ;

-пальто темного кольору, належне ОСОБА_5 ;

-туфлі темного кольору, належні ОСОБА_5 ;

-брюки з прив`язаним до них ножем, належним загиблому ОСОБА_7 ..

Перелічені речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1