провадження № 1-кс/631/48/20
справа № 631/253/20
У Х В А Л А
п р о н а д а н н я т и м ч а с о в о г о д о с т у п у
д о р е ч е й і д о к у м е н т і в,
я к і м і с т я т ь о х о р о н ю в а н у з а к о н о м т а є м н и ц ю

15 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», складеним 14.04.2020 року та погодженим того ж дня начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (а. с. 1 4).

Вказане клопотання, зареєстроване за вхідним № 2174/20-вх від 14.04.2020 року, із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/253/20 (провадження № 1-кс/631/48/20), та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передане на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 (а. с. 23, 24).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.03.2020 року о 15 годині 27 хвилин зі служби «102» до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що біля будинку АДРЕСА_1 , очікує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого неподалік від будинку АДРЕСА_2 , з мисливської рушниці стріляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 26.03.2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. Згідно довідки № 564 від 09.04.2020 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені для лікування хворих хірургічного профілю з 26.03.2020 року по 30.03.2020 року, з діагнозом вогнепальне поранення потиличної області справа, грудної клітини справа та в області лопатки, ссадина рана бокової частини живота ліворуч, стороннє тіло потилиці справа, стороннє тіло в області II грудного хребця. Медична карта стаціонарного хворого № 1360. Юридична адреса КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресом: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , тому документація з приводу проходження лікування потерпілого ОСОБА_5 знаходиться за даною адресою та у володінні зазначеного закладу. У даному кримінальному провадженні документи з приводу проходження лікування ОСОБА_5 , а саме: історія хвороби ті інші документи, які підтверджують факт проходження лікування останнього в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як докази, оскільки відомості, які в них містяться, необхідні для проведення експертних досліджень, у тому числі щодо встановлення наявності та тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому органу досудового розслідування необхідні оригінали вищевказаних медичних документів, так як відповідно до Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерством охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (пункти 4.1. й 4.4. цих Правил). В інший спосіб довести факт наявності та тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не виявляється можливим. Зазначені документи, до яких планується отримати право тимчасового доступу, знаходяться у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресом: АДРЕСА_3 ,- є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які містять лікарську таємницю,- й не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, а тому отримати доступ до них іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді, неможливо. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просила надати їй, слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходять в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресом: АДРЕСА_3 ,- а саме: до історії хвороби та інших документів щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування у період часу з 26.03.2020 року у вказаному закладі, з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , якій начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 доручено проводити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні своє клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» підтримала у повному обсязі й просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання (а. с. 8 - 9).

Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратурі Харківської області ОСОБА_2 , якому на підставі постанови першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратурі Харківської області ОСОБА_8 від 26.03.2020 року «Про призначення групи прокурорів» надані відповідні повноваження у цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні погоджене ним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» також підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні поясненням слідчого (а. с. 7).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, заяву про відкладення розгляду клопотання не надав, про причини своєї неявки не повідомив, однак представник за довіреністю юрисконсульт ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді із відповідною заявою, зареєстрованою за вхідним № 2192/20-вх від 15.04.2020 року, про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти його задоволення (а. с. 27, 28).

Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, якому надані в ньому відповідні повноваження процесуального керівника, щодо підтримання ними цього клопотання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000104 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час ІНФОРМАЦІЯ_4 свою діяльність не розпочав, клопотання перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все ураховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, кримінальний процесуальний кодифікований закон України у пункті 18 частини 1 статті 3 визначає слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя ураховує, що доказами в кримінальному провадженні, як визначено у статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одночасно із цим, пункти 1 та 4 частини 1 статті 91 цього ж нормативно-правового акту обумовлюють, що доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина 2 наведеної вище норми процесуального права).

Також, діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Згідно частини 1 статті 159 зазначеного кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому у відповідності до приписів частини 6 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Також, як зазначено у частині 7 цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи питання про надання розпорядження щодо тимчасового доступу, слідчий суддя ураховує, що доступ до таких речей і документів, як листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, з огляду на зміст статті 161 кримінального процесуального кодифікованого закону України, заборонений.

З відомостей, які містить в собі Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000104, зареєстрованого 26.03.2020 року о 19 годині 39 хвилини 24 секунди, сформованого заступником начальника відділення начальником Слідчого відділення ОСОБА_7 , вбачається, що на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, які надійшли 26.03.2020 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що біля будинку АДРЕСА_1 очікує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого неподалік від будинку АДРЕСА_2 з мисливської рушниці стріляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження (а. с. 5).

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_10 , складеного на ім`я Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника поліції ОСОБА_11 й одразу ж зареєстрованого під № 1022 від 26.03.2020 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події) Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, вбачається, що 26.03.2020 року о 15 годині 27 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в цей день о 15 годині 27 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 ,- скоєно збройний напад, біля свого двору стріляв з карабіну знайомий заявника ОСОБА_5 ОСОБА_12 , влучив в голову і плече (а. с. 6).

З постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 26.03.2020 року Першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_13 в межах процесуальних прав, визначених частиною 1 статті 37 й статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 року призначено групу прокурорів у складі: начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_15 (а. с. 7).

Відповідно до змісту постанови про створення слідчої групи, прийнятої 26.03.2020 року начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 в межах процесуальних прав, визначених статтями 39 - 41 й 110 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.03.2020 року створено слідчу групу до складу якої включені: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 рядовий поліції ОСОБА_16 , слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_19 , заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_20 та начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_7 (а. с. 8 - 9).

Згідно із повідомленням про підозру від 27.03.2020 року, заступник начальника ВП начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000104 від 26.03.2020 року за погодженням із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в присутності захисника ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а. с. 10 - 12);

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_22 від 31.03.2020 року вбачається, що 26.03.2020 року приблизно 14 години 00 хвилин до нього зайшов його знайомий ОСОБА_23 , та попросив допомогти витягнути з розібраного будинку металевий швелер, з чим він погодився та вони пішли до провулку Лісний. По дорозі вони зайшли до дому до знайомих на ім`я ОСОБА_23 (кличуть ОСОБА_24 ) та ОСОБА_25 (кличуть ОСОБА_24 ), які теж пішли з ними до закинутих хат, які знаходяться через дорогу від домоволодіння ОСОБА_6 . Прийшовши до однієї з закинутих хат, вони намагалися витягнути швелер з фундаменту. В цей час до них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_26 , він є сусідом ОСОБА_6 , та став казати, щоб вони перестали витягати швелер. Вони це зробили та пішли до дому ОСОБА_23 та ОСОБА_27 , де залишились біля двору. Він та ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ) сіли на лавочку, а ОСОБА_25 пішов у двір, на голові у потерпілого був натягнутий капюшон з його кофти. В цей час до них підійшли ОСОБА_26 та ОСОБА_28 . ОСОБА_26 хотів зняти з нього капюшон, але він сказав, щоб ОСОБА_26 забрав руки від нього. В цей час ОСОБА_6 побіг в бік свого дому та хвилин через 5 повернувся з рушницею (одноствольна, помпова). Не доходячи до лавочки метрів 15, де сидів він та ОСОБА_23 , ОСОБА_28 стрільнув у землю неподалік від них. Після чого ОСОБА_28 щось викрикнув нецензурною лайкою та зробив другий постріл. Він відчув біль в лівій частині живота. Після другого пострілу ОСОБА_23 (Фунтік) забіг до двору. Він теж піднявся та повернувся спиною до ОСОБА_6 та намагався втекти у двір, але позаду почув постріл та відчув біль у спині, коли він вже вбігав у двір то позаду ще пролунав постріл і він відчув біль у потиличній частині голови. Коли він забіг у двір, то відчув, що в нього з голови (потиличної частини) іде кров. В цей час з будинку вийшла дружина ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_29 . Він попросив у неї ганчирку, щоб закрити рану та зупинити кров. Вона дала йому свій фартух, який він приклав до рани. Після цього він викликав поліцію та Бригаду швидкої медичної допомоги (а. с. 13 17).

Згідно із довідкою головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_30 , зареєстрованої за вихідним № 564 від 09.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені для лікування хворих хірургічного профілю з 26.03.2020 року по 30.03.2020 року, з діагнозом вогнепальне поранення потиличної області справа, грудної клітини справа та в області лопатки, ссадина рана бокової частини живота ліворуч, стороннє тіло потилиці справа, стороннє тіло в області II грудного хребця. Медична карта стаціонарного хворого № 1360 (а. с. 22).

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 (а. с. 18 21).

Отже, наведеними доказами доведений факт спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а тому для вірної кваліфікації вчиненого слід визначити ступень їх тяжкості.

За загальними правилами, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень визначається відповідно до приписів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України шляхом використання спеціальних знань в галузі медицини, тобто призначення судово-медичної експертизи.

При цьому, імперативний припис пункту 2 частини 2 статті 242 кримінального процесуального кодифікованого закону України зобов`язує обов`язково проводити експертизу задля встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Порядок судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень регламентований відповідними Правилами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року.

Так, підпункт 4.1. пункту 4 вказаних Правил обумовлює, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Також згідно приписів підпункту 4.4. пункту 4 тих самих Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Таким чином, задля встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_5 , дійсно є необхідним отримання оригіналів його медичних документів.

Пункт 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Правовий режим лікарської таємниці в Україні визначається Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я № 2801-XII від 19.11.1992 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до змісту статті 39-1 цього Закону, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Крім того, як визначено у статті 40 цих Основ, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Тому системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ містить відомості, які дійсно становлять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000104;
5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до слідчого судді, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000104, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресом: АДРЕСА_4 ;
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання;
д) а також наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення медичних документів неможливе в повній мірі досягти мети отримання цього доступу.

Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів (із правом їх вилучення), що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 14.04.2020 року, погоджене того ж дня начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 179 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), статтями 39-1 та 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року (із змінами та доповненнями), пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, підпунктами 4.1. та 4.4. пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, статтею 2, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, статтями 84, 91, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159 - 164, статтею 242, частиною 3 статті 309, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», складене 14.04.2020 року й погоджене того ж дня начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Надати слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, із можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби № 1360 та інших документів стосовно проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування у період часу з 26.03.2020 року, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, розташованого за адресом: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 , - надати слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 14 травня 2020 року.

Надати слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1