Єд. унік. № 243/2278/20
Провадження номер 1-м/243/2/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення вироку Митищинського міського суду Московської області від 18.05.2016 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку Митищинського міського суд Московської області від 18 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України. У клопотанні зазначено, що 16 грудня 2020 року наказом № 4030/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої за вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених та відповідного запиту Міністерства юстиції РФ. За таких обставин у клопотанні ініціюється питання про визначення норм (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винною вироком Митищинського міського суд Московської області від 18 травня 2016 року та засуджено до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом в розмірі 40000 рублів, та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_4 та вирішення питання про виконання додаткового покарання за зазначеним вироком.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про задоволення клопотання, оскільки є всі підстави для цього.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. В клопотанні просив справу розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянці України російським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Митищинського міського суд Московської області від 18 травня 2016 року за скоєння злочинів, передбачених п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. а, г ч. 4 ст.228.1 КК РФ, виходячи з таких встановлених у судовому засіданні обставин.

У клопотанні зазначено, що 16 грудня 2020 року наказом № 4030/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої за вироком російського суду громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів, наданих суду, вбачається, що за вироком Митищинського міського суд Московської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців зі штрафом в розмірі 40000 рублів з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму, за вчинення злочинів, передбачених п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. а, г ч. 4 ст.228.1 КК РФ.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Тверській області, кінець відбуття строку покарання 29 квітня 2024 року.

Згідно вироку Митищинського міського суд Московської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_4 вчинила злочини за наступних обставин.

Не пізніше початку березня 2014 року у особи 1, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з розшуком (далі особа 1), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення на свою користь і на користь інших осіб, виник злочинний умисел, спрямований на систематичний незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі невизначеному колу потенційних покупців з числа осіб, що вживають даний наркотичний засіб, з метою отримання від цього матеріальної вигоди в грошовому вираженні, організованою групою осіб за попередньою змовою.

З метою реалізації злочинного наміру особа 1, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і той факт, що наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) вилучено з вільного цивільного обігу, навмисно ігноруючи кримінальну заборону на свої наступні дії, в порушенні ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закону №3-ФЗ Про наркотичні засоби і психотропні речовини від 08.01.1998 року, в невстановлений слідством час, але не пізніше березня 2014 року, перебуваючи в невстановленому слідством місці, повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_4 , запропонувавши останній вступити в злочинну групу для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: систематично здійснювати незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі невизначеному колу потенційних покупців з числа осіб, що вживають даний наркотичний засіб, з метою отримання від цього матеріальної вигоди в грошовому вираженні на території м. Москви і Митищинського району Московської області, на що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, добровільно погодилася, при цьому також свідомо для себе усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і той факт, що наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) вилучено з вільного цивільного обігу і навмисно ігноруючи кримінальну заборону на свої наступні дії.

Вступивши між собою в злочинну змову особа 1, будучи організатором злочинної групи, спільно з ОСОБА_4 розробили спільний план і визначили спосіб вчинення планованих злочинів, розподілили між собою злочинні ролі при вчиненні злочинів, підшукали засоби і знаряддя вчинення злочинів і вжили заходів конспірації, чим створили стійку групу осіб, які заздалегідь об`єдналися для скоєння злочинів (організовану групу).

Створивши дану злочинну групу, особа 1, володіючи необхідними організаторськими здібностями, авторитетом, достатнім злочинним досвідом, отриманим в ході злочинної діяльності, необхідними зв`язками з придбання наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, з метою його подальшого незаконного збуту, володіючи впливом на ОСОБА_4 взяв на себе злочинну роль (обов`язок) по здійсненню керівництва діями злочинної групи, забезпечення взаємодії між собою її членів, для чого підшукав засоби мобільного зв`язку, в тому числі мобільний телефон Нокія-105 IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою Сім-сім оператора мобільного зв`язку Білайн з абонентським номером НОМЕР_2 , оформленим на ім`я необізнаної особи, а також невстановлені мобільні телефони з сім-картами оператора мобільного зв`язку Білайн з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оформленими на імена необізнаних осіб, зареєструвавши всі вищевказані абонентські номери в якості Ківі-гаманців, один з яких, з абонентським номером НОМЕР_2 надав ОСОБА_4 для координації її дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долонін) у великому розмірі і для зв`язку з потенційними покупцями збуваємого злочинною групою наркотичного засобу метадон (фенадон, долонін), а також вчинив дії з пошуку потенційних покупців на збуваємий злочинною групою наркотичний засіб метадон (фенадон, долнін).

Згідно з розробленим особою 1, що є організатором даної злочинної групи, плану, ОСОБА_4 , використовуючи наданий їй вищевказаний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , оформленим на ім`я необізнаної особи, повинна відповідати на телефонні дзвінки потенційних покупців наркотичного засобу, повідомляти номери Ківі-гаманців, наданих особою 1, - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оформлених на імена необізнаних осіб, для перекладу потенційними покупцями на дані номери грошових коштів за збуті особою 1 і ОСОБА_4 наркотичні засоби; спільно з особою 1 розфасовувати незаконно придбаний наркотичний засіб і розвозити закладки з наркотичним засобом, а також, після отримання від потенційних покупців наркотичних засобів інформації про оплату за наркотичні засоби, за наданим їй мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 орієнтувати потенційних покупців наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) про місце знаходження схованки із «закладкою» з наркотичним засобом.

Таким чином, в невстановлений час, але не пізніше початку березня 2014 року, в невстановленому слідством місці на території Московської області сформувалася організована злочинна група осіб, заздалегідь які об`єдналися з метою незаконного збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, що складається з особи 1 і ОСОБА_4 , яка володіла ознаками стійкості та організованості, передбачала сувору конспірацію, для чого членами групи в спілкуванні з потенційними покупцями наркотичного засобу використовувалися вигадані імена: особою 1 ім`я ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 - імена ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , чіткий розподіл ролей. При цьому метою даної злочинної групи було незаконне особисте збагачення всіх учасників злочинної групи від систематичного незаконного збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долонін) у великому розмірі невизначеному колу потенційних покупців з числа осіб, що вживають даний наркотичний засіб.

Розроблена схема злочинної діяльності була гарантією особистої безпеки особи 1 і ОСОБА_8 . Крім цього, особа 1, будучи фінансовим розподільником коштів, здобутих в результаті незаконної реалізації наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), призначених для подальшого незаконного збуту потенційним покупцям з числа осіб, що вживають дане наркотичний засіб.

Ролі в злочинній групі розподілялися наступним чином:

- особа 1, будучи організатором даної злочинної групи, відповідно до взятої на себе злочинної роллю і досягнутої між членами організованої злочинної групи домовленістю, здійснював загальне керівництво діями злочинної групи, забезпечував взаємодію між собою її членів, для чого підшукав засоби мобільного зв`язку, в тому числі мобільний телефон Нокіа-105 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою сім-сім оператора стільникового зв`язку Білайн з абонентським номером НОМЕР_2 , оформленим на ім`я необізнаної особи, а також невстановлені мобільні телефони з сім картами оператора мобільного зв`язку Білайн з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оформленими на імена необізнаних осіб, одним з яких з абонентським номером НОМЕР_2 надав в користування ОСОБА_4 для координації її дій; підшукав потенційних покупців на наявний у членів злочинної групи наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), з якими за допомогою телефонних перемовин спільно з ОСОБА_4 , відповідно до розподілених між ними злочинними ролями, домовлялися про ціну та кількість збуваємого наркотичного засобу, а також про спосіб збуту даного наркотичного засобу; спільно з ОСОБА_4 використовував підшукуванні їм невстановлені мобільні телефони з сім-картами оператора мобільного зв`язку Білайн з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оформленими на імена необізнаних осіб, в якості номерів Ківі-гаманців для переказу на них потенційними покупцями наркотичних засобів грошових коштів за збуваємі членами злочинної групи наркотичні засоби метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі; безпосередньо здобував наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі у невстановленої слідством особи, забезпечуючи безперебійне постачання учасників злочинної групи наркотичним засобом, фасував даний наркотичний засіб, використовуючи наявні в користуванні членів групи електронні ваги. Спільно з ОСОБА_4 розвозив незаконно придбаний і розфасований наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) по місцях закладок; координував процес переказу грошових коштів від потенційних покупців за збуваємий членами злочинної групи наркотичний засіб; перевіряв здійснення даних переказів грошових коштів потенційними покупцями на номера підшуканих їм вищевказаних абонентських номерів Ківі-гаманців, а також здійснював подальший переказ грошових коштів з номерів Ківі-гаманців на банківські карти, з метою переведення в готівку даних грошових коштів, тобто отримання матеріальної вигоди від незаконного збуту наркотичних засобів у великому розмірі; спільно з ОСОБА_4 , використовуючи підшукані мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами, орієнтував потенційних покупців наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) на місцевості для отримання останніми залишених в схованках «закладок» з наркотичним засобом метадон (фенадон, долофін); розпоряджався коштами, отриманими в результаті незаконного збуту наркотичних засобів у великому розмірі, частину яких витрачав на придбання чергової партії наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), матеріально забезпечував ОСОБА_4 , а також вживав заходів конспірації при здійсненні незаконного збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, для чого підшукував квартири для проживання в невстановлених слідством адресах на території м. Москви, а в подальшому Митищинському районі Московської області.

- ОСОБА_4 , відповідно до відведеної їй злочинної роллю і досягнутої між нею і особою 1 домовленістю, використовуючи наданий їй останнім мобільний телефон Нокія-105 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою Сім-сім оператора мобільного зв`язку Білайн з абонентським номером НОМЕР_2 , оформленим на ім`я необізнаної особи, спілкувалася з потенційними покупцями наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), домовлялася про ціну і кількість збуваємого організованою групою наркотичного засобу, а також про спосіб передачі даного наркотичного засобу шляхом залишення в схованках на території м. Москви і Митищинського району; диктувала номера абонентських номерів Ківі-гаманців - НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , оформлених на імена необізнаних осіб, для переказу на дані номера потенційними покупцями грошових коштів за придбані ними наркотичні засоби; повідомляла особі 1 отриману інформацію про кількість замовленого потенційними покупцями наркотичного засобу та номери переказів грошових коштів за придбаний останніми наркотичний засіб; спільно з особою 1 фасувала незаконно придбаний останніми наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), а також розвозила незаконно придбаний і розфасований наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) по місцях закладок, при цьому зберігаючи даний наркотичний засіб при собі до моменту прибуття до місця схованки, після чого орієнтувала потенційних покупців наркотичного засобу на місцевості для отримання останніми залишених в схованках закладок з наркотичним засобом.

Стійкість, згуртованість і організованість учасників зазначеної організованої групи ґрунтувалася на загальному злочинному намірі, направленому на систематичний і тривалий незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, і збагаченні за рахунок скоєних ними злочинів, постійних стосунках між членами злочинної групи, заснованих на близьких стосунках подружжя, яке проживає в якості цивільних чоловіка і дружини особи 1 і ОСОБА_4 , стабільності і єдності складу її учасників, виконанні кожним членом групи строго відведеної йому злочинної ролі і функції.

Здійснюючи злочинну діяльність, спрямовану на систематичний незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, дана організована злочинна група, що складається з особи 1 і ОСОБА_4 в період з початку березня 2014 року, більш точний час слідством не встановлено, діючи відповідно до чітко розподілених між ними ролями, згідно заздалегідь розробленим планом по вчиненню злочинів та роллю кожного з її учасників під час проведення злочинів, постійно вдосконалюючи і накопичуючи злочинний досвід, отриманий в ході злочинної діяльності, який використовується в подальшому при здійсненні подальших злочинів, займалися систематичним незаконним збутом наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) на території м. Москви і Митищинського району, при цьому вони підшукували коло постійних покупців на наявний наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) в великому розмірі, що складається з невстановлених слідством осіб, що мають імена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також встановлених осіб ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , дані яких були засекречені в ході попереднього слідства, яким особа 1 і ОСОБА_4 здійснювали незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) в значному і великому розмірі на постійній основі.

З метою подальшого здійснення спільного злочинного умислу, з урахуванням обраної мети діяльності злочинної групи, в невстановлений слідством час, але не пізніше початку березня 2015 року, організатор даної злочинної групи особа 1 і ОСОБА_4 вирішили залучити до участі в організованій злочинній групі, в яку вони входили, раніше їм знайомого ОСОБА_18 , якому особа 1, який є організатором даної злочинної групи, довів інформацію про склад, цілі та діяльність їх злочинної групи, запропонувавши ОСОБА_18 вступити в зазначену злочинну групу, з метою систематичного незаконного збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, організованою групою осіб, невизначеному колу потенційних покупців з числа осіб, що вживають даний наркотичний засіб, а також певному колу потенційних покупців, при цьому роз`яснивши ОСОБА_18 , що його роль в даній групі буде полягати в розкладанні расфасованого їм наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) в зазначені ним місця схованок, а також в необхідності реєстрації на своє ім`я банківських карт для перекладу на них грошових коштів за збувані злочинною групою наркотичні засоби, подальшого переведення в готівку отриманих в результаті злочинної діяльності грошових коштів з оформлених на ім`я ОСОБА_18 банківських карт по своєму цивільному паспорту, а також оренда квартири на свій паспорт, за що ОСОБА_18 , який є особою, що вживають наркотичні засоби, буде безоплатно отримувати наркотичні засоби метадон (фенадон, долофін) для власного вживання, а також безоплатно буде забезпечений житлом і продуктами харчування, на що ОСОБА_18 , з корисливих спонукань, з метою отримання для себе матеріальної вигоди і безкоштовних наркотичних засобів для особистого вживання, добровільно погодився, при цьому свідомо для себе усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і той факт, що наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) вилучено з вільного цивільного обороту і навмисно ігноруючи кримінальну заборону на свої наступні дії.

ОСОБА_18 після вступу в дану злочинну групу, у відповідності з відведеною йому злочинної роллю і досягнутої між членами організованої злочинної групи домовленістю, отримував від особи 1 і ОСОБА_19 розфасований наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), який розповсюджував по місцях закладок, зазначених особою 1; зареєстрував на своє ім`я банківські карти ПАТ Сбербанк Росії № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , номери яких надав іншим членам організованої злочинної групи - особі 1 і ОСОБА_4 для переказу на них грошових коштів, отриманих від потенційних за збут організованою злочинною групою наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), здійснював переведення в готівку отриманих від потенційних покупців грошових коштів за збут останніми членами злочинної групи наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін); укладав договори оренди квартир для проживання всіх членів злочинної групи, за що безоплатно отримував від інших членів злочинної групи для особистого вживання наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), а також повне забезпечення у вигляді побутового утримання (проживання, харчування, одяг).

Таким чином, не пізніше початку березня 2015 року, у невстановленому слідством місці на території Митищинського району Московської області була утворена організована злочинна група осіб, які об`єдналися для вчинення незаконного збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, яка складалася з особи 1, який був організатором, ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , яка мала ознаки стійкості та організованості, передбачала сувору конспірацію, для чого членами групи була орендована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в невстановлений слідством час, але не пізніше 20 год. 32 хв. 28 жовтня 2015 року, особа 1, діючи єдиним з ОСОБА_4 та ОСОБА_18 злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) організованою групою, метою якого було отримання для себе та інших учасників групи матеріальної вигоди у грошовому виразі, завідомо для себе усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та той факт, що наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) вилучений з вільного цивільного обігу, діючи у відповідності до відведеної йому в організованій групі злочинної ролі, умисно ігноруючи кримінальну заборону на свої наступні дії, в порушення ст.ст.5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закону №3-ФЗ Про наркотичні засоби та психотропні речовини від 08.01.1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, з метою наступного незаконного збуту невизначеному колу осіб потенційних покупців з числа осіб, які вживають зазначений наркотичний засіб, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), внесений до Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що підлягають контролю в Російській Федерації (Постанова Уряду Російської Федерації № 681 від 30.06.1998 р. (з наступними редакціями), масою не менше 60,026 гр., що згідно Постанови Уряду російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 р. є великим розміром зазначеного наркотичного засобу, який, спільно зі всіма учасниками організованої злочинної групи, незаконно зберігав за адресою їх спільного фактичного мешкання: в кв. АДРЕСА_3 , з метою їх наступного незаконного збуту. З метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) невизначеному колу потенційних покупців, які вживають зазначений наркотичний засіб, особа 1, діючи з єдиним з ОСОБА_4 та ОСОБА_18 злочинним наміром, у відповідності до відведеної йому в організованій групі злочинної ролі, перебуваючи за місцем фактичного мешкання всіх учасників злочинної групи в квартирі за вищезазначеною адресою, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 20 год. 32 хв. 28.10.2015 року, використовуючи електронні ваги, що були в користуванні всіх учасників злочинної групи, розфасував незаконно придбаний ним спільно з усіма учасниками організованої злочинної групи наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), загальною масою не менше 60,026 г. в 5 зручних для наступного незаконного збуту згортків масами: 2,03 г., 4,11 г., 4,03 г., 6,56 г. та 43,29 г., внаслідок чого на електронних вагах після розфасовки залишився наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) масою 0,006 г.

ОСОБА_4 , діючи єдиним злочинним наміром з особою 1 та ОСОБА_20 , у відповідності до відведеної ОСОБА_4 злочинної ролі, згідно заздалегідь досягнутої між всіма членами злочинної групи домовленості, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 00 год. 25 хв. 30.10.2015 року, передала за місцем свого фактичного мешкання в кв. АДРЕСА_3 , один з вищевказаних згортків з наркотичним засобом метадон (фенадон, долофін), масою 6,56 г. ОСОБА_18 , в якості сплати за виконання ОСОБА_18 його злочинної ролі в зазначеній злочинній групі, який ОСОБА_20 незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання до 00 год. 25 хв. 30.10.2015 року.

Інший незаконно придбаний та розфасований ними наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), який містився в 4-х згортках, масами 2,03 г., 4,11 г. та 43,29 г. ОСОБА_4 , особа 1 та ОСОБА_18 незаконно зберігали в квартирі за місцем свого фактичного мешкання за вищевказаною адресою, з метоюподальшого незаконного збуту невизначеному та визначеному колу потенційних покупців, які вживають зазначений наркотичний засіб. При цьому умислом ОСОБА_4 , особа 1 та ОСОБА_18 припускалося здійснення незаконного збуту придбаного та розфасованого ними наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) як всієї маси одній особі за один раз, або всій маси частково в декілька прийомів, але в рамках однієї домовленості з невстановленою особою, так і збут придбаного та розфасованого ними наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) різним особам в різний час. Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), діючи єдиним злочинним наміром з особою 1 та ОСОБА_18 , у відповідності до відведеної йому злочинної ролі та взятими на себе у злочинній групі обов`язками, ОСОБА_4 28.10.2015 р. о 15 год. 46 хв., отримавши від Іванової, яка є однією з постійних покупців у членів зазначеної злочинної групи наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), інформацію про нового потенційного покупця наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, дозволила ОСОБА_16 надати новому потенційному покупцю абонентський номер НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_4 та іншими учасниками злочинної групи для спілкування з потенційними покупцями наркотичних засобів. О 15 год. 59 хв. 28.10.2015 року з ОСОБА_4 зв`язався раніше незнайомий ОСОБА_21 , в особі якого ОСОБА_4 , діючи єдиним злочинним умислом з особою 1 та ОСОБА_18 , у відповідності до відведеної їй злочинної ролі, знайшла покупця на частину наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) масою 2,03 г., який знаходився у всіх учасників організованої злочинної групи, що згідно Постанови Уряду Російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 р. є значним розміром зазначеного наркотичного засобу, домовившись зі ОСОБА_21 про ціну та кількість збуваємого ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), а також про спосіб збуту зазначеного наркотичного засобу шляхом закладки, залишеної у певному місці, яке буде повідомлене ОСОБА_21 після переказу останнім грошових коштів на номер Ківі-гаманця НОМЕР_4 . Про досягнуту зі ОСОБА_21 домовленість про придбання останнім наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), масою 2,03 г., ОСОБА_4 , діючи у відповідності до відведеної їй злочинної ролі, повідомила особі 1, який прийняв дану інформацію до відома. Далі, ОСОБА_4 , отримавши о 19 год. 23 хв. 28.10.2015 від ОСОБА_21 , який брав участь у проведенні оперативно-розшукового заходу перевірочна закупка під виглядом покупця, інформацію про переказ тим грошових коштів у сумі 8000 рублів за придбаний їм наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), масою 2,03 г., перевірила зазначену інформацію, після чого, діючи єдиним злочинним наміром з особа 1 та ОСОБА_18 , направленим на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у значному розмірі, ОСОБА_4 та особа 1, у відповідності до взятих на себе в зазначеній організованій злочинній групі обов`язками, в невстановлений слідством час, однак не пізніше 20 год. 32 хв. 28.10.2015 року прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де у відповідності до заздалегідь досягнутої зі ОСОБА_21 , який виступав в ролі покупця в рамках проведення оперативно-розшукового заходу перевірочна закупка, домовленістю, шляхом залишення закладки в клумбі, розташованій біля магазину Ковчег за адресою: Московська область, м.Митищи, вул.Семашко, буд.23, незаконно збули ОСОБА_21 , який виступав в ролі покупця в рамках проведення оперативно-розшукового заходу перевірочна закупка, наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), масою 2,03 г., після чого з місця скоєння злочину зникли. Відповідно до заздалегідь розробленому між членами злочинної групи плану, грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), масою 2,03 г., в сумі 8000 рублів, переказані ОСОБА_21 на рахунок абонентського номеру Ківі-гаманець НОМЕР_4 , який використовувався всіма учасниками злочинної групи, ОСОБА_18 в подальшому мав перевести в готівку через банківську картку № НОМЕР_5 , оформлену на його ім`я 08.06.2015 року. В період з 20 год. 40 хв. до 20 год. 55 хв. 28.10.2015 р. ОСОБА_21 , який брав участь у проведенні оперативно-розшукового заходу перевірочна закупкапід видом покупця, перебуваючи біля буд.25 по вул.Семашко м.Митищи Московської області, добровільно видав працівнику поліції придбаний ним у ОСОБА_4 , особи 1 та ОСОБА_18 полімерний згорток, обернутий в шматок жовтого туалетного паперу, з наркотичним засобом метадон (фенадон, долофін), масою 2,03 г., що підтверджується висновком експерта № 2405 від 25.12.2015 р. та є значним розміром для зазначеного наркотичного засобу.

Інша наркотична речовина, що залишилася у всіх членів організованої групи, метадон (фенадон, долофін) в 3-х згортках, масами 4,11 г., 4,03 г. та 43,29 г., ОСОБА_8 , особа 1 та ОСОБА_18 продовжили незаконно зберігати в квартирі за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту іншим особам в інший час. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на систематичний незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним наміром з особою 1 та ОСОБА_18 , у відповідності до відведеної ОСОБА_4 злочинної ролі, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , який використовувався учасниками зазначеної злочинної групи для зв`язку з потенційними покупцями на наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), який був у них наявний, 29.10.2015 року о 12 год. 40 хв. в особі одного з постійних покупців - невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_22 знайшла покупця на частину наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), який був наявний у всіх учасників злочинної групи, масою 43,29 г., що відповідно до Постанови Уряду Російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 року є великим розміром зазначеного наркотичного засобу, з яким за допомогою мобільного зв`язку домовилася про ціну та кількість наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), який збувався зазначеною злочинною групою, а також про спосіб збуту зазначеного наркотичного засобу шляхом закладки, залишеної в певному місці, яке буде повідомлено невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_22 після переказу останнім грошових коштів на номер Ківі-гаманця НОМЕР_4 . Про досягнуту з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_22 домовленість про придбання останнім наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), масою 43,29 г., ОСОБА_4 у відповідності до відведеної їй злочинної ролі, повідомила особі 1, який прийняв зазначену інформацію до відома. Далі, ОСОБА_4 отримав о 17 год. 25 хв. 29.10.2015 р. від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_22 інформацію інформацію про переказ ним грошових коштів в сумі 184000 рублів за придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), масою 43,29 г., перевірила зазначену інформацію, після чого, діючи з єдиним злочинним наміром з особою 1 та ОСОБА_18 , спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) у великому розмірі, вона ( ОСОБА_4 ) і ОСОБА_23 , у відповідності до взятих на себе в зазначеній організованій злочинній групі зобов`язань, у невстановлений слідством час, але не пізніше 23 год. 28 хв. 29.10.2015 року прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де, у відповідності до заздалегідь досягнутої з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_22 домовленістю, шляхом залишення закладки на ділянці місцевості, розташованій поблизу буд.2 по вул.Перша Прикордонна, м.Митищи Московської області, незаконно збули - реалізували невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_22 наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), масою 43,29 г., після чого з місця вчинення злочину зникли. Згідно заздалегідь розробленого між членами злочинної групи плану грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), масою 43,29 г., в сумі 184000 рублів, перераховані невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_22 на рахунок абонентського номеру Ківі-гаманця НОМЕР_4 , який використовувався всіма учасниками злочинної групи, ОСОБА_18 в подальшому мав перевести в готівку через банківську картку № НОМЕР_5 , оформлену на його ім`я 08.06.2015 року.

В період з 10 год. 25 хв. до 10 год. 45 хв. 30.10.2015 року в ході огляду місця події, проведеного співробітниками поліції на ділянці місцевості, розташованій поблизу буд.2 по вул.перша Прикордонна м.Митищи Московської області, був виявлений та вилучений полімерний згорток з наркотичним засобом метадон (фенадон, долофін), масою 43,29 г., який ОСОБА_4 , особа 1 та ОСОБА_18 незаконно збували невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_22 , а останній не зміг забрати зазначений згорток з вищезазначеним наркотичним засобом із місця закладки, оскільки не зміг самостійно виявити, що підтверджується висновком експерта № 2405 від 25.12.2015 року, є великим розміром для зазначеного наркотичного засобу.

Наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), що залишився у всіх членів організованої злочинної групи, в 2-х згортках, масами 4,11 г. та 4,03 г., загальною масою 8,146 г. згідно Постанови Уряду Російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 року є великим розміром зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , особа 1 та ОСОБА_18 продовжили зберігати в квартирі за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту іншим особам в інший час. Однак, зазначена організована група не змогла довести свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), у великому розмірі, загальною масою 8,146 г, до кінця, з причин, що не залежали від них, оскільки в період з 00 год. 40 хв. до 05 год. 40 хв. 30.10.2015 р. в квартирі, в якій фактично мешкали ОСОБА_4 , особа 1 та ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого в косметичці, що належить ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені підготовлені до незаконного збуту 2 полімерних згортки з наркотичним засобом метадон (фенадон, долофін), масами 4,03 г. та 4,11 г., загальною масою 8,14 г., що підтверджується висновком експерта № 2405 від 25.12.2015 року і є великим розміром зазначеного наркотичного засобу, а також були виявлені електронні ваги, які використовувалися учасниками зазначеної злочинної групи для розфасовки наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін) зі слідовими залишками наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), масою 0,006 г., що підтверджується висновком експерта № 2405 від 25.12.2015 р.

У зв`язку із затриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , а також вилученням із незаконного обігу наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), загальною масою 8,146 г., ОСОБА_4 , особа 1 та ОСОБА_18 на змогли довести свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон (фенадон, долофін), організованою групою, у великому розмірі, до кінця з незалежних від них обставин.

Крім того, ОСОБА_18 , не пізніше 00 год. 25 хв. 30.10.2015 року, в якості оплати за його дії у складі зазначеної злочинної групи, завідомо для себе усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та той факт, що наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін) вилучено із вільного цивільного обігу, умисно ігноруючи кримінальну заборону щодо своїх наступних дій, отримав за місцем свого фактичного мешкання - АДРЕСА_2 , від ОСОБА_4 , яка діяла з єдиним злочинним наміром з особа 1, для особистого вживання, без мети збуту, в рахунок сплати послуг у складі організованої злочинної групи, наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), включений до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких в Російській Федерації заборонений у відповідності до законодавства Російської Федерації та міжнародними договорами Російської Федерації (Список № 1), затверджений Постановою Уряду Російської Федерації від 30 червня 1998 року № 681, масою 6,56 г., що згідно Постанови Уряду Російської Федерації від 01 жовтня 2012 року № 1002 є великим розміром для зазначеного наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання до 00 год. 35 хв. 30.10.2015 року, коли на сходовому майданчику 6-го поверху 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , був затриманий співробітниками поліції та в ході особистого огляду ОСОБА_18 , проведеного співробітниками поліції в період з 01 год. 15 хв. 30.10.2015 р. на місці його затримання, в правій передній кишені вдягнутих на ньому джинс був виявлений та вилучений полімерний згорток з наркотичним засобом метадон (фенадон, долофін), масою 6,56 г., що підтверджується висновком експерта № 2404 від 18.12.2015 року і є великим розміром зазначеного наркотичного засобу.

ОСОБА_4 є громадянкою України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 засуджено вироком Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18.05.2016 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму зі штрафом в розмірі 40000 рублів, за вчинення злочинів, передбачених п.п.а ч.4 ст.228.1 з застосуванням ст.64 , п.п. а, г ч.4 ст.228.1 з застосуванням ст.64, ч.3 ст.30 п. а, г ч.4 ст.228.1 з застосуванням ст.64 КК РФ.

ОСОБА_4 висловила бажання бути переданою в Україну, що підтверджується письмовою заявою засудженої.

Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_4 станом на 17.04.2019 року: відбута частина покарання склала 3 роки 5 місяців 18 днів; невідбута частина покарання склала 5 років 12 днів.

Здійснюючи процедуру приведення вироку Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні влади держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України. При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно діючого Кримінального кодексу України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою у великому розмірі кваліфікується за ч.3 ст.307 КК України. Санкція за цей злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч.4 ст.228.1 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до двадцяти років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двадцяти років або без такого і зі штрафом в розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого.

Таким чином, за умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України, дії засудженої ОСОБА_4 (п. а ч.4 ст.228.1, п.п. а, г ч.4 ст.228.1 КК РФ) мали бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, - збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, та збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великому розмірі.

Відповідно частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи. З огляду на викладене, з метою недопущення погіршення становища засудженої ОСОБА_4 її дії, які полягали у збуті наркотичних засобів, вчиненому організованою групою, відповідно до законодавства України, мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. Окрім того, її дії, які полягали у збуті наркотичних засобів, вчиненому організованою групою, у великому розмірі відповідно до законодавства України, мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Покарання за вказані злочини було призначено ОСОБА_4 із застосуванням ст.64 КК РФ. Положенням цієї статті визначено, що за наявності виключних обставин, пов`язаних з метою та мотивом злочину, ролі винного, його поведінки під час та після вчинення злочину, значно зменшуючих ступінь суспільної небезпеки злочину, а також при активному сприянні учасника групового злочину розкриттю цих злочинів, покарання може бути призначене нижче нижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої частини зазначеного кодексу, або суд може призначити більш м`який вид покарання, ніж передбачений цією статтею, або не застосовувати додаткове покарання, передбачене як обов`язкове. Згідно законодавства України аналогічна норма закріплена в ст.69 КК України.

В той же час положенням п.2 ч.4 ст.610 КПК України передбачено, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Положенням ч.5 ст.610 КПК України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання за п. а ч.4 ст.228.1 з застосуванням ст.64 КК РФ після приведення вироку у відповідність із законодавством України за ч.3 ст.307, 69 КК України становитиме 8 років позбавлення волі, за п.п. а, г ч.4 ст.228.1 з застосуванням ст.64 КК РФ після приведення вироку у відповідність із законодавством України за ч.3 ст.307, 69 КК України становитиме 8 років позбавлення волі. Додаткове покарання у виді штрафу не застосовується, оскільки воно не передбачено санкцією ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно діючого Кримінального кодексу України закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою осіб у великому розмірі кваліфікується за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України. Санкція за цей злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Окрім того, згідно з ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Таким чином максимальне покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України становить 8 років позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.30 п.п. а, г ч.4 ст.228.1 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до двадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двадцяти років або без такого та зі штрафом в розмірі до одного мільйону рублів або в розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до п`яти років чи без такого.

В той же час згідно положення п.1 ч.4 ст.610 КПК України передбачено, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк покарання, передбачений кримінальним законом України. Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.30 п.п. а, г ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ після приведення вироку у відповідність із законодавством України за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, 69 УК України становитиме 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Положенням ч.1 ст.70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Таким чином, при призначенні покарання за сукупністю злочинів судом буде застосовано принцип часткового складання призначених покарань.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 травня 2016 року покарання за своїм видом є сумісним із законодавством України та співвідноситься із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних винних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Митищинського міського суду Московської області від 18.05.2016 року щодо ОСОБА_4 та з урахуванням положення ч.4 ст.610 КПК України щодо тривалості покарання і визначити, що статті закону Російської Федерації п. а ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ, п. а, г ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ , ч.3 ст.30 п. а, г ч.4 ст.228.1 КК, 64 РФ, за якими ОСОБА_4 засуджена вироком суду, відповідають ч.3 ст.307, 69 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, 69 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 3 ст. 307 КК, 69 України до 8 (восьми) років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, 69 КК України - до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань вважати ОСОБА_4 засудженою до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно вироку Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 травня 2016 року при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 30 травня 2016 року.

Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув?язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають інші кримінально-правові наслідки діяння у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (зворотна дія Закону N 838-VIII як такого, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону N 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29.08.2018 р. № 13-31кс18.

Таким чином, засудженій ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув?язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону N 838-VIII).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком суду законної сили. Відповідно до положення ч.1 ст.115 КПК України (у редакції 2012 року) строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Тобто, строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_4 обчислюється з дня її затримання (30 жовтня 2015 року) до дня набрання вироком Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 травня 2016 року законної сили (30 травня 2016 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму зі штрафом у розмірі 40000 рублів, за вчинення злочинів, передбачених п. а ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ, п. а, г ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ та ч.3 ст.30 п. а, г ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ.

Визначити, що статті кримінального закону Російської Федерації п. а ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ, за якими засуджена ОСОБА_4 , відповідає ч. 3 ст. 307, 69 КК України.

Визначити, що стаття кримінального закону Російської Федерації п. а, г ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ, за якими засуджена ОСОБА_4 , відповідає ч. 3 ст. 307, 69 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Визначити, що стаття кримінального закону Російської Федерації ч.3 ст.30 п. а, г ч.4 ст.228.1, 64 КК РФ, за якими засуджена ОСОБА_4 , відповідає ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307, 69 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Визначити остаточний строк покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженою до остаточного покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Митищинського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 травня 2016 року при приведенні його у відповідність із законодавством України рахувати з 30 травня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 30 жовтня 2015 року по 30 травня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює двом дням позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII).

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту її вручення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2020 року.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1