Справа № 347/476/20
Провадження № 1-кс/347/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року до суду поступила скарга АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Косівського районного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у цій скарзі та призначено до судового розгляду.
В судові засідання призначені на 10.03.2020 року, 01.04.2020 року, 05.05.2020 року, 04.06.2020 року а також на 10.06.2020 року представник скаржника АТ КБ «Приватбанк» не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, Косівського районного суду Івано-Франківської області, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження. Причини неявки суду не відомі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду по суті .
Суд вивчивши матеріали скарги вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду виходячи із наступного:
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з"явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи те, що представник скаржника будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідча суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати представнику скаржника.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 його право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1