Справа № 761/3573/20
Провадження № 1-кс/761/2640/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000810 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000810 від 16 травня 2019 року, в обґрунтування якого зазначив наступне.

19 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/8716/19) накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке було виявлене та вилучене 11 вересня 2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани чорного кольору марки «NorthFinder»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловіча спортивна куртка марки «West» зі світловідбивачем; куртку чорного кольору марки «Найк»; спортивну сумку марки «Deuter», темно зеленого кольору; куртку чорного кольору, марки «Rocky»; чорні рукавички; коробку чорного кольору з надписом «Elegante»; жіноче взуття на підборі марки « Puggiani»; коробка з надписом «Braska», коричневого кольору; коробка з надписом «Sala»; коробку блакитного кольору з надписом «Crisma»; жіноче зимове взуття чорного кольору; коробка з «AiciBerlucci»; чоловічі туфлі марки «Boss» чорного кольору; коробка з надписом «MarcoРіего»; жіноче зимове взуття чорного кольору; чоловічі кросівки синього кольору з зеленими вставками, 43 розміру марки «Aptonia»; коробка білого кольору з надписом «Cat»; чоловіче взуття марки «Cat» 43 розміру; коробка з надписом марки «Skechers»; жіночі сапожки 37 розміру, темно синього кольору, марки «Lestrosa»; жіночі туфлі 38 розміру, блакитного кольору; коробку від взуття марки «Estro»; чоловічі туфлі 38 розміру чорного кольору марки «Tunel»; коробку від взуття блакитного кольору; жіночі босоніжки чорного кольору марки «Normal J Barker», 38 розміру; коробка для взуття марки «Rieker»; взуття чоловіче 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; коробку чорного кольору для взуття марки «LoveMoschino»; жіночі туфлі «Deenor» 38 розміру, коробку марки «JimmyChoo» сріблястого кольору; жіночі кросівки марки «JimmyChoo» сріблястого кольору; мобільний телефон «Fly IQ 441» imei: НОМЕР_1 , чорного кольору; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 , чорного кольору; Meizy чорного кольору; Nomi NB-5530 imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; Samsung S5230 imei: НОМЕР_5 ; сонячні захисні окуляри, коричневого кольору марки «Avon»; сонячні захисні окуляри марки «Eternal», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Avon» коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Sangay», чорного кольору; сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри без маркування та надписів в кількості 3; жіночу сумку синього кольору марки «ВгаВга»; жіночу сумку чорного кольору «NasBags»; дві клюшки для гольфу чорного кольору одна марки «Magnumplus», інша «SA-1000»; комплект постільної білизни рожево сірого кольору; коробки білого кольору з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; три коробки марки «Золотий Вік»; сертифікат в бордовій обгортці № 71100; чотири червоних подарункових ювелірних коробки; 3 синіх подарункових ювелірних коробки; фіолетова та блакитна ювелірна коробка; 23 одиниці мішечків для взуття різних марок та кольорів; гаманець червоного кольору марки «Balisa»; гаманець коричневого кольору, марки «Oriflame»; дві пари чорних спортивних чоловічих штанів марки «NorthFinder»; жіночі туфлі рожевого кольору марки «Veroelagio», 39 розміру, ковпачок від парфумів з гравіровкою «К»; замочок чорного кольору.

Однак, на думку заявника, доцільність арешту тимчасово вилученого майна, на час звернення із таким клопотанням до слідчого судді, вичерпана. Оскільки встановлено перелік майна викраденого у потерпілих, серед якого відсутнє майно виявлене та вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , натомість беззаперечно встановлено, що це майно є особистими речами ОСОБА_5 , його жінки та дітей.

У зв`язку з цим, заявник адвокат ОСОБА_4 вважає, що підстав для подальшого застосування арешту на майно ОСОБА_5 не існує, а такий арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, з мотивів викладених у ньому, підтримав. Разом з тим, просив долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області про арешт вказаного майна та лист слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області, за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена завчасно та належним чином. Зі змісту долученого в судовому засіданні заявником листа слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 12.02.2020 Вих.№24/98-908 зазначається, що слідчий просить проводити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна без його участі. Крім того, у даному листі зазначено, що орган досудового розслідування не заперечує проти зняття арешту з вище перерахованого майна, окрім ковпачка від флакону парфумів та замочка чорного кольору, оскільки потерпілі у даному кримінальному провадженні впізнали це майно, як викрадене.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали долучені заявником у судовому засіданні, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/8716/19) від 19.09.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , виявлене та вилучене 11 вересня 2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначене майно накладався, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду встановлено, що незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000810 триває, відомостей про здійснення будь-яких слідчих або процесуальних дій слідчому судді не надано, а версія органу досудового розслідування про те, що вищезазначене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належним чином не підтверджена допустимими в розумінні ст.86 КПК України доказами.

Одночасно слідчий суддя враховує і лист слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 12.02.2020 Вих.№24/98-908, відповідно до якого орган досудового розслідування не заперечує проти зняття арешту з вище перерахованого майна, окрім ковпачка від флакону парфумів та замочка чорного кольору, оскільки таке майно необхідне для подальшого проведення досудового розслідування.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано поясненнями заявника у судовому засіданні, а слідчим не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності, та, як вбачається з повідомлення СУ ГУНП в Київській області, орган досудового розслідування не заперечує проти часткового скасування такого арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в частині скасування арешту з такого майна: спортивні штани чорного кольору марки «NorthFinder»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловіча спортивна куртка марки «West» зі світловідбивачем; куртку чорного кольору марки «Найк»; спортивну сумку марки «Deuter», темно зеленого кольору; куртку чорного кольору, марки «Rocky»; чорні рукавички; коробку чорного кольору з надписом «Elegante»; жіноче взуття на підборі марки « Puggiani»; коробка з надписом «Braska», коричневого кольору; коробка з надписом «Sala»; коробку блакитного кольору з надписом «Crisma»; жіноче зимове взуття чорного кольору; коробка з «AiciBerlucci»; чоловічі туфлі марки «Boss» чорного кольору; коробка з надписом «MarcoРіего»; жіноче зимове взуття чорного кольору; чоловічі кросівки синього кольору з зеленими вставками, 43 розміру марки «Aptonia»; коробка білого кольору з надписом «Cat»; чоловіче взуття марки «Cat» 43 розміру; коробка з надписом марки «Skechers»; жіночі сапожки 37 розміру, темно синього кольору, марки «Lestrosa»; жіночі туфлі 38 розміру, блакитного кольору; коробку від взуття марки «Estro»; чоловічі туфлі 38 розміру чорного кольору марки «Tunel»; коробку від взуття блакитного кольору; жіночі босоніжки чорного кольору марки «Normal J Barker», 38 розміру; коробка для взуття марки «Rieker»; взуття чоловіче 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; коробку чорного кольору для взуття марки «LoveMoschino»; жіночі туфлі «Deenor» 38 розміру, коробку марки «JimmyChoo» сріблястого кольору; жіночі кросівки марки «JimmyChoo» сріблястого кольору; мобільний телефон «Fly IQ 441» imei:НОМЕР_1 , чорного кольору; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 , чорного кольору; Meizy чорного кольору; Nomi NB-5530 imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; Samsung S5230 imei: НОМЕР_5 ; сонячні захисні окуляри, коричневого кольору марки «Avon»; сонячні захисні окуляри марки «Eternal», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Avon» коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Sangay», чорного кольору; сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри без маркування та надписів в кількості 3; жіночу сумку синього кольору марки «ВгаВга»; жіночу сумку чорного кольору «NasBags»; дві клюшки для гольфу чорного кольору одна марки «Magnumplus», інша «SA-1000»; комплект постільної білизни рожево сірого кольору; коробки білого кольору з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; три коробки марки «Золотий Вік»; сертифікат в бордовій обгортці № 71100; чотири червоних подарункових ювелірних коробки; 3 синіх подарункових ювелірних коробки; фіолетова та блакитна ювелірна коробка; 23 одиниці мішечків для взуття різних марок та кольорів; гаманець червоного кольору марки «Balisa»; гаманець коричневого кольору, марки «Oriflame»; дві пари чорних спортивних чоловічих штанів марки «NorthFinder»; жіночі туфлі рожевого кольору марки «Veroelagio», 39 розміру, підлягає задоволенню.

Що стосується скасування арешту на інше майно, зазначене у клопотанні, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як вбачається зі змісту листа слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 12.02.2020 Вих.№24/98-908, наданого заявником у судовому засіданні, орган досудового розслідування заперечує проти зняття арешту з ковпачка від флакону парфумів та замочка чорного кольору, оскільки таке майно необхідне для подальшого проведення досудового розслідування. Такі доводи органу досудового розслідування не спростовуються заявником у судовому засіданні, що у свою чергу дає слідчому судді достатні підстави для залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 у цій частині без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000810 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року у справі №359/8716/19, в рамках кримінального провадження №0000810 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, а саме на: спортивні штани чорного кольору марки «NorthFinder»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловічі спортивні штани марки «Адідас»; чоловіча спортивна куртка марки «West» зі світловідбивачем; куртку чорного кольору марки «Найк»; спортивну сумку марки «Deuter», темно зеленого кольору; куртку чорного кольору, марки «Rocky»; чорні рукавички; коробку чорного кольору з надписом «Elegante»; жіноче взуття на підборі марки « Puggiani»; коробка з надписом «Braska», коричневого кольору; коробка з надписом «Sala»; коробку блакитного кольору з надписом «Crisma»; жіноче зимове взуття чорного кольору; коробка з «AiciBerlucci»; чоловічі туфлі марки «Boss» чорного кольору; коробка з надписом «MarcoРіего»; жіноче зимове взуття чорного кольору; чоловічі кросівки синього кольору з зеленими вставками, 43 розміру марки «Aptonia»; коробка білого кольору з надписом «Cat»; чоловіче взуття марки «Cat» 43 розміру; коробка з надписом марки «Skechers»; жіночі сапожки 37 розміру, темно синього кольору, марки «Lestrosa»; жіночі туфлі 38 розміру, блакитного кольору; коробку від взуття марки «Estro»; чоловічі туфлі 38 розміру чорного кольору марки «Tunel»; коробку від взуття блакитного кольору; жіночі босоніжки чорного кольору марки «Normal J Barker», 38 розміру; коробка для взуття марки «Rieker»; взуття чоловіче 42 розміру, коричневого кольору, марки «Ricker»; коробку чорного кольору для взуття марки «LoveMoschino»; жіночі туфлі «Deenor» 38 розміру, коробку марки «JimmyChoo» сріблястого кольору; жіночі кросівки марки «JimmyChoo» сріблястого кольору; мобільний телефон «Fly IQ 441» imei:НОМЕР_1 , чорного кольору; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 , чорного кольору; Meizy чорного кольору; Nomi NB-5530 imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; Samsung S5230 imei: НОМЕР_5 ; сонячні захисні окуляри, коричневого кольору марки «Avon»; сонячні захисні окуляри марки «Eternal», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Avon» коричневого кольору; сонячні захисні окуляри марки «Sangay», чорного кольору; сонячні захисні окуляри марки «Crisli», коричневого кольору; сонячні захисні окуляри без маркування та надписів в кількості 3; жіночу сумку синього кольору марки «ВгаВга»; жіночу сумку чорного кольору «NasBags»; дві клюшки для гольфу чорного кольору одна марки «Magnumplus», інша «SA-1000»; комплект постільної білизни рожево сірого кольору; коробки білого кольору з надписом чорного кольору 18 гр., в кількості 3 одиниці; три коробки марки «Золотий Вік»; сертифікат в бордовій обгортці № 71100; чотири червоних подарункових ювелірних коробки; 3 синіх подарункових ювелірних коробки; фіолетова та блакитна ювелірна коробка; 23 одиниці мішечків для взуття різних марок та кольорів; гаманець червоного кольору марки «Balisa»; гаманець коричневого кольору, марки «Oriflame»; дві пари чорних спортивних чоловічих штанів марки «NorthFinder»; жіночі туфлі рожевого кольору марки «Veroelagio», 39 розміру,

яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1