overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2364/19
Провадження № 1-в/526/18/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 за вироком Гадяцького районного суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 28 січня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. 28 лютого 2020 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

30 березня 2020 року провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_6 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання у відповідності до ст. 26 КПК України, так як засуджений ухиляється від призначеного судом покарання, штраф до цього часу ним не сплачений.

31 березня 2020 року засуджений ОСОБА_6 надав до суду квитанцію №17 від 31.03.2020, видану ПОУ АТ «Ощадбанк» про сплату штрафу в розмірі 1360 грн..

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_6 штраф сплатив у повному обсязі, а відтак відсутні правові підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу та задоволення подання.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

- подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 у відповідності до ст. 26 КПК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1кс/554/4734/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000207,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотаннястаршого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримуються в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» , його захисник- ОСОБА_4 знаходяться за межами міста Полтава та через режим карантину обмежений у можливості пересування. Найближчим судом до якого останній може прибути є Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» та Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотаннямстаршого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000207,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/3230/20
Провадження №1-кс/712/1620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
09 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власниці майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0006134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 03.04.2020 майно, а саме: автомобіль марки «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та дві довіреності.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого із групи слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/188/19
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівки Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Христинівського районного суду від 05.04.2019 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та звільнена від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець І категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, то її необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2135/18
1-кп/171/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000975 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Представник потерпілого - ОСОБА_4 надіслала до суду 07.04.2020 року клопотання, в якому просить провести судове засідання , яке призначено на 10-00 год. 15.04.2020 року в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: пр. Миру, 5-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судвважає за необхідне прововести судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 15.04.2020 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 15.04.2020 року о 10-00 год., у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Криворізьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: пр. Миру, 5-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілого - ОСОБА_4 доручити Криворізькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/415/20
Провадження № 1-кп/211/406/20
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та за його клопотанням приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на незадоволіьний стан свого здоровя.

Учасники процесу не заперечували щодо участі обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає примйати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

судове засідання по кримінальному провадженню № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2019, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, 13 травня 2020 року на 15 .30 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити проведення 13 травня 2020 року о 15.30 годині судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/424/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді передано на розгляд судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 зазначила, що відповідно до Витягу з ЄРДР №0002414 від 26.10.2019 року, за заявою потерпілої судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , заведено кримінальне провадження за ч.1 ст.376 КК України «Втручання у діяльність судових органів», що вчинено підозрюваним ОСОБА_5 при розгляд клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Оскільки заявник про втручання є колегою судді ОСОБА_4 заява про самовідвід обґрунтовується тим, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про самовідвід судді.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002414 від 26 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений з підстав п.4 ч.1 ст. 75 КПК України..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі при розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002414 від 26 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду, для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/44/20
провадження №1-в/176/134/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 .

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного подання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.

За викладених обставин, дане подання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та повідомленням П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та повідомити про час та місце розгляду П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/1002/20
Провадження № 1-кс/202/2725/2020
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянуто в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000914, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
11 жовтня 2020 року до дев`яти місяців, тобто до 10 липня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1812/19
Провадження № 1-кп/188/43/2020
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

08 квітня 2020 року смт.Петропавлівка
Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження № 0000427

обвинувачений:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, групи інвалідності не має, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 03.12.2018 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору та потерпілому по справі № 189/1812/19 по кримінальному провадженню № 0000427 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді:
ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.04.2020 року