Провадження № 1-кс/754/367/20
Справа № 754/1480/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області, українцю,
громадянину України, з вищою освітою,
зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 подав до суду клопотання про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006676 від 14.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування 09.01.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №14 від 09.01.2020 р., з метою диференціально-діагностичного обстеження, та для остаточного вирішення експертних питань, ОСОБА_4 потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а тому ОСОБА_4 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0006676 від 14.09.2019 р. - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0006676 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного злочину?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які риси характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?

Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.

Для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006676 від 14.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: