Справа № 642/152/20
Провадження № 1кп/642/377/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002682 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.10.2019 року близько о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , за згодою потерпілого, де у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї будинку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв на подвір`ї двері вхідні утеплені металеві з коробкою, коричневого кольору, вартість яких становить 1518 гривень 69 копійок у кількості дві штуки на загальну вартість 3037 гривень 38 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 3037 гривень 00 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, 01.11.2019 року близько о 07 годин 40 хвилин ОСОБА_4 прибув до будинку потерпілого ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , від якого потерпілий надав ключі ОСОБА_4 для проведення ним будівельних робіт, та усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 дістав із полиці шуруповерту «Craft» модель cas-18sl, чорно-зеленого кольору, вартість якого становить 931 гривень 41 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 3968 гривень 79 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 31.10.2019р. близько 09 год. він перебував у домоволодінні, що належить ОСОБА_5 з якого викрав металеві двері. Вказані двері він поклав на тачку та відвіз та здав на пункт прийому металобрухту за що отримав приблизно 300 грн. Крім цього, 01.11.2019р. тобто на наступний день він викрав із вказаного домоволодіння шуруповерт, який відніс на «Центральний ринок», де продав його приблизно за 150 грн. Вказаний злочин скоїв через скрутне матеріальне становище. Щиро покаялась.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст. 185 КК України, а дії що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру, часткове відшкодування спричинених збитків.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (двох) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у справі в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.11.2019р., а саме: металеві вхідні двері, коричневого кольору у кількості 2 шт.

Речові докази у справі: ДВД диски із записом відеоспостережень у кількості 2 шт. залишити зберігати в матеріалах справи; металеві вхідні двері, коричневого кольору у кількості 2 шт. що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в розпорядженні останнього як йому належні.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: