Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/590/2020 Справа № 641/2060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.03.2020 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.03.2020 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.03.2020 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, 15.03.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2020 невстановлена особа знаходячись поряд з супермаркетом «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 165, нанесла три ножових поранення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

15.03.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 15.03.2020 в період часу з 16:40 до 18:00 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 165 проведено огляд місця події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та у подальшому вилучено:

1.дерев`яну биту біло-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.светр чоловічий синього кольору «LCR» з нашаруванням речовини бурого кольору та трьома отворами на задній частині який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.жакет чоловічий з нашаруванням речовини бурого кольору та трьома отворами на задній частині який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту поряд з автомобілем «Renault Fluence» д.н. НОМЕР_1 на одному ватно-марлевому тампоні, що разом з зразком ватно-марлевого тампону поміщено до паперового конверту.

5.змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту поряд з входом до супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 165, на одному ватно-марлевому тампоні, що разом з зразком ватно-марлевого тампону поміщено до паперового конверту.

Згідно клопотання, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказані вилучені предмети, оскільки вони мають доказове значення у справі є предметом злочину, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі і предмети є предметами злочину, мають силу речових доказів та необхідні для проведення експертного дослідження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 15.03.2020 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 165, а саме:

-дерев`яну биту біло-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-светр чоловічий синього кольору «LCR» з нашаруванням речовини бурого кольору та трьома отворами на задній частині;

-жакет чоловічий з нашаруванням речовини бурого кольору та трьома отворами на задній частині;

-змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту поряд з автомобілем «Renault Fluence» д.н. НОМЕР_1 на одному ватно-марлевому тампоні;

-змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту поряд з входом до супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 165, на одному ватно-марлевому тампоні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1