справа № 361/2435/18
провадження № 1-кп/361/130/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004236 від 21.10. 2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнути покарання у майбутньому, просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , строк дії якого закінчується 16 червня 2020 року, строком на два місяці, до 19 липня 2020 року включно.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили змінити застосований відносно обвинуваченого цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічну пору доби, надавши обвинуваченому можливість працевлаштування; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відмовивши стороні захисту у зміні режиму відбування домашнього арешту.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України суд має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого за клопотанням сторони обвинувачення або сторони захисту. В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк дії запобіжного заходу щодо останнього закінчується 16 червня 2020 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не завершений, а термін запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт у обвинуваченого закінчується 16 червня 2020 року.Виходячи з необхідності уникнення ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду, виходячи із ступеню тяжкості та суспільної небезпеки інкримінованого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а також тієї обставини, що підстави застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді

цілодобового домашнього арешту не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Наявність по справі реальних ознак суспільного інтересу, які, при наявності презумпції невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка є часткою національного законодавства, з огляду на підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту виявився дієвим і підлягає продовженню ще на два місяці, оскільки вважає реальним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки після вчинення злочину обвинувачений переховувався за кордоном, що може унеможливити прийняття остаточного судового рішення і вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт , не зможуть запобігти заявленому прокурором ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 0004236 від 19.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 продовжити терміном на два місяці, до 19 липня 2020 року, включно, заборонивши останньому цілодобово залишати житло на вказаний вище строк.

Копію ухвали направити Броварському ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3