Справа № 449/188/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
19.02.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 15.02.2020 в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.02.2020 невідомі особи шляхом розбиття вікна, проникли в середину його житлового будинку, що в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрали матеріальні цінності та грошові кошти на суму близько 350 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди заявнику у великих розмірах. З місця події було вилучено два гіпсові зліпки сліду низу взуття.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло) за №60000043 від 15 лютого 2020 року.

15.02.2020 року під час проведення огляду місця події житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з віконної рами, які упаковані у спецпакет №3463944; 7 ПЛС зі слідами рук, які упаковані у спец пакет №3428387; гумовий фрагмент синього кольору зі слідами РБК; 3 паперові конверти зі слідами РБК; 2 чека зі слідами РБК; відрізок картону зі слідами РБК; змив зі слідами РБК з скла вхідних міжкімнатних дверей; змив на марлевий тампон з віконної рами, які упаковані в паперові конверти; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття з господарства ОСОБА_5 , один гіпсовий зліпок сліду шин з польової дороги, які упокавані у картонні коробки. Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043 від 15.02.2020 року.

Оскільки на вищезазначених вилучених речах, є наявні сліди злочину, які в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

15.02.2020 року: мікрооб`єкти з віконної рами, які упаковані у спецпакет №3463944; 7 ПЛС зі слідами рук, які упаковані у спец пакет №3428387; гумовий фрагмент синього кольору зі слідами РБК; 3 паперові конверти зі слідами РБК; 2 чека зі слідами РБК; відрізок картону зі слідами РБК; змив зі слідами РБК з скла вхідних міжкімнатних дверей; змив на марлевий тампон з віконної рами, які упаковані в паперові конверти; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття з господарства ОСОБА_5 , один гіпсовий зліпок сліду шин з польової дороги, які упокавані у картонні коробки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №60000043 від 15 лютого 2020 року.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на: мікрооб`єкти з віконної рами, які упаковані у спецпакет №3463944; 7 ПЛС зі слідами рук, які упаковані у спец пакет №3428387; гумовий фрагмент синього кольору зі слідами РБК; 3 паперові конверти зі слідами РБК; 2 чека зі слідами РБК; відрізок картону зі слідами РБК; змив зі слідами РБК з скла вхідних міжкімнатних дверей; змив на марлевий тампон з віконної рами, які упаковані в паперові конверти; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття з господарства ОСОБА_5 , один гіпсовий зліпок сліду шин з польової дороги, які упокавані у картонні коробки

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1