Провадження № 1-кс/742/593/20
Єдиний унікальний № 742/3019/19
УХВАЛА
25 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на транспортний засіб ВАЗ модель 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001223 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2019 року близько 03 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, де син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ модель 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною по вул.Короткого в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області. Втративши контроль над рухом транспортного засобу, останній виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок чого ОСОБА_4 загинув на місці події від отриманих тілесних ушкоджень.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001223 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області на вказаний автомобіль марки ВАЗ модель 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , було накладено арешт. Основною підставою для накладення арешту на майно стало саме те, що відповідно до клопотання слідчого, погодженого прокурором, автомобіль визнавався речовим доказом в даному кримінальному провадженні, і з метою проведення необхідних експертиз та належного його збереження на момент внесення клопотання справді існувала необхідність щодо накладення арешту на майно відповідно до ч.2 ст.167 КПК України.
На даний час усі необхідні експертизи з транспортним засобом призначені та проведені. Відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року, кримінальне провадження №0001223 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. Крім того, слідчий постановив повернути автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику або законному користувачу. Інші законній підстави для перебування автомобіля під арештом відсутні, тому заявник, як власник арештованого майна, і просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав письмову заяву до суду, в якій просив розглянути клопотання без його участі (а.п.2).
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.8), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.4), власником автомобіля марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року кримінальне провадження №0001223 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні, скоєному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Крім того, слідчий постановив повернути автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику або законному користувачу (а.п.5).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, зважаючи на те, що з автомобілем марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , усі необхідні експертизи призначені та проведені, а кримінальне провадження №0001223 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, враховуючи те, що в даній постанові слідчий постановив повернути вказаний автомобіль власнику або законному користувачу, а інші законні підстави для перебування автомобіля під арештом відсутні, що дійсно виключає подальше застосування заходу у вигляді арешту майна, а клопотання власника автомобіля ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.98,100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0001223 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у законне володіння та користування власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1