Справа № 128/3293/19
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження офіційно не працював, засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 по 31.07.2014 та з 06.02.2015 по 03.03.2015,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, працює, неодноразово заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, негативно ставиться до вчиненого та розкаюється у вчиненому, в майбутньому не допускатиме порушень закону та не вчинятиме протиправних дій, бажає звільнитися та офіційно працевлаштуватися, має дружину та доньку, яка потребує батьківського виховання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 по 31.07.2014 та з 06.02.2015 по 03.03.2015.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 11.03.2014, кінець строку 24.09.2020.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.03.2014, під час утримання в ДУ «Черкаське СІЗО» характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання в ДУ «Кременчуцька ВК (№69)» характеризувався посередньо, мав одне дисциплінарне стягнення та одне заохочення.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 21.12.2015, де в дільниці ресоціалізації 2 рази заохочувався та 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку. 07.04.2017 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим та характеризується позитивно, за порушення вимог режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 6 разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та донькою шляхом телефонних переговорів, отримав 1 посилку.

21.03.2016 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

05.04.2017 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого, проте погоджено ст. 101 КВК України.

Ухвалою Вінницького районного суду від 27.06.2019 було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
26.05.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 22.11.2019, вбачається, що до засудженого було застосовано 4 дисциплінарних стягнення, останнє з яких 10.05.2018. За час відбуття покарання засуджений отримав 8 заохочень, з яких 2 дострокових зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення та 6 подяк.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 22.11.2019, ОСОБА_5 на диспансерному обліку знаходиться з приводу хронічних захворювань, на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2017-2019 роках та йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», за засудженим ОСОБА_5 виконавчі листи в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому, враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме наявність 4 дисциплінарних стягнень, останнє з яких застосоване ще 10.05.2018, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, наявність 8 заохочень протягом всього строку відбування покарання, даних про його тривале постійне працевлаштування, з часу відмови в застосуванні ст. 82 КК України засуджений отримав дві подяки та постійно працював, його характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованій програмі виховного впливу, наявність розумної ініціативи до виконання робіт з благоустрою установи, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.02.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України, з невідбутим строком покарання 9 місяців 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: