Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/759/19
Провадження №: 1-кп/332/135/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, який не має утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 79, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу, який знаходився в приміщенні вказаного кафе, мобільний телефон марки «Nomі» моделі «Note 5» в корпусі чорного кольору, ІМЕII: НОМЕР_1 , МЕID: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі - 5358 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 знаходячись в кіоску на території «Критого ринку» в місті Запоріжжі.

Крім того, 27 січня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поруч із входом в магазин «Січ», що розташований на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданим приводом допомоги у пошуку втраченого майна потерпілого, обманним шляхом, отримав від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень, якими надалі розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну грошову суму - 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 23.01.19р. він розпивав спиртні напої з потерпілим в кафе за адресою: АДРЕСА_3 , та вкрав зі столу мобільний телефон ОСОБА_6 , який потім продав до ломбарду, а гроші витратив на власні потреби.

Також обвинувачений пояснив, що 27 січня 2019 року, біля магазину «Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 79, взяв у потерпілого ОСОБА_6 1200 грн. під вигаданим приводом для викупу мобільного телефону потерпілого, але гроші він залишив собі та витратив на власні потреби.

У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст.190 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, з 11.2010 по 11.2011 року перебував на профілактичному обліку в КУ «ОКНД» ЗОР з приводу вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками, у скоєному каявся та просив його вибачити, раніше судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі відповідно в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України .

При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Злочини по цій справі мали місце до постановлення вказаного вироку. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2019р. за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній. Судові витрати відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2019р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1