Справа № 464/790/20
пр.№ 1-кс/464/387/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02.03.2020 звернулась в суд зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, та зобов"язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повернути мобільний телефон марки "Iphone" моделі "А1661(7+) IMEI72269 на зберігання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні СВ Сихівської ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002264 від 21.08.2019, про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В межах даного кримінального правопорушення вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі (А1661 (7+)».

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2020 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Від ОСОБА_3 до суду поступила заява про слухання скарги у її відсутності, скаргу підтримує та просить таку задоволити.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подала до суду заява про слухання скарги у її відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено при розгляді скарги, в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0002264 від 21.08.2019 за ч. 2 ст.186 КК України.

17.02.2020 ОСОБА_3 подано письмову вимогу, щодо повернення їй належного мобільного телефону. Однак на її вимогу слідчого ОСОБА_5 відмовлення в задволенні такої.

Згідно протоколу додаткового огляду предметів від 04.03.2020 вбачається, що вилучена коробка від телефона у ОСОБА_6 надпис моделі телефону не співпадає з надписом на коробці, яку надав ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови про визнання речевим доказом від 04.03.2020 коробку білого кольору від мобільного телефону «iPhone» із зазначенням ІМЕІ № НОМЕР_1 , надписом MODEL A 2097 , «iPhone / Plus, Black, 128 Gb» та мобільний телефон «iPhone» з зазначенням моделі телефону, а саме «Model A 1661» визнано речевим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий не звертався з клопотанням про арешт майна, пропущено строки на таке звернення,слідчий суддя приходить до висновку про доцільність визнання бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилучення майна протиправно та зобов`язати слідчу СВ Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон Iphone" моделі "А1661(7+) IMEI72269 на зберігання.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон Iphone" моделі "А1661(7+) IMEI72269 на зберігання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1