КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________
Справа № 488/4150/19
Провадження № 1-кс/488/55/20
Ухвала
Іменем України
05.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (оригіналів), а саме:
- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідча просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, у період часу з липня по серпень 2018 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на віддалених робочих місцях, які знаходяться в приміщенні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , була здійснена несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме: надання адміністративних послуг, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , власником даного житла є ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування, з ІНФОРМАЦІЯ_4 , були вилучені документи, подані до Департаменту на реєстрацію місця проживання вищезазначених осіб за адресою: АДРЕСА_3 , які заповнені рукописно та містять підпис власника даного житла ОСОБА_12 .
На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні зазначених документів, яку слідчий обґрунтовує тим, що окремо та у сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою належної кваліфікації кримінального правопорушення, і долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів.
Володільцем речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню.
Так, зі змісту вказаного клопотання вбачається, що слідчий не зазначає мету, з якою він бажає отримати доступ до особових справ ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також взагалі не зазначається можливість їх використання в якості доказів та неможливість іншими способами довести обставини у кримінальному провадженні.
Крім іншого, судом встановлено, що слідчий вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, в якому було відмовлено.
За такого, слідчий суддя розцінює вказане клопотання, як зловживання процесуальним правом та вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1