Справа № 551/349/20
Провадження № 1-кс/551/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.03.2020 року, за ознаками ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року за вхідним № 1388, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.03.2020 року, за ознаками ст. 358 КК України.

Свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що 12.03.2020 року, він, перебуваючи в Шишацькому районному суді Полтавської області, надаючи правову допомогу гр. ОСОБА_6 по цивільній справі № 551/16/20, при ознайомленні з документами, наданими позивачем директором ПП Миргородське ПТІЕ « Інвентаризатор» ОСОБА_7 виявив факт підробки поданих останньою документі, про що подав заяву до Шишацького ВП, але отримавши заяву, посадові особи Шишацького відділення поліції ці відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесли, а зареєстрували до ЖЄО за № 445 від 12.03.2020 року, у зв`язку з цим скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу та зобов`язати посадових осіб Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність.

Начальник СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 в судове засідання надав витяг з ЄРДР від 03.04.2020 року про внесення відомостей по даному факту, за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за № 000099 за ознаками ст. 358 ч.1 КК України, просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки відомості за його заявою внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 , який пояснив причини невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Однією з загальних засад кримінального процессу є публічність, яка закріплена в ст. 25 КПК України та полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні, за заявою адвоката ОСОБА_5 , на час розгляду скарги, відомості були внесені до ЄРДР за № 000099 від 03.04.2020 року за ознаками ст. 358 ч.1 КК України а тому слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1