Справа № 161/2067/20
Провадження № 1-кп/161/496/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 27.06.2006 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 23.11.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Луцького міського суду від 27.06.2006 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

3) 19.11.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією всього майна,

4) 21.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 24.06.2019 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, близько 01 години 30 хвилин 14.01.2020, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята легкового автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований на узбіччі вказаної вулиці, після чого, шляхом зламу серцевини замка запалювання запустив двигун автомобіля, здійснив на ньому рух та користувався ним у власних цілях, протиправно вилучивши даний транспортний засіб у володільця ОСОБА_6 всупереч його волі, чим відповідно до висновку експерта № 6 від 30.01.2020, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в сумі 83,32 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Факт алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовано. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив обставини вчинення відносно нього злочину 14.01.2020 року.

Протоколом огляду місця події від 14 січня 2020 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється територія стоянки для автомобілів, яка розташована по АДРЕСА_2 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 січня 2020 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 показала та детально розповіла про обставини того, як обвинувачений ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», що мало місце 14.01.2020 року.
Протоколом огляду місця події від 14 січня 2020 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється частина вулиці Миру, с. Полонка, Луцького району, Волинської області. В ході огляду було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , каністра білого кольору, частину пластикової пляшки, сліди рук, дані речі було визнано речовими доказами.

Протоколом огляду від 15 січня 2020 року, згідно якого об`єктом огляду являється DVD-R диск наданий Управлінням патрульної поліції у Волинській області.
Протоколом огляду від 15 січня 2020 року з додатками, згідно якого об`єктом огляду являються копії адміністративних матеріалів складених на ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 січня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 показав детально розповів про обставини вчинення злочину, що мав місце 14.01.2020 року.
Висновком експерта № 6 від 30 січня 2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у вжитку КТЗ «ВАЗ 21063», 1992 року виготовлення, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 станом на 14.01.2020 складає 17706,35 грн. (сімнадцять тисяч сімсот шість гривень 35 копійок). Вартість відновлювального ремонту КТЗ «ВАЗ 21063», 1992 року виготовлення, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 станом на 14.01.2020 складає 277,73 (двісті сімдесят сім гривень 73 копійки). Розмір матеріального збитку завданого власнику КТЗ «ВАЗ 21063», 1992 року виготовлення, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок механічного пошкодження замка запалювання станом на 14.01.2020 складає 83,32 грн. (вісімдесят три гривні 32 копійки).
Висновком судово психіатричного експерта № 27 від 28.01.2020, з якого вбачається, що на час інкримінованих протиправних дій ОСОБА_4 виявляв ознаки пограничної інтелектуальної недостатності органів ґенезу (перинатального, епілептичного, травматичного). Перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. На час інкримінованих йому протиправних дій психічним станом під експертний міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки пограничної інтелектуальної недостатності органів ґенезу (перинатального, епілептичного, травматичного). На даний час за психічним станом під експертний може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_9 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 січня 2020 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 січня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , талон НОМЕР_5 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ,

каністру білого кольору яку поміщено до сейф-пакета №INZ4038811, частину пластикової пляшки яку поміщено до сейф-пакета №7076137; флеш-накопичувач на 8 GB білого кольору перемотаний липкою стрічкою чорного кольору; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; пластикову картку «Водафон» ( НОМЕР_7 ), пластикову картку «Київстар» ( НОМЕР_8 ); дозвіл № НОМЕР_9 ; чек від 14.01.2020 магазин «АТБ-Маркет»; довідку про звільнення РІВ №09874; два ключі на брелку з маркувальним позначенням « ОСОБА_11 »; товарний чек №791-0003078 від 04.11.2019, чек від 01.11.2019, які поміщені до поліетиленового пакету опечатаного биркою з відповідними написами та підписами понятих, та знаходяться для тимчасового зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, Волинської області знищити.

мобільний телефон «BleckBerry» imei: НОМЕР_10 , який поміщено до поліетиленового пакету опечатаного биркою з відповідними написами та підписами понятих, та знаходиться для тимчасового зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, Волинської області передати за належністю ОСОБА_4 .

DVD-R диск із відео файлами з бодікамер поліцейських поміщений до паперового конверта, адміністративні матеріали, а саме: копія протоколу серії БД № 344959, копія постанови серія № ДП 18 № 238318, копію результату тесту на «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; DVD-R диск із відео файлами з камер відео спостереження, що розташовані по АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження;
Сліди рук, поміщені до сейф пакету 7076186 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 поміщену у паперовий конверт та передано на зберігання у камеру речових доказів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 січня 2020 року, а саме на майно, а саме: каністру білого кольору яку поміщено до сейф-пакета №INZ4038811, частину пластикової пляшки яку поміщено до сейф-пакета №7076137, вилучені 14.01.2020 під час огляду автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 в с.Полонка Луцького району; флеш-накопичувач з брелком у вигляді рожевої туфельки; флеш-накопичувач на 8 GB білого кольору перемотаний липкою стрічкою чорного кольору; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; пластикова картка «Водафон» ), пластикова картка «Київстар» ( НОМЕР_8 ); дозвіл № НОМЕР_9 ; чек від 14.01.2020 магазин «АТБ-Маркет»; довідка про звільнення РІВ №09874; два ключі на брелку з маркувальним позначенням « ОСОБА_11 »; товарний чек №791-0003078 від 04.11.2019, чек від 01.11.2019, мобільний телефон «BleckBerry» imei: НОМЕР_10 , які поміщено до поліетиленового пакету опечатаного биркою з відповідними написами та підписами понятих скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_9 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: