Справа № 279/5346/19
Номер рядка звіту 251
номер провадження 1-кп/279/635/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 10.10.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплатив), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2,310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу "Інтернет" замовив насіння рослин роду коноплі "Auto Bomb" та "Ryder" з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування. В подальшому, придбавши дане насіння рослин роду коноплі переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель заздалегідь придбане насіння рослин роду коноплі переніс на ділянку місцевості, що розташована в межах с.Лісівщина Коростенського району, Житомирської області, що розташована за координатами 50х48"11.1"N 28х31"58.4"Е. З метою подальшого вирощування власноручно та одноособово вніс у грунт заздалегідь придбане насіння рослин роду конопель, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті провести незаконне вирощування конопель, після сходження насіння, постійно конролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин конопель умови, а саме здійснював їх полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель.

Повторно, на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в межах с.Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області, з власноруч вирощених рослин конопель, які пройшли вегетаційний період, зірвав з них сухе листя та шляхом подріблення руками незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку і незаконно зберігав при собі без мети збуту до 27 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована в межах с.Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області із застосуванням відео зйомки в період часу з 17 години 44 хвилин до 18 годин 14 хвилин за участю ОСОБА_4 , працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: 14 рослин, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що згідно висновку експерта від 18.09.2019 року № 2/811 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містяь основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Згідно списку №3 таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року за №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до таких, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході проведення цього ж огляду працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/816 від 24.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,326 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобубез мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалазовних обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно, утриманців не має, раніше судимий.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статей закону, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ст.310 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7.326г., що поміщено до спец. пакету №22521668 та 14 рослин роду коноплі, що поміщено до картонної коробки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт накладений на вказане майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 10 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1