Справа № 953/7414/20
н/п 1-кс/953/4699/20
УХВАЛА
"15" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 червня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, вилучене 19.05.2020 при огляді за адресою: м. Харків, вул.Динамівська, 4.
Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, матеріали справи №1-кс/953/4196/20, доходить наступного:
Первісно клопотання про арешт майна надійшло до суду 27.05.2020. Ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 клопотання повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.10). Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 09.06.2020 о 12.15 (а.с.42).
Зважаючи, на викладене та повторну подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками 12.06.2020, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
19.05.2020 під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 огляду за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 4 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При тому положеннями ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
З урахуванням змісту витягу з ЄРДР та кваліфікації кримінального провадження, за яким здійснюється досудове розслідування, - з метою забезпечення дієвості провадження, зважаючи на передбачений ч.4 ст. 170 КПК України обов`язок слідчого судді застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, можливість накладення арешту як з позбавленням права користування майном, так і без такого, а також, слідчий суддя накладає арешт на вилучені при огляді ліфт та ключі з забороною відчуження та розпорядження цим майном без позбавлення права користування ним.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження без позбавлення права користування на: ліфт марки «НАS» вантажопідйомністю 1000 кг, ключ від дверей машинного відділення до ліфту марки «НАS», ключ від дверей ліфтерної до ліфту марки «НАS»; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування: на опис механізму безпеки ліфту марки «НАS» на 18 арк. та паспорт обмеження швидкості ліфту марки «НАS» на 57 стор, належні Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (податковий номер 24980799)
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: