УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6187/20
Провадження № 1-кс/712/3245/20

06 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.06.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП надійшло повідомлення з Черкаського ВП про те, що в Третій міській лікарні ЧМЛ ШМД помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ірпінь, Київської області, який був доставлений до приймального відділення даного лікувального закладу близько 00 год. 50 хв. 27.06.2020. В ході з`ясування обставин встановлено, що останній отримав вогнепальне поранення живота та голови з невстановленої зброї в адміністративно-територіальних межах с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЕО 4528 від 27.06.2020)
По даному факту 27.06.2020 об 16 год 06 хв внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У подальшому працівниками слідчо-оперативної групи Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 27.06.2020 на підставі добровільного дозволу користувача приміщення ОСОБА_6 та ч. 3 ст. 233 КПК України, провели невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .
Присутній під час обшуку ОСОБА_6 пояснив, що дане домоволодіння перебуває в користуванні його та його батька ОСОБА_8 , а належить воно ОСОБА_7 . До даного домоволодіння на регулярній основі приїжджає ОСОБА_9 зі своїми друзями та проводить час розпиваючи алкогольні напої та стріляючи по мішенях з різних видів зброї. Частина речей та предметів в домоволодінні належить користувачам, а частина власникам або залишена його друзями. Сторонні особи до домоволодіння доступу не мають. 26.06.2020, коли ОСОБА_6 у справах приїхав до с. Станіславчик то бачив, що у домоволодінні відпочивають ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ще один їх товариш ОСОБА_10 , вони розпивали спиртні напої.
В ході розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , який після вчинення злочину поїхав на автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору в напрямку м. Києва по Обухівській трасі. В подальшому після отримання орієнтування поліцейськими Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції було помічено вказаний транспортний засіб, який рухався по проспекту Голосіївському в напрямку Деміївської площі, після чого його було зупинено. Під час встановлення особи водія було встановлено, що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевказаним були підстави вважати, що у вищевказаному транспортному засобі можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину та ймовірний підозрюваний у вчиненні вбивства, а також те, що останній може знищити, приховати або використати речі та предмети, що містять на собі сліди вчинення злочину, тому було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існував ризик приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином в ході проведення обшуку з 20 год. 59 хв. 27.06.2020 року по 01 год. 22 хв. 28.06.2020 автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_11 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказані вище предмети опечатано і вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Просить суд накласти арешт на вилучене майно під час обшуку від 27.06.2020 року.
Прокурор в судове засідання скерував до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_9 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

27.06.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП надійшло повідомлення з Черкаського ВП про те, що в Третій міській лікарні ЧМЛ ШМД помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ірпінь, Київської області, який був доставлений до приймального відділення даного лікувального закладу близько 00 год. 50 хв. 27.06.2020. В ході з`ясування обставин встановлено, що останній отримав вогнепальне поранення живота та голови з невстановленої зброї в адміністративно-територіальних межах с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЕО 4528 від 27.06.2020)
По даному факту 27.06.2020 об 16 год 06 хв внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення обшуку з 20 год. 59 хв. 27.06.2020 року по 01 год. 22 хв. 28.06.2020 автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_11 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2020 року наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , який був проведений 15.06.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_11 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України йдеться про те, що помер ОСОБА_5 від вогнепального поранення живота та голови з невстановленої зброї, тому вказані у клопотанні речі відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, оскільки імовірно можуть бути знаряддями вчинення або зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вказані у клопотанні речі, речові докази можу бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину, наслідком якого стала смерть людини.

Щодо місця зберігання майна, то зазначені питання врегульовані ст.100 КПК України і мають вирішуватись стороною обвинувачення самостійно в порядку виконання ухвали про накладення арешту.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_9 під час обшуку - предмет, зовні схожий на зброю; набої; парасольку з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_11 ; кофту з плямами бурого кольору; банку з кулями, автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору - шляхом заборони розпорядження та користування майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2020 року о 8 год 40 хв.