Справа № 444/853/18
Провадження № 1-кп/444/21/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 15.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелітц, Федеративна Республіка Німеччина, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком 26 лютого 2016 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, на підставі ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2015 у вигляді 180 годин громадських робіт, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 5 місяців 10 днів арешту
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року, o 11 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі приміщення магазину «Рукавичка», що розташований за адресою м. Жовква, вул. Львівська, 3, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу де знаходилися алкогольні вироби, звідки таємно вчинив крадіжку однієї пляшки лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 літра, вартістю 320 гривень 80 копійок, після чого покинув приміщення магазину «Рукавичка» та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень 80 копійок.
Крім цього, 15.01.2019 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні продуктового магазину «Наш Край» в м. Жовква, вул.Львівська, 33, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки «Єгермейстер» об`ємом 0,7 після чого вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 394 гривні 26 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. В судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного , а саме те, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, на психоневрологічному та наркологічному Д-обліку не перебуває, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість його виправлення без відбування покарання суд вважає за можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.2 ст.185 КК України, ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1