Провадження № 1-кс/686/8447/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Хмельницький
01 липня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2008 № 13-К ОСОБА_5 призначений на посаду старшого судового розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.06.2020 о 13 год. 30 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124348 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлено для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.06.2020 ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_5 надав останньому для ознайомлення копію протоколу про адміністративне правопорушення серії «ОБ № 124348», після ознайомлення з яким ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 про можливість вирішення питання щодо ухилення останнім від адміністративної відповідальності, за що ОСОБА_6 необхідно передати йому грошові кошти у розмірі 600-800 доларів США.
22.06.2020, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір отримати неправомірну вигоду, висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому грошових коштів у розмірі 750 доларів США для вирішення питання щодо ухилення останнім від адміністративної відповідальності.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, 24.06.2020 ОСОБА_5 близько 12 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 750 доларів США.
24 червня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до моменту його затримання та припинення його протиправної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_1 .
Носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів(IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів(IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , за абонентським номером« НОМЕР_1 »,з 04.06.2020 по 25.06.2020, а саме до інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);
- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання копій вищезазначених документів.
Ухвала діє по 04 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1