Справа № 303/415/20
н.р. стат. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого: 02.06.2000 Закарпатським обласним судом, за ст.93, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників представника потерпілого ТзОВ «Епіцентр К»- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 04 січня 2020 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що в м. Мукачево по вул. Лавківська, 1-Д, таємно викрав з прилавків гіпермаркету: чотири лампи фірми «Gauss LED» марки «Black FIL А60», вартість яких згідно висновку експерта товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 20.01.2020 становить 356,00 гривень; дві ложки сувенірні іменні та дві упаковки кульок латексних «Декоратор 11 з малюнком», вартість яких згідно висновку експерта товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 20.01.2020 становить 200,00 та 51,00 гривень, відповідно, у результаті чого ТзОВ «Епіцентр К» спричинено матеріальної шкоди на загальне суму 607,00 гривень, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно.
До суду надано угоду про примирення від 24 січня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТзОВ «Епіцентр К»- ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані у разі затвердження угоди та просив суд затвердити угоду.
Представник потерпілої вказала на те, що обвинувачений відшкодував завдані збитки, а відтак вона просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 24 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 24 січня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТзОВ «Епіцентр К»- ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1