Справа № 727/5805/20
Провадження № 1-кс/727/1693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Синергія ОІЛ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 15.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Синергія ОІЛ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № від 15.06.2020р.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2020р. накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4, з метою збереження речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ «Синергія ОІЛ » (код за ЄДР 39688880, м. Бровари. вул. Симоненка, 4).

Зазначає, що на даний час, в межах кримінального провадження, з автомобілем марки «MAN-TGS- 41.400», номерний знак НОМЕР_1 , проведено всі можливі та необхідні слідчі дії (експертні дослідження з використанням зазначеного автомобіля), а тому подальше зберігання автомобіля марки «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_3 на території спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, є недоцільним, а повернення автомобіля законному володільцю під розписку про збереження, вразі скасування арешту майна, жодним чином не може негативно вплинути на хід розслідування справи, так як всі необхідні слідчі дії із зазначеним майном наданий час вже виконані.

Вказаний автомобіль приймає безпосередню участь у здійсненні ремонту автомобільної дороги державного значення Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, роботи виконуються згідно державного замовлення та за державні кошти, у зв`язку із чим існує значний ризик порушення договірних зобов`язань зі сторони TOB «Синергія ОІЛ» у зв`язку із неможливістю використання вказаного автомобіля у здійсненні перевезень будівельних матеріалів.

Просить скасувати арешт автомобіля «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В. власником якого є ТОВ «Синергія ОІЛ» (код за СДР 39688880. м. Бровари, вул. Симоненка, 4).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.06.2020р. до ЄРДР були внесені відомості №, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2020р. було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Синергія ОІЛ » (код за ЄДР 39688880, м. Бровари. вул. Симоненка, 4).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 , являється ТОВ «Синергія ОІЛ » (код за ЄДР 39688880, м. Бровари. вул. Симоненка, 4).

Відповідно до заяви слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні з автомобілем марки «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії та проведені відповідні експертні дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Беручи до уваги вищевстановлені обставини, приходжу до висновку що клопотання підлягає до задоволення, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом були проведенні, призначені та проведенні всі необхідні експертизи, що підтвердив слідчий в заяві, а тому в подальшому арешті відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2020 року на транспортний засіб марки «MAN-TGS-41.400» номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, власником якого являється ТОВ «Синергія ОІЛ» (код за СДР 39688880. м. Бровари, вул. Симоненка, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1