Справа № 177/1600/19
Провадження № 1-кп/177/187/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 13.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійною-технічною освітою, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку, який має на утримані неповнолітню доньку 2002 року народження, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.10.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на 170 годин;

2) 12.02.2015 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді громадських на 100 годин;

3) 28.07.2015 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 19.04.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, скасовано іспитовий строк, та направлено до місць позбавлення волі на 3 роки;

4) 07.12.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 09.08.2019 Дніпровським апеляційним судом скасовано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області та ухвалено власний вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в квітні 2019 року, точна дата та час слідством не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель від десяти до п`ятдесяти штук, не в промислових цілях, в порушення вказаних вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік від буд. АДРЕСА_1 , висіяв насіння конопель у невстановленій кількості, яке зберігав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 в період часу з квітня 2019 року по 12.08.2019 року діючи умисно на досягнення свого злочинного умислу, почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель, не в промислових цілях, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу.

12.08.2019 року на підставі повідомлення, яке о 12.30 год надійшло до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється незаконне вирощування нарковмісних рослин коноплі, близько 14:00 год. за вказаною адресою здійснено виїзд СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_4 здійснював культивування рослин, схожих на рослини роду коноплі, шляхом спушування земельного покрову заздалегідь приготованою лопатою, та поливанням земельного покрову заздалегідь приготовленою пляшкою води.

Після чого, 12.08.2019 року, у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 25 хвилин, у ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих виявлено та вилучено посіяні та вирощені ОСОБА_4 20 (двадцять) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду коноплі в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно висновку експерта містять тетрогідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), а також лопату та пластикову баклажку об`ємом 18,9 літрів, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював діяльність з культивування та поливу рослин коноплі,

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив рослини конопель, у кількості більшій ніж 10 рослин.

Крім цього, ОСОБА_4 , наприкінці липня 2019 року, у невстановлений слідством день та час, з прямим умислом на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту приїхав на своєму велосипеді на ділянку місцевості розташовану навпроти буд. АДРЕСА_1 , після чого зірвав листя коноплі з раніше вирощених ним кущів та перевіз їх на велосипеді до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у невстановлений слідством день та час з допомогою сили рук подрібнив його та склав до згортку газети. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та почав зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел спрямований на придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, 12.08.2019 року приблизно о 11.00 годині узяв з собою згорток газети із подрібненим листям коноплі та поклав до штанів, таким чином продовживши зберігати при собі наркотичний засіб та попрямував до ділянки місцевості, навпроти буд. АДРЕСА_1 .

12.08.2019 року на підставі повідомлення, яке о 12.30 год надійшло до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 про те, що за адресою: Криворізькій район, с. Кривбас, вул. Вишнева, напроти будинку №2, здійснюється незаконне вирощування нарковмісних рослин коноплі, близько 14:00 год. здійснено виїзд СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та на відкритій ділянці місцевості на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої останній, надав із штанів, які були на ньому одягнуті, згорток газети із сухою подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти буд. АДРЕСА_1 , проведеного 12.08.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 25 хвилин в присутності понятих оглянуто та вилучено згорток газети, який надав для огляду ОСОБА_4 , в якому знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, масою 36,212 г, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 32,489 г.

Отже, ОСОБА_4 порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочинів, та суду пояснив, що в квітні 2019 року, точної дати він не пам`ятає, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік від буд. АДРЕСА_2 висіяв насіння конопель у невстановленій кількості, яке зберігав при собі. Після чого, в період часу з квітня 2019 року по 12.08.2019 року він здійснював догляд за посівами шляхом спушування та поливу. 12.08.2019 року працівниками СОГ його було помічено під час того, як він поливав рослини конопель. Також, наприкінці липня 2019 року, він зірвав листя коноплі з раніше вирощених ним кущів, подрібнив та висушив їх, а потім зберігав у себе вдома. 12.08.2019 року узяв з собою згорток газети із подрібненим листям коноплі, який при проведенні перевірки видав працівникам СОГ.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченими злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту відповідно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Відповідно до ст.. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ч.1 ст.. 309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2002 року народження, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими він обвинувачується, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ними нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2019, скасовано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 в частині призначеного покарання та за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, тому покарання ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме на проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/507, сума витрат на яку складає 1256,08грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2019, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 07.11.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в сумі 1256

(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 35,812 г з первинною упаковка за №2318126, перепаковані експертом до пакету призначеного до спеціального пакування МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА за №4095570; 20 рослин роду коноплі, лопату, баклажку об`ємом 18,9 літрів, які зберігаються в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: