Справа № 591/2443/19
Провадження № 1-кс/591/740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються об`єкту будівництва «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом не вжиття належних заходів з метою притягнення до відповідальності у виді штрафу таких суб`єктів господарювання за допущені порушення містобудівного законодавства, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

У кримінальному провадженні слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, постановлено ухвалу про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні. За вих. № 534/15-29-19 від 23.08.2019 експертом направлено клопотання слідчому про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи. В ході виконання експертизи експертом встановлено, що надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи не в повному обсязі. Без наявності вказаних документів та завірених їх належним чином неможливо провести експертизу в обсязі, необхідному для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у долученні вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження. Долучити їх можливо лише шляхом тимчасового доступу. Дані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, що міститься в документах, які зазначені в клопотанні самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000084, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються об`єкту будівництва «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 », а саме:
-до робочого проекту «Генеральний план» архівний № 012-093-2013-ГП;
-до робочого проекту «Газопостачання зовнішнє» шифр: 01/16 ГПЗ;
-до робочого проекту «Загальна пояснювальна записка» архівний № 012-093-2013-ЗПЗ;
-до протоколу № 17/1Ц-2009 випробовувань з визначенням групи горючості згідно з 7 ДСТУ Б В..2.7.-19-95 (ГОСТ 30244-94) зразків фрагментів фасадної теплоізоляційної оздоблювальної системи «Ceresit з акриловою штукатуркою виробництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Естонія) від 04.02.2019, завіреного ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-до протоколу № 68-2008 визначення групи горючості горючих будівельних матеріалів за вимогами ДСТУ Б В.2.7-19-95 (ГОСТ30244-94), завіреного ІНФОРМАЦІЯ_9 або замовником за згодою ДВЛ від 28.02.2008;
-до протоколу № 11-ГГ(2)-2013 випробовувань з визначенням з визначенням групи горючості у відповідності з ДСТУ б В.2.7-19-95 (ГОСТ30244-94) в повному обсязі і завіреного ДСНС.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер