Провадження № 1-кп760/ 1058/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010786 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, який працює вчителем Вищого професійного училища, не одруженого не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29.10.2019 року приблизно о 13.10 год. знаходячись в торгівельному залі магазину « Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 4-Д, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць наступний товар: кальмар стружку солоно сушену Гуляй море 2 шт., вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю 110.39 гривень без урахування ПДВ та 137.99 гривень з урахуванням ПДВ, форель філе шматок слабо солена на шкурі» Norven» в вакуумній упаковці, вагою 300 гр. вартістю 263.20 гривень без урахуванням ПДВ та 329.00 гривень з ПДВ, а всього на суму 373.59 гривень без ПДВ, та 466,99 гривень з ПДВ, який заховав до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ « Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 373.59 гривень без ПДВ, та 466,99 гривень з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 29 жовтня 2019 року зайшов до магазину « Новус» за продуктами харчування. Він придбав товари, серед яких був кальмар стружка та шматок форелі. На касі він розрахувався за товар, окрім за кальмар стружку та форель. Товар поклав до своєї сумки і пішов з магазину. На вулиці його зупинили охоронці магазину. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, ступеню тяжкості,особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових - злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень.

Речові докази: кальмар стружку солоно сушену Гуляй море 2 шт., форель філе шматок слабо солена на шкурі» Norven» в вакуумній упаковці, вагою 300 гр передані по зберігальній розписці представнику ТОВ « Новус-Україна» після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, компакт-DVD диск з записом відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження №0010786/

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1