Справа № 524/669/20
Провадження № 1-кс/524/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000477 від 08.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000477 від 08.02.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що рапорт від інспектору роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 08.02.2020 року у ході несення служби в складі екіпажу АП-111 приблизно о 05 годині 55 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66-Г, зупинено транспортний засіб марки ВАЗ DAEWOO+13110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на законного вимогу правоохоронців надав для перевірки водійське посвідчення, у ході перевірки якого виявлено явні ознаки підробки.

08.02.2020 року проведеним огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66Г, у ході якого у ОСОБА_4 вилучено водійське посвідчення серія НОМЕР_2 видане 23.05.1995 року ДАІ МВС-УВС Семенівка. Водійське посвідчення серія НОМЕР_2 направлено на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького ВП.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ході перевірки вказаного водійського посвідчення за базою НАІС встановлено, що за номером НОМЕР_2 зареєстрований громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 23.05.1995 року ДАІ МВС-УВС Семенівка на ім`я ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що при перевірці даного документа виявлено підозру на підробку, та необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести технічну експертизу документу посвідчення водія та інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Вислухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 23.05.1995 року ДАІ МВС-УВС Семенівка на ім`я ОСОБА_4 а, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, є підстави накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 23.05.1995 року ДАІ МВС-УВС Семенівка на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони власнику відчужувати, розпоряджатися та використовувати дане посвідчення до скасування арешту майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000477 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 23.05.1995 року ДАІ МВС-УВС Семенівка на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1