Справа № 462/7163/19
провадження 1-кп/462/701/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0002791 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 12.01.2020р. В обґрунтування клопотання зазначила, що ризики, які стали підставою для тримання під вартою обвинуваченого не зменшились, оскільки ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, у м.Львові проживає тимчасово, злочин, в якому він обвинувачується, вчинив під час іспитового строку, немає на утриманні родини та офіційного джерела доходів.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання. Просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
При вирішенні клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу суд виходив з наступного.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який є середньої тяжкості, офіційно не працює, немає у м. Львові майна та джерела доходів, неодружений, зареєстрований у м. Керч, АР Крим, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, злочин вчинив під час іспитового строку.
Обвинуваченим та захисником не надано жодних доказів, що дають підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України

Зважаючи на те, що обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 12.01.2020р. , на даний час судовий розгляд триває, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2020 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 буде покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися із м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1