overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5519/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3818/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2019 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 28.03.2019 року та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2019 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 28.03.2019 року та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначити на 13 лютого 2020 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
08 січня 2020 року

м. Київ
справа № 161/537/18
провадження № 51-4055км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду

від 26 червня 2019 року,
встановив:
Касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 призначено на 15 січня 2020 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в якому він заявляє про своє бажання взяти участь у касаційному розгляді дистанційно

у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11:50 15 січня 2020 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою бездіяльність слідчого відділу ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2019 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.01.2020 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв., 10 січня 2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та ГУНП у Закарпатській області.
Зобов`язати ГУНП у Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду заяви директора ТОВ «Комерція і будівництво» ОСОБА_3 від 12.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 493/2239/19
Провадження № 1-кп/493/76/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/76/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 в одне провадження з даним кримінальним провадженням.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні поклались на розгляд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.
Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 єдиний унікальний номер справи 503/1879/19, вже знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за № 0000522 від 18.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України передати судді Балтського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 128/33/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000446 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000446 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2020 року визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні №0000446 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 14 год 30 хв 27 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/266/19
Провадження №1-кп/140/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000350 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000350 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 04.06.2019 року 09:30 до свідків:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/10/20
Провадження № 1-кп/127/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000603 від 05.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 05.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 15 січня 2020 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 09.01.2020 року до 08.03.2020 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Котівка, Путилівського району, Сумської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 42040,00 грн.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбаченні п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 08.03.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.01.2020 року о 16 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 131/848/19
№ 1-кп/140/388/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000124 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча була завчасно і належним чином повідомлена про дату та час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої у звязку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надіслав в суд клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила йому, що не може з"явитися в судове засідання 15.11.2019 року, оскільки перебуває на лікуванні. Однак, жодного підтверджуючого документа про перебування на лікуванні ОСОБА_4 в суд не надав.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовільнити з наступник підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 09:30 год. 23.01.2020 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 481/1851/19
Провадж.№ 1-кп/481/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

09.01.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:30 хвилин 14.01.2020 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1104/18
Провадження № 1-кп/127/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці ініційоване судом питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 08.01.2020 до 07.03.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.01.2020 року о 11 год. 30 хв.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________19.12.2019
Справа № 490/8966/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 грудня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.01.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до арешту строком на 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1