УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду від 19 грудня 2019 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

встановив:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду від 19 грудня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_4 надійшло клопотання від про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Замкова ВК №58».
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані засудженим підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд апеляційної скарги здійснювати з засудженим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ ««Замкова ВК №58».

Крім того, у відповідності до ст. 52 КПК України в даному кримінальну провадженні є обов`язкова участь захисника, а оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі та не має можливості самостійно його залучити, колегія суддів вважає, що в порядку ст. 49 КПК України слід доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 27 лютого 2020 року о 13-20 годині в Миколаївському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ ««Замкова ВК №58».

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 призначити на 27 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Замкова ВК №58» 27 лютого 2020 року о 13г.20хв.

Начальнику ДУ «Замкова ВК №58» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10-00 годину 27 лютого 2020 року.

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Замкова ВК №58» для виконання в частині забезпечення належного приміщення та технічних умов для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області для виконання в частині призначення захисника.

Головуючий

Судді