Справа № 623/4726/19
Провадження № 1-кп/610/81/2020
УХВАЛА

15.06.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000502, який надійшов з Харківського апеляційного суду, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. 28 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0000502 відповідно до письмового клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про витребування витягу з ЄРДР у зв`язку з його безпідставністю, проти виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вищевказаних осіб не заперечував.

Потерпіла проти клопотань сторони захисту заперечувала у зв`язку з їх безпідставністю.

Угод про примирення або про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд зазначає, що позовна заява подана до початку судового розгляду та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до розгляду під час кримінального провадження.

Також суд, враховуючи загальні засади кримінального судочинства щодо забезпечення права на захист та змагальності сторін, вважає за необхідне клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити.

Вирішуючи клопотання про витребування витягу з ЄРДР, суд зазначає, що до обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000502, який надійшов на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області, було долучено реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000502. Вказаний реєстр містить інформацію про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення. Як убачається з обвинувального акта, досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 здійснювалося СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, а не Офісом Генерального прокурора. За таких обставин, суд вважає клопотання сторони захисту про витребування витягу з ЄРДР безпідставним, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000502 у випадку звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на 17 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про витребування витягу з ЄРДР відмовити.

Зобов`язати прокурора надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000502.

Прийняти до розгляду під час кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя -