Справа № 496/1905/20
Провадження № 1-кс/496/831/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 000303 від 15.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що 15.05.2020 року близько 01:40 годин спільно з провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 та начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було виявлено факт незаконного вилову риби на озері Путрене біля с. Троїцьке Біляївського району Одеської області. (ЖЄО-3965) 15.05.2020 року в ході проведення огляду прибережної зони біля озера Путрине в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області було виявлено та вилучено: один човен саморобний дерев`яний типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без реєстраційного номеру, риболовну сітку довжиною 100 метрів з діаметром вічка 60мм, риболовну сітку довжиною 100 метрів з діаметром вічка 60мм, рибу загальною вагою 15 кг, а саме: карась в кількості 7 шт., лящ в кількості 9 шт., короп в кількості 3 шт. Після проведення огляду вилучене майно було направлено на зберігання наступним чином: один човен саморобний дерев`яний типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано під відповідальне зберігання начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; рибу - передано під відповідальне зберігання провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ; риболовні сітки направлено для зберігання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Виявлені та вилучені речі та предмети мають значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений човен саморобний дерев`яний типу «Каюк» без реєстраційного номеру, риболовна сітка довжиною 100 метрів з діаметром вічка 60мм, риболовна сітка довжиною 100 метрів з діаметром вічка 60мм, рибу загальною вагою 15 кг, а саме: карась в кількості 7 шт., лящ в кількості 9 шт., короп в кількості 3 шт., відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-човен саморобний дерев`яний типу «Каюк» без реєстраційного номеру,

-риболовну сітку довжиною 100 метрів з діаметром вічка 60мм,

-риболовну сітку довжиною 100 метрів з діаметром вічка 60мм,

-рибу загальною вагою 15 кг, а саме: карась в кількості 7 штук, лящ в кількості 9 штук, короп в кількості 3 штук, виявлені та вилучені 15.05.2020 року в ході проведення огляду місця події на прибережній зоні озера Путрине в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1