Номер провадження 1-кп/243/716/2020
Номер справи 243/5306/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0001002 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 19 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року ОСОБА_6 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_6 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період з червня 2019 року до травня 2020 року офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 11 червня 2020 року в розмірі 71086,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та суду пояснив, що відповідно до Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаючи про необхідність сплати аліментів, він будучи фізично здоровим та працездатним, в період з червня 2019 року до травня 2020 року офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 11 червня 2020 року в розмірі 71086,00 грн. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з» ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Актовий запис № 920, вбачається, що батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 .

Із Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2017 року, до повноліття дитини, до 06 вересня 2027 року. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Із Виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року вбачається, що стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2017 року, до повноліття дитини, до 06 вересня 2027 року.

Із Постанови про відкриття Виконавчого провадження ВП № 54464456 від 09 серпня 2017 року вбачається, що Виконавчий лист № 2/243/3249 виданий 03 серпня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 аліменти по 1/3 частині на користь ОСОБА_4 .

Із Довідки-Розрахунку розміру заборгованості по аліментам № АСВП-54464456 від 11 червня 2020 року вбачається, що по Виконавчому листу за № 2/243/3249, який видано на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 у розмірі по 1/3 частині щомісячно, з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30%-50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 11 червня 2020 року складає у сумі 71086,00 грн.

Із Повідомлення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 12583/06 від 20 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримує будь-яке нарахування з причин інвалідності в Слов`янському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Із Повідомлення Державної податкової Служби України вбачається, що станом на 21 травня 2020 року ОСОБА_6 не перебував та не перебуває на обліку в контролюючих органах Державної податкової Служби України, як фізична особа-підприємець.

Із Повідомлення Слов`янського міського центру зайнятості № 1113/01-20/2020 від 26 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку безробітних у Слов`янському міському центрі зайнятості: з 24 січня 2005 року по 20 червня 2005 року; з 18 квітня 2012 року по 16 квітня 2013 року. Станом на 26 травня 2020 року ОСОБА_6 , на обліку безробітних не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

Із Повідомлення Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» № 01-22/228 від 02 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 липня 2017 року по теперішній час за медичною допомогою в Комунальне некомерційне підприємство Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» не звертався.

Із Повідомлення Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» № 01-27/60 від 21 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , в період з 17 липня 2017 року по теперішній час в Комунальному некомерційному підприємстві Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» на лікуванні не перебував.

Із Повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 2/83 від 19 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога лікувального закладу не перебуває.

Із Повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 931 від 20 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за психіатричною допомогою не звертався.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення за ст. 164 ч. 1 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів невеликої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілої, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_6 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, Слов`янський міськрайонний Відділ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним, додатково покладання на правопорушника обов`язку, відповідно до ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.п.37-39).

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк сто годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .