Дата документу 31.03.2020 Справа № 326/89/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/169/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/89/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001549, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до будь-якого суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване тим, що 02.03.2020 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, зокрема до будь-якого суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що більшість свідків, а також потерпілий проживають у м. Запоріжжі.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, та вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, вчинений групою осіб.

Відповідно до обвинувального акта зазначені злочини скоєні обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в районі с. Юріївки Приморського району Запорізької області.

Таким чином, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скоєні ними в районі с. Юріївки Приморського району Запорізької області, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Приморського району Запорізької області, а тому судовий розгляд вказаного кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, повинен здійснюватись Приморським районним судом Запорізької області.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що відповідно до обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 мешкають у м. Дніпро. Потерпілий у кримінальному провадженні є мешканцем м. Запоріжжя. Адреси проживання свідків у кримінальному провадженні у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду, останнім також не надано інформації щодо конкретного місця проживання свідків, а лише міститься загальне посилання на те, що більшість свідків, а також потерпілий проживають у м. Запоріжжі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Приморського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001549, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Приморського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3