Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/1311/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.1991 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна ст. 14 КК УРСР. 03.04.1991 року Полтавським обласним судом ч. 2 ст. 142 КК УРСР перекваліфіковано на ч. 2 ст. 141 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 КК УРСР;

- 29.06.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.10.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.04.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.07.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України на 1 рік і місяць позбавлення волі;

- 06.02.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 07.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 08.08.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.09.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 14.08.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту, звільненого 19.12.2019 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що 19.12.2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. На протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.01.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 03.02.2020 року за ч. 1 ст. 177 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_3 проти його задоволення не заперечував та прохав його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

2.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

3.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в період нагляду один раз на місяць (в першу неділю місяця з 10:00 до 12:00) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 2/14, для проведення реєстраційної відмітки.

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1