overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/605/20
ун. № 759/1407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0008550 від 24.10.2018 рокуслідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Поті Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений

встановив:
24 січня 2020 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 24.10.2018, приблизно в 15.20 години, діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показаннями свідків;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Тому 08.01.2019 року оголошено в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/254/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

18.02.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000438 від 01.08.2018, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників-адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в його інтересах на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року, про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000438 від 01.08.2018, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників-адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в його інтересах на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року, про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_4 , до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 729/55/20
1-в/729/9/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, засудженої 16.01.2019 Київо-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

установив:

До суду надійшло клопотання інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, засудженої 16.01.2019 Київо-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, остання виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Прокурор належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджена нового злочину не вчинила та виконала покладені на неї обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення її від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, засуджену 16.01.2019 Київо-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №2035/5763/12 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1/20
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаних апеляційних скарг суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року).

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 345/647/19
Провадження № 11-кп/4808/110/20
Категорія ст. 186 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0001365 апеляційні скарги прокурора ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Калуського міськрайонного суду від 18.12.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Калуського міськрайонного суду від 18.12.2019 року ОСОБА_13 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, хто не розуміє мову, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача. Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_8 не володіють вільно українською мовою.

Враховуючи наведене вище, є необхідність залучити перекладача з грузинської мови для участі в судових засіданнях апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Залучити перекладача з грузинської мови ОСОБА_11 для участі в судових засіданнях апеляційного суду.

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправильний переклад. Оплату праці перекладача провести відповідно до чинного законодавства.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2252/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/732/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України та виправдано за ч.ч.1,2 ст.185 КК України по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даних злочинів.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника останнього від 10 лютого 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України та виправдано за ч.ч.1,2 ст.185 КК України по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даних злочинів.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 19.02.2020 Справа № 311/2252/17
Номер провадження: 11-кп/813/1966/19
Номер справи місцевого суду: 500/6116/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду після розгляду Верховним судом надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 162 КК України.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 14.05.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій головуючий суддя ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 20 лютого 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 665/568/17
Номер провадження : 11-кп/819/380/20 Головуючий в І інстанції : Пилипенко І.О.
Категорія : відшкодування судових витрат Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування процесуальних витрат,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 10 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат потерпілого у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 10 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат потерпілого у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 27 лютого 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/380/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.С.Калініченко
Справа№751/7982/19
Провадження№1-в/751/61/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 04 березня 2020 року на 16 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1455/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/230/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року і остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_3 3 (три) роки і 1 (один) місяця позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2