overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусовий відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000618 -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення та проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Відібрання зразків доручити співробітникам Національної поліції України, із залученням спеціаліста.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3844/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора у не розгляді клопотань в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність правових підстав у розгляді скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені цією статтею.

Відповідно до Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, було призначено підготовче засідання по справі 757/3839/17-к, з чого можна дійти висновку про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд скарги слідчим суддею у порядку статті 303 КПК України є неможливим, оскільки досудове розслідування було закінчено, та прокурором направлено обвинувальний акт до суду.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000052 повернути особі, яка його подала;

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами;

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6306/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002507 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002507 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

05 травня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002507 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.04.2020 о 12-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/3974/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 травня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області 16 квітня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004192 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області 16 квітня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004192 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 травня 2020 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/301/20 Справа № 712/1643/16-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою в порядку ст. 331 КПК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 березня 2020 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 30 квітня 2020 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
справа № 991/3088/20
провадження №11-сс/991/408/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність,
в с т а н о в и л а:
04 травня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла поштовим відділом зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність.
Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), просила призначити засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, ухвалою від 05 травня 2020 року Полтавському слідчому ізолятору (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) доручено проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 годині 30 хвилин 07 травня 2020 року за участю ОСОБА_2 та зобов`язано вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
06 травня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшов лист з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) про те, що засуджений ОСОБА_2 в установі не утримується, а тому повернуто без виконання ухвалу від 05 травня 2020 року про проведення засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 .
Зважаючи на викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне уточнити анкетні дані особи, яка подала апеляційну скаргу як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як скарга написана нерозбірливим почерком.
Керуючись ст.ст.336, 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Уточнити анкетні дані скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити в режимі відеоконференції розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 15 год 30 хв 07 травня 2020 року з Полтавським слідчим ізолятором.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 годині 30 хвилин 07 травня 2020 року за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Полтавському слідчому ізолятору для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 05.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.07.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.05.2020 об 14:00 годині.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/1061/18
У Х В А Л А
"06" травня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Приморського краю с.Сухановка, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
25.07.2019 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 05.05.2020 року до суду надійшов лист Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за №4121/222/02-20 від 10.04.2020 року в якому зазначено, що було встановлено місцезнаходження та опитано гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 , яка на даний момент проживає у АДРЕСА_2 .
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_2 розшукана тому відповідно до ст.335 КПК України вважаю за необхідне поновити судове провадження і кримінальне провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №149/1061/18 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 10.06.2020 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2222/20
Номер провадження 1-кп/676/281/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. вул. Драй хмари,7) на 11 год. 30 хв. 13 травня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

-не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали в частині продовження покладених обов`язків - до 04 липня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 07 травня 2020 року

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1467/18
Провадження № 1-в/682/32/2020
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

засуджена 05.04.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, -

встановив:

Вироком суду від 05.04.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, виконувала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1104/19: не визначено.
Надіслано судом: 06.05.2020. Зареєстровано: 07.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2021.
Дата набрання законної сили: 23.09.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3381/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддяЗакарпатського апеляційногосуду ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Купаром 1.1, клопотання СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.06.2019 до ЄРДР за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_4 спільно із службовими особами Тячівського міжрайонного управління водного господарства незаконно видобуває гііщано-гравійну суміш.

Слідчий у клопотанні просить дозволу на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть маги суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 1 10, 246 - 248, 260 КПК України, -

П О С Т А II О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВ ТячівськогоВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_2 дозвіл нааудіо-,відеоконтроль ОСОБА_3 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,строком до 23.1 1.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 11-кп/4820/128/20
Справа № 675/1325/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 12 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 12 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого - залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 07 травня 2020 року.
Судді