Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2020р. Справа №642/838/20 Провадження 1-кп/642/456/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора Фердіна Я,В. Обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження по обвинуваченю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українеця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 27.04.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 близько 08:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на наругу над могилами, з корисливий мотив, підійшов до могили, яка обгороджена парканом, де поховані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, демонтував металеву хвіртку, розмірами - 10x72 см, виготовленої з кута металевого 3,5x3,5 см та прутів металевих 1.5 см. яка являлась частиною огорожі, якою визначено межі могили вищевказаного поховання на території кладовища, після чого покинув зазначене кладовище разом із викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
04.11.2019 близько 07:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на наругу над могилами, з корисливих мотивів, підійшов до могили, яка обгороджена парканом, де поховані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу демонтував та незаконно заволодів металевою хвірткою, розмірами 125x60 см, виготовленої з кута металевого 40x40 см та прутів металевих 1,5 см, одні з яких зігнуті дугою у верхній частині, інші випрямлені, яка являлась частиною огорожі, якою визначено межі могили вищевказаного поховання на території кладовища, після чого покинув зазначене кладовище разом із викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.
06.11.2019 близько 09:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на наругу над могилами, з корисливих мотивів, підійшов до могили, яка обгороджена парканом, де поховані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , шляхом вільного доступу демонтував та незаконно заволодів металевою хвірткою, розмірами 106x61 см, пофарбовану у чорний колір, виготовленої з кута металевого 40x40 см. та прутів 1,5 см, які мають наконечники пофарбовані у жовтий колір, яка являлась частиною огорожі, якою визначено межі могили вищевказаного поховання на території кладовища, після чого покинув зазначене кладовище разом із викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
20.11.2019 близько 08:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторну наругу над могилами, з корисливих мотивів, підійшов до могили, яка обгороджена парканом, де поховані: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , демонтував та незаконно заволодів фрагментом металевого паркану, розмірами 210x145 см, який у верхній частині має дужки з прутів та штирів, пофарбований у сріблястий колір, який являвся частиною огорожі, якою визначено межі могили вищевказаного поховання на території кладовища, після чого покинув зазначене кладовище разом із викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 що викладені в обвинувальному акті за ч.3 ст.297 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - а саме наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Питання по речовим доказам вирішино у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 - визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України, призначив покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі вимог ст..71 ч.1 КК України, до призначеного покарання часткового приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 у виді 1(одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_3 час перебування під вартою з 24.01.2020р.

На підставі вимог ст.72 ч.1 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.01.2020р.

Продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу набуття чинності вироку суду.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 28 листопада 20219р. скасувати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1570грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_3 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1