Справа №621/3676/19
Пр. 1-кс/621/1279/19
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий:

- вироком Зміївського районного суду від 25.06.2019 за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 17-00 години до 06-00 години наступного дня, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та навівши доводи, аналогічні викладеним в клопотанні;

підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, підозру у вчиненні якого йому повідомлено, та проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за поданим клопотання не заперечував, але зауважив, що він одночасно проживає в буд. АДРЕСА_2 , який орендує, але відповідних підтверджуючих документів у нього не має,

дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Зміївським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000982 від 05.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
13.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000982 від 05.11.2019, а саме:
- протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 12.11.2019, приведеному на підстав ухвали слідчого судді від 08.11.2019;
- висновком експертизи № 3/3000се-19 від 29.11.2019;
- протоколами допиту свідків від 06.11.2019, 14.12.2019,16.12.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який в судовому засіданні надав аналогічні пояснення щодо суті підозри та обставин скоєння кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування інших ризиків за ч.1 ст.177 КПК України, на думку слідчого судді, слідчим та прокурором на доведено.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приписами ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно зі ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: - вагомість наявних доказів про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, - тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання винним, - дані про особу підозрюваного, який одружений, дітей неповнолітніх не має, не працює, вироком суду від 25.06.2019 визнаний винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 17-00 години до 06-00 години наступного дня.
На переконання слідчого судді жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим вказаним вище ризикам, у зв`язку з чим підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не має.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати вказане житло з 17-00 години до 06-00 години наступного дня, строком дії до 13.02.2020, тобто в межах строків досудового розслідування.

Дата закінчення дії ухвали 13.02.2020.

Копію ухвали направити слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1