Провадження № 1-кс/742/6/20
Єдиний унікальний № 742/2775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.07.2019 року близько 23 год. 50 хв. водій невстановленого транспортного засобу на 126 кілометрі + 240 метрів автодороги Київ - Суми - Юнаківка, а саме між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району, рухаючись в бік м.Київ допустив зіткнення з задньою частиною велосипеду марки «Україна» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який також рухався проїзною частиною автодороги Київ - Суми - Юнаківка в напрямку м.Київ. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижніх кісток лівої гомілки, відкритого перелому кісток правої гомілки, а водій який допустив зіткнення разом з транспортним засобом яким керував залишив місце ДТП.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного ДТП може бути причетний автомобіль марки RENAULT MEGANE, власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль може перебувати на території домоволодіння яке належить матері власника вищевказаного автомобіля, громадянці ОСОБА_7 та розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з викладеним 13.12.2019 року працівниками поліції було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого в багажнику автомобіля марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаража було виявлено пластикову автомобільну попільничку з емблемою марки «RENAULT» та написами на нижній частині «», «8837», «ERGOM», «ІND». Вказану пластикову автомобільну попільничку було поміщено в пакет INZ1094689 та вилучена до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Крім цього у вказаному багажнику автомобіля було виявлено автомобільну аптечку з написом на поверхні «RENAULT», «PREMIERS SE COURS», «EERSTEHULP», «ERST EHILFE», «Texet Benlux Nieuwlandlaan 24 - B224 B - 3200 Aarschot». Всередині аптечки було виявленої два еластичні бандажа, які запаковані в пакунок з написом «TRIBAND NON-WOVENFABRIC», пакунок з написом «FIBST AID DRESSING», пакунок з написом «FIBST AID DRESSING», дві смужки з лейкопластирами, дві булавки, листок паперу формату Ф4 під назвою «MINISTERIELENOTA». Вказана аптечка з переліченими пакунками була поміщена в пакет INZ1094687 та вилучена до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В подальшому вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилучених предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів слідчим було подано дане клопотання про арешт майна
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але слідчий надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З копії протокол обшуку від 13.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 742/2775/19 вбачається, що слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було отримано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , та 13.12.2019 року було проведено обшук в даному приміщенні (а.с.6-7), а також вилучено майно під час проведення обшуку, та складено опис цього майна (додаток до протоколу обшуку від 13.12.2019) (а.с.8-9).

Постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 13.12.2020 року (а.п.5) пластикова автомобільна попільничка з емблемою марки «RENAULT» та написами на нижній частині «», «8837», «ERGOM», «IND», аптечка з написом на поверхні «RENAULT», «PREMIERS SE COURS», «EERSTEHULP», «ERST EHILFE», «Texet Benlux Nieuwlandlaan 24 - B224 B - 3200 Aarschot», два еластичні бандажа, які запаковані в пакунок з написом «TRIBAND NON-WOVENFABRIC», пакунок з написом «FIBST AID DRESSING», пакунок з написом «FIBST AID DRESSING», дві смужки з лейкопластирами, дві булавки, листок паперу формату Ф4 під назвою «MINISTERIELENOTA», які були вилучені 13.12.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_7 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.
Оскільки вказані вище речі, які були вилучені 13.12.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_7 , повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на:

-пластикову автомобільну попільничку з емблемою марки «RENAULT» та написами на нижній частині «», «8837», «ERGOM», «IND»;

-автомобільну аптечку з написом на поверхні «RENAULT», «PREMIERS SE COURS», «EERSTEHULP», «ERST EHILFE», «Texet Benlux Nieuwlandlaan 24 - B224 B - 3200 Aarschot»;

-два еластичні бандажа, які запаковані в пакунок з написом «TRIBAND NON-WOVENFABRIC»;

-пакунок з написом «FIBST AID DRESSING»;

- пакунок з написом «FIBST AID DRESSING»;

- дві смужки з лейкопластирами;

- дві булавки;

-листок паперу формату Ф4 під назвою «MINISTERIELENOTA»;

які були вилучені 13.12.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_7

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1