Справа № 749/459/20
Номер провадження 1-кс/749/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області м. Сновськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, який депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів, осіб похилого віку не маючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні, начальник слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 наказом № 96 о/с від 30.03.2018 призначений на посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.02.2020 № 49 о/с ОСОБА_4 з 19.02.2020 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».
ОСОБА_4 04.05.2020 ознайомлений з наказом про звільнення та належним чином повідомлений про обов`язок подачі в установленому порядку декларації про доходи після звільнення.
Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законом України «Про запобігання корупції», зокрема про обов`язок суб`єктів декларування, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення такої діяльності декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру,що охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими такими особами, ОСОБА_4 , у порушення положень абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи попередженим про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, в строк до 25.05.2020 її не подав і станом на 17.06.2020 не подав її взагалі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.
17.06.2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Допитаний 17.06.2020 як підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, свою вину визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: документами наданими з ГУНП в Чернігівській області, документами наданими з Національного агентства з питань запобігання корупції та іншими зібраними доказами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, названий ризик обґрунтовується тим, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії корупційних злочинів, а тому підозрюваний ніде не працюючий, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може розпочати переховуватись від суду та слідства.
На думку органу досудового розслідування все викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обранняОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії корупційних злочинів, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 2 років, звертаючи увагу на те, що останній ніде не працюючий, при цьому має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Зазначене в сукупності дійсно свідчить про реальну можливість наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.
З наведених обставин суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчих Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні №0000120 від 23.04.2020, процесуальних керівників прокурорів Сновського відділу Менської місцевої прокуратури та суду за викликом.

2) Не відлучатися з території Сновського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 серпня 2020 року.
Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1