1Справа № 335/5476/20 1-кс/335/2894/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ з замку запалювання від нього, відео реєстратор «Convoy DVR-05HD» в корпусі чорного кольору з носієм інформації «Micro SD Team 8Gb» Y08GC31 M8M0071165 made in TAIWAN, з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2020, приблизно о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н08 Запоріжжя-Маріуполь у напрямку м. Оріхів на 591 км. на території Пологівського району, Запорізької області, допустив виїзд за межі проїзної частини вліво та перекидання автомобіля.
В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці, водія та пасажирів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 2016 року народження доставлено до КНП Пологівська БЛІЛ.
28.06.2020 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спец майданчик Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Сацького, 4. Також в ході огляду було вилучено: ключ з замку запалювання автомобіля "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 з брелком сигналізації «Sheriff», відеореєстратор «Convoy DVR-05HD» в корпусі чорного кольору з носієм інформації «Micro SD Team 8Gb» Y08GC31 M8M0071165 made in TAIWAN.
Автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, автомобіль "Hyundai Elantra", є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, оскільки приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді. За інформацією, яка міститься на вилученому флеш носії («Micro SD Team 8Gb» Y08GC31 M8M0071165 made in TAIWAN), можливо зафіксовано рух транспортного засобу безпосередньо перед ДТП.
З врахування того, що вказані речі зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію, яка на них міститься необхідно зберегти в тому ж вигляді, в якому воно збереглась після ДТП, та з метою проведення в подальшому першочергових слідчих дій, а саме судово інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судово інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки, слідчий просить накласти арешт на вказаний в клопотанні автомобіль та речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання слідчого та власником майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28.06.2020, приблизно о 06 годині 20 хвилин, де водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н08 Запоріжжя-Маріуполь у напрямку м. Оріхів на 591 км. на території Пологівського району, Запорізької області, допустив виїзд за межі проїзної частини вліво та перекидання автомобіля.
28.06.2020, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ з замку запалювання від цього автомобіля з брелком сигналізації «Sheriff»; відеореєстратор «Convoy DVR-05HD» в корпусі чорного кольору з носієм інформації «Micro SD Team 8Gb» Y08GC31 M8M0071165 made in TAIWAN.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна подано 30.06.2020, у перший робочий день після вилучення автомобіля та речей, яке відбулось 28.06.2020 (неділя), що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ з замку запалювання від цього автомобіля з брелком сигналізації «Sheriff»; відеореєстратор «Convoy DVR-05HD» в корпусі чорного кольору з носієм інформації «Micro SD Team 8Gb» Y08GC31 M8M0071165 made in TAIWAN, оскільки вказаний автомобіль, ключ та відеореєстратор відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ з замку запалювання автомобіля "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 з брелком сигналізації «Sheriff»; відео реєстратор «Convoy DVR-05HD» в корпусі чорного кольору з носієм інформації «Micro SD Team 8Gb» Y08GC31 M8M0071165 made in TAIWAN, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1