Справа № 203/4145/19
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2020 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (семи) місяців.
Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку з технічною опискою, невірно вказано формулювання ч. 4 ст. 70 КК України, а саме замість вірного «На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (семи) місяців» - вказано «На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (семи) місяців».

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2020, зазначивши:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (семи) місяців.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання, а саме з 11.04.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №1/8.6/1995 від 19.06.2019 1256,08 грн.
Речові докази :
Медичний шприц знищити

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1