У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002699,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі зазначеною скаргою посилаючись на те, що 13.09.2019 року постановою слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0002699 від 28.08.2019 року, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. З даною постановою заявник не погоджується, вважає, що така є передчасною, необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд поданої ним скарги у його відсутності.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно і належним чином, однак від процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002699 надійшла до суду постанова про скасування оскаржуваної ОСОБА_3 постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13.09.2019 року.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 року закрито кримінальне провадження №0002699 від 28.08.2019 року, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.12.2019 року, постанова слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 року, скасована, а матеріали провадження надіслані СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0002699 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1