Номер провадження: 11/813/29/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року,яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, руський, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний невинним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368-2 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК України (1960 року),-
встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року ОСОБА_6 визнаний невинним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368-2 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК України (1960 року).
На зазначений вирок прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 була подана апеляція, в якій він просить вирок районного суду скасувати та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України (1960 року), протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що прокурор у строк, встановлений в ст. 349 КПК України (1960 року), звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, а також подав апеляцію, в якій зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи вона буде доповнена.

Разом з цим, суд першої інстанції в порушення зазначеної норми закону, прокурора з матеріалами справи не ознайомив, та виконав вимоги ст. 351 КПК України (1960 року), та передав справу з апеляцією, яка прокурором була доповнена без ознайомлення з справою, до апеляційного суду, в порядку ст. 354 КПК України (1960 року).

17.12.2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, в якій знову зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи апеляція буде доповнена.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що, згідно приписів п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України (1960 року), справа має бути повернута до суду першої інстанції для виконання положень ст. 349 КПК України (1960 року), зокрема для надання прокурору можливості ознайомитися з матеріалами справи. Після чого, в разі подання прокурором доповненої апеляції мають бути вирішені питання щодо апеляції, передбачені ст. ст. 351, 352 КПК України (1960 року), та, в залежності від результатів, виконані вимоги ст. 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,
постановив:
Повернути кримінальну справу, в якій вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року ОСОБА_6 визнаний невинним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368-2 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК України (1960 року), до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), та, в залежності від результатів, вимогст. ст. 351, 352, 354 КПК України (1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4