Справа № 713/2080/19
Провадження №1-кп/713/40/20
ВИРОК
іменем України

15.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 29.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.07.2019 року біля 03 год. 00 хв., переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму тильних дверей та металевої решітки проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 4 (чотири) банки слабоалкогольного напою марки «Рево», ємкістю по 0,5 л., вартістю по 33 грн. кожна, на загальну суму 132 грн.; 1 (одну) пляшку коньяку марки «Жан Жак 5 зірок», ємкістю 0,5 л., вартістю 195 грн.; 2 (дві) пляшки горілки марки «ГрінДей», ємкістю по 0,5 л., вартістю по 95 грн. кожна, на загальну суму 190 грн.;18 (вісімнадцять) пачок цигарок марки «Парламент», вартістю по 50 грн. кожна, на загальну суму 900 грн; 10 (десять) пачок цигарок марки «Рогманс демі стайл», вартістю по 37 грн. кожна, на загальну суму 370 грн; 8 (вісім) пачок цигарок марки «Ротманс демі сині», вартістю по 37 грн. кожна, на загальну суму 296 грн; 8 (вісім) пачок цигарок марки «Мальборо голд», вартістю по 44 грн. кожна, на загальну суму 352 грн; 7 (сім) пачок цигарок марки «Ротманс роялс», вартістю по 35 грн. кожна, на загальну суму 245 грн; 5 (п`ять) плиток шоколаду марки «Міленіум голд», вартістю по 30 грн., на загальну суму 150 грн.; 5 (п`ять) плиток шоколаду марки «Міленіум пористий», вартістю по 20 грн., на загальну суму 100 грн.; 2 (дві) плитки шоколаду марки «Рошен пористий», вартістю по 19 грн., на загальну суму 38 грн.; 1.3 кг. цукерок вагових марки «Труфальє», вартістю по 159 грн./кг., на загальну суму 207 грн.; 2 кг. ковбаси вагової марки «Три корівки», вартістю по 50 грн./кг., на загальну суму 100 грн.;

1,45 кг. ковбаси вагової марки «Довбушівська», вартістю по 148 грн./кг., на загальну суму 214 грн.; 2 (дві) упаковки сиру марки «Сулугуні», вартістю по 40 грн., на загальну суму 80 грн.; 0,900 гр. сиру вагового марки «Лауреат», вартістю по 120 грн./кг., на загальну суму 108 грн.; 1 (одну) пляшку напою марки «Кока-кола», вартістю 21 грн.; 6 (шість) упаковок сухариків марки «Флінт», вартістю по 11 грн., на загальну суму 66 грн.; 2 (дві) упаковки сухариків марки «Флінт мікс», вартістю по 12 грн., на загальну суму 24 грн.; З (три) картки поповнення мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номіналом по 100 грн, вартістю по 108 грн., на загальну суму 324 грн.; 4 (чотири) картки поповнення мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номіналом по 50 грн, вартістю по 56 грн., на загальну суму 224 грн.; грошові кошти із каси в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Всього, ОСОБА_4 , таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 5536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень. Після чого з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, відшкодував шкоду потерпілому та останній до нього претензій не має, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без реального відбування покарання, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Речові докази, ДВД - диск для лазерних систем зчитування на якому наявні 10 відео файлів, а XVR_ch2_main_2500_4108;

- XVR_ch2_main_4108_5000;

- XVR_ch7_main_2500_4 111;

- XVR_ch7_main_4111_5000;

- XVR_ch8_main_5000_0000;

- XVR_ch8_main_0000_0000;

- X VR_ch 8 _mai n_0000_4 111;

- XVR_ch8_main_4 9050000;

- XVR_ch9_main_29044112;

- XVR_ch9_main_4112__5000, ДВД - диск для лазерних систем зчитування на якому наявний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що містяться в базах даних ПрАТ «Київстар», зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000305 від 29.07.2019 року ;

Мобільний телефон марки «ERGO F500» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та 2: НОМЕР_2 та сім - карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які передані на зберігання у камері речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 628,04 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1