Справа №574/130/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/67/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотаннями слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 3 лютого 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та про визначення підсудності матеріалів провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 , який з 3 лютого 2020 року по 16 лютого 2020 року перебуває в додатковій відпустці, однак клопотання слідчого від 11 лютого 2020 року подане до місцевого суду цього ж дня, надійшло до суду апеляційної інстанції 14 лютого 2020 року і на день судового засідання 19 лютого 2020 року суддя місцевого суду вже перебуває на роботі і здійснює правосуддя, тобто на день розгляду клопотання слідчого судом апеляційної інстанції відпали підстави для задоволення такого клопотання слідчого.

За таких обставин, клопотання слідчого не можна вважати обґрунтованим, оскільки останнє не містить виняткових підстав із за яких дане провадження не може бути розглянуте місцевим судом, починаючи з 17 лютого 2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 3 лютого 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3