№566/1823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області, 26 грудня 2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

27 грудня 2019 року, суддею Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було заявлено самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,у зв`язку з тим, що ним, як слідчим суддею, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження розглядалась скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого, що виключає його участь у розгляді обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, прокурор просив заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду обвинувального акту №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України задоволити, так як участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні виключає його участь у розгляді справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК Українипідлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України- задоволити.

Провадження передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1