Провадження № 1-кс/947/8401/20
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме апаратом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що апарат «RF-ліфтінг Beauty machine 4 in 1» передано на зберігання ОСОБА_6 , відповідно до договору зберігання, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копію якого було залучено до матеріалів кримінального провадження.
Потерпіла звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного договору зберігання від 12.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також до апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи клопотання тим, що вказаний договір та апарат можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та не заперечувала на його задоволенні, звернувшись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку захисника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 160 ч.1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається тексту клопотання, в ньому відсутні дані щодо зазначених обставин.

Крім того, потерпілою ставиться питання щодо надання доступу до зазначених в клопотанні речей та документів не самій потерпілій, а слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Разом з тим, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість отримання слідчим тимчасового доступу за клопотанням іншої сторони кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст.160 ч.1 КПК України, слідчий має право самостійно звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За таких обставин, вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001208 від 25.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1