Провадження № 1-кп/344/468/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу Івано-Франківського професійного будівельного ліцею, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочини скоєно за наступних обставин. 24 травня 2019 року у період часу з 11 год. по 18 год., обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебували на території Івано-Франківського комерційного кооперативного коледжу ім. С.Граната, що по вул. С.Бандери, 79 в м. Івано-Франківську де вживали алкогольні напої, у зв`язку із святкуванням свята «останнього дзвоника». Перебуваючи у зазначеному місці, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон, який останній зберігав в кишені своїх штанів. У той час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав в ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» серії «6S», ІМЕІ НОМЕР_1 , колір «Space Gray», який останній зберігав у кишені своїх штанів та вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-558ТВ/19 від 30.08.2019 року, становить 4850,00 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), що належав ОСОБА_7 .Після вчинення злочину, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4850,00 грн.

Крім цього, 24 травня 2019 року у період часу з 11 год. по 18 год., обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебували на території Івано-Франківського комерційного кооперативного коледжу ім. С.Граната, що по вул. С.Бандери, 79 в м. Івано-Франківську, де вживали алкогольні напої, у зв`язку з святкуванням свята «останнього дзвоника». Надалі, близько 18 год. на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований тa заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та запропонував йому відійти дещо в сторону, на що потерпілий погодився. В подальшому, у вказаний час та місце, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку живота ОСОБА_7 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів заочеревиного простору з гематою лівої нирки, закритої тупої травми органів живота з гематою селезінки, які згідно висновку експерта № 342 від 14.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що 24.05.2019 року перебуваючи з своїми друзями по вул.С.Бандери в м.Івано-Франківську він побачив в потерпілого ОСОБА_18 мобільний телефон. Скориставшись тим, що потерпілий знаходився в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений таємно викрав в нього мобільний телефон. Цього ж дня в подальшому, в обвинуваченого з потерпілим виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наніс потерпілому кулаком удар в ділянку живота. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, 125 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високу небезпеку для суспільства в т.ч. для окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при розгляді даного кримінального провадження, суд також враховує умови життя і виховання неповнолітнього ОСОБА_6 , вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.1, 125 ч.2 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 125 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1