Справа №710/1657/19
Номер провадження 1-кп/710/13/20
УХВАЛА

про привід свідків

05.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вантажника Капітанівського цукрового заводу, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2019 за №0000543 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

В судове засідання 03.03.2020 не з`явився свідок ОСОБА_9 , причини неявки до суду не повідомив, 23.03.2020 в судове засідання свідок також не з`явився, повістка суду була повернута поштою з поміткою про відмову адресата отримувати, 05.05.2020 в судове засідання свідок також не з`явився, про час. дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рапортом начальника СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 05.05.2020.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу.

Інші сторони кримінального провадження підтримали позицію прокурора.

Суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Свідок в судові засідання не з`являєься, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 09 годину 30 хвилин 22.05.2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) свідка ОСОБА_9 , жителя с.Журавка Шполянського району.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Справу відкласти на 19.30 22.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1