Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4311/20
Провадження № 1-кс/644/700/20
09.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 03.06.2020року про закриття кримінального провадження №0000623 від 02.03.2019 року за ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:
18.06.2020 року в провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 03.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000623 від 02.03.2019 року за ч.2 ст.296 КК України.
В обгрунтування своєї скарги адвокати зазначили, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000623 від 02.03.2019 року за ч.2 ст.296 КК України, потерпілими по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 09.06.2020 року на адресу представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшло поштове повідомлення, в якому знаходилось повідомлення про завершення досудового розслідування та постанова про закриття кримінального провадження №0000623 від 02.03.2019 року за ч.2 ст.296 КК України, постановлена слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 . Адвокати вважають вказане рішення незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки допущено порушення органом досудового розслідування вимог КПК України під час проведення досудового розслідування та існує неповнота досудового розслідування. Рішення слідчого є необґрунтованим, оскільки не містить мотиви прийняття, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України, як того вимагає ч.5 ст.110 КПК України.
В судове засідання адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином та своєчасно.
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд скарги на іншу дату, оскільки 18.06.2020р. після чергування вона буде вихідною.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та надані до суду матеріали кримінального провадження № 000623, вважає що скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 000623 від 02.03.2019р., за ч.2 ст.296 КК України, потерпілими по якому визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03 червня 2020 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не зроблено.

Так відповідно до матеріалів кримінального провадження 12.11.2019р., 27.11.2019р та 13.02.2020р. прокурорами Харківської місцевої прокуратури № 3 по даному кримінальному провадженню слідчому надавались певні вказівки та встановлювався строк їх виконання. Проте, дані вказівки прокурорів не було виконано в повному обсязі, а саме: не встановлені лікарі, які виїжджали на місце події, не перевірено правомірність зберігання та носіння травматичної зброї ОСОБА_6 , не долучено до матеріалів провадження відеозапис з відео реєстраторів екіпажа № 4205 та 4051, не долучено аудіо запис викликів на службу 102 від 17.02.2019р. та інші.

Що стосується посилання слідчого в постанові від 03.06.2020р. про закриття вищезазначеного кримінального провадження на те, що відсутній мотив явної неповаги до суспільства, застосування насильства зумовлене неприязними стосунками з потерпілим та прагненням завдання шкоди конкретній особі з особистих спонукань, отже відсутній склад кримінального правопорушення, що тягне за собою закриття даного кримінального провадження, то суд не може погодитись з даним твердженням, оскільки дані обставини можуть свідчити про необхідність перекваліфікації даного кримінального правопорушення, але ні як не про закриття провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 03 червня 2020 року підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, вказана постанова винесена передчасно.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 03.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000623 від 02.03.2019 року за ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 03.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000623 від 02.03.2019 року за ч.2 ст.296 КК України та повернути кримінальне провадження до Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: