Справа № 570/5986/19
Номер провадження 1-кс/570/373/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000609,-
в с т а н о в и в :
07.05.2020 до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000609 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18 місяців - до 13.11.2020 року.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається зі змісту клопотання, 13.05.2019 до ЧЧ Рівненського РВП надійшла ухвала слідчого судді Рівненського районного суду ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного проникнення до житла та земельних ділянок ОСОБА_6 , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке було виявлено 11.04.2019 року, а саме невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до будинку будівицтво якого незавершено, за вказаною адресою майно не викрадено.
13.05.2019 кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 та розпочато розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.162 КК України.
Зі свідчень, наданих ОСОБА_7 , відомо, що у 2013 році він одружився з ОСОБА_8 , яка після одруження взяла його прізвище. Земельна ділянка розміром 0,1614 га, яка видана для ведення особистого селянського господарства належить йому на праві приватної власності у розмірі частки 1/1, яку він придбав 24.09.2013. Крім того, за вказаною адресою знаходиться ще одна земельна ділянка площею 0,1455 га, яка також належить йому на праві приватної власності у розмірі частки 1/1, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). А також туди входить ще одна земельна ділянка розміром 0,03 га, яка належить йому та її цільове призначення ведення сільського господарства. Вказані три земельні ділянки огороджені одним забором по периметру. На даний час на вказаній земельній ділянці знаходиться незавершене будівництво (житловий будинок, який збудований, має дах, вікна та вхідні двері, внутрішні та зовнішні роботи по будинку ще не проводяться). Будівництво зазначеного будинку було розпочато у 2014 році, а також продовжилось після розлучення з ОСОБА_9 у 2018-2019 роках Ключі від вхідних дверей зазначеного будинку має його колишня дружина, коли вони перебували в шлюбі, вона постійно, безперешкодно мала доступ до вказаного будинку. На момент розлучення, будинок був незареєстрований та був незавершеним будівництвом. На даний час тривають судові спори з приводу розподілу майна, яке було спільно нажите під час шлюбу.
З пояснень ОСОБА_10 , стало відомо, що під час шлюбу в серпні 2013 року спільно було придбано земельну ділянку для будівництва у АДРЕСА_1 . Зазначену земельну ділянку було оформлено на ОСОБА_11 . Хоча гроші, за які купувалась земельна ділянка, були отримані від прибутку з її виробництва. Приблизно через місяць по сусідству з зазначеною ділянкою вони придбали ще одну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Вказана ділянка також була придбана за кошти від прибутку з її виробництва. Зазначену ділянку також було оформлено на
ОСОБА_6 травні 2014 року вони отримали документи про дозвіл початку будівельних робіт. В ході проведення будівельних робіт будинку ними в загальному було огороджено парканом обидві вищезазначені ділянки землі. Крім того, після їх встановлення замки до вхідних воріт та будинку були у них двох. Доступ до всього майна, що знаходилось на ділянках мали обоє безперешкодно. На зазначеній ділянці було збудовано будинок, а саме зведені стіни та накрито. Вказану будівлю документально було не оформлено.
17 лютого 2018 року вона з ОСОБА_7 розлучилася. На даний час між ними тривають судові спори з приводу розподілу майна.
Після розлучення вона мала вільний доступ до земельної ділянки та незавершеного будівництва, що знаходиться на території земельної ділянки.
Під час розгляду у суді стало питання про оцінку спільно нажитого майна, і для того, щоб провести експертизу необхідно мати документи на майно, тобто технічний паспорт на будинок. Для цього вона звернулася в БТІ з метою виготовлення технічного паспорта. Також зазначила, що до ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду працівниками БТІ незавершеного будівництва не зверталась, оскільки під час розгляду справи в суді про поділ майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_12 , в судовому засіданні не заперечували, що вона має вільний доступ до незавершеного будівництва та ділянки. Тому вважала, що ніякого дозволу як співвласник вона запитувати не повинна.
В ході проведення досудового слідства до матеріалів кримінального провадження було долучено копії правовстановлюючих документів на землю та об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивченням вказаних документів встановлено, що 14.02.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб.
Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2013 ОСОБА_6 придбано земельну ділянку площею 0,1455 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд у с.В.Омеляна Рівненського району. До вказаного договору додано нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_9 про надання згоди на придбання вказаної земельної ділянки із застереженнями, що договір купівлі-продажу відповідає спільному волевиявленню подружжя. Нерухоме майно купується за спільні збереження, що набувалися під час зареєстрованого шлюбу.
Згідно рішення Великоомелянської сільської ради Рівненського району №905 від 14.08.2014 ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2014 у інспекції ДАБК у Рівненській області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Житловий будинок з при блокованим гаражем та господарською будівлею» за адресою: АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_6 )
17.02.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Таким чином, із наведеного слідує, що перелічене вище майно набуте у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_9
06.09.2019 слідчим Рівненського РВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
13.01.2020 заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.09.2019 скасовано, як необґрунтовану.
12.02.2020 скеровано запит до Рівненського МБІ про надання інформації про замовника техпаспорту та проведення огляду по об`єкту незавершеного будівництва. Згідно наданої інформації замовником виготовлення техпаспорта є адвокат ОСОБА_14 , який діяв від імені ОСОБА_9 .
Вивченням даних сайту «Судова влада» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/10746/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.
Згідно ухвали суду від 01.10.2018 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, в тому числі земельні ділянки та незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час провадження у вказаній цивільній справі зупинено (ухвала від 21.06.2019) до проведення комплексної судової експертизи.
Крім того, з`ясовано, що у провадженні Рівненського районного суду перебуває цивільна справа №569/7743/19 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , КП «Рівненське ОБТІ» про визнання дій незаконними та скасування технічного паспорту. Ухвалою від 14.09.2019 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Крім того, 15.04.2020 проведено виїмку завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились у володінні КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 45, м. Рівне.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 13.05.2020. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
У клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії:
- вжити заходи щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 13.05.2019, з моменту якого про підозру у вчиненні злочину жодній особі не повідомлено.
Відповідно до положення ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 13.05.2020, оскільки згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 162 КК України є невеликої тяжкості.
Дане клопотання слідчого надійшло до суду 07.05.2020, тобто до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, а тому враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ураховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.05.2020 р., про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000609 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 13.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на шість місяців, тобто до 13.11.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1