Номер провадження: 11-п/813/74/20
Номер справи місцевого суду: 508/100/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000010 від 29.01.2020 року, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

встановив:

30.01.2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000010 від 29.01.2020 року, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

В.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Миколаївському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що згідно штатного розпису Миколаївського районного суду Одеської області до штату суду входять 2 суддів, з яких слідчий суддя ОСОБА_7 з 24.01.2020 року по 06.02.2020 року перебуває у відпустці, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на нього не здійснюється, у судді ОСОБА_4 відсутні повноваження слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та існування підстав для його задоволення, оскільки у Миколаївському районному суді Одеської області неможливо сформувати склад суду, який може розглянути клопотання слідчого.

Вирішуючи питання щодо направлення матеріалів клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити клопотання слідчого для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який є одним з територіально наближених судів до місця перебування органу досудового розслідування і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000010 від 29.01.2020 року, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3