Провадження № 11-кп/4820/171/20
Справа № 678/1059/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000221 від 17 серпня 2019 року, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Старосинявського районного суду від 03 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Старосинявського районного суду від 03 грудня 2019 року,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимий:
- вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14 листопада 2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,
визнаний винуватим за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 03 грудня 2019 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2019 року до 03 грудня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, але не більше двох місяців, тобто до 01 лютого 2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказував, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 на підтримання заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів ураховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.ст.178, 199 КПК України при вирішенні питання про обрання та продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За наведених у клопотанні прокурора обставин, на думку колегії суддів, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів суду, вчинити інший злочин, зазначені ризики не зменшилися, а тому саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Колегія суддів дійшла висновку, що доказів наявності заявленого ризику, надано прокурором у достатній мірі, а тому погоджується з тим, що у даному випадку є підстави для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 196-200, 331, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 березня 2020 року.
Розмір застави визначити в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 105 100 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і заставодавцем на відповідний депозитний рахунок у будь-який момент протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали до 28 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: