Справа № 344/8198/20
Провадження № 1-кс/344/3072/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на дії слідчого, вимогами якої просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001607 від 22.06.2020 року, повернути їй автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доводами скарги заявник зазначає, що на даний час належний їй автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже було оглянуто експертом та здійснено всі необхідні дослідження щодо його справності на момент дорожньо-транспортної пригоди. 22.06.2020 року по кримінальному провадженню вказаний автомобіль визнано речовим доказом, однак кінцевого процесуального рішення щодо автомобіля не прийнято. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , хоча таке майно не повернуте його володільцю (власнику).

Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи скарги у повному обсязі, просила задовольнити скаргу.

Слідчий не з`явився в судове засідання, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001607, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності утримання майна, належного скаржнику.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001607 від 22.06.2020 року, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1