Справа № 487/1678/20
Провадження № 1-кс/487/2048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000077 від 12.12.2018, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000077 від 12.12.2018, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000077, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване в ТУ ДБР у м. Миколаєві 02.03.2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Свою скаргу він мотивував тим, що 02.03.2020 року ОСОБА_3 подав до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000077 від 12.12.2018 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві 02.03.2020 року. Проте, до цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь ОСОБА_3 не отримав.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, скаргу просив розглянути за його відсутності.
Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, суду надав заперечення на скаргу, в яких розгляд справи просив провести за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 ним було розглянуто, за результатами розгляду заявнику було надано відповідь №04.7/04.7/4990 від 06.03.2020 року про неможливість розгляду клопотання у зв`язку з закриттям кримінального провадження, копію якої було направлено скаржнику поштовими засобами зв`язку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходилось кримінальне провадження №0000077 від 12.12.2018 року.
02.03.2020 року ОСОБА_3 подав до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000077 від 12.12.2018 року.
Вказане клопотання було отримано уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві 02.03.2020 року.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що його клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було, відповідь за результатами його розгляду він не отримав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 11.12.2019 року кримінальне провадження №0000077 від 12.12.2018 року закрито.
06.03.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2020 року надано відповідь №04.7/04.7/4990 про неможливість розгляду вказаного клопотання у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000077 закрито, постанова про закриття кримінального провадження на даний час не оскаржена.
Вказану відповідь слідчим було направлено на адресу ОСОБА_3 06.03.2020 року поштовими засобами зв`язку.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що відповідно до ст. 303 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються лише під час досудового провадження, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження №0000077 від 12.12.2018 року закрито.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000077 від 12.12.2018 щодо не розгляду його клопотання за від 02.03.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1