провадження №: 1-кс/752/253/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про призначення почеркознавчої експертизи вих. №03/12/19-01 від 03.12.2019, у порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві призначити у кримінальному провадженні №0005642 від 04.07.2019 почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 03.12.2019 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського НП ГУНП у м. Києві із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005642. При цьому, уповноваженими особами Голосіївського НП ГУНП у м. Києві до цього часу не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з`явився, подав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, достовірно встановлено, що вимоги захисника щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.
Зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005642, відомості щодо якого внесені 04.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи вих. №03/12/19-01 від 03.12.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009402, відомості щодо якого внесені 04.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи вих. №03/12/19-01 від 03.12.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1