Номер провадження: 11-кп/813/197/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000167 від 13.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Одеським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/197/19) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000167 від 13.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України.
03.12.2019 року суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача; суддю ОСОБА_3 , яка підтримала подану заяву про самовідвід; обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 №0000167, внесеному до ЄРДР 13.02.2014 року, які надійшли до апеляційного суду та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01.07.2014 року вбачається, що суддею ОСОБА_3 приймалось судове рішення в ході проведення досудового розслідування, а саме була головуючим у складі колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, виключає повторну участь судді ОСОБА_3 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000167, внесеному до ЄРДР 13.02.2014 року, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 376, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/197/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4