ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимий 18.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 17.08.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання, випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 1 (місяць) позбавлення волі, які відбуває, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2019 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4-в, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, за ціною 100 грн. наркотичний засіб метадон (фенадон) (масою 0,045 г), що знаходився у паперовому згортку, який продовжив при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 05 червня 2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4-в, незаконно для власного споживання у невідомої особи придбав наркотичний засіб метадон, за 100 грн. Придбаний у такий спосіб наркотичний засіб, що знаходився у паперовому згортку і розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,045 г не оспорював, поклав до кишені своїх шортів та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. його було затримано, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 05 червня 2019 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у речовині 0,045 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, обвинувачений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до поставлення попереднього вироку.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який ОСОБА_9 засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_10 за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, взяти його під варту негайно в залі суду та утримувати у ДП «Київський слідчий ізолятор».

Початок відбування покарання рахувати з дня приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року до виконання, тобто з 08 січня 2020 року

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) маса у сухій речовині 0,045 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11