Справа №766/1584/20
н/п 1-кп/766/1897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003211 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 25.04.2002 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі з іспитовим строком 1 рік; 24.11.2004 Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі; 21.02.2006 Дніпровським райсудом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі; 12.02.2008 Дніпровським райсудом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позб/волі; 08.04.2011 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позб/волі з конфіскацією майна, штраф 680 грн.; 06.02.2013 Голопристанським райсудом Херсонської області за ч.1 ст. 321, 71 КК України до 6 років позб/волі з конфіскацією майна; 15.08.2015 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позб/волі, - у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 26.09.2019 близько 13.30 год., знаходячись у транспортному засобі, а саме у маршрутному таксі № 5, на зупинці «Тираспільська»», що розташована на вулиці 40 років Жовтня проспекті Ушакова у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно для оточуючих та потерпілого заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 А» вартістю 1749,67 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 27.09.2019 близько 13.30 год., знаходячись у маршрутному таксі № 38, між зупинками «Коледж» та «Тираспольська» що розташовані на вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно для оточуючих та потерпілої заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galexy А 8+(SM-A730FZDDSEK)» вартістю 6602,67 грн. спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 03.11.2019 в період часу з 14:00 до 14:30 год., знаходячись у маршрутному таксі № 35, яке прямувало з зупинки «Залізнична» до зупинки «ЦУМ» остання розташована на проспекті Ушакова у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно для оточуючих та потерпілого заволоділа майном ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy S6-SM-G920FZBASEK» вартістю 4333 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 08.11.2019 близько 14.20 год., знаходячись у маршрутному таксі № 47, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно для оточуючих та потерпілої заволоділа майном ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «P Smart 2019 (POT-LX1» вартістю 2910 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 16.11.2019 близько 08.00 год., знаходячись на ринку по вулиці Привокзальній у м. Херсоні усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно для оточуючих та потерпілої заволоділа майном ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J5-SM-J500HZDDSEK» вартістю 1766,67 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з її смертю.
Захисник не заперечував проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2020, виданим Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлої, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання з речовими доказами необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0003211 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України -закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речовий доказ: мобільний телефон вважати повернутим власнику.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1