Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/666/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.04.2020 близько 8 год. на території ферми ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 конюх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не вживши всіх заходів не прив`язав пару коней з гружовою повозкою, в результаті чого коні з незрозумілих причин зірвалися з місця та здійснили наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалася на велосипеді у попутному напрямку. В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст.128 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 14.04. 2020 вона рухалась на велосипеді до місця своєї роботи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час чого на останню наїхали коні з гружовою повозкою, яких залишив без нагляду ОСОБА_4 . В наслідок наїзду вона отримала травми та потрапила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РРР, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РРР остання знаходилася приблизно до 13 год. того ж дня, після чого ОСОБА_5 у зв`язку з погіршення стану здоров`я доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_3 . В даній лікарні остання знаходилася з 14.04.2020 по 08.05.2020. На даний час перебуває за місцем свого проживання.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби, медичної картки (направлень, виписок, інших медичних документів, що підтверджують діагноз, знімків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, з наданням можливості їх вилучення, так як дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та містять відомості що мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи,, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень та перевірки вже отриманих доказів в даному кримінальному провадженні. Іншим способом провести судово-медичну експертизу неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби, медичної картки (направлень, виписок, інших медичних документів, знімків що підтверджують діагноз ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Термін виконання ухвали - до 10.07.2020 року.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України ,у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .