Справа №766/5126/20
н/п 1-кс/766/3052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили бюджетні кошти разом з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт з будівництва басейну.
З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, 24.03.2020 постановою заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення вказаного експертного дослідження необхідні оригінали наступних документів які зберігаються в додаткових матеріалів для проведення експертизи:
договору №613Т-18 від 11грудня 2018року із додатковими угодами;
затверджену та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору №613Т-18 від 11грудня 2018року закупівлі робіт в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, дефектні акти, тощо);
звітну документацію до вказаного договору №613Т-18 від 11грудня 2018року з додатками в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, чеки, квитанції, оборотно-сальдової відомості тощо);
акти на приховані роботи, акти огляду прихованих робіт, які виконувались під час виконання договору №613Т-18 від 11грудня 2018року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
виписки з банківського рахунку стосовно перерахунку грошів від ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який здійснювалось перерахування коштів в рамках виконання вище перелічених договорів;
відомості про особу на яку було покладено технічний нагляд за дотриманням договору №613Т-18 від 11грудня 2018року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( наказ про закріплення, посадова інструкція, контракт) ;
інші документи, що мають відношення до проведення робіт з «Будівництва басейну на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової будівельно-технічної експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000055 від 09.01.2020, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташований за адресою, АДРЕСА_1 та які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:
-договору №613Т-18 від 11грудня 2018року із додатковими угодами;
-затверджену та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору №613Т-18 від 11грудня 2018року закупівлі робіт в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, дефектні акти, тощо);
-звітну документацію до вказаного договору №613Т-18 від 11грудня 2018року з додатками в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, чеки, квитанції, оборотно-сальдової відомості тощо);
-акти на приховані роботи, акти огляду прихованих робіт, які виконувались під час виконання договору №613Т-18 від 11грудня 2018року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-виписки з банківського рахунку стосовно перерахунку грошів від ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який здійснювалось перерахування коштів в рамках виконання вище перелічених договорів;
-відомості про особу на яку було покладено технічний нагляд за дотриманням договору №613Т-18 від 11грудня 2018року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( наказ про закріплення, посадова інструкція, контракт) ;
-інші документи, що мають відношення до проведення робіт з «Будівництва басейну на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 16.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя