Справа № 146/526/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz 308 CDI» типу фургон малотоннажний В д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області та на які було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду від 06 листопада 2019 року.

Дане клопотання мотивоване наступним.

06 листопада 2019 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 винесена ухвала у справі №146/1568/19 якою задоволено клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 308 CDI» типу фургон малотоннажний В д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На сьогодні всі слідчі дії та експертизи з даним транспортним засобом у поліції проведені, автомобіль потребує ремонту.

Власник майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий СВ Томашпільского ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання., так як автомобіль на який був накладений арешт був оглянутий експертом.

Слідчий суддя, розглянувши заяви учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 6 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 308 CDI» типу фургон малотоннажний В д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який знаходиться на території арешт - майданчика Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. І.Гаврилюка, 51 в смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчі дії в зв`язку з якими було накладено арешт на вказаний автомобіль, а саме ряд експертиз було проведено, з урахуванням думки прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 які не заперечували проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля та вказали, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000305 від 04 листопада 2019 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 308 CDI» типу фургон малотоннажний В державний номерний знак НОМЕР_1 , задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz 308 CDI» типу фургон малотоннажний В державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який знаходиться на території арешт - майданчика Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. І.Гаврилюка, 51 в смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz 308 CDI» типу фургон малотоннажний В державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , передати останньому.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ Томашпільского ВП ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1