Справа № 144/779/20
Провадження № 1-кс/144/177/20
У Х В А Л А

25.06.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 24.06.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна чоловічої футболки темного кольору та чоловічих трусів, які містять на собі сліди злочину, являються речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню, шляхом заборони їх користування відчудження і розпорядження, та помістити їх для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Вінницької області.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, встановлено, що 23.06.2020, біля 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виймання рами вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи фізичну силу, здійснив статевий акт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.06.2020 року, біля 02 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, раніше судимий, не працюючий, житель АДРЕСА_3 , у якого під час затримання було вилучено футболки сорочку та чоловічі труси.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена чоловіча футболка та чоловічі труси являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту чоловічої футболки темного кольору та чоловічих трусів, які містять на собі сліди злочину, являються речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню, оскільки вона являються речовими доказами, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на чоловічу футболку темного кольору та чоловічі труси, які містять на собі сліди злочину, являються речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню, шляхом заборони їх користування відчудження і розпорядження, та помістити їх для подальшого зберігання в камеру речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя