Справа 688/1719/20
№ 1-кс/688/660/20
Ухвала

14 липня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2020 року, близько 09-ої години 20 хвилин, невстановлений чоловік, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , як спосіб отримання доступу до майна, відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг», що належить ОСОБА_6 , вартістю близько 1000 гривень.

03 червня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000473 та розпочато розслідування за ч.1 ст.186 КК України.

На даний час у кримінальному проваджені проведено ряд слідчих дій в ході яких встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону - імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .
На даний час виникла об`єктивна необхідність встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, абонентів мобільного зв`язку, які користувалися викраденим мобільним терміналом чи здійснювали з нього дзвінки після вчинення злочину та до даного часу, з метою отримання доказів, спростування чи підтвердження факту знаходження мобільного терміналу у певному місці, без чого неможливо визначити ступінь причетності особи до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, що надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до даного правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про: 1) вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефону марки "Самсунг" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 08:30 год. 03.06.2020 року по дату виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; 2) про номери операторів мобільного зв`язку, які були вставлені у вищевказаний мобільний термінал; вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період часу з 08:30 год. 03.06.2020 року по дату виконання ухвали., яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яку направити в СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика,3).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1