Справа № 635/8212/19
Провадження № 1-кс/635/681/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 липня 2019 року до 05 грудня 2019 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за юридичною адресою АДРЕСА_3 ; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вищевказаними номерами та періодом часу відповідно і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання вмотивовано тим, що до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_14 » про те, що 16 жовтня 2019 року о 06:30 надійшла заява про те, що невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_4 пошкодила банкомат, який належить АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим спричинила матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. В ході розслідування кримінального провадження, отримано оперативну інформацію, про те, що до вчинення вищевказаного злочину, може бути причетна особа, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Інформація про зв`язок абонентів з вищевказаними номерами, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин. Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб необхідно отримати тимчасовий доступ.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання в повному обсязі, також просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 липня 2019 року до 05 грудня 2019 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001735 від 18 жовтня 2019 року, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаним номерами та періодом часу з посиланням на адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаними номерами та періодом часу, надати слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001735 від 18 жовтня 2019 року.
При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 липня 2019 року до 05 грудня 2019 року за вищевказаними номерами, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01 липня 2019 року до 05 грудня 2019 року з абонентського номеру

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ,

з посиланням на адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 30 травня 2020 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1