Справа № 211/1193/20
Провадження № 1-кс/211/255/20
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
Згідно автоматичного розподілу справ, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 відповідно до положень статті 75 КПК України, заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 з огляду на те, що підставою для відповідальності ОСОБА_5 серед іншого є справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, розгляд якої здійснювала суддя ОСОБА_4 , яка під час слухання справи з`ясовувала питання, пов`язані з винуватістю ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насилля та прийняла відповідне рішення з викладенням своєї позиції щодо обґрунтованості підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 . З огляду на те, що суддею ОСОБА_4 сформовано думку щодо неправомірності дій ОСОБА_5 та дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, просить задовольнити заяву.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Згідно частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Водночас, за принципом неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (рішення «Пєрсак проти Бельгії» від 01 жовтня 1982 року, «Паскал проти України» від 15 грудня 2011 року, «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха та інші проти України» від 09 листопада 2006 року, «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року та інші). Крім того, Європейський суд з прав людини визнає, що підставою відводу судді може бути не тільки реальне існування обставин, які свідчать про упередженість суду, а й суб`єктивне переконання сторони у їх наявності, наслідком чого може бути відвід судді від розгляду справи.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії або виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. При вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів заяви, суддею ОСОБА_4 10 грудня 2019 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 166557 від 23.10.2019, ОСОБА_5 систематично влаштовує сімейні сварки зі своєю матір`ю, чим спричиняє психологічне насилля в сім`ї.
Разом з тим, відповідно до тексту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а саме умисному вчиненню відносно своєї матері ОСОБА_6 насильства в сім`ї (образливо чіплялася до неї, ображала нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї).
Враховуючи право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою виключення у заявника внутрішнього переконання та будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, суд вважає заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 371, 372 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1