Справа № 288/661/20
Провадження № 1-кс/288/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий СВ вказав, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали провадження №0000112 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Попільнянського районного суду № 288/703/19 від 07.05.2019 про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР по факту вчинення самовільних дій відносно майна, що належить ОСОБА_5 та мало місце 03.05.2019 на території Попільнянського району.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 має претензії до ОСОБА_6 майнового характеру з приводу наявної земельної ділянки, що знаходиться в

АДРЕСА_1 , а саме щодо того, що останній забороняє обробляти вказану землю заявником. При тому ОСОБА_5 надав копії документів на вказану земельну ділянку.

ОСОБА_6 від надання будь-яких показів з даного приводу відмовився. Лише зазначив, що вважає вказані наявні документи у ОСОБА_5 не достовірними та з даного приводу на даний час протягом декількох останніх років спір, щодо належності даної земельної ділянки у власності його сім`ї вирішується в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Прокурором Коростишівської місцевої прокуратури надано вказівки по вказаному кримінальному провадженні в яких зазначено, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 ; встановити та допитати родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу конфлікту через земельну ділянку; допитати представників органу місцевого самоврядування з приводу конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через земельну ділянку АДРЕСА_1 ; вжити заходів до отримання копій документів, які стали підставою для отримання у користування оспорюваної земельної ділянки; отримати копії рішень судів та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення істини по справі.

У ході проведення досудового розслідування доказів, щодо причетності особи за вчинення кримінального правопорушення не здобуто, не проведено ряду слідчих дій та процесуальних рішень для прийняття законного рішення по провадженню.

В разі встановлення достатніх даних для оголошення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно провести за її участю ряд слідчих дій, виконати вказівки прокурора та прийняти відповідні процесуальні рішення, а тому, закінчити до спливу строку досудового розслідування, тобто до 01.06.2020, неможливо та це є обставиною що має значення для даного кримінального провадження

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк шість місяців.

Неможливість закінчення досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з відсутністю проведення слідчих дій зі свідками, на підставі зібраних матеріалів, прийняття відповідних процесуальних рішень, що забезпечить виконання завдання, передбаченого ст. 2 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий СВ просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000112 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України - до шести місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Попільнянського ВП та прокурора, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряду слідчих дій та процесуальних рішень не виконано вказівки прокурора, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000112 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 28 травня 2020 року, постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 09 травня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасовано. Матеріали провадження направлено до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Внесене слідчим СВ Попільнянського ВП клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112; - ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2019 року; - копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 124245; - протокол допиту свідка від 04 травня 2020 року; - вказівки прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 28 травня 2020 року; постанова слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 04 травня 2020 року;

- постанова прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 28 травня 2020 року, містять достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 01 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000112 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України - до шести місяців, тобто до 27 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1