Справа № 405/3320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.06.2016 громадянином ОСОБА_6 укладено з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на три роки.

Відповідно до п.11 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Національній поліції, вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління МВС, Державному управлінні справами, Національному антикорупційному бюро, Державному бюро розслідувань, Держспецзв`язку, Службі судової охорони, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування Адміністрації Держспецзв`язку, Національного антикорупційного бюро, ДСА, Державного бюро розслідувань і Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2, 7, 8, 9, 10,11, 12

«Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, а саме зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання придбання, виготовлення, ремонту, передачі, чи збуту вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог вказаного законодавства, з метою незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, 08.06.2019, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на відпочинку на березі річки Вись в с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, знайшов полімерний пакет із предметами зовні схожими на набої калібру 7,62 мм в кількості 16 штук та переніс їх до належного йому автомобіля марки «Volkswagen Passat» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та розмістив їх в салоні автомобіля, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

У подальшому, 09.06.2019, близько 14 год. 00 хв., у дворі будинку АДРЕСА_1 при проведенні поверхового огляду належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , працівниками патрульної поліції були виявлені предмети зовні схожі на набої калібру 7,62мм.

Цього ж дня, 09.06.2019, під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в дворі будинку АДРЕСА_1 в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 35 хв. з капоту службового автомобіля поліції було вилучено 16 предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 мм з маркуванням 539/72, які являються боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами з кулями із сталевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі із автоматів системи Калашникова та придатні для стрільби.
Враховуючи викладене 28.05.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Після цього стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 почалось зволікання із ознайомленням, що полягало у тому, що захисник із підозрюваним почали затягувати час при ознайомленні із матеріалами. За період часу з 15:35 по 17:30 28.05.2020 стороною захисту ознайомлено лише із 49 аркушами кримінального провадження, яке складається з одного тому. Органами досудового розслідування відмічаєтся те, що на вказаних аркушах міститься лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, документи, які уповноважують слідчих та прокурорів здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво, допити свідків, під час проведення яких був присутній захисник ОСОБА_5 та якому відомий їх зміст.
В подальшому, сторону захисту було викликано на 10 год. 29.05.2020 для продовження ознайомлення із матеріалами провадження. На прохання захисника ОСОБА_5 слідчим було виготовлено фотознімки матеріалів розслідування в електронному вигляді та під час подальшого ознайомлення з матеріалами провадження 29.05.2020 надано стороні захисту. Але не зважаючи на це в період часу з 10:05 по 11:10 29.05.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження з 49 по 140 аркуші. Загалом кримінальне провадження налічує 177 аркушів, а з 130 по 176 аркуші в провадженні знаходяться матеріали, які характеризують особу підозрюваного.
01.06.2020 сторону захисту знову було викликано та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 відмовився знайомитися із матеріалами кримінального провадження та разом із підозрюваним покинули приміщення військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України не ознайомившись із жодним аркушем кримінального провадження. Всі ці дії являються зволіканням при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.06.2019, до яких 28 травня 2020 року їм надано доступ.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки ним не доведено, що стороною захисту здійснюється затягування в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши матеріали клопотанні, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 10.06.2019 за ч.1 ст. 263 КК України.

28.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Того ж дня, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 викликалися до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 10.06.2019:
-на 28.05.2020 на 15:50 год., фактично цього дня ознайомлювалися з 15:30 год. до 17:30 год, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, де вказано, що вони ознайомилися з 1 по 49 арк. (а.п.11);
-на 29.05.2020 на 10:00 год., фактично цього дня ознайомлювалися з 10:05 год. до 11:10 год, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, де вказано, що вони ознайомилися з 50 по 140 арк. (а.п.13);
-на 01.06.2020 на 10:00 год., однак, слідчим був складений рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 категорично відмовилися ознайомлюватися з матеріалами провадження та покинули приміщення прокуратури не надавши можливості запросити понятих для фіксації їхньої відмови (а.п.15);
-на 02.06.2020 на 10:00 год., однак, слідчим був складений рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не прибули за викликом (а.п.17).
Окрім цього, в судовому засіданні слідчим надані додаткові документи, а саме корінці повісток про виклики до Слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області на 15.06.2020 на 09:00 год., 17.06.2020 на 09:00 год., 18.06.2020 на 09:00 год., 22.06.2020 на 09:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297, які підозрюваний ОСОБА_6 отримав під розписку.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд).
Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

Так, стороною захисту не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відбувалось в період з 28.05.2020 до 02.06.2020 з поважних (об`єктивних) причин.

Крім того, слідчим вказано, що загалом кримінальне провадження № 0000297 має 1 том, що налічує 177 аркушів, з 130 по 176 аркуші в провадженні знаходяться матеріали, які характеризують особу підозрюваного.
Фактично сторона захисту не ознайомилася з 36 арк. провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Врахувавши вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваному та його захиснику скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим, однак, слідчий суддя вважає, що оптимальний строк ознайомлення має становити 2 (два) робочі дні, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000297 від 10.06.2019 у вигляді 2 (двох) робочих днів, а саме 23.06.2020 та 24.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7