УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 22.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 22.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні № 0003058 від 22.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, під приводом підписання договорів позики отримав значні грошові кошти від гр. ОСОБА_3 .
Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_4 в період часу з серпня 2015р. по липень 2016р. отримав наступні грошові кошти, а саме: 18.08.2015р. 100 000грн., 31.08.2015р. 100000грн., 14.12.2015р. 100000грн., 01.02.2016р. 150000грн., 01.07.2016р. 75000грн.
Також, встановлено, що 12.01.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято заочне рішення у справі № 731/470/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором процентної позики за текстом якої вбачається, що ОСОБА_4 в період 2016р., отримав грошові кошти шляхом обману та зловживання довірою не лише від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а відповідно і від ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення у справі № 731/316/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором процентної позики за текстом якої вбачається, що ОСОБА_4 , в період 2018р., отримував грошові кошти шляхом обману та зловживання довірою не лише від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а відповідно і від ОСОБА_7 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до цивільних справ № 731/316/18 та № 731/470/17.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 731/316/18 та № 731/470/17, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки вже наявних доказів та оцінки доказів, які містяться в матеріалах цивільних справ № 731/316/18 та № 731/470/17 мають значення для обставин кримінального провадження № 0003058, в частині правової кваліфікації. На думку потерпілого, наведенні дані у вказаних цивільних справах впливають на подію кримінального злочину, підтверджують наявність прямого умислу в діях ОСОБА_4 , оскільки останній не мав наміру повертати отриманні грошові кошти. Крім того, потерпілий вважає, що позивачі у вказаних цивільних справах мають бути допитані в кримінальному провадженні № 0003058, із подальшим залученням останніх в якості потерпілих.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства та обставини, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні не обґрунтовано потерпілим доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, потерпілим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 93, 131, 132, 161, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 22.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1