overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9802/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Колортренд» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003356 від 07.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колортренд» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003356 від 07.08.2019 року.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колортренд» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003356 від 07.08.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колортренд» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003356 від 07.08.2019 року.

Разом з тим, 15.04.2020 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Колортренд» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003356 від 07.08.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/4956/20
У Х В А Л А
іменем України

"16" квітня 2020 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000608 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, судимого 19.11.2018 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 70, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.12.2018 року звільненого з Львівської установи виконання покарань № 19 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вищезгаданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17.03.2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора,захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 16 квітня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 159/1104/20 Провадження №11-сс/802/169/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000466 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2020 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме: накладено арешт на харчові продукти, які знаходяться в багажному відділенні автомобіля, марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 : картонні коробки з полімерними пакетами з маркуванням «Ядро орехов кедровых» в кількості 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) пакетів вагою 0.5 кг кожний, а також 400 (чотириста) пакетів з маркуванням «Манго сушеное» вагою 1 кг кожний, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді в частині відмови накладення арешту на автомобіль, марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.
Однак, до початку апеляційного розгляду прокурор подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, заяв або клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило, а тому їх неявка відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.
Відповідно до ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000466 про накладення арешту на майно закрити.

Головуючий
Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/444/20 Справа № 706/254/20 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КК України апеляційну скаргу за обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв,язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв,язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 29.02. 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 29.02. 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000268 від 29.02. 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 20 хв. 22 квітня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/626/20
Провадження №1-кп/943/131/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.02.2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.4 ст.358КК України, -

в с т а н о в и в :

16.04.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.02.2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 24 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/888/20
Провадження № 1-кп/444/182/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 15 квітня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 08.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до 0000215 від 08.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 21 квітня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3379/20
Провадження №1-кс/463/1992/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі. Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1908/847/2012
Справа № 1-о/951/1/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 квітня 2020 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 14.01.2013 року у справі №1908/847/2012 за нововиявленими обставинами,

встановила:

15.04.2020 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 14.01.2013 року у справі №1908/847/2012, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст.461-464 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити кримінальне провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання у такому провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.459, 460, 462, 463, 464 КПК України,

постановила:

відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 14.01.2013 року у справі №1908/847/2012 за нововиявленими обставинами.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначити на 09:00 год. 17.06.2020 року в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття кримінального провадження та заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.04.20 Справа № 469/1170/18
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки; підтвердження належного вручення виклику обвинуваченій та потерпілому до суду відсутні.
Направлені судом поштові повідомлення з повістками про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , повернуто до суду без вручення з причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Згідно зі ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розписка особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом; якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 та вручити їм повістки про виклик до суду з дотриманням вимог ст.ст.135,136 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,136 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Доручити СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області встановити місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 повістки про виклик до Березанського районного суду Миколаївської області у підготовче судове засідання на 09.00 год. 05 серпня 2020 року, з дотриманням вимог ст.ст.135, 136 КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про вжиті заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 09.00 год. 05 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 год. 05 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: