Унікальний номер справи 333/1048/20
Номер провадження 1-кс/333/319/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000075. 28 січня 2020 р. адвокат, діючи в інтересах потерпілої, подав до Комунарського відділення поліції клопотання про прийняття і надіслання на його адресу постанови про визнання особи потерпілою, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. До цього часу клопотання адвоката в інтересах потерпілої слідчим не розглянуто, відповідь на нього не отримано. У зв`язку із бездіяльністю по не розгляду цього клопотання, оскаржив її до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року, була задоволена скарга. Визнано противоправною бездіяльність слідчого, та зобов`язвно слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду у триденний строк з дня отримання ухвали. Станом на 04.03.2020 року жодних відомостей про розгляд клопотання та виконання ухвали від 14.02.2020 року слідчим не повідомлено. З наведених підстав заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язати його розглянути вказане клопотання та повідомити про його розгляд. У

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Матеріалами справи встановлено, що в проваджені слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000075, за яким ОСОБА_4 є потерпілою.

28 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подав до Комунарського відділення поліції клопотання про прийняття і надіслання на його адресу постанови про визнання особи потерпілою, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

14.02.2020 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволено. Визнано протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000075, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 28 січня 2020 р. Зобов`язано слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000075, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 28 січня 2020 р. та у триденний строк зі дня отримання цієї ухвали повідомити про його розгляд заявника.

За змістом ст. 220 КПК Україна клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий до цього часу клопотання представника потерпілої не розглянув, про результати розгляду клопотання заявника не повідомив, що призвело до порушення законних прав та інтересів потерпілого.
З наведених підстав бездіяльність слідчого визнається протиправною.
Для поновлення порушеного права заявника вважаю за необхідне зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання представника потерпілого та у триденний строк зі дня отримання цієї ухвали повідомити про його розгляд заявника.

Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000075, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 28 січня 2020 р.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000075, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 28 січня 2020 р. та у триденний строк зі дня отримання цієї ухвали повідомити про його розгляд заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1