Справа № 583/1190/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайсуду від 14.01.2010 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в справі №583/1190/16-к провадження 1-кс/583/51/20 за його заявою про відвід слідчого, прокурора та всіх суддів Охтирського міськрайсуду, однак допущено описку у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, що стосується назви справи. А саме, судом помилково вказано назву справи за скаргою адвоката в порядку ст.303 КПК України, тоді як це справа за заявою адвоката про відвід слідчого, прокурора та всіх суддів суду, яке необхідно виправити відповідно до положень ст.379 КПК України, оскільки це є очевидна технічна описка.

У зв`язку з виявленням описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 14.01. 2020 року призначено справу в судове засідання з повідомленням учасників справи.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
При постановленні ухвали суду від 14.01.2020 року по вказаній справі судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, що стосується назви справи, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року справі №583/1190/16-к провадження 1-кс/583/51/20.
Назву справи у вступній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду від 14.01. 2020 року викласти в такій редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 ».

Перший та другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в такій редакції:

«Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 по справі за його заявою про відвід слідчого, прокурора та суддів Охтирського міськрайонного суду від досудового розслідування і судового слідства у кримінальному провадженні №0000204 від 18.03.2015 року задовольнити.
Кримінальне провадження 583/1190/16-кс провадження № 1-кс/583/2256/19 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, прокурора та суддів Охтирського міськрайонного суду від досудового розслідування і судового слідства у кримінальному провадженні №0000204 від 18.03.2015 року передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.»
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1