УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 квітня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000234 Справа №610/806/20 1-кс/610/301/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: 1) мобільний телефон «Iphone Pro Max»; 2) мобільний телефон «Iphone 11»; 3) ножиці розміром 157 мм; 4) манікюрні ножиці сірого кольору 2 шт; 5) дві волосини білого кольору, стрижені довжиною до 10 мм, які вилучені під час проведення обшуку 10.04.2020 р. по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні не зазначено відповідність предметів критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: чи були вони знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні не зазначено хто є власником, володільцем вилученого майна, не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном.

До клопотання також не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, дійшов до висновку, що його необхідно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України.

Роз`яснити слідчому та прокурору, що у разі невиправлення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку для усунення недоліків клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,

ухвалив:

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години, тобто до 16.15 год. 13.04.2020 року для усунення недоліків, а саме: відповідність предметів критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1