Справа № 535/1444/19
Провадження № 1-кп/535/19/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 18.05.2019 року за №0000179; 04.01.2020 року за №0000005, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 31.08.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 162 КК України до 510 грн. штрафу. 18.02.2008 року Лохвицьким районним судом Полтавської області замінено міру покарання у виді 510 грн. штрафу на 240 годин громадських робіт;

- 11.07.2008 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до одного року семи місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

- 15.07.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до 850 грн. штрафу;

- 09.08.2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2014 року звільнений 10.06.2014 року від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 14 днів;

- 04.10.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.05.2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), шляхом вільного доступу, з дивану, розташованого на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ та ч. 1 ст. 27 Закону України «Про інформацію» є офіційним документом, що належала потерпілому ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_5 09.05.2019 року та 10.05.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з використанням мобільного додатку «Приват24» та терміналів АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів на загальну суму 15100,00 грн.

ОСОБА_5 у першій декаді вересня 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи поблизу ставка, розташованого у центрі с. Милорадове Котелевського району Полтавської області та неподалік від вул. Центральної, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з однієї дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які залишив просушуватись неподалік від місця їх зривання.

Надалі, у першій декаді жовтня 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), повернувся до вищевказаного місця, де, перебуваючи поблизу ставка, розташованого у центрі с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, відшукав раніше ним зірвані листя та суцвіття з однієї дикоростучої рослини коноплі, які вже були у висушеному стані та в подальшому для власних потреб переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де листя і суцвіття рослини коноплі подрібнив, чим виготовив для власного вживання, які надалі помістив до паперового згортку та сховав під керамічну плитку дров`яної грубки, яка знаходиться у приміщенні сараю даного домогосподарства.

Частину даного наркотичного засобу ОСОБА_5 у другій декаді жовтня 2019 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) вжив на подвір`ї зазначеного домогосподарства за допомогою власноручно виготовленого пристрою для куріння, а іншу його частину зберігав для власних потреб, без мети збуту до 04.01.2020 року.

04.01.2020 року у ході проведення працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області обшуку домогосподарства за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю під керамічною плиткою дров`яної грубки в паперовому згортку відшукано та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,040 г.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та повідомив про обставини їх вчинення, встановлені вище.

Зазначив, що 09.05.2020 року він спілкувався з потерпілим ОСОБА_6 на подвір`ї його домогосподарства, що знаходиться АДРЕСА_1 , й коли останній пішов спати з його кармана на диван, що стояв у дворі та на якому до цього сидів потерпілий, випала банківська картка, що належить потерпілому. Він (обвинувачений) викрав вказану картку з метою викрадення коштів, що належать потерпілому. Код доступу йому був відомий, оскільки раніше він знімав для потерпілого грошові кошти з його картки на прохання потерпілого. Дозволу на те, щоб він взяв картку та на зняття коштів, ОСОБА_6 йому не давав. Протягом 09 та 10 травня 2020 року викрав з банківського рахунку потерпілого 15100,00 грн. Викрадені кошти не повернув. Крім того, обвинувачений пояснив, що у першій декаді вересня 2019 року поблизу ставка у центрі с. Милорадове Котелевського району з однієї дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, які залишив просушуватись поряд на дереві. У першій декаді жовтня 2019 року повернувся до даного місця, відшукав раніше зірвані ним листя та суцвіття, які вже були у висушеному стані та переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання, де подрібнив для власного вживання й сховав у аркуші паперу під керамічну плитку грубки у сараї. Частину даного наркотичного засобу у другій декаді жовтня 2019 року вжив вдома за допомогою власноручно виготовленого пристрою для куріння, а іншу його частину зберігав для власних потреб, без мети збуту до 04.01.2020 року, коли вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений в ході обшуку. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він викрав офіційний документ; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює. Обвинувачений визнає себе здоровим, інвалідності не має, працездатний; на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, складеною Котелевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.01.2020 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становить небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.05.2020 року, яка набрала законної сили 03.06.2020 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2019 року та направлено його для відбування призначеного йому покарання за вказаним вироком. Щодо засудженого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із взяттям під варту негайно з зали суду з метою забезпечення виконання вироку суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 26.05.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкцій ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, та ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст.ст.70, 71 КК України.

Під час судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , яка діє на підставі ордера серії ПТ №183830 від 09.01.2020 року подала в інтересах потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 17967,07 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та 10,0 тис.грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. У ході судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , у зв`язку із частковим відшкодуванням обвинуваченим матеріальної шкоди, заподіяної злочином, подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягти з обвинуваченого на користь потерпілого 15100,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та 10,0 тис.грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. В обгрунтування цивільного позову представник потерпілого зазначила, що сума матеріальної шкоди, заподіяної злочином, складається із загальної суми викрадених коштів з банківської картки потерпілого, а сума, в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, визначена потерпілим, виходячи з пережитих потерпілим негативних емоцій, переживань, стресі, що вплинули на спокій і стан здоров`я, призвели до постійного вживання лікувальних препаратів (заспокійливих, знеборлюючих та ін.). Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілий зазнав порушення звичного укладу свого життя, оскільки значну частину зароблених коштів він витрачав на погашення кредитного ліміту, а не на власне життя та харчування, що призвело до неповноцінного харчування, надмірної праці, що також негативно вплинуло на його здоров`я та психологічний стан. Крім того, представник потерпілого просить стягти на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у сумі 4675,00 грн.

Під час судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримувала зменшені позовні вимоги у повному обсязі. 17.06.2020 року представник потерпілого ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та потерпілого участі, заявлений цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Цивільний відповідач обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у сумі 15100,00 грн. визнав у повному обсязі; в частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином визнав частково в сумі 1,0 тис.грн., про що 05.06.2020 року подав до судувідповідну письмову заяву.

Прокурор просив суд цивільний позов потерпілого задовольнити в частині відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди просив задовольнити частково на суму, визначену судом.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вище викладене, виходячи з визнання у повному обсязі цивільним відповідачем ОСОБА_5 цивільного позову потерпілого у частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, цивільний позов у цій частині слід задовольнити повністю.

З врахуванням характеру, інтенсивності, обсягу та тривалості фізичних і душевних страждань, які зазнав потерпілий внаслідок вчинення обвинуваченими злочину, необхідності вжиття потерпілим додаткових зусиль для організації свого подальшого життя і побуту, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що цивільний позов потерпілого у частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, слід задовольнити частково, та стягти з обвинуваченого на користь потерпілого 2,0 тис.грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Згідно з ч.1 ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються, в тому числі і з витрат на правову допомогу.

Потерпілим надано на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги від 06.12.2019 року, розрахунок наданих послуг адвокатом ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню від 05.06.2020 року, квитанцію про оплату наданої юридичної допомоги від 25.02.2020 року та акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 06.12.2019 року, складений 05.06.2020 року.

Враховуючи викладене, з обвинуваченого слід стягти на користь потерпілого понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 4675,00 грн.

Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 8321,53 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2019 року та призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.06.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання частину покарання, що відбута за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.10.2019 року, тобто з 26.05.2020 до 17.06.2020 включно.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15100 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч сто грн. 00 коп.) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі грн. 00 коп.) - у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

В іншій частині цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4675,00 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000005, а саме: саморобна конструкція з нашаруванням речовини на внутрішніх поверхнях конструкції, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено законом екстракт канабісу, масою 0,151 г, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено законом канабіс масою 6,040 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Документи оптичний диск марки «Mastak» типу «DVD-R», об`ємом 4,7 Гб, з інформацією по тимчасовому доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та копії документів, що містять охоронювану законом таємницю, два оптичні диски марки «MastAK» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб з відеозаписом проведення обшуку від 04.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , карта пам`яті марки «Kinstone» об`ємом пам`яті 32 Гб з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 04.01.2020 року приєднані до матеріалів кримінальних проваджень зберігати в матеріалах кримінальних проваджень №0000179 та №0000005; карти пам`яті марки «Kinstone» об`ємом пам`яті 32 Гб, передані на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000005.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 2198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім грн. 14 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя