Справа № 314/83/20
Провадження № 1-кс/314/853/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від «20» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Вільнянського ВП Пологівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в які він просить притягнути до відповідальності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вніс до Єдиного державного реєстратору юридичних осіб завідомо неправдиві відомості. Відповідні дані про вчинений злочин слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 . 20.12.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 365-2 КК України. Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №0840/3999/18 було залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі № 0840/3999/18, яким ОСОБА_5 було поновлено на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.09.2018.На підставі зазначеного рішення суду, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 23.10.2019 за №9000443 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни відомостей про підписанта, а саме було зазначено, що ОСОБА_5 є керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 .29.11.2019 було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого стало відомо, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 19.11.2019 за № 1000443 було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначено, що з 30.10.2019 ОСОБА_9 є керівником (виконуючою обов`язки голови) ІНФОРМАЦІЯ_4 та є підписантом.
За приписами п.2 ч.4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру.
12.02.2019 за вих. №01-30/_0259_ від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь про розгляд ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області справа №314/83/20 від 13.01.2020 в частині проведення тимчасового доступу до документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 проведення не можливо у зв`язку з тим, що на підставі ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», 19.11.2019 за вих. 01-30/1318 направлені на долучення та зберігання в реєстраційній справі 38 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаних документів та усунення можливості їх знищення чи переховування у подальшому від органів досудового розслідування, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи 38, які наразі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, проведення відповідних експертних досліджень та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості можливих речових доказів.

Крім того, у зв`язку з тим, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути зацікавленим у прийнятті об`єктивного рішення по провадженню в частині уникнення можливої кримінальної відповідальності, є реальна загроза знищення вищевказаних документів, тому слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення та участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи 38, яка наразі зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 27.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2020