Провадження № 1-кс/537/136/2020
Справа № 537/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки Нuawei P9 Lite Gold» ROM 16GB, RAM 3GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та оригіналів документів підтверджуючих його придбання та транспортування (договори з додатками до нього, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, інші підтверджуючі документи), які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000207 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 05.02.2020 перебуваючи по вулиці Крупської в м. Кременчук, невстановлена особа, відкрито, без застосування насильства відносно потерпілого заволоділа мобільний телефоном марки Нuawei 9 lite 16 GB, котрий належить ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон було закладено до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та те, що іншим способом отримати необхідні слідству речі є неможливим, слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 05.02.2020 СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наступного змісту: «05.02.2020 перебуваючи по вул. Крупської в м. Кременчуці невстановлена особа, відкрито, без застосування насильства відносно потерпілого заволоділа мобільним телефоном Нuawei 9 lite 16 GB, котрий належить ОСОБА_4 ».
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2020 року, малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 05.02.2020 попрохав у нього мобільний телефон марки «Нuawei» щоб зателефонувати. Після чого передавши мобільний телефон ОСОБА_5 , останній почав бігти, тобто відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2020 вбачається, що ОСОБА_7 попрохав свідка продати мобільний телефон марки Нuawei, який вони заклали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2020 вбачається, що він працює в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . 05.02.2020 о 13 год. до ломбарду зайшли два чоловіки, один з яких заклав вищезазначений мобільний телефон.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000207, приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
При цьому, слідчий порушуючи питання про вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, належним чином не обґрунтувала необхідність вилучення оригіналів документів, також не зазначила підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, в зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах не підлягає задоволенню.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Нuawei P9 Lite Gold» ROM 16GB, RAM 3GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та оригіналів документів підтверджуючих його придбання та транспортування (договори з додатками до нього, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, інші підтверджуючі документи), які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.03.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1