Справа № 522/2028/20
Провадження №1-кс/522/2572/20
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3322 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000227 від 16.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3322 КК України, мотивуючи наступним.
09.12.2019 року о 04 год. 35 хв. на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та в подальшому затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно перетнув державний кордон України з Республіки Молдови до України поза встановлених пунктів пропуску, в пішому порядку, на напрямку н.п. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) н.п. Розалівка (Україна), в районі прикордонного інформаційного покажчика лінії державного кордону України №1/63. При цьому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) був особою, якій заборонено в`їзд в Україну, оскільки постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2019 йому було заборонено в`їзд в Україну строком на три роки.

Так, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2019, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) заборонено в`їзд в Україну у зв`язку з тим, що він не виконав постанову про накладення адміністративного стягнення №601526 від 29.04.2019 у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 119 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, винесену ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що 29.04.2019 року о 07 год. 50 хв., на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1/63 в 100 м від лінії державного кордону України було виявлено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску, а також знаходився в прикордонній смузі без документів.

За вказаними обставинами щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.05.2019 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа 511/821/19, номер провадження: 3/511/378/19).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа 511/821/19, номер провадження: 3/511/378/19).

Зазначені матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять документи і дані щодо незаконного перетинання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) державного кордону України 29.04.2019 року.

Без огляду та дослідження вказаних матеріалів встановити детальні обставини вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення неможливо, оскільки виключно ці матеріали містять дані про документування його протиправної діяльності уповноваженим органом - ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також про прийняття судом кінцевого рішення у справі про адміністративне правопорушення. Крім цього, відповідні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).
У кримінальному провадженні необхідно дослідити оригінали зазначених документів, що обумовлюється необхідністю їх безпосереднього огляду та встановлення їх дійсності шляхом проведення криміналістичних експертиз.

До суду надійшла заява слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3322 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також, за їх дорученням - оперативним співробітникам Управління СБ України в Одеській області, оперативним співробітникам оперативно-розшукового відділу «Роздільна» (з м.д. н.п. Степанівка) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_11 , іншим оперативним співробітникам оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_11 тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій наступних документів:

- всіх документів справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення 29.04.2019 громадянином Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (враховуючи, але не виключно: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 601525 від 29.04.2019; протокол адміністративного затримання; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів; постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.05.2019 (справа 511/821/19, номер провадження: 3/511/378/19) про притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; рапорт інспектора прикордонної служби від 29.04.2019; інші рапорти, пояснення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12 ; пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ); документи які посвідчують особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ); розписка (розписки) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про роз`яснення йому змісту протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про накладення адміністративного стягнення; розписка (розписки) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про роз`яснення йому порядку сплати штрафів; розписка (розписки) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про роз`яснення йому, що у випадку несплати штрафу йому буде заборонено в`їзд в Україну; квитанцій, інших платіжних документів про сплату штрафів; всіх інших документів судової справи про адміністративне правопорушення).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1