279/6735/19
1-кс/279/13/20
У Х В А Л А
іменем України

02 січня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001528 від 20.12.2019 року за ст.203-2 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001528 від 20.12.2019 року за ст.203-2 ч.1 КК України про арешт майна, в якому вказав, що в 20.12.2019 року в приміщенні торгового центру «Місто» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,11) під час проведеного огляду було виявлено та вилучено гральний автомат з написами «Державна Лотерея».

По даному факту 20.12.2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 за ст.203-2 ч.1 КК України. Встановлено, що вилучене майно належить ОСОБА_4 , встановлено на орендованій території ТЦ «Місто».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на ігровий автомат, який було вилучено 20.12.2019 року в приміщенні ТЦ «Місто», власником якого є ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що розслідується провадження про зайняття гральним бізнесом, в ході розслідування якого було вилучено вказаний в клопотанні автомат. З метою проведення його дослідження для з`ясування питання використання в гральному бізнесі, є необхідність накладення на автомат арешту.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на належне йому майно. Пояснив, що вилучений термінал є платіжним, для здійснення грального бізнесу він не використовувався, на момент вилучення був у неробочому стані.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 20.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 за ознаками злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Під час огляду 20.12.2019 року в приміщенні ТЦ «Місто» було вилучено термінал для платежів, який орган розслідування вважає гральним автоматом, враховуючи його зовнішні ознаки (наклейка з написом «Державна лотерея»). Вказаний предмет визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, вперше подане клопотання ухвалою від 21.12.2019 року було повернуто прокурору для усунення його недоліків.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищезазначене вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що підстави вважати, що вилучена річ може бути знаряддям злочинного посягання, наданими матеріалами провадження не доведені, на момент вилучення майна його використання в гральному бізнесі було лише припущенням, тому прокурором не доведено необхідність арешту такого майна.

Крім цього, в межах кримінального провадження №0001528 від 20.12.2019 року за ст.203-2 ч.1 КК України розслідуються відомості, які не містять конкретних даних щодо певного місця та часу вчинення злочину.

Враховуючи, що доданими до клопотання матеріалами не підтверджено, що вилучений 20.12.2019 року в приміщенні ТЦ «Місто» термінал для платежів використовувався в діяльності, пов`язаній з гральним бізнесом, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на термінал платежів, який було вилучено 20.12.2019 року з приміщення ТЦ «Місто» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу