Справа № 203/4670/19
Провадження № 1-кс/204/245/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру, в якій скаржник просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.07.2019 року повідомлення, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 18.07.2019 року, про підозру у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України, яким 19.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.08.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України; скасувати у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.07.2019 року повідомлення, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 18.07.2019 року, про підозру у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яким 22.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000536 від 05.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою 27 грудня 2019 року та за поданням Голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24 січня 2020 року справу було передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення іншого суду для розгляду даного провадження, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

30 січня 2020 року дана справа з Дніпровського апеляційного суду надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2020 року, у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 4 березня 2020 року, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру скасовано, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує повідомлення, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 18.07.2019 року, про підозру у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України, яким 19.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.08.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України та повідомлення, складене прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 18.07.2019 року, про підозру у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яким 22.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000581 від 05.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Оскаржувані повідомлення про підозру складені у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.08.2016 року та у кримінальному провадженні № 0000536 від 05.07.2019 року, за ч. 2 ст. 192 КК України, яке було зареєстровано в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000039, об`єднанні в одне провадження 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року керівником групи прокурорів винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000039 матеріали відносно колишнього судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, та відносно адвоката ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України, у зв`язку з чим виділеному провадженню присвоєно новий номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000581.

Підпунктом 23 пункту 7 § 1 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 такого змісту: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".
Таким чином, підстави та порядок оскарження повідомлення про підозру передбачено п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 4 § 2 розділу 4 Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Зазначена норма закону набрала сили 16 березня 2018 року та може бути застосована тільки до кримінальних проваджень, які зареєстровані після цієї дати.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000039 зареєстровано 2 серпня 2016 року, тобто до прийняття і набрання чинності закону України, яким внесено зміни до КПК України та запроваджено інститут оскарження повідомлення про підозру, вказано норма закону не може бути застосована до кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 192 КК України.
Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000581 від 05.07.2019 року, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000039 розпочатого 2 серпня 2016 року, то до нього також не може бути застосовано вищезазначену норму закону.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру, слід відмовити, оскільки вона подана всупереч положенням ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1