справа № 488/4313/18
провадження № 1-кп/488/104/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві та в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні №5 філії ДУ Центр охорони здоров`я Державної КВС України кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, має малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
26 березня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою того ж суду від 01 липня 2015 року штраф замінений на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;
12 жовтня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців арешту, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року вирок скасований, призначено покарання за ст.185 ч.2, ст.71 КК України у виді 2 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу за вироком від 26 березня 2015 року постановлено виконувати самостійно;
24 лютого 2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, покарання у виді штрафу за вироком від 26 березня 2015 року постановлено виконувати самостійно; звільнений 21 червня 2017 року за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року умовно-достроково на 1 місяць 16 днів;
24 вересня 2019 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, вирок суду в частині призначення покарання змінений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.12.2019 року та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.02.2016 року, який виконувати самостійно,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 повторно, 01.09.2018 року близько 11.00 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки незаконно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: кельму будівельну в кількості 3 одиниць загальною вартістю 43,50 грн., манометр в кількості 2 одиниць без вартості, зубило металеве вартістю 35 грн., наждак металевий в кількості 5 одиниць загальною вартістю 108,50 грн., плоскогубці металеві вартістю 33,85 грн., кран металевий без вартості, водопровідний ключ металевий вартістю108,35 грн., молоток вартістю 45,70 грн., ключі металеві в кількості 15 одиниць загальною вартістю 550,50 грн., дорожній знак аварійної зупинки вартістю 55 грн., а усього на загальну суму 980,40 грн., з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, 07.09.2018 року близько о 23:13 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет, що розташований за адресою: м.Миколаїв, проспект Богоявленський,342/5, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ТОВ АТБ-маркет - молочний шоколад Мілка вагою 300 гр. в кількості 12 одиниць загальною вартістю 747,96 грн., однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони під час виходу з вказаного магазину, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, в період часу з 14.00 години 20.09.2018 року до 06.00 години 21.09.2018 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ОСОБА_6 - гірський велосипед темно-фіолетового кольору Gіant моделі Terrago, вартістю 3 150 грн., з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же повторно, 30.09.2018 року близько о 13:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет, що розташований за адресою: м.Миколаїв, проспект Богоявленський,342/5, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ТОВ АТБ-маркет - молочний шоколад Мілка вагою 300 гр. в кількості 5 одиниць загальною вартістю 323,35 грн., з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 24.09.2019 року в період часу з 09.00 по 10.00 годину, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_4 , надав раніше знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Зокрема, ОСОБА_10 приніс в зазначене приміщення медичні шприци з концентратом опію та ангідрідом оцтової кислоти, та разом із ОСОБА_6 , шляхом виварювання виготовили з вказаних речовин особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який розлили в медичні шприци, частину якого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вжили за місцем виготовлення, а частину опію ацетильованого вагою 0,02 грами та ангідріду оцтової кислоти вагою 0,2685 грамів залишили ОСОБА_6 , чим останній виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, а також незаконно придбав та зберігав з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу прекурсор - ангідрід оцтової кислоти. Зазначені речовини співробітниками поліції 24.09.2018 року під час обшуку були вилучені, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,02 грами та прекурсором ангідрідом оцтової кислоти вагою 0,2685 грамів.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним металевих інструментів, згідно із переліком, викладеним в обвинувальному акті, належних ОСОБА_5 , з території домоволодіння АДРЕСА_2 , що мало місце 01.09.2018 року близько 11.00 години; замаху на викрадення майна з приміщення магазину ТОВ АТБ-маркет, розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Богоявленський,342/5 - молочного шоколаду Мілка вагою 300 гр. в кількості 12 одиниць, коли під час виходу з магазину був зупинений співробітниками служби охорони, що мало місце 07.09.2018 року близько о 23:13 години; викрадення гірського велосипеду, належного його сестрі ОСОБА_6 - моделі Terrago з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 20-21.09.2018 року; викрадення з приміщення магазину ТОВ АТБ-маркет, розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Богоявленський,342/5 молочного шоколаду Мілка в кількості 5 одиниць; обставин незаконного виготовлення ним шляхом виварювання та зберігання для особистого вживання ацетильованого опію, придбання та зберігання з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу ангідріду оцтової кислоти, а також подальшого надання своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення своєї квартири АДРЕСА_4 для виготовлення та вживання наркотичних засобів, що мало місце 24.09.2019 року в період часу з 09.00 по 10.00 годину.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 обставини викрадення належного йому майна - металевих інструментів, яке находилось в чемодані на території домоволодіння АДРЕСА_2 та мало місце 01.09.2018 року підтвердив. Суду показав, що в цей день сам затримав обвинуваченого із викраденим у нього майном. Просив суд суворо обвинуваченого не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту інших потерпілих, представника потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно; за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч.1 ст.309 КК України - у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; за ч.1 ст.311 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ч.1 ст.317 КК України - у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, часткове відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суворо обвинуваченого не карати, а також дані щодо особи обвинуваченого - який страждає на тяжке захворювання - туберкульоз легенів, є бактеріовиділювачем, в епідеміологічному плані небезпечний для оточуючих, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення обвинуваченим злочину (епізоду за замахом на викрадення майна ТОВ АТБ-маркет, від 07.09.2018 року) у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, не має постійного місця роботи, за місцем мешкання характеризується негативно, зокрема, як особа, яка зловживає спиртними напоями, має малолітню дитину, а також тяжке хронічне захворювання.
24 вересня 2019 року ОСОБА_11 засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України. Вирок суду в частині призначення покарання змінений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.12.2019 року та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.02.2016 року, який виконувати самостійно.
Враховуючи, що інкриміновані злочини вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого запобіжний захід за даним кримінальним повадженням не обирався та обвинувачений перебуває під вартою за покаранням, призначеним вироком Корабельного районного суд м.Миколаєва від 24.09.2019 року, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.
Вартість судових експертиз у загальній сумі 1 256,08 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309,ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі,
ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,
ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,
ч.1 ст.311 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,
ч.1 ст.317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.09.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.02.2016 року, який виконувати самостійно..
Термін відбуття покарання обчислювати з 06 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 7 722 грн.
Речові докази по справі, передані під зберігальну розписку потерпілим: ОСОБА_5 - металеві інструменти, представнику потерпілого ТОВ АТБ-маркет - молочний шоколад Милка у кількості 12 одиниць, ОСОБА_6 - гірський велосипед моделі Terrago, залишити останнім, як власникам; одноразові медичні шприци у кількості 6 одиниць, металеву тарілку, фрагмент полімерної пляшки, дві металевих столових ложки, які перебувають у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1