Провадження № 1-кс/686/3808/20
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області радником юстиції ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області радником юстиції ОСОБА_4 про відібрання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зразків крові, мотивуючи це тим, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2015 року зареєстровано кримінальне провадження за №0001079 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п.1.6 ч.2 ст. 115 КК України. 18.02.2020 року процесуальним прокурором в кримінальному провадженні молодшим радником юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 .4.03.2020 року. ОСОБА_5 був ознайомлений з вищевказаною постановою прокурора, але надати будь-які зразки для проведення експертизи відмовився, мотивуючи це тим, що не бачить в цьому ніякого сенсу, про що надав на ім`я прокурора відповідну заяву.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2015 близько 15 год. невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном проникла у квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_3 та з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесла останнім численні удари сокирою в життєво важливі органи, в результаті чого спричинила їм тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран голови та тулуба. Потерпілі доставлені в Шепетівське ЦРЛ у важкому стані, 3.10.2015 року у хірургічному відділенні Шепетівської ЦРЛ констатовано смерть потерпілої ОСОБА_6

02.10.2015 року під час проведення омп по даному факту серед інших вилучено слід долоні (слід кісті лівої руки), який згідно висновку експерта №300Д від 19.10.2015 року придатний для ідентифікації особи і не залишений потерпілим, а іншою невстановленою особою. Окрім того, отримано висновок експерта судово-біологічної (ДНК) експертизи, згідно якого на вилученому під час вказаного омп ножі виявлені ДНК профіль, що належить невстановленій особі чоловічої статі , яка причетна до вчинення даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні провести розгляд у його відсутності, сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відмови особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Також, відповідно до ч.3 ст. 245, ч.5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя надає дозвіл слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці зразки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В даному випадку слідчим, всупереч вимогам ч.6 ст. 163 КПК України не надано доказів того, що біологічні зразки крові необхідно відібрати саме у ОСОБА_5 , не обґрунтовано причетність останнього до вищевказаного кримінального правопорушення, не доведено можливість використання як доказів біологічних зразків ОСОБА_5 .

Згідно з п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1)задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Керуючись ст.159, 160-166, 241, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1