Провадження 1-кп/522/888/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000987 від 18.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,
громадянина України, українця з середньою освітою,
не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

17.06.2019 року ОСОБА_3 та двоє невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в нічний час на території Соборної площі в місті Одесі, побачили ОСОБА_6 на плечі якого висіла чоловіча сумка.

В цей час, у ОСОБА_3 та невстановлених органом досудового розслідування осіб з корисливих мотивів виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, 17.06.2019 року приблизно о 04 годині ОСОБА_3 разом з двома невстановленими органом досудового розслідування особами підійшли до ОСОБА_6 , який знаходився на території Соборної площі в місті Одесі та запропонували останньому дістати з належної йому чоловічої сумки цінне майно. Далі, після того, як ОСОБА_6 дістав з сумки мобільний телефон та грошові кошти, невстановлена органом досудового розслідування особа, реалізуючі спільний злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, заволоділа, шляхом ривку, належним ОСОБА_6 мобільним телефоном торгової марки «Iphone 6 S», ІМЕ1: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та грошовими коштами в розмірі 900 гривень, а всього майном потерпілого на загальну суму 10 900 гривень.

Відкрито викравши майно ОСОБА_6 вартістю 10 900 гривень, ОСОБА_3 та двоє невстановлених органом досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення ними кримінального правопорушення втекли, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки, зареєстрований та постійно проживає у м.Одесі, позитивно характеризується сусідами у побуті. Станом на теперішній час ОСОБА_3 понад сім місяців утримується під вартою.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

З огляду на викладене, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочини, покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витративідсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.1-90, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 24.06.2019 року по день набрання вироком законної сили.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

Речові докази по справі:

-CD-R диск з відеозаписом- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: