Справа № 592/717/20
Провадження № 1-кп/592/367/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003759 від 16.12.2019 року та за №0000341 від 26.01.2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 17.08.2005 року по ст.424 ч.2, 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 04 міс.;
2. 14.12.2006 року по ст.190 ч.1, 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік, з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік;
3. 16.04.2010 року по ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 07 міс.;
4. 19.03.2018 року по ст.185 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 05 міс.,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року близько 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «ЄВА» №909 ТОВ «РУШ», розташованого в м. Суми, пр-кт. Шеченко, 24 таємно викрав туалетну воду чоловічу «Трусарді Май Ленд» ємністю 100 мл. вартістю 1399 грн., що належало потерпілому ТОВ «РУШ».

21 січня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав ноутбук марки «HP 15-R011 B», серійний номер: SN 3CE4190TSF вартістю 4600 грн., шкатулку з грошима в сумі 455 грн., а всього майна на загальну суму 5055 грн., що належало потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується негативно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: ноутбук марки «HP 15-R011 B», серійний номер: SN 3CE4190TSF залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , договір про надання ламбардом фінансового кредиту №725-20000643 від 21.01.2020 року, диск DVD - R «Emtec» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва-909» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 грн. 03 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Відповідно до ст.1166 ЦК України суд вважає необхідним позов потерпілих Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» 1399 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_5 455 грн. матеріальної шкоди, оскільки шкода в такому розмірі підтверджується доданими до справи докаазами.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання відраховувати з часу затримання.

Речові докази: ноутбук марки «HP 15-R011 B», серійний номер: SN 3CE4190TSF залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , договір про надання ламбардом фінансового кредиту №725-20000643 від 21.01.2020 року, диск DVD - R «Emtec» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва-909» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 грн. 03 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих матеріальну шкоду, завдену злочином Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» у розмірі 1399 грн., ОСОБА_5 у розмірі 455 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1