Справа №127/5162/20
Провадження №1-во/127/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду №127/5162/20 від 03.03.2020 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана заява.

06.03.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 про скасування арешту майна, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2020, та безоплатно повернуто транспортний засіб марки FORD Tranzit фургон малотонажний-В білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці, під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , з позбавленням власника права на відчуження вказаного транспортного засобу, тоді як в дійсності частково скасовано арешт з транспортного засобу марки FORD Tranzit фургону малотонажний-В білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 21.12.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на вказаний автомобіль, мобільного телефону марки Samsung Galaxy J7 IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .
В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві про виправлення описки просив її розглядати за його відсутності.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про виправлення описки за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено та частково скасувано арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2020, та безоплатно повернуто транспортний засіб маркиFORD Tranzit фургон малотонажний-В білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці, під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , з позбавленням власника права на відчуження вказаного транспортного засобу.

Із мотивувальної частини вищевказаної ухвали суду вбачається, що клопотання заявника задоволено повністю, та частково скасовано арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2020 та повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 21.12.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , транспортний засіб марки FORD Tranzit фургон малотонажний-В білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці, під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , з позбавленням власника права на відчуження вказаного транспортного засобу. Однак, судом помилково не зазначено в резолютивній частині ухвали суду про часткове скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 21.12.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області на вказаний автомобіль, мобільного телефону марки Samsung Galaxy J7 IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 .

Слідчий суддя вважає, що вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами клопотання, зокрема мотивувальною частиною ухвали суду від 03.03.2020, а відтак підлягає виправленню.
За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 у справі №127/5162/20, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Частково скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2020, повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 21.12.2011 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , та безоплатно повернути транспортний засіб марки FORD Tranzit фургон малотонажний-В білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці, під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , з позбавленням власника права на відчуження вказаного транспортного засобу».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя