Провадження № 1-кс/947/1804/20
УХВАЛА
15.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в яких вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області незаконною, зобов`язати розглянути відповідні клопотання про повідомлення щодо стану досудового розслідування та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000374.
Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/1804/20, №1-кс/947/1902/20, №1-кс/947/1901/20 та №1-кс/947/2075/20 у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/1804/20 справа 520/11188/19.
В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку представника, вважаю, що скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з наданням слідчим оскаржуємої постанови, вважаю що в задоволені вимог представника щодо зобов`язання відповідних посадових осіб розглянути відповідні клопотання про повідомлення щодо стану досудового розслідування, належить відмовити.
Разом з тим, в скарзі заявник вказує, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказані в заяві, та не проведено будь яких заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і в повному обсязі не були виконані інші слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, крім того, не були розглянуті клопотання представника в рамках даного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, у зв`язку з чим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000374 скасувати.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1