ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 25.03.2015 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу Фастівської ЦРЛ, що розташована за адресою м. Фастів, вул. Льва Толстого №17, побачив на землі медичний шприц одноразового використання, об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, після чого ОСОБА_5 , розуміючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій (ацетильований), переслідуючи мету незаконного придбання, взяв даний наркотичний засіб в руки, тобто незаконно придбав його, з метою в подальшому вжити наркотичний засіб, без мети збуту.
Надалі ОСОБА_5 даний медичний шприц з наркотичною речовиною сховав собі в правий рукав куртки та, дочекавшись автобуса, поїхав на вокзал ст. Фастів.
По прибуттю туди, близько 16-ї години 00 хвилин ОСОБА_5 , спускаючись по східцях до підземного переходу ст. Фастів, побачив працівників міліції, які йшли йому на зустріч. ОСОБА_5 , розуміючи, що він незаконно зберігає при собі наркотичний засіб та, щоб уникнути можливого покарання за свої незаконні дії, викинув шприц на східці переходу. В подальшому, під час огляду місця події, поряд з ОСОБА_5 , а саме між сьомою та восьмою східцями, в присутності понятих виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл рідиною темно-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 26.03.2015 року № 2-30/133 представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,5 мл, яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 6 мл, виявленому та вилученому у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).
Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 1,5 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0813 г.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а маса 0,0813 є достатньою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 25.03.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу Фастівської ЦРЛ, що розташована за адресою м. Фастів, вул. Льва Толстого №17, побачив на землі медичний шприц одноразового використання, об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, який взяв та сховав собі в правий рукав куртки та, дочекавшись автобуса, поїхав на вокзал ст. Фастів. По прибуттю туди, близько 16-ї години 00 хвилин, спускаючись по східцях до підземного переходу ст. Фастів, побачив працівників міліції, які йшли йому назустріч. ОСОБА_5 , розуміючи, що він незаконно зберігає при собі наркотичний засіб та, щоб уникнути можливого покарання за свої незаконні дії, викинув шприц на східці переходу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно, є волонтером Благодійного Фонду «Життя заради людини», раніше судимий: 25.09.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.02.2015 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з не відбутим строком покаранням 5 місяців 20 днів,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_5 є високим. Підстави вважати, що обвинувачений може вчинити насильницькі дії присутні, так як поточне правопорушення вчинено із застосуванням насилля, тому рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючи вищевикладене, Фастівський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до нього заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинення ним злочину у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вироку 25.09.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.02.2015 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з не відбутим строком покаранням 5 місяців 20 днів, за яким покарання не відбув, в такому випадку остаточне покарання призначити за врахуванням ст.ст. 71,72 КК України.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави за проведення проведення судово - хімічної експертизи № 2-30/133 від 26.03.2015 року в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 (двадцять) коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2012 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 січня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Речові докази шприц з рідиною, яка згідно експертизи № 2-30/133 від 26.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0813 г, переданий на зберіганні до кімнати схову речових доказів Відділення на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Осипенко, 6, м. Фастів Київської області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/133 від 26.03.2015 року в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 (двадцять) коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1