Справа № 135/1163/19
Провадження № 1-кс/135/167/20
У Х В А Л А
іменем України

21.05.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 03.09.2019 до СВ Ладижинського ВП надійшов рапорт о/у СКП Ладижинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду звернення ОСОБА_6 по факту викрадення його майна, встановлено, що в даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

04.09.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

31.08.2019 до Ладижинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що цього ж числа невідомими особами здійснюється розкрадання майна, що належить товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме невідомими особами дане майно вивозиться на автомобілі. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що різноманітне обладнання знаходиться в автомобілі марки «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Оглядом місця події від 31.08.2019 встановлено, що в автомобілі знаходиться наступне майно: два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічна фігура жінки, які тимчасово вилучені та поміщені на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 19.10.2012 між ним та ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 , укладено іпотечний договір щодо позики грошових коштів на суму 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США, який був посвідчений приватним нотаріусом нотаріального округу ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється дружиною ОСОБА_6 стала майновим поручителем по договорі та передала в іпотеку з метою забезпечення повного виконання боргових зобов`язань ОСОБА_11 нерухоме майно по АДРЕСА_3 , а саме: нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 160,2 кв. м, яке складалося із торгового залу площею 21,4 кв.м., коридору площею 4,6 кв.м., виробничого приміщення площею 15,7 кв.м., щитової площею 0,9 кв.м., виробничого приміщення площею 45,4 кв.м., складу площею 6,7 кв.м., туалету площею 3,5 кв.м, санвузла площею 7,5 кв.м., виробничого приміщення площею 41,6 кв.м, кабінету площею 12,9 кв.м.

Згідно з усною домовленості сторін договору ОСОБА_6 був зобов`язаний щомісячно виплачувати ОСОБА_8 суму, еквівалентну 3900 (трьом тисячам дев`ятсот) доларів США. Грошові кошти на виконання договору позики отримувались, з відома ОСОБА_8 , його матір`ю ОСОБА_12 ..

У жовтні 2018 року ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 із заявою про реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, передане йому в іпотеку в рахунок виконання зобов`язань згідно з договором іпотеки від 19.10.2012.

02.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , на підставі заяви ОСОБА_8 , зареєстровано право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_3 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_10 ..

У вищевказаному приміщенні на момент реєстрації права власності за ОСОБА_8 знаходилось обладнання, яке згідно з договором оренди від 01.01.2016 та акту приймання - передачі було отримано ОСОБА_6 від ОСОБА_14 , жительки смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

06.09.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_15 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .. Йому відомо, що дані особи являються власниками приміщення по АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 вручила один екземпляр ключів від дверей даного приміщення ОСОБА_15 і попрохала проводити огляд потенційним покупцям. 30.08.2019 ОСОБА_12 зв`язалась з ОСОБА_15 з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 та повідомила, що потенційні покупці мають бажання оглянути приміщення. В ході огляду, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виявили бажання придбати майно, що знаходиться всередині про що і повідомили ОСОБА_12 . Після розмови дані особи попрохали ОСОБА_15 знайти автомобіль для транспортування домовлених речей.

10.09.2019 в якості свідків допитано ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які повідомили, що про придбання майна домовлялись з ОСОБА_12 , походження та власника майна їм невідомо.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_12 користувалась номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 та здійснювала дзвінки щодо виконання функцій перевезення майна з приміщення по АДРЕСА_3 до м. Київ особами в м. Ладижин Вінницької області.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , у період часу з 00 год 00 хв 29.08.2019 по 00 год 00 хв 01.09.2019.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має. суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_12 або спростуванні причетності до надання вказівок, щодо вивезення майна.

Отже, з огляду на вищевказані обставини під час проведення тимчасового

доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можна буде вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 04.09.2019).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , начальникові СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_4 , у електронному вигляді, яка містить інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 у період часу з 00 год 00 хв 29.08.2019 по 00 год 00 хв 01.09.2019 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя