Справа № 645/2713/20
Провадження №1-кс/645/628/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2019 року невстановлені особи спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження біля буд. АДРЕСА_2 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000123 від 18.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомив, що 28.11.2019 року біля буд АДРЕСА_2 , невстановлені особи спричинили йому тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він проходив амбулаторне лікування в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу та можливості вилучення медичної документації, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться вказані документи
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.06.2020 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1