Справа № 588/1878/18
№ провадження 1-кс/588/100/20
У Х В А Л А

19.03.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000335, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.03.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа шляхом проникнення через вікно вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 1 О О», ємністю 10 л та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди.

26.09.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 розташована квартира, належна потерпілій ОСОБА_4 , з якої у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року, було скоєно крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 О», ємністю 10 л та ікони із зображенням трьох святих. 07.11.2018 року встановлено місцезнаходження викраденої ікони із зображенням трьох святих, яка цього ж дня була вилучена у ОСОБА_5 , який в ході допиту як свідок пояснив, що дану ікону він придбав на початку жовтня місяця 2018 року у свого знайомого ОСОБА_6 , 1991 р.н., який сказав що дану ікону він знайшов в одному із покинутих будинків.

Під час досудового розслідування виконані наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 вилучено ікону із зображенням трьох святих, з метою встановлення вартості викраденого бойлера марки «Garanterm MGR 10 О», проведено судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено подворовий обхід мешканців АДРЕСА_2 та сусідніх з нею вулиць.

На даний час у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: перевірити можливі місця збуту викраденого майна з метою встановлення місцезнаходження викраденого бойлера, повторно перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік від квартири ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та перевірити його на причетність до вчинення злочину.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 26.03.2020.

У встановлений строк не представилось можливим здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.11).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335 від 26.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа шляхом проникнення через вікно вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 О», ємністю 10 л та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди. Збитки встановлюються (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані письмова заява ОСОБА_4 від 26.09.2018 про проведення перевірки по факту викрадення майна (а.с.5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.09.2018 (а.с.6), копію висновку експерта від 27.11.2018 (а.с.7), протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.8), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.9), протокол допиту свідка ОСОБА_13 (а.с.10).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 26.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1