УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 та зобов`язання до вчинення дій, щодо надання копій процесуальних документів зазначених у клопотанні від 13.11.2019 року.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання адвоката вирішено, шляхом надання йому для ознайомлення матеріалів провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000101, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101, яке зареєстровано 12.02.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України.

13.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 направив слідчому Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0000101, з проханням надання копій процесуальних документів, зокрема витягів з ЄРДР, постанови про визначення групи прокурорів, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та щодо проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000101.

Подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання було частково задоволено слідчим, про що повідомлено заявника листом від 14.11.2019 року, проте копії документів не надано, а дозволено їх фотографувати.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом п.15 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, при цьому право на ознайомлення із матеріалами визначено окремим пунктом вказаної норми, п.14. Таким чином, питання одержання процесуальних документів та ознайомлення з матеріалами не є тотожними.

Враховуючи викладене, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101, не було в повній мірі задоволено клопотання сторони захисту щодо надання копій процесуальних документів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що заявник фактично просить копію первинного витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_5 також, встановлено, що матеріали НСРД не розсекречено.

З огляду на викладене, скарга задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000101 надати адвокату ОСОБА_3 копію первинного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000101 від 12.02.2019 року та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вказаному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1