Справа № 369/7380/19
Провадження №1-кс/369/2325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001260 від 06.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001260 від 06.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001260 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 року приблизно о 08 год. троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 та здійснили розбійний напад на громадянку ОСОБА_6 , яка працює на посаді провідного спеціаліста Національного Інституту раку та на громадянина ОСОБА_7 , працює в ІТ-компанії «Люксофт», які під час нападу заподіяли гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та в подальшому за допомогою хомутів та поясу для одягу зв`язали потерпілих, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 грн., 30 000 дол. США, мобільним телефоном, шубою з цінного хутра, ювелірними виробами, рушницею та зникли в невідомому напрямку.
31.05.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_8 було погоджено клопотання слідчого Києво-Святошинського районного суду та постановлено ухвалу № 369/6993/19 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
05.06.2019 в період часу з 07 год. по 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема:
- мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Vertu»;
- мобільний телефон марки «Black Berry», чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі S3850, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- ключ та брилок (до автомобіля);
- закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ;
- закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;
- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;
- кобура чорного кольору;
- кобура чорного кольору;
- коробка до мобільного телефону марки «Iphone»;
- блок управління двигуном марки «Bosch»;
- витяг із реєстру ТЖ № 587996 на 1-ому арк.;
- довіреність від 26.12.2018 МНО № 332001 на 4-ох арк.;
- довіреність від 21 липня 2017 року на 1-му арк.;
- шокер чорного кольору «JSJ-602»;
- упаковка від сім-карти (іноземного виробництва);
- тримач до сім-карти «Водафон»;
- сім-карта та тримач сім карти (картка) № НОМЕР_5 ;
- шкатулка чорного кольору у якій знаходяться два предмета ззовні схожих на набої, сім-карта та магніти до дверей у кількості 24 штуки;
- картка на ім`я « ОСОБА_10 »;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;
- банківська картка «Руский стандарт» № НОМЕР_15 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;
- адаптер до флеш носія;
- ноутбук марки «Gateway», чорного кольору;
- бронежилет чорного кольору;
- металевий дзвін;
- мобільний телефон марки «Samsung», темно-вишневого кольору;
- ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору та зарядний пристрій;
- цифровий фотоапарат марки «Samsung»;
- частина браслету жовтого кольору;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;
- пошкоджений ланцюжок жовтого кольору;
- пара сережок жовтого кольору із трьома камінчиками;
- одна сережка у формі серця;
- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору(спец пакет № АБ 032206);
- предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89» (спец пакет № АБ 032100).
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Vertu», мобільний телефон марки «Black Berry», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі S3850, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ключ та брилок (до автомобіля), закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кобура чорного кольору, кобура чорного кольору, коробка до мобільного телефону марки «Iphone», блок управління двигуном марки «Bosch», витяг із реєстру ТЖ № 587996 на 1-ому арк., довіреність від 26.12.2018 МНО № 332001 на 4-ох арк., довіреність від 21 липня 2017 року на 1-му арк., шокер чорного кольору «JSJ-602», упаковка від сім-карти (іноземного виробництва), тримач до сім-карти «Водафон», сім-карта та тримач сім карти (картка) № НОМЕР_5 , шкатулка чорного кольору у якій знаходяться два предмета ззовні схожих на набої, сім-карта та магніти до дверей у кількості 24 штуки, картка на ім`я « ОСОБА_10 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «Руский стандарт» № НОМЕР_15 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , адаптер до флеш носія, ноутбук марки «Gateway», чорного кольору, бронежилет чорного кольору, металевий дзвін, мобільний телефон марки «Samsung», темно-вишневого кольору, ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору та зарядний пристрій, цифровий фотоапарат марки «Samsung», частина браслету жовтого кольору, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , пошкоджений ланцюжок жовтого кольору, пара сережок жовтого кольору із трьома камінчиками, одна сережка у формі серця, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору(спец пакет № АБ 032206), предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89» (спец пакет № АБ 032100), за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001260 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 року приблизно о 08 год. троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 та здійснили розбійний напад на громадянку ОСОБА_6 , яка працює на посаді провідного спеціаліста Національного Інституту раку та на громадянина ОСОБА_7 , працює в ІТ-компанії «Люксофт», які під час нападу заподіяли гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та в подальшому за допомогою хомутів та поясу для одягу зв`язали потерпілих, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 грн., 30 000 дол. США, мобільним телефоном, шубою з цінного хутра, ювелірними виробами, рушницею та зникли в невідомому напрямку.
06.03.2017 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.06.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Vertu», мобільний телефон марки «Black Berry», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі S3850, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ключ та брилок (до автомобіля), закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кобура чорного кольору, кобура чорного кольору, коробка до мобільного телефону марки «Iphone», блок управління двигуном марки «Bosch», витяг із реєстру ТЖ № 587996 на 1-ому арк., довіреність від 26.12.2018 МНО № 332001 на 4-ох арк., довіреність від 21 липня 2017 року на 1-му арк., шокер чорного кольору «JSJ-602», упаковка від сім-карти (іноземного виробництва), тримач до сім-карти «Водафон», сім-карта та тримач сім карти (картка) № НОМЕР_5 , шкатулка чорного кольору у якій знаходяться два предмета ззовні схожих на набої, сім-карта та магніти до дверей у кількості 24 штуки, картка на ім`я « ОСОБА_10 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «Руский стандарт» № НОМЕР_15 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , адаптер до флеш носія, ноутбук марки «Gateway», чорного кольору, бронежилет чорного кольору, металевий дзвін, мобільний телефон марки «Samsung», темно-вишневого кольору, ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору та зарядний пристрій, цифровий фотоапарат марки «Samsung», частина браслету жовтого кольору, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , пошкоджений ланцюжок жовтого кольору, пара сережок жовтого кольору із трьома камінчиками, одна сережка у формі серця, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору(спец пакет № АБ 032206), предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89» (спец пакет № АБ 032100), оскільки останній є матеріальним об`єктам, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Vertu», мобільний телефон марки «Black Berry», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», моделі S3850, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ключ та брилок (до автомобіля), закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , кобура чорного кольору, кобура чорного кольору, коробка до мобільного телефону марки «Iphone», блок управління двигуном марки «Bosch», витяг із реєстру ТЖ № 587996 на 1-ому арк., довіреність від 26.12.2018 МНО № 332001 на 4-ох арк., довіреність від 21 липня 2017 року на 1-му арк., шокер чорного кольору «JSJ-602», упаковка від сім-карти (іноземного виробництва), тримач до сім-карти «Водафон», сім-карта та тримач сім карти (картка) № НОМЕР_5 , шкатулка чорного кольору у якій знаходяться два предмета ззовні схожих на набої, сім-карта та магніти до дверей у кількості 24 штуки, картка на ім`я « ОСОБА_10 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «Руский стандарт» № НОМЕР_15 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , адаптер до флеш носія, ноутбук марки «Gateway», чорного кольору, бронежилет чорного кольору, металевий дзвін, мобільний телефон марки «Samsung», темно-вишневого кольору, ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору та зарядний пристрій, цифровий фотоапарат марки «Samsung», частина браслету жовтого кольору, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , пошкоджений ланцюжок жовтого кольору, пара сережок жовтого кольору із трьома камінчиками, одна сережка у формі серця, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «80-21-89», зеленого кольору(спец пакет № АБ 032206), предмет ззовні схожий на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89» (спец пакет № АБ 032100), за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження..
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1