Справа № 573/331/20
Номер провадження 1-кп/573/83/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
24 лютого 2020 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за №0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22 квітня 2015 року в денний час невстановлена особа, перебуваючи в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 14 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22 квітня 2015 року близько 15 години до нього прийшла молода дівчина та, показавши пачку грошей, запропонувала поміняти наявні в нього гроші на нові. Погодившись, він віддав дівчині гроші в сумі 14 000 грн купюрами номіналом від 2 грн до 200 грн, а взамін отримав 27 шт. грошових купюр номіналом 500 грн та 10 шт. купюр номіналом 100 $. Вранці наступного дня виявив, що на всіх купюрах написано «Сувенір».

Під час досудового розслідування встановити особу, причетну до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , не вдалося.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування не виявлено прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, а також у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за №0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами у сумі 14 000 грн, які належать ОСОБА_4 (а. к. п. 1).

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що їм не відомо, хто може бути причетним до скоєного кримінального правопорушення (а. к. п. 22-24, 26-33).

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковане діяння, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за класифікацією ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло понад три роки, особу, яка вчинила злочин, не встановлено та про підозру нікому не повідомлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за №0000229, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази 37 папірців, схожих на гроші, а саме: 10 папірців, зовні схожих на купюри номіналом 100 доларів США та 27 папірців, зовні схожих на купюри номіналом по 500 грн кожна з написами «Сувенір», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: