Справа № 671/2275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Волочиськ

14:21 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 о 15:02 год. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчий, власник та користувач майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 19.12.2019 близько 16:55 год. водій ОСОБА_5 , керуючи грузовим автомобілем марки «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Гайдайки до смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, не вибрав безпечної дистанції і допустив наїзд на велосипедиста під керуванням ОСОБА_6 в с. Писарівка, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований на стаціонарне лікування в травматологічне відділення Волочиської ЦРЛ.

За вказаним фактом 19 грудня 2019 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.12.2019 за добровільної згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_5 слідчим проведено огляд та вилучення транспортного засобу марки «TATA», д.н.з. НОМЕР_1 , який після проведеного огляду, поміщено на штрафмайданчик Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TATA» LPT 613, вантажний фургон ізотермічний C, д.н.з. НОМЕР_1 . Також, під час огляду ДТП вилучено двоколісний велосипед синього кольору, на який прикріплено бирку із відповідними написами та підписами.

Постановою від 19.12.2019 транспортний засіб марки «TATA», вантажний фургон ізотермічний C, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TATA» LPT 613 № НОМЕР_2 та двоколісний велосипед синього кольору, уламки частинок правого повороту від автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначила, що вказані транспортний засіб марки «TATA», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вантажний фургон та двоколісний велосипед синього кольору мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні, також з ними мають проводитись експертні дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування можуть бути призначені експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на вилучене в ході огляду місця події від 19.12.2019 майно, а саме:

- транспортний засіб марки «TATA» і вантажний фургон ізотермічний C, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить юридичній особі ПРАТ «ФІРМА БАКАЛІЯ», адреса: м. Хмельницький, вул. Шевченка 70;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- двоколісний велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1