Єдиний унікальний номер № 285/1934/16-к
Провадження № 1-кп/0285/349/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у такому вигляді, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу.
ОСОБА_7 , його законний представник та захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілої підтримала думку прокурора.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) Передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) Поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Висновком судово-психіатричного експерта № 133 від 14.06.2016, відповідно до якого ОСОБА_7 в період вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється (22.03.2016), виявляв ознаки хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (т.1 а.п. 73-80).
Враховуючи те, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, доведеність факту наявності у нього хвороби, яка полишила його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, колегія суддів приходить до висновку про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у такому вигляді.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 503-508, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (c. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирський район, Житомирської області) строком на 60 днів до 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: