провадження №1-кп/ 359/379/2019
справа №359/4174/19
ВИРОК
Іменем України

10 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

при секретарі ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бориспіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 11.02.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, гр.Грузії, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019, близько 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_10 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Польова поблизу будинку №30 в м. Бориспіль Київської області, в напрямку нерегульованого перехрестя з провулком Польовим, із перевищенням допустимої в населеному пункті швидкістю руху понад 100 км/год., в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі ПРД України), відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення пункту 12.4 ПРД України, відповідно до якого «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год» та 12.1 ПРД України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу та місце його розташування в межах проїзної частини дороги, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_13 , який виїжджав із провулку Польового та рухався в напрямку вулиці Грішинської, що на території м. Бориспіль Київської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди; пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та був госпіталізований до Бориспільської центральної районної лікарні Київської області.

Порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 та заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 матір`ю загиблого, заявлено цивільний позов про стягнення моральних збитків на суму 350000 грн., потерпілою ОСОБА_7 цивільною дружиною, заявлено позов про стягнення моральної шкоди на суму 350000 грн., потерпілим ОСОБА_6 позов про стягнення моральних збитків на суму 100000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину визнав частково та пояснив, що у вищезазначений день, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , він приїхав до свого знайомого ОСОБА_14 , після чого вони вирішили поїхати в м.Бориспіль по справах.

На одній з вулиць міста Борисполя ОСОБА_10 побачив автомобіль поліцейського патруля і, побоюючись, що його можуть затримати та вислати за територію України, так як він не мав необхідних документів на проживання, вирішив від них втекти.

Обвинувачений визнав, що значно перевищив швидкість, намагаючись відірватися від автомобіля поліцейського патруля, але в той же час зазначив, що рухався по головній дорозі, коли із другогорядної дороги несподівано виїхав автомобіль. Нарманія не встиг загальмувати, тому трапилося зіткнення із тим автомобілем. Вважає, що загиблий ОСОБА_13 також допустив порушення правил дорожнього руху, виїхавши із другорядної дороги на головну, не впевнившись у безпеці руху.

Цивільний позов ОСОБА_5 обвинувачений визнав у повному обсязі, цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не визнав.

Крім часткового визнання ОСОБА_15 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, його винуватість підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019 зі схемою та фототаблицею до нього (т.2 а.п.32-57);

-речовими доказами: транспортними засобами - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 та автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.2 а.п.58-63);

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який підтвердив, що 11.02.2019 він знаходився у якості пасажира автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , яким керував його знайомий ОСОБА_10 . Під час руху, на одній із вулиць міста Борисполя їх намагався зупинити патрульний автомобіль поліції, але обвинувачений на великій швидкості почав від нього втікати. Свідок прохав ОСОБА_16 зменшити швидкість, але останній сказав, що боїться працівників поліції, які можуть його відправити із України до Грузії, розлучивши із сім`єю. Рухаючись на окружній дорозі по вулиці Польовій Нарманія не встиг загальмувати і допустив зіткнення з автомобілем «Опель», який виїжджав із другорядної на головну дорогу;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 11.02.2019 близько 11.00 години, він та ОСОБА_17 рухалися на автомобілі останнього марки «Опель» та під його керуванням по провулку Польового в напрямку вулиці Польової. На перехресті вони зупинилися і, не побачивши близько ніяких перешкод, почали виїжджати на головну дорогу, як раптом зліва їх автомобіль ударив автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», який рухався із дуже великою швидкістю. Ніякої можливості уникнути зіткнення у них не було. В результаті цієї дорожнього транспортної пригоди ОСОБА_17 помер, а він отримав тілесні ушкодження. За кермом автомобіля «марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC» знаходився обвинувачений;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав, що 11.02.2019 в денний час він на належному йому автомобілі «Тойота Прадо» рухався по вулиці Польовій у м.Борисполі. Коли він здійснював поворот на провулок Польовий, то йому назустріч на вулицю Польову виїжджав автомобіль марки «!Опель». Через декілька секунд він почув удар, зупинився і побачив автомобіль марки марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», який зіткнувся із автомобілем «Опель». Свідок стверджує, що коли здійснював маневр повороту, то цей автомобіль знаходився від нього метрів за 300-400 і таким чином рухався із дуже великою швидкістю;

-показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 працівників патрульної поліції, які підтвердили, що 11.02.2019, перебуваючи на чергуванні, на службовому автомобілі вони намагалися зупинити, а потім переслідували автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», який на великій швидкості від них втік. Коли його наздогнали на вулиці Польовій поблизу будинку №30 в м. Бориспіль Київської області, то дорожньо-транспортна пригода уже трапилася. За кермом зазначеного автомобіля перебував обвинувачений, а пасажиром у нього був ОСОБА_21 іншому автомобілі «Опель» знаходився загиблий ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_6 ;

-відеозаписами з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських, які першими прибули на місце пригоди (т.2 а.с.162);

-протоколом проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 із план-схемою та ілюстративними таблицями до них, під час яких потерпілий та свідки детально розповіли та показали обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 11.02.2019 (т.2 а.п.84-100, 101-107, 68-73);

-висновком інженерно-транспортної експертизи №12-1/694 від 12.04.2019, згідно якої водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3. та п.п.б) п.12.9 Правил дорожнього руху України (в подальшому ПДР) і в заданій дорожній ситуації, рухаючись із обраною швидкістю руху 160…180 км/год., не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху. В той же час, рухаючись із допустимою швидкістю 20 км/год., він мав технічну можливість уникнути такого зіткнення. У п.6 даного висновку експерт зазначив, що в заданій дорожньо-транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних, в діях водія «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідностей у виконанні вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а також п.10.1. та п.16.11. ПДР, які б з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, не вбачається (т.2 а.п.117-122);

-висновком судово-медичної експертизи від 05.04.2019 №73/Е, згідно якої у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мали місце середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження (т.2 а.п.74-76);

-висновком судово-медичної експертизи від 06.04.2019 №41/54/тр, згідно якої смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувались масивною крововтратою та розвитком шоку. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими, виникли в короткий проміжок часу та об`єднані одним спільним механізмом травми дорожньо-транспортної пригоди: травми в салоні автомобіля і т.п. (т.2 а.п.77-83);

-висновками інженерно-транспортних експертиз від 17.04.2019, 16.04.2019 та 15.04.2019 за №№12-1/662, 12-1/660 та 12-1/661, які підтверджують механічні пошкодження автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 та «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди (т.2 а.п. 123-161);

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Аналізуючи в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України доведена повністю.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно медичних довідок ОСОБА_10 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обвинувачений одружений, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

При цьому судом враховано, що обвинувачений, в міру можливого, частково відшкодовував шкоду потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання Нарманії, не встановлено.

У зв`язку з цим суд, враховуючи всі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) та аналізуючи їх в сукупності, вважає, що покарання ОСОБА_15 необхідно обрати у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди потерпілім ОСОБА_5 матері загиблого ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховується наступне.

Відповідно до ст..1167 ЦК України, моральна шкода це будь-які втрати немайнового характеру, яких особа понесла через заподіяння їй фізичних, моральних, душевних та іншого роду страждань. У випадку ДТП ці страждання можуть проявлятись внаслідок завдання шкоди здоров`ю, смерті особи. Не такі поширені випадки, коли моральна шкода настає внаслідок ушкодження транспортного засобу, але все ж таке трапляється. Важливо знати, що виключною компетенцією суду є визначення конкретного розміру відшкодування залежно від наявних у справі доказів.

Постільки мати загиблого ОСОБА_22 , у зв`язку з загибеллю свого сина зазнала тяжких моральних та душевних страждань, її позов у розмірі 350000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв`язку з чим тривалий час перебував на лікуванні, втратив певні життєві стосунки, отримав психологічну травму і, таким чином, зазнав моральної шкоди. Суд вважає, що його позов потрібно задовольнити частково, стягнувши завдані моральні збитки на суму 50000 грн.

В той же час суд вважає, що позов ОСОБА_7 цивільної дружини загиблого ОСОБА_13 , потрібно залишити без розгляду, постільки нею не надані будь-які докази подружніх стосунків із останнім, які необхідно встановлювати у порядку цивільного судочинства.

Речові докази автомобілі повернути законним володільцям.

Судові витрати за проведення експертиз повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_15 - за ч. 2 ст. 286 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, рахуючи строк покарання з моменту його затримання - 16.00 години 11.02.2019.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 350000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В іншій частині позову відмовити.

Речові докази автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 та «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_15 в дохід держави за проведення інженерно-транспортних експертиз 8008 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченому негайно, після оголошення.

Суддя ОСОБА_1