Справа № 761/7052/20
Провадження № 1-кс/761/4558/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України (в рамках кримінального провадження № 0001300),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження №0001300, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та здійснити окремі процесуальні дії.

Відповідно до змісту скарги, скаржником, як потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0001300 направлено відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання та здійснити окремі процесуальні дії.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , як потерпілий, направив до ГСУ СБ України окреме клопотання в рамках кримінального провадження №0001300, що розслідується зазначеним органом досудового розслідування.

Згадане клопотання отримане уповноваженою особою ГСУ СБ України 19 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого ним, як потерпілим, клопотання по кримінальному провадженню № 0001300, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Що ж стосується вимог скарги щодо зобов`язання слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0001300 слідчого ГСУ СБ України здійснити інші процесуальні дії, окрім розгляду клопотання, то, беручи до уваги те, що в межах розгляду даної скарги у повноваження слідчого судді, згідно КПК України, не входять такі дії, тому ці вимоги скарги є безпідставними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження №0001300, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ГСУ СБ України, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0001300, розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане уповноваженою особою ГСУ СБ України 19 лютого 2020 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1