Справа № 483/2234/19
Провадження № 1-кс/483/5/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2019 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 про те, що в рамках виконання заходів із захисту об`єктів критичної інфраструктури, спрямованих на протидію зовнішнім та внутрішнім загрозам їх сталому функціонуванню, попередження нанесення шкоди інтересам держави в економічній сфері, Очаківським МРВ Управління СБ України в Миколаївській області встановлено, що на території Очаківського району в Миколаївській області, розташований гральний заклад, а саме інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова № 28, так як згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2019 року №1325-р «Про протидію грального бізнесу», скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 року №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система», а також, Національній поліції, Державній фіскальній службі наказано забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
20 грудня 2 019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Таким чином, наявні достатні докази вважати, що в приміщенні
інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється функціонування грального залу з розповсюдження електронних лотерей, діяльність яких не віднесено до організації та проведення лотерей, та вказаний факт містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.
21 грудня 2019 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук в приміщенні інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок комп`ютеру «DELL» з серійним номером GSK453J.
21 грудня 2019 року вищевказаний предмет визнано речовими доказами у
вищевказаному кримінальному провадженні з утриманням майна в кімнаті зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, О.Зінченка, 90.
На даний час, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлено, в чиїй власності знаходяться вищевказаний вилучений предмет.
Зазначені в клопотанні вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в розумінні ст. 84 КПК України вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо
підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, що заборонено законодавством України, а також встановлення кола осіб, винних в здійсненні протизаконної діяльності щодо зайняття гральним бізнесом, так як на даний час не встановлено осіб, в чиїй власності |знаходиться вищевказане вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, слідчий вказав, не встановлено власника вилученого майна.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, необхідність арешту майна, та те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені,слідчий суддя вважає, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 січня 2020 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя