Справа № 214/5891/18
1-кс/214/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.02.2020, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 02.09.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, котра в проміжок часу 12:00 годин 11.08.2018 до 19.30 годин 02.09.2018, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна належного заявнику.

03.09.2018 слідчим відділенням Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: невстановлені особи, в проміжок часу з 12:00 годин 11.08.2018 до 19:30 годин 02.09.2018, таємно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме: велосипед чорного кольору, телевізор марки «BRAVIS», м`ясорубка «BOSH», багатофункціональний пристрій «EPSON» та постільну білизну. В вищевказаній квартирі ніхто не мешкає, в ній знаходились речі належні ОСОБА_5 , який на той час ними не користувався та інколи навідувався до квартири.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 02.09.2018 проведено огляд місця події; 05.09.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 25.10.2018 отримано висновок експерта №29/4.6/1904 за результатами судової трасологічної експертизи, за результатами якої вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 11.02.2019 працівникам СКП Саксаганського ВП надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою: встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; перевірити на причетність осіб раніше засуджених за подібні злочини.

Вході виконання окремого доручення, працівниками СКП Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , якого за даним фактом було опитано, та який в своєму поясненні пояснив, що приблизно в кінці серпня місяця 2018 року він зі своєю знайомою ОСОБА_7 на таксі прямуючи з району 44-кварталу направились до квартири, яка належить його сестрі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 зайшов в під`їзд, а його подружка залишилась чекати в таксі. Далі він дістав декілька екземплярів ключів та відчинив вищевказану квартиру та помітив наступні речі: велосипед, м`ясорубку, кухонний набір, постільну білизну, принтер, які погрузив до таксі, а після направився на ринок «Ювілейний», де частково викрадене майно заклав до ломбарду, а інше повіз додому. 01.03.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 05.03.2019 отримано відповідь з ломбарду «Гроші тут»; 01.03.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; 06.03.2019 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 25.03.2019 за постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від 13.03.2019, відібрано зразки відбитків пальців та долонь рук у ОСОБА_6 ; 13.03.2019 проведено огляд диску з відеозаписом, який надав потерпілий ОСОБА_5 ; 13.03.2019 винесено постанову про визнання речових доказів; 13.03.2019 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 13.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_11 ; 12.04.2019 отримано висновок судової товарознавчої експертизи №34/12.1/409; 14.03.2019 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та матеріалів відео-зйомки, що здійснювалась на камери спостереження, які встановлені в під`їзді, де знаходиться квартира АДРЕСА_2 ; 22.03.2019 протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено відеозапис з камери спостереження, які встановлені в під`їзді, де знаходиться квартира АДРЕСА_2 ; 28.03.2019 проведено огляд диску з відеозаписом, який вилучений 22.03.2019 протоколом тимчасового доступу; 28.03.2019 винесено постанову про визнання речового доказу; 13.03.2019 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про призначення додаткової судової дактилоскопічної експерти; 03.04.2019 отримано висновок судово трасологічної експертизи №28/4.6/405; 20.03.2019 працівникам СКП Саксаганського ВП надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою: провести радіорозвідку на місці скоєння злочину; встановити місцезнаходження викраденого майна.

20.09.2019 працівникам СКП Саксаганського ВП надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою: додатково опитати ОСОБА_6 , щодо місцезнаходження викраденого майна, згоди на добровільну видачу викраденого майна, або забезпечити його явку до слідчого; встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вході виконання окремого доручення, працівниками СКП Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості свідка 01.10.2019 ОСОБА_12 , відпрацьовувались можливі свідки, очевидці поблизу місця скоєння правопорушення, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 в ході проведення оперативно розшукових заходів не надалося за можливе.

На даний час прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні не є можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи, що його вчинила.
Однак, 03.03.2020 18-місячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , з метою опитати останнього, щодо місцезнаходження викраденого майна, та відомих йому обставин; провести інші дії, які можуть бути необхідними для здійснення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дослідження обставин, які можуть стати відомими під час проведення слідчих дій з громадянином ОСОБА_6 ; допитати в якості свідків родичів, сусідів за місцем мешкання ОСОБА_6 за фактом місцезнаходження останнього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 03.09.2018 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 183 КК України під №0001925 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 03.03.2020.
Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події (а.с. 5), допитаний потерпілий ОСОБА_5 (а.с. 6), допитана свідок ОСОБА_13 (а.с. 7), додаткового допитаний потерпілий ОСОБА_5 (а.с. 8), проведено огляд предмету (а.с. 9), допитана свідок ОСОБА_11 (а.с. 10-11), проведено оглдя предмету (а.с. 12), 20.09.2019 працівникам СКП Саксаганського ВП надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою: додатково опитати ОСОБА_6 , щодо місцезнаходження викраденого майна, згоди на добровільну видачу викраденого майна, або забезпечити його явку до слідчого; встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна (а.с. 13). Вході виконання окремого доручення, працівниками СКП Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 в ході проведення оперативно розшукових заходів не надалося за можливе (а.с. 14).
Крім того, слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні низки слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати численні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 03.03.2020, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 3 (три) місяці, тобто до 03.06.2020, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 на 3 (три) місяці, тобто до 03.06.2020, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1