Справа № 588/51/20
провадження № 1-в/588/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.12.2006 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.12.2008 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185, ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

- 06.06.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки; на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.05.2013 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статей 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці, звільнений у зв`язку з повним відбуттям покарання 06.01.2016 року;

- 04.11.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 14 січня 2020 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що 06.01.2016 ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші кримінальні правопорушення. Так, вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 04.11.2019 було визнано винним ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України призначення покарання у виді 240 годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_5 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177, 178 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення та повідомлено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Ураховуючи, що на зроблені попередження ОСОБА_5 не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями та скоювати інші правопорушення, начальник Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив установити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, установивши обмеження у виді: заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького відділення поліції ГУ НП; зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького відділення поліції ГУ НП України в Сумській області кожну суботу місяця протягом року.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти установлення адміністративного нагляду та щодо покладення на нього обмежень, попереджений про наслідки невиконання правил адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Ураховуючи вимоги пункту 8 частини 1 статті 89 КК України судимості ОСОБА_5 внаслідок засудження вироками Тростянецького районного суду Сумської області не погашені, що відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього у межах 1 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності: 01.01.2020 за частиною 1 статті 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 04.04.2019 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 02.01.2020 за статтею 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.; 10.01.2020 за частиною 1 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Крім того, вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 04.11.2019 було визнано винним ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті185 КК України із застосуванням статті 69 КК України призначення покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Обмеження, які начальник Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області просить встановити згідно з поданням відповідають вимогам статті 10 указаного Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ураховуючи, що після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_5 , будучи особою, яка звільнилася з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з розпиванням алкогольних напоїв, був засуджений раніше до позбавлення волі за тяжкі злочини, тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду строком на один рік, встановивши обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
2. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області у першу суботу кожного місяця протягом року.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1