Справа №523/776/20
Провадження №1-кс/523/1139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України заяву про відвід слідчих СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , про заяву про відвід слідчих СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив про відвід всім слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, посилаючись на те, що потерпілим є співробітник, а саме оперуповноважений Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області. У зв`язку, з чим в адвокат посилається на упереджене ставлення щодо його підзахисного.

Слідча заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що підстав для відводу слідчих не має.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що заява про відвід слідчих є необґрунтованою з наступних підстав.

Судом встановлено, що потерпілий є співробітником розшуку Хаджибеївського ВП, а досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000057 проводять слідчі Суворовського ВП, відтак потерпілий ОСОБА_5 жодним чином не підпорядковується слідчому відділу.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь в цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодна із зазначених у ст. 77 КПК України підстав для відводу слідчих відсутня. Зазначені адвокатом підстави для відводу не підтверджені об`єктивними доказами, тому суд їх визнає необґрунтованими.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості слідчих не виявлено.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про відвід групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000057 нічим не підтверджується, та заявлено з метою затягування проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , про відвід групи слідчих СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1