Справа №635/5967/19
Провадження №1-кп/635/335/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 17 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 05 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року у період часу з 21 години 52 хвилин до 23 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 23 медичні шприца, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,2614 грам; 9 полімерних пляшок з вмістом рідини коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 25,8610 грам, а всього загальною масою 26,1224 грам. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 за невстановлених під час досудового розслідування обставинах незаконно виготовила та зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вже кілька років вживає наркотичні засоби, які виготовляє та зберігає за місцем свого мешкання для власних потреб, без мети збуту. 08 липня 2019 року в ході проведення огляду працівниками поліції були виявлені та вилучені пляшки та шприци, в яких містився наркотичний засіб масою, визначеною в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона на момент вчинення злочину не мала судимості, не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується з негативного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, а також відсутні обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до неї може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання виправленню обвинуваченої і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки. У зв`язку з вищевикладеним, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експерта по проведенню експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи №3/1767се-19 від 16 липня 2019 року в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Речові докази 23 медичні б/у шприца із залишками речовини, 2 металеві каструлі з пластиковою лійкою, 9 полімерних пляшок з вмістом рідини коричневого кольору, полімерний пакет з вмістом насіння маку у вивареному стані, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в

Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1