Справа № 555/420/20
Номер провадження 1-кс/555/137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 20.03.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 08.03.2020, за ознаками кримінального право порушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», з р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав повністю .

Прокурор в судове засідання не з`явилася - подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти часткового скасування арешту на майно в частині повернення майна на відповідальне зберігання користувачу з правом володіння та користування , без права розпорядження та відчуження .

Слідчий в судове засідання не з`явився - подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти часткового скасування арешту на майно в частині повернення майна на відповідальне зберіггання користувачу з правом володіння та користування , без права розпорядження та відчуження .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування було проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження та будь-яких інших експертиз з вказаним автомобілем проводитись не буде, тому зберігання автомобіля є недоцільним, а тому суд вважає за можливе повернути майно на відповідальне зберігання власнику з правом володіння та користування , без права розпорядження та відчуження .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати часково арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 20.03.2020 (справа № 555/420/20; номер провадження 1-кс/5 55/97/20), а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», з р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме повернути вказане майно на відповідальне зберігання користувачу - ОСОБА_3 з правом володіння та користування , без права розпорядження та відчуження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1