Справа № 535/1251/19
Провадження № 1-кс/535/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просив автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33 620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, скасувавши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2020 року, в частині визначення місця зберігання арештованого майна.
В обґрунтування заяви зазначив, що за інформацією слідчого заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , станом на день подання даної заяви всі слідчі дії завершені, зокрема виконані експертизи. Крім того, посилається на те, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа №535/1095/19 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.06.2019 року за №0000214, в рамках якої ухвалою суду від 25.11.2019 року було передано арештований автомобіль на відповідальне зберігання його власнику. Оскільки арештоване майно потребує технічного обслуговування, в тому числі сезонного, а в умовах зберігання його на території майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області це зробити неможливо, заявник просить передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.34), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 заперечує у зв`язку з необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, в тому числі проведення призначених по справі експертиз.
Прокурор ОСОБА_4 під час судового розгляду пояснила, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування триває, стосовно транспортних засобів, які виявлені безпосередньо на місці вчинення злочину, щодо яких ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року накладений арешт, призначені ряд експертиз, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_5 є передчасним. Крім того, на обґрунтування визначення місця зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт, заявник посилається на необхідність проведення технічного обслуговування, однак, відповідно до ухвали слідчого судді, на вказані транспортні засоби накладено арешт з позбавленням права не тільки відчуження, розпоряджання, використання, а й проведення будь-яких робіт.
Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000307, а саме: на автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, котрі будуть зберігатися на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 103, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року, вилучення даного тимчасово вилученого майна є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, відчуження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Посилання заявника як на одну із підстав для задоволення заяви про часткове скасування ухвали слідчого судді від 27.11.2019 року в частині визначення місця зберігання зазначених вище транспортних засобів, а саме те, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа №535/1095/19 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.06.2019 року за №0000214, в рамках якої ухвалою суду від 25.11.2019 року було передано арештований автомобіль на відповідальне зберігання його власнику, є безпідставним, оскільки арешт на транспортні засоби накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
Згідно з п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до ухвал слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.02.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначені судові атотранспортні та автотоварознавчі експертизи щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: автомобіля марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , а тому посилання заявника про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо автомобіля виконані всі слідчі розшукові дії є безпідставними.
Крім того, на обґрунтування визначення місця зберігання вищезазначених речових доказів, шляхом їх передання на відповідальне зберігання їх власнику, заявник посилається на необхідність проведення технічного обслуговування, однак, відповідно до ухвали слідчого судді від 27.11.2019 року, на вказані транспортні засоби накладено арешт з позбавленням права не тільки відчуження, розпоряджання, використання, а й проведення будь-яких робіт.
Також, заявник просить передати вищезазначені речові докази на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 року, в частині визначення місця зберігання арештованого майна. Однак, місце можливого зберігання речових доказів, щодо яких накладено арешт ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року, заявником не зазначено.
Враховуючи вище викладене, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про скасування арешту на майно в частині визначення місця зберігання арештованого майна: автомобіля марки DAF XF 95 430 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом передання на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 10.02.2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя