Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4071/20
Провадження № 1-кс/644/645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001075 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001075 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 року приблизно о 18годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на четвертому поверсі по АДРЕСА_2 , поводив себе зухвало та вчиняв свари з мешканцями даного поверху, на шум, який створював ОСОБА_5 , зі своєї квартири до коридору четвертого поверху вийшли ОСОБА_6 , 1970 року народження та ОСОБА_7 , 1983 року народження, в ході сварки з якими, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , погрожуючі фізичною розправою та позбавленням життя, завдав один удар кухонним ножом, який тримав в правій руці, в область спини ОСОБА_6 , після чого завдав один удар цим же ножом в область спини ОСОБА_7 , в цей час мешканці вище зазначеного будинку намагались зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , в наслідок чого він не зміг довести свій умисел на позбавлення життя потерпілих і зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: ОСОБА_6 - колото різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва; ОСОБА_7 - колото різана рана задньої поверхні грудної клітини справа.

Під час досудового слідства в якості свідка допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом шизофренія та неодноразово проходив курс лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР - ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Відповідно до довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.06.2020 року ОСОБА_5 , 1979 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в періоди з 22.06.2009 року по 07.07.2009 року; з 03.08.2016 року по 10.08.2016 року; з 30.08.2016 року по 06.09.2016 року; з 14.08.2017 року по 12.09.2017 року; з 17.09.2019 року по 22.10.2019 року з діагнозом шизофренія.

Тому в ході досудового розслідування для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі проведення судово - психіатричної експертизи в 18 відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність вилучити медичну документацію, яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в клопотанні .

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

21.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001075 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність вилучити медичну документацію у відношенні ОСОБА_5 , 1979 року народження, яка знаходиться КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка становить охоронювану законом таємницю, та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001075 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в періоди з 22.06.2009 року по 07.07.2009 року; з 03.08.2016 року по 10.08.2016 року; з 30.08.2016 року по 06.09.2016 року; з 14.08.2017 року по 12.09.2017 року; з 17.09.2019 року по 22.10.2019 року, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати посадових осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 липня 2020 року.
Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1