У Х В А Л А

Справа № 184/57/20
Номер провадження 1-кп/184/94/20

24 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000788 від 06.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Українка, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000788 від 06.11.2019 року.

Через канцелярію суду надійшла заява про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000789 від 06.11.2019 року.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до на ступних висновків.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 14.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000789 від 06.11.2019 року накладено арешт на майно, а саме мультиварку Philips HD 3036/03 білого кольору; пилосос Vitek Monsoon 2000 W VT-1829R serial №3 червоного кольору; хлібопіч автоматична модель DBM707 s/n:FC-00500 сріблясто-чорного кольору; плойку-щіпці Vitek Velvet темно-коричневого кольору; супутниковий приймач Openbox F500 s/n OBF 6 з пультом; електрочайник Tefal Express Type: KO299 чорного кольору; електричну праску Tefal Inicio 20 Ref: FV1220/A білого кольору; мікрохвильову піч Samsung GE712BR s/n: J6JH 7WDC501395L; мясорубку Moulinex hv8 білого кольору; три вітровики темного кольору; мішок з полімерного матеріалу з декоративними виробами та трьома жіночими куртками; сумку сірого кольору з декоративною косметикою та продуктами харчування; шкіру з хутром білого кольору.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 28.12.2019 року кримінальні провадження №0000788 від 06.11.2019 року та №0000789 від 06.11.2019 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним №0000788.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено з ухвали слідчого судді метою накладення арешту на майно стало повернення останнього потерпілій, а також наявність ризику знищення вказаного майна, у разі залишення останнього у володінні підозрюваного.

Однак на даний час суд вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт по вищевказаному кримінальному провадженню відпала потреба, враховуючи досягнення мети, з якою його було накладено.

Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню № 0000788 від 06.11.2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме мультиварку Philips HD 3036/03 білого кольору; пилосос Vitek Monsoon 2000 W VT-1829R serial №3 червоного кольору; хлібопіч автоматична модель DBM707 s/n:FC-00500 сріблясто-чорного кольору; плойку-щіпці Vitek Velvet темно-коричневого кольору; супутниковий приймач Openbox F500 s/n OBF 6 з пультом; електрочайник Tefal Express Type: KO299 чорного кольору; електричну праску Tefal Inicio 20 Ref: FV1220/A білого кольору; мікрохвильову піч Samsung GE712BR s/n: J6JH 7WDC501395L; мясорубку Moulinex hv8 білого кольору; три вітровики темного кольору; мішок з полімерного матеріалу з декоративними виробами та трьома жіночими куртками; сумку сірого кольору з декоративною косметикою та продуктами харчування; шкіру з хутром білого кольору, по кримінальному провадженню № 0000788 від 06.11.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (справа 184/2369/19).

Вищевказане майно повернути потерпілій ? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1