печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м.Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, яка порушена 13.12.2019 за ч. 1 ст.208 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, невстановлена особа 30.11.2019 приблизно в період часу з 21:48 по 22:07, знаходячись в невизначеному місці, використовуючи як засіб скоєння злочину невстановлені програмно-технічні засоби і пристрої телекомунікації, підключені до глобальної мережі Інтернет, з використанням невстановленого устаткування, з метою заволодіння грошовими коштами, обманним шляхом зоволоділа даними облікового запису гри " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_4 , після чого заблокувала цей аккаунт і під загрозою блокування інформації зажадала переказу грошових засобів у розмірі 500 білоруських рублів на електронний гаманець № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ)".

Номер електронного гаманця є абонентський номер, вказаний користувачем при реєстрації. Абонентський номер НОМЕР_1 , який належить філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Прокурор в судове засідання не з`явилася, від прокурора групи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:

-про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачеві за період часу з 15.11.2019 по час проведення виїмки;

-про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет-з`єднання (з вказівкою часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період часу з 15.11.2019 по час проведення виїмки;

-про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про перерахування на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про плату послуг за період часу з 15.11.2019 по час проведення виїмки;

-про банківські платіжні карти, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокуроруОСОБА_5

Слідчий суддя - ОСОБА_1