Справа №368/356/20
Провадження №1-кп/359/458/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 травня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження№0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України.

27.05.2020 року судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 02.06.2020 року.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв`язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.
Зазначена обставина, в тому числі, перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з її попередньою заявою про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з Кагарлицьким районним судом Київської області, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне наступне судове засідання в підготовчому провадженні 02.06.2020 року о 14.00 год. проводити дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кагарлицькому районному суду Київської області, з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - з Кагарлицьким районним судом Київської області, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників о 14 год. 00 хв.02.06.2020 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1