Справа № 185/2099/20
Провадження № 1-кс/185/507/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 03.12.2019, 13.02. 2020, 06.03.2020 та скерувати на його адресу копії процесуальних документів, копію внутрішнього опису документів справи та направити до керівника поліції та прокуратури копію судового рішення для організації проведення службового розслідування та вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності. Мотивував тим, що він є потерпілим, третій раз 06.03.2020 звернувся до слідчого з клопотанням про направлення йому копій процесуальних документів, копію внутрішнього опису документів справи. Клопотання не розглянуте.
В судовому засіданні, проведеному в режимі ВКЗ, заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити, зазначив, що до цього часу його клопотання не розглянуто, жодних документів він не отримував.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час на місце розгляду справ був повідомлений Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином, через канцелярію суду були надані матеріали кримінального провадження № 0001448 від 12.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0001448 приходить до наступного.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню є потерпілим.

06.03.2020 втретє ОСОБА_3 надіслав до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області клопотання про направлення на його адресу копії всіх процесуальних документів, що були долучені до справи після прийняття кримінального провадження до провадження та копій постанови Львівської прокуратури №2 по визначенню підслідності, копію внутрішнього опису документів справи, яке отримано Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровської області 13.03.2020.

З аналогічним клопотаннями ОСОБА_3 звертався 03.12.2019 та 13.02. 2020. На клопотання від 03.12.2020 ОСОБА_3 19.12.2019 була надана відповідь слідчим про те, що на його адресу буде направлено запитувані документи, але як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 станом на 26.03.2020 жодних документів він не отримував.
Матеріали кримінального провадження № 0001448 від 12.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надані суду, закінчуються прошитими та пронумерованими документами на а.с. 260 клопотання про визнання територіальної підсудності, що відповідає опису матеріалів кримінального провадження, далі вкладені не підшити та не пронумеровані ухвали слідчих суддів, постанови, протоколи слідчих дій. Матеріали зазначеного кримінального провадження не містять відомостей щодо слідчого, слідчих СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіякі здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво (витяг з ЄРДР, відповідні постанови інше), проте містять витяг з іншого кримінального провадження № 0000447.

Також, слідчим суддею не в прошитих матеріалах кримінального провадження № 0001448, ні в вкладених в нього інших процесуальних документах, не було встановлено наявність жодного клопотання потерпілого ОСОБА_3 та результатів їх розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що у своїй скарзі ОСОБА_3 порушує питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання, яке подано в порядку ст. 220 КПК України, та слідчим суддею встановлено, що клопотання від 06.03.2020 не було розглянуто слідчим в порядку і строки, визначені ст. 220 ЦПК України, то скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, не підміняє собою слідчого чи прокурора, тому в іншій частині вимог заявника скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2020, подане в рамках кримінального провадження № 0001448 від 12.04.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1