Справа № 297/2667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , представника КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" за дорученням ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 березня 2008 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015 року примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2008 року відносно ОСОБА_6 змінено на подальше застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
Далі, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.07.2019 року змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 ..
11 грудня 2019 року директор КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Представник КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_6 і надалі нестабільний, оскільки він не хоче приймати лікування, уникає прийому ліків, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви директора про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення представника КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова", ОСОБА_6 , його захисника та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 ..

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Так, згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 виявляє ознаки шизофренії параноїчної форми. Враховуючи нестабільність психічного стану, відсутність позитивної динаміки, емоційну неврівноваженість, імпульсивність, відсутність критичної оцінки до скоєного злочину ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 2-5).
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1