Справа № 402/1322/19
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000278, внесеному 17.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Кустанайського району Кустанайської області Російська Федерація, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

встановив:

До Ульяновського районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вчиненого за таких обставин:

16.10.2019 року близько 13 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту у останнього виник умисел на спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, умисно наніс один удар долонею лівої руки область обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому зсіданні потерпілою ОСОБА_5 подано до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України з клопотанням кримінальне провадження відносно нього закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого вона не має, пояснивши, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, її заява про відмову від обвинувачення є добровільною, тому вона підтримала свою заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених п.1) ч.1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Як встановлено судом кримінальне провадження щодо злочину, вчиненого обвинуваченим не пов`язане з домашнім насильством.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ч. 4 ст.26, п. 7) ч. 1, ч.6 ст.284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000278 від 17.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1