Справа № 953/2587/20
н/п 1-кс/953/1578/20
УХВАЛА
"13" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Повного Товариства «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою -
17 лютого 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 14.02.2020 скарга Повного Товариства «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» (далі: ПТ «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія») у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 13.02.202. Заявник просив зобов`язати посадових Київський ВП венети до ЄРДР відомості за заявою від 13.02.2020. В обґрунтування заявленої вимоги ПТ «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» посилалось на подачу 13.02.2020 до Київського ВП заяви у порядку ст. 214 КПК України, стосовної передачі боржником ОСОБА_4 заставного майна автомобіля «Ауді» р.н. НОМЕР_1 у користування третіх осіб, чим порушені умови договору застави від 10.08.2017, укладеного у якості забезпечення кредитного договору №01017129 від 10.08.2017; невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 10.08.2017 ПТ «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» надав ОСОБА_4 кредит у сумі 30 000 грн. під заставу автомобіля «Ауді» р.н. НОМЕР_1 , на який накладено заборону відчуження. У подальшому ОСОБА_4 усно повідомив заявника про передачу за кошти автомобіля разом зі свідоцтвом про його реєстрацію третій особі; особу володільця та місцезнаходження транспортного засобу не повідомив. Вказаними діями, на думку заявника, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 388 КК України. Також зазначив, що на теперішній час до Київського районного суду м. Харкова ПТ «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» поданий позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, підготовче судове засідання призначене на 16.03.2020.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ПТ «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» від 13.02.2020.
Слідчий суддя, вислухавши міркування представника заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2020 до Київського ВП надійшла заява ПТ «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія», стосовна порушення боржником ОСОБА_4 умов договору застави від 10.08.2017, укладеного у якості забезпечення кредитного договору №01017129 від 10.08.2017, що виразилось у передачі заставного автомобіля «Ауді» р.н. НОМЕР_1 у користування третьої особи (а.с.22-24).
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Положення ч.1 ст. 388 КК України передбачають кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.
При тому Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р. (далі: Інструкція), передбачена перевірка викладених у заяві обставин.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих представником заявника пояснень вбачається, що між заявником та ОСОБА_4 мають місце цивільно-правові відносини, пов`язані з невиконанням боржником умов договору застави, які на теперішній час вирішуються у судовому порядку, а відомості щодо відчуження ОСОБА_4 заставного автомобіля підлягають додатковій перевірці.
Таким чином, за відсутності у заяві ПТ«Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 132.02.2020 внесені до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №4487, що відповідає Інструкції, і станом на час розгляду скарги перевірка за вищевказаною заявою не завершена, що не виключає, за наслідками проведення перевірки, в разі наявності відповідних правових підстав, реєстрації відомостей в ЄРДР.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Повного Товариства «Лобмард «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУП» і Компанія» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1