Провадження №1-кп/761/1703/2020
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№000134 від 25 червня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,при наступних обставинах:

Так, 24 червня 2019 року , приблизно о 22 годині 15 хвилин , ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв ,на території пункту прийому вторинної сировини, що за адресою : АДРЕСА_2 ,вступив у словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел,спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Перебуваючи за вказаною адресою,24 червня 2019 року,приблизно о 22 годині 15 хвилин, з метою реалізації злочинного умислу ,спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків,які можуть настати, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс йому не менше двох ударів правою рукою зібраною в кулак в область голови , тобто в ділянку тіла,де розташовані життєво важливі органи людини.

Продовжуючи свої злочинні дії,спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень , усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків ,які можуть настати, ОСОБА_3 продовжив наносити удари ОСОБА_6 ,а саме не менше двох ударів правою ногою в область голови та тулуба,тобто в ділянки тіла ,де розташовані життєво важливі органи людини. Після чого,в момент коли ОСОБА_6 був в положенні стоячи на колінах, ОСОБА_3 схопив у праву руку скляну пляшку та наніс ОСОБА_6 один удар в область голови,тобто в ділянку тіла,де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок отриманого вищевказаного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на тверду поверхню ділянки місцевості ,яка розташована на території пункту прийому вторинної сировини,що за адресою : м.Київ, вул. Котарбінського ,23,після чого ОСОБА_3 роздягнув ОСОБА_6 схопив за ноги та відтяг з території пункту прийому вторинної сировини на територію зелених насаджень ,що розташована неподалік від будинку №23 по вул. Котарбінського у м.Києві,після чого повернувся на територію пункту прийому вторинної сировини, що за адресою : м.Київ, вул. Котарбінського ,23.

Згідно висновку експерта №042-1504-2019 від 09 вересня 2019 року ,у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма-забій головного мозку,перелом потиличної кістки справа ,які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння ; закритий перелом лівої виличної кістки ,яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості; забійна рана м`яких тканин голови,яке відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,визнав повністю,пояснив,що він працював в якості вантажника у пункті прийому вторинної сировини ,іноді після роботи залишався відпочивати в приміщенні пункту прийому вторинної сировини,що за адресою : м.Київ,вул. Котарбінського,23. 24 червня 2019 року,у вечірній час після закінчення роботи по завантаженню вторинної сировини він залишився відпочивати у приміщенні вказаного пункту прийому вторинної сировини. Разом з ним знаходився також ОСОБА_6 ,який допомагав йому при вантажі вторинної сировини ,та з яким вони у цей вечір разом після роботи вживали алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт,пов`язаний з неналежним виконанням ОСОБА_6 його доручення щодо сортування по видам вторинної сировини. Під час виниклого конфлікту він наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область голови. Після чого наніс потерпілому декілька ударів ногами по тулубу. Від одного з ударів ОСОБА_6 похитнувся та впав на коліна ,а він наніс ОСОБА_6 удар пляшкою по голові. ОСОБА_6 впав від вказаного удару. Після чого він відтягнув ОСОБА_6 від приміщення пункту прийому вторинної сировини приблизно на 5 м та залишив неподалік приміщення,поряд з зеленими насадженнями . Він пропонував ОСОБА_6 викликати швидку допомогу,однак той відмовився. Через деякий час чоловік,який вигулював собаку викликав до ОСОБА_6 швидку допомогу,яка забрала його до лікарні. В подальшому він вибачився перед ОСОБА_6 за свої протиправні дії,добровільно надавав грошові кошти на його лікування . Вказує, що не думав, що його дії призведуть до таких серйозних наслідків. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною ,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,який вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся у скоєному злочині,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення , суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1796 гривень 90 коп. за проведення судово-медичної експертизи №042-1504-2019 від 09 вересня 2019 року, то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати,звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки з`являтись за кожною вимогою до суду.

Речові докази: шорти, кросівки салатного кольору,одну пару тапочок темно синього кольору, рюкзак з лейбою «University of Oхford» з речами ,кепку світло-синього кольору, мобільний телефон «Моторолла», які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- повернути за належністю ОСОБА_3 ;

футболку блакитного кольору,кросівки, футболку синього кольору,штани сірого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , мобільний телефон «Самсунг» з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються у ОСОБА_8 ,- передати за належністю ОСОБА_8 ;

змив №2 з асфальтованого покриття (змив бурої речовини), 2 змиви з покриття щебеню (змив бурої речовини), 2 змиви речовини бурого кольору з поверхні пластикового ящику , змиви з правої руки ОСОБА_3 , змиви з лівої руки ОСОБА_3 , змиви з лівої ноги ОСОБА_3 , змиви з правої ноги ОСОБА_3 , змиви з правої руки ОСОБА_8 , змиви з лівої руки ОСОБА_8 , змиви з лівої ноги ОСОБА_8 , змиви з правої ноги ОСОБА_8 ,фрагменти скла коричневого кольору, сокиру ,молот, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-медичної експертизи №042-1504-2019 від 09 вересня 2019 року в розмірі 1796 гривень 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1