Справа № 587/1242/20
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 10.06.2020 близько 18:00 години ОСОБА_5 , прийшовши в гості до свого знайомого ОСОБА_6 за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , побачив, що останній спить. Виходячи з будинку, перебуваючи в будинку в приміщені коридору, ОСОБА_5 помітив на дошці для прасування сонцезахисні окуляри та гаманець, відчинивши який, виявив в ньому грошові кошти в сумі 500 гривень, які вирішив викрасти.
В послідуючому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував в іншій кімнаті, а власниця будинку ОСОБА_4 на той час була відсутня за місцем мешкання, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та для потерпілої,з дошки для прасування таємно викрав окуляри та гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень та, утримуючи вказані речі при собі, покинув будинок та домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_4 ,у сумі500 гривень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 10червня 2020 року ввечері він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 до нього додому за адресою АДРЕСА_2 , та виявилося, що він в той час спав. Виходячи з вказаного будинку, в коридорі він побачив на пральній дошці гаманець та сонцезахисні окуляри, які таємно викрав.
В ході досудового слідства між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/7210/20 від 17.06.2020 року необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 таобвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Арешт на майно накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/7210/20 від 17.06.2020року - скасувати.
Речові докази: гаманець жіночий червоного кольору та сонцезахисні окуляри, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1