Справа № 947/7310/20
Провадження № 1-кс/947/3572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» про закриття кримінального провадження № 00008321 від 25.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» про закриття кримінального провадження № 00008321 від 25.06.2017 року, в якому, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, адвокат просить кримінальне провадження № 00008321 від 25.06.2017 року, внесене до ЄРДР 25.06.2017 року (справа 23) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , слідчий та прокурор 18.05.2020 року, у призначений слідчим суддею час, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 00008321 від 25.06.2017 року, за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, максимальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Однак, цю норму внесено до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4 §2 розд.4 цього закону, внесені до ч.1ст.219 КПК України зміни не мають зворотної ї в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

З огляду на ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому зі змісту ст.58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти ї мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, тобто поліпшують її становище.

Дійсно, Конституційний Суд України у рішенні від 26.01.2011 №1-рп/2011 зазначив, що поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, здійснюється згідно із законом, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (п.4 мотивувальної частини).

Враховуючи норми Конституції, КПК України та рішення Конституційного Суду України, слідчий суддя вважає помилковим посилання представника ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» адвоката ОСОБА_3 на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні спливли строки, встановлені ст.219 КПК України.

Так, внесені до КПК України Законом України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, зміни, не стосуються поліпшення правового становища особи, яка скоїла злочин, та не скасовує злочинність діяння, не пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує становище будь-якої особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» про закриття кримінального провадження № 00008321 від 25.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1