УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2016 (засуджений за покарання у вигляді штрафу, який не сплачено), маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, купив у невстановленої особи насіння рослини маку, з якого в подальшому, діючи умисно, з метою власного вживання, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені дату та час за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 шляхом екстракції, виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи.

Під час проведення 25.01.2018 року о 17:45 год. обшуку у будинку АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерну пляшку ємністю один літр, заповнену рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, полімерну пляшку та верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини світло-коричневого кольору із різким запахом та пристрій для паління (кальян) із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору із різким запахом.

Згідно висновку експерта № 387 від 14.02.2018 року в рідині коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) обємом 317 мл., в межах чутливості використаних методів, наркотично активних алкалоїдів опію не міститься.

В рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) обємом 75 мл. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонео конценрат макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,525 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.

У скоєнні даного кримінального правопорушення 18.05.2018 року повідомлено підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 81, ч. 2, КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України відмінити дію вироку на 1 рік та засудити до стягнення штрафу в сумі 170 грн.; 14.11.2000 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 143, ч. 2, КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим до умовно-іспитового терміну на 2 роки та штраф в сумі 680 грн.; 07.03.2003 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185, ч. 2, КК України до 2-х років позбавлення волі, та в силу ст. 71 КК України засудити 1 рік та 1 місяці по вироку Староміського районного суду від 14.11.2000 всього 3 роки та 1 місяць; 20.02.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 396, ч. 1, КК України до 2-х років позбавлення волі; 12.07.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, КК України до накладення штрафу в суму 850 грн;-

18 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручено Голові квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування неодноразово перевірялися всі відомі місця знаходження ОСОБА_4 , а зокрема за місцем його реєстрації, про те встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, що говорить про переховування останнього від органів досудового розслідування.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_4 було проведено відпрацювання адреси проживання розшукуваного, де при спілкуванні з сусідами було встановлено, що в останнє ОСОБА_4 вони бачили 02.01.2018 року за адресою проживання.

В подальшому провівши спілкування з колишньою дружиною розшукуваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , було встановлено, що розшукуваний користувався м.т. НОМЕР_1 та м.т. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення місця перебування ОСОБА_4 та перевірити на причетність до скоєння даного злочину вищевказаних осіб, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації та документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2017 року і по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, за період часу з 01 січня 2017 року і по 20 грудня 2019 року перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефона НОМЕР_1 , у період часу з 01 січня 2017 року і по 20 грудня 2019 рік, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефона НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2017 року і по 20 грудня 2019 рік, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя