Провадження № 1-кс/686/6969/20
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002683 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002683 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: допитати представників ТОВ «Гранд Палас» та ТОВ «Проскурівський забудовник» про відомі їм обставини вчинення вказаної вище події; отримати у передбачений законодавством спосіб підтверджуючі документи щодо будівництва багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 ; встановити та допитати осіб, які проводили знищення будинку по АДРЕСА_1 , а також у передбачений законом спосіб отримати документи, відповідно до яких проводилось знищення вказаного будинку; встановити та отримати у передбачений законом спосіб документи про право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільска, 115 та м. Хмельницький, вул. Подільска, 117; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне в процесі здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте у своєму клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності .
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002683 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2019 року у справі № 686/13194/19 з приводу умисного знищення квартири АДРЕСА_2 , що завдало значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що після смерті його батька ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) він та його сестра ОСОБА_7 успадкували (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 21.05.2004 року за р. №2694, що зареєстрована в Хмельницькому БТІ за р. № 5901867 від 26.05.2004 року. Площа квартири 23.0 кв. м.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованим нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 зареєстрованим в реєстрі за № 2-354 від 26.05.2014 року, та свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованим нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 зареєстрованим в реєстрі за № 2-408 від 11.06.2014 року. Також зазначені ОСОБА_5 відомості підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 22129021 від 26.05.2014 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 22814477 від 11.06.2014 року, та технічним паспортом на вказане приміщення.

Також ОСОБА_5 повідомив, що із належним йому будинком іде будівництво багатоповерхового комплексу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так на початку квітня 2019 року на його мобільний телефон № НОМЕР_1 декілька разів з різних номерів поступали дзвінки від осіб, які називали себе представниками забудовника багатоповерхового комплексу з пропозиціями продати їм належне мені та моїй сестрі домоволодіння, а саме (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , на що останній їм відмовив, вказавши що цей будинок є його батьківщиною і він не має наміру його продавати. Жодних домовленостей про відчуження вище описаного домоволодіння ні ОСОБА_5 ні його сестра ОСОБА_7 ні з ким не укладали і наміру такого не мали.

При цьому, як повідомив під час допиту ОСОБА_5 , 18 квітня 2019 року, близько 08.00 години, він прийшов до належного йому будинку, і побачив, що будинок огороджено одним парканом із територією, де проходить забудова багатоповерхового комплексу. При цьому ОСОБА_5 підійшов до виступу, через який видно територію будівництва, яка огороджена парканом та побачив, що на подвір`ї його будинку працює техніка, а саме екскаватори. При цьому екскаватор руйнує його квартиру, а саме зрівнює її з землею, тобто нищить будинок. Також ОСОБА_5 зазначив, що на територію будівництва його ніхто не пустив та представники забудовника не надали йому жодних пояснень з приводу знищення належної йому квартири.

Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що вказане житлове приміщення він періодично використовував для проживання та зберігав там свої особисті грошові цінності в розмірі 56 000 (п`ятдесят шість) тисяч доларів США. Вказані грошові кошти зберігалися ним у саморобному металевому сейфі розміром приблизно 8х18х18 сантиметрів, який був вбудований в капітальну стіну житлової кімнати.

Також потерпілий ОСОБА_5 , зазначив, що оскільки будинок зруйновано, а територія навколо будинку огороджена, то він не має фізичної змоги оглянути місце події та виявити належні йому грошові кошти, що зберігалися в цьому будинку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002683 від 04.06.2019 року закінчується 04 червня 2020 року.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.194 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, тому згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002683 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя