Справа № 596/2128/19
Провадження № 1-кп/596/33/2020
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000221, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 4-го курсу Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000221, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
З канцелярії суду 26.12.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 від імені якого діє представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Також з канцелярії суду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «DAEWOO LАNOS», д.н.з НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04 жовтня 2019 року, з урахуванням зносу? Які матеріальні збитки нанесені власнику автомобіля, у результаті вчинення кримінального правопорушення?
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника та законного представника потерпілого. Не заперечувала щодо прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вважала передчасним клопотання представника потерпілого про призначення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, подані ними на стадії підготовчого засідання, зокрема щодо прийняття до розгляду цивільного позову та призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважали доцільним призначити судовий розгляд,.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо прийняття цивільного позову потерпілого до розгляду в кримінальному провадженні та щодо призначення судового розгляду. На думку сторони захисту клопотання про призначення експертизи є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, а також матеріали цивільного позову та клопотання учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Відповідно до ст.ст.61,62,128 КПК України цивільний позов ОСОБА_4 від імені якого діє представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Також суд приходить до висновку про те, що на стадії підготовчого засідання є передчасним та не підлягає до задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової авто товарознавчої експертизи,
Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст. 350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
На підставі викладеного, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити органу з питань пробації скласти відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 194, 314-316, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду о 9 год. 6 лютого 2020 року.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової авто товарознавчої експертизи, відмовити.
Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 , яку подати до суду в строк до 6 лютого 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1