Провадження №1-о-/760/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/19854/17 від 05.10.2017 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000358 від 31.05.2017 спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві ставиться питання про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року, якою було задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000358 від 31.05.2017 спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частиною 1 статті 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за виключними обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання, у відповідності до Глави 19 КПК України, положення якої не передбачає перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами рішення слідчого судді.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за ново виявленими чи виключними обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України серед підстав повернення містить вичерпний перелік випадків, в тому числі, якщо заяву подала особа, яка не має права її подавати.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими або виключними обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за виключними або нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним процесуальним законом не встановлена.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за виключними обставинами, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає, що заява за виключними обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 369,459,460,462,464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1