Провадження № 11-сс/824/837/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд його скарги в Печерському районному суді м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 24 лютого 2020 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, оскільки в поданій скарзі ОСОБА_6 ставить питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності нині діючих суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та судді у відставці Київського апеляційного суду ОСОБА_9 . Відтак, існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів щодо прийняття ними рішення щодо суддів того ж суду, де вони працюють.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин враховуючи, що в скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 ставить питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення, як на його думку, злочину нині діючими суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та суддею Київського апеляційного суду у відставці ОСОБА_9 , то при перевірці доводів поданої апеляційної скарги мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з огляду на що заявлений в порядку ст. 80 КПК України самовідвід суддів підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3