Справа № 524/4559/19
Провадження 1-кп/524/56/20
УХВАЛА

13.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом на розгляд учасників процесу в порядку ст.. 332 ч.2 п. 2 КПК України було поставлено питання про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки у суду є сумніви у психічній повноцінності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як поведінка останнього після вчинення злочину є неадекватною, так як при дачі показань у судовому засіданні по справі та відповідей на питання суду обвинувачений ОСОБА_4 надає пояснення і відповіді , які не стосуються обставин справи і не стосується заданих питань.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора ОСОБА_3 , який заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи , оскільки він вважає, що немає підстав для призначення експертизи, потерпілу ОСОБА_5 , яка не заперечує проти призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечує проти призначення йому судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідно положень ст.. 332 ч.2 п. 2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
Згідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із положень ст.. 509 ч.1 п2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки у суду є сумніви у психічній повноцінності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як поведінка останнього після вчинення злочину є неадекватною, так як при дачі показань у судовому засіданні по справі та відповідей на питання суду обвинувачений ОСОБА_4 надає пояснення і відповіді , які не стосуються обставин справи і не стосується заданих питань.

Тому , з урахуванням викладеного, суд вважає для повного і всебічного з,ясування обставин по справі відповідно до вимог ст. 509 ч.1 п. 2 КПК України необхідно призначити по справі судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу , проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Надати для проведення судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1), матеріали кримінального провадження №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
Керуючись ст.176 ч.4, 242, 332, 509 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Призначити по справі судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1) для проведеннясудової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати для проведення судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1), матеріали кримінального провадження №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1