Справа №:755/7279/20
Провадження №: 1-кс/755/2532/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003004 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, КТ-знімків, рентгенограми та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01 травня 2020 року, приблизно о 20 год 30 хв в АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим завдала фізичного болю.
Під час досудового розслідування отримано довідку № 3508 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 поставлено діагноз: відкритий ІІІ ст. перелом зовнішньої кісточки зі зміщенням уламків
Також допитано як свідка дружину потерпілого - ОСОБА_6 , яка повідомила що 01 травня 2020 року приблизно о 20 год 30 хв вона перебувала вдома, а чоловік в цей час перебував на вулиці, гуляв з собакою. В подальшому, вона подивилась у вікно на двір, де побачила, як її чоловік ОСОБА_5 , сидів на землі. Після цього, вибігла на вулицю та побачила як її чоловік сидить на землі, біля нього купа людей, а на лівій нозі відкритий перелом. Також вона повідомила, що дану травму він отримав в результаті конфлікту, який перейшов до бійки з невідомою їй особою на ім`я ОСОБА_7 , який наніс кулаком удар в обличчя її чоловіку, на що останній також відповів ударом. Після цього, невідома особа на ім`я ОСОБА_7 знову вдарив, куди саме вдарив їй невідомо. Після цього ОСОБА_5 опинився на землі, хотів піднятись та не зміг встати на ногу, подивившись на яку, побачив, що там відкритий перелом. Також повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 зараз перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , КТ-знімки, рентгенограми та інша медична документація. Вказана медична документація необхідна для направлення до судово-медичного експерта та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003004 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, КТ-знімки, рентгенограми знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1