Справа № 178/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички клопотання начальника Південного районного відділу ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , року народження 1985, травня місяця, 19 дня, суд -
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Криничанського районного суду звернувся начальник Південного районного відділу ДУ «Центр пробації» із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що на виконання до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки.
13 березня 2019 до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненоговід відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
17 квітня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 листопада 2018 року у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 січня 2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначено ОСОБА_3 остаточне у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.
Просить надати роз`яснення про виконання вироків відносно громадянина ОСОБА_3 , які знаходяться на виконанні у Південномі районному відділі ДУ «Центр пробації».
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
При застосуванні покарання за наявністю кількох вироків, один з яких є фактично не відбутим, слід застосовувати положення, передбачені главою 29 Кримінально процесуального кодексу України, відповідно до якого судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Після проголошення судового рішення, суд має право виправити описки і очевидні арифметичні помилки.
Пунктом 25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Згідно п.11 ч.1ст.537 КПК України, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є неприведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки після цього зберігають своє самостійне значення.
Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що Криничанським районним судом від 24 жовтня 2019 р. ухвалено вирок без врахування вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2019 р., суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за даними вироками відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання начальника Південного районного відділу ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком від 24 жовтня 2019 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.01.2019 р. до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання строком 1 рік і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_3 іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до пункту п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період відбування покарання з випробуванням:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1