КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2033/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в Російській Федерації, пенсіонера, не судимого, закордонний паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 , дійсний до 12 травня 2022 року, тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб, до 22.40 год. 12 квітня 2020 року включно.
Постановлено строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 20.40 год. 03 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що суд, встановивши особу затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), те, що останній перебуває у міжнародному розшуку, у зв`язку із пред`явленням обвинувачення на території Російської Федерації, дані про час та місце, підстави його затримання на території України, дійшов висновку про наявність підстав для застосування щодоОСОБА_7 тимчасового арешту терміном 40 діб.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти, який знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

03 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб, до 22.40 год. 12 квітня 2020 року включно, узв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4