Справа № 629/6276/19
Провадження № 1-кс/629/1919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001786 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.12.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на кухонний ніж з саморобною ручкою з текстоліту, добровільно виданий підозрюваною ОСОБА_5 , шляхом заборони будь - яким особам будь - яким шляхом розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном. Зберігати вказаний ніж в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.12.2019 року близько 18-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , де через деякий час на ґрунті особистих неприязних відносин через побутові причини, між ними винник словесний конфлікт, в ході сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс близько 5 ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 від чого вона впала на підлогу, ОСОБА_6 продовжуючи вчиняти насильство відносно своєї дружини, сів на неї зверху, при цьому однією рукою тримав її за волосся, а іншою намагався нанести удар в обличчя. ОСОБА_5 в свою чергу, діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопила з тумби, яка стояла поруч, кухонний ніж, та нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область ключиці ліворуч, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення ключиці, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Відомості за даними фактом 06.12.2019 року внесено до ЄРДР за №0001786 за ст.121 ч.1 КК України.
16.12.2019 року проведено огляд кухонного ножа, який добровільно надала ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено вказаний кухонний ніж.
Вилучені в ході огляду місця події від 08.12.2019 року речі, слідчим не визнані речовими доказами.

16.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту на кухонний ніж. Який вона добровільно видала працівникам поліції, не заперечує, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування або відчуження зазначеного у клопотанні майна. Крім цього майно, зазначене у клопотанні, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що добровільно видані ОСОБА_5 16.12.2019 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001786 від 06.12.2019 року задовольнити.
Накласти арешт накухонний ніж з саморобною ручкою з текстоліту, добровільно виданий підозрюваною ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1