Справа №954/1416/19
Номер провадження 1-кс/954/463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000407,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України, у кримінальному провадженні №0000407. Клопотання мотивоване тим, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, зник з місця свого проживання, і до цього часу його місцезнаходження не відомо. 23.12.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Тому, слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України, а саме в тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення тотожних дій, об`єднаних єдиним наміром, повторно, таємно викрав консервацію, яка належить ОСОБА_7 , із підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які почергово переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому продав стороннім особам, тим самим звернув викрадену ним консервацію на свою користь та розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4187 грн 50 коп.

Він же, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, тотожним способом, в ніч на 13.12.2019 року, таємно проник на огороджену по периметру територію вказаного домоволодіння, де в подальшому через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері таємно проник до підвального приміщення, що на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав домашню консервацію, які почергово переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому продав стороннім особам, тим самим звернув викрадену ним консервацію на свою користь та розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5192 грн 50 коп.

Крім того, він же, звільнившись 04.07.2019 року умовно-достроково із Голопристанської виправної колонії № 7, де відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.06.2017 року, маючи не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні та будучи особою, відносно якої 26.06.2019 року Голопристанським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, будучи ознайомленим працівниками Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області із ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, встановлені судом обмеження та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, будучи додатково ознайомленим працівниками із реєстраційним листком проходження реєстрації у черговій частині Нововоронцовського відділення поліції, 04.12.2019 року умисно, з метою порушення правил та ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та дозволу працівників Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, які здійснюють адміністративний нагляд, покинув місце свого проживання по АДРЕСА_2 та виїхав за межі Нововоронцовського району Херсонської області, в результаті чого на протязі 15 днів перебував за межами району (за місцем проживання).

Указані відомості 30.11.2019 року та 09.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000407, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, ст.395 КК України(а.с.3-4).

Згідно з повідомленням про підозру від 23.12.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України (а.с

Постановою старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України, оголошено в розшук, оскільки останній зник із місця свого проживання (а.с.26-27).

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України, один з яких відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а у відсутність підозрюваного слідчий суддя не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим є необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Дані старшого слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1