Справа № 438/199/20
Провадження № 1-кс/438/56/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 березня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.01.2020 за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.02.2020 по 24.02.2020.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000052 за ч.3 ст.185 КК України встановлено, що в період з 13 год. 19.01.2020 по 12 год. 20.01.2020 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в приміщення незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала латунний розповітрювач твердопаливного котла, кабель двожильний, мідний близько 100м, 2-лед лампи, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

До СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівської області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення пошукових заходів з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що до його вчинення може бути причетна особа, яка у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вищевказаного абонента мобільного оператора із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 01.02.2020 по 24.02.2020 має важливе значення для розкриття злочину та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином вбачається, що у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку є інформація про вхідні, вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначеного абонентського номера з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

Слідчий зазначив, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення злочину, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, а також з метою встановлення співучасників вказаного злочину. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила злочин, та її співучасників. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказаний вище абонент, який може володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходив на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільних телефонів абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.02.2020 по 24.02.2020.

При цьому, вищевказаним операторам телекомунікації мобільного зв`язку слід надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентського, серійного ІMSI номеру сім-картки, ІМЕІ); 4)ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 5) з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 7) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1