Справа № 740/1514/20
Провадження № 1-кс/740/362/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000382 від 20.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2020 року водій автомобіля марки «SKODA FABIA AMBIENTE», кузов № НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , здійснюючи маневр виїзду з гаражного приміщення, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , яка рухалась по тротуару по вул. Космонавтів, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було вилучено транспортний засіб, належний ОСОБА_5 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, суд розглянув клопотання у його відсутність.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Але враховуючи, що відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 04 квітня 2020 року на автомобілі марки «SKODA FABIA AMBIENTE» не виявлено слідів пошкодження та контактної взаємодії, то доцільно передати на зберігання власнику.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA AMBIENTE», кузов № НОМЕР_1 д.р.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , передавши його на відповідальне зберігання власнику.
Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1