ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1454/20
провадження № 1-кп/753/941/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
подано клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0006706 від 10.09.2019 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просила продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів. В обгрунтування клопотання прокурор посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховуватися від суду. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не має постійного місця реєстрації та проживання, не володіє мобільними засобами зв`язку та фактично не має можливості повідомляти прокуратуру та суд про своє місцезнаходження та отримувати повістки про виклик до вказаних вище органів. Крім того, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , в судові засідання по якому останній не з`являвся. Крім того, існує ризик незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 знає їхні адреси проживання та може впливати на останніх, тим самим перешкоджати досудовому розслідуванню. Крім того, існує ризик вчинення іншого злочину, оскільки неодноразово вчиняв корисливі злочини, не має законного джерела доходів та не вживав заходів з метою отримання таких доходів, веде бродяжницький спосіб життя.

Враховуючи, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 1 від 02.01.2020 р. ОСОБА_6 , на період правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на шизофренію параноїдну, за своїм психічним станом у зазначені періоди часу не міг та на може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та враховуючи особу ОСОБА_6 , обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, тяжкість кримінальних правопорушень, прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 508 КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом також повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Судом встановлені обставини, на які посилалась прокурор в обґрунтування необхідності продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, у тому числі наявність ризиків, які зумовлюють необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, а тому з урахуванням зазначених обставин та позицій учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178, 184, 194, 196, 315, 508 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, а саме: до 23 березня 2020 р. включно.
Копію ухвали направити для виконання головному лікарю Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (смт. Глеваха, вул. Павлова, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1