Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/968/2020 Справа № 641/3419/20
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2019 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Слобідського району м. Харкова, шляхом здійснення закладок.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у в всесвітній мережі Інтернет він потрапив на посилання групи в меседжері «Telegram» @style_bandit13 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких пропонується придбання наркотичних засобів та психотропних речовин через безготівкові платежі та отримання наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок». При перегляді контенту вказаних груп встановлено, що «закладки» виконуються на території Слобідського району м. Харкова та інших районах міста. Також, ОСОБА_5 вказав, що вказаний контент має номера електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перерахування грошових коштів за наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На даний час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення мають причетність ряд осіб, які проживають на території м. Харкова так і за межами Харківської області. Вказані особи ведуть свою діяльність конспіративно, постійно змінюють місця проживання, засоби зв`язку та ін.. Окрім цього, номери телефонів та самі телефонні термінали використовувались для створення електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших ресурсів в мережі Інтернет, які використовувались для ведення злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відомо, що за час документування злочинної діяльності вказаних осіб (розкрити їх повні анкетні данні на даний час неможливо, в зв`язку з тим, що це може негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування) використовували значну кількість засобів зв`язку та різних номерів операторів стільникового зв`язку, а саме:
Слідчий вважає, що з метою отримання документів про наявність договорів про надання послуг Інтернет та телебачення, які надавались (надаються) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при реєстрації, яких використовувались вказані номери мобільних операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які оформлювались при укладанні вказаних договорів (документи, які підтверджують особу замовника послуг; адреси за якими надавались вказані послуги або продовжують надаватись; дату та час поповнення рахунку (оплати послуг) та джерело їх надходження), за період починаючи з 01.01.2019 по теперішній час, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_6 .
Вказана інформація суттєво сприятиме подальшому проведенню досудового розслідування та отримання необхідних доказів, виникла необхідність в отриманні документів,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_6 ; а саме договорів з надання послуг Інтернет та телебачення, які надавались (надаються) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, які підтверджують особу замовника послуг; адреси за якими надавались вказані послуги або продовжують надаватись; дату та час поповнення рахунку (оплати послуг) та джерело їх надходження)які оформлювались при укладанні вказаних договорів за період починаючи з 01.01.2019 по теперішній час, при оформленні яких використовувались наступні номери операторів стільникового зв`язку, а саме:
та можливість їх вилучити в належним чином завірених копіях, начальникові відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківські області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1