Справа № 496/3066/18
Провадження № 1-кс/496/265/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «SUZUKI» модель «Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль марки «SUZUKI» модель «Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває у її користуванні. Арешт був накладений з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як 29.07.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання, в якому просив задовольнити його клопотання про скасування арешту та розглянути справу у його відсутність.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту та просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.07.2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000416 за наступною фабулою: 28.07.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора сервісного центру МВС України № 51-52, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, Ленінградське шосе, 27-А ОСОБА_7 про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «SUZUKI» модель «Grand Vitara», об`ємом двигуна 2393 літрів, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 експертом ОСОБА_8 було виявлено явні ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобіля, за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «SUZUKI» модель Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , без заборони користування та розпорядження.
Арешт був накладений з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування, 28.07.2018 року було проведено експертизу № 16/5152/11-Д, згідно висновку якої маркування ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_3 наданого на дослідження транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1 , нанесено згідно технології заводу-виробника та слідів зміни символів не має. Для підтвердження чи спростування факту заміни номерної панелі кузова необхідно провести додаткове дослідження в лабораторних умовах. Ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1 видалено шляхом зняття поверхневого шару металу не в заводських умовах. Для встановлення первинного ідентифікаційного номера двигуна необхідно провести демонтаж його навісного обладнання, а у разі необхідності демонтаж самого двигуна, та додаткове дослідження в лабораторних умовах.
Крім того, згідно висновку експерта щодо визначення справжності ідентифікаційних номерів кузова та двигуна НОМЕР_4 від 19.11.2018 року ідентифікаційний номер автомобіля Suzuki Grand Vitara (номер кузова) НОМЕР_3 нанесений за технологією заводу-виробника, не змінювався і є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля SUZUKI GRAND VITARA знищений шляхом заклепу і видаленням поверхневого шару метала номерного майданчика шліфування. Встановити первинне маркування номера двигуна не представилось можливим в зв`язку з великим шаром метала, що піддавався заклепу і шліфуванню і важко доступністю та особливостями конструктивного розміщення номерного майданчику блоку циліндрів двигуна досліджуваного автомобіля.
29.07.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за 0000416 від 29.07.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки вказане кримінальне провадження закрите, в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 29.07.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року на автомобіль марки «SUZUKI» модель «Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1