overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.05.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст. 152 ч.3, 15 ч.3 -152 ч.1, 15 ч.3 152 ч.3 КК України,-

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст. 152 ч.3, 15 ч.3 -152 ч.1, 15 ч.3 152 ч.3 КК України
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи головуючим суддею є ОСОБА_1
Згідно зі ст. 35,ч. 1 ст. 319, 320 КПК України замість судді ОСОБА_9 призначено суддю ОСОБА_3 .
В судовому засіданні на розсуд сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості продовження судового розгляду після заміни судді відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України.
Прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , потерпілі та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 також вважали за можливе продовжити судовий розгляд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Тобто обов`язковою умовою для можливості продовжити судовий розгляд необхідна згода всіх сторін судового провадження.
В даному випадку сторони не наполягають на проведенні судового розгляду з початку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України,

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст. 152 ч.3, 15 ч.3 -152 ч.1, 15 ч.3 152 ч.3 КК України продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 195 КПК України
В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 158, 179, 194 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці Держмитслужби строком на 2 місяці, тобто до 20 липня 2020 року включно.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, строком на 2 місяці, а саме:

- прибувати до суду в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000456 від 15.05.2019 р., зокрема із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 щодо обставин даного кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 161/5194/20
Провадження № 1-кп/161/661/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000370, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.04.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 квітня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000370 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 14.00 год. 28 травня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5932/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.05.2020 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000258 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, на 22.05.2020 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4056/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2020 в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

(1) Талон на бензин марки А-95 номіналом 15 літрів торгівельної марки «Авіас ENЕRGY», який має штрих-код 37.

(2) Талон на бензин марки А-95 номіналом 10 літрів торгівельної марки «Shell», який має штрих код 3372.

(3) Банківська картка АТ «Ощадбанк» на ім я «YEVGEN KHODAKIVSKYI» за номером НОМЕР_1 .

(4) Банківська карта АТ «Ощадбанк» на ім я «YEVGEN KHODAKIVSKYI» за номером НОМЕР_2

(5) Мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy- J2» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з карткою НОМЕР_5 , в чохлі чорному гумовому.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження 0000004 від 02.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 25.05.2020 о 17 год 50 хв.
Справа № 282/543/20
Провадження № 1-кс/282/120/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000056 від 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000056 від 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000056 від 04.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. на 25.05.2020 року.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/1308/18
Провадження № 1-в/293/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

вироком Богунського районного суду м.Житомир від 23.09.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м. Житомир від 23.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, 23.03.2018 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився, однак відповідно до відомостей наданих Черняхівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, однак на момент закінчення іспитового строку вина ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не доведена та не встановлена обвинувальним вироком, а тому оголошена підозра про вчинення кримінального правопорушення не є перешкодою для звільнення від відбування покарання, а тому ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Ініціатор подання в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку учасників справи, які подання підтримали, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомир від 23.09.2015 року, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Копію ухвали направити Черняхівському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_3 з обліку в органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.05.2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 18 травня 2020 р. об 10.54 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2452/20
Провадження № 1-кп/362/492/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000680 від 05.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Тургенево, Джанкойського району, Кримської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, офіційно непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000680 від 05.04.2020 року на «26» серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 128/861/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра відділення №4 ВОПЛ №2 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному №4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра відділення №4 ВОПЛ №2 ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 22.05.2020 року о 09 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 379/2/17
Провадження № 1-кп/378/63/20
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 18 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 26 травня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора,захисника та обвинуваченого.

Про розгляд справи повідомити представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1534/16
Провадження №1-кп/148/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений у визначений час в судове засідання не з`явився, підтверджуючих доказів щодо поважності не явки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 30 червня 2020 року о 13:00 год.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Суддя
Справа № 524/9077/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Обревко