У Х В А Л А
Іменем України
14.07.20 Справа 133/1841/20
Провадження 1-кс/133/693/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання дізнавача СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з будинку АДРЕСА_1 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця подій, а саме: жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами і після проведення необхідних слідчих дій речові докази повернути власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , під зберігальну розписку.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.07.2019, близько 19:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з кафе «Пивний барон» м. Козятин вул. Пилипа Орлика, викрала жіночу сумку чорного кольору, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якого знаходився прозорий чохол типу «Бампер» та грішми в сумі 500,00 гривень, належні ОСОБА_5 , 1992 року народження.

10.07.2020 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кухні на підвіконнику було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2

Вказані жіноча сумка чорного кольору з мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», та прозорим чохлом типу «Бампер», вилучені під час проведення огляду місця подій у вказаному кримінальному провадженні визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.2019, близько 19:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з кафе «Пивний барон» м. Козятин вул. Пилипа Орлика, викрала жіночу сумку чорного кольору, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якого знаходився прозорий чохол типу «Бампер» та грішми в сумі 500,00 гривень, належні ОСОБА_5 , 1992 року народження.

10.07.2020 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кухні на підвіконнику було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Вказані жіноча сумка чорного кольору з мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», та прозорим чохлом типу «Бампер», вилучені під час проведення огляду місця подій у вказаному кримінальному провадженні визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За вказаним фактом СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду від 10.07.2020 зафіксовано в присутності понятих вилучення з помешкання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 жіночої сумки чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер».

Постановою слідчого від 10.07.2020 жіночу сумка чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер», які виявлено та вилучено під час огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер», які виявлено та вилучено під час огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з будинку АДРЕСА_1 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця подій, а саме: жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» зі вставленою сім картою мобільного оператора «лайфселл», на якому знаходився прозорий чохол типу «Бампер», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами і після проведення необхідних слідчих дій речові докази повернути власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , під зберігальну розписку.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

14.07.2020