overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/970/19
Провадження № 1-кс/952/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 22.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 227 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 22.01.2019 р.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Суд, вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
З метою перевірки обґрунтованості даного клопотання начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 необхідно надати суду матеріали кримінального провадження №0000004 від 22.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 227 КК України
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 22.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 227 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 26.02.2020 року об 11-00 год.
Начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 до призначеної дати розгляду клопотання надати до суду матеріали кримінального провадження №0000004 від 22.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 227 КК України.
Про день та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2262/20
Провадження № 1-кп/643/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.02.2020 року м. Харків

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.03.2020 року на 12 год. 00 хвил.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року, на строк до 24:00 годин 24 квітня 2020 року, з покладенням на ОСОБА_1 наступних обов`язків:
1) заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 23 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин;
2) прибувати до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
3) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу суду;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2020 року о 17-15 год.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1109/20 Справа № 206/5498/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час перевірки даних апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановити строк до 06 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/1627/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.119 КК України
У Х В А Л А
30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою продовжено застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.03.2020 року включно.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 24 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
465/7559/17
1-в/465/115/20
У Х В А Л А
судового засідання

19.02.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву комунального некомерційного підприємства ЛОР «ЛОКПЛ» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України
за участю особи, щодо якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вирішив обмежитись складанням та проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, статтяит 376, 512, 514 КПК України, статтями 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1279/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області -
у с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 25.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України , слідчий суддя ,

постановив:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 07.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 191, 366 КК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3331/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити заявницю, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/165/20
Провадження №1-кп/471/32/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 27.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 19.03.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/484/16/20
Справа № 479/705/19
У Х В А Л А

27.02.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу, покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.
УСТАНОВИВ:
24.01.2020 року інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , вказуючи, що він був засуджений 08.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який на даний час не сплачено.
Засуджений в судові засідання, 03.02.2020 р. та 27.02.2020 р. не з`явився. Судові виклики, які були направлені поштою, йому вручені не були.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, зазначене в поданні та пов`язане із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю засудженого.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути подання до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для встановлення місця перебування засудженого, оскільки за його відсутності суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи.
Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу, покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути для встановлення місця перебування засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/248/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000448.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 669/104/20
Провадження № 1-кп/669/16/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволено, а відтак кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, необхідно передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000007 (справа № 669/104/20, провадження № 1-кп/669/16/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3534/19
Провадження № 1-кп/682/32/2020
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000588 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 463 від 06.02.2020.

Потерпілий не заперечував щодо такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до відомостей лікарського свідоцтва про смерть № 463 від 06.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6831/18
Провадження № 1-кп/686/33/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачений, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно рапорту працівників поліції від 27.02.2020р. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснити примусовий привід його до суду для участі в судовому засіданні до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням ухвали, контактна інформація з якою наступна: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3600/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/209/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2020 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року, на 10 год. 08 травня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2