Справа № 592/827/20
Провадження № 1-кс/592/460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.01.2020 за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, справа № 592/827/20, провадження № 1-кс/592/460/20, слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України було постановлено ухвалу, в якій помилково зазначено:

- у вступній частині ухвали: «про тимчасовий доступ до документів» замість «про тимчасовий доступ до відібраних зразків»;

- в абзаці 1 вступної частини ухвали: «тимчасовий доступ до відібрання біологічних зразків» і «в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість відповідно «тимчасовий доступ до відібраних біологічних зразків» і «в Сумській міській медичній частині філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, що дислокована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;

- в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали: «довести за допомогою цих документів» замість «довести за допомогою цих зразків»;

- в абзаці 1 резолютивної частини ухвали: «тимчасовий доступ до відібрання біологічних зразків» і «в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що підпорядкована ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області» замість відповідно «тимчасовий доступ до відібраних біологічних зразків» і «в Сумській міській медичній частині філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, що дислокована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 »;

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали: «ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Сумської міської медичної частини філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, що дислокована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в абзацах 2, 4 резолютивної частини ухвали: «до документів» замість «до зразків»;

- в абзаці 6 резолютивної частини ухвали: «доступ до документів» і «зазначених документів» замість відповідно «доступ до зразків» і «зазначених зразків».

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2020 року по справі № 592/827/20, провадження № 1-кс/592/460/20, а саме:

-у вступній частині ухвали зазначити: «про тимчасовий доступ до відібраних зразків» замість «про тимчасовий доступ до документів»;

- в абзаці 1 вступної частини ухвали зазначити: «тимчасовий доступ до відібраних біологічних зразків» і «в Сумській міській медичній частині філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, що дислокована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість відповідно «тимчасовий доступ до відібрання біологічних зразків» і «в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали зазначити: «довести за допомогою цих зразків» замість «довести за допомогою цих документів»;

- в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначити: «тимчасовий доступ до відібраних біологічних зразків» замість «тимчасовий доступ до відібрання біологічних зразків»;

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначити: «Сумської міської медичної частини філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, що дислокована на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в абзацах 2, 4 резолютивної частини ухвали зазначити: «до зразків» замість «до документів»;

- в абзаці 6 резолютивної частини ухвали зазначити: «доступ до зразків» і «зазначених зразків» замість відповідно «доступ до документів» і «зазначених документів».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1