Справа № 569/5252/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001570 від 18.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, із середньою освітою, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2020, біля 00 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе "ДОМС", що по пр. Привокзальний, 1 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Apple iPhone 6/64 GB" вартістю 2783 грн 33 коп, який перебував у чохлі чорно-салатового кольору вартістю 150 грн 00 коп, діставши із кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

31.03.2020 обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у зазначеному кримінальному провадженні, і в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та міри покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.03.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки "Apple iPhone 6/64 GB" у чохлі чорно-салатового кольору і переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта становлять 942 грн 06 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.

За таких підстав, суд вважає затвердити угоду про примирення укладену 31.03.2020 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення укладену 31.03.2020 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов"язки і не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Apple iPhone 6/64 GB" у чохлі чорно-салатового кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 грн 06 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1