Єдиний унікальний номер справи 185/1632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченому ст.190 ч.1 КК України,
за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що вона не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, знаючи про те, що їй, ОСОБА_3 , на праві власності належить об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (договір дарування НОВ № 075165 від 24.10.2019 року, серія та номер: реєстрований № 731, виданий 24.10.2019 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ), навмисно, в порушення абзацу другого п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, в триденний термін не повідомила Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про наявність вказаного об`єкту житлової нерухомості за вищевказаною адресою, та тим самим, за період часу з 01 листопада 2019 року по 01 грудня 2019 року, шляхом обману незаконно отримала адресну допомогу в розмірі 2000 гривень, чим завдала збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро кається, завдана шкода повністю відшкодована.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд провадження за її відсутності, з остаточним рішенням суду за кримінальним провадженням погоджується.
Прокурор підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачена раніше жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, інкримінований злочин обвинуваченій, у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкода, завдана злочином, була компенсована повністю.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковими.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З довідки УОІ ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнала свою вину, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані збитки, то є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 -286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0000135, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1