ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/95/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/5554/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про оголошення в розшук

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на його затримання та доставку до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу. Виконання даної ухвали доручено Московському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
21 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист із Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про те, що ухвала Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 втратила законну силу, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, для проведення подальших розшукових дій необхідно направити оновлену ухвалу суду з обраним запобіжним заходом відносно розшукуваного.
25 листопада 2019 року, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду, відновлено судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 та призначено до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження розшуку та строку дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 у разі його затримання органами поліції.
Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, прокурором доведено, що строк надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року сплинув, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, у зв`язку з чим є достатні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого минуло шість місяців, строк дії ухвали закінчився, а обвинувачений до цього часу переховується від суду та має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому зсіданні є обов`язковою у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає необхідним повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання один рік та повторно оголосити його в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити затримання ОСОБА_7 для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Призупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його доставлення до суду один рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: