справа №619/4737/19
провадження №1-кп/619/153/20
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0001197 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, громадянин України, освіта середня, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30.05.2019 за ст. 407 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 04.09.2019 близько 21.00 години знаходився біля продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшов із вказаного магазину. Під час спілкування з ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини і ОСОБА_4 почав рухатись до буд. АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, догнав ОСОБА_4 на розі буд.№13 по вул. Центральна в м. Дергачі, наніс один удар кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком правою руки в ліву завушну область, потім один удар кулаком правої руки в ліву скулу і кулаком правої руки в ліве око, а також неодноразові удари в область тулуба і плечей.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54/19 від 11.10.2019 у ОСОБА_4 утворились наступні ушкодження: у вигляді синця на нижньому повіці лівого ока, синців та саден на тулубі, на верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим здоров`ю ОСОБА_4 було спричинено шкоду, що в свою чергу стало причинно-наслідковим зв`язком між діями ОСОБА_5 , що виразились у навмисному нанесенні ударів, та наслідками у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі, з приводу чого подана письмова заява.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши та обговоривши заяву потерпілого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від обвинувачення відмовився, клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч.1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001197 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1