Дата документу 05.06.2020
Справа № 501/4426/19
У Х В А Л А
05 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0001355 від 04.07.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 годин 10 червня 2020 року для проведення допиту, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення процесуальних документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовую наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 78 від 29.04.2004, було зареєстровано Житлово-будівельний кооператив «Марін-Білдер» (далі - кооператив).
Відповідно до статуту кооперативу в редакції 2005 року: кооператив створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб його членів, пов`язаних з отриманням та користуванням земельними ділянками для будівництва житла, їх огородженням, підведенням необхідних комунікацій та організації будівництва на відведених земельних ділянках членам кооперативу житлових будинків з надвірними будівлями за індивідуальними проектами, які відповідають вимогам чинного законодавства України та попередньо узгоджено з правлінням кооперативу, подальшим обслуговуванням інженерних мереж і споруд, комунікацій, створенням структур, забезпечуючих господарську діяльність кооперативу (п. 3.1). Основними завданнями кооперативу є: отримання в користування земельних ділянок, розподіл ділянок між членами кооперативу, організація будівництва житлових будинків для членів кооперативу та інші (п. 4.1). Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження його визначаються цим статутом (п. 8.9). Правління кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень, встановлює розміри і порядок сплати внесків членами кооперативу та здійснює інші повноваження, передбачені статутом (п. 8.12). Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї та інші джерела, передбачені статутом (п. 9.2). Член кооперативу, який повністю вніс свій пайовий та цільовий внески на організацію будівництва житлового будинку, інженерних мереж та споруд, набуває права власності на пропорційну частку в майні кооперативу (п. 9.4). Відповідно до статуту кооперативу в редакції 2010 року, зазначенні положення змін не зазнали.
Рішенням загальних зборів кооперативу від 04.05.2004 (протокол № 2) на посаду голови правління кооперативу було обрано ОСОБА_5 .
Відповідно до статуту кооперативу в редакції 2005 року, голова правління: забезпечує виконання рішень Загальних зборів кооперативу, без доручення діє від імені кооперативу, розпоряджається майном кооперативу з обов`язковою підзвітністю перед Загальними зборами, приймає на роботу та звільняє з роботи штатних працівників кооперативу, застосує до них заохочення і накладає стягнення, укладає угоди та інші юридичні акти, видає доручення, відкриває рахунки в банках та здійснює інші повноваження, передбачені статутом (п. 8.15).
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.03.2007, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами членів кооперативу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах та здійснення шахрайства, ОСОБА_5 , як голова правління кооперативу, недобросовісно використовуючи довіру потерпілих, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , виконав ряд умисних дій, які полягали у наступному.
Відповідно до протоколу правління кооперативу № 29/03-С/21 від 29.03.2007, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було прийнято у члени кооперативу, закріплено за ним для будівництва та обслуговування житлового будинку земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу правління кооперативу № 30/03-С/21 від 30.03.2007, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , члену кооперативу ОСОБА_6 було затверджено проект для будівництва для нього житлового будинку, встановлений загальний розмір цільового та пайового внесків на суму 1,041,325 гривень 15 копійок. Крім того, відповідно до вказаного протоколу за пропозицією ОСОБА_5 були встановлені наступні строки: початок будівництва другий або третій квартал 2007 року, закінчення будівництва перший квартал 2009 року, введення в експлуатацію протягом строку, встановленого комісією з приймання закінчених будівництвом об`єктів (орієнтовно протягом 60 робочих днів), передача житлового будинку в власність протягом одного місяця з моменту введення будинку в експлуатацію.
Відповідно до протоколу правління кооперативу № 29/03-М/23 від 29.03.2007, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , за членом ОСОБА_7 було закріплено за для будівництва та обслуговування житлового будинку земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу правління кооперативу № 30/03-М/23 від 30.03.2007, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , члену кооперативу ОСОБА_7 було затверджено проект для будівництва для неї житлового будинку, встановлений загальний розмір цільового та пайового внесків на суму 1,025,331 гривень 8 копійок. Крім того, відповідно до вказаного протоколу за пропозицією ОСОБА_5 були встановлені наступні строки: початок будівництва другий або третій квартал 2007 року, закінчення будівництва перший квартал 2009 року, введення в експлуатацію протягом строку, встановленого комісією з приймання закінчених будівництвом об`єктів (орієнтовно протягом 60 робочих днів), передача житлового будинку в власність протягом одного місяця з моменту введення будинку в експлуатацію.
Виконуючи свої зобов`язання перед кооперативом щодо внесення обов`язкового внеску на будівництво вказаних об`єктів, 31.03.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно внесли до кооперативу готівкові грошові кошти на загальну суму 1,200,000 гривень, які особисто передали голові правління кооперативу ОСОБА_5 у приміщенні кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , який зловживаючи довірою викликав у потерпілих впевненість у вигідності та обов`язковості передачі вказаних грошових коштів для подальшого будівництва житлових будинків для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 не мав наміру будувати зазначені будинки або повертати гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Проте, отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1,200,000 гривень, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом та метою заволодіння вказаними грошовими коштами, зловживаючи довірою потерпілих, які були упевнені у правомірності дій ОСОБА_5 та законності його намірів, у порушення вимог ст. 8, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.6, 2.8, 3.3, 5.11, 5.14, 7.3 постанови НБУ № 637 від 15.12.2004 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», вказані грошові кошти до каси кооперативу, для їх подальшого оприбутковування та переведення на розрахунковий рахунок кооперативу, не передав. Після цього, ОСОБА_5 заволодів вказаними грошовими коштами та отримав можливість розпоряджатись ними на власний розсуд.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.
Відповідно до п.п.2.6, 2.8, 3.3, 5.11, 5.14, 7.3 постанови НБУ № 637 від 15.12.2004 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов`язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера). Підприємства мають здавати понадлімітну готівку для її зарахування на рахунки підприємства в банку не пізніше наступного робочого дня незалежно від установленого строку здавання готівкової виручки (готівки). Керівники підприємств несуть відповідальність за дотримання вимог цього Положення щодо встановлення ліміту каси та за достовірність відповідних показників, що зазначені в розрахунку встановлення ліміту залишку готівки в касі. Відповідальність за дотримання порядку ведення операцій з готівкою покладається на керівників підприємств.
В подальшому, з метою приховання факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не виконавши свої зобов`язання перед вказаними членами кооперативу за протоколами правління кооперативу № 30/03-С/21 від 30.03.2007, № 30/03-М/23 від 30.03.2007, та не побудувавши до другого кварталу 2009 року житлові будинки, за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , протоколом правління кооперативу № 30/04/09-С/6-3 від 30.04.2009, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , були внесені зміни до протоколу 30/03-С/21 від 30.03.2007 в частині зміни об`єктів будівництва та закріплення за ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, вказаним протоколом було змінено проект на будівництво для ОСОБА_6 житлового будинку, встановлений загальний розмір цільового та пайового внесків на суму 1,213,787 гривень 70 копійок та встановлені наступні строки: початок будівництва квітень/травень 2007 року, закінчення будівництва листопад/грудень 2009 року, введення в експлуатацію протягом строку, встановленого комісією з приймання закінчених будівництвом об`єктів (орієнтовно протягом 60 робочих днів), передача житлового будинку в власність протягом одного місяця з моменту введення будинку в експлуатацію.
Виконуючи свої зобов`язання перед кооперативом щодо внесення додаткового обов`язкового внеску на будівництво вказаного об`єкта, 30.04.2009 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно внесли до кооперативу додаткові готівкові грошові кошти на загальну суму 13,787 гривень 70 копійок, які особисто передали голові правління кооперативу ОСОБА_5 у приміщенні кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , який зловживаючи довірою викликав у потерпілих впевненість у вигідності та обов`язковості передачі вказаних грошових коштів для подальшого будівництва вказаного житлового будинку для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 не мав наміру будувати зазначений будинок або повертати гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Проте, отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 13,787 гривень 70 копійок, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно з корисливим мотивом та метою заволодіння вказаними грошовими коштами, зловживаючи довірою потерпілих, які були упевнені у правомірності дій ОСОБА_5 та законності його намірів, у порушення вимог ст. 8, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.6, 2.8, 3.3, 5.11, 5.14, 7.3 постанови НБУ № 637 від 15.12.2004 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», вказані грошові кошти до каси кооперативу, для їх подальшого оприбутковування та переведення на розрахунковий рахунок кооперативу, не передав. Після цього, ОСОБА_5 заволодів вказаними грошовими коштами та отримав можливість розпоряджатись ними на власний розсуд.
Відповідно до протоколу правління кооперативу № 13/1 від 16.02.2012, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , за членом кооперативу ОСОБА_7 було визнано право на внесені ОСОБА_6 цільовий та пайовий внески у розмірі 1,213,787 гривень 70 копійок, у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .
В подальшому, з метою приховання факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не виконавши свої зобов`язання перед членом кооперативу ОСОБА_7 за протоколом правління кооперативу № 30/04/09-С/6-3 від 30.04.2009, не побудувавши до січня 2010 року житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 , протоколом правління кооперативу № 19/04/12 від 19.04.2012, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на суму пайового внеску у розмірі 1,213,787 гривень 70 копійок було виділено закінчений будівництво та введений в експлуатацію житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_6 . Актом приймання передачі-нерухомого майна від 24.04.2012, який було підписано головою правління кооперативу ОСОБА_5 , та членом кооперативу ОСОБА_7 , ОСОБА_7 прийняла від кооперативу індивідуальний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_7 (будівельний номер).
Продовжуючи приховувати факт заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом та достовірно знаючи, що житловий об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , був об`єктом спірних цивільно-правових відносин на який заявляв свої вимоги інший член кооперативу - ОСОБА_8 , яка до цього фінансувала його будівництво, кооператив, в особі голови правління ОСОБА_5 , забезпечив виготовлення та видав ОСОБА_7 необхідні документи для проведення реєстраційних дій, з метою реєстрації права власності на вказаний житловий об`єкт та земельну ділянку, на якій він розташований а саме декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області № ОД 6 від 04.10.2011, виписку з протоколу засідання правління ЖБК «Марін-Білдер» про передачу у власність ОСОБА_7 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 24.04.2012 року № 23/04/12-Ц-3/8, акт приймання передачі нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 24.04.2012 року, технічний паспорт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 25.02.2011 року.
Після цього, ОСОБА_7 , як добросовісний набувач, будучи впевненою у законності своїх дій та необізнаною про шахрайські дії ОСОБА_5 , зареєструвала право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою (рішення виконкому Таїровської селищної ради №423 від 28.04.2012) та отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку розташовану за вказаною адресою від 16.08.2013.
При цьому, на період проведення вказаних реєстраційних дій, з метою реєстрації права власності ОСОБА_7 на вказаний житловий об`єкт та земельну ділянку, на якій він розташований, представникам кооперативу, в тому числі голові правління ОСОБА_5 , було достовірно відомо, що 12.04.2012 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_8 , якою оскаржувались дії кооперативу, в тому числі щодо вказаного об`єкта, 17.04.2012 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі (№509/5216/13-ц), а 19.04.2012 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_6 .
Так, слідством встановлено, що відповідно до виписки з протоколу засідання правління кооперативу №5 від 28.01.2005, за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було прийнято у члени кооперативу та виділено їй під забудову земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 (будівельна адреса).
Відповідно до угоди від 18.03.2005, яку було укладено між членом кооперативу ОСОБА_8 та кооперативом, в особі голови правління ОСОБА_5 , члену кооперативу ОСОБА_8 під будівництво житлового будинку і його експлуатації надано земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_7 . Кооператив виступав єдиним замовником на будівництво житлового будинку та його підключення до інженерних мереж. На момент укладення угоди загальну сума пайових внесків складала 681,045 гривень 10 копійок. Строки будівництва: початок квітень 2005 року, закінчення і введення в експлуатацію квітень 2006 року.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 01.12.2008, який було підписано між кооперативом, в особі голови правління ОСОБА_5 , та членом кооперативу ОСОБА_8 , станом на 01.12.2008 на будівництво житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 внесено до кооперативу грошову суму у гривні, яка еквівалентна 91,461 доларам США, при загальному розмірі внеску на суму, що еквівалентна 129,619 доларам США. Проте, незважаючи на це 08.02.2012 рішенням правління кооперативу ОСОБА_8 було виключено з кооперативу без повернення їй вказаних грошових коштів та/або майна в натурі.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2017 у справі № 509/5216/13-ц:
- позовну заяву ОСОБА_8 до кооперативу, Ліквідаційної комісії кооперативу, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського РУЮ в Одеській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонне управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного Територіального Управління Юстиції в Одеської області, та в тому числі ОСОБА_7 , про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат було задоволено частково;
- визнано рішення правління кооперативу від 08.02.2012 р. про виключення ОСОБА_8 зі складу членів недійсним та скасовано;
- відновлено ОСОБА_8 у членстві кооперативу та поновлено права та законні інтереси ОСОБА_8 , як члена кооперативу;
- визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за №423 від 28.04.2012 про оформлення права власності ОСОБА_7 на новозбудоване нерухомого майна;
- визнано Свідоцтво право власності на нерухоме майно від 08.06.2012, видане на ім`я ОСОБА_7 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_8 ) - недійсним .
- визнано Свідоцтво право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 16.08.2013, видане Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,039 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка): за адресою: АДРЕСА_8 ) - недійсним.
Ухвалою апеляційного суду Одеської від 08.11.2017, постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 11.07.2018, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2019 залишено без змін.
Відповідно до протоколу загальних зборів членів кооперативу від 13.09.2014, було прийнято рішення про припинення кооперативу шляхом ліквідації. Відповідно до постанови Господарського суду Одеської області від 19.03.2015, кооператив було визнано банкрутом та була розпочата ліквідаційна процедура відносно кооперативу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2018, було припинено провадження по справі про банкрутство. Станом на теперішній час грошові кошти на рахунках кооперативу відсутні.
На теперішній час право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , належить ОСОБА_8 , а грошові кошти ОСОБА_7 або майно в натурі, згідно внеску до кооперативу на загальну суму 1,213,787 гривень 70 копійок, яким заволодів голова правління ОСОБА_9 , не повернуто.
Враховуючи зазначене, голова правління ОСОБА_9 , 31.03.2007 та 30.04.2009, знаходячись у приміщенні кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотив та метою заволодіння чужими грошовими коштами, привласнив грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 1,213,787 гривень 70 копійок, шляхом зловживання довірою потерпілих, викликавши у них впевненість у вигідності та обов`язковості передачі вказаних грошових коштів, та в подальшому вчиняв дії щодо приховання факту заволодіння вказаними грошовими коштами.
Заволодівши та розпорядившись отриманими від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_9 спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1,213,787 гривень 70 копійок, що, з урахуванням положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», п.4 примітки до ст.185 КК України, складає суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який у 2007 році складав 262 гривень 50 копійок (262,5х600=157,500).
30 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Своє клопотання про здійснення приводу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний систематично не виконує процесуальні обов`язки підозрюваного, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення не сприяє розкриттю та розслідуванню даного особливо тяжкого злочину та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Так, слідчий в своєму клопотання зазначає, що підозрюваного ОСОБА_5 було викликано повістками до слідчого на 12, 13, 14 травня та 1 червня 2020 року, однак жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився, із заявами про перенесення дат викликів на іншу конкретну дату не заявляв, на телефонні дзвінки не відповідає, на теперішній час його місце знаходження невідоме.
Відповідно до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого при здійснення приводу не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001355 від 04.07.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України
В даному кримінальному провадженні 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликався до слідчого в зазначені вище дати для проведення допиту та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення процесуальних документів.
Слідчим суддею встановлено, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не прибув на виклики слідчого слідчий звернувся із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до довідки №4544 від 05 червня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 станом на 05 червня 2020 року перебуває на стаціонарному лікуванні в 2 нейрохірургічному відділенні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3).
Суд вважає, що перебування на стаціонарному лікуванні є поважною причиною неприбуття на виклик слідчого.
За таких обставин, на думку слідчого судді, доводи слідчого щодо неможливості достеменно встановлення місцезнаходження підозрюваного, як на фактичну підставу для здійснення приводу, є необґрунтованими, оскільки місце перебування підозрюваного відомо, що в свою чергу дає можливість слідчому здійснити необхідні дії, зокрема допитати підозрюваного та здійснити інші процесуальні дії за місцем його перебування з урахуванням похилого віку підозрюваного (71 рік) та його хворобливого стану здоров`я.
Керуючись ст.ст.110, 133-142, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про здійснення приводу до слідчого на 10:00 годин 10 червня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору, іншим зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя