Справа №295/6984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 19.03.2020 р. уповноваженою особою Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості внесено відомості і ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001357 за заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень посадовою особою начальником Центрального управління охорони державної таємниці Генерального штабу Зброєних сил України полковником ОСОБА_4 . 03.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання інформації про проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового слідства. Вказане клопотання було подане у звязку з тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР працівниками правоохоронного органу взагалі не проводились слідчі дії для повного, всебічного та обєктивного розслідування справи, а неоднаразово подані заяви та клопотання ігноруюються слідчим. Тому, враховуючи те, що клопотання подане 03.06.2020 р. так і не було розглянуто у строки, визначені КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про від 03.06.2020 подане в рамках кримінального провадження за № 0001357 від 19.03.2020 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в прохальній частині скарги просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001357 від 19.03.2020.

03.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації та проведення негайних заходів (слідчих дій) під час досудового слідства. Дане клопотання було прийняте відповідальною особою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.06.2020. Проте, станом на 15.06.2020 не було розглянуто слідчим.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає доводи скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.55,110,220,303 КПК України, слідчий суддя,

П ОС Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001357 розглянути заяву ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1