СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр № 1-кс/759/8263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення на доопрацювання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_13 , погоджене заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на розгляді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_13 , погоджене заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час розгляду, захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про повернення на доопрацювання вказаного клопотання з підстав його невідповідності вимогам ст. 295-1 КПК України. Зокрема, захисником було вказано, що в порушення вимог вказаної статті в клопотанні міститься інформація про підозрюваного, який помер. При чому, при розгляді вказаного клопотання було долучено лікарське свідоцтво про смерть, без відповідного свідоцтва про смерть. Також, захисник звернув увагу на відмінність відомостей щодо особи підозрюваного в свідоцтві про смерть, а також в тексті самого клопотання. Наголошував, що до матеріалів клопотання не додано оригінали, або копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вказане клопотання. У зв`язку з чим, просив клопотання повернути прокурору або слідчому для доопрацювання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, додавши, що матеріали клопотання не були перекладені на рідну мову підозрюваного грузинську, у зв`язку з чим, він не розуміє суті висунутої підозри. Вважав, що є всі підстави для повернення клопотання на доопрацювання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримав, наголошував на незаконності ухвали про продовження строку досудового розслідування, оскільки на досудовому розслідуванні не було залучено захисника померлого підозрюваного.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ним було надано наявні на даному етапі матеріали кримінального провадження, підтверджуючі смерть підозрюваного, в клопотанні зазначено про здійснення інших процесуальних та слідчих дій, у тому числі, щодо прийняття відповідних процесуальних рішень відносно померлого підозрюваного.

Розглянувши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000292 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

За матеріалами клопотання, ОСОБА_4 13.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України. 03.10.2019 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України (211-219, 241-249).

ОСОБА_6 13.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України. 03.10.2019 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України (а.с. 201-210).

ОСОБА_8 13.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України. 03.10.2019 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України (а.с. 223-240).

ОСОБА_15 01.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №276 від 03.10.2019, ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через вогнепальні кульові поранення тіла (а.с.336).

При цьому, в клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_15 .

Згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є, у тому числі, лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

У зв`язку з чим, слідчий суддя критично відноситься до аргументів сторони захисту відносно недоведеності факту смерті особи з огляду на відсутність державної реєстрації такого факту.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка підозрюваного ОСОБА_4 про вручення йому тесту клопотання з перекладом на рідну мову підозрюваного - грузинську.

За правилами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють.

Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено КПК України, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Як убачається з наведеного, положеннями чинного КПК України не передбачено обов`язку вручення перекладу усіх матеріалів досудового розслідування особам, які не володіють державною мовою.

У зв`язку з чим, вказані захисником підстави для повернення клопотання щодо відсутності перекладу всіх доданих до нього матеріалів, не знайшли свого обґрунтування.

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до 13.01.2019. Ухвала набрала законної сили, відповідно, доводи щодо її невідповідності вимогам чинного законодавства не беруться слідчим суддею до уваги.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного.

Водночас, в клопотанні, тексті підозри та лікарському свідоцтві про смерті зазначено різні відомості щодо прізвища, ім`я, по батькові підозрюваного ОСОБА_15 , якому, 01.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України. При цьому, матеріали клопотання не містять відомостей, що дозволяють слідчому судді встановити особу підозрюваного Так само такі відомості не були повідомлені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути уповноваженому прокурору Київської області на доопрацювання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_13 , погоджене заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала прочитана у судовому засіданні, в тому числі з перекладом на рідну мову підозрюваного ОСОБА_4 - грузинську.

Слідчий суддя ОСОБА_1