Провадження № 1-кп/947/678/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002327 від 24.06.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Вознесенського раойну смт Олександрівка, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, працюєза за наймом на будівництві, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2018 приблизно 19.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 2, по вул. Контр-Адмірала Луніна в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у дев`яти полімерних пакетиках, загальною вагою 3,125 гр., кількісний вміст PVP в речовині становить 1,937гр., та почав її незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, біля 19.00 год., знаходячись біля будинку № 2, по вул. Контр-Адмірала Луніна в м.Одесі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким він зізнався про наявність у нього вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, яка була виявлена і вилучена у нього слідчо-оперативною групою.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він вживав наркотичні засоби та хворів на наркоманію, від якої добровільно проходив лікування. В червні 2018 він приїхав до м.Одеси на відпочинок, але забув взяти з собою ліки. Тоді він вирішив придбати психотропну речовину по телефону, сплатив за неї певні кошти на вказану йому банківську картку та отримав місце знаходження закладки. Він приїхав 24.06.2018 на адресу буд.№ 2, по вул. Контр-Адмірала Луніна в м.Одесі, де в кущах знайшов закладку, яку підняв і збирався йти. В цей час його помітили працівники поліції і він злякавшись викинув банку з пакетиками психотропної речовини назад під кущ. Коли до нього підійшли працівники поліції, він зізнався, що він придбав та викинув заборонену психотропну речовину. Слідчо-оперативна група в банці виявила дев`ять полімерних пакетиків, які вилучила у нього.

Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому у провину злочину, крім його показань, підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні:

- показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , згідно яких вони у складі екіпажу патрульної поліції помітили невідому особу, яка побачивши їх, стала нервувати та викинула якійсь предмет у кущі. Ця особа назвала себе ОСОБА_3 і зізналася, що в неї була заборонена психотропна речовина в металевій банці з під напою;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно яких він був залучений в якості понятого і бачив, що з металевої банці з під напою було вилучено дев`ять полімерних пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в обгортках з під фольги;

- протоколом огляду місця події від 24.06.2018, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дев`ять полімерних пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в обгортках з під фольги;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1358-Х від 20.08.2018, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 дев`ять полімерних пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в обгортках з під фольги містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 3,125 гр. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 1,937гр.;
- протоколом оглядом предмету, яким оглянуті вилучені у ОСОБА_3 полімерні пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в дев`яти обгортках з під фольги;
- висновком судово-психіатричної експертизи №359 від 12.09.2018, згідно якої ОСОБА_3 як в період часу, що відносить до вчинення злочину, так і теперішній час, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і не страждає. Виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання психостимуляторів (солі) та опіатів. Синдром залежності», які за глибиною та ступеням виразності не позбавляли і не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може предстати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування не потребує;
- витягом є ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення тощо.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 психотропних засобів без мети збуту, у великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 вважається осудним.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину з початку досудового розслідування, добровільне проходження лікування від наркоманії, внаслідок чого не потребує примусових заходів медичного характеру, примусового лікування, негативне відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, зайняття суспільно-корисною працею.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також наявність в нього реєстрації та постійного місця проживання, позитивної характеристика за місцем проживання, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1716 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенням на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 27.08.2018 та передані на зберігання по квитанції №000073 від 28.08.2018 - знищити у встановленому порядку;

Процесуальні витрати в сумі 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1