Справа № 686/7864/20
Провадження № 1-кс/686/6391/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м.Хмельницький
15 травня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США KG 13873842 B, яку поміщено до спецпакету ДБР В 1008005.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 спільно з інспекторами СРПП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими фігурантами кримінального провадження, організували протиправну схему систематичного вимагання неправомірної вигоди з жителів Рівненської області за надання дозволу на незаконний видобуток бурштину-сирцю на території Дубровицького району та в подальшому не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
Механізм протиправної діяльності полягає в тому, що вказані працівники поліції, за визначений розмір неправомірної вигоди (200-250 доларів США або в еквіваленті відповідної кількості бурштину-сирцю з однієї мотопомпи) надають дозвіл (так званий «білет») місцевим жителям на видобуток бурштину-сирцю.
При цьому, видобуток повинен здійснюватися у визначених місцях Дубровицького району та під час перебування фігурантів на добовому чергуванні в складі групи швидкого реагування. За вказану суму грошових коштів, останні обіцяють не вживати заходів реагування щодо протидії незаконному видобутку, а також не притягувати старателів до кримінальної відповідальності.
На даний час, отримано дані, що вказані співробітники поліції запропонували місцевому мешканцю підшукати та залучити осіб, які мають мотопомпи кустарного виробництва для подальшого здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Дубровицького району, гарантуючи останньому не притягнення до кримінальної відповідальності, та вимагають за це неправомірну вигоду в розмірі від 400 до 500 доларів США з однієї мотопомпи за добу безперешкодного видобутку бурштину-сирцю.
Під час розслідування кримінального провадження 14.05.202 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США KG 13873842 B, яку поміщено до спецпакету ДБР В 1008005.
Вищезазначені речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, вказані грошові кошти були передані ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою подальшого проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на речі та документи, які вилучені під час проведення 14.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного Хмельницької області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США KG 13873842 B.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду