Номер провадження: 11-п/813/19/20
Номер справи місцевого суду: 494/1000/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про передачу на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив:

На розгляд до Березівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи

У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду скарги засудженого ОСОБА_5 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи подання неможливістю утворити в Березівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду вищевказаної скарги засудженого.

Заслухавши суддю доповідача; засудженого та його захисника, які підтримали подання, ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за його відсутності.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що за штатним розписом у Березівському районному суді Одеської області працюють 3 судді, з яких у судді ОСОБА_8 . 07.11.2018 року закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_9 вже розглядав зазначену скаргу засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення було скасовано 20.05.2014 року Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (т. 1 а.с. 51-52). Суддя ОСОБА_7 також вже розглядав скарга засудженого ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, прийняте рішення 15.04.2016 року було скасовано апеляційним судом Одеської області (т.1 а.с. 225-226).

Однак, на час розгляду подання апеляційним судом, а саме 08.01.2020 року, з наданої довідки про наявність на робочому місці суддів Березівського районного суду Одеської області встановлено, що згідно Указу Президента України №900/2019 від 12.12.2019 року ОСОБА_8 призначено на посаду судді Березівського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що на розгляді судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 з 2017 року перебуває аналогічна скарга ОСОБА_5 (справа №494/966/13-5), в зв`язку з чим вважає, що розгляд аналогічних скарг необхідно провести в одному провадженні. Просив направити наявну в апеляційному суді справу за його скаргою до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження.

Зазначена інформація про перебування на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області аналогічної скарги ОСОБА_5 була підтверджена Комінтернівським районним судом Одеської області.

При цьому, з отриманої від районного суду відповіді вбачається, що суддя ОСОБА_8 теж не може розглядати зазначену скаргу, оскільки вже приймав участь у розгляді скарги, яка перебуває на розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області та 25.12.2015 року прийняв постанову, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2016 року.

Встановлені апеляційним судом обставини вказують на неможливість розгляду цієї скарги ОСОБА_5 суддями Березівського районного суду Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 задовольнити та направити скаргу ОСОБА_5 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з аналогічною скаргою та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3