Справа № 592/2466/20
Провадження № 1-кс/592/1204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що 13.10.2019 о 06 год. 46 хв. поблизу будинку № 47 по вул. Кузнечній в м. Суми працівниками патрульної поліції було зупинено її транспортний засіб марки MitsubishiColt з днз НОМЕР_1 та виявлено, що її водійське посвідчення від 02.12.2006 серії НОМЕР_2 має ознаки підробки. За даним фактом 13.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047. Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2019 на належне їй водійське посвідчення, що видане 02.12.2006р. серії НОМЕР_2 накладено арешт. У подальшому, постановою слідчого від 25.12.2019 вказане вище кримінальне провадження було закрито. На даний час потреба в арешті майна відпала, тому просить скасувати арешт на водійське посвідчення, що видане 02.12.2006 серії НОМЕР_2 .
Власник майна у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без її участі, просить скасувати арешт на водійське посвідчення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 06.11.2019 року арешт на водійське посвідчення, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, кримінальне провадження з даних обставин закрито, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження № 0003047 від 25.12.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, винесена слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 06 листопада 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по справі №592/16851/19 на водійське посвідчення, що видане 02.12.2006 серії НОМЕР_2 , на ім"я ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1