Єдиний унікальний номер 725/468/20
Номер провадження 1-кс/725/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001178 від 07.09.2019 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16 травня 2018 року біля 20 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу буд АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_4 , в ході якого остання нанесла удари в різні частини тіла гр. ОСОБА_5 та в подальшому її штовхнула, в наслідок чого остання втратила рівновагу і впала на тротуар. В результаті протиправних дій гр. ОСОБА_4 , по відношенню до гр. ОСОБА_3 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої орбітальної кістки.

06.09.2019 року відомості про вказану подію слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

06.10.2019 року заступником начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області створено слідчу групу до складу якої входять слідчі відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування, було допитано ряд свідків та безпосередніх учасників події, а саме потерпілу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Виходячи з допиту потерпілої встановлено, що 16.05.2018 року біля 20 год. 30. хв. вона поверталася додому з вечірньої служби в церкві. Проходячи по АДРЕСА_1 , біля неї зупинився автомобіль марки «Мазда» із за керма якої вийшла сестра її чоловіка гр. ОСОБА_4 , яка на ґрунті довготривалих неприязних відносин щодо розподілу майна, почала наносити їй удари руками по різним частина тіла в ході чого штовхнула її, в результаті чого вона втратила рівновагу та впала. В цей час в автомобілі ОСОБА_4 перебував її 10-річний син який почав плакати, у зв`язку з чим ОСОБА_4 припилила свої протиправні дії, сіла до салону свого авто та поїхала. В подальшому, за поганого самопочуття ОСОБА_3 звернулась за медичною допомогою та вже від лікарів дізналася що в неї крім синців та саден, наявний перелом лівої орбітальної кістки.
Будучи допитана гр. ОСОБА_4 , свою причетність до вище вказаних подій заперечує, при цьому вказує що вона перебувала в час побиття гр. ОСОБА_3 в іншому місці, а саме вдома у свої подруги гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , яка вказаний факт виходячи з її показів в якості свідка підтверджує.
В ході досудового розслідування, відеоматеріалів події та прямих очевидців самої події не має.
Поряд з цим достовірно було встановлено, номери телефонів всіх учасників події та особі, які причетні до вказаної події, а саме: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,користувалася номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером телефону НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалася номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувалася номерами НОМЕР_6 який використовувався в терміналах ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також її малолітній син ОСОБА_8 , користувався номером НОМЕР_12 . По вказаним номера телефонів, в рамках тимчасового доступу, від операторів мобільного зв`язку було отримано інформацію, яку в подальшому було проаналізовано, в ході чого було встановлено, що ОСОБА_8 почав користуватися номером НОМЕР_12 починаючи з 25.05.2018 та використовувався в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 . Крім цього, з метою встановлення номеру телефону, яким ймовірно користувався ОСОБА_8 , вирахувано найбільш інтенсивні дзвінки матері ОСОБА_9 які мали місце до 25.05.2018 та після вказаного числа вже були відсутні, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в період часу з 01.05.2018 року по 30.05.2018 року, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001178. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в період часу з 01.05.2018 року по 30.05.2018 року, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1