Справа № 592/3807/20
Провадження № 1-кс/592/1832/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000966 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.03.2020 року о 12 годині 44 хвилин до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення, від співробітників патрульної поліції м. Суми, про те, що в ході патрулювання вулиці Герасима Кондартьєва в м. Суми був зупинений автомобіль марки «DEWOO NEXIA» державний номерний знак НОМЕР_1 срібного (сірого) кольору, який перебував під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у зазначеному автомобілі перебували пасажири, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення перевірки у салоні автомобіля помічено сумку на прохання ОСОБА_3 продемонстрував вміст портфелю, в якому помічено підозрілий пакунок з речовиною схожою на наркотичну.

18.03.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2020 року в період часу з 14:33 по 15:11 год., неподалік адреси: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122, слідчим СВ Сумського ВП ОСОБА_2 , було проведено огляд ділянки місцевості неподалік вище зазначеної адреси, на якій виявлено автомобіль марки «DEWOO NEXIA» державний номерний знак НОМЕР_1 срібного (сірого) кольору, на кришці багажнику якого знаходився портфель сірого кольору, в якому виявлено згорток з липкої стрічки, при відкритті якого виявлено чотири блістери з капсулами, по десять капсул у кожному блістері, з написом «ГАБАНА», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому та висушеному стані, які вилучено та запаковано до паперового конверту №1. Також на кришці багажника автомобіля виявлено пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1,5 л. частково заповнену рідиною світло-коричневого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 1 л. заповнені рідиною світло-коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 0.5 л. заповнену рідиною світло-коричневого кольору, зазначені пляшки разом з портфелем вилучено та упаковано до пакету №2 опечатано печаткою №2 Сумського ВП.

В ході проведення візуального огляду за письмової згоди користувача транспортного засобу марки «DEWOO NEXIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебував під керуванням ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з клапаном з рідиною в середині, котрий вилучено та запаковано до пакету №3 опечатаний печаткою №2 Сумського ВП, інших підозрілих предметів не виявлено, зважаючи на те, що у вказаному автомобілі зберігались речовини, що можуть бути наркотичними, в подальшому транспортний засіб марки «DEWOO NEXIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спец. майданчик, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Чернігівська буд. 16 А. Під час огляду також вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , поміщено до пакету №4. По вилученому буде призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, спрямована до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги те, що для вирішення питання чи є вилучені речі наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, - Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно, є речовим доказам оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження. Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Завданням застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно, а також у володінні чи користуванні яких воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнути кримінальної відповідальності. Перелічений предмет відтак відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучений предмет може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Слідчий на засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Користувач транспортного засобу марки «DEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про заперечення проти накладення арешту на автомобіль, який перебуває у його користуванні. Зокрема володілець у заяві повідомляє, що він здійснював перевезення пасажирів за усною домовленістю, та не володів інформацією про наявні у них заборонені речовини.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Надані слідчим матеріали провадження у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири блістери з капсулами по 10 шт. у кожній, медичного препарату «Габана», запаковані до пакету №1, пляшка з полімерного матеріалу об`ємом 1,5 л. частково заповнену рідиною світло-коричневого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 1 л. заповнені рідиною світло-коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 0.5 л. заповнену рідиною світло-коричневого кольору, портфель сірого кольору, запаковані до пакету №2, полімерний пакет з клапаном заповнений рідиною, запакований до пакету №3, в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

Щодо іншого майна слідчий і прокурор не довели необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи зазначене немає підстав для вжиття заходів кримінального провадження слідчим суддею у виді арешту майна. У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання майно слід повернути володільцю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000966 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири блістери з капсулами по 10 шт. у кожній, медичного препарату «Габана», запаковані до пакету №1, пляшка з полімерного матеріалу об`ємом 1,5 л. частково заповнену рідиною світло-коричневого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 1 л. заповнені рідиною світло-коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 0.5 л. заповнену рідиною світло-коричневого кольору, портфель сірого кольору, запаковані до пакету №2, полімерний пакет з клапаном заповнений рідиною, запакований до пакету №3.

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000966 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в частині накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на транспортний засіб «DEWOO NEXIA» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 ; транспортний засіб «DEWOO NEXIA» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 . та ключ до автомобіля відмовити.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1