Справа № 405/9136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ГУ Держгеокадастра у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 № 0000514, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в.о. начальника ГУ Держгеокадастра у Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:000:2077, №:02:000:2072, № :02:000:2067.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 01.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000514, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:000:2077, №:02:000:2072, № :02:000:2067.
Положенням про ГУ Держегокадастр у Кіровоградській області визначено повноваження управління, серед яких є питання щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення.
При розгляді питання про арешт майна вказаних в клопотанні земельних ділянок представник ГУ Держегокадастр у Кіровоградській області не був присутній, а тому не міг надати свої заперечення з приводу накладення арешту на них.
У зв`язку з викладеним представник ГУ Держегокадастр у Кіровоградській області просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 01.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000514 на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:000:2077, №:02:000:2072, № :02:000:2067.
До початку розгляду клопотання по суті представником ГУ Держегокадастр у Кіровоградській області подано клопотання, у якому просить скасувати арешт з таких земельних ділянок №:02:000:2075, №:02:000:2077, №:02:000:2071, №:02:000:2083, №:02:000:2317, №:02:000:2072, №:02:000:2067.
Представник ГУ Держгеокадастра у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява, в якій він вказує, що 17.12.2019 кримінальне провадження №0000514 закрито та не заперечує щодо скасування арешту з вказаних в клопотанні земельних ділянок.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи №405/5243/19, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 01.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000514, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №:02:000:2075, №:02:000:2077, №:02:000:2071, №:02:000:2083, №:02:000:2317, №:02:000:2072, №:02:000:2067.
З матеріалі справи №405/5243/19, а саме інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вбачається, що власниками земельних ділянок з кадастровими номерами №:02:000:2075, №:02:000:2077, №:02:000:2071, №:02:000:2083, №:02:000:2317, №:02:000:2072, №:02:000:2067 є ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області.
З наданої слідчим ОСОБА_5 заяви видно, що 17.12.2019 кримінальне провадження №0000514 закрито на підставі аб. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та не заперечує щодо скасування арешту з вказаних в клопотанні земельних ділянок
Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» констатовано, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Тобто, для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження №0000514 закрито, тому в подальшому існуванні арешту на вказані земельні ділянки відпала потреба.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання в.о. начальника ГУ Держгеокадастра у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 № 0000514, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2019 у справі №405/5243/19, а саме з земельних ділянок, які мають такі кадастрові номера: №:02:000:2075, №:02:000:2077, №:02:000:2071, №:02:000:2083, №:02:000:2317, №:02:000:2072, №:02:000:2067.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор