Справа № 639/4424/19
Провадження №1-кс/639/4078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/4424/19 (провадження 1-кс/639/4072/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001102 від 28.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001102 від 28.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 06.12.2019 року вказане клопотання передане слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

13.12.2019 року слідчий суддя заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно наказу керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2019 № 06-06/57, був закріплений за суддею ОСОБА_3 з 14.08.2013 року та працював помічником зазначеного судді.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення 04.12.2019 р. о 01 год. 55 хв. невстановленими особами крадіжки з території промислової зони ТОВ «ВФ «ХАРНЕТКАМ» за адресою: м. Харків, пров. Монгольський, 6.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно наказу керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2019 № 06-06/57, помічник голови суду ОСОБА_5 був закріплений за суддею ОСОБА_3 з 14.08.2013 року та працював помічником зазначеного судді.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, раніше працював в Жовтневому районному суді м. Харкова, був закріпленим та працював помічником судді ОСОБА_3 в цьому ж суді, тому вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді при розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0001102 від 28.06.2019 року, з метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/4424/19 (провадження 1-кс/639/4072/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001102 від 28.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали судової справи №639/4424/19 (провадження 1-кс/639/4072/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1