СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1859/20
ун. № 759/5396/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 року за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про повернення застави.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року у справі № 759/22495/19 було обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 з покладенням обов`язків, визначено підозрюваному заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 200,00 грн. 04.12.2019 року ОСОБА_5 було внесено розмір застави за підозрюваного у повному обсязі 384 200,00 грн. 28.01.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/1311/20 відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного. В резолютивній частині ухвали від 28.01.2020 допущено описку, а саме встановлено строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її оголошення. Однак КПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у продовженні покладених обов`язків. Отже ухвала слідчого судді від 28.01.2020 набрала законної сили 28.01.2020 року. Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії данного запобіжного заходу. Таким чином запобіжний захід щодо підозрюваного припинив свою дію 29.01.2020. Підозрюваний не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року, строк дії якої визначено до 29.01.2020. Після 29.01.2020 запобіжний захід відносно підозрюваного не продовжувався, однак заставу заставодавцю так повернуто не було. У зв`язку з чим просять повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 384 200,00 грн., яка була внесена ним за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року у зв`язку з закінченням дії строку застави.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про повернення застави та просили його задовольнити.
В попередньому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має.

Вислухавши доводи адвокатів, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року у справі № 759/22495/19 було обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року та визначено можливість внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 200,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків.
04.12.2019 року ОСОБА_5 було внесено розмір застави за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 384 200,00 грн., що підтверджується квитанцією № КП-100/1 від 04.12.2019 року.
28.01.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/1311/20 відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 із зазначенням у мотивувальній частині такої ухвали, що запобіжний захід у вигляді застави є достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, припинили свою дію обов`язки, які були раніше покладені на підозрюваного, а не сам запобіжний захід у вигляді застави, який не має визначеного КПК України обмеженого строку дії.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Крім того, згідно ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Отже, оскільки досудове розслідуванння триває, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 не завершився, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, та враховуючи, що підозрюваний в силу ст. 42 КПК України має певні процесуальні обов"язки в силу свого процесуального статусу, який наразі не змінився, тому слідчий суддя вважає, що підстав для повернення застави на даному єтапі не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 про повернення застави, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1