Справа № 355/1842/19
Провадження № 1-кс/355/811/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що слідчим відділом Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 р. за № 0000427 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.11.2019 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 23.11.2019 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, він перебував біля біля будинку АДРЕСА_1 , де в нього зав`язався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого останній наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки в область обличчя та голови. Перший удар ОСОБА_5 було нанесено ОСОБА_6 кулаком лівої руки в область голови з права, другий удар останній наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки в область правого ока та носа.

Також ОСОБА_5 вказав, що після вище описаної він події звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив амбулаторне лікування.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1