Справа № 273/655/20
Провадження № 1-кп/273/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 22.01.2020 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Дане клопотання, мотивоване тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Представник Центру пробації не заперечував проти закриття кримінального рповадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1