ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/925/20 Справа № 204/3507/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Державною фіскальною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
07 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Державною фіскальною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення цього клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підсудністю до належного суду.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що кримінальне провадження було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з клопотання, Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на праві постійного користування належить земельна ділянка кадастровий номер :06:111:0007 площею 14,9410 га з цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7. Так, ОСОБА_6 , будучи головою правління Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», відповідальним за належну організацію та ведення бухгалтерського та податкового обліку, фінансово-господарської діяльності Товариства, з метою ухилення від сплати земельного податку в особливо великих розмірах, у порушення норм права вирішив при обчисленні суми земельного податку по земельній ділянці площею 14,9410га занизити ставку земельного податку в період з 01 березня 2018 року, застосувавши її розмір 0,75 відсотків від нормативної грошової оцінки землі замість 2,3 необхідних. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне ухилення від сплати земельного податку, перебуваючи в службовому приміщенні Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ОСОБА_6 24 жовтня 2018 року подав (підписав та надіслав в електронному вигляді) до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС уточнюючу податкову декларацію з плати за землю № 5 від 24.10.2018 року щодо нарахування суми земельного податку за 2018 рік.
Як вбачається з наданих матерілаів, судом першої інстанції було зроблено запит до виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, щодо територіального розміщення об`єкту, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7. 17 червня 2020 року надійшла відповідь на запит, відповідно до якої об`єкт нерухомості за адресою м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, буд. 7 територіально не розташований в Чечелівському районі м. Дніпро. За вказаною адресою значиться ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний ремонт», що розташований в Центральному районі м. Дніпро. Таким чином, зазначене кримінальне провадження було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Центрального району м. Дніпра, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Державною фіскальною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3