Справа № 461/4544/20
Провадження № 1-кс/461/3757/20
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005367 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005367 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України на дванадцять місяців, тобто до 06.06.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.12.2018 року до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з НБУ про те, що касиром ФЛОУ AT «Ощадбанк» ОСОБА_5 у ТВБВ №10013X127, що розташований за адресою: м. Пустомити, вул.Грушевського, 8 була вилучена одна банкнота номіналом 100 грн., №МЄ 9851106, 2011 року випуску, яку згідно із актом про дослідження від 29.11.2018 року №603 визнано підробленою та вилучено з обігу, касиром ФЛОУ AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 у ТВБВ №10013/065, що розташований за адресою: м. Золочів, вул. Мазепи, 1 була вилучена одна банкнота номіналом 100 грн., № УЗ 8548132, 2014 року випуску, яку згідно із актом про дослідження від 29.11.2018 року №604 визнано підробленою та вилучено з обігу, касиром ФЛОУ AT «Ощадбанк» ОСОБА_7 у фірмі «ЛЮСТДОРФ», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 228 була вилучена одна банкнота номіналом 100 грн., № ИЖ 2958327, 2005 року випуску, яку згідно із актом про дослідження від 29.11.2018 року №605 визнано підробленою та вилучено з обігу; касиром ФЛОУ AT «Ощадбанк» ОСОБА_8 у ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», що розташований за адресою: м. Броди, автошлях Київ-Чоп була вилучена одна банкнота номіналом 500 грн., № УГ 1131839, 2011 року випуску, яку згідно із актом про дослідження від 29.11.2018 року №606 визнано підробленою та вилучено з обігу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких або особливо тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 06.12.2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 06.06.2020 року. Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Відтак, враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці третьому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005367 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у поданому клопотанні не вказано, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та які слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести, окрім того не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005367 від 06.12.2018 року - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1