КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/8242436/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, уродженця смт. Піщанка, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 ;
здати на зберігання у відповідний орган держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 09 червня 2020 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року не оскаржена.
Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року, в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3