Справа № 572/251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001220 від 16 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року біля 14 години в світлу пору доби ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прилеглій до магазину „Продукти території по вул. І. Наумця, 60а в с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, порушуючи п.п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було заподіяне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище. Зазначив, що повністю відшкодував потерпілому збитки, цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шклди, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із звільненням від його відбування з випробовуванням з покладенням необхідних і достатніх для виправлення особи обов`язків.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності до положень ст. 1206 ЦК України.

Речовий доказ підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 128, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального некомерційного підприємства „Сарненська центральна районна лікарня Сарненської районної ради (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Я. Мудрого, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01999796) 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 46 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ автомобіль марки „Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути його власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1