Справа № 453/1244/19
№ провадження 1-кс/453/141/20
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23.04.2020 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2020 року про допуск її до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом смерті ОСОБА_6 ). Вважає, що кримінальним правопорушенням їй та її малолітньому синові ОСОБА_4 , батьком якого був покійний ОСОБА_6 , заподіяно шкоду і про це є очевидні докази, однак у клопотанні слідчий відмовив визнати її потерпілою, про що виніс відповідну постанову, що оскаржується. Вважає постанову незаконною, просить таку скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути її клопотання.
Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, однак під час звернення до суду із даною скаргою просила проводити розгляд такої без її участі.

Слідче відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області явки у судове засідання уповноважених представників не забезпечили, причин їх неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відтак слідчий суддя, з урахування викладеної заявником позиції щодо її неявки, вважає за можливе проводити розгляд скарги за її відсутності та за відсутності представників СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку із неявкою заявника, слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У ході розгляду скарги встановлено, що слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.03.2020 року ОСОБА_3 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до слідчого відділення з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому просила надати їй можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року.
23.03.2020 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та надання їй можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона не є заявником у кримінальному провадженні, а її неповнолітній син не залучений до участі у такому кримінальному провадженні як потерпілий.
Враховуючи ту обставину, то станом на дату розгляду слідчим ОСОБА_5 клопотання заявника про допуск та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, остання не була законним представником залученого в установленому порядку її неповнолітнього сина ОСОБА_4 як потерпілого, оскільки у відповідному клопотанні про це слічим також було відмовлено, то й у слідчого ОСОБА_5 не було підстав для допуску заявника до матеріалів кримінального провадження й надання їх для ознайомлення. А тому оскаржувану постанову станом на дату її винесення слід вважати такою, що винесена правомірно.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 05.05.2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасовано постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , від 23.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зобов`язано слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України, у задоволенні решти вимог скраги відмовлено.
Отже, після вирішення повторно слідчим у вищевказаному кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 про залучення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та залучення такого до участі як потерпілого, заявник як законний представник свого неповнолітнього сина, а, отже належна процесуальна особа із відповідними правами та обов`язками, вправі буде подати слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Тому, подання заявником такого клопотання без попереднього залучення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 потерпілим, було передчасним.
У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , вправі подати органу досудового розслідування клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - після залучення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 як потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.