ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1865/18 Номер провадження 11-сс/814/138/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПП "РГК" ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах представників ПП «РГК» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на статутний капітал ПП «РГК» ( ) , юридична адреса: Одеська область м. Одеса, Малинівський район, вул. Хімічна, 1/27 в сумі 10500 грн; корпоративні права ОСОБА_11 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) , частки 5250 грн, що складає 50 % у статутному фонді ПП «РГК»; корпоративні права ОСОБА_12 , (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) частки 5250 грн, що складає 50 % у статутному фонді ПП «РГК» , із забороною їх відчуження.
Встановлено заборону на вчинення будь яким особам реєстраційних дій щодо зміни реєстраційних даних щодо статутного фонду, засновників, власників та керівника ПП «РГК» (ЄРДПОУ 37261125) до закінчення досудового розслідування.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя вказав, що підставою для накладення арешту є недопущення відчуження статутного капіталу та корпоративних прав ПП «РГК» до часу встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення по кримінальному провадженню, для запобігання можливості протиправного відчуження частки в статутному капіталі вказаного підприємства третім особам.
З клопотання та ухвали слідчого судді вбачається, що 11.09.2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.09.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_11 за фактом протидії невстановленою особою господарській діяльності ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» та ПП «РГК», яке може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, за відсутності ознак вимагання.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та відмовити у задоволенні клопотання.

Вказує, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, поза увагою суду залишився наказ Міністерства юстиції України від 20.08.2018, яким скасовано реєстраційні дані щодо внесення змін до установчих документів ПП «РГК», якими виключено із складу учасників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перерозподілено частки у статутному фонді. Тобто, МЮУ скасувало протиправні дії реєстратора, які були спрямовані на порушення законних прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тому, суд дійшов хибного висновку про те, що існують об`єктивні підстави вважати про відчуження корпоративних прав шахрайським шляхом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є арешт майна, це передбачені кримінальним процесуальним законом процесуальні засоби державно-правового примусу, що застосовуються уповноваженими на те органами, які здійснюють кримінальне провадження у чітко визначеному законом порядку стосовно осіб, які залучаються до кримінальної процесуальної діяльності, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, в тому числі і про арешт майна, може бути оскаржена лише під час досудового розслідування.
З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на статутний капітал ПП «РГК» накладений в рамках кримінального провадження № 0000993 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.
Відповідно до наданої суду постанови від 06.09.2019 та витягу з ЄРДР, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 закрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000993 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що також підтверджується і витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що кримінальне провадження, під час досудового розслідування якого постановлено оскаржену ухвалу слідчого судді про арешт майна, закрито, колегія суддів вважає, що відсутні процесуальні підставі для перегляду в апеляційному порядку цієї ухвали, а тому апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах представників ПП «РГК» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4