ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 09.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки; 20.09.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке відбув; 04.03.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., який не сплатив, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представники потерпілих: ТОВ «Торг-К» - ОСОБА_7 ,; ТОВ «Окко-Рітейл» - ОСОБА_8 та ТОВ «Фора» - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2017 року близько 16 год. 28 хв., ОСОБА_5 , будучи судимим за корисливі злочини, знаходячись в торгівельному залі магазину «Континент» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць пляшку віскі «Jameson 40%», вартістю 322 грн. 40 коп., яка належить ТОВ «Торг-К», сховав її до внутрішнього карману своєї куртки та вийшов з магазину, повторно вчинивши у такій спосіб крадіжку вказаного чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину АЗС «Окко» за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць пляшку віскі «Vat 69», вартістю 249 грн. 17 коп., яка належить ТОВ «Окко-Рітейл», сховав її за пояс своїх штанів та вийшов з магазину, повторно вчинивши у такій спосіб крадіжку вказаного чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26 травня 2018 року близько 22 год. 33 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць пляшку коньяку «Hennesy VS», вартістю 399 грн. 99 коп., яка належить ТОВ «Фора», сховав її до власної сумки та вийшов з магазину, повторно вчинивши у такій спосіб крадіжку вказаного чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, маючи судимості за крадіжки, 05 листопада 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Континент» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Jameson 40%», вартість якої у 322 грн. 40 коп. не оспорював. Крім того, 10 травня 2018 року приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в магазині АЗС «Окко» за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-А, вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Vat 69», вартість якої у 249 грн. 17 коп. не оспорював. Крім того, 26 травня 2018 року приблизно о 22 год. 33 хв., знаходячись в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку «Hennesy VS», вартість якої у 399 грн. 99 коп. не оспорював. У подальшому з місця злочину втікав, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 05 листопада 2017 року, 10 та 26 травня 2018 року, кожного разу окремо, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше судимий, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_10 має бути призначено в порядку ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України шляхом окремого виконання покарання у виді штрафу за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року, призначене покарання за яким у виді штрафу не відбув.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 177-179, 366, 368, 371, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підстави ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , яким останньому за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 за даним вироком рахувати з 14 листопада 2019 року з урахуванням строку його попереднього ув`язнення.

Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11