Справа № 405/6748/18
провадження № 1-в/405/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Республіка Польща, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який осіб на утриманні не має, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Належним чином повідомленні про час та місце розгляду подання учасники судового провадження до суду не з`явились.
Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд зазначеного подання без представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі в зв`язку із процесуальною зайнятістю, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 41/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за №0007160, вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 11.05.2019 (а.о.с. 10).
Відповідно до довідки № від 25.02.2020 ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 49).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 19 від 08.01.2020) ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 42).
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно (а.о.с. 44).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4