Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Рівненський слідчий ізолятор клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Острозького районного суду від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_5 26 травня 2020 року подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року, пропущеного з поважної причини, оскільки тяжкі сімейно-побутові обставини, незадовільний стан здоров`я та ситуація із запровадженням загальнонаціонального карантину в державі завадили вчасно звернутися із апеляційною скаргою до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доводи прокурора щодо відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, про що зазначено і у вироку Острозького районного суду від 30 жовтня 2019 року.
Згідно вимог закону, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу, якими можуть бути визнані: важка хвороба апелянта, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, тощо.

Як вбачається з вироку Острозького районного суду від 30.10.2019 року ( т. 11 а.с. 238-244), розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 проведено за участі прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та самого обвинуваченого, котрий копію вироку отримав в день його проголошення 30 жовтня 2019 року із відібранням зобов`язання з`явитись після вступу вироку в законну силу до уповноваженого органу з питань пробації( т. 11 а.с. 245), що не знайшло заперечень з боку ОСОБА_5 .
Однак, апеляційна скарга подана ОСОБА_5 лише 26 травня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Доводи щодо неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, не є переконливими.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 дійсно має малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася за 2,5 місяці до ухвалення вироку, який оскаржує засуджений, котрий проживав з батьками дружини, а запровадження з 17.03.2020 року загальнонаціонального карантину в державі жодним чином не впливає на термін своєчасного оскарження ОСОБА_5 вироку, який закінчився 30.11.2019 року.

Крім того, ОСОБА_5 з 26 січня 2020 року знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, де утримується і по даний час, що підтверджується належними доказами.

Інших доказів, які б підтвердили поважність причин не подання ОСОБА_5 апеляційної скарги у встановлений законом строк апеляційного оскарження, засудженим не надано, що, на думку колегії суддів, унеможливлює підстави для його поновлення..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 09.06.2020 року