Справа № 698/213/20
Провадження № 1-кс/698/56/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000135 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, уродженка с. Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої потрібно застосовувати особливий порядок кримінального провадження, раніше не судима, в період часу з весни 2019 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, до 09 червня 2019 року, на території городньої ділянки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та законним користувачем якої вона є після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноособово, умисно, незаконно виконувала різні роботи з догляду за самовільно засіяними рослинами маку снотворного, а саме прополювала, обсапувала чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання.

09 червня 2019 року, в період часу з 18 години 48 хвилин до 23 години 48 хвилин, працівниками Катеринопільського відділення поліції було проведено огляд (за правилами обшуку) городньої ділянки, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного у кількості 1090 (одна тисяча дев`яносто) рослин, що росли серед овочевих культур, які згідно висновку експерта № 2/934 від 21.06.2019 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

Дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

09.06.2019 року, в рамках проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_3 . За результатами проведеного обушку, на території городньої ділянки, виявлено та вилучено рослини, що згідно висновку експерта № 2/934 від 21.06.2019 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби. Всього вилучено 1167 рослин, з яких 1090 шт. були обробленими та 77 шт. не містили ознак обробітку. Рослини в кількості 1080 шт. та 77 шт. упаковано в окремі картонні коробки з бирками з відбитком печатки «Для довідок №1 Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області», також 10 шт. упаковано до окремої картонної коробки з биркою з написом в/е №2/934 з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ МВС України». Вказані рослини визнані речовими доказами та після проведення експертизи їх передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Катеринопільського відділення поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України.

В ході проведення судового розгляду вказаної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 справа №698/853/19 від 13.02.2020 (провадження №1-кп/690/33/20), ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.310 КК України, а кримінальне провадження закрито. Долю речових доказів даною ухвалою суду визначено не було.

Слідчий вважає, що виявлені у ОСОБА_3 речовини знаходяться у незаконному обігу, а тому підлягають до знищення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

Питання зберігання речових доказів і документів на стадії досудового розслідування, спеціальної конфіскації та вирішення питань про долю речових доказів врегульовані положеннями ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

При дослідженні матеріалів клопотання слідчий суддя встановив, що слідчий у клопотанні просить вирішити долю речового доказу, а саме: рослин, що згідно висновку експерта № 2/934 від 21.06.2019 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби в загальній кількості 1167 шт., а саме: 1080 шт. та 77 шт. упаковано в окремі картонні коробки з бирками з відбитком печатки «Для довідок №1 Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області» та 10 шт. упаковано до окремої картонної коробки з биркою з написом в/е №2/934 з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ МВС України», які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.02.2020 року кримінальне провадження №0000135 від 10.06.2019 року, щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України - закрито.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, стосовно речових доказів, долю яких просить вирішити слідчий, останньому слід звернутися саме до Ватутінського міського суду Черкаської області.

З огляду на наведене, виходячи із положень ст. 100 КПК України, що чітко передбачає випадки вирішення долі речових доказів слідчим суддею, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000135 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України - підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 100, 309, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000135 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1