печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Жлобинским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1 за ч. 1 ст. 349, ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено: невстановлена особа, 25.02.2018, в невизначеному місці, невстановленим способом, маючи намір на несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, отримала доступ до облікового запису в соціальній мережі "ВКонтакте", належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зробила особам зі списку друзів ОСОБА_4 розсилку повідомлень з проханням перерахування грошових коштів на рахунок банківської платіжної карти. У подальшому, невстановлена особа, 25.02.2018 о 10 год. 40 хв., в невизначеному місці, будучи неправомірним користувачем закритої інформаційної системи, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, маючи в розпорядженні інформацію про реквізити банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , виданою ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила розкрадання грошових коштів на суму 35 білоруських рублів, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 25.02.2018, за допомогою Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням банківської платіжної карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , була здійснена операція на суму 35 білоруських рублів з продажу електронних грошей WBM по номеру WBM-гаманця НОМЕР_2 . При здійсненні цієї операції була вказана електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 |

За інформацією ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", електронний гаманець НОМЕР_3 належить ідентифікатору-учасникові (WMID) 82 електронних платіжних системи ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 02.06.2008 в 02:10 (час вказаний білоруський), на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса прописки : АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно реєстрував електронний гаманець НОМЕР_3 в платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте у березні 2018 року він надав вказаний електронний гаманець в тимчасове користування своєму родичеві - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який прописаний в с. Софіївка, Херсонська область, Україна, а нині мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлено, що абонентські номери НОМЕР_4 і НОМЕР_5 належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відомостей, в яких міститься інформація:

- про фізичні (юридичні) особи, на яких зареєстровані абонентські номера НОМЕР_4 і НОМЕР_5 ;

- відомості про вхідні та вихідні з`єднання даних абонентських номерів, з вказівкою місцезнаходження абонентів за період з 25.02.2018 по 01.03.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11101/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1