Справа № 569/2861/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000888 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000888 від 13.02.2020.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 13.02.2020 поблизу ТРЦ "Чайка" було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який у відділенні Нової Пошти отримав пакунок, в якому знаходилося два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною світло-зеленого та блакитного кольору, що зовні схожі на психотропну речовину PVP, які йому відправила невстановлена особа та в подальшому зберігав дані наркотичні засоби при собі з метою збуту.Дані речовини ОСОБА_6 замовив за допомогою мобільного телефону iPhone 6Sв якому використовується абонентський номер телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

13.02.2020 в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно самостійно видав та в подальшому було вилучено: індексований запис з паперової коробки, 2 чеки із серійними номерами №СН05,поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, мобільний телефонiPhone 6S з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що індексований запис з паперової коробки, 2 чеки із серійними номерами №СН05, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, мобільний телефон iPhone 6S з номером НОМЕР_1 в ході поверхневої ОСОБА_7 містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і може мати значення речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000888 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13.02.2020 в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно самостійно видав: індексований запис з паперової коробки, 2 чеки із серійними номерами №СН05,поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, мобільний телефонiPhone 6S з номером НОМЕР_1 , які в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ОСОБА_8 12.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 13.02.2020 в ході поверхневої ОСОБА_7 :

-індексований запис з паперової коробки;
-2 чеки із серійними номерами №СН05;
-поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору;
-поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору;
-iPhone 6Sв якому використовується абонентський номер телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1