Справа № 199/2819/20
ВИРОК
іменем України

26.05.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000555 від 16.04.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 07.03.2007 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 11.04.2008 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнення: 11.10.2011 з Криворізької ВК № 80 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 7 місяців 2 дня (строк погашення судимостей за 07.03.2007 та за 11.04.2008 переривався вчиненням нових злочинів, за які ОСОБА_3 був засуджений вироками від 22.07.2014 та від 11.01.2017 з випробуванням, але судимості за вироками від 22.07.2014 та від 11.01.2017 погашені в силу п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України),

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняті та не погашені судимості за ст.ст. 309, 307 КК України, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 31.01.2020 близько 14:00 години ОСОБА_3 , проходячи повз прибудинкову територію багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, на землі біля дерева, побачив та підняв пакет чорного кольору в якому знаходилась пластикова ємність заповнений рідиною коричневого кольору та порожня металева кружка.
Так, ОСОБА_3 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по запаху та за візуальними ознаками, що у пластиковій вказаній ємності знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» і в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та у вказаному місці, діючи умисно, впевнившись та достовірно знаючи, що у вказаній ємності знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), повторно, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, поклав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до кишені куртки, одягнутої на ньому в той момент, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, пішим ходом переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де для подальшого зручного власного вживання помістив вказаний наркотичний засіб до металевої кружки, медичного шприца градуйованого до позначки 20,0 мл., медичного шприца градуйованого до позначки 5,0 мл., медичного шприца градуйованого до позначки 2,0 мл., тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 31.01.2020 у період часу з 16:05 години по 17:12 години слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у присутності понятих проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору; металева кружка з нашаруванням речовини коричневого кольору та з рідиною, яка була поміщена до медичних шприців, градуйованих до позначки 5,0 мл. в кількості п`яти штук; медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл., що містить речовину темного кольору; медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., що містить рідину коричневого кольору.
Рідина масою 1,5665 г. у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0476 г.; на поверхні металевої кружки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2391 г.; рідини, масами: 5,1063 г., 4,5524 г., 4,1755 г., 4,7925 г., 4,7030 г. у медичних шприцах, градуйованих до позначки 5,0 мл. кожний, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0766 г., 0,0933 г., 0,0589 г., 0,0738 г., 0,0790 г.; рідина масою 13,4432 г. у медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5700 г.; рідина масою 2,5527 г. в медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1213 г., а всього загальною масою 1,3596 г., що становить великий розмір.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він біля буд. № 2 по вул. Котляревського у місті Дніпрі на землі біля дерева побачив та підняв пакет чорного кольору, в якому знаходилася пластикова ємкість, заповнена рідиною коричневого кольору та порожня металева кружка. По запаху він визначив, що речовина в середині пластикової ємкості опій ацетильований («ширка»), яку він періодично вживав через внутрішні ін`єкції. Вказаний пакет з наркотичним засобом він переніс до місця свого мешкання, де почав зберігати для власного вживання, до проведення обшуку в його помешканні, коли працівники поліції виявили та вилучено вказані наркотичні засоби.
Відповідно до протоколу обшуку від 31.01.2020 слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору; металева кружка з нашаруванням речовини коричневого кольору та з рідиною, яка була поміщена до медичних шприців, градуйованих до позначки 5,0 мл. в кількості п`яти штук; медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл., що містить речовину темного кольору; медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл., що містить рідину коричневого кольору

Згідно висновку експерта № 19/104-8/758 від 19.03.2020 встановлено, що рідина масою 1,5665 г. у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0476 г.; на поверхні металевої кружки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2391 г.; рідини, масами: 5,1063 г., 4,5524 г., 4,1755 г., 4,7925 г., 4,7030 г. у медичних шприцах, градуйованих до позначки 5,0 мл. кожний, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0766 г., 0,0933 г., 0,0589 г., 0,0738 г., 0,0790 г.; рідина масою 13,4432 г. у медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5700 г.; рідина масою 2,5527 г. в медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1213 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий,одружений, офіційно не працевлаштований , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Суд також враховує, що дружина обвинуваченого має тяжкі захворювання.

З урахуванням вищевикладеного, наявності непогашених судимостей, в тому числі і за тяжкий злочин, суд дійшов висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі.
Призначення покарання обвинуваченому без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям в межах санкції, визначеної для складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній цілодобовий домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований; металеву кружку, на поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та оцтову кислоту (квитанція № 240) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1