overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 391/66/17
Номер провадження 1-кп/383/97/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду, надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з ухвалою від 06.04.2020 року якою ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 19 травня 2020 року на 14 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/466/20
№ провадження 1-кп/453/87/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000181 від 08.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000181 від 08.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України на 23 квітня 2020 року об 11 год. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

16.04.2020 Ковпаківський районний суд м. Суми постановив ухвалу про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. С. Мальцева Полтавської обласної ради» на строк до 12.06.2020 включно.

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО надійшла заява про роз?яснення даної ухвали суду в частині порядку доставки ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

Оскільки ухвала суду є незрозумілою для органу виконання судового рішення, то суд вважає, що є підстави для роз`яснення даного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити судове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 по справі № 592/12068/19, провадження № 1-кп/592/116/20.

Зобов`язати Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. С. Мальцева Полтавської обласної ради» (місто Полтава, вул. Медична, буд. 1) для поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання копії ухвали, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/471/20
№ провадження 1-кп/453/89/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.04.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №487/8474/19
Провадження №1-кс/487/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000437 про арешт тимчасово вилученого майна.

Представник ПП "Електронік Солюшенс" ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеса.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м.Одеси , який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Варненська 3б.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Одеси , який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Варненська 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 05.03.2020 року на 11.00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Київському районному суду м.Одеси до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8179/19
Провадження № 1-кс/591/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000391,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведене рішення звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що кримінальне провадження № 0000391 було закрито слідчим 26 квітня 2019 року. Вважаючи, що перевірка по провадженню проведена неповно та однобічно, просив постанову слідчого скасувати.

Заявник, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в письмовій заяві просив справу вирішити без його участі, надавши матеріали, з яких вбачається, що оскаржуване рішення слідчого прокурором скасоване 03 квітня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 3 ст. 305 КПК України, належить закрити, оскільки прокурором самостійно скасоване рішення, яке є предметом оскарження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) та надані відповідні матеріали, що підтверджують це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000391, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3022/16-к
Номер провадження 1-в/585/109/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку суду від 29.05.2017 р. в порядку ст.536 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку суду від 29.05.2017 р. в порядку ст.536 КПК України.

ОСОБА_2 17.03.2020 року було доставлено до СІЗО м.Суми для відбуття призначеного їй покарання, де вона знаходиться і по даний час.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, з 16 березня 2020 року в Україні оголошено карантин, судам рекомендовано запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335,336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначене судове засідання на 22 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та ДУ Сумським СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

ОСОБА_2 , 1993 року народження залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор на весь час розгляду клопотання засудженої про відстрочку виконання вироку суду від 29.05.2017 р. в порядку ст.536 КПК України

Копію ухвали направити Державній установі Сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/4702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа№751/2423/20
Провадження№1-в/751/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України під час винесення вироку та визнання особи винуватою, судом приймається рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно положень статей 537, 539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення (ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення») під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Так, до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова. Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого є місцем його тимчасового перебування та не є місцем виконання покарання.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду.

За таких підстав, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/536/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України

на 06 березня 2020 р. на 13 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1612/20
Провадження № 1-в/552/130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКП ім. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи до 01.01.2023 року, неодруженого, раніше судимого, про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :
З 05.09.2019 року на лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2019 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечних діянь, які передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну застосування хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 39 від 10.04.2020 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизоафектний розлад, змішаний тип з афективно параноїдний синдромом в періоди загострення хвороби, затяжний перебіг, стан ремісії з вираженими змінами особистості за психопатоподібним типом, за своїм психічним станом не являє собою значної суспільної небезпеки для оточуючих та потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення заяви, думку лікаря та захисника які просили заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1