Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/844/15 Номер провадження 1-кс/650/108/15
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 10.06.2015 близько 12.00 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що гроші, які він зберігав за місцем свого проживання, а саме банкнота номіналом 500 гривень, серія та номер «ЛД1692849» є підробленою, та умисно її збув, передавши дану купюру гр. ОСОБА_6 в якості боргу.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали процесуальних документів, які підтверджують факт зберігання та збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот ОСОБА_5 , а саме:

1.Протокол огляду місця події від 11.06.2015, в ході якого було оглянуто та вилучено купюру номіналом 500 гривень, серія та номер «ЛД1692849»;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2015;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2015;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2015;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2015;

6.Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 12.06.2015;

7.Матеріали судово-технічної експертизи документів № 2224 від 18.06.2015;

8.Постанова про речові докази від 18.06.2015,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000465 від 12.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи та інформація містять дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення винних осіб та подальшого повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Непроведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що зазначені документи та інформація містять дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення почеркознавчої експертизи, під час якої мають бути досліджені їх оригінали.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та є необхідність у встановленні усіх обставин справи.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи буде використано для вирішення питання притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності винних осіб. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити оригінали процесуальних документів, які підтверджують факт зберігання та збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, а саме:

1.Протокол огляду місця події від 11.06.2015, в ході якого було оглянуто та вилучено купюру номіналом 500 гривень, серія та номер «ЛД1692849»;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2015;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2015;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2015;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2015;

6.Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 12.06.2015;

7.Матеріали судово-технічної експертизи документів № 2224 від 18.06.2015;

8.Постанова про речові докази від 18.06.2015,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000465 від 12.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Великоолександрівському РВ УМВС України в Херсонської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану міліції ОСОБА_4 вилучити їх.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1