Справа № 273/181/20
Провадження № 1-кп/273/68/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цесіс, Республіка Латвія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого лісорубом у ФОП ОСОБА_5 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:
-20.11.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців;

-25.12.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки;

звільнений 03.05.2017 з Райківської ВК (№73) Житомирської області по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року за №0000008, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12.02.2008 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішення Любарського районного суду Житомирської області від 12.02.2008 року, ОСОБА_4 , в період з 01.06.2019 року по 01.12.2019 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває.

04.06.2019 та 11.07.2019 ОСОБА_4 укладав цивільно-правові договори із ТОВ «Альфабет Агро», щодо надання послуг по збору суниць, за виконанні роботи отримав кошти в сумі 8382 грн. 49 коп. Про укладені угоди та отримані доходи Баранівський районний відділ державної виконавчої служби не повідомляв та добровільно допомогу на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини не вживав у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період у сумі 10497 грн., а загальна заборгованість становить 61806,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , почав сплачувати під час відбування покарання з місць позбавлення волі. В період з 01.06.2019 року по 01.12.2019 року працював за цивільно-правовим договорому ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ», неофіційно займався підробітками, отримував орієнтовно 8 тис. грн.. в місяць, проте на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, коштів не вистачає. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, щодо міри покарання покладалася на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфіковано вірно за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою до лікаря психіатра на протязі останніх 5 років не звертався, до КНП «Баранівська ЦРЛ» в період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на обліку в Управлінні праці і соціального захисту населення не перебуває, на обліку у Пенсійному фонді не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно проживає з співмешканкою ОСОБА_10 , мають сина, щодо якого позбавлені батьківських прав, зловживає спиртними напоями, в побуті веде себе неправильно, неодноразово за поведінку викликалися працівники поліції, житловий будинок в занедбаному стані, санітарний стан жахливий.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1