Справа № 554/8837/19
Дата документу 16.06.2020
Провадження №1кп/554/158/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 12.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

11 вересня 2019 року, приблизно о 10 год.15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет», що по бульвару Євгена Коновальця, 2 в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л та дві банки «Шинка пятачок делікатесна» на загальну суму 260, 42 грн., які належали ФОП « ОСОБА_7 ».

Однак довести до кінця свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником при виході з магазину.

Епізод № 2

13 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Модниця», який розташований у ТЦ
«Злато Місто», що по вул. Соборності, 29 А в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав грошові кошти в сумі 500, 00 гривень, які зберігалися в картонній коробці та належали його матері ОСОБА_4 .
Надалі, після вчиненого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку на суму 500, 00 грн.

Епізод № 3

16 листопада 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території парковки, яка розташована навпроти ТЦ «Злато Місто», що по вул. Соборності, 29 А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відкрито, шляхом ривка, вихопив з рук своєї матері ОСОБА_4 , належний їй мобільний телефон марки «ХІАОМ1 Redmi Note 7» в корпусі синього кольору, вартісно З650, 00 грн. та заволодів ним.
Надалі, після вчиненого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку на суму 3650, 00 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що він 11 вересня 2019 року, приблизно о 10 год.15 хв., в приміщенні магазину «Еко маркет» викрав пляшку горілки та дві банки шинки, однак був затриманий охоронцем при виході з магазину, викрадений товар повернув. Окрім того, 13 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 52 хвилин, в приміщенні магазину «Модниця», викрав з картонної коробки 500 грн., які належали його матері ОСОБА_4 16 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 52 хвилини, на території парковки, яка розташована навпроти ТЦ «Злато Місто», що по вул. Соборності, 29 А в м.Полтаві, він вихопив з рук матері ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон, яким надалі розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду, однак просила призначити покарання з урахуванням усіх обставин справи.
Представник ФОП « ОСОБА_7 » в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Так суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у виді вчинення злочину щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, оскільки з матір`ю ОСОБА_4 він разом не проживав та такі дії не носили систематичний характер.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочину проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, завдану шкоду потерпілій не відшкодував, є учасником бойових дій, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, невролога, психіатра, здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання слід врахувати тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність статутсу учасника бойових дій, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті( санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

З урахуванням викладеного, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , його особи, думки потерпілої ОСОБА_4 , яка при призначенні покарання покладалася на розсуд суду, однак просила призначити покарання з урахуванням усіх обставин справи, наявності статусу учасника бойових дій, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, але з урахуванням ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче межі, встановленої в частини санкції статті.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
З метою забезпечення належного виконання обвинуваченими ОСОБА_5 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілу, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців;
за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 червня 2020 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 17 грудня 2019 року до 16 червня 2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін.
Речові докази по справі повернути потерпілій стороні за належністю.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1