Провадження № 11-сс/4820/10/20
Справа № 344/1314/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2019 року повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення слідчого судді у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 04.01.2013 року.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.09.2019 року заяву ОСОБА_7 було залишено без руху. Копію даної ухвали заявником отримано 07.09.2019 року, станом на 24.09.2019 року вказані в ухвалі недоліки заявником усунено не було, у зв`язку з чим заяву було повернуто останньому.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що він має право на розгляд, зазначеної заяви при обставинах, коли в силу ст. 32,34 КПК України достеменно встановлено, що кримінальне провадження стосується судді, який в цьому суді здійснював правосуддя. Крім цього, дана ухвала підлягає скасуванню, ще й з тих підстав, що його заяву розглянув слідчий суддя, однак по закону мав розглянути саме суд.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта ОСОБА_7 , на підтримання поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів уважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається зі змісту скарги та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами, відповідно до якої йому було відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000004 внесеного до ЄРДР 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально)
Проте, вищенаведених вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року, перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_7 визначено суддю Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 .
З дослідженого колегією суддів листа голови Івано-Франківського міського суду від 20.01.2020 року № 01-35/19 слідує, що відповідно до протоколу зборів суддів № 5 від 11.09.2018 року, зі змінами, в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області прийнято наказ про затвердження спеціалізації суддів.
Згідно з цим наказом, станом на 22.04.2019 року, слідчими суддями в Івано-Франківському міському суді визначено суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У відповідності до вимог ст. 3 КПК України, основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному процесі та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.
Розглянувши скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 порушив порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачений ст. 466 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення, як ухваленого незаконним складом суду.
За таких обставин колегія суддів уважає, що ухвала слідчого судді за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення слідчого судді за ново виявленими обставинами винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.407, ст.ст.412, 415, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 року за нововиявленими обставинами, скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4