Провадження № 1-кс/686/8311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, який не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у кримінальному провадженні №0000477 -

встановив:

26 червня 2020 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а ризики, які передбачені ст..177 КПК України та які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати і на теперішній час.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволені.
Підозрюваний та його захисник, проти задоволення поданого клопотання заперечили та, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність наявних ризиків, просили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, прихожу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.05.2020 року за правовою кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України.
07 травня 2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст..208 КПК України.
В цей же день, 07 травня 2020 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
13 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , 06.05.2020 близько 18.00 години, проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_10 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого, після цього відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_10 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020; протоколом огляду місця події від 06.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.05.2020; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.05.2020, в якому останній повідомив про обставини вчинено стосовно нього кримінального правопорушення (нападу та заволодіння належним йому майном); протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 07.05.2020, в яких останній упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка стосовно нього вчинила кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 07.05.2020; висновком судово-медичної експертизи № 478 від 14.05.2020 потерпілому ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 07.05.2020; протоколом огляду місця події від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2020; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_13 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 14.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 03.07.2020 рік включно без можливості внесення застави.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжкими злочинами, за який передбачено покарання до 12 років із конфіскацією майна, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за встановлених обставин та наявних ризиків, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28 серпня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 28 серпня 2020 року.

Ухвала діє по 28 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1