н/п 1-кс/766/1829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003788 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003788 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 40967718 або №51905985 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-988/10 виданого 30.04.2010 року Суворовським районним судом м. Херсон, а також посадових інструкцій або інших документів, що підтверджують повноваження, наказів про призначення на посаду, перевод та переміщення на іншу посаду, копії трудової книжки, наказів про притягнення до відповідальності головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0003788 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 366 КК України.

22.09.2019 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо підроблення та використання гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення богу від 27.04.2017 року, який є підставою для встановлення права власності на належне заявнику майно, а саме: частини квартири АДРЕСА_2 .

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано об`єднане кримінальне провадження № 0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У матеріалах виконавчого провадження має бути постанова про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, звіт про незалежну оцінку 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_8 , написала заперечення на звіт, а також інші документи, які кожен окремо або в своїй сукупності можуть підтвердити факт внесення недостовірної інформації у постанову про передачу майна в рахунок погашення боргу стягувачу державним виконавцем ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтверджує факт наявності даних документів у виконавчому провадженні, а також інших документів, які мають значення для досудового розслідування.

Також необхідно встановити повноваження головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проводив виконавчі дії.

Для цього необхідно здійснити виїмку посадових інструкцій або інших документів, що підтверджують повноваження, наказів про призначення на посаду, перевод та переміщення на іншу посаду, копії трудової книжки.

Іншим чином, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 40967718 або №51905985, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та здійснення їх виїмки не можливо.

Зазначені документи будуть використовуватись для проведення судових експертиз та/або для інших досліджень, або будуть предметом дослідження прокурором, слідчим чи інших уповноважених осіб на предмет достовірності, відповідності чинному законодавству на момент їх видання та використання, а також будуть оцінюватись в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, отримання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріалів виконавчого провадження № 40967718 або №51905985 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-988/10 виданого 30.04.2010 року Суворовським районним судом м. Херсон.

Посилаючись на те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як прокурором в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати. Крім того не підлягає задоволенню вимога прокурора щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, оскільки прокурором не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003788 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 40967718 або №51905985 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-988/10 виданого 30.04.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, перевод та переміщення на іншу посаду, копії трудової книжки, наказів про притягнення до відповідальності головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1