Справа № 739/79/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/150/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.018.270.190.000.403, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06.08.2019, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено рахувати з дня затримання з 20.05.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 572 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити покарання обвинуваченому. Звертає увагу на вік підзахисного (всього 20 років), повне визнання своєї вини, щире каяття. Злочин скоєно ним до вчинення злочину, за який його засуджено вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06.08.2019. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і в умовах обмеження волі.

Як встановив доведеним суд І інстанції, на початку грудня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , незаконно, без мети збуту, за магазином «Кандагар», що по вул. Купців Сорокіних, буд. 1а, у м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зірвав самостійно ростучі рослини коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб каннабіс. Після цього вказані рослини, з метою подальшого зберігання, переніс до закинутого приміщення, що знаходиться біля міської лазні по вул. Поштовій, буд. 3 «в», що у м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. Приблизно, 12 грудня 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, переніс рослини коноплі за місцем проживання, а саме до житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 .

13 грудня 2018 року, у період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 15 хв., у ході огляду місця події, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 21,954 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством і місцевим судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття місцевий суд обґрунтовано визнав обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд вірно визнав рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого: його вік, сімейний стан, не працює, характеристику за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також висновок органу пробації, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно призначив покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті КК України, воно відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4