пр.№ 1-кс/317/132/2020
Справа № 317/4189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотанні ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області 06.03.2020 р. надійшла заява ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.09.2018 р.

В своїй заяві заявник зазначає, що слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 в період з 11.01.2020 по теперішній час.

На думку заявників слідчий ОСОБА_6 умисно затягує розслідування вказаного кримінального провадження ігноруючи вказівки керівництва та суду, а також вчиняє дії щодо фальсифікації та підробки документів у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник та його захисник вважають, що дії слідчого ОСОБА_6 викликають сумніви у його об`єктивному, законному, неупередженому проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про те, що слідчий якимось чином заінтересований в певному результаті розслідування і не може його здійснювати об`єктивно, в зв`язку з чим посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, просили задовольнити заяву про відвід слідчого на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про те, що 26.02.2020 р. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001222 від 23.09.2018 р. та надала матеріали вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку та пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 77 КПК України чітко визначені підстави при наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Як було встановлено в ході розгляду клопотання про відвід, постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 26.02.2020 р. кримінальне провадження № 0001222 від 23.09.2018 р., у рамках якого ОСОБА_5 заявлено відвід, закрито.

З огляду на вищевикладене заява про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.09.2018 р. не може бути задоволена через закриття вказаного кримінального провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.09.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1