Справа № 601/1314/19
Провадження № 1-кс/601/1083/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 14 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 05.07.2019 року приблизно о 18 годині, перебуваючи на вул. Плитниця 2, м. Кременець Тернопільської області, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі в кишені куртки два паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 05.07.2019 року о 18 год. 17 хв. підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на вул. Плитниця-2, м. Кременець Тернопільської області, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 250 грн. два паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 3,12 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в середині жовтня 2019 року, перебуваючи на вул. Замкова, м. Кременець Тернопільської області, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдений ним полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темного зелено-коричневого кольору та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

19 листопада 2019 року під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому (висушеному) вигляді 2,47 г, та полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темного зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому (висушеному) вигляді 9,626 г. Загальна маса канабісу, вилученого в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в сухому (висушеному) вигляді становить 12,096 г.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий (згідно ст. 89 КК України).

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є: показання свідків, проведенням негласнисних слідчих розшукових дій та проведення обшуків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення які становлять суспільну небезпеку, і за найтяжчий з них законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_4 систематично продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про його злочинну діяльність. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він може втекти з метою уникнення відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення. Зважаючи на дружні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 з особами, які являються учасниками у кримінальному провадженні, останній може незаконно впливати на них, що перешкоджатиме кримінальному провадженню. Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі без обмежень, продовжуватиме вчиняти протиправні діяння у сфері злочинів проти власності, а також відносно фігурантів кримінального провадження, що перешкоджатиме кримінальному провадженню іншими чином. Основним ризиком є те, що підозрюваний ОСОБА_4 буде надалі вчиняти протиправні діяння, зокрема здобувати собі як не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, а тому, існує необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. по 07.00 год. з покладенням на нього обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи. Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання описаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується дослідженими доказами наявними у матеріалах клопотання: показання свідків, проведенням негласнисних слідчих розшукових дій та проведення обшуків.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, на даний час ніде не працює, враховуючи, що у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, існує загроза, що, в разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та об`єктивне проведення досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 ..
За наведених обставин, вважаю за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. по 07.00 год. з покладенням до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , наступного обов`язку: докласти зусиль до пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали до 00 годин 00 хвилин 18 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1