Справа №463/4004/20
Провадження №1-кс/463/2469/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

18 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокуророму кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на спортивний майданчик для набуття лідерських якостей сержантським складом, що знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 , Військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуте слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час проведення огляду, 12.05.2020, та до складу якого входять: 1. Тренажер Втеча УПВ 00.000; 2. Тренажер Мотузковий міст УПМ м 00.000; 3. Тренажер Тропа ХоШі Міна УП ТХ ШМ 00.000; 4. Тренажер Саботаж УПС 00.000; 5.Тренажер ПерехопленняУПП 00.000; 6. Тренажер Подвійна труба УППТ 00.000; 7. Тренажер Мінне поле УПМП 00.000.;8. Тренажер Зруйнований міст УПЗМ 00.000; 9. Тренажер Стан тривожного очікування УПСТО 00.000; 10. Тренажер Сипучі піски УПСП 00.000; 11. Тренажер Паркан з штативом УППзШ 00.000; 12. Тренажер Медична евакуація УПМЕ 00.000; 13. Тренажер Підрив УППр 00.000; 14. Тренажер Розвідка УПР 00.000; 15. Тренажер Настінний банер УППБ 00.000; 16. Тренажер Танкова пастка УПТП 00.000; 17. Оглядова площадка.
Клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) через недбале ставлення до служби, прийняли в експлуатацію в неналежному технічному стані та не в повній комплектації від ФОП ОСОБА_5 спортивний майданчик для набуття лідерських якостей сержантським складом, що заподіяло істотну шкоду, яка буде встановлена в ході досудового розслідування.

12.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено огляд спортивного майданчика для набуття лідерських якостей сержантським складом, що знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 , Військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , набутого відповідно до Договору № 74 від 15.08.2019, який складається з тренажерів та оглядової площадки.

В ході проведення огляду вказаного спортивного майданчика, виявлено невідповідність спортивного майданчика для набуття лідерських якостей сержантським складом вимогам Договору № 74 від 15.08.2019, а саме: - на тренажерах у порушення умов договору використано тирсо плиту замість обрізної дошки, струганої, обробленою олією; - відсутнє улаштування суцільного перерізу з нетканого синтетичного матеріалу, взамін використано піщане покриття; - відсутність усією комплектності болтів, при скріпиться металевих конструкційта інші порушення.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження вказаний спортивний майданчик для набуття лідерських якостей сержантським складом, який складається з тренажерів та оглядової площадки, на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказам.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) через недбале ставлення до служби, прийняли в експлуатацію в неналежному технічному стані та не в повній комплектації від ФОП ОСОБА_5 спортивний майданчик для набуття лідерських якостей сержантським складом, що заподіяло істотну шкоду, яка буде встановлена в ході досудового розслідування.

12.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено огляд спортивного майданчика для набуття лідерських якостей сержантським складом, що знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 , Військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , набутого відповідно до Договору № 74 від 15.08.2019, який складається з тренажерів та оглядової площадки.

В ході проведення огляду вказаного спортивного майданчика, виявлено невідповідність спортивного майданчика для набуття лідерських якостей сержантським складом вимогам Договору № 74 від 15.08.2019, а саме: - на тренажерах у порушення умов договору використано тирсо плиту замість обрізної дошки, струганої, обробленою олією; - відсутнє улаштування суцільного перерізу з нетканого синтетичного матеріалу, взамін використано піщане покриття; - відсутність усією комплектності болтів, при скріпиться металевих конструкційта інші порушення.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду від 12.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на спортивний майданчик для набуття лідерських якостей сержантським складом, що знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 , Військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуте слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час проведення огляду, 12.05.2020, та до складу якого входять: 1. Тренажер Втеча УПВ 00.000; 2. Тренажер Мотузковий міст УПМ м 00.000; 3. Тренажер Тропа ХоШі Міна УП ТХ ШМ 00.000; 4. Тренажер Саботаж УПС 00.000; 5.Тренажер ПерехопленняУПП 00.000; 6. Тренажер Подвійна труба УППТ 00.000; 7. Тренажер Мінне поле УПМП 00.000.;8. Тренажер Зруйнований міст УПЗМ 00.000; 9. Тренажер Стан тривожного очікування УПСТО 00.000; 10. Тренажер Сипучі піски УПСП 00.000; 11. Тренажер Паркан з штативом УППзШ 00.000; 12. Тренажер Медична евакуація УПМЕ 00.000; 13. Тренажер Підрив УППр 00.000; 14. Тренажер Розвідка УПР 00.000; 15. Тренажер Настінний банер УППБ 00.000; 16. Тренажер Танкова пастка УПТП 00.000; 17. Оглядова площадка.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1