Справа № 643/5877/20
Провадження № 1-кс/643/1954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

ОСОБА_3 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення авторських прав ОСОБА_3 як власника ПП « ОСОБА_4 », шляхом протиправного використання (розміщення) невстановленими органом досудового розслідування особами на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотографій, які належать ОСОБА_3 як власнику ПП « ОСОБА_4 », розміщених на сайті його підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в ході проведення досудового розслідування установлено, що фотографічні твори, розміщені на сайті ПП « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 є об`єктами авторського права, а саме: репортажними, фотографічними об`єктами, які відображають хід виконання робіт ПП « ОСОБА_4 », за договорами виконаних робіт, були використані на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір матеріальної шкоди, завданої ПП « ОСОБА_4 », внаслідок використання без дозволу фотографічних творів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на березень 2019 року становить 225547,19 грн. Вказані обставини підтверджуються висновком експертів за результатами додаткової комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України існує необхідність в отриманні відомостей про особу-власника (реєстранта) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відомості про перереєстрацію доменного імені (у разі наявності), оплату послуг хостингу.

З відомостей, що містяться у вільному доступі в реєстрі доменів, хостингів, стало відомо, що реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідь на запит, надісланий на офіційні електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 тa ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що відомості про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть надані на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження.

Таким чином, іншим способом аніж тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо отримати відомості про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Отримані відомості та документи про власника сайту, на якому протиправно розміщено об`єкти авторського права потерпілого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення подальших слідчих дій, прийняття процесуальних рішень та повідомлення винних осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

На підставі викладеного, потерпілий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Представник потерпілого подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Частиною 5 статті 163 КПК України установлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що заявником доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів (паперових та/або електронних) з можливістю копіювання та вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) як реєстратора доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять наступну інформацію:

- повні анкетні, реєстраційні та контактні відомості щодо власника (реєстранта) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо фізичної особи - дати реєстрації, ПІБ, дати народження, країни проживання, місця реєстрації, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, альтернативного е-mail, номеру телефону, а також іншу інформацію, яка зазначалась при реєстрації зазначеного домену; щодо юридичної особи - назва юридичної особи, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, альтернативного e-mail, номеру телефону, а також іншу інформацію, яка зазначалась при реєстрації зазначеного домену;

- відомості щодо делегування, реєстрації, перереєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомості щодо оплати послуг: договори, додатки до них, накладні, платіжні документи, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, чеки, квитанції, звіти, з моменту реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 23.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1