Справа № 193/1485/19
1-кп/215/372/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

В резолютивній частині вироку вбачається описка в написанні суми процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, яка зазначена прописом, та підлягає стягненню з ОСОБА_4 : вказано «(одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень, десять копійок)», тоді як необхідно вказати «(сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок)».
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку, зазначивши суму процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, яка зазначена прописом, та підлягає стягненню з ОСОБА_4 «(сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок)».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2020 р., якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим (а.с.113-115), зазначено суму процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 , 785 гривень 05 копійок, однак прописом поруч із вказаною сумою зазначено «(одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень, десять копійок)», що не співпадає з матеріалами кримінального провадження, та є опискою.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 , яка є явною.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2020р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, вказавши суму процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, яка зазначена прописом, та підлягає стягненню з ОСОБА_4 «(сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: