Справа № 632/141/18
провадження № 1-і/632/2/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання начальника установи про уточнення ухвали суду, якою приведено у відповідність вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотанняначальника ДУ «Кам`янська ВК (№34)» про уточнення ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018, якою приведено у відповідність вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 щодо ОСОБА_3 .

В клопотаннізазначено, що згідно вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, 69 ч. 2 Кримінального кодексу Російської Федерації, та останній призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Початок строку обчислювати з 13.01.2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання період її перебування під вартою з 07.08.2015 року по 12.01.2017 року включно.

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018, якою вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 приведено у відповідність із законодавством України, визначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2. ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без додаткового покарання у виді конфіскації майна, що підлягає відбуванню на підставі вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 січня 2017 року, зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою за період з 07 серпня 2015 року по 12 січня 2017 року, проте відсутнє слово «включно», у зв`язку з чим ухвала в цій частині суду потребує уточнення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 відбуває покарання в
ДУ «Кам`янська ВК (№34)» за вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017, приведеного у відповідність ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018, у виді 8 років позбавлення волі. Проте, при описанні, що в строк відбування покарання необхідно зарахувати час тримання ОСОБА_3 під вартою за період з 07 серпня 2015 року по 12 січня 2017 року, Первомайський міськрайоннний суд Харківської області не додав слово «включно», як у вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання начальника установи обґрунтоване, а тому необхідно внести уточнення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018, не змінюючи її суті.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника начальника ДУ «Кам`янська ВК (№34)» про уточнення ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018, якою приведено у відповідність вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 уточнити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 січня 2017 року, зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою за період з 07 серпня 2015 року по 12 січня 2017 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1