Справа № 583/3167/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 18.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , придбавши у невстановленому місці інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, 08.04.2019 року о 17 год. 30 хв. прийшли в гості до свого знайомого ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_2 , де маючи обізнаність та спеціальні навички, за попередньою домовленістю, без мети збуту ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 за допомогою кустарного обладнання (мисок, каструль, марлі, тощо), приготували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
08.04.2019 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 приготували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, було вилучено посуд за допомогою якого вони приготували вищевказаний наркотичний засіб.
Речовина нашарування на мисці, вилученої під час обшуку 08.04.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій-ацетильований масою 0,061 г.
Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.05.2019, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_8 , згідно з якою ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю і беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
При призначенні покарання сторони врахували фактичні обставини скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин у відповідності до ст. 66 КК України, до яких віднесено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваного відсутні, дійшли згоди про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щирість каяття та активне сприяння в розкритті злочину, сторони дійшли висновку щодо можливості виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання та звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п.1, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1