Справа №127/6032/20
Провадження №1-кс/127/2801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000119 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 10.03.2020 надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що 10.03.2020 близько 14:40 години, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті біля паркану на території домогосподарства.
Під час проведення 10.03.2020 огляду місця події будинку ОСОБА_5 та прилеглої території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з металевого ящика, 2 змиви РБК з поверхні ґрунту, дерев`яну палицю із слідом речовини бурого кольору, слід одорологічного походження з дерев`яної палиці, змив з ручки шафи, змив з ручки серванта, гумову рукавицю білого кольору, гумовий шльопанець чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, металевий прут зі слідами речовини бурого кольору, ліхтарик чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підмурка будинку, металеву виделку, запальничку, мобільний телефон «САМСУНГ», стамеску, перемикачі з газової плити(4 шт.), змив речовини бурого кольору із металевого стовпчика, суху рослину зі слідами речовини бурого кольору, змив із зовнішньої ручки вхідних дверей, металеві граблі зі зламаним держаком зі слідами бурого кольору, пневматичну рушницю № 0316-05494.
Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_6 , який входить до складуслідчої групи, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 10.03.2020, за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківці, вул. Куйбіди Володимира,50, оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 10.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: 3 недопалки цигарок, змив речовини бурого кольору з металевого ящика, 2 змиви РБК з поверхні ґрунту, дерев`яну палицю із слідом речовини бурого кольору, слід одорологічного походження з дерев`яної палиці, змив з ручки шафи, змив з ручки серванта, гумову рукавицю білого кольору, гумовий шльопанець чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, металевий прут зі слідами речовини бурого кольору, ліхтарик чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підмурка будинку, металеву виделку, запальничку, мобільний телефон «САМСУНГ», стамеску, перемикачі з газової плити(4 шт.), змив речовини бурого кольору із металевого стовпчика, суху рослину зі слідами речовини бурого кольору, змив із зовнішньої ручки вхідних дверей, металеві граблі зі зламаним держаком зі слідами бурого кольору, пневматичну рушницю № 0316-05494.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя