Справа № 303/7583/19
Провадження № 1-кп/303/183/20
Ряд стат.звіту № 93
В И Р О К
27 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене 06 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550, кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776, кримінальне провадження, внесене 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
-19 грудня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, в м.Мукачево по провулку Куруців, 17, ОСОБА_3 , знаходячись на будівництві військового містечка № 13, у підсобному приміщенні, яке розташоване за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав шуруповерт марки "STANLEY FATMAX" 18 V FMC625, жовтого кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Ріаліті- О" від 11.11.2019 становить 4480 гривень та будівельний лазер марки "BOSCH PCL 20", зеленого кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Ріаліті-О" від 11.11.2019 становить 2212 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6692 гривень.
Крім цього, 20 листопада 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Товари з Німеччини», який розташований за адресою місто Мукачево, по вулиці Августина Штефана, 49, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скористався тимчасовою відсутністю пильності потерпілого ОСОБА_6 та впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав велосипед типу монтинбайк «Cоrratec X-Vert Motion», вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «РіалтІ-О» від 26.12.2019 становить 4096,00 гривень, який був припертий до металевого каркасу велопаркомісця, після чого з викраденим велосипедом направився до себе додому, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього, 26 листопада 2019 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «ГІД», в м.Мукачево, по вул.Томаша Масарика, 19, проходячи біля торгової точки №9050, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, скористався тимчасовою відсутністю пильності продавця ОСОБА_7 та впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав ручну корморізку, червоного кольору з штрихкодом «70-947», вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 06.12.2019 становить 335,00 гривень та яка належить потерпілій ОСОБА_8 , яка знаходилася біля металевого каркасу торгової точки, після чого з викраденою ручною корморізкою пішов у напрямку виходу з ринку «ГІД», чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просив призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового провадження без її участі, матеріальна шкода, спричинена внаслідок злочину, їй відшкодована, притензій до обвинуваченого не має і не буде мати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового провадження без його участі, цивільний позов заявить в порядку цивільного судочинства, просив призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 11.11.2019 року, ринкова вартість шуруповерта марки «STANLEY FATMAX» 18 V FMC625, жовтого кольору, бувшого в користуванні, станом цін на 01 листопада 2019 року становить 4480,00 грн.; ринкова вартість будівельного лазеру марки «BOSCH PLC20» зеленого кольору, бувшого у використанні станом цін на 01 листопада 2019 року становить 2212,00 грн..
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 27.12.2019 року, ринкова вартість велосипеду типу монтенбайк марки «Corratec X-Vert Motion», бувшого в користуванні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 20 листопада 2019 року становить 4096,00 грн..
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 06.12.2019 року, початкова вартість середньо ринкова вартість ручної корморізки червоного кольору з штрихкодом «70-947» станом цін на 26 листопада 2019 року становить 335,00 грн..
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої середній рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, характеризується негативно, станом на 26 грудня 2019 року на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі на строк у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. При цьому вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року виконується самостійно на підставі ч.3 ст.. 72 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Рішення щодо речових доказів слід прийняти відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року виконується самостійно на підставі ч.3 ст.72 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази: шуруповерт марки «STANLEY FATMAX» 18 V FMC625, жовтого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-велосипед марки «Corratec X-Vert Motion», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому;
-ручну корморізку червоного кольору з штрихкодом «70-947» передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути останній;
-відеозапис з камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1
.