Справа № 947/258/20
Провадження № 1-кс/947/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000720 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 11.07.2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному 11.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2018 приблизно об 04:00 годині разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мотоблоці поїхали в лісосмугу розташовану поблизу с. Антонівка Роздільнянського району Одеської області, з метою перевірки бензопили на справність. Знаходячись у вказані лісосмузі до них підійшли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (працює майстром у Роздільнянському лісному господарстві) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 ). Після чого, ОСОБА_7 зробив їм зауваження з приводу незаконної вирубки деревини, та забрав у них бензопилу та сокиру, які поклав в автомобіль «ВАЗ 21-013» д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування було виконано наступне:

- в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 ;

- проведений огляд місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , в ході якого вилучена бензопила;

- в якості свідка допитаний ОСОБА_6 ;

- складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка 01.06.2018 відібрала у нього бензопилу;

- складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , як особу яка 01.06.2018 разом з ОСОБА_7 відібрали у нього бензопилу;

- складено протокол пред`явлення речей для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав свою бензопилу;

- витребувані документи з Одеського управління лісового та мисливського господарства, з яких вбачається, що ОСОБА_7 з 22.01.2018 перебуває на посаді майстра лісу;

- витребувані характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- в якості свідка допитаний ОСОБА_8 ;

- в якості свідка допитаний ОСОБА_7 ;

- підготовлене та узгоджене з процесуальним керівником клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- винесено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування;

- в якості потерпілого додатного допитаний ОСОБА_5 ;

- в якості свідка повторно допитаний ОСОБА_8 ;

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, прийняти кінцеве рішення у 18-ти місячний термін не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме:

- допитати в якості свідка начальника Одеського управління лісового та мисливського господарства;

- повторно підготовити клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- провести одночасний допит між ОСОБА_5 ОСОБА_9 ;

- вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- після повідомлення про підозру вказаним особам, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000720 від 11.07.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 189 КК України до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування

з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особіпро підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000720 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 11.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1