Справа №463/5167/20
Провадження №1-кс/463/3037/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4, з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6, погоджене Начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область, ОСОБА_7, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації та рентгенівських знімків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучення оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001445 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 о 22 години 10 хвилин водій автомобіля марки «ТОYОТА», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись по вул. Собранецька у напрямку КПП «Ужгород», зі сторони вул. Підгірна у місті Ужгород, будучи на перехресті вул. Собранецька та вул. Митна у місті Ужгород, проявив неуважність, не надавши перевагу у русі автомобілю марки «SKODA», моделі «ОСТАVІА» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального мета епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 повідомив, що після ДТП ОСОБА_1 швидкою медичною допомогою було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй надали першу медичну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація та рентгенівські знімки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інформація, яка міститься у вказаних документах необхідна для виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_1 та має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001445, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне, зокрема для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: медичної документації та рентгенівських знімків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучення оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4