Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/110/20
Провадження № 1-кс/935/164/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

10.01.2020р. до СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про здійснення незаконного прийому металобрухту ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 11.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000018 за ч. 1 ст.213 КК України.

За результатами проведеного обшуку, 13.02.2020р. у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 вилучено 740 кг. металобрухту, ваги домашні «безмен» до 20 кг., ваги торгівельні до 100 кг., блокнот з записами.

13.02.2020р. винесено постанову про визнання вилученого металобрухту речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи без його часті.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього,оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 000018 за ч. 1 ст.213 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення на вилучені в ході проведення обшуку 13.02.2020 року металобрухт загальною вагою 740 кг, ваги домашні «безмен» до 20 кг., ваги торгівельні ручні до 10 кг., блокнот з записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1