Справа № 347/2027/19
Провадження № 1-кс/347/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.20 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.02.2019р, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.02.2019р.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2019р. прийняту слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000385 від 01.10.2015р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366 КК України. Вважає дану постанову протиправною, оскільки всупереч його поясненням слідчим не було допитано свідків, не витребувано необхідних доказів та не виконано жодної слідчої (розшукової) дії.
А тому, дана постанова є передчасною, просить дану постанову скасувати .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні 01.10.2015р. в Косівський РВ УМВС в Івано-Фракнківській області поступила заява ОСОБА_3 про складення та видачу службовими особами Лючківської сільської ради Косівського району завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно матеріалів скарги вбачається, що відомості викладені у даній заяві ОСОБА_3 01.10.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із постанови від 18.02.2019року слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000385 від 01.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні та згідно оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України видно, що слідчим належним чином не досліджені всі обставини даного кримінального провадження, зокрема всупереч поясненням ОСОБА_3 не допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також слідчим не перевірені обставини злочину, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинений злочин та в протоколі допиту ОСОБА_3 , як потерпілого, які мають доказове значення для проведення об`єктивного досудового розслідування. Не надано жодної оцінки доказам потерпілого та свідків.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим дана постанова підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.02.2019р. про закриття кримінального провадження №0000385 від 01.10.2015, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1