Провадження № 1-кс/761/8287/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану таємницю,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які свідчать про борг / вимоги до ОСОБА_4 на суму 100 500,00 грн., а саме (в т.ч. але не виключно): до договорів і додаткових угод до них, банківських виписок та/або інших документів фінансового характеру, актів, розписок, а також до документів приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської обл., ОСОБА_5 , які свідчать про борг / вимоги до ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту клопотання 06.05.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 4.05.2020 про зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 від 27.04.2020 по факту незаконного заволодіння коштами ОСОБА_4 в розмірі 100 500,00 грн. Відповідне клопотання із ухвалою було зареєстровано канцелярією 6.05.2020 із присвоєнням вхідного номеру: 8714.

Однак клопотання не містить відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Сторонами кримінального провадження, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, є, з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Оскільки заявником не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про внесення відомостей щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, то заявником не підтверджено наявності статусу сторони кримінального провадження, а отже й права на звернення із вказаним клопотанням.

Крім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до приписів п.5 ч.2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Однак керуючись ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати також можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Приписами ч.6 ст. 132 КПК України встановлено обов`язкову вимогу про необхідність до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання та які мають значення для вирішення клопотання по суті, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено ні наявності статусу сторони кримінального провадження, який надає право на звернення із вказаним клопотанням, ні дотримання вимог щодо вказаного клопотання, ні підстав для його задоволення по суті, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: