печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № № 0002972 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець м. Конотоп, Сумської області, не одружений, тимчасово офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 10.07.2019 року вирішив придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн з метою власного споживання.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_4 на невстановлненому досудовим розслідуванням сайті мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, та через невстановлені засоби смс-зв`язку домовився з невстановленою особою про продаж вказаного наркотичного засобу за невстановлену грошову винагороду, яку ОСОБА_4 перерахував на електронний гаманець.

Того ж дня, у невстановлений час доби ОСОБА_4 прибув до м. Києва, та у невстановленому місті знайшов залишений йому продавцем паперовий згорток в середині якого знаходились пошкоджений пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, частково збита в грудку порошкоподібна речовина білого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину, та зрозумів, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн.

Взявши зазначений паперовий згорток в середині якого знаходились пошкоджений пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, частково збита в грудку порошкоподібна речовина білого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину, і таким чином незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено кокаїн, ОСОБА_4 поклав його до лівої кишені власної куртки, і таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмежено без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

Того ж дня, 10.07.2019 року, близько о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходив біля будинку № 26, по бульвару Лесі Українки, що в місті Києві, та був зупинений працівниками поліції. Під час огляду ОСОБА_4 об 01 год. 32 хв. 11.07.2019 року в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходились пошкоджений пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, частково збита в грудку порошкоподібна речовина білого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № 11-2/4567 від 23.09.2019 надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 13,964 г та 62,923 г та нашарування речовини білого кольору на поверхні пакета містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн.

Маса кокаїну у досліджуваних речовинах становить 6,703 г та 28,945 г. Маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,033 г.

Загальна маса кокаїну у досліджуваних речовинах становить 35,681 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 року), кокаїн, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та становить особливо великий розмір (таблиця 2, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так, як вони викладені у вироку вище. Щиро розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичну речовину без мети збуту в особливо великому розмірі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, неодружений, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого, що він хоча і офіційно не працевлаштований, проте має самостійний заробіток, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі наркотичну речовину кокаін, що є предметом злочину, та зберігається в камері зберігання речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві в сейф пакеті № EXP 0200628 та ваги, які знаходяться в сейф пакеті № 3481591 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/4567 від 23.09.2019 в розмірі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1