Справа № 456/821/20
Провадження № 1-кп/456/272/2020
ВИРОК

іменем України

24 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000215 від 18.02.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, депутата Братківської сільської ради Стрийського району, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 18.01.2018р. о 20 год. 34 хв., перебуваючи в с. Убля Словацької Республіки на дорожньому прикордонному переході «Убля малий Березний», керуючи транспортним засобом марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, під час прикордонного контролю на виїзному напрямку із Словацької Республіки, пред`явив на вимогу працівникам Поліцейського корпусу Відділу прикордонного контролю Словацької Республіки посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене та в ньому містяться неправдиві відомості, яке згідно з висновком експерта №6/158 від 20.03.2019р. не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_3 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт використання завідомо підробленого документу, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушенння, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази:
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_3 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1