Справа № 214/1270/15-к
1-кс/214/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. В зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить: вважати строк скасування постанови не пропущеним; скасувати три постанови слідчого від 06.07.2015 року у звязку з поверхневим розслідуванням та необґрунтованих висновках стосовно факту заявленого злочину; визнати факт бездіяльності під час досудового розслідування; провести перевірку проведеного розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так зі скарги вбачається, що оскаржувані постанови про закриття кримінального провадження винесено 06 липня 2015 року. Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження сплинуло більше 4 років.

Разом з тим у поданій скарзі, скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанов про закриття кримінального провадження, а лише констатує, що має право звернутися до суду в строк до 10 днів з дня отримання їх копії, тобто до 24 січня 2020 року включно та просить вважати строк не пропущеним. До скарги ОСОБА_2 також долучено копію листка з розносної книги 175 СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається факт відправлення 14.01.2020 року документів: №48/8-М-989, №48/8-М-988, №48/8-2-4106. Втім, зазначений документ не є доказом отримання ОСОБА_2 саме оскаржуваних нею постанов від 06.07.2015 року. Більше того, ОСОБА_2 до скарги долучено лише одну копію постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000001 за ст. 356 КК України, яку датовано 06 січня 2015 року та з якої неможливо встановити дату та час її отримання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а тому її слід повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1