Справа № 675/2783/19
Провадження № 1-в/675/215/2019
У Х В А Л А

"28" грудня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року за ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 70 ч.ч.1, 4, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду надійшло подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе задовільно. Під час іспитового строку для реєстрації до органу з питань пробації з`являвся вчасно, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Водночас, ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що, як зазначено в подані, суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що подання підтримує.

Засуджений, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, просив подання задовольнити.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року за ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 70 ч.ч.1, 4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

За час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 28.05.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 25.08.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 25.08.2019 року за ст.182 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Зазначені обставини суттєво не впливають на звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як під час випробувального терміну судом з цих підстав не було скасовано іспитовий строк та не направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та ст.165 КВК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року за ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 70 ч.ч.1, 4, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1