печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, -

В С Т А Н О В И В :

Шостим СВ РКП слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , у 2018-2019 діючи на території міста Києва та Київської області, втілили у життя незаконну схему з ввозу на митну територію України мобільних телефонів, ноутбуків, настільних персональних комп`ютерів, планшетів, смарт-годинників, іншої електронної техніки та аксесуарів до них, за рахунок підміни первинних документів в частині номенклатури, кількості та вартості імпортованих ТМЦ, що призвело до заниження їх митної вартості та умисного ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, що дозволило вказаним особам ухилитися від сплати податків та мінімізацію митних платежів, в особливо великих розмірах, а саме в сумі 5 780 000 грн.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до приміщення шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_4 повідомлявся належним чином шляхом отримання повістки, що стверджується копіями корінців повістки про виклик. Однак, ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що свідок ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 24-А, каб. №401, на «11» год. «00» хв. 27.05.2020 для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1