В И Р О К
іменем України

"17" грудня 2019 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000762 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,освіта середня, не одружений, офіційно не працює, РНОКПП фізичної особи не відомий, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Святошинським районним судом м. Києва від 14.09.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.01.2019 приблизно о 15 годин 55 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Генерела Наумова, 23, помітив ін`єкційний медичний шприц всередині якого знаходилась рідина бурого кольору опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 , піднявши даний наркотичний засіб та помістив до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого власного вживання.

30.01.2019 приблизно в 16 годині, з ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Генерела Наумова, 23, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з кишені куртки, в яку був одягнений останній, ін`єкційний медичний шприц з опієм ацетильованим всередині. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 166 г.

Опій ацетильований, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 30.01.2019 року він вийшов до кювету по вул. Наумова, 23 в м. Києві набрати води, та побачив, що біля дитячого майданчика, незнайомий йому чоловік щось ховає під лавкою . Коли незнайомий чоловік відійшов, йому стало цікаво що там, подивившись, він побачив шприц з рідиною коричневого кольору всередині, та зрозумів, що це є наркотичний засіб. Він взяв в руки вказаний шприц з наркотичним засобом, поклав до внутрішньої кишені куртки. Після чого відразу підійшли працівники поліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. Наркотичні засоби він більше не вживає, залежності позбувся.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року з додатком до нього (диском), який був оглянутий в судовому засіданні, згідно якого, на відстані близько 5 метрів від будинку № 3 по вул. Підлісній в м. Києві, знаходився ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходилася речовина бурого кольору в рідкому стані (зі слів ОСОБА_4 ) опій ацетильований (а.с. 22-25);

- висновком експерта КНДЕКЦ від 24.05.2019 року № 11-2/2496 з ілюстративною таблицею, згідно якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,166г (а.с. 28-31);

- заявою ОСОБА_4 від 30.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, ін`єкційний шприц з рідиною бурого забарвлення опій ацетильований, який зберігав для власного вживання (а.с. 34);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.02.2019 року (а.с. 37);

- квитанцією № 242 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000762 (а.с.38);

Таким чином суд, оцінюючи надані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , обставини злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно і є осудним, а також щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання.

Визнає суд і те, що в справі не міститься обставин, які обтяжують покарання.

Крім того, з прийнятих судом документів, вбачається, що обвинувачений по стану здоров`я перебуває на обліку, як хворий на СНІД, та в даний час проходить курс лікування .

Таким чином, перелічені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи обвинуваченого та стану його здоров`я, дають підстави для того, щоб перейти відповідно до вимог ст.69 КК України, до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 статті 309 КК України , а саме штрафу.

При цьому суд приймає до уваги і те, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують покарання, та вчиненням злочину не причинена шкода .

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також згідно ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2496 від 24.05.2019 року, що становить 942 гривні 06 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року , яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки , виконувати самостійно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 942 (дев`ятсот) гривень 06 (шість) копійок.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: опій ацетильований, масою 0, 166 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1