Справа № 454/2104/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 16.04.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у встановленому ст.220 КПК України порядку з прийняттям передбаченого вказаною нормою процесуального рішення у випадку відмови (повної чи часткової) у його задоволенні.

Скарга мотивована тим, що СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000773 від 26.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У даному кримінальному провадженні заявник звернувся до слідчого із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Листом від 26.03.2020р. №Р-1/65/14-2020 слідчим повідомлено про долучення вказаного клопотання до матеріалів кримінального провадження та вказано про необхідність звернення з таким клопотанням до прокурора, оскільки відповідно до ст.284 КПК України постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного приймає прокурор. Також, у цьому листі слідчим повідомлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився, оскільки досудове розслідування зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

28.11.2017р. слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, доходжу наступного висновку.

З дослідженого клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 від 23.03.2020р. встановлено, що останній просив закрити кримінальне провадження №000773 від 26.10.2017р. та виключити з ЄРДР відомості про повідомлення ОСОБА_3 про підозру та вжиття заходів для виключення таких відомостей з персонально-довідкового обліку єдиної інформації системи МВС України.

Листом №Р-1/65/14-2020 від 26.03.2020р. слідча СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 повідомила адвоката ОСОБА_4 про долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження та про необхідність звернення з таким клопотанням до прокурора, оскільки відповідно до ст.284 КПК України постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного виносить прокурор.

Крім цього слідчою повідомлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився, оскільки досудове розслідування зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчою СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 листом №Р-1/65/14-2020 повідомлено захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №000773 від 26.10.2017р.

З огляду на вищевказане, слід дійти до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 від 23.03.2020р. про закриття кримінального провадження слідчою СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вирішено з порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 від 23.03.2020р. про закриття кримінального провадження у порядку встановленому ст.220 КПК України з прийняттям передбаченого вказаною нормою процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1