Справа № 592/3026/20
Провадження № 1-кп/592/459/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13.02.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: -17.05.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 год.; - 08.11.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 20 днів;-19.03.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено в повному обсязі 26.03.2015р., - 18.08.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; - 17.12.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 187, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, покарання не відбуто повністю,

за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року близько 18:22 год. ОСОБА_5 прийшов до торгової зали магазину ТОВ «РУШ» "ЄВА" № 906, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Засумська, 1. В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, таємно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_5 04.02.2019 о 18:27 год., шляхом вільного доступу, взяв з полиці подарунковий набір «Gillette Fusion Proglide» (гель для гоління для чутливої шкіри, 75 мл. та станок з 1-м змінним картриджем), який згідно довідки вартості коштує 312 грн. 00 коп. без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_6 умисно не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону, проте біля виходу був зупинений працівником ТОВ «РУШ». Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Отже, сума попередженого матеріального збитку ТОВ «РУШ» становить 312 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту намагання вчинити крадіжку подарункового набору «Gillette Fusion Proglide» із приміщення магазину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються ( цивільний позов не заявлявся), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

- за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ « РУШ» на суму 312 грн. 00 коп., кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення повторно».

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальні збитки відсутні, так як товар повернутий власнику. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його за правилами ст. 71 КК України, так як після постановлення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.12.2019 року до повного відбуття покарання у виді обмеження волі, вчинив новий злочин.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

-Диск CD-R «Artex» білого кольору- залишити у справі.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати, так як під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи питання про обрання запобіжного заходу не вирішувалося і на даний час такої необхідності немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2019 року у виді обмеження волі строком 2 роки 1 місяць та призначити остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази суд вважає за необхідне:

-Диск CD-R «Artex» білого кольору- залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1