ЄУН № 337/509/20
Провадження №1-кс/337/174/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001827 від 14 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 год. 13.10.2019 року по 23:59:59 год. 20.10.2019 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.10.2019 року приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом придбання будинку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4000 гривень, які були перераховані на мобільний рахунок невстановленої особи, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 14 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що 14.10.2019 року приблизно о 10:30 годині їй з номера НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який в процесі бесіди шляхом обману змусив її перерахувати йому грошові кошти у сумі 4000 гривень.

У зв`язку з цим слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити обставини скоєного відносно ОСОБА_9 правопорушення, та особу, яка його скоїла.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено особу, у володінні якої знаходяться необхідні речі й документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення та особи зловмисника.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча й містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку.

Разом з тим клопотання не може бути задоволено в повному обсязі.

Так суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали одночасно слідчім ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся до суду із клопотанням.

Крім того у справі не були встановлені підстави для вилучення інформації слідчим. Так у клопотанні не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення оператором мобільно зв`язку інформації про з`єднання стороннього абонента. Необхідність вилучення також не обумовлена і досягненням мети отримання доступу до інформації. Зважаючи на викладене, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, в чий частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахункута інформацію про рух грошових коштів за вказаним номером за період часу з 00:00:00 години 13 жовтня 2019 року по 23:59:59 годину 20 жовтня 2019 року.
Строк дії ухвали встановити 10 днів до 07 березня 2020 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1