Справа № 405/975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0006470, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, маючи неприязні відносини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_3 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким фактично користувався ОСОБА_5 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією « НОМЕР_2 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.
У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_5 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_4 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_3 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхали з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване по по АДРЕСА_2 , попрямували повз проїзджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький.
Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_2 та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.
Так, 22.08.2019 об 10:41 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_2 , бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_3 , знаходиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_4 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.
Потім, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 22.08.2019 об 11:20 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , виїхали з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_2 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_6 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об 11:16 год. виїхав на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському районі м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.
В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в?їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, ОСОБА_9 і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_3 . Відразу після цього, об 11:45 год. перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стоїв та спілкувався з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_4 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_3 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_5 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_4 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтенаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11: 47 год. покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_6 на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 .
В Арнаутівському районі м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_6 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_1 та від?їхавши звідти сховав його, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересіли на автомобіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 та зникли вулицями міста Кропивницького.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_3 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
Крім цього, 22.08.2019 об 11:45 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходилися в автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, зі зміненими (не справжніми) державними номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , а поряд у салоні на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 з вогнепальною зброєю в руках, проїжджаючи поряд з приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована по АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Куроп?ятникова, маючи намір відповідно до попередньої домовленості разом з невстановленою на даний час слідством особою та ОСОБА_6 , здійснити вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час учасники злочинної змови поряд з приміщенням вказаного кафе, на літній терасі побачили ОСОБА_3 , який спілкувався поряд з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний злочинний намір, усвідомлюючи, що поряд з ОСОБА_3 знаходиться ОСОБА_10 , який потрапить у разі застосування на лінію автоматного вогню, а поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, від задуманого наміру не відмовилися.
В подальшому коли ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 гальмуючи зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_4 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки № 1, перелому другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини, рани правої легені, синця спини(1); рани грудної клітки № 2, перелому лівої лопатки, рани спини (1); б) травми верхньої правої і лівої кінцівок: рани правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя, від яких він помер на місці.
Також під час вказаних подій, ОСОБА_3 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи впевненими, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до кінця, з місця скоєння злочину зникли.
У скоєнні вищевказаних кримніальних правопорушень 25.01.2020 були відповідно повідомлені підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також досудовим розслідуванння встановлено, що відразу після скоєнння вказаних кримніальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересувалися на автомобілі ОСОБА_8 за допомогою мобільного терміналу зв?язувалися та відвідували ОСОБА_11 .
Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керуючись ст. 63 Конституції України відмовилися надавати свідчення стосовно події вчиненого кримніального правопорушення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що дійсно знає вказаних осіб, але не пам?ятає, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїздили до нього 22.08.2019.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, що дійсно 22.08.2019 надавав у користування своєму знайомому ОСОБА_6 належний йому автмообіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 , але про те, що вказаний автомобіль використовували під час скоєння вбивства йому було не відомо.
25.01.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого з посеред іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «HUAVEI C2601» ІМЕІ: « НОМЕР_5 »; - мобільний телефон «Samsung модель SM G355H|D ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому використовувалася сім-картка з № НОМЕР_8 ; - мобільний телефон Nokia Bocoin модель W666 ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;. - картка тримач від сім-картки оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », без сім-картки на якій наявний напис «Мобільний номер НОМЕР_11 »; - мобільний телфон «ІРRO модели BE II» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; -мобільний телфон «HUAWEI C2802» ІМЕІ: НОМЕР_14 .
25.01.2020 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , а також за спільним місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого з посеред іншого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Huavei P Smart», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , сім-картка № НОМЕР_17 ; - мобільний телефон «Samsung модель SM-H950F», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , сім-картка № НОМЕР_20 ; - мобільний телефон «Samsung модель SM-67102», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , сім-картка № НОМЕР_23 ; - мобільний телефон «Iphon 7 MH912 FS/A», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 сім-картка № НОМЕР_25 ; - мобільний телефон «Samsung модель GT-E1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , сім-картка оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 № НОМЕР_27 . При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу та перевірки ІМЕІ за допомогою комбінації *#06#, встановлено, що ІМЕІ вказаного мобільного становить НОМЕР_28 . У телефонній книзі мобільного у вихідних дзвінках наявний вхідний дзвінок з № НОМЕР_29 ; -мобільний телефон «Samsung модель SGH-C140» ІМЕІ 1: НОМЕР_30 ; - мобільний телефон «Samsung модель GT-S5360» ІМЕІ 1: НОМЕР_31 ; - мобільний телефон «LG модель G-360» ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 . При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу телефонній книзі відсутні дзвінки, а в телефонній книзі наявний контакт «Сидоренко № НОМЕР_34 »; -мобільний телефон «ASUS модель TOOJ» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ; -мобільний телефон «Huavei CUN-U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , сім-кртка № НОМЕР_39 та № НОМЕР_40 ; - мобільний телефон «Motorola model XT1028» ІМЕІ НОМЕР_41 ; Мобільний телефон «Samsung модель GT-E1190» ІМЕІ : НОМЕР_42 , сім-картка оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 № НОМЕР_43 ; При увімкнені вказаного вказаного мобільного терміналу та перевірки ІМЕІ за допомогою комбінації *#06#, встановлено, що ІМЕІ вказаного мобільного становить НОМЕР_28 . У телефонній книзі мобільного дзвінків не виявлено. У телефонній книзі виявлено наступні збережені номери «Гена- НОМЕР_44 », «Толя-»; -мобільний телефон «Nokia модель TA-1010» ІМЕІ 1: НОМЕР_45 ; -мобільний телефон «Nokia модель С1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_46 ; - мобільний телефон «Nokia модель Х1-01» ІМЕІ 1: НОМЕР_47 , ІМЕІ 2: НОМЕР_48 ; мобільний телефон «Sigma X Stile 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 ; -мобільний телефон «Nokia модель GT-E1200I» ІМЕІ 1: НОМЕР_51 .

В ході досудового слідства виникла необіхдність у дослідженні інформації, якою володіють оператори мобільного зв?язку стосовно сімкарт та мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 , а саме вищеперелічених:
- мобільний термніал ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
- мобільний термніал ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;
- мобільний термніал ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;
- мобільний термніал ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;
-мобільний термніал ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
-мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ;
- мобільний термніал ІМЕІ : НОМЕР_24 ;
- мобільний термніал ІМЕІ : НОМЕР_26 ;
-мобільний термніал ІМЕІ : НОМЕР_52 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_53 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_54 , ІМЕІ 2: НОМЕР_55 ;
-мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ;
-мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 ;
- мобільний термніал ІМЕІ A000002CE866C4;
-мобільний термніал ІМЕІ : НОМЕР_56 ,
- мобільний термніал ІМЕІ : НОМЕР_45 ;
- мобільний термніал ІМЕІ : НОМЕР_57 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_58 , ІМЕІ 2: НОМЕР_59 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 ;
- мобільний термніал ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , а також Sim: НОМЕР_8 ;
НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 .
Вказана інформація необхідна для встановлення або ж спростування причетності інших осіб до скоєних кримінальних правопорушень, встановлення замовника вчиненого кримінального правопорушення.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абоненти мають контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів майору поліції ОСОБА_12 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначеного слідчого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006470.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0006470 від 22.08.2019: капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_60 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2017 року до 00 хв. 00 год. 12.02.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, та Sim, які використовувались у вказаних ІМЕІ, інформацію стосовно Sim, які використовувались у вказаних ІМЕІ, а також із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_8 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18