Справа №: 398/1227/20
провадження №: 1-кс/398/294/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" квітня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 13 квітня 2020 року він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Станом на 23.04.2020 року відомостей про внесення до ЄРДР він не отримував.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилися. Подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Подав до суду витяг з ЄРДР №0000787 від 14.04.2020 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, в якій він також просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з тим, що Постаново Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями від 22.04.2020 року, на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року та враховуючи заяву ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2020 року ОСОБА_3 подав до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, в якій відповідно до ст. 214 КПК України просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, наданого Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, вбачається, що 14 квітня 2020 року за №0000787 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання посадовими особами Олександрійської міської ради рішення суду.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2020 року внесено Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області до ЄРДР в порядку та строки, встановлені КПК України, то відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1