Справа № 297/425/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

13 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Бийгань Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 76 КК України, покладено на нього обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Берегівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, мотивуючи таке тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, однак 04 червня 2018 року, 05 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження. Ухвалою Берегівського районного суду від 14 лютого 2019 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року залишена без змін, було відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Однак, після такого, засуджений ОСОБА_4 більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, заходи передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. У зв`язку з закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.

Начальник Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 134).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилася, однак подала до суду заяву, згдіно якої, просить справу розглянути без її участі, проти задоволення подання не заперечує (а.с. 135).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі (а.с. 136).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період іспитового строку, засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , 04 червня 2018 року, 05 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 14 лютого 2019 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року залишена без змін, було відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання (а.с. 124-128).

Разом з тим, суд враховує, що після звернення до суду із вищевказаним поданням, засуджений ОСОБА_4 більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, крім того за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком

Святошинського районного суду м. Києва №759/13753/17 від 23 жовтня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6