Справа №635/2261/20
Провадження № 1-в/635/310/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого до засудження в ТОВ «Елефант-М», з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.03.2005 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

-13.06.2006 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково в порядку ст.107 КК України звільнений 05.11.2008 на невідбутий строк 2 роки 6 місяців,

-17.03.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в порядку ст.81 КК України 13.09.2013 на невідбутий строк 24 дні,

-23.07.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

засудженого 28 березня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, як особи, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 надали до суду заяви, в яких вказали, що просять слухати дану справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28 березня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2019 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі , згідно ст.82 КК України.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній перебуває в місцях позбавлення волі з 31.05.2016. За час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, характеризувався посередньо. З 13.06.2016 утримувався в державній установі «Харківська виправна колоні (№43)», де порушував режим тримання, мав одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. Заохочувався 12 (дванадцять) разів. Характеризувався позитивно. З 23.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року, як такий, що став на шлях виправлення, згідно ст. 82 КК України. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в Філії «Кросс-п/ф «Зоря» згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За час відбування покарання випадків порушення порядку відбування покарання допускав. Мав 1 (одне) стягнення, яке знято в установленому законом порядку, під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. Разом з тим, має 3 (три) заохочення. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, відповідно до ст. 66 КВК України. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із матір`ю та братом шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2016 судового позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчинено му злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

З довідки за головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 за вих.№14/92 від 15.05.2020, станом на дату видачі довідки виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 , 1989 р.н., до виправного центру не надходили. Кошти з засудженого на погашення боргу не утримувались і не перераховувались.

Із довідок про доходи та працевлаштування засудженого ОСОБА_4 за вих.№14/91 від 15.05.2020 та вих.№14/18/1-132 від 14.05.2020 відповідно вбачається, що останній з квітня 2019 року по березень 2020 року був працевлаштований на контрагентському об`єктів Філія «КРОСС-П/Ф «ЗОРЯ», за що йому нараховувалась заробітна плата.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , у останнього станом на 13 березня 2020 року було 8 (вісім) заохочень, з яких 4 (чотири) отримано вже у виправному центрі, проте стягнень у засудженого не має.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Виходячи з приведених вище даних, суд не приймає до уваги доводи засудженого стосовно того, що він став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, адже за період перебування засудженого у виправному центрі ним отримано чотири заохочення, та інші чотири заохочення були вже враховані в ході вирішення в порядку статті 82 КК України питання про заміну покарання на більш м`яке. Тим паче, що у виправному центрі засуджений перебуває лише з квітня 2019 року. Тенденція отримання засудженим заохочень розцінюється як прояв поведінки засудженого, яка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, проте без наявності інших обставин, не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення. Разом з тим, судом оцінюється обставина, що засудженим вчинено злочини за які він наразі відбуває покарання у період іспитового строку, а також він декілька разів умовно-достроково звільнявся, проте знову вчиняв злочини за які був засуджений.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Отже, враховуючи мету покарання, тенденцію задовільної поведінки засудженого, а також те, що засуджений звільнявся умовно-достроково, проте знову вчиняв злочини, та незначний строк перебування засудженого у виправному центрі, суд зазначає, що у даному випадку це свідчить про передчасність такого заходу як умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд критично оцінює доводи засудженого, з приводу того, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а фактичне відбуття 2/3 призначеного покарання та наявність заохочень є не достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого. Відтак, на разі для застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого суд не вбачає підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року

Суддя ОСОБА_1