Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/387/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда, ОСОБА_4 визначено слідчим суддею з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 , яка є потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні подала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та секретаря. В обґрунтування заявленого відводу зазначила, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже відмовляв у задоволенні клопотань слідчих та розглядав зазначене клопотання за участю прокурора та представника ТОВ «Вересень плюс», в зв`язку з чим вона не мала змоги подати клопотання.

В судове засіданні учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою, яку отримав її чоловік та повідомив, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000121, однак, вона не є учасником розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зважаючи на зміст ст. 163 КПК України.

За таких обставин, ОСОБА_3 не є особою, яка наділена правом заявляти відвід слідчому

судді у процесі розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_3 незгодна з процесуальними рішеннями судді, що не може бути підставою для відводу.

За таких обставин відвід задоволенню не підлягає.

У заяві про відвід судді, ОСОБА_3 просить відвести секретаря судового засідання слідчого судді ОСОБА_4 .

Суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

За таких обставин заява про відвід секретаря не може бути розглянута зазначеним складом суду.

Керуючись 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Передати кримінальне провадження справа № 404/7130/18, провадження № 1-кс/404/387/20 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1