У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 Справа №607/8561/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001094 від 15 квітня 2018 року,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 про час і місце розгляду кримінального провадження 16 січня 2020 року в 09 год. 30 хв. та виклик до суду повідомлений секретарем судового засідання телефонограмою. Однак, він у судове засідання не прибув, про причини не повідомив.

Прокурор заявив клопотання застосувати до нього привід.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного ухвалу про привід обвинуваченого.

Відтак, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження не є поважною, оскільки від останнього повідомлень про поважність причини його неявки до суду не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється в підготовчі судові засідання, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Тернополя, українця, громадянина України, , не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1