Справа №592/4949/20
Провадження №1-кс/592/2471/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у вищезазначеному управлінні, як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям. Під час поточної перевірки державним соціальним інспектором було виявлено, що ОСОБА_3 не було задекларовано дохід від здачі в оренду земельної частки (паю), отриманого в період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р. Сума коштів до повернення до державного бюджету складає 2469 грн. 12 коп.

Отримання даних, що містяться у документах, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_3 підтверджують факти надання вказаною особою недостовірних даних органам державної влади та подальше шахрайське заволодіння бюджетними державними коштами, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться в особовій справі ОСОБА_3 , як одержувача державної допомоги.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000242 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1