Справа № 367/5519/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/286/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року, якою скасовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суд від 28.03.2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вироком Київського апеляційного суду від 28.03.2019 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року скасовано в частині призначення ОСОБА_7 покарання та призначено останньому покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.102, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
15.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області звернулась провідний інспектор Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_10 з клопотанням від 11.07.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року у виді 1 року позбавлення волі, оскільки під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_7 21.05.2019 року, 04.06.2019 року, 11.06.2019 року, 02.07.2019 року, 13.08.2019 року, 03.09.2019 року, 10.09.2019 року, 17.09.2019 року та 01.10.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, за що від нього було відібрано пояснення і винесено письмові попередження: 13.06.2019 року, 09.07.2019 року, 27.08.2019 року та 08.10.2019 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суд від 28.03.2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 відмовити.

В обґрунтуванні вказує, що судом першої інстанції не було взято до уваги вимоги Порядку здійснення нагляду та проведенням соціально-виховної роботи із засудженими до покарань пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за №120/33091, так судом не перевірялись обставини і порядок відібрання від неповнолітнього ОСОБА_7 пояснень та винесення письмових попереджень, оскільки він викликався для дачі пояснень і внесення йому попереджень без батьків.
Також зазначає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання подано з порушенням Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань пов`язаних з позбавленням волі, оскільки воно було направлено неналежною службовою особою провідним інспектором Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Звертає увагу, що ОСОБА_7 не зявивися в зазначені в клопотанні дні до Ірпінського МРВ з питань пробації у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого до апеляційної скарги апелянт надав необхідні документи.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який ухвалу суду просив залишити без змін, засудженого, законного представника та захисника, що підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зазначених вимог закону судом першої інстанції в повній мірі не дотримано.
Згідно ч.1 ст.496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.
В порушення вимог Закону, суд при підготовці клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання до судового розгляду, не повідомив службу у справах дітей.
Також, відповідно до вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за №120/33091, клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо неповнолітніх, звільнених з випробуванням, до суду надсилається з погодженням зі службою у справах дітей, однак клопотання щодо ОСОБА_7 з вказаною службо не погоджене.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , він вказує на те, що клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання було направлено до суду неналежною службовою особою провідним інспектором Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_10 .
Зміст клопотання частково суперечить матеріалам справи, оскільки в ньому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком Київського апеляційного суду від 28.03.2019 року.
Дані обставини залишились поза увагою суду при розгляді подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оцінки їм надано не було, що, на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд.
Крім того, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції були встановлені нові дані, надані засудженим, з яких вбачається, що він часто перебував на лікарняному, в тому числі і стаціонарному, тому висновки суду першої інстанції про систематичне невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків є передчасним.
Під час нового розгляду справи необхідно суворо дотримуватися вимог КПК України, ретельно перевірити зібрані у справі докази, доводи апеляційної скарги, дати належну оцінку всім доказам та ухвалити законне, обґрунтоване та належним чином вмотивоване судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року, якою скасовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суд від 28.03.2019 року скасувати.

Призначити новий розгляд в Ірпінському міському суді Київської області.

Судді: