Провадження № 1-кс/537/397/2020
Справа № 537/1312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вилучено в ході огляду місця події 21.04.2020, а саме на мопед «Альфа» без д.н.з.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000629 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так, 21.04.2020 близько 21:10 год. працівниками патрульної поліції, під час патрулювання по "Крюківському району" за адресою: м. Кременчук вул. Чумацький Шлях навпроти будинку 7 було зупинено мопед чорно-синього кольору, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого виявлені зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. 21.04.2020 під час огляду місця події а саме проїжджої частини дороги в напрямку с. Чечелево, Кременчуцького району за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, буд. 7, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мопед «Альфа» без д.н.з., візуально не визначається номер на рамі, який розташований з права на металевій пластині, який придбав 10 березня 2020 року у м. Глобино у невідомого чоловіка. 22.04.2020 даний мопед визнано речовим доказом. Беручи до уваги те, що вилучені речі, а саме: мопед «Альфа» без д.н.з, являється матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження, прокурор просить накласти на нього арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Володілець мопеда «Альфа» на який прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До судового засідання надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 22.04.2020 СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, наступного змісту: «21.04.2020 близько 21:10 год. працівниками патрульної поліції, під час патрулювання по "Крюківському району" за адресою: м. Кременчук вул. Чумацький Шлях навпроти будинку 7 було зупинено мопед чорно-синього кольору, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого виявлені зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 21.04.2020, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду місця події, а саме проїжджої частини дороги в напрямку с. Чечелево, Кременчуцького району за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, буд. 7, виявлено та вилучено мопед «Альфа» без державних номерних знаків, візуально не визначається номер на рамі, який розташований з права на металевій пластині.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.04.2020, виявлений та вилучений під час огляду місця події мопед «Альфа» без державних номерних знаків, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 10000629 та направлено на зберігання на авто майданчик ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на мопед «Альфа» без державних номерних знаків, чорно синього кольору, який було вилучено під час проведення огляду місця події 21.04.2020, з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на мопед «Альфа» без державних номерних знаків, чорно синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 21.04.2020 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1