09.12.2019
Справа № 720/2577/19
Провадження № 1-кс/720/585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання старшого лейтенанта СВ Новоселицьцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що 25.05.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території ПП «Магнат 4», яке розташоване по вул. Кремльова, в м. Новоселиця Чернівецької області, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
01.06.2017 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки після вчинення 25.05.2017 року злочину останній поїхав в невідомому напрямку.
Причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Так, згідно із ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 26 травня 2017 року, з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців, тобто до 10 червня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецький області, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1