Справа № 202/1434/20
Провадження № 1-кс/202/2650/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 квітня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 квітня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до слідчого управління ГУНП звернувся громадян «К» із заявою про те, що в мережі «Інтернет», в тому числі у мессенджері «Телеграм», виявив сайти та аккаунти під назвою «C», «P», «S», «I», «G», «D» з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів на території міста Дніпро та Дніпропетровської області.
Допитаний свідком заявник показав, в березні 2020 року переглядаючи ресурс в мережі «Інтернет», натрапив на сайт «G», на якому відбувається вільний продаж препарату «DANABOL», що містить «метандієнон» і є лікарським сильнодіючим препаратом, вільний продажі його заборонений, однак зазначена інформація на сайті «G» вказана не була. З метою фіксації злочинної діяльності невідомих осіб, свідок замовив препарат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому оплату за вказаний препарат перевів на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я « ОСОБА_5 », яка була вказана на сайті як спосіб оплати, також залишив на свої дані для передачі препарату за допомогою поштової доставки. Вищевказане замовлення отримав в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який добровільно видав працівникам поліції, вміст якого, в присутності двох понятих, було оглянуто. Вході огляду в пакунку виявлено препарат «DANABOL».
Оглядом пакунку добровільно наданого заявником, встановлено паперовий пакунок із ТТН № 0327, на якій дані відправника ОСОБА_6 , т: НОМЕР_2 , відділення № НОМЕР_3 , м. Харків, дані отримувача, та дата пакування 19.03/13:54. В пакунку виявлено чотири блістери по 25 пігулок препарату «DANABOL», загальною кількістю 100 пігулок.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно отримати доступ до інформації (документів та матеріалів відео-спостереження), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- повні анкетні дані про абонента НОМЕР_2 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту НОМЕР_2 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали;
- копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту НОМЕР_2 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом НОМЕР_2 у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;
- копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентові НОМЕР_2 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;
- повні анкетні дані про користувача ОСОБА_6 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачу ОСОБА_6 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг користувачу ОСОБА_6 до часу винесення ухвали;
- копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачу ОСОБА_6 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених користувачем ОСОБА_6 у період з початку надання послуг користувачу до часу винесення ухвали;
- копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачу ОСОБА_6 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг користувачу до часу винесення ухвали;
- всієї інформації, включаючи файли відеоспостереження, стосовно відправлення № 0327 від ОСОБА_6 , т: НОМЕР_2 , дата пакування 19.03/13:54, відділення № НОМЕР_3 , м. Харків.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 01 травня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1