Справа №459/3663/18
Провадження № 1-кп/459/104/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000422 від 05.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді водія-експедитора «Аква Лайф», не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 21:20 год. 04 березня 2018 р., перебуваючи у приміщенні кафе «Дрім Парк», що у м. Червонограді на вул. Парковій 3, діючи у групі з невстановленими слідством особами, у присутності обслуговуючого персоналу кафе та великої кількості відвідувачів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи в групі осіб та з особливою зухвалістю стали безпричинно та умисно нищити майно вказаного кафе, а саме: розбивати посуд, перекидати та ламати столи та стільці. На неодноразові законні вимоги сторонніх громадян та працівників закладу припинити свої неправомірні дії не реагували. Протиправні хуліганські дії ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб намагалися припинити наряд працівників поліції Червоноградського МВ УПО Львівської області, які прибули в даний заклад по виклику працівників кафе, однак на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагували, а стали чинити їм активний опір, в ході якого ОСОБА_4 , спільно із невстановленою слідством особою вчинили шарпанину із працівниками поліції Червоноградського МВ УПО Львівської області та в подальшому почали наносити численні удари в обличчя та тулуба працівників поліції, внаслідок чого поліцейському водію взводу реагування Червоноградського МВ УПО Львівської області ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на чолі зліва, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, та поліцейському взводу реагування Червоноградського МВ УПО Львівської області ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі, садна на четвертому пальці лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Лише по приїзду додаткових сил з числа працівників Червоноградського МВ УПО Львівської області були припинені хуліганські дії ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 близько 23:00 год. 04 березня 2018 р., перебуваючи поблизу приміщення кафе «Дрім Парк», що у м. Червонограді на вул. Парковій 3, під час застосування до нього на законних підставах працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, які виконували свої службові обов`язки, заходів фізичного впливу, умисно наніс поліцейському ОСОБА_8 один удар рукою та один удар головою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у правій навколо очній ділянці з переходом у виличну ділянку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав повністю. Підтвердив, що вчинив тривалі хуліганські дії у кафе «Дрім Парк», у ході чого пошкодив посуд та меблі закладу, а по приїзду поліції чинив їм опір. Зокрема умисно наносив удари працівникам поліції як у кафе, так і на вулиці. Вказав, що під час затримання наніс один удар рукою та удар головою поліцейському ОСОБА_8 .. Підтвердив, що вказані дії він вчинив спільно із своїм другом. Зазначив, що завдану потерпілим шкоду відшкодував. У вчиненому щиро кається, суворо просить його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, а також даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини справи, що не досліджувались судом, в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові влади, який виконував обов`язки з охорони громадського порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 296 КК України.

Також у судовому засіданні доведена вина ОСОБА_4 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не одружений, не працює, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, позитивно характеризується за місцем праці, раніше не судимий.

Також суд враховує думку потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого.

Разом з цим, суд враховує і ті обставини у справі, що хуліганські дії були вчинені в громадському місці кафе, в присутності великої кількості відвідувачів, та мали тривалий характер, що зірвало режим роботи кафе.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданих збитків в добровільному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 3 ст. 296 КК України.

Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання зокрема: щире каяття, відшкодування шкоди, відношення потерпілих; відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених вище покарань остаточно призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1