ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 626/3/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/8181099/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі потерпілої ОСОБА_7 , належним чином повідомленої про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 01 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20 07 2017 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 5 днів,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, доводи та вимоги якої в подальшому змінив та просив оскаржуваний вирок скасувати, а провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор підтримав змінені доводи апеляційної скарги, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких клопотань або заяв, які б перешкоджали розгляду справи, від неї не надходило.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 було подано до суду заяву, в якій вона повідомила, що її син ОСОБА_8 помер, надавши на підтвердження свідоцтво про смерть (а.с.89-90).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що сторонами не ставиться питання про обов`язковий розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_10 , колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне скасувати зазначений вирок, а кримінальне провадження, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року по справі щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційну скаргу прокурора, - задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4