Справа № 462/1153/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/587/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в частині вимог про зобов`язання останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні № 0003492 від 14 листопада 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зазначена скарга у цій частині вимог подана у зв`язку з бездіяльністю, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

І відповідно до ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені цим переліком не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає таку незаконною та необгрунтованою, оскільки відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», то рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання.

Просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року, мотивуючи тим, що розгляд скарги відбувся без її участі, а копію згаданої ухвали вона отримала 12 травня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

А як видно із скарги гр. ОСОБА_7 така подана на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , в якій вона просить зобов`язати слідчого ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні №0003492 від 14 листопада 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, посилаючись при цьому на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

І, відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні, що викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не підлягають оскарженню, а відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу,.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіЗалізничного районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження № 0003492 від 14 листопада 2019 року, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: