Справа № 442/6923/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1699/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді тримання під вартою, а строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання, а саме з 17 вересня 2019 року.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він, будучи раніше судимим, а саме 28.01.2004 Дрогобицьким районним судом за ч.3 ст.185, 107, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.01.2005 Дрогобицьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.10.2007 Турківським районним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст.15 - ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016, після звільнення з місць позбавлення волі 13.09.2019 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, а вчинив повторно розбій.

Так, ОСОБА_6 16.09.2019 приблизно о 06 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, проник у господарське приміщення на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив на неї напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Дії ОСОБА_6 виразились у тому, що він перебуваючи у господарському приміщенні на території будинковолодіння АДРЕСА_2 штовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого вона впала на підлогу, після чого обома руками стиснув шию та в подальшому лівою рукою наніс декілька ударів в праву частину голови та обличчя потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження, вимагаючи при цьому грошові кошти, належні їй.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання на підставі ст. 69 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що покарання, призначене йому є занадто суворим, оскільки він визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, має вагітну цивільну дружину.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував обставини вчинення злочину, його ступінь тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, визнав себе винним повністю, посередньо характеризується по місцю попередньої відбування покарання, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілої, щодо міри покарання, яка не має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненні злочинів, обставин, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.

Даних про те, що обвинувачений має на утриманні вагітну цивільну дружину у матеріалах справи немає.

Разом з цим, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, оскільки обвинувачений вчинив злочини повторно та раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності: 28.01.2004 Дрогобицьким районним судом за ч.3 ст.185, 107, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.01.2005 Дрогобицьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.10.2007 Турківським районним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст.15 - ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016, після звільнення з місць позбавлення волі 13.09.2019 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, а вчинив повторно розбій.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для скасування чи зміни вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року із призначенням йому більш м`якого покарання на підставі ст. 69 КК України немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4