Справа № № 585/587/20
Номер провадження 1-кп/585/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 28.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000028 від 28.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 27.10.2014 року до Роменської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності посадову особу виконавчого комітету Роменської міської ради, яка підробила завдання на виконання робіт розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0, 2002 га, вказавши, що дана площа в 2, 1 рази більша від визначеної рішенням Роменської міської ради Сумської області від 28.05.2012 р. За змістом даного звернення службове підроблення, на думку заявників, мало місце у зв`язку з тим, що 06.09.2012 року невстановлена посадова особа виконавчого комітету Роменської міської ради затвердила дане завдання на виконання робіт розробку проекту землеустрою, підписавши його від імені заступника міського голови (без розшифрування підпису) та скріпивши печаткою виконавчого комітету Роменської міської ради. При цьому, у заяві вказано, що право скріплення підписів гербовою печаткою виконавчого комітету на документах 06.09.2012 року був наділений лише колишній заступник міського голови ОСОБА_9 .

Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за № 0000028 від 28.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням не було встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 28 жовтня 2017 року ( три роки з дня реєстрації кримінального провадження). Тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, по причини неявки суд не повідомили, заяви чи клопотань від них не надходило.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 28 жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілих та ряд свідків, проведено експертизи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, тому суд приходить до висновку, що останні втратили інтерес до даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 28.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000028 від 28.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1