Справа № 307/1572/20
Провадження № 1-кс/307/779/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Захисник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна в частині користування тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «BMW», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , який перебуває в володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання на спеціальний майданчик ДП МВС України "Інформ-ресурс" при Тячівському ВП ГУНП у Закарпатсьій області, знаходиться за адресою в м.Тячів, вул. Промислова, 6, Закарпатської області. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що на потерпілий в даному провадженні ОСОБА_5 немає жодних претензій до ОСОБА_3 , про що написав відповідну заяву, а тому немає необхідності в утриманні данного транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатської області. Просять скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині користування майном, а саме: автомобілем марки «BMW», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , який перебуває в володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області., та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання його фактичному володільцю та користувачу ОСОБА_3 .

Захисник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09 червня 2020 року автомобіль марки «BMW», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , який перебуває в володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання на спеціальний майданчик ДП МВС України "Інформ-ресурс" при Тячівському ВП ГУНП у Закарпатсьій області, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «BMW», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , який перебуває в володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання на спеціальний майданчик ДП МВС України "Інформ-ресурс" при Тячівському ВП ГУНП у Закарпатсьій області, що знаходиться за адресою в м.Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному проваженні №0000552 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закінчено і вказане кримінальне провадження направлено до суду для розгляду по суті, а захисник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1