Справа № 206/783/20
Провадження № 1-кс/206/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 10.12.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 05.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній за своїм місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 пояснив, що його батько проживав один, інколи їздив на заробітки до інших міст України, зловживав спиртними напоями, а також підтримував зв`язок через мобільний телефон, його батько користувався а/н НОМЕР_1 . Востаннє ОСОБА_6 виходив на зв`язок 03.12.2019, а коли 05.12.2019 його син приїхав у гості до батька, його вдома не було та зв`язок з ним було втрачено, по теперішній час його місцезнаходження не відомо. В ході досудового розслідування встановити свідків очевидців, які могли б знати місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент свого зникнення користувався а/н НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв`язки вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку та вказаного абонентського номера. Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку, які знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язки зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а також інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільного телефону, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.11.2019 по 24.02.2020, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на таке.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Однак, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Натомість слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що прямо заборонено діючим КПК.
Також, слідчий в своєму клопотанні просив надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного телефону, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, однак ці відомості оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) може надати лише за наявності IMEI мобільного терміналу, однак слідчим такої інформації слідчому судді надано не було, а тому за вищевикладених обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2019; протокол огляду місця події від 10.12.2019, рапорт, протоколи допиту свідків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі,інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за виключенням вимог щодо інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільного телефону, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 або працівнику СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , якому буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме: про зв`язки зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.11.2019 по 24.02.2020 шляхом зняття копій на відповідний електронний носій у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, де реєструвався мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1