Справа № 644/ 9632 /16-к
н.п. 1-кп/644/ 189 /20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0003699 від 16.11.2016 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.11.2016 року приблизно о 01-00 год. будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, підійшов до автомобіля ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №4 по вул. Миру в м. Харкові, власником якого є ОСОБА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла водійських дверей цеглиною, відкрив двері вищевказаного автомобіля та таємно викрав мобільний телефон марки NOKIA 6300, у корпусі стального кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5718 від 15.11.2016 року 327,00 грн., Wi-Fi роутер марки «Verizon» модель Novatel MiFi 451L, CDMA, чорного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6019 від 20.11.2016 року 344,00 грн., гаманець, який для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 30 грн. та документи на вищевказаний автомобіль. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 701,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.11.2016 року приблизно о 01-10 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Біблика в м. Харкові, після вчинення крадіжки з автомобіля особистих речей потерпілого ОСОБА_5 у викраденому ним гаманці виявив особисті документи потерпілого, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21061, серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 31029 серії НОМЕР_4 , які ОСОБА_4 з метою приховати вчинений ним злочин крадіжку майна ОСОБА_5 , діючи умисно, за допомогою сірників підпалив бланки вказаних документів, привівши їх в стан, який повністю виключає їх використання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України тобто умисне пошкодження офіційного документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши надані прокурором документи судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.05.2019 року, актовий запис про смерть № 7409 та Витягом з актового запису про смерть.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за № 0003699 від 16.11.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1