СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2965/20
ун. № 759/9198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Києва

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка заявлена в рамках заяви адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 під час судового засідання у рамках заяви адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 заявлено усний відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яке полягало у незадоволенні проголошеної слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ухвали по справі №759/1843/20 та недовірою на суддю, на яку представником потерпілого адвокатом Фроловою подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо дій слідчого судді ОСОБА_4 .

Матеріали провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено 05.06.2020 на слідчого суддю ОСОБА_1 , які передано із кримінальної канцелярії Святошинського районного суду м. Києва до судді 05.06.2020 о 17 год. 05 хв. при цьому тривалість робочого часу суду до 15 год. 45 хв. та наступні три вихідні дня (06-08 червня 2020 року), а тому задля незатягування розгляду зазначеної заяви та розгляду заяви про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019 у провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за можливим розглядати заяву про відвід у найкоротші терміни.

Прокурор та захисник у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, шляхом телефонограми, які повідомили, що вважають заможливе розглядати заяву про відвід без їх участі, оскільки вони знаходяться на великій відстані за межами суду.

Дослідивши надані до суду матеріали заяви про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019, протокол судового засідання від 05.06.2020 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частини 1, 2 ст. 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 75 КПК України закріплено підстави для відводу слідчого судді, ці підстави є вичерпними. До вказаних підстав не входять ті обставини, на які посилається заявник у заяві про відвід. Разом з тим, стороною захисту не доведено, що слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва є неупередженою.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявником необґрунтовано та не доведено наявність вищеперелічених підстав для відводу слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Наведені заявником обставини не є такими, що викликають сумнів у неупередженості слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 або містять інші передбачені законом підстави для відводу судді та спростовуються матеріалами клопотання та протоколом судового засідання від 05.06.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 75, 80, 81, 370-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яку заявлено в рамках заяви адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0006624 від 13.09.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1