Справа №209/1605/20
Провадження №1-кс/209/402/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626,

в с т а н о в и в:
29 травня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 6230», який знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений, з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.05.2020 року, невстановлена особа, знаходячись на території ринку «Дніпро», розташованого по пр. Перемоги в м. Кам`янське Дніпропетровської області, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Nokia 6230», чим завдав йому матеріального збитку.

За даним фактом 26.05.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
29.05.2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у ОСОБА_5 за його добровільної згоди, проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Nokia 6230», що є предметом крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вказаний мобільний телефон він придбав 10.05.2020 року поблизу магазину «АТБ», розташованому по вул. 40 років Перемоги в м. Кам`янське Дніпропетровської області у раніше невідомого йому чоловіка за 200 гривень.

Постановою слідчого від 29.05.2020 року тимчасово вилучений мобільний телефон ««Nokia 6230», визнано речовим доказом.
Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон «Nokia 6230» є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний телефон. Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 26.05.2020 року до ЄРДР за № 0000626 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.190 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 10.05.2020року о 14.00 години, невстановлена особа, знаходячись на території ринку «Дніпро», розташованому по пр. Перемоги в м. Кам`янське Дніпропетровської області, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Nokia 6230», чим завдав йому матеріального збитку. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 6230», який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений, з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1