Справа №295/171/20
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати орган досудового розслідування Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, зареєстровавному на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2019 року по справі № 295/18462/19 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В обґрунтування вимог зазначено, що 17.12.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира №295/18462/19 було зобов`язано уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в заяві ОСОБА_3 від 09.12.2019 року. 24.12.2019 року копія вказаної ухвали була отримана Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області.
27 грудня 2019 року заявник звернулася до канцелярії Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу отримання інформації про прийняте рішення за її заявою від 09.12.2019 року.
Станом на 28.12.2019 року будь-якої відповіді на запит вона не отримала, крім того не отримала витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає таку бездіяльність посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області неправомірною.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 09.01.2020 року заявнику відмовлено у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності, яка полягає в ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що така бездіяльність не підлягає оскарженню згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задоволити.
Уповноважений представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 214 КПК України передбачає процедуру початку досудового розслідування.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира по справі №295/18462/19 було зобов`язано уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в заяві ОСОБА_3 від 09.12.2019 року.
Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України станом на день розгляду справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.
В судове засідання представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився та належними доказами доводи скарги ОСОБА_3 не спростував.
З огляду на те, що орган досудового розслідування зобов`язано внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2019 року по справі № 295/18462/19, про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2019 року

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2019 року по справі № 295/18462/19, про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1