Провадження № 11-cc/824/7144/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, -
05 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 31 жовтня 2019 року.
05 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області повернута особі яка її подала на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.
Перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області подана до Київського апеляційного суду 12 грудня 2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті поштового відправлення (а.с.21). У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вона не пропустила, так як вчасно подавала аналогічну апеляційну скаргу в електронному вигляді до апеляційного суду. Однак, слід зазначити, що чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає подачу апеляційної скарги в електронному вигляді, про що автору апеляційної скарги було роз`яснено листом Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року (а.с.20).
Таким чином, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 поза межами строків, встановлених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року ні апеляційна скарга, ні матеріали провадження не містять, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_2