Справа №: 272/1115/17
Провадження № 1-кп/272/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого.

за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 07 червня 2017 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи неподалік від вул. Центральна, с. Нехворощ Андрушівського району, умисно кулаками обох рук наніс потерпілому ОСОБА_4 близько 10 ударів по лівій, правій стороні обличчя та по лівому плечу. В подальшому за допомогою лопати наніс останньому удари по лівому та правому коліну. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перебуваючи на території належного йому домоволодіння, що розташоване за АДРЕСА_1 , до нього прийшла жителька с. Нехворощ Андрушівського району потерпіла ОСОБА_5 , де в останньої з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_7 умисно, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область чола справа, від чого потерпіла впала на землю. При цьому ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, синця верхньої повіки лівого ока, садна 3-го пальця лівої кисті, що утворились від дії твердих тупих предметів, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи за № 166 від 25.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я. В подальшому на територію вказаного домоволодіння забіг син потерпілої ОСОБА_4 після чого ОСОБА_7 умисно, за допомогою дерев`яної сапи наніс один удар ОСОБА_4 по голові. При цьому, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани волосяної частини голови, синця лоба, синця лівого передпліччя, синця лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №74 від 20.06.2017, №167 від 25.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки вчинені злочини є злочинами невеликої тяжкості та з дня їх вчинення минуло три роки. При цьому обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з даної підстави і він згоден на закриття кримінального провадження .

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція ст. 125 ч.2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі, а за ст. 125 ч.1 не пов`язане з обмеженням та позбавленням волі.

Враховуючи, що ОСОБА_7 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в судовому засіданні у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України сплив, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Нормами ст.ст. 284-286, 288 КПК України не передбачено вирішення питання цивільного позову, а тому цивільний позов підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1