Справа № 210/6634/18
Провадження № 1-кп/210/265/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0001446 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, , освіта середня, не працює, раніше судимого:

1) 14.09.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 143, 86-1, 44, ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 03.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію»;

2) 07.02.2002 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 188 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.03.2004 року умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 29 днів;

3) 29.05.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч. 2, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.05.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяців 8 дні;

4) 23.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 26.10.2010 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.07.2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 20 місяців;

6) 24.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70, 71 КК України, шляхом поглинання часткового складання покарань за даним вироком та вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2010 року призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2018 року по відбуттю строку покарання,

7) 02.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,3, 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі;

8)18.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 22.10.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 25.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11)04.02.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,3, 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.09.2018 року приблизно о 03:00 годин, діючи повторно, прибувши на ділянку тролейбусної контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг» (через вул. Кобилянського) що розташована за адресою вул. Вокзальна, навпроти будинку № 51 в Металургійному районі м Кривого Рогу, умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної магістралі мережі, які належать КП «Міський тролейбус», після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту довжиною 35 метрів відійшов від проїжджої частини в лісосмугу, де порізав вказаний фрагмент на частини розміром приблизно по 50 см., та склав їх у мішок. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши КП «Міський тролейбус» матеріальну шкоду в сумі 3640,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.10.2018 року приблизно о 03:00 годин, діючи повторно, прибувши на ділянку тролейбусної контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг» (через вул. Кобилянського), що розташована за адресою вул. Вокзальна, навпроти будинку №51 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної магістралі мережі, які належать КП «Міський тролейбус», після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту довжиною 35 метрів відійшов від проїжджої частини в лісосмугу, де порізав вказаний фрагмент на частини розміром приблизно по 50 см., та склав їх у мішок. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши КП «Міський тролейбус» матеріальну шкоду в сумі 3664,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 19.10.2018 року приблизно о 02:30 годин, діючи повторно, прибувши на ділянку тролейбусної контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг» (через вул. Кобилянського), що розташована за адресою вул. Вокзальна, навпроти будинку №51 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної магістралі мережі, які належать КП «Міський тролейбус», після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту довжиною 30 метрів відійшов від проїжджої частини в лісосмугу, де порізав вказаний фрагмент на частини розміром приблизно по 50 см., та склав їх у мішок. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши КП «Міський тролейбус» матеріальну шкоду в сумі 3462,4 грн.
.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 04.02.2020 року
Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2,3 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду від 04.02.2020 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки 3 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі
- фрагмент тролейбусної тролеї довжиною 50 см., дві дерев`яні дошки довжиною по 2 м. кожна, металеве кільце з проволки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком суду законної сили знищити;
- 4 (чотири) згортки з мідними дротами, які згідно з розпискою про одержання на відповідальне зберігання передані начальнику дільниці контактної мережі депо №2 ОСОБА_5 повернути за належністю потерпілому КП «Міський тролейбус»;
- металеві ножиці з ручками чорного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком суду законної сили знищити;

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.07.2019 року .
Зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 20.10.2018 року по 18.04.2019 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1