УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 лютого 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого в межах розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно клопотання - раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, 70, 71 КК України, до 11 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання 28 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 23 січня 2020 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2020 року, за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід на 05 лютого 2020 року, виконання якого доручено Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання 05 лютого 2020 року не з`явився, вищевказана ухвала слідчого судді працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області не виконана.
В межах розгляду даного клопотання слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006902 від 15 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 15 грудня 2019 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Дахнівська Менделєєва в м. Черкаси, діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи незначний привід для конфлікту, грубо ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виявити грубу силу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, після цього, користуючись спеціально пристосованим, не встановленим під час досудового розслідування предметом, візуально схожим на шланг, наніс декілька ударів в область шиї раніше незнайомому йому ОСОБА_8 . Внаслідок скоєння хуліганських дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які надають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
17 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та в цей же день вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повідомлено про необхідність 18 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин з`явитися до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб.424. На даний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив, окрім того, починаючи з 09 години 00 хвилин 18 грудня 2019 року мобільний номер телефону, що був зазначений ОСОБА_5 , перебуває поза зоною досяжності, що може свідчити про намагання ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
В зв`язку з викладеним, 20 грудня 2019 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні 05 лютого 2020 року вищевказане клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
15 грудня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006902 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 15 грудня 2019 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Дахнівська Менделєєва в м. Черкаси, діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи незначний привід для конфлікту, грубо ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виявити грубу силу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, після цього, користуючись спеціально пристосованим, не встановленим під час досудового розслідування предметом, візуально схожим на шланг, наніс декілька ударів в область шиї раніше незнайомому йому ОСОБА_8 . Внаслідок скоєння хуліганських дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
17 грудня 2019 року, на підставі зібраних у кримінальному провадженні №0006902 від 15 грудня 2019 року доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
18 грудня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18 грудня 2019 року системою автоматизованого розподілу справ між суддями слідчим суддею, який здійснюватиме розгляд вказаного клопотання, обрано суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , якою, в цей же день, до призначення клопотання до судового розгляду та виклику учасників, заявлено обґрунтований самовідвід у даному клопотанні, який передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення слідчого судді, який його розглядатиме.
Вказаний самовідвід розглянуто слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси лише 23 грудня 2019 року та у його задоволенні якого відмовлено, при цьому у цей день виготовлено лише резолютивну частину ухвали, якою його вирішено.
Таким чином, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси був позбавлений об`єктивної можливості до 24 грудня 2019 року призначити дату та час розгляду клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, здійснити виклик учасників, в тому числі і підозрюваного ОСОБА_5 , який, відповідно до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування, у відповідності до ст.208 КПК України, не затримувався, а відтак, і розглянути вказане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме, або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Згідно ч.2 ст.281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або зазначається в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20 грудня 2019 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Згідно вказаної постанови, 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, та в цей же день вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повідомлено про необхідність 18 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин з`явитися до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб.424, проте, на даний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив, окрім того, починаючи з 09 години 00 хвилин мобільний номер телефону, що був зазначений ОСОБА_5 , перебуває поза зоною досяжності, що може свідчити про намагання ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання 28 грудня 2019 року, 08 січня 2020 року та 23 січня 2020 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого доручено Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно рапорту о/у КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , останній доповів т.в.о. начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що під час виконання доручення Черкаської місцевої прокуратури №205-218 вих-20 від 24 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0006902 від 15 грудня 2019 року, відносно розшуку ОСОБА_5 , яке надійшло з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 05 лютого 2020 року, здійснити вихід чи виїзд за вказаною адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не представилось можливим, оскільки вказана адреса знаходиться за межами м. Черкаси та в зв`язку з малим проміжком часу, вказаного в ухвалі слідчого судді, неможливо здійснити даний привід.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також, про те, що на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про обрання йому запобіжного заходу, до слідчого та слідчого судді у судові засіданні не з`являється, про місце свого перебування не повідомляє, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, станом на день розгляду даного клопотання не розшуканий.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, його переховування від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого в межах розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0006902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, моб. тел. НОМЕР_1 ) за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, моб. тел. НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Черкаської місцевої прокуратури для здійснення належного контролю за її виконанням.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1