СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2918/20
ун. № 759/9123/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, подана щодо кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, подана щодо кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018. Скаржник просить скасувати поставу слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 20.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та зобов`язати начальника СВ Святошинського УП ГУНП відновити досудове розслідування. Підставами для скасування вказаної постанови скаржник вказує на недотримання в ході слідства вимог ст. 2,7, 22, 55 КПК України, порушення змагальності сторін, порушення прав скаржника як заявника у вказаному кримінальному провадженні, відсутність проведення повної перевірки фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову було отримано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 11.03.2020, після чого, її було оскаржено до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва. Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2020, скаргу було залишено без розгляду з огляду на неявку представника скаржника до судового засідання. Водночас, скаржник пояснює, що неявка була наслідком запровадження дистанційної роботи з огляду на загальнодержавні проти епідеміологічні заходи.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, зі скаргою до суду скаржник звернувся 02.06.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому надійшла вказана скарга (Штрихкодовий ідентифікатор: 262), та не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, проте вказуючи при цьому, що оскаржувана постанова була отримана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 11.03.2020, після чого, її було оскаржено до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва, проте скаргу залишено без розгляду з огляду на неявку скаржника.
Тобто, в скарзі наявні достовірні відомості, які визнає сам скаржник, про отримання копії оскаржуваної постанови 11.03.2020, відтак, строк на оскарження вказаної постанови розпочався 12.03.2020 і завершився 23.03.2020.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з цим, відповідного клопотання матеріали скарги не містять.
Кримінальне процесуальне законодавство не передбачає процедури автоматичного поновлення процесуальних строків без заявлення відповідного клопотання.
Відтак, оскільки особа, яка подала скаргу (скаржик) не порушує питання про поновлення цього строку, остання підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, зважаючи на те, що слідчий суддя не вправі за відсутності відповідного клопотання, ініціювати питання про поновлення пропущеного заявником строку на підставі принципу диспозитивності та рівності учасників кримінального провадження.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст. 304 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, подана щодо кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1