Справа № 521/1846/20
Номер провадження:1-кс/521/876/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000079 від 11.01.2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю та зберігається в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000079 від 11.01.2020 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_6 . Після знайомства, останній запропонував ОСОБА_5 вжити слабоалкогольні напої, на що той погодився.

Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 направились до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де придбали слабоалкогольні напої (пиво 2 л.) та в подальшому направились до кв. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 проводив ремонтні роботи. Прибувши до вказаної адреси, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали спільно вживати слабоалкогольні напої та між ними виник словесний конфлікт, під час якого, приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, реалізуючи свій злочинний умисел та розуміючи характер своїх противоправних дій, озброївшись наявним в квартирі металевим ломом, умисно завдав ним ударів в область голови ОСОБА_6 , чим заподіяв остатньому тілесне ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субдуральний крововилив зліва.

Під час дачі показань, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після того як він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , скористався його банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме зняв готівку 09.01.2020 року на загальну суму 1800 гривень в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 23:04-23:06, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого банківську картку викинув. На даний час місце знаходження вказаної картки слідству не відомо.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Особа у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні та зберігається в банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що інформація становить банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює організаційні та правові засади діяльності банків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, який регулює порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого співробітнику ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: фото та відео зображення особи, яка проводила операцію в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 09.01.2020 року в період часу з 23:04-23:06 з можливістю зробити копію в Одеській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.03.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1