Справа № 944/3096/20
Провадження №1-кс/944/358/20
10.07.2020 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.07.2020 р. біля 14.00 год на автодорозі Західний обхід м. Львова, що в с. Підр`ясне, вул. Європейська, 11 Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 , здійснив попутне зіткнення з автомобілем марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 був госпіталізований в 3-ій травмпункт м. Львова з діагнозом : закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням фрагментів. (ЖЄО №7416 від 08.07.2020). В ході досудового розслідування встановлено, що у результаті зіткнення мотоцикл марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, враховуючи вищевказане для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам мотоцикл марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 .
Мотоцикл марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 22.05.2020 ТSC 4646 належить ОСОБА_7 , та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання мотоцикла марки «YAMAHA MT 09» р.н. НОМЕР_1 визначити територію арештмайданчику, що в АДРЕСА_2 на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1