Справа № 712/5994/20
Провадження № 1-кс/712/3125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0005947 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005947 від 23.08.2018.

Клопотання мотивує тим, що 22.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника правоохоронних органів про те, що 22.08.2018 близько 10 год. 05 хв. водій автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по бул. Шевченка в напрямку від вул. Пушкіна до вул. Красіна в м. Черкаси в правій смузі для руху, при наближенні до перехрестя з вул. Університетська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра переходила проїзну частину бул. Шевченка на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: проведено огляд місця події 22.08.2018; допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка під час допиту вказала, що 22.08.2018 року, близько 10 год. 05 хв. вона перетинала проїзну частину бульвару Шевченка у спеціально відведеному для цього місці на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора; допитано свідка ОСОБА_5 , який під час допиту вказав, що 22.08.2018 року, близько 10 год. 05 хв., рухався на власному автомобілі ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по бул. Шевченка в напрямку від вул. Пушкіна до вул. Красіна в м. Черкаси в правій смузі для руху; проведено судово-медичну експертизу отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку № 02-01/251 від 19.03.2019, потерпіла отримала тілесні ушкодження: травма шийного відділу хребта з переломом остистих відростків сьомого шийного хребця та першого грудного хребців, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови з забоєм головного мозку легкого ступеню, саднами м`яких тканин голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна м`яких тканин тканин спини, лівого гомілково-ступневого суглобу до категорії легких тілесних ушкоджень; допитано свідка ОСОБА_7 , який під час допиту вказав, що 22.08.2018 року, близько 10 год. 05 хв., водій автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по бул. Шевченка в напрямку від вул. Пушкіна до вул. Красіна в м. Черкаси в правій смузі для руху здійснив наїзд на пішохода жіночої статі, яка переходила проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля на заборонений сигнал світлофора; проведено судову автотехнічну експертизу під час якої встановлено, що швидкость руху автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_6 складала 49…51 км/год.
Строк досудового розслідування закінчується 25.06.2020. На даний час виникла необхідність призначити провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 і пішохода ОСОБА_6 для встановлення моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 в момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині. Після чого призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_6 .
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування з об`єктивних причин, зокрема погодних умов. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є чотири місяці.

Таким чином, виникла потреба в продовженні строків досудового розслідування даного кримінального провадження до 4 місяців, тобто до 25.10.2020.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити із викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2020.

Частиною першою ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк встановлений п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0005947 існує обґрунтована необхідність у проведенні ще значного обсягу слідчих дій та заходів, а саме: призначити та провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 і пішохода ОСОБА_6 для встановлення моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 в момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині, після чого призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_6 , а вказані дії не можуть бути здійснені в межах строку досудового розслідування, тому клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування до 4 місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005947 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 4-х місяців, тобто до 25 жовтня 2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1