Справа № 161/2840/20
Провадження № 1-кс/161/1382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 18.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 18.06.2017 року.

Скаргу мотивує тим, що 11 лютого 2020 року звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із клопотаннями для вирішення в порядку ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження за № 0002882 від 18.06.2017 року. Вказує, що у визначений законом термін, рішення слідчим за клопотанням не прийнято та на даний час ( 20 лютого 2020 року дата звернення із скаргою) відповіді від слідчого ОСОБА_4 не отримав, слідчим не було вчинено жодних процесуальних дій, щодо заявлених клопотань.
Враховуючи вищевикладене, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 у неприйнятті відповідних процесуальних рішень відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0002882; зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити подані клопотання та прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку, визначеному КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати скарги проводити у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Щодо задоволення скарги заперечує, вказує, що клопотання ОСОБА_3 від 11 лютого 2020 року розглянуті у відповідності до діючого законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи процесуальні строки розгляду скарги та наявність заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
Положеннями ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0002882, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотаннями про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002882 та про призначення фіксації місця події із застосуванням технічних засобів.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, відповідно до листів слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.02.2020 року за № 1498/58/02-10 та за № 1499/58/02-20 від 14.02. 2020 року, ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання від 11 лютого 2020 року задоволені у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Отже, станом на момент розгляду даної скарги наявні дані про розгляд поданих клопотань заявника ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК. Слідчим були розглянуті клопотання заявника, та прийнято обґрунтовані процесуальні рішення, а відтак скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 24, 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 18.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1