Справа № 132/620/20
Провадження № 1-кс/132/123/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.02.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 18.02.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.02.2020р. о 13год. 42хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 06.02.2020р. о 18:15год. невідома особа чоловічої статі представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зловживаючи довірою під приводом усунення недоліків через збій системи заволоділа грошовими коштами із кредитної картки заявниці у сумі 2 316 грн. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.02.2020р. біля 18год. 15хв. на її мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік за номером НОМЕР_2 , представився оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що 06.02.2020р. проводилися операції із її кредитною карткою та на залишку залишилося 2 грн. 69 коп. Після того, кредитну картку та картку для виплат заробітної платні було заблоковано, тому необхідно провести її авторизацію. Погодившись на проведення авторизації карток невідома особа чоловічої статі, який представився оператором банку запропонував ОСОБА_4 повідомити йому номер кредитної картки із 16 цифр. Після отримання вищезазначених даних особа чоловічої статі, який представився оператором банку повідомив ОСОБА_4 , що її кредитна картка дійсна до жовтня місяця 2024 року. Після того, ОСОБА_4 повідомила ще CVV код із титульної сторони кредитної картки. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс повідомлення в якому було зазначено, щоб ОСОБА_4 повідомила код, який оператор банку скинув її через мобільний додаток «Viber» а також, щоб протягом однієї години остання не користувалася карткою. Після того, ОСОБА_4 , на наступний день необхідно прийти до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати оновлені картки. Через деякий час, порадившись із своїм сином ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працівники банку повідомили, що із її кредитної картки провели розрахунок в онлайн режимі, зняли грошові кошти в сумі 2 136 грн. та заблокували картки на її прохання. Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даних абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 12:00год. 06.02.2020р. по дату реєстрації ухвали суду оператором має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 12:00год. 06.02.2020р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, слідчий звернувся з вказаним клопотання до суду.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 12год. 00хв. 06 лютого 2020 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції №002778) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: