19 грудня 2019 року м. Хмельницький
17.12.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №296/278/12-к (судова справа №1-278/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 , з можливістю здійснення їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до прокуратури Житомирської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2018 у справі №296/6696/18, якою прокуратуру області зобов`язано до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 09.07.2018, за фактом перевищення влади або службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у проведенні 05.02.2010 оперативно-розшукових заходів відносно заявника, без передбаченого на те законом дозволу.
Крім того, до прокуратури Житомирської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2018 у справі №296/6699/18, якою прокуратуру області зобов`язано до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 09.07.2018, за фактом перевищення влади або службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у незаконному, на думку заявника, його затриманні 05.02.2010.
Крім того, до прокуратури Житомирської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2018 у справі №296/6699/18, якою прокуратуру області зобов`язано до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 09.07.2018, за фактом перевищення влади або службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у незаконному, на думку заявника, його затриманні 05.02.2010.
Крім того, до прокуратури Житомирської області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №296/6697/18, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 09.07.2018, за фактом перевищення влади або службових повноважень службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , допущеному при незаконному проведенні огляду місця події, проведеного 05.02.2015 в період з 15 год. по 15 год. 42 хв..
Також, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2019 військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , із якої вбачається, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 05.02.2010 вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу огляду, маркування та вручення коштів громадянину ОСОБА_7 .
Окрім того, як вбачається із показань самого потерпілого ОСОБА_5 , останнього 05.02.2010 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано та застосований спецзасіб кайданки, однак в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження протокол затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину відсутній, як і повідомлення родичів про таке затримання та рапорти оперативних співробітників про застосування спецзасобів. Окрім того, оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 05.02.2010 був проведений ще один огляд місця події, а саме огляду речових доказів, який проводився зі слів потерпілого без доручення слідчого у кримінальній справі, а також до порушення кримінальної справи.
Окрім того у матеріалах вказаної кримінальної справи перебувають допити понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтверджують у своїх показах факт відсутності останніх під час проведення другого огляду місця події, який проводився ОСОБА_6 05.02.2010 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 42 хв., що може свідчити про його підроблення, так як вказана слідча дія не відбувалась фактично. Також у матеріалах кримінальної справи відсутні ухвали Апеляційного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) дій відносно ОСОБА_5 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №296/278/12-к (судова справа №1-278/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 , з можливістю здійснення їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів прошу доручити слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Також слідчий звернувся з клопотанням розглянути його клопотання про надання дозволу на тимчасовий диспут до кримінальної справи №296/278/12-к (судова справа №1-278/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 , за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також зайого (слідчого) відсутності.
Представники і слідчий повідомлені про час і місце розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, про причини неявки не повідомили. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести без їх участі.
Слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №296/278/12-к (судова справа №1-278/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 , з можливістю здійснення їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №296/278/12-к (судова справа №1-278/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме на ознайомлення з зазначеними матеріалами з можливістю здійснення їх копіювання.
Ухвала діє по 18 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя