КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

6 квітня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі,
- за ч. 5 ст. 358 КК України - 1 рік 3 місяці обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 1 рік 3 місяці обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 767 КК України.

На вказаний вирок ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 не є жодним із суб`єктів оскарження, визначених законом, а відтак апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Окрім того, згідно з повідомленням Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України від 22 листопада 2019 року № 32/20/2823-19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2019 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району (ас. 81).

Виходячи із системного аналізу положень ст. 284, 417 КПК України, в разі смерті обвинуваченого обвинувальний вирок скасовується і кримінальне провадження закривається, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1