гСправа № 358/504/20 Провадження № 1-кс/358/162/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

04 травня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 29.04.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна та доданих до нього матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, суху, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508, яка вилучена 29.04.2020 в ході обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України за адресою: вул. Заводська смт Рокитне, Рокитнянського району Київської області, на території «Автостанції смт Рокитне» в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 року близько 21-58 год. в смт. Рокитне по вул.Заводська, на території автостанції смт Рокитне був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі зберігає наркотичну речовину схожу на марихуану.

За даним фактом 29.04.2020 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

29.04.2020 в ході обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України за адресою: вул. Заводська смт Рокитне, Рокитнянського району Київської області, на території «Автостанції смт Рокитне» в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, суху, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508 та вилучено як речовий доказ до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Зважаючи на те, що речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, суха, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 30.04.2020 - вона визнана речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись вилученим майном може призвести до його знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, суху, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України за адресою: вул. Заводська смт Рокитне, Рокитнянського району Київської області, на території «Автостанції смт Рокитне» в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, суха, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508, містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке оглянуте та вилучене слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України та передане на відповідальне зберігання до Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для збереження речових доказів та проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів з даним майном для встановлення родових ознак речовини, що міститься в речовині рослинного походження зеленого кольору, подрібненій, сухій, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508, необхідно накласти арешт на дане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, суху, в прозорому поліетиленовому пакеті з «скрейтч» застібкою та паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету 1292507, 1292508, яка вилучена 29.04.2020 в ході обшуку особистих речей в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за ст.208 КПК України за адресою: вул. Заводська смт Рокитне, Рокитнянського району Київської області, на території «Автостанції смт Рокитне» в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1