Справа № 464/745/20
пр.№ 1-кс/464/404/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «Редмі про» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в чорному корпусі, та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 1994 р.н., які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 року, у Сихівський ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що невідома особа поширює конфідеційну інформацію стосовно її неповнолітньої племінниці ОСОБА_7 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 28.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема: до мобільного телефону марки «Редмі про» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в чорному корпусі, та інформації, яка міститься на ньому, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, та які ОСОБА_5 міг використовувати у своїй діяльності, в тому числі через зазначену вище техніку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що для повного, об`єктивно та неупередженого розслідування необхідно отримати відомості, які розміщені на електронних носіях інформації, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та зміст інформації, яку необхідно отримати, неможливо.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що існує реальна загроза, у випадку отримання ОСОБА_5 або його близькими родичами, інформації про отримання дозволу на тимчосовий доступ до особистої переписки, листування, які знаходяться у його телефонах, шляхом дистанційного видалення або зміни акаунтів через мережу Інтернет, що може призвести до знищити та зміни інформація яка міститься у вилучених речах.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні речі та документи, які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адерсою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «Редмі про» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в чорному корпусі, та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 1994 р.н., які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1