Справа № 23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В зв"язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_6 в судове засідання, ухвалою суду від 30 вересня 2019 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року до останньої було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що обвинувачена може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж провадженні, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до неї вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 217, 314-316, 334 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченій ОСОБА_6 .

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балхаш, Республіки Казахстан, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не зареєстрованої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 діб з 24 січня 2020 року до 23 березня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не залишати у визначений вище період доби житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за викликом прокурора чи суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 березня 2020 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.

Ухвала суду набрала законної сили 24 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Рівненської області

Дата засвідчення копії "________"_______________________2020 року

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3