Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/653/19
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 листопада 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням погодженим з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 23 листопада 2019 року близько 12.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «RENAULT» марки «Kangoo EX14», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обочині та здійснював ремонтні роботи вантажного автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 23 листопада 2019 року було оглянуто та вилучено, зокрема автомобіль «RENAULT» марки «Kangoo EX14», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «RENAULT» марки «Kangoo EX14», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечення проведення судових експертиз та виконання судових рішень, слідчий у клопотанні просить накласти на цей транспортний засіб арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, зберігаючи його на території Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав частково за обставин зазначених у ньому, попросив його задовольнити у частині. Пояснив, що тепер у кримінальному провадженні проведено автотехнічну експертизу, а транспортний засіб передано на зберігання його володільцю. Клопотання у частині зберігання транспортного засобу на території Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область тепер не підтримує. Повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлено. Цивільний позов також не пред`явлено.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечував частково щодо клопотання. Вважає, що відсутні підстави для арешту майна із забороною ним користуватися. Не заперечує у клопотанні щодо арешту майна із забороною його відчужувати.

Заслухавши пояснення слідчого та представника третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 23 листопада 2019 року у кримінальному провадженні вилучено, зокрема автомобіль «RENAULT» марки «Kangoo EX14», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 24 листопада 2019 року вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Тепер у кримінальному провадженні проведено судову автотехнічну експертизу. Транспортний засіб щодо якого вирішується питання про арешт передано на зберігання його володільцю. Будь-якій особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Цивільний позов також не пред`являвся.

Матеріали надісланого клопотання, доводи слідчого та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт дають підстави слідчому судді вважати про існування розумних підозр, що річ щодо якої слідчий просить вирішити питання про арешт має ознаки речового доказу у цьому кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості передачі, відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту для його володільця, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні із забороною його відчуження. Щодо такого обмеження права власності учасники кримінального провадження також не заперечують.

Доводи слідчого щодо арешту майна з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні є необґрунтованими, оскільки цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, володільцю майна не було оголошено про підозру.

Оскільки слідчим не підтримано клопотання у частині зберігання транспортного засобу на території Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, відповідно це є підставою для відмови у клопотанні у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку щодо часткового задоволення поданого клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 листопада 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль «RENAULT» марки «Kangoo EX14», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 15 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1