Справа № 175/5035/19
Провадження № 1-кс/175/2030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001327, просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розглянути його клопотання від 09.12.2019 рокуза вих.. №П-91 відповідно до вимог ст. 220 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії згідно положень ст.ст.111, 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до заяви просить суд розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив прийняти рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001327 від 25.09.2019 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

09 грудня 2019 року через канцелярію Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 було подано клопотання в якому останній просив в рамках кримінального провадження № 0001327 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю зробити їх копії або вилучити їх) у ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», зокрема в магазині «СПОРТ-МАСТЕР-Україна» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, ТРЦ «Караван», або за адресою місцязнаходження ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 28, а саме, доступ до документів, якими була оформлена індексація у магазині «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, ТРЦ «Караван», 13 вересня 2019 року о 17.35 год. (відповідний акт, доручення і т.п.) з метою встановлення відомостей про те, індексаторами якої інкасаторської служби здійснювалася ця інкасація.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0001327 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи, що на даний час клопотання заявника від 09.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001327 не було розглянуто у передбаченому законом порядку, тобто не винесено вмотивованої постанови, слідчий суддя вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та про результати розгляду клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001327 від 25.09.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2019 року (вх..№П-91) у передбачений законом термін та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1