Справа № 591/2410/20
Провадження № 1-кс/591/1745/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого УСБУ ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотань від 01.06.20 та 10.06.20 та повернення арештованого майна власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанови слідчого УСБУ ОСОБА_5 від 01.06.20 та 10.06.20 про відмову в задоволенні її клопотань та повернути арештоване майно власнику, оскільки арештоване майно не має відношення до кримінального провадження, що розслідується.

Учасники просили слухати справу у їх відсутність, на обґрунтування своїх позицій надали суду письмові докази.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084, внесеному 24.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ст.290 та ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та накладено арешт на майно, вилучене 25.03.2020 під час обшуку, що зазначено у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанови слідчого УСБУ ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотань від 01.06.20 та 10.06.20 та повернути вилучене майно.

Ці клопотання були розглянуті слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України та в їх задоволенні було відмовлено, про що були винесені відповідні постанови.

Слідчий вказує, що арештоване слідчим суддею майно було направлено для проведення експертизи, яка на даний час ще не проведена.

На даний час органом досудового розслідування проводяться заходи по розслідуванню кримінального провадження, арештоване майно направлено для проведення експертизи, тому в арешті майна не відпала потреба.

При отриманні результатів експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації слідчому СВ УСБУ ОСОБА_5 необхідно вирішити питання про подальшу долю речових доказів виходячи із їх належності, допустимості та доказового значення при вирішенні завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого СВ УСБУ ОСОБА_5 від 01.06.20 та 10.06.20 про відмову в задоволенні її клопотань та поверненні арештованого майна - відмовити.

При отриманні результатів експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації слідчому СВ УСБУ ОСОБА_5 вирішити питання про подальшу долю речових доказів виходячи із їх належності, допустимості та доказового значення при вирішенні завдань кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1