Справа № 571/465/20
Провадження № 1-кс/571/64/2020
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236,
в с т а н о в и в:
09 квітня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 09.04.2020 року майно, а саме: на 8 (вісім) відрізів деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальним об`ємом 2,49 м.куб. заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2020 зі служби 102 надійшло повідомлення майстра лісу Більського лісництва ОСОБА_5 , що 08.04.2020 о 21:55 в Більському лісництві Рівненського природного заповідника, кварталу №35, видділу №7 виявлено самовільну порубку трьох дерев породи сосна.

Дане повідомлення в той же день зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №1416. 09.04.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000236 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду та розпочато досудове розслідування.

09.04.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев, вчинена на території заповіднику.

В ході проведення огляду місця події Більського лісництва Рівненського природного заповідника, кварталу №35, виділу №7, виявлено вісім відрізів деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожний, загальним об`ємом 2,49м.куб.. В ході вимірювання однієї із сторін кожного відрізка встановлено наступні діаметри: 40 см 1 штуки, 38 см 1 штука, 24 см 1 штуки, 18 см 1 штука, 25 см 1 штука, 27 см 1 штука, 20 см 1 штука, 21 см 1 штука.

09 квітня 2020 року постановою слідчого 8 відрізів деревини породи сосна, загальним об`ємом 2,49м.куб., визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до Більського лісництва Рівненського природного заповідника, що знаходиться по вул. Пасічна, 1, с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучена деревини породи сосна (кругляк) є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

На даний час під час досудового розслідування будь-яких документів на вилучену лісодеревину не отримано.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 09.04.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену під час огляду місця події від 09.04.2020 року лісодеревину породи сосна стало те, що вказана лісодеревина є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучена лісодеревина породи сосна визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000236 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Станом на час розгляду клопотання власника або володільця вилученої лісодеревини не встановлено, жодних документів щодо законності походження лісодеревини матеріали клопотання не містять.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 09.04.2020 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 8 (вісім) відрізів деревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 метри кожен, загальним об`ємом 2,49 м.куб., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2020 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1