СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3092/20
ун. №759/9660/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019р. про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення майнових злочинів (крадіжок, грабежів, розбійних нападів, вимагання та інших злочинів з метою незаконного заволодіння майном) у мешканців правобережної частини Київської області, вирішив забезпечувати таку діяльність та отримувати прибуток від такої діяльності.

З метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_7 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе організовані групи, очолювані керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп.

Вказану діяльність ОСОБА_7 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Відповідно до розроблених учасниками злочинної організації правил, кошти які надавали потерпілі розподілялися ОСОБА_7 між учасниками злочинної організації, а також частина цих коштів відкладалася окремо для вирішення потреб злочинної організації, а саме придбання спеціального обладнання, транспортних засобів, зброї, одягу, засобів зв`язку, надання неправомірної вигоди до правоохоронної системи прокуратури чи суду з метою уникнення покарання тощо.

Таким чином, злочинна організація, створена ОСОБА_7 з метою незаконного отримання прибутку від вчинення майнових злочинів починаючи з січня 2016 року, діяла по 27.07.2019 року у складі його самого як організатора і керівника, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , керівників груп та співвиконавців злочинної організації, ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_5 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 виконавців злочинної організації та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

27.07.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою внесення застави у сумі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 602 100,00 грн.

05.08.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 602 100,00 грн.

13.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до 27.01.2020року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 23.09.2019 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 продовжено до 22.11.2019 року

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2019 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 продовжено до 13.01.2020 року

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2020 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2020 року.

21.01.2020 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва продовжено до 20.03.2020 року

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 було продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2020 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.01.2020 Святошинським районним судом м.Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019р. продовжено до 12 місяців, тобто до 27.07.2020р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2020р. обов`язки покладені на ОСОБА_5 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва продовжено до 19.06.2020р.

ОСОБА_5 05.06.2020р. повідомлено про щміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити дії покладених обов`язків ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді, в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст..201 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечували проти продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про в порядку ст..201 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню, необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування - до 26.07.2020 року включно, і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.ст.177, 194, 331,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ст..201 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави відмовити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.07.2020 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого у провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з потерпілими, свідками особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Термін дії обов`язків визначити до 26.07.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним зобов`язання покласти на уповноваженого Національної поліції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1