Справа № 930/3055/19
Провадження № 1-кс/930/48/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.11.2019 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 30.11.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , місцевий житель, ОСОБА_6 , умисно спричинив йому тілесні ушкодження. За викликом виїхала слідчо-оперативної групи у складі оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .
Прибувши о 23:30 год. за адресою виклику, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відібрали заяву і пояснення у ОСОБА_7 , який при цьому повідомив, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_2 , де він і наніс йому тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли за адресою, яку вказав ОСОБА_7 , зайшовши до будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 представились ОСОБА_6 працівниками правоохоронного органу.
Проте, перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_6 , поводив себе агресивно та неадекватно, словесно погрожував працівникам поліції фізичною розправою та виражався нецензурними словами в їх сторону. На зроблені неодноразові зауваження, що у будинку знаходяться працівники поліції, у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, ОСОБА_6 не реагував та продовжував нецензурно висловлюватись.
Після цього ОСОБА_6 раптово підійшов до о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , який знаходився у форменому одязі із знаками розрізнення і табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, своєю головою наніс один удар у ніс капітану поліції ОСОБА_8 . У результаті вищезазначених дій ОСОБА_6 спричинив капітану поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижнього повіка лівого ока, в області носа, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 265 від 20.12.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2. 3. 3.
В подальшому, з метою припинення протиправних дій які вчинював ОСОБА_6 , працівниками СОГ Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_6 спеціального засобу «Терен -4М» та обмеження рухомості (кайданки) згідно ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію».
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Окрім того установлено, що 30.11.2019 близько 22:00 год. до ОСОБА_7 , на мобільний телефон зателефонувала співмешканка ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_6 , який на підставі усної домовленості проживає у їхньому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , поводить себе не адекватно, а саме бігає по території домогосподарства та кричить.
Того ж самого дня ОСОБА_7 поїхав до вищевказаного домогосподарства, де зайшовши до будинку побачив в одній із кімнат ОСОБА_6 та зробив йому зауваження, на яке останній відреагував не цензурною лайкою та з метою нанесення тілесних ушкоджень схопив потерпілого ОСОБА_7 за верхній одяг, про те останній розпочав чинити фізичний опір. Однак, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії спрямованні на спричинення тілесних ушкоджень, взяв до лівої руки скляну пляшку яка знаходилась поруч у кімнаті даного будинку, та умисно наніс потерпілому ОСОБА_11 , близько 5 (п`яти) ударів в область голови вищезазначеною пляшкою. Після завданих ударів потерпілий ОСОБА_7 покинув місце події. В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в області тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 273 від 16.12.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому, 01.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Після чого, 24.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
02.12.2019 ОСОБА_6 ухвалою Немирівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Разом з тим встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 13.01.2020 ОСОБА_6 в період вчинення ним правопорушень та на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, не пов`язаний зі стресом (F23.10).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 своє клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити, пояснив суду, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває в умовах стаціонарного лікування Вінницької психіатричної лірні ім. Ющенка, який відповідно до стану свого здоров`я позбавлений можливості приймати участь у справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкоста за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, що передбаченого санкцією ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого, один із яких ( ОСОБА_7 ) уже зазнав фізичного впливу з боку ОСОБА_6 , знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час ще не відшукані, незаконно впливати на експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні так як відповідні судові експертизи на даний час ще не проведені, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та достовірно знаючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 5 ст. 177 КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 13.01.2020 ОСОБА_6 в період вчинення ним правопорушень та на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, не пов`язаний зі стресом (F23.10). В період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В теперішній час, ОСОБА_6 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, не пов`язаний зі стресом (F23.10). Тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_6 не може приймати участь у слідчих діях і судовому засіданні, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду ( п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, щодо ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, про доцільність задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 176, 177, 193, 194, 196, 293, 372, 505-508 КПК України, суддя, -
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 23.03.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:(підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Слідчий суддя: