Справа № 456/310/18
Провадження № 1-в/456/18/2020
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

15 січня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження №456/310/18 провадження №1-кп/456/52/2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду,

в с т а н о в и в :

Директор КНП «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019, у частині позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» щодо сплати матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Суму витрат просить розтермінувати наступним чином: січень 2020 року 85 764, 61 грн. на користь ОСОБА_4 ; лютий 2020 року 67 614, 92 грн. на користь ОСОБА_5 ; березень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; квітень 2020 року 30 000, 00 на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; травень 2020 року 30 000, 00 на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; червень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; липень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; серпень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; вересень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; жовтень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; листопад 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 ; грудень 2020 року 30 000, 00 грн. на користь ОСОБА_4 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_5 , 20 000, 00 грн. на користь ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до КНП «Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину задоволено частково: стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О. Басараб,15 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 85764 /вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири/ грн. 61 коп.; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О. Басараб,15 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 67614 /шістдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять/ грн. 92 коп.; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О. Басараб,15 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 300000 /триста тисяч/ грн.; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О.Басараб,15 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 200000 /двіста тисяч/ грн.; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», ідентифікаційний код юридичної особи 13802089, , місцезнаходження: м. Стрий, вул. О. Басараб,15 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 200000 /двіста тисяч/ грн. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду львівської області від 24.04.2019 без змін. Посилається на п.1 ч.1ст. 537 КПК України, відповідно до якого під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Вказує, що всі кошти, які надходять до Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», є коштами з конкретним цільовим призначенням і не можуть бути використаними для відшкодування шкоди. Розмір фінансування цивільного відповідача встановлюється у відповідності до бюджетних асигнувань Стрийської районної ради Львівської області. Фінансовим планом Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» на 2020 рік, затверджений головою Стрийської районної ради ОСОБА_7 та головою Стрийської районної державної адміністрації ОСОБА_8 не передбачає коштів на сплату матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оскільки Комунальне некомерційне підприємство Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» на даний час, враховуючи фінансовий стан, не спроможна оплатити всю суму коштів, які підлягають відшкодуванню, а тому змушені звернутись до суду із заявою про відстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття заяви до розгляду, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Аналізуючи правило, яке міститься в статті, що коментується, слід звернути увагу на таке.
Під відстрочкою виконання рішення суду слід розуміти перенесення судом строку виконання рішення. При цьому суд призначає конкретний новий (тобто перенесений) строк і рішення виконуються в цілому, після завершення строку, на який була надана судом відстрочка.
Під розстрочкою виконання рішення суду слід розуміти надання боржнику можливості виконання його за частинами. При цьому суд визначає не тільки проміжні строки, а й призначає остаточний строк виконання рішення.
Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 в частині цивільного позову, а саме стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, директор КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» фактично просить не відстрочити, а розстрочити його виконання, оскільки вказує, якими частинами матеріальна та моральна шкода буде виплачуватись потерпілим та зазначає строк такої виплати.
Окрім наведеного, суддя звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведеному, покликаючись на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16.12.2019, до заяви директором Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 не долучено належним чином завірених копій вказаного вироку та ухвали. Окрім цього, згідно з довідкою консультанта Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 від 13.01.2020, 30.05.2019 справа №456/310/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, за апеляційною скаргою директора НКП «Стрийської ЦРЛ» ОСОБА_3 скеровано до Львівського апеляційного суду для розгляду та станом на 13.01.2020 вказана справа в канцелярію суду не поверталась.
Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Із заяви про відстрочку виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 вбачається, що така підписана директором КНП «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 , однак звертаючись до суду із вказаною заявою, останнім не долучено жодних доказів, які підтверджують його повноваження, як директора КНП «Стрийська центральна районна лікарня» та відповідно до яких, він має повноваження підписувати відповідну заяву.
Крім того, заявником до матеріалів заяви не долучено копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє суд можливості повідомити їх про заяву та надіслати їм копії відповідних документів.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 КПК України, ст.ст. 175, 177, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1