overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/394/20
Номер провадження 1-в/184/30/20

25 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецька область, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , представника спостережної комісії ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 30 хв. 30.03.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 367/1948/20
Провадження № 1-кп/367/700/2020
УХВАЛА
26 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 26.03.2020 р. о 13.30 год. в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області для участі перекладача ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести судове засідання 26.03.2020 р. о 13.30 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області з участю перекладача ОСОБА_3 (прож.: Київська область, с. Щасливе, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/767/19
Провадження № 1-кп/935/99/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України вводитись карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020. Відповідним рішенням КМУ від 25.03.2020 дія карантину продовжено до 24.04.2020.

Рада суддів України звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів з проханням утриматись за можливості від участі в судових засіданнях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за межами м.Коростишева та Коростишівського р-ну, утримується в УВП №8 м.Житомира, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи закінчення 05.04.2020 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання 27.03.2020, призначене на 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику УВП №8 м.Житомира забезпечення проведення о 10 год. 30 хв. 27.03.2020 судового засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до УВП №8 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №512/465/18
Провадження №1-кп/493/40/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29.05.2019 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 25 березня 2020 року о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/3/20
Провадження № 1-кс/499/65/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

26 березня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР від 02.01.2020 року за №0000002 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР від 02.01.2020 року за №0000002 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000002, внесеного до ЄРДР від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 02.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 507/215/20
Провадження № 1-кс/507/124/2020
У Х В А Л А
"26" березня 2020 р. смт. Любашівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Тобол Тарановського району Кустанайської області
Республіки Казахстан, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тобол Тарановського району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.05.2020 року, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Повідомити ОСОБА_5 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/4267/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна. накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження №0008238 від 20.12.2018 року.

Судом встановлено, що на теперішній час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність передання вказаного клопотання на розгляд до головуючого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 передати на розгляд головуючому по справі судді ОСОБА_4 справа № 522/1654/20, провадження №1-кп/522/580/20 для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.03.2020
07.10.2019 ЄУН 331/5324/17
Провадження № 1-в/331/9/2019
У Х В А Л А

07.10.2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Запорізької місцевої прокуратури №1 про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді клопотання Запорізької місцевої прокуратури №1 про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_4 .

В судові засідання, які були призначені на 13.03.2019 року, 24.04.2019 року, 20.06.2019 року, 16.08.2019 року, 23.08.2019 року та на 07.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор просить оголосити ОСОБА_4 в розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та (або) прокурору.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому, а тому клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження засудженого ОСОБА_4 доставити його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Провадження по кримінальному провадженню призупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2980/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 27 березня 2020 року.
Викликати в судове засідання уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, скаржника.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 16.03.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2020
Справа № 334/1511/20
Провадження № 1-кп/334/729/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003864 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003864 від 07 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003864 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 16 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7803/15-к
Провадження №1-кп/442/183/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" березня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 25.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
02.03.2020 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 після скасування Львівським апеляційним судом вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ухваленого 05.12.2018, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 01.12.2015 прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України на 12 березня 2020 р. о 09:25 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя