Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/952/19
Номер провадження 1-кп/292/16/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головою ФГ "Екодар", військовозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2019 року близько 09 години 30 хвилин на ґрунтовій дорозі, що веде поза сільським ставом до проїжджої частини вулиці Миру у с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області від території ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" ОСОБА_4 побачив працівника вказаного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді йому назустріч. Маючи неприязні стосунки з керівництвом та працівниками ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН", ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 наблизившись до ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу, штовхнув його правою ногою у лівий бік, внаслідок чого ОСОБА_6 впав з велосипедом на проїжджу частину. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та схилившись над ним, наніс йому два удари кулаком в обличчя. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, забійної рани, синця та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що взагалі такої особи не знає і будь-яких тілесних ушкоджень йому не наносив. В судовому засіданнні наполягав, що свідок ОСОБА_8 не міг їх бачити оскільки дана подія відбувалася біля ставка, а та місцевість не проглядається із-за дерев та кущів.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, винуватість ОСОБА_4 повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 21 березня 2019 року близько 9 год. 30 хв. він їхав велосипедом в магазин по дорозі, яка пролягає понад територією підприємства ОСОБА_4 в с.Стрибіж Пулинського району. Під`їжджаючи майже до воріт підприємства з них вибіг ОСОБА_4 та обливши його з каністри водою, вдарив ногою та він впав з велосипеда. Після цього ОСОБА_4 вдарив його два рази по обличчю кулаком. Оскільки все обличчя було в крові він повернувся назад на територію підприємства ТОВ «ДІВА-АГРОЛАН» та в подальшому була викликана швидка медична допомога і поліція. Допитаний свідок ОСОБА_9 , повідомив, що він працює фельдшером швидкої медичної допомоги. Наскільки він пам`ятає у 2019 році в с.Стрибіж Пулинського району викликалася швидка медична допомога на територію колишнього колективного сільськогосподарського підприємства. Прізвища особи якій він надавав медичну допомогу він вже не пам`ятає. Пам`ятає, що надавав допомогу людині яка була у камуфляжній формі та в якої було розбите обличчя, яка розповідала що їхала в магазин і її хтось побив. Ті події пам`ятає погано, необхідно дивитись картку виклику екстреної медичної допомоги, там мають бути всі записи. Допитаний свідок ОСОБА_10 повідомив, що він працює водієм бензовозу в ТОВ «ДІВА- АГРОЛАН», що в с.Стрибіж Пулинського району. В кінці березня 2019 року в ранкову пору він приїхав на роботу та біля воріт підприємства він побачив автомобіль швидкої медичної допомоги і автомобіль поліції. Зайшовши на територію підприємства він побачив, що фельдшер надає медичну допомогу охоронцю ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_6 останній повідомив, що його побив ОСОБА_4 коли він їхав у магазин. Крім того, він був понятим при слідчому експеременті з ОСОБА_8 , якій підтвердив, що він також бачив як ОСОБА_6 побив ОСОБА_4 .. Під час допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні ОСОБА_4 почав емоційно висловлюватися, тому під час допиту ОСОБА_8 розповів, що у кінці березня 2019 року близько 8 год. 30 хв. він прийшов на роботу на територію ТОВ «ДІВА-АГРОЛАН», що в с.Стрибіж Пулинського району. Після 9 год. він йдучи стежкою у місцевий магазин побачив, що ОСОБА_6 поїхав велосипедом. В цей час з території сусіднього товариства вибіг чоловік, який йому не відомий але по тілобудові схожий на ОСОБА_4 , та збив ОСОБА_11 з велосипеда. Після цього цей чоловік підійшов до ОСОБА_11 нахилився та декілька разів вдарив ОСОБА_12 кулаком по обличчю. Допитаний свідок ОСОБА_13 повідомив, що не пам"ятає якого дня, йому позвонив ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_15 побили. Приїхавши на роботу побачив побитого ОСОБА_16 зі слів якого дізнався, що його побив ОСОБА_4 , коли він їхав до магазину. В подальшому ОСОБА_6 було госпіталізовано швидкою медичною допомогою. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 року з фотоілюстраціями до нього свідок ОСОБА_8 розповів та вказав обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Як вбачається з висновку експерта №1137 від 09.04.2019 року у ОСОБА_6 виявлено: садно на голові, яке утворилося від дії тупого твердого предмету, можливо як від удару таким по голові, так і при падінні на площину з положення стоячи; забійну рану, синець та садна на обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо як і від ударів такими по обличчю, так і при падінні з положення стоячи на площину (з висоти власного зросту) з подальшим контактом об тупий твердий предмет. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися в термін та за обставин, вказаних потерпілим, та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Згідно висновку експерта №1605 від 21.05.2019 року вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися в термін та за обставин, вказаних ним під час допиту. Згідно карти виклику швидкої медичної допомоги № 155 виклик зафіксовано о 9 год 51 хв. щодо побиття ОСОБА_6 в с.Стрибіж та якого згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги № 155 від 21.03.2019 доставлено до центральної районної лікарні о 10 год 40 хв. з діагнозом ЗЧМТ, забійна рана перенісся, забій верхньої губи. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров"я, судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної Пулинським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 12.11.2019 року, яку він відмовився підписувати, вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 суд до уваги не бере і розцінює як спосіб захисту. Обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1