Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/179/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"10" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України.
В судове засідання призначене на 10 березня 2020 року о 10:30 год. захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої зазначив, що 10.03.2020 року перебуває у відрядженні в м. Одеса в судовому засіданні колегії суддів Одеського апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_7 , у зв`язку із чим просив судове засідання відкласти.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 проти оголошення перерви не заперечували.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти оголошення перерви не заперечував.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, в справі оголосити перерву до 24 березня 2020 року до 14:30 год.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначеному на 24 березня 2020 року об 14:30 год.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 24 березня 2020 року до 14:30 год.
Провести судове засідання, призначене на 24 березня 2020 року на 14:30 год. за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: