Номер провадження:1-в/521/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьєв, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, до засудження працювала водієм трамваю у КП «Одесміськелектранс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

- засудженої 19.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЧВК №74» - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася засуджена ОСОБА_3 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_3 .

Представник ДУ «ЧВК №74» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судовому засіданні підтримали клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 засуджена 19.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_3 , термін її попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 місяців 18 днів.

Початок строку відбування покарання - 19.11.2013 року, кінець строку - 30.05.2020 року.

ОСОБА_3 в ДУ «ЧВК №74» утримуються з 06.06.2014 року. На виробництві установи була працевлаштована швачкою в швейному цеху №2. Виконувала ручні операції. До роботи ставилася сумлінно, зауважень з боку цехового персоналу не мала. При цьому згодом мала неритмічні виробничі показники. За порушення трудової дисципліни була притягнута до дисциплінарної відповідальності та мала стягнення. Пізніше засуджена була переведена до швейного цеху №4 швачкою, де остання змінила своє ставлення до праці та проявила себе як старанна та відповідальна швачка. До виконання змінного завдання ставилася відповідально. Виконувала складні швейні процеси, всі доручені завдання виконувала своєчасно та якісно, уміло використовувала на практиці здобуті навики. Зауважень з боку швейного цеху не мала. Техніку безпеки та внутрішньо цеховий режим не порушувала. Мала 6 стягнень, останнє в липні 2016 року, які погашено в установленому законодавством порядку, після чого стала на шлях виправлення та має 3 заохочення. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Провину в скоєному злочину визнала.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена відбула більше 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставлення до праці довела своє виправлення, а тому суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1