Справа № 577/1378/20
Провадження № 1-в/577/97/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, раніше судимого: 01.10.2013 року Конотопським міським судом за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.09.2014 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання обґрунтовується тим, що 02.09.2015 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі але на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями за що Конотопським ВП ГУНП неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 21.06.2019 року за ст.178 ч.2 КпАП України застосовано штраф 51 гривня; 08.01.2020 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України застосовано попередження; 05.03.2020 року за ст. 178 ч.2 КпАП України застосовано штраф 51 гривня; 10.03.2020 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України застосовано штраф 170 гривень. За місцем мешкання характеризується негативно та неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, схильний до вчинення злочинів і порушень громадського порядку.

Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення з ним профілактичної роботи з тією ж метою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, вказаних у поданні.

Відповідно до ст. 3, 4-6,9 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

1) заборонити залишати будинок з 20 години до 04 години ранку;

2) заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП в Сумській області в першу та другу середу кожного місяця в каб. № 406 з 08 год. 00 хв. до 18 год.00 хв., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

4) заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1