Справа № 466/1712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанням про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 1 групи, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 18.04.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Так, ОСОБА_5 , на початку травня 2015, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи законних підстав на визнання учасником бойових дій, реалізовуючи свій протиправний умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою його подальшого використання, видалив заповнені бланки із знайдених ним двох посвідчень учасника бойових дій, виданих на ім`я невстановлених досудовим розслідуванням осіб та з невстановленими досудовим розслідуванням серіями та номерами, і за допомогою комп`ютерної техніки і принтера кольорового друку виготовив два однакових бланки із серією МВ № 008189, вклеїв у ці бланки свої фотознімки розміром 2,5х4,5 см. та власноручно, рукописним способом, кульковою ручкою вніс в обидва бланки завідомо недостовірні відомості, а саме, в рядку «(ким видано)» вказав: «Кіровоградський обласний Комісаріат», в рядках «Прізвище», «Ім`я», «По батькові» вказав свої дані, відповідно: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », власноручно проставив дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в рядку «підпис керівника військової установи, військового комісара» власноручно вказав: «полковник ОСОБА_9 » та поставив підпис від імені ОСОБА_9 . Після цього вклеїв ці бланки із внесеними завідомо неправдивими відомостями у зазначені вище раніше знайдені картонні книжечки з колінкоровим покриттям темно-синього кольору з написами «Україна Посвідчення учасника бойових дій», чим вчинив підроблення документів. Згідно висновку експерта № 6/115 від 07.03.2018 року, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків документів даного виду та виконаний з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

Крім цього, ОСОБА_5 , на початку травня 2015, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою його подальшого використання, одночасно з підробленням вказаних вище посвідчень учасника бойових дій, видалив заповнені бланки із знайденого ним посвідчення головного управління розвідки Міністерства оборони України, виданого на ім`я невстановленої досудовим розслідуванням особи та з невстановленими досудовим розслідуванням серією та номером, і за допомогою комп`ютерної техніки і принтера кольорового друку виготовив бланк посвідчення, вклеїв у цей бланк свій фотознімок та власноручно, рукописним способом, кульковою ручкою вніс завідомо недостовірні відомості, а саме, в рядках «прізвище», «ім`я», «по батькові» вказав свої дані, відповідно: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », власноручно проставив дату видачі «23.10.2014 р.», власноручно поставив підпис від імені генерал-лейтенанта ОСОБА_10 , в графі «Особливі відмітки» кульковою ручкою зазначив: «полковник СПН ГУР ССО МО України», в рядку «громадянство» вказав: «України», проставив свій особистий підпис та номер і серію свого паспорта громадянина України: « НОМЕР_2 », зазначивши як дату видачі «23.10.2014 р.». Після цього вклеїв цей бланк із внесеними завідомо неправдивими відомостями у зазначений вище раніше знайдену картонну книжечку з колінкоровим покриттям темно-синього кольору з написами «Головне Управління Розвідки МО України Посвідчення», чим вчинив підроблення документу. Згідно висновку експерта № 6/115 від 07.03.2018 року, бланк посвідчення головного управління розвідки МО України виданого 23.10.2014 на ім`я ОСОБА_5 , виконаний з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Кирилівська, 3а, з метою отримання місця реєстрації, достовірно знаючи про те, що документ, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 містить завідомо неправдиві відомості, тобто є підроблений ним на початку травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 (що підтверджується висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року), подав працівнику Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб вказане посвідчення учасника бойових дій із підробленим бланком та із внесеними в нього рукописним способом кульковою ручкою завідомо недостовірними відомостями про те що посвідчення видано Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , з датою видачі: 20 серпня 2015 року, підписом від імені керівника військової установи, військового комісара полковника ОСОБА_9 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 5, з метою позачергового отримання житла як учасник АТО, достовірно знаючи про те, що документ, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 містить завідомо неправдиві відомості, тобто є підроблений ним на початку травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 (що підтверджується висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року), подав працівнику Управління житлового господарства Львівської міської ради вказане посвідчення учасника бойових дій із підробленим бланком та із внесеними в нього рукописним способом кульковою ручкою завідомо недостовірними відомостями про те що посвідчення видано Кіровоградським обласним комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , з датою видачі: 20 серпня 2015 року, підписом від імені керівника військової установи, військового комісара полковника ОСОБА_9 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: письмовою інформацією військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що громадянин ОСОБА_5 на обліку учасників бойових дій не перебуває; висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року, про те, що бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення головного управління розвідки Міністерства оборони України, видане на ім`я ОСОБА_5 , виготовлені не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків документів даного виду та виконані з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку; письмовою інформацією військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_5 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалось; показами допитаної як свідок юрисконсульта Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб ОСОБА_11 , згідно яких ОСОБА_5 12.11.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання місця реєстрації, пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 (що підтверджується висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року), таким чином використав завідомо підроблений документ; показами допитаної як свідок працівниці відділу зарахування на облік закріплення житла Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_12 , відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 5, з метою позачергового отримання житла як учасник АТО, пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке є підробленим (що підтверджується висновком експерта № 6/115 від 07.03.2018 року), таким чином використавши завідомо підроблений документ, іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та інші процесуальні дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_5 .

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, захисника, самого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 вчинено у 2015 та у 2016 роках, дані злочини є згідно ст.12 КК України злочинами невеликої тяжкості, відтак, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284, ст. 314, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження №0003727 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1