ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого монтажником у ТОВ "Алюсвит", раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи біля буд. 66 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, у кущах, на землі, побачив сліп пакет з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору. Піднявши з землі вказаний сліп пакет із порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метафетамін. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонений, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збути, діючи умисно, поклав вище зазначений сліп пакет з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, до лівої задньої кишені одягнутих на ньому штанів. Та таким чином почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 12 березня 2020 року близько 14 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №64 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які провели поверхневу перевірку, в ході якої у задній лівій кишені, одягнутих на ньому штанів, виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 14 години 32 хвилини до 15 години 00 хвилин, добровільно видав працівникам поліції сліп пакет із порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, масою 0,3948 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1932 г., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у задній лівій кишені одягнутих на ньому штанів, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 12 березня 2020 року близько 13 години 30 хвилин проходячи біля буд. 66 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, у кущах, на землі, побачив сліп пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на "метамфетамін", яку підняв та вирішив залишити собі для власного вживання у подальшому, та поклав знайдений сліп-пакет собі у кишеню пересуваючись далі вулицею пішим ходом. Приблизно через годину, знаходячись біля будинку №64 по пр. Слобожанському в м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, які у подальшому провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили сліп-пакет знайдений ним незадовго до цього, з порошкоподібною речовиною, яку він зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речовий доказ порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, масою 0,3948г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1