У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_7 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
представник заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 р., для розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_7 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042, визначений склад суду: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона входила до складу колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251, відносно ОСОБА_5 за обставин, визначених у даному кримінальному провадженні, де останній був обвинуваченим.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, розглянувши дану заяву, апеляційний суд доходить наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду, до складу якого увійшли судді ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від 31.07.2019 р. вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 р. відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
14.03.2016 р. до ЄРДР за № 0000042 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом незаконного затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251, із застосуванням до нього насильства та приховування факту затримання.
Суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , і повторна участь судді ОСОБА_1 в апеляційному розгляді провадження відносно цієї особи є іншою обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, з метою уникнення сумнівів в неупередженості зазначеної судді.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_7 від 24.12.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

____________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3