Справа № 570/5631/19
номер провадження 1-кп/570/107/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001314 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, непрацююча, неодружена, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , яка є раніше не судимою відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 11 жовтня 2019 року близько 22 години 10 хвилин, знаходячись в кімнаті кухні будинку по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час побутового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці ніж, умисно, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 , один прямий удар гострою частиною клинка в область спини, у результаті чого завдала останньому тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.
Потерпілий підтвердив в судовому засіданні обставини нанесення обвинуваченою йому тілесних ушкоджень. Вказав, що ніяких претензій до обвинуваченої не має.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень визнала повністю і суду показала, що 11 жовтня 2019 року близько 22 години 10 хвилин, знаходячись в кімнаті кухні будинку по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці ніж, умисно, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 , один прямий удар гострою частиною клинка в ділянку спини. Підсудна повністю погодилася з тим, що саме її удар спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - одяг повернути власникам, решту речових доказів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1