справа № 278/1652/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
8.11.2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. 6.08.2009 постановою Житомирського районного суду та області було скасовано звільнення від відбування покарання;
8.12.2011 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК до 4 років позбавлення волі;
3.11.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області замінено невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 8 місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 після відбуття покарання, призначеного вироком від 3.11.2014, на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 8.01.2020 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.06.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.06.2020 року за ст. 182 КУпАП та 25.06.2020 за ст. 176 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та обмежень.
Однак, відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термін, передбачений законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки, строк погашення судимості ОСОБА_4 спливає 26.06.2021, тому суд встановлює адміністративний нагляд до дня погашення судимості останнього.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком до 26.06.2021.
Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби;
- заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області;
- зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 13 години.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1