Справа № 351/874/20
Номер провадження №1-кс/351/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліціїОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000107 від 01.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший капітан поліціїОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000107 від 01.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 30.03.2020р. невідома особа шахрайським способом заволоділа грошима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн., які було знято з її рахунку, відкритого в банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також скориставшись особистими персональними даними ОСОБА_5 оформила кредит на ім`я останньої в ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер абонента НОМЕР_1 . Вказаний номер телефону прив`язаний до її банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.03.2020р. шахрайським способом було заблоковано сім карту з номером абонента НОМЕР_1 та в подальшому невідомим способом було її відновлено невідомими особами та після відновлення номера абонента знято гроші у сумі 1000 грн. з банківського рахунку ОСОБА_5 .. Після цього шахрайським способом було оформлено кредити на ім`я ОСОБА_5 у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 5000 гривень.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в речах і документах, до яких належать відомості, які можуть становити банківську тайну, охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий СВ, слідчий-суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ КФ.ЮА, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до кредитної справи та довідки про рух коштів за кредитним договором оформленим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Снятин Івано-Франківської області, інформації про отримання грошових коштів, номери рахунків на які вони були перераховані, з яких IP-адрес здійснювалося заповнення заявки, які документи, номера мобільних телефоні і дані вказувалися при заповненні заяви на отримання грошових коштів, та будь-яку іншу наявну по вказаному договорі інформацію.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_10 , начальника СКП Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Дана ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1