Провадження №1-кс/127/6184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року на автомобіль марки Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року на автомобіль марки Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 у клопотанні просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на його автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
До чергової частини Лівобережного ВП ВВП через канцелярію надійшла письмова заява від ОСОБА_3 з приводу того, що 15.04.2020 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, 1-ий провулок Тухачевського, 8 незаконно, шляхом вільного доступу, із загальнодоступного двору, заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mersedes-Benz E320», на польській реєстрації, темного кольору, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 70 000 грн.

За даним фактом 02.05.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного ВП Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000819 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30.

На автомобіль марки Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, також відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року на автомобіль марки Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя