Справа № 675/809/20
Провадження № 1-кс/675/205/2020
У Х В А Л А
"17" червня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (скаржника) ОСОБА_3 , представника заявника (скаржника) ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3 , заявник, скаржник), який перебуває у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», де відбуває покарання у виді позбавлення волі звернувся до слідчого судді з заявою про внесення слідчим суддею відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заява мотивована наступними обставинами.
Так, за покликанням заявника (скаржника), за викладеними ним обставинами є підстави для внесення слідчим суддею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно нього злочину та розпочати розслідування.
Заявник (скаржник) у судовому засіданні, як і його представник просили слідчого суддю задовольнити заяву з врахуванням, викладених в ній обставин.
Прокурор у судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення заяви.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 та його представника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_3 не надав жодних даних ані про надіслання, ані про отримання будь-якої заяви про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування, більше того, останній в судовому засіданні чітко вказав, що не скеровував крім слідчого судді заяву за викладених у ній обставинах про вчинення злочину будь-яким іншим органам.
Тим самим, слідчий суддя встановив, що матеріали скарги (заяви) не містять даних, що скаржник ОСОБА_3 до моменту звернення до слідчого судді окремо в установленому ст. 214 КПК України звертався до слідчого чи прокурора з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Будь-яких доказів протилежного ОСОБА_3 та його представник не надали.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, процесуальним законом чітко окреслено обов`язок саме слідчого, прокурора на внесення відомостей до ЄРДР, але після вже подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити і те, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1); сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2); під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу (ч. 3).
Як визначено ч. 1 ст. 36 та ч. 1 ст. 40 КПК України прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.
Таким чином, оскільки положеннями діючого КПК України встановлений принцип самостійності як прокурора, так і слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, що не позбавляє скаржника, за наявності порушеного права відновити його в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 22, 24, 26, 36, 40, 110, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви (скарги) ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1