Номер провадження 1-кп/754/270/20
Справа№754/7890/19
Вирок
Іменем України

14 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000231 від 09 березня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
08 березня 2019р., приблизно о 20 год. 16 хв. ОСОБА_4 , керуючи в стані наркотичного сп`яніння технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі по пр. Маяковського в напрямку вул. Цвєтаєвої в м. Києві зі швидкістю 90,76 км/год ±3,6 км/год, яка значно перевищувала максимально допустиму швидкість 50 км/год на даній ділянці дороги, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки, а саме: при появі попереду у смузі його руху пішохода ОСОБА_8 , який у темпі спокійного кроку у непередбаченому для переходу місці перетинав крайню ліву смугу поїзної частини, активно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, продовжив рух далі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 загинув на місці пригоди. Згідно висновку експерта № 051-466-2019 від 13 березня 2019р. ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді: переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів в м`які тканини голови із внутрішньої сторони, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою, кров`янистого ліквору в шлуночках; двосторонніх переломів ребер, з розривами пристінкової плеври та міжреберних м`язів; крововиливів на поверхні, під плеврою та в прикореневих відділах легень, а також прикореневих розривів її; зливних вогників крововиливів в товщі легеневої тканини; кров`янистої рідини в трахеї та головних бронхах; двобічного гемоторакса (400мл темно-червоної рідкої крові в правій плевральній порожнині та 250 мл в лівій); розриву хребта в грудному відділі по міжхребцевому диску; крововиливу в парааортальну клітковину грудного відділу аорти; гемоперитонеуму (400мл темно-червоної рідкої крові); черезкапсулярних розривів печінки, селезінки, обох нирок; кровиливу в навколониркову клітковину; крововиливів під капсулою підшлункової залози; розривів брижі; переломів кісток тазу з просоченням клітковини малого тазу; ділянки розміщення підшкірно-жирової клітковини, з утворенням кишень заповнених тканинним детритом змішаного з кров`ю на обох нижніх кінцівках; численних переломів кісток обох гомілок з крововиливами в прилеглі м`якітканини; саден на обличчі, обох верхніх та правій нижній кінцівці; ран на правій верхній та обох нижніх кінцівках; синців на тулубі та правій нижнійкінцівці. Смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови, тулуба та нижніх кінцівок з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, яка супроводжувалася кровотечою та крововтратою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення під час дорожньо-транспортної пригоди та показав суду, що на автомобілі «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. Маяковського в м. Києві з незначним перевищенням швидкості руху в крайній лівій смузі для руху, в темноті не побачив пішохода, який переходив дорогу у непередбаченого для цього місці, скоїв н6аїзд на пішохода. ОСОБА_4 заперечував щодо керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, пояснив, що вживав енергетичний напій «Ред бул».
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 березня 2019р. з фототаблицею (а.с. 112-117, 119-123);
-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.118);
-актом огляду та направлення на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу (а.с.116);

-протоколом огляду та перегляду цифрового носія інформації від 15 березня 2019р. (а.с.128-130);

-висновком судово-медичного експерта № 022-51-612-2019 від 10 травня 2019р. згідно якогопри судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , було виявлено: переломи кісток склепіння та основи черепа, крововиливи в м`які тканини голови із внутрішньої сторони, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, кров`янистий ліквор в шлуночках; двосторонні переломи ребер з розривами пристінкової плеври та міжреберних м`язів; крововиливи на поверхні, під плеврою та в прикореневих відділах легень, а також прикореневі розриви її; зливні вогнища крововиливів в товщі легеневої тканини; кров`яниста а рідина в трахеї та головних бронхах; двобічний гемоторакс (400 мл темно-червоної рідкої крові в правій плевральній порожнині та 250 мл в лівій); розрив хребта в грудному відділі по міжхребцевому диску; крововилив в парааортальну клітковину грудного відділу аорти; гемоперитонеум (400 мл темно-червоної рідкої крові); черезкапсулярні розриви печінки, селезінки, обох нирок; крововилив в навколониркову клітковину; крововиливи під капсулою підшлункової залози; розриви брижі; переломи кісток тазу з просоченням клітковини малого тазу; ділянки розміжчення підшкірно-жирової клітковини, з утворенням кишень, заповнених тканинним детритом змішаного з кров`ю на обох нижніх кінцівках; численні переломи кісток обох гомілок з крововиливами в прилеглі м`які тканини; садна на обличчі, обох верхніх та правій нижній кінцівці; рани на правій верхній та обох нижніх кінцівках; синці на тулубі та правій нижній кінцівці.
Всі зазначені ушкодження об`єднані механізмом травмування та танатогенезом (процесом помирання) в своїй сукупності обумовили розвиток небезпечного для життя явища - крововтрати, яка призвела до настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Між виявленими ушкодженнями та настанням смерті потерпілого вбачаться прямий (причинно-наслідковий) зв`язок.
Виявлені ушкодження були спричинені тупим (тупими) предметом (предметами). Характер, особливості ушкоджень, їх локалізація та розташування, ознаки різкого струсу тіла, вказують на те, що вони могли утворитись при автомобільній травмі, в результаті наїзду (зіткненні) легкового автомобіля на пішохода. При цьому в момент первинного контакту з автомобілем,що рухався потерпілий знаходився в вертикальному чи близькому до ньому положенні та був розвернутий правою бічною (задньо-правою) поверхнею тіла до транспортного засобу. Судово-медичних даних для вирішення питання, знаходився потерпілий в статичному положенні чи рухався не виявлено.
Смерть ОСОБА_8 , настала від поєднаної травми голови, тулуба та нижніх кінцівок, з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, яка супроводжувалася кровотечею та крововтратою, на що вказують: наявність ушкоджень відмічених вище, блідість шкіри і слизових оболонок, а також трупних плям, нерівномірне (переважно знижене) кровонаповнення внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка (плями Мінакова при крововтраті).
При судово-токсикологічному дослідження крові трупа потерпілого виявлено етиловий спирт в концентрації - 2,87 промілле, що за життя звичайно відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння(а.с. 133-135);
-висновком експертного дослідження № 051-466-2019 від 13 березня 2019р. згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , 1960 р.н., було виявлено: переломи кісток склепіння та основи черепа, крововиливи в м`які тканини голови із внутрішньої сторони, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, кров`янистий ліквор в шлуночках; двосторонні переломи ребер з розривами пристінкової плеври та міжреберних м`язів; крововиливи на поверхні, під плеврою та в прикореневих відділах легень, а також прикореневі розриви її; зливні вогнища крововиливів в товщі легеневої тканини; кров`яниста а рідина в трахеї та головних бронхах; двобічний гемоторакс (400 мл темно-червоної рідкої крові в правій плевральній порожнині та 250 мл в лівій); розрив хребта в грудному відділі по міжхребцевому диску; крововилив в парааортальну клітковину грудного відділу аорти; гемоперитонеум (400 мл темно- червоної рідкої крові); черезкапсулярні розриви печінки, селезінки, обох нирок; крововилив в навколониркову клітковину; крововиливи під капсулою підшлункової залози; розриви брижі; переломи кісток тазу з просоченням клітковини малого тазу; ділянки розміжчення підшкірно- жирової клітковини, з утворенням кишень, заповнених тканинним детритом змішаного з кров`ю на обох нижніх кінцівках; численні переломи кісток обох гомілок з крововиливами в прилеглі м`які тканини; садна на обличчі, обох верхніх та правій нижній кінцівці; рани на правій верхній та обох нижніх кінцівках; синці на тулубі та правій нижній кінцівці.

Смерть ОСОБА_8 , настала від поєднаної травми голови, тулуба та нижніх кінцівок, з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, яка супроводжувалася кровотечею та крововтратою, на що вказують: наявність ушкоджень відмічених вище, блідість шкіри і слизових оболонок, а також трупних плям, нерівномірне (переважно знижене) кровонаповнення внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка (плями Мінакова при крововтраті) (а.с.143-145);

-висновком експерта № 12-2/578 від 05 квітня 2019р. згідно якого на момент огляду автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , робоча гальмівна система, система рульового керування та ходова частина знаходяться в працездатному стані. (а.с148-157);

-висновком експерта № 23-3/63 від 10 квітня 2019р., згідно якого виходячи з даних відеофайлу «10.9.36.3_Маяковського_Облачное хранилище_С2025К0Р3204_20-14-00_20-18-00_0.тр4» та вихідних даних, зазначених у матеріалах кримінального провадження, швидкість автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 в момент перед здійсненням наїзду на пішохода становить 90,0 км/год ±3,6 км/год; час з моменту вступу пішохода ОСОБА_8 з подвійної осьової смуги в смугу руху автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , до наїзду на нього даного автомобіля, становить 4,08 секунди ±0,16 секунди. Пішохід у смузі руху автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 (крайня ліва смуга руху) з моменту початку руху від подвійної осьової смуги до моменту наїзду на нього вищезазначеного транспортного засобу подолав відстань, що дорівнює 2,18м (а.с. 160-173);
-висновком експерта № 12-2/873 від 16 травня 2019р. В даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для його руху при русі транспортного засобу з дозволеною швидкістю, мав би технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 , шляхом застосування екстреного гальмування.Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам пункту 12.4 Правил дорожнього руху України (а.с.176-183);
-висновком щодо результатів медичного огляду від 11 березня 2019р., згідно якого ОСОБА_4 08 березня 2019р. перебував в стані наркотичного сп`яніння (стимулятори, амфетамін) (а.с. 189).
Всі зазначені процесуальні документи суд визнає допустимими доказами у кримінальному провадженні та не знаходить підстав для визнання їх недопустимими.

Потерпіла ОСОБА_6 показала в суді, що вважає, що її чоловік ОСОБА_8 більш винен в ДТП, оскільки переходив дорогу у невстановленому місці. Претензій до обвинуваченого не має, шкоду обвинувачений їй відшкодував.
В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Суд не знаходить підстав піддавати сумніву висновок щодо результатів медичного огляду від 11 березня 2019р., (а.с. 189) згідно якого ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння (стимулятори, амфетамін).
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завдану шкоду, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, думку потерпілої, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати в розмірі 14 928 грн. 32 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 14 928 грн. 32 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: