Справа № 588/472/20
№ провадження 1-кс/588/125/20
У Х В А Л А

06.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 03.04.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, зовні схожі на набої у кількості сорок три штуки, а також паперовий коробок, в якому знаходились вищевказані предмети, які були вилучені 02.04.2020 під час огляду в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2020 до Тростянецького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що у нього зберігаються боєприпаси (43 патрони), які він має намір видати.

02.04.2020 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000093, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

02.04.2017 у приміщенні Тростянецького ВП у ОСОБА_4 було вилучено сорок три предмети, зовні схожі на набої, а також паперовий коробок, в якому містились предмети, зовні схожі на набої які були належним чином запаковані та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вилучені предмети, зовні схожі на набої та паперовий коробок, в якому містились вказані предмети, мають значення речових доказів по справі та необхідні для проведення судової експертизи, зокрема судової балістичної експертизи, в тому числі з метою встановлення чи являються вказані патрони боєприпасами і чи придатні вони для стрільби, тобто вказані речі, необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, слідчий звернулася до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с.15).

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого розглянути у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (а.с.14).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.04.2020 до ЄРДР за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, по факту того, що 02.04.2020 до Тростянецького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що у нього зберігаються боєприпаси (43 патрони), які він має намір видати (а.с.4).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 02.04.2020 про добровільну видачу працівникам поліції патронів у кількості 43 штуки (а.с.5).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним патронів (а.с.6).
Під час огляду речей 02.04.2020 у приміщенні Тростянецького ВП у ОСОБА_4 було вилучено предмети. Зовні схожі на патрони у кількості 43 штуки та паперовий коробок, у якому зберігалися вказані патрони (а.с.7-10), які постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.04.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.11) та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.16).
Старшим слідчим ОСОБА_5 02.04.2020 також були допитані свідки ОСОБА_6 (а.с.12) та ОСОБА_7 (а.с.13), які були понятими під час огляду вилучених у ОСОБА_4 предметів.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, зовні схожі на набої у кількості сорок три штуки, а також паперовий коробок, в якому знаходились вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальним об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, зовні схожі на набої у кількості сорок три штуки, а також паперовий коробок, в якому знаходились вищевказані предмети, які були вилучені 02.04.2020 під час огляду в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1