г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2334/20
Номер провадження 1-кс/213/544/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000477 від 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Cкороход І. клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000477 від 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме WI-FI роутер «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», с/н В4ІЕD4017281, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2020 року, приблизно о 14:00 годині жінка, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи квартирі АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа WI-FI роутером «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», який належав ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.
08 червня 2020 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений WI-FI роутер «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», с/н В4ІЕD4017281, знаходиться в магазині купівлі-продажу мобільної та іншої техніки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що він є приватним підприємцем і займається роздрібною торгівлею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . 27 травня 2020 року о 16:00 годині у магазин прийшла його раніше знайома ОСОБА_6 , яка запропонувала купити у неї WI-FI роутером «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», який він оглянув та купив його за 250,00 гривень. Роутер на даний час знаходиться у нього у магазині і надав його для огляду.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність вилучити вказаний WI-FI роутером «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», с/н В4ІЕD4017281, який на даний час знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 і перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою подальшого приєднання вилученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, що дасть змогу відшкодування завданих збитків потерпілому та встановлення особи причетної до вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що існують достатні підстави вважати, що вищевказаний WI-FI роутером «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, що буде мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування, та в подальшому при вирішенні справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому. Окрім того, його вилучення забезпечить відшкодування завданої злочином після повернення майна потерпілому.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000477 від 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до WI-FI роутера «Asus RT-N10 Wireless-N Router 150 mbps», с/н В4ІЕD4017281, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1