справа № 166/53/20
провадження № 1-кп/166/37/20
ВИРОК

іменем України

13 лютого 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016, внесене до ЄРДР 09 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження строкової військової служби та згідно з протоколом №17 від 30 жортвня 2019 року призовної комісії призваний на строкову військову службу та зарахований до команди НОМЕР_1 Збройних Сил України. 07 листопада 2019 року він отримав персональну повістку про призов на строкову військову службу та явку на 09 год 00 хв 25 листопада 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Проте, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову службу, діючи в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час, без поважних причин не з`явився 25 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.335 КК України.

15 січня 2020 року між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.468, ч.2 та ч.4 ст. 469, ст. 470, ст. 472, ч.2 ст.473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні усі учасники судового провадження висловили думку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Так, при призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 15 січня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1