В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/46/20

Провадження № 1-кп/348/217/20

10 червня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 за обвинувальним актом від 09.01.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, раніше не судимого, громадянина України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

17 грудня 2019 року біля 13.00 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки майна з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . З цією метою обвинувачений ОСОБА_4 , взявши знаряддя для вчинення крадіжки, а саме металеву фомку, прийшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка є його родичкою та перебувала по місцю роботи в приміщенні торгового центру «Старий побут» в м.Надвірна вул.Чорновола, 8 Івано-Франківської області. Під час спілкування з потерпілою, обвинувачений ОСОБА_7 переконався, що по місцю проживання потерпілої в АДРЕСА_1 нікого немає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна обвинувачений ОСОБА_4 , цього ж дня біля 17.00 год. направився на автомобілі "Таксі" до будинку потерпілої, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням металічної фомки шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 гривень, 940 євро (що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2019 становить 26,18 гривень за 1 євро) на суму 24609,20 гривень, 300 доларів США (що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2019 становить 23,49 гривень за 1 долар США) на суму 7047 гривень, які знаходилися в середині дитячої подушки, що зберігалася в шафі у спальній кімнаті будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 46656,20 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину покинув, та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим довів до завершення свій злочинний умисел.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю. Суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 є його троюрідною сестрою, перебуває з нею в нормальних відносин. На передодні він прийшов до неї, щоб позичити гроші. Однак потерпіла ОСОБА_6 йому відмовила. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 має грошові кошти, він 17 грудня 2019 року біля 13.00 год. взявши знаряддя для вчинення крадіжки, а саме металеву фомку, прийшов до потерпілої ОСОБА_6 на роботу в приміщенні торгового центру «Старий побут» в АДРЕСА_3 . Під час розмови переконався, що по місцю проживання останньої в АДРЕСА_1 нікого немає. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна він вийшов з приміщення торгового центру, взяв таксі і поїхав до будинку потерпілої, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Підійшовши до будинку за допомогою металевої фомки віджав вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 гривень, 940 євро (що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2019 становить 26,18 гривень за 1 євро) на суму 24609,20 гривень, 300 доларів США (що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2019 становить 23,49 гривень за 1 долар США) на суму 7047 гривень, які знаходилися в середині дитячої подушки, що зберігалася в шафі у спальній кімнаті будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 46656,20 гривень.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Ним повністю відшкодовано завдані збитки потерпілій, яка не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, крім того зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдана шкода їй відшкодована повністю, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло кваліфіковані вірно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, наслідки, які настали, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, має міцні соціальні зв"язки , те, що на даний час працює по тимчасових заробітках, одружений? на утриманні двоє неповнолітніх дітей, допомагає матері, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому, так як обвинувачений визнає вину, шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений розкаявся перед судом, давав послідовні, визнавальні показання, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не становлено.

Згідно висновків досудової доповіді від 02.04.2020, підготовлених Надвірнянським МРС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області», беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. 22-23).

Зваживши на вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до мінімальної межі санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим з враховуваням особи обвинуваченого, те що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його позитивну посткримінальну поведінку, яка свідчить про його дійсне розкаяння, оскільки він критично оцінює свої протиправні дії, засуджує свою поведінку, висловлює жаль з приводу вчиненого ,просив вибачення у потерпілої, яка не має до нього претензій та просить суворо не карати, наявності кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити один рік.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судово-трасологічної експертизи на загальну суму 2041,13 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи на загальну суму 1256,08 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3297, 21 грн.
Речовий доказ: оптичний носій CD-диск із відеозаписом із камери зовнішнього спостереження, яка розташована на готельно-ресторанному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: гроші в сумі 300 доларів США , 640 Євро, 5910 грн., які в упаковані в спецпакет № 7182343 і зберігаються в УФЗБО ГУНП в Івано-Франкіській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові доказм: металева фомка із чорним пластмасовим руків`ям, що упакована у спецпакет №2028996 та знаходяться в кімнаті речових дозів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, два сліди взуття, які упаковано до спецпакету №ЕХР0157905, два сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету №ЕХР0157904 зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1