Справа № 592/3767/20
Провадження № 1-кс/592/1807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
19.03.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.06.2019; автомобіль «Daewoo T13110» номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.09.2018.
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2020 близько 12.45 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Infiniti QX80, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вулиці 20 років Перемоги в напрямку вулиці Г.Кондратьєва в м. Суми, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo T13110, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля Daewoo ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді «відкритий перелом нижньої третини лівого стегна», госпіталізований до ЦМКЛ, пасажир автомобіля Infiniti ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритий перелом кісток тазу зліва», госпіталізований до СОДКЛ, пасажирка автомобіля Infiniti ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗТГК, забій лівої половини грудної клітини, забій передньої черевної стінки зліва», відпущена.
У ході проведення огляду 18.03.2020 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль «Infiniti QX80», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.06.2019; автомобіль «Daewoo T13110», номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.09.2018.
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних автомобілів «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 та «Daewoo T13110» номерний знак НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобілів «Infiniti QX80» та «Daewoo T13110», транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, метою накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 та «Daewoo T13110» номерний знак НОМЕР_3 , є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.03.2020 в м. Суми по вулиці 20 років Перемоги в районі будинку № 1/1 вилучено автомобіль «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Daewoo T13110» номерний знак НОМЕР_3 .
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 18.09.2018, автомобіль «Daewoo T13110» номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 .
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.06.2019, автомобіль «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортні засоби до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.03.2020 автомобілі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме:
- автомобіль «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.06.2019 зареєстрований за ОСОБА_5 ;
- автомобіль ««Daewoo T13110» номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 18.09.2018 зареєстрований за ОСОБА_6
Транспортні засоби зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1