Справа № 591/1612/20
Провадження № 1-кс/591/796/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 21 січня 2020 року він звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинені на його думку злочини, керівництвом ГУ ДФС в Сумській області, пов`язані з зловживаннями при поновленні на роботі заявника та його звільнені, а також щодо ухилення від сплати податків ТОВ «Еластомер» при виконанні замовлень ДК «Укроборонпром». Проте прокурором відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Представник прокуратури, заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 21 січня 2020 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинені на його думку наведені злочини.
Прокурор не заперечив в судовому засіданні, що у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаним зверненням було фактично відмовлено, на підтвердження чого надано відповідь прокурора № 15/1-2833-20 від 23 січня 2020 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про можливість вчинення дій при поновленні та звільненні заявника, законність яких викликає сумніви, а також щодо можливих порушень фінансово-господарської діяльності наведених підприємств, які також підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що прокурором не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
Інші вимоги заявника є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , що надійшла до прокуратури 22 січня 2020 року, про вчинення на його думку злочинів, керівництвом ГУ ДФС в Сумській області, пов`язаних з зловживаннями при поновленні на роботі заявника та його звільнені, а також щодо ухилення від сплати податків ТОВ «Еластомер» при виконанні замовлень ДК «Укроборонпром».
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1