overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/6717/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/5/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6717/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 29.10.2019 щодо відмови у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 29.10.2019 щодо відмови у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області.

До початку судового розгляду від ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з його зайнятістю у іншому кримінальному провадженні.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а тому необхідно відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України і ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 29.10.2019 щодо відмови у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області на 11:00 21.02.2020 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/103/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНВП в Одеській області ОСОБА_8 від 01.10.2019 року про відмову в задоволенні скарги щодо проведення повторної експертизи, у кримінальному провадженні №0004682 від 29.05.2014 року,-

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНВП в Одеській області ОСОБА_8 від 01.10.2019 року про відмову в задоволенні скарги щодо проведення повторної експертизи, у кримінальному провадженні №0004682 від 29.05.2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/188/20
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження №0006140, відомості про яке внесене до ЄРДР 11 грудня 2014 року за ст.290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим особам їх право пред`явлення цивільного позову про належність транспортного засобу в порядку цивільного судочинства. Автомобіль «Lexus RX350» залишено під арештом до набрання законної сили рішення про належність транспортного засобу.
18 грудня 2019 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/171/20
УХВАЛА
09.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000525.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу прокуратури Одеській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/41/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України

08 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеси, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до судового засідання неодноразово не з`являється, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підготовче судове засідання проводиться за обов`язкової участі усіх сторін судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність застосування привід до обвинуваченого ОСОБА_3 . Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеси, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.02.2020 року об 11 годині, у залі судових засідань № 231, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000845 від 13.04.2016 року.
Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 04.02.2020 року о 11 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід ОСОБА_3 повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 04.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . 08.01.2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7046/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру щодо ОСОБА_8 . Захисник зазначає, що зміст повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК України, посилається на порушення органом досудового розслідування вимог процесуального законодавства щодо його вручення та повідомлення підзахисному (не дотримано вимог ст.481 КПК), так як останній є депутатом міської ради. Крім того захисник вказує на те, що скарга на повідомлення про підозру, подана згідно нормами КПК України, що набрали чинності 15.03.2018, підлягає розгляду по суті незалежно від дати початку кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, зміни до ст. 303 КПК України якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) набирають законної сили з 16 березня 2018 року, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасування з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції зі стадії відкриття з урахуванням вимог ст. 309 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, 309, 376, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року - задовольнити частково.
Матеріали справи направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на новий розгляд зі стадії відкриття.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №491/1213/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Любашівка Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно постанови про призначення процесуального керівника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 28 грудня 2019 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Любашівка Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2019 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Любашівка Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 08 годину 30 хвилин 17 березня 2020 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілої.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
17.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявниці - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 16.09.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області від 16.09.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000222, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2019 року о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
1-«кс»/522/429/20
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002867 від 18.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002867 від 18.11.2019 року.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить заяву залишити без розгляду, оскільки слідчий вже відведений.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002867 від 18.11.2019 року, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявник просить заяву про відвід слідчого залишити без розгляду, вважаю за можливе заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002867 від 18.11.2019 року, залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 75-80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002867 від 18.11.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

10.01.2020
Ухвала
11 січня 2020 року
м. Київ
справа № 543/685/18
провадження № 51-4735км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд кримінального провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року на 11 годину 11 лютого 2020 року.

Начальнику Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» забезпечити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість з`явитись до Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/206/2020
Справа № 317/36/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001525 від 20.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001525 від 20.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 30 січня 2020 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1