н.п 1-кп/766/2514/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000999 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, в квітні 2019 року здійснив посів 11 насінь рослини роду коноплі та в подальшому здійснював догляд за ними шляхом поливів, в результаті чого за місцем свого мешкання у теплиці розтошованій за адресою: АДРЕСА_1 , виростив 11 рослин роду коноплі, які були вилучені працівниками поліції 03.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, умисно, з мотиву задоволення власних потреб, у травні 2019р. в районі берега р.Дніпро біля вул.14-ї Східної у м.Херсоні, незаконно придбав, зірвавши верхні частини дикоростучої рослини коноплі, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому виготовив шляхом висушування та перетирання руками наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №969-НР від 21.06.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 60,161гр. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту для особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання в кімнаті, до моменту його вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 03.06.2019 року у період часу з 07.31год. до 08.35год.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він в квітні 2019р. у себе вдома, в теплиці, здійснив посів та вирощування 11 рослин коноплі, а в травні 2019р. на березі р.Дніпро біля вул.14 Східної у м.Херсоні зібрав верхні частини коноплі, які переніс до себе додому та з яких виготовив та зберігав для особистого вживання канабіс, який у нього виявили працівники поліції 03.06.2019р.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1884грн. 12коп.

Речові докази: банку з речовиною рослинного походження, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 60,161г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1