overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/231/20 Провадження № 1-кп/304/159/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 21 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 06 березня 2020 року на 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/4594/19
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Ужгород
26.11.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.
У зв`язку із виконанням вказаної вище ухвали про розшук обвинуваченого, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4920/19
Провадження № 1-кп/314/224/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
28.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року (справа № 314/4920/19, провадження № 1-кп/314/224/2020), а саме зазначити правильно: «… призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) днів позбавлення волі», замість помилково вказаного «… призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) тижня позбавлення волі».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2020
Провадження № 1-кп/317/124/2020
Справа № 317/2279/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

27.02.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000665 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду на 06.03.2020 року об 08 годині 20 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №498/79/20
Провадження по справі №1-кс/498/23/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року, слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши на відповідність вимогам закону скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого,
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга на бездіяльність ВП підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого,відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого, відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а саме недотримання строків розгляду заяви про залучення до кримінального провадження №0000024 як потерпілого.
Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 02 березня 2020 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Великомихайлівський район смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та особц, яка подала скаргу.
Копію скарги направити до Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1693/19
Провадження № 1-кс/159/177/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000611 від 26.03.2019 року за ч.1 ст.125 КК України про закриття кримінального провадження.

Скарга подана в строк визначений ч.1 ст.304 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст.303 КПК України скарга на зазначене рішення слідчого може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14.00 годину 02.03.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, його захисника, слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/103/20
Провадження № 1-кп/161/396/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000037 від 24.04.2019 року, яке надійшло до суду 03.01.2020 року від Прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України,

08.01.2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК Українине вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000037 від 24.04.2019 року, яке надійшло до суду 03.01.2020 року від Прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України на 17.00 год. 11 березня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 11 березня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/656/20
Провадження №1-кс/932/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувширозглянувши заяву ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0003987 від 18.10.15 року за ознаками правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява з якої вбачається наступне.

У провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у слідчого ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003987 від 18.10.15 року. з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_3 , навіть формально не дотримується процесуального законодавства, а досудове розслідування ведеться не об`єктивно та неповно. Підтвердженням цього, на думку заявника, є цілеспрямовані дії слідчого ОСОБА_3 , пов`язані із приховуванням усієї первинної інформації первинних загальнодоступних документів кримінального провадження.

На підставі викладеного, заявник вважає, що вказані факти свідчать про пряму, явну зацікавленість та упередженість слідчого ОСОБА_3 , під час розгляду цього кримінального провадження, що викликає сумніви та може вплинути на об`єктивність при прийняті цим слідчим правильного та законного рішення у справі, на підставі заявник звернувся , із вказаною заявою, до слідчого судді.

Заявник ОСОБА_2 , надав заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, з урахуванням того, що слідчий не спростувала підстави та вимоги заявника, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити за наведених у заяві підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Встановлено, що ті обставини, які викладені у заяві ОСОБА_2 , про обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 , по вказаному кримінальному проваджені слідчим не спростовані, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п. 3, 81, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003987 від 18.10.15 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України відвести.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/330/20
Провадження № 1-в/210/64/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 26.02.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/365/20
Провадження №1-кп/209/267/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/365/20 (1-кп/209/267/20), внесеному в ЄРДР 22 листопада 2019 року за № 0002186, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд з урахуванням вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, за власною ініціативою з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 209/365/20 (1-кп/209/267/20), внесеному в ЄРДР 22 листопада 2019 року за №0002186, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.15 годину 05 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/656/20
Провадження № 1-кс/175/152/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов"язання вчинити певні дії.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов"язання вчинити певні дії та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 14 годину 00 хвилин «28» лютого 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.