Справа № 216/983/15-к
Провадження 1-в/216/9/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі прокурора, представника «центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин. Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 12 січня 2016 року. Копія вироку для виконання покарання у виді 80 годин громадських робіт надійшла для виконання за вих. № 2804 від 12.11.2019 року. Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

За період з дати набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , а саме з 12.01.2016 року по 12 листопада 2019 року, дату звернення Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України з даним поданням, пройшло 3 роки 9 місяців. Засуджений ОСОБА_3 , протягом строку давності виконання вироку (2 роки), не ухилявся від відбуття покарання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом строку давності виконання вироку, не ухилявся від відбуття покарання, засуджений просто не мав можливості відбути покарання за вироком суду у виді громадських робіт, оскільки вирок довготривалий час не був направлений для виконання.
На підставі викладеного, ч.1, ч.3 ст.80 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 08.12.2015 року за ст. 185 ч 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1