Справа № 405/3783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 розглянути його скарги від 01 та 15 червня 2020 року та зобов`язати за результатом розгляду прийняти відповідні рішення. На обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000297 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 01.06.2020 року він та його підзахисний звернулись до військового прокурора Кіровоградського гарнізону зі скаргою на дії т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в якій просили скасувати повідомлення про підозру від 28.05.2020 року, оскільки воно суперечить чинному законодавству. 12.06.2020 року отримано поштовим зв`язком лист за підписом заступника військового прокурора ОСОБА_7 , в якому вказано про те, що 01.06.2020 року на адресу військової прокуратури Кіровоградського гарнізону надійшла його скарга на дії слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні. Така фраза його здивувала, оскільки він звертався безпосередньо до військового прокурора Кіровоградського гарнізону, а тому просив його надати йому відповідь лише за підписом останнього. В зв`язку з таким грубим ігноруванням його скарги він змушений був 15.06.2020 року вдруге звернутись до військвого прокурора ОСОБА_4 з скаргою, в якій просив ще раз ретельно розглянути його скаргу від 01.06.2020 року, яку повністю підтримав його пізахисний ОСОБА_5 , та задовольнити її в повному об`ємі. Не зважаючи на ці доводи, військовий прокурор ОСОБА_8 і цього разу проігнорував його доводи, викладені в двох скаргах, і порекомендував в порядку ст. 303 КПК України оскаржити його дії до суду.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду супровідний лист та реєстр про направлення кримінального провадження № 000297 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 000297 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
23.06.2020 року за № 793 вих.20 кримінальне провадження № 000297 від 09.06.2020 року скеровано з обвинувальним актом до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, що підтверджується копією супровідного листа.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000297 закінчено, шляхом звернення до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.220,303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9