Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1195/19
Провадження № 1-кп/542/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області кримінальне провадження №0000324 від 14.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за наступних обставин.

14 вересня 2019 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Каньйон», що розташований у ЦКД «Оберіг» за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 19, Полтавської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів долонею лівої руки в ділянку правої щоки ОСОБА_4 , далі останні вийшли з УКД «Оберіг», де в ході словесного конфлікту ОСОБА_3 долонею правої руки наніс декілька ударів ОСОБА_4 в область обличчя та голови з лівого боку, та відповідно до висновку судово - медичної експертизи №138 від 04.10.2019 року заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми в завушній області зліва, яка утворилась в результаті дії тупого предмету, який діяв в дану область не менше одного разу. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк та при обставинах вказаних вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, шкода в повному обсязі їй відшкодована.
Законний представник потерпілої підтримала заяву потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою примирились, він відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та остання жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 а саме ч.2 ст.125 КК України - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має та примирилася з обвинуваченим, про що потерпіла зазначила у заяві, а також підтвердила в судовому засіданні.
Згідно з інформацією УІАЗ обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1