Номер справи 289/2114/19
Номер провадження 1-кс/289/555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2019, в період часу з 10 до 16 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 євро та 400 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вказану подію 03.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом марки «Самсунг» ІМЕІ 1) № НОМЕР_1 , 2) № НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним терміналом марки «Нокіа 106» ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вищевикладене та те, що вказана особа могла використовувати мобільний термінал для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01:00 год. 15.06.2019 по дату винесення ухвали.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчим до клопотання додано заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити. Зважаючи на строки розгляду такого роду клопотань, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд за відсутності вказаних осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000568 від 19.12.2019 підтверджується факт внесення 03.12.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 03.12.2019, в період часу з 10 до 16 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 євро та 400 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
З Рапорту від 09.12.2019 оперуповноваженого СКП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 вбачається, що останній порушує питання про вилучення у операторів мобільного зв`язку трафіків з`єднань абонента ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом марки «Самсунг» ІМЕІ 1) № НОМЕР_1 , 2) № НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним терміналом марки «Нокіа 106» ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01:00 год. 15.06.2019 по теперішній час.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000568 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1. Надати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперативному уповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01:00 год. 15.06.2019 по дату винесення ухвали на мобільний термінал ІМЕІ 1) № НОМЕР_1 , 2) № НОМЕР_2 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами з ІМЕІ 1) № НОМЕР_1 , 2) № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільними терміналами з ІМЕІ 1) № НОМЕР_1 , 2) № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)