Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/564/20

Номер провадження: 1-кс/511/143/20

01.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання вбачається, що 31.03.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 31.03.2020 року близько 10 години 15 хвилин на 10 колії 1440 км, пікет "7" в місті Роздільна, Одеської області невідомі особи шляхом вільного доступу намагались скоїти крадіжку підкладок та костелів, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 31.03.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою

ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 31.03.2020 року на відкритій ділянці місцевості, де розташоване залізничне полотно на 1440 км, пікет №7 на 10 колії під`їзного шляху в напрямку Котовського парку, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено чотири металеві підкладки Д-65, розміром 18х42 сантиметри, одну гумову прокладку Д-65, розміром 18х42 сантиметри, тридцять один металевий костиль, металевий лом, металевий лом-цвяходер та в подальшому вилучене майно визнано речовим доказом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що чотири металеві підкладки Д-65, розміром 18х42 сантиметри, одну гумову прокладку Д-65, розміром 18х42 сантиметри, тридцять один металевий костиль, металевий лом, металевий лом-цвяходер, відносяться до речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були предметами кримінально протиправних дій.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , визнано чотири металеві підкладки Д-65, розміром 18х42 см, одну гумову прокладку Д-65, розміром 18х42см, тридцять один металевий костиль, металевий лом, металевий лом-цвяходер речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування речі, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири металеві підкладки Д-65, розміром 18х42 сантиметри, одну гумову прокладку Д-65, розміром 18х42 сантиметри, тридцять один металевий костиль, металевий лом, металевий лом-цвяходер, які на відкритій ділянці місцевості, де розташоване залізничне полотно на 1440 км, пікет №7 на 10 колії під`їзного шляху в напрямку Котовського парку слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 були оглянуті та вилучені, 31.03.2020 року.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1