Справа №592/7369/20
Провадження №1-кс/592/3891/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, яка вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020 р. зобов`язано службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2020 р. (ЖЄО № 22119 від 01.04.2020 р.) у порядку статті 214 КПК України. Ухвала слідчого судді від 29.04.2020 р. не виконана, відомості про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2020 р. до ЄРДР не внесені. Просить слідчого суддю: зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області виконати ухвалу слідчого судді від 29.04.2020 р.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду скарги або розгляду без участі заявника, до слідчого судді не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що виконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією в розумінні положень КПК України, а також відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1