справа №176/279/20
провадження №1-кс/176/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за № 0000234, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 2798/20 від 27.03.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, строком на шість місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.

З клопотання витікає, що 03.03.2019 року приблизно о 04 год. 15 хв. перебуваючи в кафе "Франсуа" за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Козацької Слави невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 28 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав пояснення, що 03.03.2019 приблизно о 04. год. 10 хв. тілесні ушкодження йому наніс чоловік на ім`я ОСОБА_6 в кафе «Франсуа» за адресою: м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, перебуваючи з лівої сторони від потерпілого, ОСОБА_6 наніс удар рукою(чи було щось в ні потерпілий не бачив) по ліву сторону обличчя. Після чого на декілька секунд потерпілий втратив свідомість.
В результаті оперативних заходів було встановлено особу, яка може бути причетна до вищезазначеного діяння, яким виявився ОСОБА_7 , допитано його сусідів та батьків.
Крім того опитана ОСОБА_8 , яка проходила стажування в кафе «Франсуа», бачила конфлікт чоловіків, крім моменту удару.
22.04.2019 року отримано акт судово-медичного дослідження №22 відповідно до якого не виявляється можливим дати відповіді на питання, які викладені в наданому направлені у зв`язку з тривалістю лікування на момент дослідження. Відповідно до акту судово-медичного дослідження №23 ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
10.06.2020 року з даного приводу в якості свідків допитаний ОСОБА_9 , який надав додаткову інформацію про особу, що нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 та допитаний ОСОБА_10 , який перебував з ОСОБА_5 в момент конфлікту.
14.12.2019 року винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якої 17.12.2019 отримано висновок експерта №89-25 «Е»/23 відповідно до якого не можливо визначити ступінь тілесних ушкоджень без повної медичної документації.
26.12.2019 року дане кримінальне провадження було закрите на підставі ст.284 КПК та відновлене 15.01.2020 року постановою про скасування постанови слідчого про закриття провадження, на момент закриття кримінального провадження строк досудового розслідування був призупинений.
26.01.2020 року проведений слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 з приводу відтворення подій при нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №У- 2763/364 стоматологічного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» в період часу з 06.03.2019 року по 14.03.2019 року із основним діагнозом: перелом лівої виличної кістки зі зміщенням.
На запит слідчого до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» про надання повної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи, головний лікар КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», 03.02.2020 року надав відповідь про те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня (№2)» Дніпропетровської обласної ради» в період часу з 06.03.2019 по 14.03.2019 року без надання відповідних документів.
В зв`язку із чим 14.02.2020 року до Жовтоводського міського суду направлене клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме повної медичної документації на ім`я ОСОБА_5
18.03.2020 року за ухвалою про надання тимчасового доступу із архіву КП «Криворізької міської клінічної лікарні 2 » Дніпропетровської обласної ради, вилучено повну медичну документацію на імя ОСОБА_5 , а саме картку стаціонарного хворого №у-2763 на 23 аркушах після чого винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведення додаткових слідчих дій, зокрема проведення експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16 квітня 2020 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , укримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1