У Х В А Л А

Справа 133/3342/19

провадження №1-кс/133/1522/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 грудня 2019 року під час проведення огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пакет з надписом «Алокозай», в середині якого знаходилось чотири пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та ще один пакет з речовиною, схожою на печиво.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані вилучений пакет з надписом «Алокозай», чотири пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та ще один пакет з речовиною, схожою на печиво, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17 грудня 2019 року під час проведення огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пакет з надписом «Алокозай», в середині якого знаходилось чотири пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та ще один пакет з речовиною, схожою на печиво. Вказані вище речі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначені у клопотанні чотири пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та ще один пакет з речовиною, схожою на печиво, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений пакет з надписом «Алокозай», чотири пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та ще один пакет з речовиною, схожою на печиво, які вилучено у ході огляду автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій пакет з надписом «Алокозай», чотири пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та ще один пакет з речовиною, схожою на печиво помістити до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1