Справа № 643/5504/20
Провадження № 1-кс/643/1819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000148 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
СУ ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 000148 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до прокуратури Харківської області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки щодо можливого використання начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 диплому про вищу освіту, який нібито виданий НТУ «Харківським політехнічним інститутом», при оформленні на вказану посаду.
На даний час у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що речі і документи в яких відображено підстави призначення ОСОБА_4 на роботу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, що були ним надані при призначенні на посаду керівника вказаної установи, знаходяться в особовій справі останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , до структури якої віднесено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме: до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Крім того, є необхідність в проведенні судових експертиз (технічної експертизи документу, почеркознавчої експертизи, тощо), для проведення яких необхідні зазначені речі і документи, а також є необхідність у вирішенні питання про визнання вищевказаних речей і документів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Разом з тим, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно проводити розгляд даного клопотання по суті без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали до 16.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1