Єдиний унікальний номер 341/641/20
Номер провадження 1-кс/341/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 09 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 09 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 09 травня 2020 року близько 3 години на лівому березі р. Дністер між населеними пунктами с. Різдвяни с. Німшин Галицького р-ну Івано-Франківської обл. на відстані 300 м від р. Дністер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на навантажувачі марки «Самостійно складений», реєстраційний № 19230АТ, який належить ОСОБА_8 , здійснив видобуток піщано-гравійної суміші, завантаживши нею два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 та реєстраційний № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , якими керували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Цього ж дня, в ході огляду місця події виявлено та вилучено два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційні № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які завантажували видобуту піщано-гравійну суміш.

Досудовим розслідуванням встановлено, що два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , відповідно, належать ОСОБА_6 . Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, є знаряддями вчинення злочину, а тому на них слід накласти арешт.

У кримінальному провадженні згадані автомобілі визнано речовими доказами.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ОСОБА_6 є знаряддям вчинення злочину, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення в подальшому можливої конфіскації, слідча клопоче про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення данного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України (кримінальне провадження № 0000127) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 травня 2020 року, під час огляду виявлено та вилучено два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 /а.с. 5/.

Два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належать ОСОБА_6 /а.с. 11-12/.

Постановою слідчої СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_5 від 09 травня 2020 року згадані автомобілі визнані речовим доказом /а.с. 15/.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому можливої конфіскації, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , відповідно, належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 і НОМЕР_5 , на строк, який є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці.

Враховуючи наведену мету арешту використання автомобілів, як доказів у кримінальному провадженні та забезпечення в подальшому можливої спеціальної конфіскації, арешт слід накласти в межах позбавлення права власника ОСОБА_6 на відчуження автомобілів.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 09 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 240 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на два автомобілі марки «ЗИЛ ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , відповідно, належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 і НОМЕР_5 .

Заборонити в період арешту відчуження вище зазначених автомобілів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 08 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1