Справа № 585/3604/19
Номер провадження 1-кп/585/138/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000079 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківці, Роменського району, Сумської області, українця, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

31.01.2019 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою його проживання з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 , почав нецензурно висловлюватися в її бік. Після цього вона пішла з дому так як, боялась за своє здоров`я та життя. Близько 00.00 год. 01.02.2019 ОСОБА_5 повернулася в будинок, думаючи, що її внук спить, та прилягла на ліжко в своїй кімнаті. Через невеликий проміжок часу з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підійшов до ліжка де відпочивала ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 удари кулаками в різні зони обличчя та голови. ОСОБА_5 прикравалася кожухом, щоб полегшити силу ударів. Потім вона впала на підлогу, а ОСОБА_3 продовжив наносити їй удари ногами в верхню частину тулуба. В цей час він не цензурно висловлювався та кричав на ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 194 при судово - медичному обстеженні у гр. ОСОБА_5 , 1947 р.н. були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на повіках обох очей частково з переходом на вулиці, рана лінійної форми, стягнута швами на хрящі лівої вушної раковини, навколо рани синець, який поширюється на завушну ділянку, синець в лівій надключичній ділянці, чотири синці на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, середній третині і нижній третині, з переходом місцями на задню поверхню лівого плеча в середній третині, два синці в проекції лівого ліктьового суглобу, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині і нижні третині, на тильній поверхні лівої кістки, два синці на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садно на тильній поверхні правої кістки, між 1 та 2 пальцями, синець в проекції правої лопатки. Згідно оригіналу історії хвороби № 1085/82 лор. Відділення Роменської ЦРЛ гр-ка ОСОБА_5 1947 р.н. знаходилась на стаціонарному лікуванні з 01.02.2019 року по 09.02.2019 року з діагнозом: рвана рана лівої вушної раковини. Тілесні ушкодження можуть відповідати терміну 01.02.2019, що підтверджується даними судово медичного обстеження і медичною документацією. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих предметів.

Тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої вушної раковини, згідно пункту 2.3.2 (а), правил визначення тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» відноситься до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які ПОТЯГЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я. Решта тілесних ушкоджень у вигляді синців на різних ділянках тіла та садна на тильній поверхні правої кисті згідно п.2.3.2. (б) вищевказаного наказу відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Крім того, 29.07.2019 близько 17-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою його проживання з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 на ґрунті агресії, що виникла під дією алкоголю, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 голосно висловлюючись, почав наносити кулаками удари по обличчю та тілу останньої. ОСОБА_5 прохала його зупинитися, одна ОСОБА_3 не реагував та продовжував наносити удари.

ОСОБА_5 вирвалася, вибігла з будинку за територію домогосподарства на дорогу.

ОСОБА_3 , здійснюючи реалізацію свого умислу, направленого на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наздогнав її та продовжив наносити кулаками удари в обличчя та по тулубу потерпілої.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 260 від 29.08.2019 при судово - медичному обстеженні 30.07.2019 у ОСОБА_5 , 1947 р.н., були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, ліву щоку, ліву лобну ділянку, синець на повіках правого ока з переходом на всю праву половину обличчя і праву ділянку лобу, синець на передній поверхні правої половини грудної клітки від рівня 3 ребра до 6 ребра від біля грудинної до передньої пахвинної лінії, три синці в проекції правого плечового суглобу, численні подряпини в ділянці спини в проекціях лопаток, більше зліва. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих предметів (предмета). Пошкодження можуть відповідати терміну 29.07.2019, що підтверджує колір синців, стан подряпин.
Кожне з вищеописаних ушкоджень, згідно пункту 2.3.2 б Правил визначення тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та розкаювався у вчиненному, пояснив, що по першому епізоду як все було не пам`ятає бо був п`яний, на другий день встав в 7 ранку і побачив синяки на потерпілій. По другому епізоду ОСОБА_3 розповів, що їздив в Суми, приїхав десь о 17 годині з 1 літром горілки, потім не пам`ятає, пам`ятає як був в кайданках, погано відноситься до вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 треба лікуватися, скаржилася на дії останнього.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження;
- за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Згідно вимоги ОСК ДІТ МВС України, УіПКП «102» ГУНП в Сумській області вих. № 12386/69/02-19 від 30.08.2019 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, ухвалою Роменського міськрайнного суду Сумської області від 14.02.2018 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України було закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Згідно довідки характеристики Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області від 07.08.2019 №609 ОСОБА_3 за даними сільської ради ніде не працює, зловживає спиртними напоями, створює конфліктні ситуації з односельцями та родичами про що до сільської ради неодноразово надходили скарги, веде аморальний спосіб життя.

Згідно медичної довідки КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря нарколога із 22.01.2015 із ДЗ «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», у лікаря психіатра під наглядом не перебуває.

Згідно довідки МОУ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 червня 2019 року № 4/257 ОСОБА_3 на військовому обліку у відділенні комплектування, солдатів/сержантів, офіцерів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував і не перебуває, на строкову військову службу Роменським ОМВК не призивався.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги обставини вчиненого, те що потерпіла є особою похилого віку, дані, що характеризують особу обвинуваченного, зокрема, що він ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, раніше вчиняв дії які являють собою склад злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин, та за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк чотири місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту, та не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обирання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази в матеріалах справи відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 і ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

Ні підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1