пр. № 1-кс/759/8070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,-
,
ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків.
В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури №8 уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015 року, № 0000035 від 08.04.2016 р., № 0001539 від 15.06.2018 року умисно не розглядається на дату подання клопотання до суду, його клопотань, подане як до слідчого, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи, з процесуальним статусом потерпілого, у зазначеному кримінальному провадженні.
Заявник до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути його без його участі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури №8 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомлив.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання, слідчим та прокурором уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальних провадженнях№000002 від 16.12.2015 року, №0000035 від 08.04.2016 р., №0001539 від 15.06.2018, не виконується ряд процесуальних дій, чим систематично порушуються права заявника.
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки заявником надано достатньо доказів, які не спростовані особами бездіяльність чия оскаржується.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214, 237, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,- задовольнити.
Встановити процесуальні строки для виконання слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури №8, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальних провадженнях №000002 від 16.12.2015 року, № 0000035 від 08.04.2016 р., № 0001539 від 15.06.2018 року, процесуальних дій за клопотанням ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - один місяць, з дня отримання ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1