Справа № 461/4751/20
Провадження № 1-кс/461/4110/20
УХВАЛА
Іменем України
23.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ТзОВ «ДАІНЕ» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:

Керівник ТзОВ «ДАІНЕ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2020 року на наступне майно: нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 117, 8 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 125 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 129 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 332, 6 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 3 6 А/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ.; «С-2») загальною площею 278, 8 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/4(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 70, 9 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36 А/З (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 146, 3 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/2(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 116, 7 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (Автомийка Літ. «Т-2») загальною площею 372, 1 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36В(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (Склад Літ. «С-1») загальною площею 437, 1 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36Б(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0028. загальною площею 0, 0278 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0029. загальною площею 0, 0512 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий. вул. Успенська, 36А(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0030, загальною площею 0, 0287 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0031, загальною площею 0, 0078 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112)».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2020 року накладено арешт на вищевказані об`єкти. Стверджує, що ТОВ «ДАІНЕ» має намір отримати кредит по програмі «доступні кредити 5-7-9%» для будівництва та купівлі нової нерухомості, відтак арешт майна перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємства. Окрім того, зазначає, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, будь-яких доказів, що власник майна має намір вчинити дії по відчуженню майна органом досудового розслідування не надано, відтак немає жодної необхідності в подальшому накладенні арешту. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила, просила у такому відмовити, зокрема зазначила, що в межах даного кримінального провадження необхідно провести експертизу об`єктів нерухомості, відтак зняття арешту може перешкодити огляду вказаного майна експертами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2020 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 16.04.2020 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та накладено на наступне майно: нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 117, 8 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 125 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 129 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 332, 6 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 3 6 А/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ.; «С-2») загальною площею 278, 8 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/4(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 70, 9 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36 А/З (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 146, 3 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/2(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі Літ. «С-2») загальною площею 116, 7 м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (Автомийка Літ. «Т-2») загальною площею 372, 1 м , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36В(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);нежитлове приміщення (Склад Літ. «С-1») загальною площею 437, 1 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36Б(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0028. загальною площею 0, 0278 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0029. загальною площею 0, 0512 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий. вул. Успенська, 36А(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0030, загальною площею 0, 0287 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112);земельна ділянка із кадастровим № :06:033:0031, загальною площею 0, 0078 га, розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 36А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112)».
Також встановлено, що у даному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову від 26.03.2020 року, згідно якої вищезазначені об`єкти нерухомості визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104 від 13.02.2020 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження наявні достатні підстави вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій, та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, їх дослідження та збереження має важливе значення для кримінального провадження, оскільки зазначене майно прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки на даний час триває досудове розслідування, необхідно провести слідчі розшукові дії для встановлення всіх обставин справи, а також експертам необхідно провести огляд вказаних об`єктів з метою проведення експертизи, тому потреба в арешті на вказане майно не відпала. Дане майно являється речовими доказами і з метою забезпечення недопущення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення та є таким що подано передчасно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання керівника ТзОВ «ДАІНЕ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1