Справа № 159/6265/19
Провадження № 1-кс/159/2415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за клопотанням представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 16.12.19 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням в інтересах володільця автомобіля марки «Opel Zafira» чорного кольору, 2008 р. випуску, з тих мотивів, що відповідно до протоколу огляду місця події від 02.11.19 р., складеного слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинської області ОСОБА_4 на території ТСЦ 0742, що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 13, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Zafira» В18R. (номер кузова НОМЕР_1 ) чорного кольору, 08 р. випуску, д. н. з НОМЕР_2 , а також - свідоцтво про реєстрацію цього т/з (іншої держави) з реєстраційним номером НОМЕР_3 , бланк якого, згідно з висновком експертного дослідження № 3/0 742/12Д від 02.11.19 р. ст. судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_5 , не відповідає встановленому зразкові аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію т/з (іншої держави), так як виготовлений не у відповідності до вимог, що пред`являються до такого виду об`єкта. За даним фактом 03.11.19 р. до ЄРДР було внесено відомості за № 120 190 301 100 020 30 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 04.11.19 р. ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області звернувся до слідчого судді Ковельського

міськрайсуду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було

вилучене 02.11.19 протоколом огляду, а саме: вказаний вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію т/з (іншої держави) з реєстраційним

номером НОМЕР_3 . За ухвалою слідчого судді від 05.11.19 р. було задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на вказаний вище т/з та свідоцтво. 14.11.19 р. ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області клопотання було задоволено частково та скасовано лише арешт на автомобіль, що на даний час повернутий законному володільцю. Власник арештованого майна, його законний володілець майна, не були присутніми під час розгляду такого питання. Відмовляючи у задоволенні клопотання про зняття арешту щодо свідоцтва про реєстрацію т/з (іншої держави) суд погодився з доводами слідчого про те, що зняття арешту з останнього є передчасним, оскільки 05.11.19 р. у кримінальному провадженні призначено судово - технічну експертизу документа для встановлення факту підробки чи автентичності цього свідоцтва. Згідно висновку судової експертизи від 27.11.19 р. - вирішити питання про те, чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію т/з аналогічним документам Швейцарської Конфедерації, що знаходяться у офіційному обігу - не виявилось можливим. Експерти неправильно визначили дату видачі свідоцтва про реєстрацію Т/З, що був предметом їх дослідження, а саме: 15.09.17 р., що не відповідає дійсності, так як дата видачі його - 16.10.2019 р., що повністю узгоджується з відмітками митниць на вантажно - митних документах, у закордонному паспорті ОСОБА_6 18.10.19 р. автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з (іншої держави) від 16.10.19 р. був ввезений через територію Польщі на митну територію України з подальшим проходженням, усіх необхідних прикордонних та митних процедур та перевірок. Зауважень у відповідних контролюючих органів обох держав не було. За висновком експертного дослідження від 02.11.19 р. маркувальні позначення номера кузова автомобіля змінам, знищенню не піддавались. Оскільки ОСОБА_6 офіційно ввіз та мав намір зареєструвати на ОСОБА_7 вище зазначений автомобіль на території України, це свідчить, що вони є добросовісними набувачами. Відсутні докази того, що є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля є предметом (об`єктом) кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України; зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; набуті ОСОБА_6 для ОСОБА_7 кримінально протиправним шляхом; отримані ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 як юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення; ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, або відчужити. Свідоцтво про реєстрацію Т/З було вилучено у добросовісного набувача та арештоване. Ч. 1 ст. 358 КК України встановлена відповідальність за підробку посвідчення або іншого офіційного документа, який видається суб`єктом державної реєстрації прав, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності. Бланки свідоцтв про реєстрацію Т/З у різних кантонах Швейцарії можуть бути різними, оригінальність та автентичність документа підтверджена на запит слідчого відповідною установою Швейцарії. Покликаючись на п. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що вважає, що слідчий безпідставно вилучив відоцтво про реєстрацію Т/З іноземної держави (т. з. БР1Ф) та вніс відомості у ЄРДР лише на підставі неконкретних припущень експерта.Обмеження права власності його довірителя вважає надуманим. Виникли перешкоди для офіційної реєстрації т/з на території України, можливості експлуатації автомобіля володільцем та власником. Останні тому несуть як матеріальні, так і моральні збитки внаслідок вище вказаних неправомірних дій органу досудового розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні. Покликаючись на ст. 41 Конституції України, просить клопотання задовольнити та накладений необгрунтовано арешт, підстави для якого на даний час відпали, - скасувати.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, обгрунтувавши його доводами, наведеними у клопотанні. Просить заяву задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з"явились.
Матеріали кримінального провадження у розпорядження слідчого судді на вимогу надані не були.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Та обставина, що вказане заявником свідоцтво, дійсно, є у законному володінні його довірителя, стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Доводи заявника про те, що підстави для арешту такого майна як свідоцтво прореєстрацію автомобіля відпали, знаходять своє ствердження в суді.
Відповідно до копії висновку експерта від 27.11.19 р., вирішити питання про відповідність чи невідповідність вказаного вище свідоцтва аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу, не виявилось за можливе.
Клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна свідоцтва з реєстраційним номером НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля марки «Opel Zafira» В18R, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р. випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , що був накладений 05.11.19 р. за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 020 30, внесеному до ЄРДР 03.11.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області повернути вказане вище майно свідоцтво - ОСОБА_6 як володільцю, зобов`язавши повідомити про виконання цієї ухвали слідчому судді невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 - ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1