overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/1363/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 січня 2020 р.Смілян ський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в ежимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Клопотання про застосуваня примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 надійшло від апеляційного суду Черкаської області і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання по застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 до розгляду і оскільки він утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», то судові засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 510, 512 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 січня 2020 року.
Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».
Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні та перебувати до його закінчення поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, особу, щодо якої розглядається клопотання, її законного представника та адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.01.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовчесудове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 лютого 2020 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/138/20
Провадження № 1-кс/643/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.01.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 11.01.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, відповідальних осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 727/25/20
Провадження № 1-кп/727/124/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 29.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 класу Чернівецької гімназії №4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 класу Чернівецької гімназії №4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002434 від 29.10.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представникам, захисникам за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок від 27.12.2019 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачені, потерпілий, законні представники, захисники.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002434 від 29.10.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15.30 годину 22.01.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , законних представників, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8136/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 січня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по судовому провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення до розгляду на 12 годину 45 хвилин 06 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0008371, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 09 березня 2020 року включно, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, тобто до 09 березня 2020 включно, обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 50 хв. 10 січня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Нафтопостач-Агро» на постанову старшого слідчого з ОВС 7 слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 від 15.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Нафтопостач-Агро» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 320 191 000 000 000 96,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити ТОВ «Нафтопостач-Агро» строк на оскарження постанови слідчого від 15.11.2019 року.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС 7 слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 від 15.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Нафтопостач-Агро» у кримінальному провадженні, відомост00і про яке внесені до ЄРДР за № 320 191 000 000 000 96.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 17.12.2019 року о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2900/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1278/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» - ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівський районний суд Харківської області 07 травня 2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначив покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційна скарга представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» ОСОБА_3 залишена без руху і йому був наданий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Представником цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» ОСОБА_3 подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, беручи до уваги раніше подану апеляційну скаргупредставником цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» ОСОБА_3 та заява про усунення недоліків апеляційної скарги, то разом вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» - ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.01.2020 року,

- копію апеляційної скарги представника цивільного відповідача,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/115/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 січня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
27.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/846/20
Номер справи місцевого суду: 502/1123/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2019 року,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2019 року, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 27 лютого 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/83/20
Провадження1-кс/991/84/20
У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора САП

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора САП ГПУ щодо не розгляду клопотання.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 03.01.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора САП та призначити її до розгляду 16 січня 2020 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою в.о. директора департаменту розслідування протиправних діянь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000135 від 19.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора департаменту розслідування протиправних діянь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000135 від 19.11.2018.

В своїй скарзі особа, яка подала скаргу просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Перед судовим засідання особа, яка подала скаргу направив на адресу слідчого судді лист, в якому зазначено, що оскаржувану постанову скасовано ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до наданого особо, що подала скаргу ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000135 від 19.11.2018 скасовано та кримінальне провадження передано слідчому для продовження досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана постанова скасована, необхідно закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою в.о. директора департаменту розслідування протиправних діянь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000135 від 19.11.2018 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1