Справа № 589/748/20
Провадження № 1-кс/589/778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000219 від 26 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000219 від 26 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 25.02.2020 невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання туристичних послуг, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 4984 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що він з сім`єю планував відпустку в березні 2020 року, а саме поїхати за кордон. 25.02.2020 в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_4 з дружиною знайшли оголошення на сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж путівок в ОСОБА_5 -єль-Шейх вартістю 395 доларів США на двох осіб. На сторінці було зазначене ім`я представника ОСОБА_6 , та її контактний номер телефону НОМЕР_1 . Дружина потерпілого ОСОБА_7 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 написала ОСОБА_6 у месенджер «Вайбер» з питання придбання путівки для двох дорослих та дитини. Вартість такої путівки мала становити 605 доларів США. ОСОБА_6 написала, що для того, щоб оформити договір, вони повинні перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 передплату в розмірі 30% від вартості путівки, а саме 5000 грн. Загальна вартість путівок у гривневому еквіваленті складала 14763 грн. Потерпілий з дружиною погодились, та він в той же день о 16:33 год. через банківський термінал перерахував на вказану ОСОБА_6 картку гроші в сумі 4984 грн. (зараховано на картку). Решту суми вони мали перерахувати за 3 дні до вильоту, який планувався на 02.03.2020. Перед тим, як потерпілий здійснив оплату, ОСОБА_6 через «Вайбер» надіслала в електронному вигляді договір, в якому були зазначені всі їх особисті дані (попередньо вони вислали їй фотографії паспортів для виїзду за кордон), та в договорі було зазначене ім`я ОСОБА_8 з відбитком печатки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вже після перерахунку коштів потерпілий перевірив ОСОБА_8 в реєстрі фізичних осіб-підприємців, одна не знайшов її там, а коли через офіційний сайт турагенції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов їх номер та зателефонував, то йому відповіли, що в м. Суми у них немає представника. Тоді він зрозумів, що його ошукали. Сторінка в соціальній мережі «Instagram», де було розміщене оголошення, наступного дня була видалена, а номер дружини у месенджері «Вайбер» користувач номеру НОМЕР_1 заблокував. Виклик на даний номер телефону прийнятий не був.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на час вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

В ході досудового розслідування була отримана ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 від 16.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак отримати інформацію по ній в межах строку дії ухвали не виявилось можливим у зв`язку з уведенням загальнодержавного карантину з 12.03.2020 та скасуванням міжміського та міжобласного транспортного сполучення з 18.03.2020.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.02.2020 по 23 год. 59 хв. 26.02.2020, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/778/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3