№ 317/1963/19
№/п 1-кп/317/117/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000353 від 17.03.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання в дачному будинку, розташованому на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з доріканнями і претензіями, які ОСОБА_9 висловив ОСОБА_7 , виникла сварка.

В цей момент у ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці та у вказаний час, взяв з шухляди на кухні ніж.

Далі, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи у правій руці зазначений вище ніж, наніс один удар в область життєво важливих органів - грудну клітину ОСОБА_9 , від якого останній помер, за місцем скоєння злочину.

Відповідно до висновку експерта №1011 від 17.03.2019 смерть ОСОБА_9 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням лівої легені, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати. Проникаюче колото-різане поранення у ОСОБА_9 є небезпечним для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у інкримінованому злочині і пояснив суду, що 16.03.2019 року близько 22.00 години, у своєму дачному будинку в садовому товаристві «Сталь» він з другом та своїм батьком розпивали алкогольні напої, потім він пішов ще купити спиртного, прийшовши, вони продовжили вживати алкоголь. Потім він з батьком почав сперечатися щодо своєї матері, усе відбулося дуже швидко, він пішов на кухню, взяв кухонний ніж з пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, повернувшись, наніс батьку один удар ножем в область груді ліворуч, від чого той захрипів. ОСОБА_7 тримав рану батька і викликав швидку допомогу і поліцію, але на його очах батько помер, не дочекавшись допомоги. Також обвинувачений додав, що був дуже п`яний, що на момент заподіяння батьку тілесного ушкодження ножем, його друг ОСОБА_10 спав і не був очевидцем події, він його розбудив після нанесення удару, коли батько вже помирав. ОСОБА_7 зазначив, що в той вечір випив приблизно 1,5 літра самогону, раніше з батьком конфліктів не було.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2019 р. з фототаблицями та протоколу огляду трупу від 17.03.2019 р. (а.с. 66-85, 86-91), оглянутий дачний будинок, розташований на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , де у кімнаті на ліжку було виявлено труп ОСОБА_9 , 1954 року народження, з тілесними пошкодженнями сліпим колото-різаним пораненням грудної клітки зліва.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2019 року та відтвореного у судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту (а.с. 102-110) в ході слідчої дії була відтворена обстановка та обставини вчинення обвинуваченим злочину, ОСОБА_7 показав та пояснив обставини вчинення ним вбивства свого батька ОСОБА_9 , механізм вчинення злочину у дачному будинку, розташованому на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , а саме, ОСОБА_7 вказав де він знаходився під час вбивства, яким предметом (ножем) та куди саме наносив тілесні ушкодження потерпілому, від яких настала його смерть.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1011 від 17.03.2019 р. (експертиза закінчена 05.04.2019 року, а.с. 93-102) смерть ОСОБА_9 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням лівої легені, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати, яке є небезпечним для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Згідно висновків судово-медичних імунологічних експертиз №963 від 24.05.2019 року, №964 від 24.05.2019 року (а.с. 117-120, 122-125), кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н. Кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на мішковині правої передньої кишені штанів (об`єкт №9), які були вилучені 17 березня в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . В слідах на джемпері сірого кольору (об`єкт №1) та джемпері синього кольору (об`єкт №4), які були вилучені 17 березня при огляді трупу ОСОБА_9 у приміщенні КУ «ЗОБ СМЕ», встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н, а в об`єкті №1 з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 . Домішка крові ОСОБА_7 не виключається, за наявності у нього на момент того що трапилося, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2019 року за №1200 КУ «Запорізький обласний наркодиспансер» ЗОР, ОСОБА_7 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 126).

Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 210 від 06.05.2019 р., ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 111-115).

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 - її рідний брат. Вночі їй зателефонували з поліції і повідомили про злочин, привезли до неї брата щоб встановити його особу, вона підтвердила що це він, працівники поліції повідомили що вбитий її батько ОСОБА_9 . Брат був у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, не впізнав її. Також потерпіла додала, що брат проживав з їх батьком у дачному будинку у с. Володимирівське, відносини між ними були хороші, але брат останнім часом почав зловживати алкоголем.

Потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про його смерть від 17.03.2019 року (а.с. 92).

Винуватість обвинуваченого у вчиненому також підтверджується речовим доказом (знаряддям злочину) ножем, який був вилучений 17.03.2019 року під час огляду місця вчинення злочину (а.с. 139).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими, достатніми, узгоджуються між собою та є такими, що у сукупності підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, характер, тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Суд на підставі ст. 374 ч.4 КПК України повинен у резолютивній частині вироку зазначити, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, згідно вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, продовживши строк дії запобіжного заходу.

Строк покарання ОСОБА_7 вираховувати з моменту його затримання з 17.03.2019 року.

Речові докази: кросівки бежевого кольору «Скетчерс», куртку бежевого кольору «Вольво», штани темно-синього кольору, в`язаний светр сірого кольору, зразки слини, зразки волосся, зрізи вільних кінців нігтьових пластин, змиви з кистей обох рук, мікрооб`єкти з обох кистей трупа ОСОБА_9 , ніж з рукояткою білого кольору, обмотаний скотчем, джемпер синій з помаранчевими вставками з написом «Сільпо», джемпер сірий вовняний, зразки крові, зразки жовчі, що знаходяться в камері речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2019 року, 18.03.2019 року скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3