Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/45/2020
В И Р О К
іменем України

29 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинивши в період із листопада по 05 грудня 2018 року злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України, за який був засуджений за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року, що набув законної сили, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінально карані діяння, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, як особа, яка раніше вчинила зазначений вище злочин, придбав із метою збуту у невстановлених місці та спосіб, з прямим умислом, з корисливих мотивів, психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,18431 г та з метою її подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону «LG» (термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 та IMSI: НОМЕР_3 ), 11 березня 2019 року близько 13 год 20 хв ОСОБА_5 , діючи як особа, яка вже вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, домовився про збут вказаної психотропної речовини з ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено у встановленому законом порядку) поблизу під`їзду №1 за місцем свого проживання.

Цього ж дня близько 13 год 47 хв біля під`їзду №1 будинку №47 по вул.Гетьманській в м.Гадячі Полтавської області, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, після зберігання психотропної речовини з метою збуту, тобто діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув таку психотропну речовину амфетамін, масою 0,0274 г у прозорому полімерному пакетику з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який помістив до пачки з-під сигарет марки «PARLAMENT», за 350 (триста п`ятдесят) гривень ОСОБА_6 .

Указаний збут психотропної речовини зафіксовано в порядку ст.271 КПК України у формі оперативної закупки. За результатами її проведення ОСОБА_6 видав працівникам поліції придбану за гроші у ОСОБА_5 психотропну речовину. Згідно висновку експерта №500 від 14.03.2019 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збув 11.03.2019 ОСОБА_6 і яка останнім була видана працівникам поліції, вона є порошкоподібною, має білий колір з світло-рожевим відтінком та містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0274 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, повторно, із корисливих мотивів, як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України, ОСОБА_5 у період часу з 11-го по 25-те березня 2019 року продовжив зберігати з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,15691 г.

25 березня 2019 року близько 11 год, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону «LG» (термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 та IMSI: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , діючи як особа, яка раніше вже вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, домовився про збут вказаної психотропної речовини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, знаючи, що ОСОБА_5 здійснює збут психотропних речовин, на вказаний вище його номер зателефонував саме ОСОБА_7 зі свого номеру НОМЕР_4 . У телефонній розмові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились про збут останньому ОСОБА_5 дози психотропної речовини амфетаміну на суму 200 грн.

За досягнутою домовленістю близько 11 год 40 хв 25.03.2019 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 200 грн поблизу під`їзду №1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 та пообіцяв віддати ОСОБА_7 психотропну речовину через деякий час.

Проте, цього ж дня о 13 год 18 хв по вул.Гетьманській в м.Гадячі Полтавської області біля будинку №47 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України одразу після вчинення ще одного контрольованого збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено у встановленому законом порядку). У ході особистого обшуку ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №616 від 28.03.2019 є психотропною речовиною амфетаміном масою 0,12701 г. Цю психотропну речовину ОСОБА_5 мав намір передати ОСОБА_7 за раніше отримані від нього грошові кошти в сумі 200 грн, але не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця (для збуту психотропної речовини її передачі ОСОБА_7 ) з причин, які не залежали від його волі, а саме через позбавлення його волі працівниками поліції у зв`язку із затриманням та у зв`язку із вилученням під час особистого обшуку при затриманні психотропної речовини.

При цьому затримання ОСОБА_5 працівниками поліції здійснено за скоєння цього ж дня повторного незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено у встановленому законом порядку) за наступних обставин.

Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону «LG» (термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 та IMSI: НОМЕР_3 ), 25 березня 2019 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_5 , діючи як особа, яка вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, домовився про збут вказаної психотропної речовини з ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено у встановленому законом порядку) поблизу адміністративної будівлі приймального відділення КНП «Гадяцька ЦРЛ» Гадяцької районної ради, розташованої по вул.Лохвицькій,1 в м.Гадячі.

Цього ж дня близько 12 год 50 хв біля лавки при вході до вказаного приміщення приймального відділення лікарні, ОСОБА_5 як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, після зберігання психотропної речовини з метою збуту, та здійснення її збуту, тобто діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув таку психотропну речовину амфетамін, масою 0,0299 г у прозорому полімерному пакетику з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який помістив до пачки з-під сигарет марки «WEST», за 350 (триста п`ятдесят) гривень ОСОБА_6 .

Указаний збут психотропної речовини зафіксовано в порядку ст..271 КПК України у формі оперативної закупки. За результатами її проведення ОСОБА_6 видав працівникам поліції придбану за гроші у ОСОБА_5 психотропну речовину. Згідно висновку експерта №617 від 28.03.2019 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збув 25.03.2019 ОСОБА_6 , вона є порошкоподібною білого кольору з світло-рожевим відтінком та містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг, яких обмежено, та маса якого складає 0,0299 г.

В ході судового розгляду 29 травня 2020 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме :
- за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань (за призначеним у цьому кримінальному провадженні та призначеним за вироком Київського районного суду м Полтави від 11.09.2019) остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.
Вказане покарання ОСОБА_5 може бути призначене при виконанні ним таких зобов`язань:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, що викладене в обвинувальному акті від 26.06.2019, з яким прокурор звернувся до суду у кримінальному провадженні №0000031 від 27.06.2019, стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, а також та ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України;
- дати показання в якості свідка (зокрема із забезпеченням заходів безпеки, із зміненими анкетними даними) по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками ч.1 та ч.2 ст.307 КК України про джерела походження психотропних речовин, наркотичних засобів, обіг яких здійснюється в межах м. Гадяча та Гадяцького району, про осіб, які здійснюють такий обіг, а також про інші відомі обставини вчинення таких кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, укладення угоди є цілком добровільним, він розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України.
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 4402 грн. 08 коп.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000031, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань (за призначеним у цьому кримінальному провадженні та призначеним за вироком Київського районного суду м Полтави від 11.09.2019) остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 березня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення 4-х судово-хімічних експертиз в розмірі 4402,08 грн. на користь держави.

Речові докази: грошові кошти купюрами 100 грн у кількості 3 шт МВ 383016, ЗЄ 5508912, КК 3980834, купюрами 20 грн у кількості 2 шт- ЧВ 6784939, СД 9931734, купюрами 10 грн у кількості 1 шт. ХА 8999520 конфіскувати.
Амфетамін вагою 0,0274 г та вагою 0,16837 г, 76 сліп-пакетів, змиви з рук, контрольні змиви з рук, зразки люмінісцентної речовини знищити.
Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «LG» сірого кольору та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» та повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1