Справа № 632/128/18
провадження № 1-кп/632/9/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

15 червня 2020 року під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копія клопотання з додатками була вручена обвинуваченому, судове засідання призначене на 08 годину 45 хв. 16 червня 2020 року.
Однак, у визначений час для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який був повідомлений про день, час і місце судового розгляду шляхом вручення повістки в суді,не прибув, про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу не прибув, відсутність останнього у судовому засіданні робить неможливим проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 187, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення його явки у судове засідання.

Призначити нову дату судового засідання 18 червня 2020 року о 10 годині 30 хв.

Виконання ухвали доручити Первомайському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1