Справа № 702/178/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Електросталі Московської області Росії, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда третьої групи, неодруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений час у невстановленому місці та у невстановленої досудовим слідством особи умисно та незаконно придбав предмет, який відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 1/348 від 16.03.2020 р. є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI», моделі «914-S» № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола, який придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,2 мм), використовуючи штатні газові чи холості патрони, при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, та дев`ятнадцять патронів, які відповідно до вказаного висновку експерта є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму, та пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів, вісім патронів промислового виробництва фірми Sellier & Bellott JSC Чехія, одинадцять патронів промислового виробництва, виробник яких невідомий, які придатні для стрільби, після чого умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_3 , до виявлення та вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів працівниками поліції під час обшуку вказаного домоволодіння 27.02.2020 р.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно придбав вказані у обвинувальному акті вогнепальну зброю та боєприпаси з метою самооборони, щиро кається у скоєному.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, раніше несудимий,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової балістичної експертизи № 1/348 від 16.03.2020 р.в розмірі 1570, 10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя - пістолет «ZORAKI», моделі «914-S» № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., 10 штук гільз, 9 штук патронів, які зберігаються в Монастирищенському відділенні поліції, - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 1/348 від 16.03.2020 року в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя - пістолет «ZORAKI», моделі «914-S» № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., 10 штук гільз, 9 штук патронів, які зберігаються в Монастирищенському відділенні поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1