Справа № 308/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції Сочка., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, слідчим відділомГоловного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 02.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділу персоналу військову службу за контрактом проходить підполковник ОСОБА_3 27.03.2019 біля 12.30 год., на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, до підполковника ОСОБА_3 звернувся місцевий житель ОСОБА_4 з пропозицією посприяти, за неправомірну вигоду, у переміщенні нелегальних мігрантів через державний кордон України. Надалі, 30.03.2019 під час зустрічі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка відбулася на вул. Грушевській в м. Ужгороді останній конкретизував свою вищевказану пропозицію, повідомивши, що надасть грошову винагороду у розмірі 350 доларів США, за сприяння у переправленні нелегальних мігрантів, на ділянці відповідальності віпс «Новоселиця» в межах 146-160 прикордонних знаків або - впс «В. Березний» в межах 164-180 прикордонних знаків. У подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулася біля 16.30 год 22.04.2019 в 2-х км с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області в напрямку м. Львова, на виконання вищезазначених домовленостей щодо сприяння ОСОБА_3 , шляхом використання службового становища, у переправленні нелегальних мігрантів через кордон, ОСОБА_4 , в якості завдатку, передав йому 300 доларів США, повідомивши що решту грошей, а саме 3900 доларів США, враховуючи, що зі слів ОСОБА_4 повинно було бути здійснено переміщення 12 нелегальних мігрантів, він передасть після фактичного їх переправлення через кордон. Вказані обставини повністю підтверджені показами ОСОБА_3 та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
В клопотанні слідчий зазначає, що слідством встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 27.03.2019 до 12.06.2019 могли відбуватися телефонні розмови за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_4 ) та НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_3 ). Таким чином, наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б,з мобільних терміналів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вставленими сімкартками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери, якими користувався ОСОБА_4 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2019 року до 24 год. 00 хв. 12.06.2019 року тільки із абонентом із номером НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_3 ). Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації щодо спілкування вказаних осіб, що можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення. Вказана інформація міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались мобільними терміналами із сім-картами наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались мобільними терміналами із сім-картами наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки така може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , а також прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались мобільними терміналами із сім-картами наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, за період з 00.00 год. 27 березня 2019 року по 24.00 год. 12 червня 2019 року, з можливістю зняття копії вказаної інформації на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1