Справа № 133/2653/19
В И Р О К
Іменем України

19.02.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000766 від 17.09.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.08.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 15.03.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 09.12.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 21.09.2015 Козятинський міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі. 17.07.2019 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню відбування строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 ОСОБА_4 на підставі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; 2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста; 3) реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

19.07.2019 ОСОБА_4 ознайомлено з вищевказаною ухвалою Літинського районного суду Вінницької області. В в серпні 2019, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП та був відсутнім в період часу з 07.09.2019 по 15.09.2019, що було встановлено працівниками Козятинського ВП проведеними перевірками : 30.08.2019, 07.09.2019, 12.09.2019, 13.09.2019, 15.09.2019,

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ст.395 КК України, в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. З метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав в м. Вінниця, де влаштовувався на роботу.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000766 від 17.09.2019 до ЄРДР були внесені відомості про самовільне залишення ОСОБА_4 , який перебуває під адміністративним наглядом,місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він неодноразово раніше судимий, висновок органу пробації, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства і приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді арешту.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.395 КК України, в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

19.02.2020