гСправа № 375/1918/19 Провадження № 1-кп/358/186/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження № 0000347, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бирюки, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 04.06.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 29.02.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 років і 7 місяців; 21.11.2018 року звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року з невідбутим терміном покарання 1 місяць 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2019 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 проходячи повз кладовище, яке розташоване в с.Бирюки, Рокитнянського району Київської області по вул. Богдана Хмельницького помітив дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно, повторно, назривав декілька стебел рослини коноплі із листям та суцвіттям, відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де загорнув їх до газети та поклав у господарському приміщенні для висушування та подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу, без мети збуту.

23.09.2019 року о 09 год. 50 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області в присутності понятих, під час огляду в підсобному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходились напів-сухі рослини зеленого кольору із стеблом листям та суцвіттям, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5622 від 27.09.2019 року вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 42,50 г.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

30 вересня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, активно сприяв у розкритті злочину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити дану угоду.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року про накладення арешту на майно - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись пунктом першим частини третьої статті 314, частиною другою статті 373, статтями 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2019 року між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року на газетний згорток з канабісом вагою 42,50 г, які упаковані в спецпакет №0028400 скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: газетний згорток з канабісом вагою 42,50 г, які упаковані в спецпакет №0028400 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції УНП в Київській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: UA5010080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5622 від 27.09.2019 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1