Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/5609/20
Провадження № 1кс/554/9311/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000581 від 24.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000581 від 24.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону: XIAOMI Redmi Note 7 чорного кольору і завірених копій документів, складених за результатами виявлення і вилучення вказаного мобільного телефону.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 налагодив збут наркотичних засобів засудженим, що відбувають покарання у вказаній виправній колонії.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 22.06.2020 ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи в с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, придбав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього останній, з метою збуту вказаної наркотичної речовини засудженим, зайшов до контрольно-пропускного пункту колонії, намагаючись таким чином пройти на територію охороняємої зони виправної колонії.

На вказаному місці злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено та проведено обшук приміщення контрольно-пропускного пункту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено два паперових конверта із особливо небезпечною речовиною канабісом.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_5 мав намір збути засудженому ОСОБА_7 . Саме останній зі свого мобільного телефону, користуючись послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_2 , телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 та на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Під час спілкування із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 повідомляв їм про час та місце зустрічі, де ОСОБА_6 мала передати ОСОБА_5 наркотичну речовину для подальшого її збуту ОСОБА_7 .

Також, під час розслідування встановлено, що 22.06.2020 адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у засудженого ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон XIAOMI RedmiNote 7 чорного кольору, як предмет, користування яким на території установ виконання покарань заборонено.

Таким чином, під час розслідування виникла необхідність у вилученні вказаного мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 з метою його огляду та проведення із ним інших процесуальних дій. Також, з метою встановлення способу отримання адміністрацією колонії даного предмету та належності його ОСОБА_7 , необхідно долучити до матеріалів провадження завірені належним чином копії документів, пов`язаних із його вилученням.

Дані предмети та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохала задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіперебувають матеріали кримінального провадження за № 0000581 від 24.04.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Мобільний телефон XIAOMI RedmiNote 7 чорного кольору , який було вилучено адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у засудженого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо,тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону : XIAOMI RedmiNote 7 чорного кольору і завірених копій документів, складених за результатами виявлення і вилучення вказаного мобільного телефону.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1