У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1876/17
Провадження №1-в/348/5/20

10 квітня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

міськрайонного сектору філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Вимоги подання мотивує тим, що вказаним вироком суду ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Вирок набрав законної сили 10.01.2018 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації і 16.01.2018 року прийнятий до виконання.
Станом на 06.08.2019 року орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 30 днів орган пробації не отримав, інформації про місце перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не має, тому змушений звернутися до суду з вказаним поданням. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримала з підстав наведених в ньому, просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст.53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян.
Однак, засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, що унеможливлює розгляд по суті даного подання. Про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Також, до подання не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу, ухилення його від сплати штрафу.
Крім того, ч.4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання представника державного органу має бути обгрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Таким чином, наведене унеможливлює розгляд подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та винесення законного, обгрунтованого і вмотивованого судового рішення, а тому в ньому слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1