02.04.2020
Справа № 642/2374/19
Провадження № 1-кс/642/694/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000835 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 03.04.2019 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.04.2019 близько 17 год.30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Мейзу М3-S», що належить її синові ОСОБА_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування у присутності законного представника малолітній ОСОБА_6 , повідомив, що 03.04.2019 близько 17 год. 15 хв., у під`їзді №1 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 232 до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік на вигляд 37-45 років слов`янської зовнішності та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 52 гривні та мобільним телефоном марки «Мейзу М3-S» (16 Гб) з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

05 квітня 2019 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи, в якому він просить суд надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_7 . Бокаріуса на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , задовольнив.
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_7 . Бокаріуса №7857 від 16.04.2019 року вартість викраденого мобільного телефону складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Також, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_9 , який бачив особу, що скоїла вказаний злочин та описав прикмети вказаної особи, ОСОБА_10 , який в свою чергу надав запис з камер відео спостереження, ОСОБА_11 , яка також повідомила, що бачила раніше невідомого їй чоловіка, який вибіг у день скоєння злочину з під`їзду.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 05.04.2019 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним неодноразово засуджений за скоєння тяжких корисливих злочинів, передбачених ст. 187 та 186 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є обвинуваченим за ч. 2 ст. 187 КК України і утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Оболонським районним судом м. Києва, що унеможливлює до винесення вироку вказаним судом проведення за участю ОСОБА_12 , слідчих дій Холодногірським ВП.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000835 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, провести впізнання, етапу- вати ОСОБА_12 , до Холодногірського ВП.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 1 рік.
Строк досудового розслідування закінчується 04 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до одного року, тобто до 04 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1