Справа № 738/1889/19
№ провадження 1-во/738/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:

Судді Слісаря А.В.
секретаря Минець П.Д.
за участю

прокурора Федоренко Я.О.,

представника установи Дорош О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Конотопський виправний центр № 130» заяву начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року у справі № 738/1889/19 за спільним поданням адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А H О В И В:

У січні 2020 року начальник Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся із заявою до Менського районного суду Чернігівської області про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року у справі № 738/1889/19 за спільним поданням адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_1 замінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 4 роки 4 місяців 29 днів, однак станом на 31.10.2019 рік, невідбута частина покарання становить 4 роки 5 місяців 6 днів. З врахуванням викладеного просить виправити описку в ухвалі та вказати, що не відбута частина покарання засудженим ОСОБА_1 становить 4 роки 5 місяців 6 днів.

В судовому засіданні представник виправного центру заяву про виправлення описки підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити.

Засуджений щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду. Вказав, що після 31.10.2019 року ще деякий час відбував покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Прокурор в судовому засіданні вказав що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року у справі за спільним поданням адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_1 подання задоволено. Замінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 4 роки 4 місяці 29 днів.

Згідно ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбував покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91» у виді позбавлення волі. 31 жовтня 2019 року суд постановив та оголосив ухвалу про заміну вказаному засудженому покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. Починаючи з 31.10.2019 року засуджений ОСОБА_1 продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Менська виправна колонія № 91» до набрання ухвалою законної сили, тобто 7 днів.

Суд при постановленні вказаної ухвали та розрахунку невідбутого строку відбування засудженим покарання, керувався тим, що останній до набрання ухвалою законної сили буде відбувати покарання у виді позбавлення волі, а тому суд рахував строк невідбутої частини покарання не з дня постановлення ухвали, а з дня набрання ухвалою законної сили, тобто додавши сім днів, у зв`язку з чим строк відбування засудженим покарання становив 4 роки 4 місяці 29 днів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає описок в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року, враховуючи, що суд при визначенні невідбутої частини покарання засудженому відраховував сім днів до набрання ухвалою законної сили.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року у справі № 738/1889/19 за спільним поданням адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя А.В.Слісар