УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 Справа №607/29613/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на труси, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в які вона була одягнена 16 грудня 2019 року, в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 16 грудня 2019 року близько 14.40 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , а саме: зняв верхній одяг (штани та білизну) малолітньої та гладив її статеві органи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

В ході досудового розслідування, а саме 23 грудня 2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала для труси, в які була одягнена її малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказана річ має значення для кримінального провадження, оскільки могла зберегти на собі сліди скоєння злочину. Крім цього, існує необхідність у проведенні судових експертиз, оскільки на них може міститись інформація, що має вагоме значення для кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на вилучених речах можуть міститися сліди, що мають значення для кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав у ньому викладених.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те що на вилучених речах можуть міститися сліди, що мають значення для кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні судових експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження та враховуючи, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ювенальної юстиції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на труси, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в які вона була одягнена 16 грудня 2019 року, в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1