У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

07 липня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.27, ч.1ст.384 Кримінального кодексу України (далі-КК України), за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Рівненського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року №1844/0/15-20 суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Рівненського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року визначено такий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Ухвалою від 23 червня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_9 , відмовлено у задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_12 .
Згідно з даними, зазначеними у поданні, станом на 25 червня 2020 року у Рівненському апеляційному суді працює 11 суддів, із них у судовій палаті з розгляду кримінальних справ - 5 суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_13 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Наявність суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 не дає можливості сформувати колегію суддів.
Таким чином, із п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, троє суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Спеціалізація суддів при розподілі кримінальних та цивільних справ та проваджень визначається з урахуванням їх належності до судової палати.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року направити із Рівненського апеляційного суду на розгляд до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-3139впс20
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1