Провадження № 1-кс/686/7151/20
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000520 від 22.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000520 від 22.06.2019, за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої втрачено автомобіль, що являвся речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення (матеріалів) ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 18.02.2019 до 10.06.2019, у зв`язку із неналежним виконанням окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, з території вказаного відділу поліції, що по АДРЕСА_1 , за невідомих обставин зник автомобіль марки і моделі «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який 17.02.2019 був вилучений за наслідками огляду місця події та надалі поміщений на обумовлену територію в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим підрозділом Чернівецького відділу поліції.

Допитаний як свідок слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 повідомив, що серед іншого здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки і моделі «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема, 18.02.2019, ОСОБА_5 , за доручення начальника слідчого відділу, прийняв до свого провадження для подальшого проведення досудового розслідування вказане кримінальне провадження, в тому числі отримав у зазначений день матеріали досудового розслідування, які налічували: рапорт слідчої ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, спеціальний пакет з вилученим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, пояснення водія та копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я останнього. Того ж дня, 18.02.2019, отримавши та ознайомившись з матеріалами зрозумів, що 17.02.2019 працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 виявили факт згаданого вище можливого підроблення свідоцтва. Після чого, за їх повідомленням на місце пригоди прибула слідчо-оперативна група Чернівецького відділу поліції, у складі слідчої ОСОБА_6 та інших працівників поліції. За наслідками огляду, слідча ОСОБА_6 вилучала сам автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Отримавши матеріали провадження здійснив перевірку наявності вилученого майна та поміж іншого особисто впевнився, що автомобіль знаходиться біля гаражних приміщень на території ІНФОРМАЦІЯ_7 . В день отримання матеріалів виніс постанову про визнання автомобіля речовим доказом та передачу його на зберігання працівникам чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 . Надалі, близько через 20 днів, після одержання матеріалів провадження, ОСОБА_5 , здійснючи обхід території ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою перевірки цілісності опечатування транспортних засобів, які являлися речовими доказами у його провадженнях, виявив факт відсутності на території відділу поліції згаданого автомобіля марки і моделі «Opel Vectra». Дозволу на повернення/переміщення цього автомобіля нікому не надавав, де він знаходиться не відомо.

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманою в порядку ст. 93 КПК України, вбачається, що кримінальне провадження № 0000282 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перебуває у провадженні слідчих слідчого підрозділу вказаного відділу поліції. Оригінали матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження № 0000282, необхідно достовірно дослідити обставини вилучення згаданого транспортного засобу і документів, підстави прийняття таких рішень, встановлення службових осіб, які їх приймали, тобто проводили відповідні слідчі (розшукові) та/або інші процесуальні дій, в тому числі у межах якого саме кримінального провадження, прийняття відносно автомобіля та іншого вилученого рішень про визнання їх речовими доказами, передачу на зберігання, тощо, що можливо досягнути лише шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні № 0000282 та отримання їх копій.

Таким чином, наявна обґрунтована потреба у проведенні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Результат вказаного тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у матеріалах провадження до котрих планується доступ, які, в тому числі, законодавством віднесено до інформації з обмеженим доступом, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, що розслідується.

Потреби у вилученні оригіналів матеріалів досудового розслідування не має. Натомість отримання копій всіх без виключення документів та інших носіїв інформації, які містяться у зазначених матеріалах, наддасть можливість встановити необхідні для кримінального провадження обставини, а тому обґрунтованою є потреба ознайомитися з ними і зробити всі без винятку їх копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000520 від 22.06.2019 року, а також прокурором, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, зокрема: слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 18.02.2019, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки і моделі «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення і вилучення копій документів та інших носіїв інформації.

Ухвала діє по 01 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1