Єдиний унікальний номер 722/1982/19
Номер провадження 1-кп/722/22/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 01.10.2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.10.2019 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи разом із обвинуваченим ОСОБА_6 на польовій дорозі біля плодового яблуневого саду ОСОБА_4 , що в урочищі «За селом» с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за попередньою змовою між собою, умисно таємно викрали плоди падалиці яблук, вагою 124 кг, на загальну суму 372 грн., після чого місце вчинення злочину залишили та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму матеріальної шкоди.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
29.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнають та розкаюються у вчиненому. Також, обвинувачені та потерпілий визнають, що обставини події досудовим розслідуванням і судовим розглядом встановлені правильно.
Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися понести покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення щодо майна ОСОБА_4 визнали у повному обсязі та стверджували, що повністю розуміють свої права та характер підозри за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їм роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за який за законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими, з ухваленням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувального вироку та призначення їм узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.11.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 01.11.2019 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити кожному із них узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо кожен із них протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1