Справа №295/6834/20
11.06.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Ч/ч Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що, у період часу з 17 год. 30 хв. 12.04.2020 по 08 год. 30 хв. 13.04.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 та таємним шляхом викрала з дерев`яної полиці грошові кошти в сумі 6000 грн. чим завдав ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 6000 грн.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа кавказької зовнішності., яка невеликий проміжок часу перебувала біля приміщення магазину, а в подальшому пересувалась на автомобілі ВАЗ 2106 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що інформація за абонентським номером, який використовувався вказаним терміналам мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, тому слідчий просить надати тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторі телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номера НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента у період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 22 год. 00 хв. год. 20.05.2020 року шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1