Провадження № 1-кп/752/1196/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0006661 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює механіком ТОВ «Вікінг Моторз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.08.2019 р. о 16 год. 20 хв., рухаючись на транспортному засобі Шкода Октавіа за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 21, був зупинений співробітниками батальйону супроводження ДПП у м. Києві, за порушення правил дорожнього руху. Після чого, на питання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені на території України предмети, речі, наркотичні речовини, психотропні речовини або їх аналоги, ОСОБА_3 відповів, що має амфетамін, який він придбав для власного вживання, без мети збуту. Приблизно о 16 год. 58 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 21 в ході проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зі своєї сумки сірого кольору, яку тримав при собі, прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів які раніше придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4946 від 23.10.2019 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та рожевого кольору місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,691 та 0,052 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 3,743 г., що є великим розміром.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої обмежено, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 06.08.2019 р. будучи у Умані на заправці в інтернеті знайшов телеграм канал, йому скинули картку, він через термінал сплатив, точну суму не пам`ятає, прямуючи до Києва до університету НУБІП, йому надійшли координати «закладки», вій її забрав, поїхав по справах, його зупинила поліція, він видав свою сумку, повідомив, що є заборонені речі. Затримали його на пр.-ті Науки, керував транспортним засобом Шкода Октавіа. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких він працює, за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 3,743 г., що знаходиться у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 0коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1