overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2891/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000309 слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надходило, додаткових матеріалів на підтвердження доводів клопотання не подавав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим, яким внесено клопотання та прокурор на його розгляд не з`явилися, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, як зазначено у розділі 2.5 «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ», неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений за обов`язковою участю слідчого чи прокурора, а у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги слідчим не дотримані, тому клопотання вважається не підтриманим та недоведеним.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зі слів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з вищою освітою, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 08.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 08.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2020 року, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 квітня 2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/865/20
Провадження № 1-кс/334/678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000596 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
1.документи на автомобіль марки «Опель Астра Н, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, картки поляка, ксерокопії свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Опель Астра Н 1,9 СДТІ» з д.н.з. НОМЕР_1 , копії паспорта гр. Білорусії на ім`я ОСОБА_4 ;

2.Флеш-носії: Micro SD 32 GB, Kingstor 2 GB;

3.Флеш-носії інформації MY Passport № s/n WX91a7261102, флеш-носія зеленого кольору, флеш-носія DTSE9 16 GB, флеш-носія TRANSCEND 32GB, флеш-носія TRANSCEND 16 GB, флеш-носія SDHC 16 GB, SAN Disk 8 GB, флеш-носія TRANSCEND 8 GB;

4.номерні знаки АК 4100, ВВ 9296 у кількості 2 штук, 543-79 АА у кількості 2 штук,

5.пристрій EagLEFleet,

які 25.03.2020 в період часу з 21:25 по 01:47 вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на території та в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4691/18
провадження 1-в/462/79/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 місяці арешту.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки у даному вироку суду, оскільки його не зазначено як учасника у такому.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року, а саме у вступній частині вироку не зазначено «за участю захисника ОСОБА_4 », хоча у судовому засіданні 14 січня 2020 року він брав участь, що додатково стверджується протоколом судового засідання від 14 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено описку у вступній частині вироку при зазначенні учасників кримінального провадження, а саме не вказано захисника ОСОБА_4 , а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній частини вироку Залізничного районного суду міста Львова від 14 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши «за участю захисника ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2020 рокуСправа №451/87/20
Провадження № 1-кп/451/104/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 369/3577/20
Провадження №1-кп/369/1117/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

02.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001490 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком від 01.10.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, який звільнився 27.04.2018 року на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 19.04.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) місяців 3 (три) дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

19.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001490 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України, в якому під час досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.04.2020 року на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , його негативні характеристики за місцем проживання та відсутність стійких соціальних зв`язків.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_8 повинен утримуватися від вартою, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про його стійкі соціальні зв`язки в розпорядженні суду відсутні, тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 діб, починаючи з 02.04.2020 року, а саме до 31.05.2020 року, включно, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 02 квітня 2020 року, а саме до 31 травня 2020 року, включно, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/1909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000013, клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі Кіровоградської області м. Олександрія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27.05.2020 року, який полягає у забороні останній в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 .
Зобовязати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 27.05.2020 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, свідками, крім участі в проведенні у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 27.05.2020 року.
Ухвалу передати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 369/3860/20
Провадження №1-кп/369/1129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000637 03.02.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру до хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, який поміщений до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Хворий ОСОБА_2 поміщений до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 строком до 31.05.2020 року.

Судове засідання у справі призначено на 16.00 26 травня 2020 року, яке доцільне проводити в режимі відео конференції з лікувальною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановила:

Судове засідання, призначене на 16 годину 26 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3, де утримується хворий ОСОБА_2 .

З метою організації відеоконференції копію ухвали направити на адресу Київської міської психоневрологічної лікарні № 3: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/466/20
номер провадження 1-кп/531/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000607 від 16 червня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000607 до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя