Справа № 603/39/20
Провадження № 1-кс/603/29/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянина України, раніше судимої
за участі:
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрювану та захисника підозрюваної, які не заперечували щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 року на адресу СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Монастириського ВП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Монастириського району Тернопільської області, отримано інформацію від громадянина ОСОБА_9 жителя с.Устя-Зелене Монастириського району (дані змінено), про те, що він бачив у приміщенні домогосподарства в якому проживає громадянин ОСОБА_10 житель с.Задарів Монастириського району (дані змінено), наркотичний засіб, а саме листя «Марихуани» та його суху подрібнену масу у значній кількості, яку він незаконно зберігає в своєму домогосподарстві без мети збуту.
10.01.2020 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
31.01.2020 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зміну кваліфікації вчиненого правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім цього, 10.01.2020 року ОСОБА_4 , жителька с.Бобрівники Монастириського району Тернопільської області за місцем свого проживання здійснила незаконний збут наркотичної речовини «Марихуана» гр. ОСОБА_11 , яку він в подальшому використав на власні потреби.
10.02.2020 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_4 , будучи судимою за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шлях виправлення не стала а повторно підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 в серпні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , із рослин коноплі, які росли на вказаній присадибній ділянці за місцем її проживання та за вирощування яких вона була засуджена вироком Монастириського районного суду від 22.10.2019 року, зібрала листя коноплі, таким чином придбавши їх для подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
В подальшому, діючи умисно, без відповідного на те дозволу та в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких зберігання конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування заборонено, ОСОБА_4 в серпні 2019 року принесла за місцем свого проживання зібрані листя коноплі та почала зберігати наркотичні речовини для особистого вживання в лікарських цілях без мети збуту.
14.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 в житловому будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено суху суміш рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в сухому вигляді становить 790,07 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, повторно.
Окрім цього, 10.02.2020 року ОСОБА_11 , якому було відомо про те, що ОСОБА_4 зберігає наркотичні речовини по місцю їхнього спільного проживання повідомив про бажання спробувати дію наркотичної речовини на організм. Під час цієї розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних речовин вищевказаній особі, а саме остання безоплатно передала ОСОБА_11 паперову сірникову коробку з невстановленою кількістю речовини рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, таким чином здійснивши збут наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_11 частину наркотичного засобу спожив, а решту добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно.
10.02.2020 року кримінальне провадження №0000039 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0000018 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано у кримінальне провадження №0000018 від 10.01.2020 року.
02.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як убачається із клопотання слідчий обґрунтовуючи захід забезпечення кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а тому вона з метою уникнення такого виду відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, через що існує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.01.2020 року;
-протоколом обшуку від 14.01.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2020 року;
-висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-48/20 від 20.01.2020 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.02.2020 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2020 року.
Також підозрювана ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 безпосередньо знайома з свідками даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, підозрювана може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози вона може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Зважаючи на вищевказане слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не стійкі соціальні зв`язки підозрюваної, відсутність у неї постійного місця роботи, майновий стан, можливість впливу на свідків та схиляння їх до дачі неправдивих показів на свою користь.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо встановлення додаткових обов`язків стосовно підозрюваної у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України й вважає за необхідне покласти їх на ОСОБА_4 . Зазначені обмежувальні заходи на переконання слідчого судді будуть достатніми та необхідними для виконання процесуальних обов`язків підозрюваною, а також дозволять належно забезпечити проведення досудового розслідування, а пізніше й судового розгляду кримінальної справи.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися за межі с.Бобрівники Монастириського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти на строк 2 місяці, тобто до 02 травня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1