Справа № 367/9499/19
Провадження №1-кс/367/2200/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, в якій ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду у визначений строк заяви ОСОБА_3 від 26.11.2019 року (вх. № В-1963); зобов`язати уповноваженого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.11.2019 року (вх. № В-1963).

Свою скаргу мотивував тим, що Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038.

26.11.2019 року ним в порядку вимог ч. 3 ст. 93 КПК України була подана заява про ініціювання проведення слідчих дій щодо вручення йому пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, проведення його допиту, як потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2019 р. через канцелярію Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання за вх. № В-1963 по кримінальному провадженню зареєстрованому 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду у визначений строк заяви ОСОБА_3 від 26.11.2019 року (вх. № В-1963).

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.11.2019 року (вх. № В-1963) надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1