Справа № 712/6268/20
Провадження № 1-кс/712/3272/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , та ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0008522 від 12.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0008522 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 близько 12 години 20 хвилин водій автомобіля SsangYoungRexton, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянській зі сторони вулиці Луценка в напрямку вулиці Вернигори на перехресті з вулицею Ложешнікова здійснив зіткнення з автомобілем RenaultDokker, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Володимира Ложешнікова та виїхав на проїзну частину вулиці Смілянської. В наслідок зіткнення автомобіль SsangYoungRexton змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем KiaSorento, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по вулиці Смілянській в напрямку від вулиці Вернигори до вулиці Луценка. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля SsangYoungRexton, ОСОБА_7 , водій та пасажир автомобіля KiaSorento, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_7 був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого порушив вимоги: п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження за № 008522 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- проведено огляд місця події;

- допитано ОСОБА_5 ;

- допитано ОСОБА_12 ;

- допитано ОСОБА_9 ;

- допитано ОСОБА_13 ;

- допитано ОСОБА_11 ;

- допитано ОСОБА_7 ;

- проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ;

- проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 ;

- проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_7 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , згідно до висновку якої № 02-01/142 від 11.02.2019 р. мали місце тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, забої з набряками та крововиливами м`яких тканин лівого плечового суглобу та грудної клітки до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , згідно до висновку якої № 02-01/259 від 22.03.2019 р. мали місце тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом(гематомою) м`яких тканин голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , згідно до висновку якої № 02-01/281 від 27.03.2019 р. мали місце тілесні ушкодження: уламковий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки, травма правого колінного суглобу з переломом зовнішнього виростку великогомілкової кістки, переломом головки малогомілкової кістки, до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

- призначено та проведено транспортно-трасологічну експертизу згідно до висновку якої № 4/30 від 11.03.2019 в первинний контакт вступали передня частина автомобіля RenaultDokker, а саме: передній бампер, підсилювач переднього бампера, ліва та права передні блок-фари, капот, декоративна решітка радіатор та права бокова частина автомобіля SsangYoungRexton, а саме: права частина переднього бампера, переднє праве крило та передні і задні праві двері. У момент зіткнення автомобіль RenaultDokker з реєстраційним номером НОМЕР_2 перебував у нерухомому стані або рухався із невеликою швидкістю. У момент зіткнення автомобіль SsangYoungRexton реєстраційним номером НОМЕР_1 перебував в русі.

- призначено та проведено судову автотехнічну експертизу №4/350 від 16.07.2019 відповідно до висновку до якого у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, за зазначених в ухвалі суду вихідних даних, водій автомобіля SsangYoungRexton, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повинен був діяти у відповідності до вимог пп. 12.3., 12.4., 13.3 Правил дорожнього руху України. У дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, за зазначених в ухвалі суду вихідних даних, водій автомобіля RenaultDokker, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.1(Дати дорогу) та вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України. У дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, за зазначених в ухвалі суду вихідних даних, водій автомобіля КіаSorento, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3.Правил дорожнього руху України. Покази водія автомобіля SsangYoungRextonз реєстраційним номеромLT KNP 317 ОСОБА_14 надані ним час проведення слідчого експерименту від 15.05.2019 мають суперечності технічного характеру та не можуть використовуватись при подальших дослідженнях, як технічно не спроможні. Покази водія автомобіля КіаSorento, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 надані ним час проведення слідчого експерименту від 15.05.2019 мають суперечності технічного характеру та не можуть використовуватись при подальших дослідженнях, як технічно не спроможні. Покази водія автомобіля Renault Dokker, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 надані ним час проведення слідчого експерименту від 15.05.2019 суперечностей технічного характеру не мають та можуть використовуватись при подальших дослідженнях. Водій автомобіля SsangYoungRexton, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_15 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Renault Dokkerшляхом застосування екстреного гальмування умовах місця пригод, як при швидкості руху автомобіля SsangYoungRexton вказану ОСОБА_16 , так і при максимально допустимій швидкості руху транспортних засобів в населених пунктах. У даному випадку технічна можливість для водія автомобіляSsangYoungRexton, з реєстраційним номером LT KNP 317 ОСОБА_14 уникнути зіткнення з автомобілем КіаSorento, з реєстраційним номером НОМЕР_3 полягала у виконанні ним вимог пп.12.3.,13.3. Правил дорожнього руху України, для виконання яких він перешкод технічного характеру, відповідно до наданих на дослідження матеріалів, не мав. У дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди та за обставин, зазначених у вихідних даних ухвали суду про призначення експертизи, в діях водія автомобіля SsangYoungRexton, з реєстраційним номером LT KNP 317 ОСОБА_14 вбачаються невідповідності вимогам пп.12.3.,13.3. Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, і для виконання яких він перешкод технічного характеру, відповідно до наданих на дослідження матеріалів, не мав. В діях водія автомобіля Renault Dokker, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди не вбачається. В діях водія автомобіля КіаSorento, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди не вбачається.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди в діях водія автомобіля SsangYoungRexton, з реєстраційним номером LT KNP 317 ОСОБА_14 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3., 13.3. Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, і для виконання яких він перешкод технічного характеру не мав.

Таким чином проведено повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, проведено всі необхідні слідчі дії ї призначено необхідні експертизи направлені на встановлення об`єктивної істини.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України обов`язковою ознакою складу злочину для притягнення до кримінальної відповідальності є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження. Відповідно до отриманої доказової бази, суспільно-небезпечне діяння у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля SsangYoungRexton, з реєстраційним номером LT KNP 317 ОСОБА_14 , а саме вимог п.п. 12.3., 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з суспільно-небезпечним наслідком у вигляді отримання ним же середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

26.07.2019 року кримінальне провадження № 0008522 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30.08.2019 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення було скасовано. В подальшому під час проведення досудового розслідування було проведено обхід прилеглої до місця дорожньо-транспортної пригоди території та встановлено об`єкти на яких були камери зовнішнього відеоспостереження. Дані відеозаписи було вилучено.

Строк досудового розслідування закінчився 16.01.2020 та кримінальне провадження №0008522 від 12.12.2018 було закрите, однак у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження постановою прокурора 02.03.2020 виникла необхідність в подальшому проведенні досудового розслідування.
02 березня 2020 року до Соснівського районного суду міста Черкаси було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було погоджене прокурором.
10 березня 2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_17 в задоволенні клопотання слідчого було відмовленою.
17 березня 2020 року дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю складу правопорушення та завершенням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України.
14 травня 2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_18 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_9 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
28 травня 2020 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла вище вказана ухвала до виконання.
28 травня 2020 року до Соснівського районного суду міста Черкаси було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було погоджене прокурором.
02 червня 2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_17 в задоволенні клопотання слідчого було відмовленою.
03 червня 2020 року дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю складу правопорушення та завершенням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України.
25 червня 2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_20 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_9 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя наголосив, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема не проведено відтворення місця події з усіма учасниками дорожньо-транспортної пригоди, не здійснено допитів очної ставки з метою усунення розбіжностей у показаннях учасників ДТП.
Для можливості проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій, можливого призначення додаткових експертиз необхідний додатковий строк.
Разом з тим, для проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, можливого призначення додаткових експертиз та виконання вказівок прокурора достатнім строком є три місяці.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , заперечував проти продовження досудового розслідування. Вказував, що КПК України не передбачає можливості продовження строку, який закінчився в січні 2020 року, після скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки це суперечить п. 4 ст. 292 КПК України.

Інші учасники процесу підтримали клопотання слідчого, вказували на необхідність проведення додаткових експертиз та слідчих дій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0008522 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування закінчився 16.01.2020, кримінальне провадження закрите.

25.06.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_20 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У клопотанні слідчим доведено, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у даному кримінальному провадженні необхідно провести відтворення місця події з усіма учасниками дорожньо-транспортної пригоди, здійснити допитів очної ставки з метою усунення розбіжностей у показаннях учасників ДТП; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представлялось за можливе, оскільки їх проведення потребує додаткового часу.

Враховуючи те, що вищевказані слідчі дії не були проведені, з врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для їх проведення та складності провадження, слідчий суддя вважає, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на три місяці, тобто до 02.10.2020, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008522 від 12.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1