БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/588/2020
Провадження № 1-кс/497/225/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.05.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000131 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.05.2020 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що по проспекту Соборному в м. Болград, Одеської області йде молодий чоловік, одягнутий у синій светр та у джинсові брюки, який при собі має наркотичну речовину.
Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО №1376 від 12.05.2020 року та розпочато кримінальне провадження № 0000131 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.
При виїзді слідчої оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний 12.05.2020 року о 20:30 годині біля будівлі магазину №112 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зупинений молодий чоловік одягнутий у синій светр з капюшоном, джинсові брюки та взутий у мокасини. При виявлених обставинах слідчим СВ проведений огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав у поліетиленовому пакеті порошкову речовину рожевого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину та свій мобільний телефон марки «OUKITEL» (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі.
У присутності понятих були вилучені речі, та відразу ж на місці були опечатані в полімерні експертні пакети з підписами 2-х понятих.

14.05.2020 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «OUKITEL U7» (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 з силіконовим чохлом та поліетиленовий пакет з порошковою речовиною рожевого кольору зовні схожу на наркотичну речовину.

Крім того слідчий посилається на те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без проведення ретельного огляду зазначеного мобільного телефону, вилучення з нього особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомості щодо телефонних з`єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефоні додатків месенджерів тощо.

Необхідність в отриманні вказаної інформації зумовлена, потребою у встановленні кола осіб причетних до вчиненні зазначеного злочину, розподілу їх ролей під час вчинення злочинної діяльності, ступенів та виду зв`язку співучасників.

Зазначена інформація, є персональною та захищається конституційними правами громадян, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на допуск до зазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка міститься в мобільному телефоні «OUKITEL» (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі та на який ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.05.2020 року накладено арешт, має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації та даних мобільного телефону, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «OUKITEL U7» - imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 , з метою вилучення з нього особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомостей щодо телефонних з`єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефоні додатків месенджерів тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1