479/117/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року представник власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на транспортний засіб - автомобіль, марки - FORD, модель - MONDEO, тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час всі необхідні судові експертизи, для проведення яких необхідно було забезпечити збереження транспортного засобу, вже проведені, тобто потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення, оскільки проведені всі слідчі дії та експертні дослідження щодо арештованого майна, кримінальне провадження №0000027 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як встановлено під час розгляду клопотання, упровадженні слідчого відділення Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24 січня 2019 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області по даному кримінальному провадженню накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб - автомобіль, марки - FORD, модель - MONDEO, тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 21 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання автомобіля марки FORD, модель - MONDEO, тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 на відповідальне зберігання власнику, слідчим не оспорюються, то наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 07 лютого 2019 року, на транспортний засіб - автомобіль марки FORD, модель - MONDEO, тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що знаходиться на території Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область смт.Криве Озеро вул.Центральна,72, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :