Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.09.2019 року закінчив підготовче провадження і призначив судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У відкритому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в порядку ст.77 КПК України з інших підстав, а саме: ОСОБА_4 не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки з 02.01.2020 року з початку діяльності Офісу Генерального прокурора ліквідовано військові прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо відводу і вказав, що прокуратура Чернігівського гарнізону наразі продовжує свою діяльність.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, щодо заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник не навів обґрунтованих підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , визначених ст. 77 КПК України.

Згідно наказу Генерального прокурора України від 23 грудня 2019 року №351 «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора» з 02 січня 2020 року в Україні почав роботу Офіс Генерального прокурора.

Офіс Генерального прокурора організовує та координує діяльність усіх органів прокуратури, забезпечує належне функціонування Єдиного реєстру досудових розслідувань та його ведення органами досудового розслідування, визначає єдиний порядок формування звітності про стан кримінальної протиправності і роботу прокурора з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури, а також здійснює управління об`єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Відповідно до п.21 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», військові прокуратури, прокурори та слідчі військових прокуратур припиняють виконувати свої повноваження у порядку та строки, визначені Генеральним прокурором.

У матеріалах справи відсутні відомості про припинення повноважень прокурором ОСОБА_4 .

Отже, наразі будь-які об`єктивні підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні відсутні, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 77, 80, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000029 від 11.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1