Справа 688/4526/19
№ 1-кс/688/1662/19
Ухвала

28 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на бездіяльність службових осіб Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 16.12.2019 року № 294.

В обґрунтування скарги генеральний директор вказав, що 16.12.2019 року звернувся до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом незаконних дій ОСОБА_3 по незаконному відчуженню заставного майна (автомобіля HUNDAI Santa Fe,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що виступав забезпеченням виконання кредитних зобов`язань останнього за Кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «УКРСИББАНК», оскільки ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», яке перейменоване на ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 20.04.2012 року було укладено договір факторингу №05/12, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Після подання заяви, по даному факту жодної інформації стосовно наслідків розгляду заяви про злочин заявнику не надано. Просив зобов`язати службових осіб Шепетівське ВП ГУ НП в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник скаржника ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор, та слідчий у судове засідання не з`явилися. Від заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло повідомлення №17638/124/02/2019 від 28.12.2019 року, відповідно до якого матеріали за зверненням ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про те, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої боргові зобов`язання зареєстровані в ЄО Шепетівського ВП. Відомості до ЄРДР за даним фактом не вносились, просив розглядати дану скаргу без представника Шепетівського ВП.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що генеральний директор ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_5 16.12.2019 року звернувся до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом незаконних дій ОСОБА_3 по незаконному відчуженню заставного майна (автомобіля HUNDAI Santa Fe, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що виступав забезпеченням виконання кредитних зобов`язань останнього за Кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «УКРСИББАНК», оскільки ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», яке перейменоване на ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», 20.04.2012 року було укладено договір факторингу №05/12, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого.

Відповідно до письмового повідомлення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області вих.№ 117638/124/02/2019 від 28.12.2019 року, відомості про можливе вчинення правопорушення ОСОБА_3 , працівниками Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області до ЄРДР не вносились.

На момент розгляду скарги по даному факту жодного процесуального рішення слідчим не прийнято.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки заяви на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав пре потерпілого, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 40, 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вих.№294 від 16.12.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6