overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2518/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000012,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7

встановив:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти в сумі 115 024 (сто п`ятнадцять тисяч двадцять чотири) гривні, які упаковано до поліетиленового спецпакету №7109666; мобільний телефон iPhone 11 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung Galaxy А10 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна», які упаковано до поліетиленового спецпакету № INZ1067485; два записники, які упаковано до спецпакету № INZ22017211, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.04.2020року о 09.15.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1437/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2170/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15,ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, захисником, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України на 10-00 годину 22 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/726/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2214/20
Категорія: ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 756/3218/20
Провадження № 11-сс/824/2448/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 квітня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року, якою у задоволенні її скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року, - відмовлено,
ВСТАНОВИВ :
До Оболонського районного суду м.Києва звернулась ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року, - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та її скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року та матеріали справи повернути до Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, на підставі ст. 399 КПК України, оскільки її оригінал не підписаний апелянтом, що є порушенням ч.5 ст.396 КПК України, крім того, в ній не зазначено обгрунтування, як того вимагає ч.4 ст.396 КПК України, вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року, якою у задоволенні її скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 20.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0009178 від 14.11.2018 року, - відмовлено -залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 180/2194/18
провадження № 51-5430 км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 20 травня 2020 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У поданому на адресу суду клопотанні засуджений порушує питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю, яке з огляду на положення частини 4 статті 430 КПК підлягає задоволенню.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID -19», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину.
У зв`язку із вищевикладеними обставинами, з метою забезпечення ефективності провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, засудженому ОСОБА_2 слід роз`яснити право взяти участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції, згідно з правилами статті 336 КПК.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 336, 430 КПК
постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції. У разі згоди засудженого забезпечити проведення дистанційного судового засідання між державною установою «Синельниківська виправна колонія №94» за участі засудженого ОСОБА_2 та Касаційним кримінальним судом о 14 год 00 хв 20 травня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.

Якщо засуджений буде заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження, питання його доставки до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду буде вирішено додатково після зняття тимчасових обмежувальних заходів, встановлених законодавством України на період карантину.
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94», в якій ОСОБА_2 відбуває покарання.
Про прийняте рішення письмово повідомити суд касаційної інстанції, про що надіслати розписку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 27 квітня 2020 року м. Київ справа № 495/2650/18 провадження № 51-1521ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-6/2009
Провадження № 5/493/3/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про відновлення провадження у справі за поданням начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
У зв`язку зі злісним невиконанням покладених на засудженого обов`язків вироком суду начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.06.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням засудженого ОСОБА_3 у розшук., однак до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, а участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, місце його перебування невідоме, тому виникла необхідність у його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 170/856/19
Провадження № 1-кс/170/83/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено, що невстановленими особами було здійснено незаконне заволодіння землями водного фонду, а саме піском з берегової смуги озера Світязь зі сторони пансіонату «Шацькі озера», що в с. Світязь, Шацького району, Волинської області.
Крім того, 19.11.2019 до Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшли матеріали Любомлського МРВ УСБУ у Волинській області за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці орієнтовною площею 0,670 га, що розташована у Шацькому районі, с. Світязь урочище Гушово та зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдано значної шкоди інтересам держави.
Осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлено.
п о с т а н о в и в:
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 158/1029/20
Провадження № 1-кп/0158/155/20 Рядок статзвіту № 333
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000060 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000060 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000060 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 18 травня 2020 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/616/17
Провадження № 1-кп/170/15/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
27 квітня 2020 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", надіслали на адресу суду заяви про проведення судового засідання, яке призначено на 28 квітня 2020 року о 14 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія № 42".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", тому заяви обвинувачених слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяви обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити в ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" для виконання, для вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/997/19 Провадження № 1-кс/358/155/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

28 квітня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , від 11.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000050 від 20.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 27 квітня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 11.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000050 від 20.02.2019 року.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , від 11.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000050 від 20.02.2019 року та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року з 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/233/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 50 хвилин 14 квітня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: