31.03.2020 Провадження № 1-кп/331/149/2020
Єдиний унікальний номер 331/2399/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0000571 від 01.04.2019 року, № 0000877 від 01.06.2019 року, №0001631 від 03.10.2019 року, №0000017 від 03.01.2020 року, №0000041 від 07.01.2020 року, з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійногомісця проживання не має, раніше засудженого:
- 20.05.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 02.09.2019 Орджонікідзсвським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 21.10.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- 15.01.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 до 2 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині 17 хвилини, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85 в приміщенні супермаркету «Варус-45», переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, намагався таємно викрасти майно, що належить супермаркету «Варус-45», а саме: одну пляшку коньяк «Легенда Тбілісі», 7 років, 0,5л ш/к 584, вартістю 248 грн. 79 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходження касової зони разом з викраденим товаром був зупинений службою охорони супермакету та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 01 червня 2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85 в приміщенні супермаркету «Варус-45», переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку намагався таємно, сховавши під свій одяг, викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега» а саме: одну пляшку віскі «Скотіш Лідер алкогольний напій Джинджер», 0,7л ш/к 209, вартістю 352 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану вище суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 05 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, намагався таємно, сховавши під свій одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», а саме - одну пляшку віскі «Джонні Волкер Ред Лейбл 40%», 0,5л ш/к 401, вартістю 292 гривні 65 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану вище суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 03 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 41 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: бренді «ХО Сент Ремі» об`ємом 0,5 л., у кількості 1 одиниці товару, вартістю 328 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету після проходження касової зони з неоплачуваним товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 03 січня 2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці та холодильника в торговому залі зазначеного супермаркету, намагався таємно, утримуючи у рукаві та кишені власної курточки викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- алкогольний напій «Фінляндія кокос», об`ємом 0,5 л (артикул 321), в кількості однієї пляшки, вартістю 172 грн. 80 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

-ікру лососеву зернисту з/б «Шаланда», вагою 100 г (артикул 070), в кількості двох банок, вартістю 527 грн. 84 коп. за дві одиниці товару без урахування ПДВ;

-ікру лососеву Форель «Острів», вагою 120 г (артикул 499), в кількості однієї банки, вартістю 111 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на 812 грн. 56 коп., вийшовши за касову зону супермаркету, не сплативши за товар, виконавши таким чином всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром.

Крім того, 07 січня 2020 року, приблизно об 11 годині 59 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці в торговому залі зазначеного супермаркету, намагався таємно, утримуючи у рукаві власної курточки, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку рому «Блек Баррель Маунт Гай», об`ємом 0,7л, 40% (артикул 504), вартістю 583 грн. 20 коп. без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 03 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 53 хвилини, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці в торговому залі зазначеного супермаркету, намагався таємно, утримуючи у рукаві власної курточки, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку коньяку «Сараджишвілі» ВСОП, об`ємом 0,5л, (артикул 485), вартістю 544 грн. 80 коп. без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочинів визнав у повному обсязі, пояснив суду, що до затримання у лютому 2020 року він не мав постійного місця проживання та жив на випадкові заробітки, яких йому не вистачало. Тому для того, щоб прокормити себе, він був вимушений вчиняти крадіжки елітних товарів, які він хотів продати та на виручені кошти придбати собі продукти харчування. Декілька разів він був у магазині "Варус", та один раз у магазині "Велика кишеня", однак кожного разу його зупиняли охоронці. Усе викрадене майно повернуто потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся та просв суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його умисні дії виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини з корисливих мотивів, має невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020, за даним кримінальним провадженням вчинив сім епізодів злочинів середньої тяжкості, не працевлаштований, стабільного доходу не має, одружений, має місце реєстрації, за яким не мешкає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога через вживання алкогольних напоїв.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду в судовому засіданні не навели і судом таких обставин при дослідженні доказів не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а також тяжкість та кількість вчинених ним злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України, оскільки останній засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 року та покарання не відбув. Враховуючи дані біографії обвинуваченого, стійку спрямованість на отримання доходів злочинним шляхом, підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення від призначеного судом покарання не вбачається.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання.
За епізодами від 01.04.2019, 01.06.2019, 05.06.2019, 03.10.2019, 03.01.2020, 07.01.2020 призначити покарання за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України (за епізодами від 01.04.2019, 01.06.2019, 05.06.2019, 03.10.2019, 03.01.2020, 07.01.2020) за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 року шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та дев"яти місяців позбавлення волі.
За епізодом від 03.02.2020 призначити покарання за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вирокомОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 04 лютого 2020 року - з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- пляшку коньяку «Легенда Тбілісі», 7 років, 0,5л., пляшку віскі «Скотіш Лідер алкогольний напій Джинджер», 0,7л., пляшку бренді «ХО Сент Ремі» об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Сараджишвілі» ВСОП, об`ємом 0,5л, пляшку рому «Блек Баррель Маунт Гай», об`ємом 0,7л, 40% ,алкогольний напій «Фінляндія кокос», об`ємом 0,5 л., ікру лососеву зернисту з/б «Шаланда», вагою 100 г., ікру лососеву Форель «Острів», вагою 120 г повернути за належністю ТОВ «Омега»;
- пляшку віскі «Джонні Волкер Ред Лейбл 40%», 0,5л. повернути за належністю ТОВ «Фудком»;
- DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1