Справа № 755/3372/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009775 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Самотаївка, Краснопільського р-ну, Сумської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 27 листопада 2019 року, приблизно об 11 год 45 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 26, в зоні зелених насаджень побачив камінь під яким поліетиленовий пакет, піднявши якого вивив в ньому два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.
Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , помістив два поліетиленові пакети до кишені куртки, тим самим вчинив незаконне придбання, психотропної речовини амфетамін.
Того ж дня, а саме 27 листопада 2019 року, приблизно о 12 год 00 хв, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 4, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.
В подальшому, в період часу з 13 год 43 хв до 13 год 50 хв, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 4, ОСОБА_3 надав два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яку незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/8263 від 30 січня 2020 року надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 0,758 г та 0,705 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,417 г та 0,388 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,805 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 27 листопада 2019 року, приблизно об 11 год 45 хв за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 26, побачив камінь під яким був поліетиленовий пакет, піднявши пакет, побачив у ньому два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною. Він вирішив забрати їх собі, тому поклав до кишені куртки та пішов. Дійшовши до Харківського шосе, 4, у місті Києві до нього підійшли працівники поліції та запитали чи він не має нічого при собі заборонених речей, на що він повідомив, що має два пакетики психотропної речовини та в подальшому в присутності понятих видав їм зазначені пакетики. Психотропну речовинупридбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений з 2017 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: наркоманія та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше несудимий, неофіційно працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет з речовиною, що в своєму складі містить, психотропну речовину амфетамін, масою 0,805 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015158) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 256 грн 08 к., за проведення експертизи № 11-2/8263 від 30 січня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1