Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/3051/20
Провадження № 1-кс/554/4867/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 13.03.2020 та 02.04.2020.

Проте станом на час звернення до суду зі скаргою заявником не отримано відповіді про внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила задовольнити.

Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2020 та 02.04.2020 не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2020 року ОСОБА_3 подала заяву до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про обставини, що можуть свідчити про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, всупереч чинного законодавства вказані відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, про результати перевірки за її заявою від 12.03.2020 року не повідомлено.

У зв`язку з цим 02.04.2020 року ОСОБА_3 повторно звернулася до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із аналогічною заявою про вчинення кримінальних правопорушень, але як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2020 року та 02.04.2020 року до ЄРДР Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області не внесено.

На переконання заявниці, описані в заяві від 13.03.2020 року та 02.04.2020 року факти містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України на підставі чого вона просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, заяви ОСОБА_3 від 13.03.2020 року та 02.04.2020 року отримано в ті ж дні, однак на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені в цих заявах протягом 24-годинного строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Натомість, будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР до суду не надходили. Перевірка вказаних у заяві обставин у визначеному КПК України порядку не проведена, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2020 року та 02.04.2020 року, які викладені у скарзі від 09 квітня 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Разом з ти, у задоволенні вимог скарги про встановлення факту незаконної бездіяльності службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, потрібно відмовити, оскільки оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, і в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 , підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами від 13.03.2020 року та 02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1