Справа № 161/8538/20
Провадження № 1-кс/161/4254/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020, за ознаками злочину, передбачених ч. 4 cт. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Близько 00 год. 46 хв. 09.05.2020, невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, зокрема поблизу РЦ "Промінь", що за адресою: м. Луцьк, вул. П. Грушевського, 1, діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи попередньо заготовлений та пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на пістолет, здійснила вісім пострілів, з них чотири постріли по тілу ОСОБА_5 та чотири постріли по тілу ОСОБА_6 , чим спричинила останнім тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 09.05.2050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості свідка 28.05.2020 ОСОБА_7 повідомив, що дійсно 09.05.2020 року поблизу РЦ «Промінь» близько 00 годин 45 хвлиин за адресою: м. Луцьк, проспект Грушевського 1 застосував пістолет, Форт- 17р 9мм № НОМЕР_1 , на який є дозвіл № НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події від 28.05.2020, що проводився за адресою м. Луцьк, Грибоєдова 2 , у приміщенні службового кабінету №301, громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення пістолет Форт- 17р 9мм № НОМЕР_1 з магазином та сімома патронами з гумовою кулею в ньому, кобуру «ATA Gear», дозвіл № НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 28.05.2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них, з урахуванням клопотання про доповнення клопотання про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на :
- пістолет Форт-17р 9мм № НОМЕР_1 з магазином та сімома патронами з гумовою кулею в ньому.
- кобуру «ATA Gear».
- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1