Справа №766/7152/20
н/п 1-кс/766/4381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну кофту (мастерку) кольору крем-брюле з синіми рукавами, упакована в картону коробку, яку заклеєно печатками «для пакетів №36», яка була добровільно видана (вилучена) підозрюваним ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0001451 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , 1964 р.н. перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час також знаходились ОСОБА_5 , 1981 р.н., ОСОБА_6 , 1970 р.н., реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_7 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу який знаходиться на кухні ніж сірого кольору та наніс вказаним ножем один удар у грудну клітину ОСОБА_7 , 1981 р.н., спричинивши останньому відповідно до картки виписки з приймального відділення КПП «Херсонської MKJT ім.. О.С. Дунайського» Херсонської МР №3874 від 03.05.2020 колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає у грудну порожнину, поранення серця, травматичний гемо перикард, гемоторакс зліва, геморагічний шок III ст., що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (п.п. «й» п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995).

Останній був своєчасно госпіталізований до лікарні ім. Дунайського яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, буд.138. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки його дії припинив ОСОБА_6 , та потерпілому ОСОБА_8 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

04.05.2020 року з 19 год. 04 хвилин по 20 год. 17 хвилин під час проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_4 , добровільно в присутності двох понятих та адвоката видав спортивну кофту (мастерку) кольору крем-брюле з синіми?рукавами, яку в той же день протоколом огляду було вилучено, оглянуто та упаковано в картону коробку, яку заклеєно печатками «для пакетів №36».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Одразу після внесення відомостей до за №0001451 від 04.05.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Після проведення слідчого експерименту, протоколом огляду у підозрюваного ОСОБА_4 , 1964 р.н., були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилучені після проведення слідчого експерименту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну кофту (мастерку) кольору крем-брюле з синіми рукавами, упакована в картону коробку, яку заклеєно печатками «для пакетів №36», яка була добровільно видана (вилучена) підозрюваним ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: