УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 21.06.2020, а саме: три газові плити у пошкодженому та деформованому стані, газовий лічильник з трьома відрізками газових груб, які розрізані болгаркою на дрібні частини.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, загибелі та травмування людей.

Допитані мешканці пошкодженого будинку вказали, що 11-17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси. Після чого, в деяких квартирах було відчутно запах газу. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що приблизно о 09 годині 21.06.2020 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 остання повідомила, що в її квартирі сильно відчутно запах газу. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_5 загинула внаслідок вибуху в будинку АДРЕСА_2 .

21.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5х5 метрів, покритої ґрунтом з травою, яка розміщена біля будинку АДРЕСА_1 , під низом місця обвалу квартир верхніх поверхів, було вилучено:

-пошкоджену газову плиту білого кольору з написом на таблиці в ній «CONT №6 WARNING»;

-газову плиту з написом «ВЕКО», корпус якої білого кольору, який перебуває у деформованому стані;

-повністю пошкоджена та деформована газова плита, корпусу чорного кольору, без назви;

-газовий лічильник, корпус сірого кольору.

22.06.2020 постановою слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000555.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та беручи до уваги те, що вищеперераховані вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом та в подальшому можуть бути використанні для підтвердження або спростування фактів, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від слідчого групи слідчих старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: три газові плити у пошкодженому та деформованому стані, газовий лічильник з трьома відрізками газових груб, які розрізані болгаркою на дрібні частини, який було вилучено 21.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5х5 метрів, покритої ґрунтом з травою, яка розміщена біля будинку АДРЕСА_1 , під низом місця обвалу квартир верхніх поверхів.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на: три газові плити у пошкодженому та деформованому стані, газовий лічильник з трьома відрізками газових груб, які розрізані болгаркою на дрібні частини, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-пошкоджену газову плиту білого кольору з написом на таблиці в ній «CONT №6 WARNING»;

-газову плиту з написом «ВЕКО», корпус якої білого кольору, який перебуває у деформованому стані;

-повністю пошкоджену та деформовану газову плиту, корпусу чорного кольору, без назви;

-газовий лічильник, корпус сірого кольору, з трьома відрізками газових груб, які розрізані болгаркою на дрібні частини;

яке буловилучено 21.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5х5 метрів, покритої ґрунтом з травою, яка розміщена біля будинку АДРЕСА_1 , під низом місця обвалу квартир верхніх поверхів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1