ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6855/20
провадження № 1-кс/753/1629/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нійний час доби відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , визначивши збут психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання з метою подальшого збуту психотропних речовин наркозалежним споживачам шляхом розкладання «закладок». В подальшому, здійснюючи «закладки» з зазначеними речовинами, ОСОБА_4 фотографував місцезнаходження відповідних схованок та з детальною адресою місцезнаходження останніх направляв повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів. За розкладання особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 отримував шляхом перерахування на його банківську картку, грошову винагороду.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 придбав 10 згорток клейкої стрічки синього кольору, всередині яких знаходились поліетиленові пакети з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0, 696г, 0, 652г, 0, 755г, 0, 660 г, 0, 712 г, 0, 751 г, 0, 802 г, 0, 768 г, 0, 784 г, 0, АДРЕСА_2 , які в своєму складі містять психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту, які поклав до сумки, яку надів на плече, тим самим придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту.

Після чого 06 березня 2020 року близько 15 годин 04 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Мишуги, № 1/4, був затриманий співробітниками поліції та під час особистого обшуку якого, з сумки, що була при ньому, вилучено 10 згорток клейкої стрічки синього кольор, з поліетиленовими пакетами з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін масою 0, 118 г, 0, 111 г, 0, 128 г, 0, 112 г, 0, 121 г, 0, 128 г, 0, 136 г, 0, 131 г, 0, 133 г, 0, 122 г.

Загальна маса вилученого амфетаміну складає 1, 240 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропної речовини, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 придбав 31 згорток клейкої стрічки синього кольору, в середині яких знаходились поліетиленові пакети з пазовим замком, з зелено - блакитною кристалічною речовиною масою 0, 163 г, 0, 167 г, 0, 183 г, 0, 213 г, 0, 185 г, 0, 313 г, 0, 144 г, 0, 366 г, 0, 347 г, 0, 172 г, 0, 160 г, 0, 147 г, 0, 165 г, 0, 194 г, 0, 178 г, 0, 325 г, 0, 188 г, 0, 150 г, 0, 185 г, 0, 369 г, 0, 358 г, 0, 146 г, 0, 170 г, 0, 326 г, 0, 172 г, 0, 332 г, 0, 272 г, 0, 177 г, 0, 177 г, 0, 186 г, 0, 172 г, які в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту, які поклав до сумки, яку надів на плече, тим самим придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту.

Після чого, 06 березня 2020 року близько 15 годин 04 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою місто Київ, вулиця Мишуги, № 1/4, був затриманий співробітниками поліції та під час особистого обшуку якого, 1 згорток клейкої стрічки синього кольору та з сумки, що була при ньому, вилучено 30 згортків клейкої стрічки синього кольору, з поліетиленовими пакетами з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0, 132 г, 0, 139 г, 0, 152 г, 0, 177 г, 0, 154 г, 0, 260 г, 0, 120 г, 0, 304 г, 0, 288 г, 0, 143 г, 0, 133 г, 0, 122 г, 0, 137 г, 0, 161 г, 0, 148 г, 0, 270 г, 0, 156 г, 0, 125 г, 0, 154 г, 0, 306 г, 0, 297 г, 0, 121 г, 0, 141 г, 0, 271 г, 0, 143 г, 0, 276 г, 0, 226 г, 0, 147 г, 0, 147 г, 0, 154 г, 0, 143 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини PVP складає 5, 647 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повторно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06 березня 2020 року надалі в період часу до 15 годин 04 хвилин, знаходячись за адресою місто Київ, вулиця Мишуги, 3 - в, за координатами 50. 39599 на 30. 64122 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0, 184 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 164 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 06 березня 2020 року надалі в період часу до 15 годин 04 хвилин, знаходячись за адресою місто Київ, вулиця Мишуги, № 1/4, за координатами 50. 39621 на 30. 64047 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0, 169 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 149 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06 березня 2020 року надалі, в період часу до 15 годин 04 хвилин, знаходячись за адресою місто Київ, вулиця Мишуги, № 1/4, за координатами 50.39634 на 30.64115 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0, 162 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 147 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06 березня 2020 року надалі, в період часу до 15 годин 04 хвилин, знаходячись за адресою місто Київ, вулиця Мишуги, № 3, за координатами 50. 39655 на 30. 63998 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0, 148 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,135 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 06.03.2020 надалі, в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 3, за координатами 50.39655 на 30.63998 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,139 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,128 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 06.03.2020 надалі в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 3, за координатами 50.39693 на 30.63999 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,188 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,167 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06.03.2020 надалі в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 3, за координатами 50.39633 на 30.63905 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,184 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,166 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06.03.2020 року надалі, в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 12, за координатами 50.39584 на 30.63708 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,122 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,111 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 06.03.2020 надалі в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 12, за координатами 50.39563 на 30.63611 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,165 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня працівниками поліції у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,147 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 06.03.2020 надалі в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, пр-т. Григоренка, 7, за координатами 50.39625 на 30.63387 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,189 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,174 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06.03.2020 року надалі в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Гришка, 3-а, за координатами 50.39677 на 30.63279 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,168 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,155 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого ОСОБА_4 06.03.2020 надалі в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 12, за координатами 50.39563 на 30.53611 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,149 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,134 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , 06.03.2020 року надалі, в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 1/4, за координатами 50.39622 на 30.63776 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,130 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,116 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого ОСОБА_4 , 06.03.2020 року надалі, в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мишуги, 1/4, за координатами 50.39653 на 30.63905 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,169 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,153 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_4 06.03.2020 надалі, в період часу до 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Гришка, 9, за координатами 50.39605 на 30.63439 заховав згорток клейкої стрічкою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,143 г, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, працівниками поліції, у ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки, з полімерним пакетом всередині з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,132 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту та збув..

Всіма своїми діями ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування такого запобіжного заходу, посилаючись на ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що ризики прокурором є недоведеними, відповідно й підстви для обрання запобіжного заходу відсутні.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до такого клопотання, з"ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши надані строною обвинувачення докази підозри, у їх сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року , вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Токмак Запорізької обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

31.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-протоколами огляду місць подій у кількості 18 шт, у ході яких відповідно до огляду мобільного телефону, було вилучено 18 згорків клейкої стрічки синього кольору з кристалоподібною речовиною;

-протоколам огляду мобільного телефону, відповідно до якого, виявлено листування з невстановленою особою, щодо збуту заборонених у вільному обігу речовин;

-висновком експерта №11-2/1749 від 30.03.2020 року;

-висновком експерта №11-2/1611 від 24.03.2020 року,

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У порядку ст. 177 КПК України прокурор посилається на ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність;

- переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу відносно такого підозрюваного.
Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції» (Letellier v France), 12369/86, 26 червня 1991 року).
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа та інші.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч. 1 цієї статті, є підставою для застосування до нього запобіжного заходу.
В порядку ст. 177 КПК України прокурором доведені та слідчим суддею встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити новий злочин, враховуючи його незаконну діяльність.
Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, є можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що спонукатиме його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також він може вчинити новий злочин, оскільки офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, а обрана ним незаконна діяльність, визначена, як джерело доходу, що спонукатиме його до продовження такої злочинної діяльності.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним нового злочину.
Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.
Інші ризики, на які посилається сторона обвинувачення, а саме - незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не доведені й будуються стороною обвинувачення лише на припущенні, які слідчим суддею не можуть прийматися до уваги.
Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.
Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у видгляді домашнього арешту у нічний час доди відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_4 , тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від шести до десяти років з конфіскацією майна, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність постійного місця роботи, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважає за необхідне застосувати пропопований сторою обвинувачення запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим ( ч. 6 ст. 181 КПК України) .

Суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Пунктом 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Разом з тим, відповідно до ст. 178 КПК України, суд при вирішенні даного питання, враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан.

На думку слідчого судді період часу домашнього арешту має бути в нічний період доби, що не порушує норми Європейської конвенції з прав людини та практику Європейського суду з цих питань.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст. 194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.

Відповідно покласти на підозрюваного пені обов`язки, такі як:

- прибувати до слiдчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати мiсце своєї реєстрації в нічний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею , які будуть покладені на підозрюваного.

Так, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором ( ч. 5 ст. 195 КПК України ).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч1, 2 ст. 307 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нійний час доби відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , раніше не судимого, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , 35, АДРЕСА_5 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи поліції за мiсцем проживання ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України визначити строком до 28 червня 2020 року.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Копію ухвали направити до управління поліції Головного управління Національної поліції для постановки ОСОБА_4 на облік та здійснення контролю за виконанням ним ухвали суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження ( ч. 4 ст. 181 КПК України ).

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: