УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004860 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що гр. ОСОБА_5 знаходячись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19:00 09.12.2018 здійснював дзвінки з різних мобільних телефоних номерів, а саме: ( НОМЕР_1 ) на номер, який належить ОСОБА_6 , а саме: ( НОМЕР_2 ), з погрозами фізичної розправи йому та його рідним.
Слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було отримано ухвалу Київського районного суду в м. Одесі про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В ході огляду отриманої документації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що дзвінки з номеру ( НОМЕР_1 ) 09.12.2018 в період часу з 19:00 здійснювались за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана адреса розташована на территорії Малиновського ВП в м. Одесі.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження особи, яка в період часу з 19:00 09.12.2018 здійснювала дзвінки з різних мобільних телефоних номерів, а саме: ( НОМЕР_1 ) на номер, який належить ОСОБА_6 , а саме: ( НОМЕР_2 ), з погрозами фізичної розправи йому та його рідним, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин події, а також було встановлено, що територія вчинення кримінального правопорушення закріплена за Малиновським ВП.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який знаходячись у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19:00 09.12.2018 здійснював дзвінки з різних мобільних телефонних номерів, а саме: ( НОМЕР_1 ) на номер, що належить ОСОБА_6 , а саме: ( НОМЕР_2 ), з погрозами фізичної розправи йому та його рідним, а також було встановлено, що територія вчинення кримінального правопорушення закріплена за Малиновським ВП, для проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, потребує передачі матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_3 та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004860 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1