overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/323/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року у справі призначено проведення судового засідання 04.06.2020 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
В судовому засіданні встановити відеозв`язок не виявилось можливим, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 09 липня 2020 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Проведення відкритого судового засідання відкласти на 09 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, буд. 52-В, та Господарським судом Київської області який розташований за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри буд.16 за участю слідчого, заявника.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Господарського суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Київської області встановити особу заявника та вручити їй пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2527/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000847 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06. 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000847 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в якому просив суд Накласти арешт диск для лазерних систем зчитування на якому міститься записи з камер спостереження магазина 4520 якими зафіксовані злочинні дії невстановлених осіб. Заарештоване майно - диск для лазерних систем зчитування з записами з камер спостереження магазина 4520 якими зафіксовані злочинні дії невстановлених осіб - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Цього ж дня слідчий звернувся із заявою в якій просив залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про арешт майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000847 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/932/20

Номер провадження: 1-кс/511/292/20

05.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 27 КПК України, розгляд клопотання проводити у закритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 27, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 05 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/253/20
Провадження №1-кс/517/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в якій заявник, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить відвести слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.06.2020 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 05 червня 2020 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву про відвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв?язку з тим, що в нього наявні обгрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для вирішення питання про її розгляд відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/7890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000670 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000670 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: KB05127682K, HE09044752B, HC18863522B, KL63187172A, AB02535071R, KB20611362Q, KB07335433A, KB13233747J, KC39497286A, KC39497287A, BB10509237B, HA81494454A, KH07289164A, FB02300627C, HF04489395A, HD51561943B, KB40887883C, ML26245198A, LF32754881G, LF32754884G, HG60428364B, LB00202987P, ME65914412A, LB07205915D, LB07205920D, мобільний телефон марки «Xiomi», який належить підозрюваній ОСОБА_7 та на змиви з правої та лівої рук, з забороною користування та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 10.06.2020 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8950/20
Провадження № 1-кп/161/906/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001695 від 08.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 17 год. 00 хв. 21 липня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/468/20
Провадження № 1-кп/272/142/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від потерпілого, обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року о 12:30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5825/20
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина
04.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000979 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна вилучено під час обшуку ОСОБА_3 , проведеного 16.05.2020 року у кримінальному провадженні №000979 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її оголошення направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/43/20
Справа № 356/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 21.07.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000008 від 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 12-00 год. 21.07.2020 року.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та направити дану доповідь до суду в строк до 21.07.2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/587/20
провадження № 1-кп/368/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 в кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 29.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 в кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 29.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до клопотання ОСОБА_3 отримала копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям 07.05.2020 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 в кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 29.04.2020 року, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 09 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану ОСОБА_3 , представника потерпілого УПСЗН Рокитнянської РДА ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1