Справа № 191/2213/19
Провадження № 1-кс/191/343/20
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001035 від 16 червня 2018 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що до Синельниківського ВП надійшли матеріали кримінального провадження розпочатого окружною прокуратурою м. Глівіце, Республіка Польща, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 яке мало місце 17 жовтня 2016 року в АДРЕСА_1 . В подальшому попередньо встановлено, що майно потерпілого могло бути поштовим зв`язком надіслане та отримане в смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що 17.10.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку

АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав особисте майно та кошти ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2164 PLN, яке в подальшому за допомогою поштового відправлення надіслав до України, у трьох посилках, а саме СР188672151PL, CP183546783PL, CP188672148PL.

27.06.2018 слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд та вилучення предметів і речей наданих добровільно ОСОБА_8 , які як пояснила остання її син ОСОБА_6 , привіз додому повернувшись з Республіки Польща, а саме: ноутбук чорно-сірого кольору марки «Hewlett-Packard» моделі 15-n093er, зарядний пристрій марки «Hewlett-Packard», зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном, зимові штани (утеплені) чорного кольору, штани (робочі) чорного кольору та килимок для комп`ютерної миші.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_1 , CP183546783PL, CP188672148PL, а саме:

- ким, коли, звідки, на яку адресу та на чиє ім`я (повні анкетні дані отримувача) здійснено поштові відправлення;

- ким, коли та де отриманні поштові відправлення;

- ким здійснена оплата за поштові послуги;

яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Дніпропетровській дирекції (філії) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 25.05.2020 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено та беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію стосовно поштових відправлень СР188672151PL, CP183546783PL, CP188672148PL, а саме:

- ким, коли, звідки, на яку адресу та на чиє ім`я (повні анкетні дані отримувача) здійснено поштові відправлення;

- ким, коли та де отриманні поштові відправлення;

- ким здійснена оплата за поштові послуги;

які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Дніпропетровській дирекції (філії) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001035 від 16 червня 2018 року було продовжено до 16.06.2020 року, тому строк дії ухвали необхідно встановити до 16.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001035 від 16 червня 2018 року, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію стосовно поштових відправлень СР188672151PL, CP183546783PL, CP188672148PL, а саме:

- ким, коли, звідки, на яку адресу та на чиє ім`я (повні анкетні дані отримувача) здійснено поштові відправлення;

- ким, коли та де отриманні поштові відправлення;

- ким здійснена оплата за поштові послуги;

яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Дніпропетровській дирекції (філії) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 16.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1