Справа № 202/18/20
Провадження № 1-кс/202/507/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000110 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, оперативним працівникам, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації. яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.11.2018 року по теперішній час, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, а саме:

- адреси розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущених дзвінків) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- інформації про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону за період часу з 01.11.2018 по теперішній час.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття групою осіб гральним бізнесом на території м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування шляхом допиту свідків було встановлено мобільні номери, які використовували фігуранти в ході злочинної діяльності, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення причетності осіб, які використовують вказані абонентські номери, до вчинення кримінального правопорушення, перевірки здобутих у ході проведення досудового розслідування доказів, необхідне отримання тимчасового доступу до інформації щодо отримання телекомунікаційних послуг абонентами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до статті 163 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зокрема, як вбачається з витягу з ЄРДР, невідомі особи, діючи всупереч діючому законодавству України про заборону грального бізнесу, на початку 2019 року організували на території Дніпропетровської області заклади, діяльність яких пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у тому числі «казино».
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить прокурор у своєму клопотанні, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що прокурором не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують отримання вищевказаної інформації за 2018 рік.

Крім того, відсутні підстави для надання інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , оскільки прокурором у клопотанні не надано доказів, що вказаний абонентський номер взагалі має відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що період, за який оператором мобільного зв`язку має бути надана інформація про отримання телекомунікаційних послуг абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , слід визначити за період з 00 годин 00 хвилин 28.02.2019 року до 00 годин 00 хвилин 28.01.2020 року.
Крім того, тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому або електронному носії про отримання телекомунікаційних послуг у період з 00 годин 00 хвилин 28.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 28.01.2020 року абонентами, які використовують номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме про вихідні і вхідні телефонні з`єднання із прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А), дати, часу, типу і тривалості з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійних повідомлень без розкриття їх змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущених дзвінків) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1