Справа № 140/465/16-к
Провадження №1-кп/140/13/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Вінниця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новосвітловка Арикбаликського району Кокчетавської області, Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.296, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Судовий розгляд кримінадльного провадження було призначено на 26.11.2019 року на 10.00 год. і до свідків застосовувався привід. Однак, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду даної справи свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причина його неявки у судове засідання суду не відома. Заяви та клопотання від нього до суду не надходили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідка ОСОБА_7 у судове засідання, оскільки розглянути справу за його відсутності не надається можливим.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що у судовому засіданні 26.11.2019 року прокурором заявлено клопотання про привід свідка, ОСОБА_7 , явка якого на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати привід до свідка по кримінальному провадженню:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;
Доставити свідка приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий : ОСОБА_1