Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/108/20
Провадження № 1-кс/644/53/20

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002524 від 08 жовтня 2019 року і надання дозволу на примусове відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, у свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 21 години 06.10.2019 року до 09 години 50 хвилин 07.10.2019 року невідома особа, знаходячись на території гаражного кооперативу Восход за адресою: м. Харків, вул.. С. Потоцького, 45, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 08 жовтня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002524 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що слідчий може взяти зразки самостійно, оскільки ОСОБА_5 отримував біометричний паспорт.

Вислухавши слідчого, законного представника неповнолітнього свідка, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, 45 на території ГСК «Восход», з розібраного автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що 06.10.2019 о 21.00 вона припаркувала свій автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 біля гаражу № НОМЕР_2 (1 ряд) ГК «Восход» за адресою: м. Харків, вул.. С. Потоцького, 45 та пішла додому. Наступного днях в 09.50 вона прийшла до свого авто та виявила, що воно знаходиться біля гаражу № НОМЕР_3 у розібраному стані, відсутні всі чотири колеса (авто просто стояло на дерев`яних колодках), без лобового та заднього скла, відсутня торпеда, магнітофон, реєстратор і взагалі весь вміст авто всередині. Вона викликала поліцію, яка зафіксувала вчинення кримінального правопорушення та під час огляду місця події було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук. В цей же день, о 12.00 вона їхала по пр. Олександрівському у своїх справах, та коли проїзджала перехрестя з вул.. С. Потоцького, вона побачила автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4 , яке стояло посеред дороги без заднього лівого колеса. Коли потерпіла придивилась, то побачила, що на даному авто стоять її колеса. Вона відразу зупинилась та викликала поліцію.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 06.10.2019 о 07.00 він заступив на чергування в ГК «Восход» в якості охоронця. Ближче до вечора на територію ОСОБА_8 заїхав хлопець, анкетні дані якого йому невідомі, однак останні півроки він часто приїжджає в гараж № НОМЕР_5 , на питання охоронця відповів, що це гараж його дідуся. Хлопець заїхав за кермом ВАЗ світлого кольору, номера не пам`ятає, та був ще з одним хлопцем. Хлопці пробули на території ГК близько години та поїхала. Однак повернулись вже коли було темно, точно час не пам`ятає, на іншому авто ВАЗ синього кольору, хлопець з гаражу № НОМЕР_5 був знову за кермом. Вони проїхали до гаражу № НОМЕР_5 , однак що вони там робили охоронець не знає, тому щ цей гараж не в полі його зору та за всіма відвідувачами ГК вів не слідкує. Виїхали хлопці опівночі, охоронець ще запитав у них чи не будуть вони повертатись. Хлопці відповіли, що ні. Після чого десь через півгодини охоронець пішов на обхід території кооперативу та виявив розібране авто ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , перевіривши час на годиннику було 00.30 07.10.2019.

Пред`явивши фото для впізнання ОСОБА_7 , останній впізнав хлопця на фото, на якому було зображено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як хлопця, який останні півроки користується гаражем № НОМЕР_5 та який 06.10.2019 двічі заїжджав з ще одним хлопцем на територію ГК «Восход» за кермом авто ВАЗ 2105 синього кольору та після уїзду якого він виявив розібране авто.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що 07.10.2019 він гуляв на районі ХТЗ, коли о 03.00 йому подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_10 та попрохав залишити свої речі на деякий час в гаражі. ОСОБА_11 погодився та не кажучи нічого батькові, який спав вдома, взяв ключі від гаражу, що знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_2 та пішов до гаражу. Прийшовши, він побачив, що його там вже чекає ОСОБА_12 , який був сам на своєму авто Ваз 2105 синього кольору. Після того як ОСОБА_11 відчинив двері гаражу, ОСОБА_12 зі своєї машини почав вигружати речі, а саме колеса на металевих дисках, лобове та заднє скло з автомобіля, торпеда, панель приборів, колонки, підлокітники та інші предмети з салону авто. Після чого ОСОБА_12 поїхав, а вранці він від батька дізнався, що всі ці речі викрадені. Все вищеперераховане було добровільно видано органу досудового слідства.

23.12.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського р/с м. Харкова ОСОБА_13 про дозвіл на примусове відбирання зразків для експертизи у ОСОБА_9 , яка була виконана в повному обсязі.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 вбачається, що 06.10.2019 увечорі він гуляв разом з ОСОБА_9 , коли вони знаходились на парковці біля супермаркету Клас за адресою: м. Харків, пр.. Арх. Альошина, 8, йому подзвонив ОСОБА_10 та попросив приїхати у двір буд. АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_15 . Ми приїхала, ОСОБА_12 був на своєму автомобілі ВАЗ 2105 блакитного кольору та став вимагати у ОСОБА_15 акумулятор. Пантелей йому відповів, що в нього не має ніякого акумулятора, тоді Островерх сказав, що знає, де його можна взяти та попросив їхати з ним. Сеїдзаде відмовився, а ОСОБА_15 сів до машини островерха та вони поїхали. Приблизно через 2-3 години Острвоерх знову подзвонив йому та сказав, щоб він під`їзджав до гаражу ОСОБА_15 у дворі будинку по вул.. Косарєва. Сеїдзаде погодився та поїхав, приїхавши, він побачив коли гаражу ОСОБА_15 та Островерха, які вигружали з автмомобіля Островерха колеса, лобове та заднє скло якогось автомобіля та ще багато різних запчастин. По часу це було 2-3 години ночі. Сеїдзаде зрозумів, що всі ці запчастини добуті незаконним шляхом, тому що ще коли Островерх умовляв ОСОБА_15 їхати з ним, він пояснив, що на районі РТС, де є гаражі, на яких є автомобіль, який можна розібрати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 від дачі будь-яких пояснень відмовився, користуючись статтею 63 Конституції України

10.01.2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_16 було винесено постанову про відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_5 .

Ознайомившись із постановою прокурора ОСОБА_5 у присутності свого законного представника - матері ОСОБА_4 , заявив, що відмовляється надавати свої зразки, а саме зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, надасть їх тільки на законну вимогу, про що зазначив у протоколі свого допиту, від написання відповідної заяви відмовився.

З метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи та враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки для проведення експертизи, виникла у примусовому відібранні зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи та враховуючи, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки для проведення експертизи, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002524 від 08 жовтня 2019 року і надання дозволу на примусове відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, у свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002524 від 08 жовтня 2019 року, та за їх дорученням спеціалістам Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, на примусове відібрання у неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме: зразків папілярних візерунків пальців та долонь обох рук у присутності законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , необхідних для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1