10.07.2020
Справа № 522/7820/20
Провадження № 1-кп/522/1646/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002867 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002867 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

До суду надійшли заяви адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого по справі - судді ОСОБА_1 , посилаючись на упередженість головуючого, відсутність будь-якої неупередженості та грубого порушення суддівської етики, що свідчить про зацікавленість у результатах розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заяви та просили їх задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаних заяв, пояснивши, що відсутні підстави для відводу судді, визначені ст. 75 КПК України. Вважає відвод не обгрунтованим і таким, що приводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів розглянувши заяви, вислухавши учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справ.

Колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які унеможливлюють участь головуючого ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , таким чином, колегія суддів вважає, що заяви про відвід слід залишити без розгляду, оскільки обов`язок сторін кримінального провадження не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення і не зловживати правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 0002867 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3