Справа №639/1619/19
Провадження №1-в/639/261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 27.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 313, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника органу пробації та засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, подання та додані до нього матеріали не містять даних станом на час закінчення відносно ОСОБА_4 (27.03.2020 року) іспитового строку про притягнення його до кримінальної відповідальності на території України.

Довідка з цього приводу, що надана до суду, сформована 12.03.2020 року відповідно до даних ОСК ГУ НП України в Харківській області.

Зазначене дає підстави вважати, що орган пробації, направляючи подання до суду, формально та не в повному сформував пакет документів (особову справу засудженого), що підлягають детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним повернути матеріали подання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення в як найшвидший термін для недопущення порушення прав засудженого.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з особовою справою повернути до органу пробації для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1