Дата документу 12.05.2020 Справа № 336/8196/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/202/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8196/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 336/8196/15-к, провадження № 1-о/336/6/2020, за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною 3 цієї статті.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З подання суду вбачається, що з 17.03.2020 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 336/8196/15-к, провадження № 1-о/336/6/2020, про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

З шести суддів, що на теперішній час мають повноваження на здійснення судочинства в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у кримінальному провадженні, оскільки ухвалою колегії суддів від 02.04.2020 року задоволено їх заяви про самовідвід.

Зі складу колегії суддів, який утворений в цьому провадженні внаслідок повторного автоматизованого розподілу, на підставі заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід ухвалою колегії суддів від 07.04.2020 року суддю ОСОБА_8 відведено від участі в розгляді цього провадження.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, сформованого 07 квітня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відсутня достатня кількість суддів з розгляду справи, які б могли брати участь в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не містить обґрунтування неможливості участі у розгляді даного кримінального провадження судді ОСОБА_9 .

Таким чином, подання районного суду не містить доказів неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами після задоволення відводів (самовідводів), як того вимагає пункт 2 частини 1 статті 34 КПК України.

Колегія суддів констатує, що визначення в законі територіальної юрисдикції розгляду провадження забезпечує право особи на розгляд справи судом, створеним відповідно до закону. Передача справи на розгляд іншого суду допускається лише у виключних випадках і за процедурою, передбаченою законом. У цьому випадку, із додержанням усіх приписів статті 34 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, для передачі кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволено, оскільки воно не містить обґрунтування стосовно неможливості утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Повернути кримінальне провадження № 336/8196/15-к, провадження № 1-о/336/6/2020, за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року за нововиявленими обставинами до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3