Справа № 148/191/19
Провадження № 1-кп/930/97/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 06:00 год. 10 липня 2020 року, який закінчується.
В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.
Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, продовжити на 60 діб, тобто до 06:00 годин 28 серпня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1