Справа № 744/1378/19
Провадження № 1-кп/739/20/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, в лісовому масиві, що розташований на відстані 1,5 кілометра від села Лосівка Семенівського району, Чернігівської області, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування рослин роду коноплі фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування рослин роду коноплі заборонено, в період з травня 2019 року по 16.09.2019 року посадив та вирощував рослини роду коноплі, здійснюючі сільськогосподарський обробіток останніх, а саме просапування бур`яну та полив, з метою виростити рослини роду коноплі для особистих потреб.
16.09.2019працівниками Семенівського ВП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в лісовому масиві, що розташований на відстані близько 1,5 кілометра від села Лосівка Семенівського району Чернігівської області в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено 18 рослин з коренями природного походження, що росли із землі, схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 927(х) від 22.09.2019, надані на експертизу 18 рослин зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям, верхівками та насінням, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі. Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено вірно, в кінці весни 2019 року він посіяв насіння дикої коноплі для власного вживання, яке посіяв за селом, в якому проживає, їздив туди постійно обробляв рослини, доглядав за ними, виривав бур`ян, знає, що там було багато кущів і планував зірвати верхівки під час цвітіння. В подальшому у середині вересня 2019 року працівники поліції виявили та вилучили у нього 18 рослин коноплі, які він виростив. Про те, що коноплі заборонено вирощувати він добре знав та у скоєному щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, просив призначити йому штраф, який він зможе оплатити, оскільки працює неофіційно. Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі особу матеріали та матеріали, що стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 незаконному посіві та вирощуванні конопель, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України раніше не судимий і обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 .. Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості. При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України. Санкцією ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Інші покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: арешт та обмеження волі є найбільш суворими, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що підробляє неофіційно та має можливість сплатити штраф, просив призначити таке покарання. Згідно зі ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідуваннябула проведена судова-хімічна експертиза № 927 (х) від 22.09.2019 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 628,04 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд,-
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 628,04 грн. на користь держави. Речові докази 18 рослин роду коноплі у вигляді стеблин з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які знаходяться на зберіганні в камері схову Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1