Справа № 598/1952/19
провадження № 1-кп/598/291/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1952/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень), сплаченого 08 жовтня 2019 року,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись гужовою підводою, запряженою конем в напрямку с. Красносільці Збаразького району Тернопільської області, виявивши у полі поблизу села Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, дикоростучі рослини коноплі, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, умисно зірвав їх, частково подрібнив, та в подальшому, помістивши їх в кишеню свого верхнього одягу, перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де почав висушувати зірвані верхівки рослин коноплі, виготовивши наркотичний засіб канабіс (марихуану), та зберігаючи його для власного використання без мети збуту, а саме з метою подальшого вживання шляхом викурювання.

14 вересня 2019 року працівниками Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 10 вересня 2019 року, проведено санкціонований обшук в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований обвинувачений ОСОБА_5 , під час якого в одній із кімнат житлового будинку, у картонній коробці виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містять каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину становить 18,70 грама, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в на початку літа 2019 року їхав гужовою підводою із села Вишгородок Лановецького району до с. Красносільці Збаразького району. У полі поблизу села Вишгородок виявив дикоростучі рослини коноплі, однак подумав, що це рослини тютюну, які зірвав, перевіз до житлового будинку по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , де почав висушувати зірвані верхівки вказаних рослин, щоб в подальшому використати їх для власних потреб, а саме для вживання шляхом викурювання.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.09.2019 року №2.1-711/19 в розмірі 942 грн. 06 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.09.2019 року №2.1-711/19 в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковану в сейф пакет №2629159, що знаходиться на зберіганні у відповідального за зберіганням речових доказів Збаразького відділення Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1