Справа № 296/6496/19
Провадження № 1-кп/273/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Колегія суддів Баранівського районного суду Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.06.2016 Коростенським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.03.2020 на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, було накладжено грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., кожному.
06.04.2020 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від ОСОБА_7 про скасування вищевказаної ухвали суду про накладення грошового стягнення з огляду на те, що його неявка в судові засідання була зумовлена перебуванням на прийомі у лікаря.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст.147КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Згідно поданих довідок КП «Центр ПМСД`ЖМР АЗСПСМ №1 ОСОБА_7 перебував на прийомі у сімейного лікаря 21.01.2020, 17.02.2020, 06.03.2020 (а.с. 23-25).
Таким чином, колегія судів вважає причини неяки ОСОБА_7 в судові засідання поважними.

При цьому, розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів бере до уваги той факт, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від від 06.03.2020 було накладено грошове стягнення і на потерпілу ОСОБА_6 , яка жодних доказів які б вказували на поважність такої неявки суду не надала.
Враховуючи зазначене, а також поважність причин неявки потерпілого ОСОБА_7 до суду, про які він зазначає в заяві, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення останнім за викликом до суду, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що вказаною ухвалою застосовано грошове стягнення і до потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі положень ст. 147 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 06.03.2020 в частині накладення на потерпілого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , штрафу у розмірі у розмірі одного розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3