Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/301/20
У Х В А Л А
05.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0001166 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001166 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 24 грудня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з особистих корисливих спонукань, проник через незачинені двері у автомобіль марки «Mazda», який був припаркований навпроти дворогосподарства АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти сумі 20000 (двадцять тисяч) угорських форинтів, які згідно курсу по відношенню до національної валюти України - гривні, станом на 24 грудня 2019 року становлять 1556 гривень, (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) гривень, грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів, які згідно курсу по відношенню до національної валюти України - гривні, станом на 24 грудня 2019 року становлять 11637 (одинадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень та 4000 (чотири тисячі) гривень, і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму у розмірі 17193 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , угорець, громадянин України, раніше судимий. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 вчинив злочин проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, з метою переховування від органів досудового розслідування, може виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення проти власності, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а необрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_11 покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечили проти повного задоволення клопотання. Просили суд обмежитися забороною залишати житло в нічний час доби, оскільки ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю, яка доглядає за трьома неповнолітніми дітьми, а також дідусем, який позбавлений можливості самостійно пересуватися, а ОСОБА_5 , хоч і не працевлаштований офіційно, однак щоденно знаходить тимчасові заробітки та збирає хмиз у лісі. Цілодобовий арешт позбавить його та його сім`ю засобів існування.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання та дослідивши додані докази, суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя також визнає доведеним обставини про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, впливати на свідків, потерпілих, нищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, учинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням доведеності вищенаведених ризиків про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, впливати на свідків, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, учинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доведеними прокурором й доводи клопотання про те, що інші, більш м`які (особисте зобов`язання, особиста порука), запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину: відповідно до ст. 12 КПК України - скоєно злочин середньої тяжкості.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом із тим, суд враховує й ту обставину, що заборона підозрюваному ОСОБА_5 залишати помешкання у денний час доби може залишити його та його сім`ю без засобів існування, відтак суд вважає за можливе обмежити заборону залишати житло до заборони залишати житло в нічний час доби, з чим в судовому засіданні погодилися прокурор та слідчий.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на підставі ст. 181 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України вчинений проти власності.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21-00 години до 07-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3. Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4

Працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт надається право з`являтися в житло цієї особи, та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1