Справа № 581/33/20
Провадження № 1-кп/581/11/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181 від 6 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новосеменівка Липоводолинського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, незаміжньої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповнюючи декларацію та заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, не вказала, що проживає та веде спільне господарство спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , від якого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дочку ОСОБА_10 .

При цьому ОСОБА_4 була ознайомлена з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання недостовірних відомостей.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

На підставі заяви ОСОБА_4 Управлінням соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації їй було призначено соціальну допомогу як одинокій матері, яку вона отримувала з листопада по грудень 2019 року у розмірі 3913 грн. 60 коп., завдавши державі шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виразилися в наданні 13 серпня 2019 року неправдивої інформації до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації з метою отримання соціальної допомоги на малолітніх дочок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 заволоділа коштами у сумі 3913 грн. 60 коп., тому її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та додатково суду пояснила про те, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро кається, повністю відшкодувала завдані державі збитки. Надала суду квитанцію про сплату на рахунок Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації 3913 грн. 60 коп. із призначенням платежу повернення переплачених коштів за 2019 рік.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаялася, раніше не судима, сприяла в розкритті злочину, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, повідомив, що обвинувачена повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційного злочину, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, відповідно клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000181 від 6 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1