Провадження №1-кс/512/293/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 26.12.2019р., по кримінальному провадженню №0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 24.12.2019р. до Савранського ВП надійшла заява від жительки смт.Саврань ОСОБА_5 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ніч з 23.12.2019р. на 24.12.2019р., невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку харчових продуктів, чим завдали матеріальної шкоди власнику даного магазину на загальну суму 1000грн.. 24.12.2019р. в період часу з 08год. 30хв. по 10год. 40хв. був проведений огляд місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вказаною адресою у приміщенні торгівельної зали якого було виявлено 2 сліди структури матеріалу придатних для ідентифікації, які були в подальшому вилученні за допомогою двох відрізків клейких стрічок та поміщено до сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» за №INZ1099215, недопалок сигарети марки «Rothmans», поміщений до паперового конверту, завірений підписами слідчого, понятих і спеціаліста, та вилучений до Савранського ВП.

Враховуючи те, що виявлені і вилучені в ході огляду місця події сліди і недопалок сигарети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту виявлених та вилучених в ході огляду місця події слідів і недопалку сигарети, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2019р. за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: на два сліди структури матеріалу придатних для ідентифікації, які були в подальшому вилученні за допомогою двох відрізків клейких стрічок та поміщено до сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» за №INZ1099215, та недопалок сигарети марки «Rothmans», поміщений до паперового конверту, завірений підписами слідчого, понятих і спеціаліста, які були вилучені 24.12.2019р. в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 58, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1