04.05.2020
Справа 642/459/20
Провадження № 1-кс/642/918/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, від 28 квітня 2020 року пред`явленого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, від 28 квітня 2020 року пред`явленого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України.

При цьому за змістом скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 11.03.2020 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000240, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

28.04.2020 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000240, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість оскарження до слідчого судді (п.10 ч.1 ст.303 КПК України) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Право на оскарження підозри у нього ще не настало внаслідок того, що процесуальний строк встановлений ч.1 п.10 ст.303 КПК України ще не збіг.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, відповідно до Рішення ЄСПЛ «Креуз проти Польщі» № 28249/95 від 19.06.2001 року в п. 53 якого зазначено, що «… право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмежуванням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави…», тобто уникнення зловживання суб`єктами такими правами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаргу подано на рішення (дію), яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, від 28 квітня 2020 року пред`явленого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1