СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст.303 КПК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, 22.01.2020 до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) подано заяву-повідомлення про вчинення конкретними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Проте, у встановлений КПК України строк відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були.

Заявник в судове не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. При цьому, в самій скарзі просить розглянути її у найкоротший строк.

НАБУ в судове засідання також свого представника не направило, подало письмові пояснення, в яких просить розглянути скаргу за відсутності представника НАБУ за наявними письмовими поясненнями.

В своїх поясненнях НАБУ категорично заперечує проти задоволення скарги. Зазначає про те, що підстав для внесення таких відомостей немає, оскільки заявником не наведено об`єктивних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення корупційних правопорушень, посилається на ст.216 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора під час розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.01.2020 до НАБУ надійшла заява ОСОБА_3 (вх. №К-1618 від 22.01.2020) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, конкретними особами.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві, зміст якої слідчим суддею досліджений в судовому засіданні, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень конкрентнимии особами , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Згідно із ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, станом на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення є законною та обґрунтованою.

Щодо заперечень НАБУ з посиланням на ст.216 КПК України, то слід наголосити, що вона за жодних обставин не звільняє слідчого, прокурора від виконання свого обов`язку по ст.214 КПК України, після чого прийняти відповідне рішення, передбачене КПК України.

Встановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги обставини дають можливість зробити висновки про невідповідність вимогам ст. 214 КПК України бездіяльності службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2020 (вх. №К-1618 від 22.01.2020) про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1