УХВАЛА
"20" лютого 2020 р. Справа № 596/278/20

Провадження № 1-кс/596/80/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000306 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000306 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 10.11.2016 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла колективна заява жителів с. Крогульці, Гусятинського району, про те, що працівниками фермерського господарства « ОСОБА_4 »» здійснено підроблення договорів оренди землі, а саме, внесено зміни у термін дії даних договорів та підроблено їх підписи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2010 році між жителями с. Крогулець Гусятинського району ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та фермерським господарством « ОСОБА_4 »» в особі директора ОСОБА_8 , с. Васильківці Гусятинського району, укладено договора оренди землі в с. Крогулець, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після закінчення терміну дії договорів оренди землі в 2016 році жителі с. Крогулець, мали намір особисто обробляти свої земельні ділянки, про те в літку 2016 року вони дізнались що договора оренди землі між ними та ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені на 10 років з незрозумілих причин, оскільки вони укладали договори оренди терміном на 5 років. Ознайомившись із примірниками договорів вони побачили, що підписи в графі «орендодавець» навпроти їх прізвища виконаний не ними і їм не належать.

Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що оригінал договору оренди землі від 2010 року укладений між ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 перебуває в матеріалах цивільної справи №596/2167/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору недійсним, справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю ознайомитися з ними, з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), у зв`язку з тим, що вони можуть бути в подальшому використанні, як докази фактів чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також вони потрібні для проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої.

В судовому засіданні старший слідчий СВ з приводу задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, зазначаються, крім іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є наявність особи, у якої такі документи можна вилучити та обставини, що підтверджують перебування у володінні такої особи документів, доступ до яких надається.

Як вбачається із супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №596/2167/16-ц/1396/2020 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_6 20.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 повернув оригінал реєстраційної справи до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_5 (кадастровий номер :01:001:0065, площа 1,41 га).

Тому, надати тимчасовий доступ до договору оренди землі, який зазначений в клопотанні неможливо.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000306 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1