УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умань, Черкаської області, громадянин України, українець, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді заступника начальника бази з матеріально технічного забезпечення начальника відділу матеріально технічного забезпечення (в/ч НОМЕР_1 ), у військовому званні «майор»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2017 № 264 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника бази з матеріально-технічного забезпечення начальника відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. ст. 1, 8 Закону України «Про державну службу», державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Статтею 3 цього Закону передбачено, що його дія поширюється на державних службовців військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 8 вищевказаного Закону, державний службовець зобов`язаний у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Командир (начальник), згідно із ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості. Негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи корупційне правопорушення, вчинене підлеглим військовослужбовцем, вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України - Заступник командира полку (окремого батальйону) з тилу в мирний і воєнний час поряд із іншим відповідає за матеріальне й технічне забезпечення підрозділів полку (окремого батальйону) підпорядкованими службами та за стан обліку матеріально-технічних засобів підпорядкованих служб.

Заступник командира полку (окремого батальйону) з тилу підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу полку (окремого батальйону).

Заступник командира полку (окремого батальйону) з тилу поряд із іншим, зобов`язаний:

- брати участь у розробленні планів бойової та мобілізаційної готовності, бойової підготовки полку (окремого батальйону) й організовувати їх виконання відповідно до своєї спеціальності;

- керувати діяльністю та бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів і служб, проводити заняття з офіцерами і прапорщиками полку (окремого батальйону) з організації тилового забезпечення, а із старшинами - з ведення військового господарства;

- керувати роботою, спрямованою на поліпшення матеріально-побутового становища особового складу військової частини;

- організовувати своєчасну видачу обмундирування, його припасування й ремонт;

- перевіряти не менше ніж двічі на рік наявність і стан матеріальних засобів у підрозділах полку (окремого батальйону) і безпосередньо підпорядкованих складах з оформленням відповідних актів; організовувати щорічне проведення інвентаризації всього майна і техніки у службах;

- організовувати й контролювати ведення обліку та звітності в установленому порядку.

У зв`язку із цим, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, ОСОБА_4 під час перебування на посаді заступника начальника бази з матеріально-технічного забезпечення начальника відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 відповідно до своїх функціональних обов`язків був службовою особою та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

Згідно із п. 17 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995, командири підрозділів та інші посадові особи про наявні факти заподіяння матеріальної шкоди зобов`язані негайно подати рапорт командиру (начальнику) військової частини, який призначає розслідування для встановлення причин виникнення шкоди, її розміру та винних осіб.

Також, відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.4 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №82 від 15.03.2004, службове розслідування проводиться у разі невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, що заподіяло у тому числі матеріальну шкоду. Посадові особи у разі виявлення правопорушення зобов`язані негайно повідомити про це командира (начальника), до компетенції якого входить призначення розслідування.

ОСОБА_4 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є уповноважені на виконання функцій держави військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 цього Закону.

Відповідно до п.п. 3.2.2 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом №300 від 16.07.97 (із змінами) - заступник командира частини з тилу - основний організатор військового (корабельного) господарства. Його вказівки з загальних питань планування господарської діяльності, перевезення матеріальних засобів, торговельно-побутового, квартирно-експлуатаційного забезпечення обов`язкові для всіх начальників родів військ, служб та командирів підрозділів.

Заступник (помічник) командира частини з забезпечення (з матеріально-технічного забезпечення) виконує свої обов`язки відповідно до обов`язків заступника командира частини з тилу.

Відповідно до п. 3.2.1 Положення - заступник командира частини з тилу відповідає за господарство частини в підпорядкованих службах та виконує свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ( 548-14) і пункту 3.1.9 цього Положення, а зі спеціальних питань виконує накази заступника командира з тилу вищого органу військового управління. Серед іншого, він повинен:

- розробляти окремий план підготовки тилу частини у навчальному році, керувати розробкою індивідуальних планів підготовки підпорядкованих служб;

- розробляти за участю заступників командира, начальників родів військ та служб частини: господарський план на рік, плани перевезення матеріальних засобів автомобільним транспортом та інші плани робіт, а також - розділ з експлуатації і ремонту техніки тилу для включення у річний та місячний плани експлуатації, ремонту бойової та іншої техніки частини, здійснювати контроль за виконанням цих планів;

- керувати розробкою підпорядкованими службами річного кошторису-розрахунку грошового фонду частини та кошторису підсобних господарств частини;

- організовувати роботу внутрішньої перевірочної комісії, перед початком роботи проводити інструктивні заняття з членами комісії;

Відповідно до п. 3.2.5 начальник речової служби частини підпорядкований заступнику командира частини з тилу. Серед іншого, він зобов`язаний:

- брати участь у розробці плану бойової та мобілізаційної підготовки частини та організовувати його виконання за своїм фахом;

- своєчасно витребовувати та організовувати одержання, зберігання та видачу підрозділам частини речового та господарського майна, а також зберігання та видачу в підрозділи культурно-освітнього майна;

- слідкувати за правильним використанням, зберіганням та обліком речового, господарського, культурно-освітнього майна у підрозділах і на складі частини;

- проводити заняття зі старшинами, комірниками та писарями рот відносно зберігання і ремонту речового майна та ведення його обліку;

- організовувати індивідуальне припасування обмундирування та взуття, таврування майна при видачі його у підрозділи, правильну експлуатацію та ремонт техніки речового і господарського майна;

- не менше одного разу на два місяці перевіряти, відповідно до облікових даних частин, наявність, стан, категорію та комплектність речового і господарського майна у підрозділах та на складі частин, а також умови його зберігання;

- контролювати забезпеченість особового складу необхідним речовим майном та правильність його припасування;

- вести облік та звітність у речовій службі частини.

В силу наявного досвіду проходження військової служби, ОСОБА_4 знає та розуміє вищевикладені вимоги Конституції України та виданих в її розвиток та реалізацію інших нормативно-правових актів, що встановлюють зазначені обмеження.

Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, ОСОБА_4 як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди вчинив корупційний злочин при наступних обставинах.

У військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 до 08.08.2019 проходив військову службу на посаді старшини роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 старшина ОСОБА_6 , для якого майор ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 28-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, є начальником за посадою та військовим званням, тобто вони перебували у відносинах підлеглості.

На початку серпня 2019 року ОСОБА_6 , підпадаючи відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під категорію військовослужбовців, що підлягають звільненню з військової служби, отримав у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 обхідний лист щодо відсутності заборгованості по всім службам військовій частині, в тому числі у речовій службі, яка підпорядковується майору

ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 16.08.2019 близько 18 год., під час телефонної розмови, використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, поставив колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшині роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогу надати йому

ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у прихованні нестачі ввіреного старшині ОСОБА_6 військового майна, не ініціювання перед командиром частини питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо не притягнення в подальшому до матеріальної відповідальності, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, поверненню військового квитка та припису до військкомату, при цьому у разі ненадання ОСОБА_6 вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 погрожував останньому, вжити дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створенням штучних перешкод для звільнення ОСОБА_6 з військової служби, що полягали у відмові видати останньому військовий квиток і припис до військкомату;

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи переслідувати злочинний умисел на незаконне збагачення, 19.09.2019 близько 10 год. 30 хв., під час телефонної розмови, використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, повторно поставив колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшині роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогу надати йому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у прихованні нестачі ввіреного старшині ОСОБА_6 військового майна, не ініціювання перед командиром частини питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо не притягнення в подальшому до матеріальної відповідальності, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, поверненню військового квитка та припису до військкомату, при цьому у разі ненадання ОСОБА_6 вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 погрожував останньому, вжити дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створенням штучних перешкод для звільнення ОСОБА_6 з військової служби, що полягали у відмові видати останньому військовий квиток і припис до військкомату.

Не маючи іншого вибору ОСОБА_6 вимушено погодився задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_4 .

Разом із цим, 22.08.2019 ОСОБА_6 , розуміючи послідовність озвучених ОСОБА_4 протиправних дій, пов`язаних з вимаганням неправомірної вигоди, звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, обіймаючи ту саму посаду, тобто будучи службовою особою, діючи з тих же мотивів, використовуючи надане йому службове становище, 27.09.2019 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Toyota» моделі «Auris», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Київській, м. Умань, поєднуючи свої дії з вимаганням, одержав від колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_7 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у прихованні нестачі ввіреного старшині ОСОБА_6 військового майна, не ініціювання перед командиром частини питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо не притягнення в подальшому до матеріальної відповідальності, а також у поверненні останньому військового квитка і припису до військкомату.

27.09.2019 близько 18 год. 00 хв., після отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку з місця вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, 27.09.2019 близько 20 год. 30 хв. розшукано автомобіль марки «Toyota» моделі «Auris», державний номерний знак НОМЕР_3 по

вул. Івана Мазепи, 3, м. Умань, який було тимчасово вилучено та накладено арешт.

03.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук салону автомобіля «Toyota» моделі «Auris», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час якого знайдено предмет неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено 07.10.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків, протоколом огляду та обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Auris» державний номерний знак НОМЕР_3 , протоколом огляду речей та вручення грошових коштів, іншими матеріалами, а саме негласними слідчими (розшуковими) діями отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

08.10.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки визначені ст.194 КПК України, а саме:

не відлучатись із місця, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

утримуватись від спілкування із свідками, які допитані у вказаному кримінальному провадженні;

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою.

28.11.2019 відповідно до постанови військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000167 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.01.2020 року.

04.12.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , раніше покладених обов`язків, по кримінальному провадженні № 0000167 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2020.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.01.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

провести тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації, щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження;

провести огляд документів, вилучених у ПАТ «ВФ Україна» та

ПрАТ «Київстар» її аналіз із залученням технічного підрозділу ГУНП у Вінницькій області;

зняти грифи таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

призначити та провести експертизу звуку та відеозапису;

- встановити та допитати як свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій;

- повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- після отримання розсекречених протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити експертизу відео-звукозапису;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання призначених судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, надати оцінку доказам та скласти обвинувальний акт.

27.12.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000167 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07.03.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, передбачений, ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Водночас, особа яка вчинила кримінальне правопорушення передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України, позбавляється можливості бути звільненою від відбування покарання з випробуванням (у порядку ст. 75 КК України), відтак, у слідства є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132,

176-178, 183, 184, 194, 199, 200, 315 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків чи їх зміни слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

не відлучатись із місця, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

утримуватись від спілкування із свідками, які допитані у вказаному кримінальному провадженні;

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 березня 2020 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 01 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя