overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1311/20
Провадження № 1-кс/456/284/2020
УХВАЛА

слідчого судді

02 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 за №0000403,

встановив:

01.04.2020 старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , подано клопотання арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 за №0000403.

Вивчивши клопотання на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, суд доходить такого висновку.

Клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено вид майна, що належить арештувати, а також документи, які підтверджують право власності на це майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 цим майном.

Відповідно до частини 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на роз`яснення, викладені у пункті 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання якщо воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені судом недоліки поданого клопотання про арешт майна, що перешкоджають розгляду цього клопотання та постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому суд вважає, що клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись статями 171, 172, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 за №0000403 повернути прокурору.

Встановити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк сімдесят дві години для усунення недоліків цього клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/1922/20
Провадження1-кп/465/941/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.20 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 11 год. 30 хв. 17.06.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/905/20
Провадження № 1-кп/488/374/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 квітня 2020 року на 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5844/19
Провадження № 1-кп/490/208/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Центральний районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, є громадянином України, наразі проходе строкову військову службу у ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Між цим, розгляд справи за відсутності потерпілого не видається за можливе.

Відповідно до статей 325 КПК України за такого судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе на виконання ухвали суду від 26 листопада 2019 року забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2020 року на 15:00 год.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Тернівському районному суду м. Кривий Ріг забезпечити 27 лютого 2020 року о 15-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6062/18
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

18 лютого 2020 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002408 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0002408 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.03.2020 о 15:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 18 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 Справа №607/22494/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року,
встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року постановлено скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002572 повернути до слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року ЄУН 607/22494/19, допущено описки а саме:

У вступній частині ухвали вказано «№0002572» замість «№ 0002572», в мотивувальній частині ухвали, після слів «щодо закриття кримінального провадження» вказано «№0002572» замість «№ 0002572», у мотивувальній частині ухвали, після слів «витребувані матеріали кримінального провадження» вказано «№0002572» замість «№ 0002572», в мотивувальній частині ухвали, після слів « в ході досудового розслідування кримінального провадження» вказано «№0002572» замість «№ 0002572», у мотивувальній частині ухвали після слів, « про закриття кримінального провадження» вказано «№0002572» замість «№ 0002572», в резолютивній частині ухвали після слів «щодо закриття кримінального провадження» вказано «№0002572» замість «№ 0002572».

Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст.. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року, ЄУН 607/22494/19 вказавши номер кримінального провадження «№ 0002572» замість «№0002572»

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5747/19
Номер провадження 1-кп/676/110/20
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

02 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 12 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.
Службовим особам Франківського районного суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції 12 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб військової частини НОМЕР_1 забезпечити присутність у Франківському районному суді м. Львова у зазначений час обвинуваченого ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Франківського районного суду м. Львова процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, перевірити документи ОСОБА_2 , які посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Франківського районного суду м. Львова, військової частини НОМЕР_1 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/446/20
Провадження № 1-кс/686/3149/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_4 , посилаючись зокрема на його (заявника) перебування на цей час в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та відповідно неможливість захисником ОСОБА_4 надання йому правової допомоги особисто.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у справі іншого захисника для забезпечення засудженому права на захист, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти та з метою забезпечення оперативності судового розгляду і права ОСОБА_3 на участь в розгляді заяви про відвід, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву про відвід у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», де перебуває засуджений.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 43, 49, 336 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти та розглянути заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) 15 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із засудженим.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення заявнику ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, а для організації проведення відеоконференції начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/279/20
Провадження № 11-п/811/319/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року судді судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

31 березня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в автоматизованій системі документообігу суду дане кримінальне провадження неможливо розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019 року - єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів - вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, у Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів чотири судді, з яких три посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019, відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Отже в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

З огляду на викладене подання суду слід задоволити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/480/20
У Х В А Л А

02.04.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004030 від 26.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004030 від 26.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004030 від 26.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України, на 30.06.2020 о 11 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1