Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/2782/20
Справа № 554/2782/2020
Провадження № 1-кс/554/4336/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді з 31.03.2020 перебуває клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохали: поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 09.12.2019 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000703 від 08.11.2019, за ч.1 ст.382 КК України, про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим; скасувати постанову від 09.12.2019 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000703 від 08.11.2019, за ч.1 ст.382 КК України, про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

31.03.2020 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.00 годин 03.04.2020 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засіданняадвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, процесуального прокурора у кримінальному провадженні. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, прокуратуру Харківської області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000703 від 08.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 372 КК України.

В судове засідання скаржник та адвокат, не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заяву, в якій прохали клопотання, скаргу розглянути за їх відсутності та зазначили, що клопотання, скаргу підтримують та прохають задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 08.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 372 КК України.

09.12.2019 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Як слідує із листа прокуратури Харківської області від 09.12.2019 за №15/3-5036-19 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.12.2020 відправлено копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 09.12.2019 на 3 аркушах кожному адресату.

Як слідує із листа прокуратури Харківської області від 19.03.2020 за №15/3-5036-19 на адресу ОСОБА_3 направлено копію відповіді від 09.12.2019 на 1 аркуші.

28.03.2020 адвокат ОСОБА_3 направив поштою до суду клопотання та скаргу.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання скарги від 27.03.2020 на постанову від 09.12.2019 пропущений та відмовити у поновленні строку, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні скарги, оскільки відмовлено у клопотанні про поновлення строків на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим про поновлення строку відмовити.
У задоволенні скаргизахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 24 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1