У Х В А Л А
Іменем України

08.01.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про визнання незаконною бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, про визнання незаконною бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків розгляду заявлених ним клопотань про виклик свідків, та проведення одночасного допиту від 02 грудня 2019 року та зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_2 від 02 грудня 2019 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику ОСОБА_2 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_2 посилається на те, що він 02 грудня 2019 року ним було подано ряд клопотань, а саме: про виклик та допит свідків, про проведення одночасного допиту, проведення слідчого експерименту, витребування доказів, долучення доказів, про видачу копії витягу з ЄРДР. Однак слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не була надана відповідь щодо розгляду жодного із зазначених клопотань, у зв`язку з чим ним подана скарга на бездіяльність слідчого. З чого припускає, що до сьогоднішнього дня так і не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002698 від 13 жовтня 2019 року, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002698 від 13 жовтня 2019 року, адвокат ОСОБА_2 02 грудня 2019 року подав до слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ряд клопотань, а саме:
-клопотання про витребування: фрагменту відеозапису що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі патрульних поліцейських в складі екіпажу, який прибув на виклик 12.10.2019 року близько 17.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Копача, 25; інформацію з чергової частини Франківського ВП ГУ НП у Л/о про виклик поліції 12.10.2019 року близько 17.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Копача, 25 (зокрема, час виклику, хто здійснив виклик, підстава виклику...), Інформацію про виїзд СОГ 12.10.2019 року о 20.24 год. (зокрема за якою адресою ...); копію довідки ТП №1 від 12.10.2019р. № 482 про звернення потерпілої разом із результатом крові на етанол;
-клопотання про надання йому копії витягу з ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України № 0002698 від 13.10.2019 року;
-клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події у даному кримінальному провадженні із застосуванням технічних засобів фіксування;
-клопотання про проведення допиту свідків, одночасного допиту, слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні проводити за участю захисника ОСОБА_2 ;
-клопотання про виклик та одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 , допитати одночасно підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , допитати одночасно підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 ;
- клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження: копії позовної заяви про поділ будинку та виділ земельної ділянки в натурі; копії висновку експерта по цивільній справі № 465/7444/17 від 21.08.2019р.; копію позовної заяви про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі- продажу частини житлового будинку від 13.04.2018р.; копію ухвали про залишення позовної заяви без руху; копію позовної заяви про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі- продажу частини житлового будинку від 12.07.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_2 02 грудня 2019 року звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з вищевказаними клопотаннями, а отже відповідно до ст.ст. 115, 220 КПК України обов`язок слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 розглянути дані клопотання закінчився в 24 год. 05 грудня 2019 року. Таким чином, останній день строку на оскарження бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 закінчився о 24 год. 16 грудня 2019 року
Зі змісту скарги вбачається, що заявник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного ним строку, встановленого для подачі скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, захисником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 115, 220, 303, 304 КПК України суд, -

у х в а л и в:

скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про визнання незаконною бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1