Справа № 592/5504/20
Провадження № 1-кс/592/2804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що працівниками патрульної поліції було зупинено авто Mazda Premacy червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки було виявлено, що авто знято з реєстрації. Під керуванням даного авто перебував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
На місце події викликано СОГ. Під час огляду місця події виявлено автомобіль марки Mazda Premacy, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2003 року випуску, у якого на момент огляду виявлено невідповідність дублюючої таблички з номером VIN- НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
Так. встановлено, шо даний автомобіль має ознаки перевареного (пошкодженого) кузову у зв`язку з невідповідністю номера з дублюючими табличками, оскільки на самому транспортному засобі VIN - НОМЕР_3 , тобто встановлена не відповідність, а відтак можна припустити, що він номера в даному авто змінені.
ОСОБА_5 під керуванням якого знаходився вказаний транспортний засіб не зміг пояснити невідповідність він табличок.
01.05.2020 транспортний засіб марки Mazda Premacy, н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, також вилучено ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .
Слідчий у судове засідання надав клопотання про повідомлення володільця майна про розгляд клопотання, та про розгляд без участі слідчого.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль Mazda Premacy н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХС НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобілю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mazda Premacy н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХС НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобілю, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1