СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/336/20
ун.№ 759/642/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 10.01.2020 по 12.01.2020, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_5 11.01.2020, приблизно в 16 годин 30 хвилин, з проникненням в інше приміщення - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відділення № НОМЕР_2 ), розташоване по АДРЕСА_2 , з погрозою застосовування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та заволодів ним. Так, ОСОБА_5 , не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив отримати гроші для власних потреб, вчинивши напад на касира одної з кредитних установ, розташованих на території Святошинського району м. Києва. З цією метою ОСОБА_5 11.01.2020, приблизно о 13 годині, прибув до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, де в кафе зустрівся з наочно знайомим йому ОСОБА_7 , якого попросив надати йому в тимчасове користування належний йому пристрій для відстрілу гумових куль, не пояснивши детально потреби у вказаному пристрої. Не будучи поінформованим про справжні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 власний пристрій для відстрілу гумових куль «Schmeisser», kal. 9 mm, НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 пообіцяв невдовзі повернути. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 , приблизно в 16 годин 30 хвилин, 11.01.2020 прибув до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де на своєму робочому місці перебувала касир ОСОБА_6 . Побачивши, що сторонні особи в приміщенні кредитної установи відсутні, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки заздалегідь принесений пристрій для відстрілу гумових куль «Schmeisser», kal. 9 mm, РА НОМЕР_4 , та, тримаючи його в правій руці, направив в бік касира ОСОБА_6 . Погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 віддати йому гроші, які наявні в сейфі. Сприйнявши наявний у ОСОБА_5 пістолет, як такий, що являє собою небезпеку для її життя чи здоров`я, ОСОБА_6 дістала з наявного в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сейфу належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гроші в сумі 4860 грн., які передала ОСОБА_5 , який після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вжитими під час досудового розслідування заходами було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , 1 та мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у отримані доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 10.01.2020 по 12.01.2020

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 10.01.2020 по 12.01.2020, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1