Справа № 161/4448/20
Провадження № 1-кс/161/2173/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.02.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002227 від 23.06.2019 за ч.1 ст. 190 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 безпідставно відмовив у задоволенні вказаного клопотання потерпілого, а тому просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього провести слідчі дії, зазначені у його клопотанні від 29.02.2020.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0002227 від 23.06.2019 за ч.1 ст. 190 КК України.

26.02.2020 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме вилучити із володіння ОСОБА_6 речі (продукцію), які були оглянуті та сфотографовані слідчим попередньо, визначити їх місце зберігання, звернутися із клопотанням до слідчого судді про призначення та проведення товарознавчої експертизи речей з метою оцінки їх вартості.

29.02.2020 постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Із таким рішенням слідчий суддя погодитися не може оскільки у вказаній постанові слідчим не наведено мотивів прийняття такої постанови в частині проведення товарознавчої експертизи речей з метою оцінки їх вартості, а тому постанова слідчого є невмотивованою, необґрунтованою, не відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України, а відтак підлягає скасуванню, із покладенням на слідчого обов`язку провести слідчі та процесуальні дії, наведені у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 26.02.2020.

З наведених мотивів скарга потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 220, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та звернення із клопотанням до слідчого судді про призначення та проведення товарознавчої експертизи речей з метою оцінки їх вартості скасувати та зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести зазначені слідчі (процесуальні) дії, наведені у клопотанні потерпілого від 26.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя