Справа номер №303/7840/20
Провадження №1кс/303/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо надання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.12.2019 року до ЄРДР за №0002773 (кваліфікація ч.4 ст.186 КК України), тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено частково.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині невірно зазначено назву суб`єкта, оператора мобільного зв`язку, в якого знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої надано відповідно до вищевказаної ухвали.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/7840/20; №1кс/303/230/20) вбачається, що в ухвалі від 7.02.2020 наявна описка, а саме в абз. №2 резолютивної частини, не вірно вказано відомості щодо суб`єкта, оператора мобільного зв`язку, в якого знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої надано відповідно до ухвали, а саме замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 лютого 2020 року (справа №303/7840/19; провадження №1кс/303/230/20), постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002773 від 03.12.2019 року (кваліфікація ч.4 ст.186 КК України) про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказати, що абзац №2 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати суб`єкта, оператора мобільного зв`язку, в якого знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої надано відповідно до ухвали - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаного - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1