Провадження № 1-кс/742/270/20
Єдиний унікальний № 742/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті її брата ОСОБА_5 03 лютого 2020 року заявником подано до відділу поліції письмове клопотання про отримання інформації щодо досудового розслідування даного кримінального провадження та проведення слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення злочину, зокрема надання інформації щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи; проведення радіорозвідки та запитів до мобільних операторів; надання таблиці до огляду місця події, який проводився слідчими. Проте, до часу подання даної скарги до суду заявник відповідь на подане клопотання не отримала. Таку бездіяльність слідчого скаржник вважає незаконною, тому нею і подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати слідчого надати відповідну інформацію та виконати додаткові слідчі дії, вказані у клопотанні, з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно її письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, щодо поданої скарги подала письмове пояснення, згідно якого з поданою скаргою не погоджується та вважає її безпідставною та такою, що не відповідає обставинам справи. Крім того, вказала, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово зверталася і з іншими клопотаннями на які їй надавалися відповіді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 .

03 лютого 2020 року ОСОБА_3 подано до Прилуцького відділу поліції письмове клопотання про отримання інформації щодо досудового розслідування даного кримінального провадження та проведення слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення злочину, зокрема надання інформації щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи; проведення радіорозвідки та запитів до мобільних операторів; надання таблиці до огляду місця події, який проводився слідчими. Зареєстровано 03 лютого 2020 року вх.№В-92.

Згідно листа слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року за №В-92/124/48/2020, вбачається, що слідчим у відповідь на клопотання ОСОБА_3 №В-92 від 03 лютого 2020 року повідомлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000487 10 лютого 2020 року отримано вказівки від прокурора Прилуцької місцевої прокуратури з метою розкриття злочину та активізації подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Призначено додаткову судово-медичну експертизу, допитано жителів с.Нова Гребля. Фототаблицю до огляду місця подій від 09 квітня 2019 року скинуто на пошту.

За таких обставин, оскільки, слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слідчим, хоча й з порушенням строків розгляду клопотання встановлених ст.220 КПК України, надано відповідь ОСОБА_3 щодо її письмового клопотання про надання інформацію по досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, в тому числі й інформацію щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи; надано таблицю до огляду місця події, який проводився слідчими, крім того, було отримано вказівки від прокурора Прилуцької місцевої прокуратури з метою розкриття злочину та активізації подальшого досудового розслідування кримінального провадження, що і було предметом розгляду поданої скарги, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий судя,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1