печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9331/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року у справі № 520/14633/16-к в рамках кримінального провадження № 0001341 від 23.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року у справі № 520/14633/16-к в рамках кримінального провадження № 0001341 від 23.05.2016 р.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364., ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурорами Офісу Генерального прокурора.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року у справі № 520/14633/16-к (провадження № 1-кс/520/2662/16) накладено арешт на земельні ділянки.
Представник особи, що подала клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електрону адресу суду направив заяву про відкладення розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Начальник відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив клопотання в якому зазначив, зо кримінальне провадження № 0001341 від 23.05.2016 у 2017 році об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001276, у якому 13.04.2020 визначено підсудність за СУ ГУНП в Одеській області.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника осіб, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника прокуратури Київської області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Встановлено, що у вище вказане кримінальне провадження в 2017 році об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001276, у якому 13.04.2020 визначено підсудність за СУ ГУНП в Одеській області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює СУ ГУНП в Одеській області.
Отже, враховуючи, що СУ ГУНП в Одеській області, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року у справі № 520/14633/16-к в рамках кримінального провадження № 0001341 від 23.05.2016 р. повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1