1Справа № 335/4944/19 1-кс/335/1904/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя під головуванням суді ОСОБА_6 розглядається об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, яке обґрунтувала тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_5 не зменшились, обвинувачений зможе ухилятись від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.
В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений в судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначила, що судове провадження відносно ОСОБА_5 триває понад рік, обвинувачений частково визнає свою вину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак призначене покарання відбув. Також вказала, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні дитину, має постійне місце проживання. З урахуванням позиції свого підзахисного просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, положеннями КПК України передбачено, що під час розгляду даного питання суд повинен перевірити: обґрунтованість підозри та вагомість доказів, тяжкість правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутація та майновий стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, а також з дотриманням вимог ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України постановити ухвалу, якою задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як випливає з копії обвинувального акта та клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.11.2019, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10; встановлено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу; після внесення застави і звільнення з-під варти покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою особою, експертом чи свідком у кримінальному провадженню; носити електронний засіб контролю.
Після надходження обвинувального акта до суду, ухвалою суду від 14.11.2019 об`єднано кримінальні провадження № 335/11436/19 (провадження №1-кп/335/837/2019) та № 335/4944/19 (провадження №1-кп/335/598/2019), обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 14.11.2019 до 12.01.2020 включно з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 (справа № 335/10845/19 1-кс/335/6828/2019).
Ухвалою суду від 09.01.2020продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 08.03.2020 включно.
Ухвалою суду від 03.03.2020продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 01.05.2020 включно.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином.
З урахуванням зазначених обставин, особи ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, до затримання не працював, не одружений, має дитину, суд вважає, що існують ризики передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховатися від суду, впливати на інших учасників провадження, чим перешкодити встановленню істини по справі, а також вчинити інший злочин.
Також суд зазначає, що захисником та обвинуваченим не надано будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим на даний час тримання обвинуваченого під вартою.
З наведених підстав, суд доходить висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 28 червня 2020 р. включно, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 квітня 2020 р. об 11:25 год.

Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2020 р. о 14:10 год.

Суддя ОСОБА_1