Провадження №1-кс/127/5321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53/107), -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.06.2020 року звернувся начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який вказане клопотання, мотивував тим, що 08.06.2017 року, Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області оголошено в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Генічеського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України та переховується від суду.

26.03.2018 року Апеляційним судом Вінницької області було винесено ухвалу № 132/3806/14-к про надання дозволу на затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання вказаної ухвали співробітниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 оголошено в державний розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 82 від 28.07.2017 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки НОМЕР_1 , якою користується дружина розшукуваного ОСОБА_5 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в(«ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53/107), контактний телефон: № НОМЕР_1
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 , на підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч. 1 п. 4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, ініціатор клопотання просив вимоги клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ «Київстар» у зв`язку з тим, що матеріали справи , які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходяться заявлені ініціатором клопотання документи.

В судове засідання оперуповноважений Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з"явився, натомість надав заяву про розглядклопотання у йоо відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, оперативно-розшукової справи № 82, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар" . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 107, 160 - 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 від «ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53/107), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2019 року по день винесення даної ухвали, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: