Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/6/20
Провадження № 1-кс/674/9/20
УХВАЛА
05 січня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначено, що 19.12.2019 біля 10.40 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця з грошима в сумі біля 400 гривень, який випав з сумки ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , надав показання, що він являється фізичною особою підприємцем та в свої власності має продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , де знаходяться декілька внутрішніх камер відеоспостереження та на одній із камер було зафіксовано, як невстановлена особа жіночої статті 19.12.2019 біля 10.40 години підібрала гаменець, який випав в однієї із покупців та будь яких мір з метою повернення гаманця не прийняла, положивши його собі в сумку та покинула приміщення магазину.

Дане клопотання подається з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Суд погоджується з позицією слідчого про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дасть змогу становити особу, яка перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця з грошима в сумі біля 400 гривень, який випав з сумки ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження, яка знаходяться в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відеоспостереження, яка знаходяться в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з можливістю здійснення копії даного відеозапису за 19.12.2019, де проглядається як невстановлена особа жіночої статті, таємно підбирає гаманець та будь яких мір з метою повернення гаманця не прийняла, положивши його собі в сумку та покинула приміщення магазину, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 ..
Ухвала діє до 24.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1