Справа № 158/1188/20
Провадження № 1-кс/0158/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 17.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 16.05.2020 року невстановлена особа в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у 9 кварталі 5 виділі лісового масиву Партизанського лісництва, здійснила незаконну порубку 13 дерев породи сосна сироростуча, діаметром пнів відповідно 42, 40, 46, 48, 60, 24, 47, 55, 45, 43, 80, 73 та 70 см, чим завдала ДП "Цуманське ЛГ" матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

16.05.2020 року під час проведення огляду місця події у 9 кварталі 5 виділі лісового масиву Партизанського лісництва, неподалік від місця незаконної порубки, було виявлено та вилучено причіп на резиновому ходу, на якому знаходились 13 колод дерева породи сосна сироростуча, довжиною чотири метри кожна, діаметром в тоншому кінці: 28 см, 25 см, 26 см, 23 см, 20 см, 31 см, 28 см, 26 см, 19 см, 19 см, 30 см, 27 см, 33 см.

Вилучений причіп на резиновому ходу із 13 колодами дерева породи сосна на ньому, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до нижнього складу ДП «Цуманське ЛГ».

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 16.05.2020 в ході огляду колодки дерев та причіп як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, згідно з поданими заявами просили задоволити клопотання з підстав у ньому наведених, розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Володільці майна досудовим слідством не встановлені.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 16.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню частково.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 16.05.2020 в ході огляду причіп на резиновому ходу, на якому знаходились 13 колод дерева породи сосна сироростуча, довжиною чотири метри кожна, діаметром в тоншому кінці: 28 см, 25 см, 26 см, 23 см, 20 см, 31 см, 28 см, 26 см, 19 см, 19 см, 30 см, 27 см, 33 см шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.05.2020 в ході огляду у 9 кварталі 5 виділі лісового масиву Партизанського лісництва причіп на резиновому ходу, на якому знаходились 13 колод дерева породи сосна сироростуча, довжиною чотири метри кожна, діаметром в тоншому кінці: 28 см, 25 см, 26 см, 23 см, 20 см, 31 см, 28 см, 26 см, 19 см, 19 см, 30 см, 27 см, 33 см шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1