Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/550/20
Справа № 711/1542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0002651 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №0002651 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочато за зверненням ОСОБА_5 про те, що протягом 2009-2013 років ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, на яке було накладено арешт, також при цьому нею укладались фіктивні правочини з використанням неправдивих відомостей та недійсних (втрачених) на той час паспортів ОСОБА_7 , нотаріусом ОСОБА_8 було посвідчено фіктивні правочини, в яких фігурувало арештоване майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 , також суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 26.04.2010 визнав право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на арештоване майно, яке належало ОСОБА_7 , а суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 21.12.2013 визнав за ОСОБА_6 право власності на арештоване майно, а саме вбудовано-прибудовані приміщення по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи судової цивільної справи №2-1166/12 за позовом про визнання недійсним договору переуступки права вимоги.
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до дослідження матеріалів цивільної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів до клопотання не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні зазначено лише номер цивільної справи до якої необхідно надати тимчасовий доступ, без посилання на конкретні документа та відомості. Тобто слідчий в клопотанні обмежився лише номер цивільної справи, без наведення ідентифікуючих даних щодо документів, що не дає можливості визначитись, які саме документи підлягають вилученню слідчим, та чи мають ці документи відношення до кримінального провадження в рамках якого застосований вказаний захід забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що слідчим при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вимог ст. 160 КПК України за таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0002651 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1