23.01.2020 Справа № 756/274/20
Унікальний номер № 756/274/20
Провадження № 1-кс/756/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000132 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
08.01.2019 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вулиця героїв Дніпра, 73, у приміщенні квартири №4, було виявлено та вилучено: 2 недопалки з цигарок «Парламент Блу»; три сліди низу взуття; шапка чорного кольору; три сліди віджиму вікна які відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 09.01.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 000132 від 08.01.2020 року, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
08.01.2019 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вулиця героїв Дніпра, 73, поруч з під`їздом № 1 неподалік від вікна квартири АДРЕСА_1 громадянин Грузії ОСОБА_5 , добровільно надав слідчому для вилученя речі які при ньому розфасовані по кишеням одягу в який останній був одягнутий, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; дві пластинки таблеток «Лірика»; рукавиці чорного кольору; пачка сигарет «Парламент Блу» із вмістом 5 сигарет; ліхтарик синього кольору; розкладний ніж марки «Ganzo»; запальничка; золотий перстень; золотий хрестик»; монети номіналом 50 копійок 2 шт.; монети номіналом 10 копійок 3шт.; монети номіналом 2 гривні 2 шт.; монети Леви 4 шт., номіналом 2; газовий балончик марки «Терен».
В ході особистого обшуку проведеного під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України , що мав місце 09.01.2020 за адресою: м.Київ,вул. Маршала Малиновсього, 2-А, в службовому кабінеті №409 у останнього було вилучено взуття чоловіче коричневого кольору 42 розміру; годинник наручний «Полсар».
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 09.01.2020 року, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000132.
З метою не допущення втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви відповідно до яких підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 недопалки з цигарок «Парламент Блу»; 3 сліди низу взуття; шапку чорного кольору; 3 сліди віджиму вікна, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; дві пластинки таблеток «Лірика»; Рукавиці чорного кольору; пачка сигарет «Парламент Блу» із вмістом 5 сигарет; ліхтарик синього кольору; розкладний ніж марки «Ganzo»; запальничка; золотий перстень; золотий хрестик»; монети номіналом 50 копійок 2 шт.; монети номіналом 10 копійок 3шт.; монети номіналом 2 гривні 2 шт.; монети Леви 4 шт., номіналом 2; газовий балончик марки «Терен», взуття чоловіче коричневого кольору 42 розміру; годинник наручний «Полсар» шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1