Справа № 302/524/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Репинне,Міжгірського р-ну Закарпатської обл. та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, не працюючої, не судимої,

за ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018р. о 10:31:32 год. підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , яка їй довірила в тимчасове розпорядження, для перевірки стану рахунку, банківську, картку № НОМЕР_1 відкриту AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , якою ОСОБА_6 користувалась за дорученням останнього, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 сумою 2 000,00 (дві тисячі) гривень, які зняла із вказаної банківської картки одиночною транзакцією за допомогою банкомату АТ КБ, «Приватбанк» розташованого по вул.Шевченка, 96 в смт.Міжгір`я, Закарпатської області, який призначений для здійснення автоматизованих (операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток, та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії 04.01.2019р. о 09:53:23 год. підозрювана ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи умисно та повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка їй довірила в тимчасове розпорядження, для перевірки стану рахунку, банківську картку № НОМЕР_1 відкриту АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , якою ОСОБА_6 користувалась за дорученням останнього, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 сумою 4 000,00 (чотири тисячі) гривень, які зняла із вказаної банківської картки одиночною транзакцією за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул.Шевченка, 96 в смт.Міжгір`я, Закарпатської області, який призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.02.2019р. о 10:37:16 год., підозрювана ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи умисно та повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка їй довірила в тимчасове розпорядження, для перевірки стану рахунку, банківську картку № НОМЕР_1 відкриту АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , якою ОСОБА_6 користувалась за дорученням останнього, незаконно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 4 000,00 (чотири тисячі) гривень, які зняла із вказаної банківської картки одиночною транзакцією за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул.Возз`єднання, 6 в смт.Міжгір`я, Закарпатської області, який призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії 13.02.2019р. о 10:44:26 год., підозрювана ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи умисно та повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка їй довірила в тимчасове розпорядження, для перевірки стану рахунку, банківську картку № НОМЕР_1 відкриту АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , якою ОСОБА_6 користувалась за дорученням останнього, незаконно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 сумою 1 000,00 (одна тисяча) гривень, які зняла із вказаної банківської картки одиночною транзакцією за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул.Шевченка, 74 в смт.Міжгір`я, Закарпатської області, який призначений, для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, зокрема з використанням платіжних карток та який відноситься до електронно-обчислювальної техніки.

У сукупності, своїми умисними діями підозрювана ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.190 ч.3 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
ОСОБА_4 суду пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти, пояснила, що з частково повернула потерпілому кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_4 він не має та підтвердив, що ОСОБА_4 частково повернула йому грошові кошти.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.190 ч.3 КК Україникваліфіковано вірно так як мало місце шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується позитивно, а також сприяла органам досудового слідства, вину визнала, у вчиненому кається, частково повернула викрадені кошти потерпілому.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за нею і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_4 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.190 ч.3 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: DVD-R диск марки Verbatim, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Врахувати, що речовий доказ, а саме банківська картка № НОМЕР_2 , передана на зберігання користувачу та володільцю ОСОБА_5 , тобто належному власнику, і така з набуттям судовим рішенням законної сили втрачає статус речового доказу.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1