Справа №: 272/157/20
Провадження № 1-кп/272/111/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, в зв`язку з чим виносилась ухвала про привід, яка не була виконана через відсутність його за місцем проживання, в зв`язку з чим він був оголошений в розшук. На виконання ухвали суду 08.07.2020 року ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду. Прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до п"яти років, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не має сталих соціальних зв`язків , ухиляється від суду, а тому може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 пояснив, що в судові засідання не з`являвся, оскільки не знав про дати судових засідань, а потім поїхав на заробітки до м. Києва.. Однак намірів ухилитись від суду він не мав.
Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно із матеріалів справи на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився і в подальшому не продовжувався.

В судове засідання 23.04, 2020 року ОСОБА_4 не з"явився, хоч отримав повістку безпосередньо в суді та причину неявки не повідомив. В подальшому, 18.05.2020 року, 04.06.2020 року, 30.06.2020 року ОСОБА_4 не з`являвся, повістки не отримувавав через відсутність його за місцем проживання, тому відносно нього застосовано привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження. Ухвалою Андрушівського районного суду від 08.07.2020 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Виходячи із наведеного, суд розцінює поведінку ОСОБА_4 як умисне ухилення від явки до суду, в зв`язку з чим неможливий розгляд кримінального провадження в строки, передбачені КПК України. Враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенняпроти власності, вчиненому в період умовно- дострокового звільнення, відсутність міцних соціальних зв`язків, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000014-задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 11 вересня 2020 року.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1