Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/362/19
провадження № 1-кс/650/720/19
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку мобільного терміналу НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 21.03.2019 року по 17.12.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що в ніч з 20.03.2019 на 21.03.2019, невстановлені особи, шляхом злому стіни, проникли до складського приміщення відділку № 3 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області, звідки таємно викрали посівне насіння соняшнику, чим спричинили СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у великих розмірах.

22.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Встановлено, що безпосередньо відповідальним за придбання посівного насіння соняшнику є головний агроном СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр-н. ОСОБА_4 , 1976 р.н., який користується номером телефону НОМЕР_2 , весь придбаний посівний матеріал СВК отримувало безпосередньо на складі перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, він досяг домовленості про закупівлю посівного матеріалу насіння соняшнику «Анюта», у приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, який користується номером телефону НОМЕР_1 . Так від ОСОБА_4 стало відомо, що наприкінці травня 2018 року ОСОБА_5 сам особисто привозив посівний матеріал насіння соняшнику в кількості 200 кг., на автомобілі «Шевроле Авео», але оскільки в подальшому було прийнято рішення про те, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не буде засівати вказаний вид насіння соняшнику то в березні 2019 року, він також особисто його забирав, при цьому, належний йому посівний матеріал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходився в тому ж самому складі, де в подальшому було вчинено крадіжку та який відповідно бачив весь об`єм посівного матеріалу в приміщенні складі та структуру самого приміщення.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказаного мобільного терміналу: НОМЕР_1 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 21.03.2019 року по 17.12.2019 року, що включає час на готування вчинення злочину, безпосереднє його вчинення, покинення території місця вчинення злочину, а також час після його вчинення необхідний для реалізації викраденого майна та приховування інформації про його вчинення.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації, дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх зв`язки і надасть можливість подальшого проведення слідчих і розшукових дій по встановленню винних осіб, які при вчиненні злочину могли використовувати мобільний термінал - НОМЕР_1 , шляхом встановлення його мобільних ідентифікаторів та порівняння отриманої інформації про зв`язок абонентів у місцях вчинення інших злочинів, тобто вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Розгляд клопотання відбувається без участі прокурора, який не з`явився у судове засідання.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину, тому здобута інформація може мати значення речового доказу.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.03.2019, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку мобільного терміналу НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 21.03.2019 року по 17.12.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1