Справа № 713/885/20
Провадження №1-кс/713/113/20
УХВАЛА
іменем України

12.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії

У скарзі вказував, що 03.06.2020 року він звернувся до начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

Дана заява зареєстрована в ЖЄО Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за №2303 від 03.06.2020 року.

У зазначеній заяві просив прийняти міри та притягнути до відповідальності працівників AT ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ за неправомірні дії, вчинені 03.06.2020 року по відключенню електроенергії у закладі ТРК «Стіжок», який розташований по вул. О. Кобилянської, 1 в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області і належить - матері ОСОБА_4 .

Вказував, що 03.06.2020 року о 15:05 год. приїхала бригада AT ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ на відключення ТРК «Стіжок» без наряду диспетчера. А наряд був заповнений працівником AT ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ під диктовку по телефону о 15:00 год.

Згідно рахунку за січень №5174 від 22.01.2020 року ТРК «Стіжок» спожито електроенергію на суму 14286,70 грн, а в акті звірки взаєморозрахунків №2 ЦОК ТОВ «ЧОЕК» вказана сума 27270,42 грн, різниця становить 12983,72 грн.

Дана різниця і є причиною конфлікту з AT ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ та підставою для вчинення їх працівниками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Просив внести відповідні відомості про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначав, що заява про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України отримана начальником СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області 03.06.2020 року і відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення повинні були внести до ЄРДР протягом 24 годин, тобто не пізніше 04.06.2020 року, а тому строк на подання зазначеної скарги не пропущений.

Просив визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України до Єдиного реестру досудових розслідувань по заяві від 03.06.2020 року.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВГІ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у передбачені ч.1 ст.214 КПК України строки внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві від 03.06.2020 року та розпочати досудове розслідування.

В адресованому суду клопотанні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області та начальник СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2020 року він звернувся до начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України в якій просить прийняти міри та притягнути до відповідальності працівників AT ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ за неправомірні дії, вчинені 03.06.2020 року по відключенню електроенергії у закладі ТРК «Стіжок», який розташований по вул. О. Кобилянської, 1 в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області і належав матері - ОСОБА_4 яка зареєстрована у Вижницькому ВП за №2303 від 03.06.2020 року.

Згідно довідки за № 248/02-14 від 11.06.2020 року Вижницької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №77/2020 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до шість місяців.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Станом на 12.06.2020 року відомості за поданою заявою в супереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії , задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України до Єдиного реестру досудових розслідувань по моїй заяві від 03.06.2020 року.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.06.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1