Справа № 165/608/20
Провадження № 1-кс/165/225/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000191 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.02.2020, у період часу 20 год. по 20 год. 30 хв., невстановлена особа, на вулиці Нововолинській, у районі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по пр-кту Дружби, відкрито, застосовуючи насильство, у вигляді ударів по голові, що не є небезпечним у момент нанесення, заволоділа мобільним телефоном марки "Нокіа" з сім-картою НОМЕР_1 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження та завдала майнову шкоду на суму 3000 грн гр. ОСОБА_5 .
Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесені 19.02.2020 до ЄРДР за №0000191, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним по суті справи в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у подальшому виявив, що у нього зникла банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер рахунку № НОМЕР_2 , із якої у подальшому, не потерпілим, 19.02.2020 о 20 год. 19 хв. були зняті кошти у сумі 100 грн. із банкомату № 00200023 BRANCH 10002-0109.
Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: адреси банкоматів, відділів (відділень), де відбулося зняття грошових коштів за період часу із 16 год. по 23 год. 19.02.2020, а також фото та відеоматеріалів щодо зняття готівкових коштів із банкомату № 00200023 BRANCH 10002-0109.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю із можливістю їх вилучення, а саме: адреси банкоматів, відділів (відділень), де відбулося зняття грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 16 год. по 23 год., 19.02.2020, а також фото та відеоматеріалів щодо зняття готівкових коштів з банкомату № 00200023 BRANCH 10002-0109 у вище вказаний період часу слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , начальнику СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 та/або іншому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, оперативному працівнику СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи через Волинське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1