Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/7180/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 03.07.2020. Зареєстровано: 05.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2021.
Номер судового провадження: 1-кс/369/1516/20
Справа № 369/7180/20
Провадження №1-кс/369/1516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті,капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №0002045 від 27.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України про дозвіл на огляд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням,погодженим зпрокурором Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 , у кримінальномупровадженні №0002045 від 27.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України про дозвіл на огляд.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що До Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу заволодіння її земельною ділянкою в АДРЕСА_1 загальною площею 0,1054 га (кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0093 невстановленими особами.

Відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 27.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 155 від 31.05.2007 р. набула у власність земельну ділянку площею 0,1054 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0093.

У травні 2019 року заявниці стало випадково відомо про те, що протягом 2018-2019 років невстановлені на даний час особи шахрайським шляхом без відома та згоди останньої на підставі підробленої від її імені довіреності відчужили належну їй земельну ділянку третім особам.

Так, 11 вересня 2018 року до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 із заявою про реєстрацію за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0093.

ОСОБА_8 надав реєстратору договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2009 р., якій нібито був укладений між ОСОБА_9 , що нібито діяла від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 14.10.2009 р., і ОСОБА_7 , як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 28.10.2009 р. та зареєстрований у реєстрі за № 420.

Довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 була нібито посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 14.10.2009 р. та зареєстрована у реєстрі за № 358.

Однак, заявниця категорично стверджує про те, що громадянка ОСОБА_9 їй невідома, будь-якої довіреності на її ім`я невидавалася.

Дані обставини підтверджується і листом Київського обласного державного нотаріального архіву від 07.06.2019 р. про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_10 зазначені довіреність і договір купівлі-продажу земельної ділянки не посвідчувалися.

Державний реєстратор ОСОБА_6 за результатами розгляду заяви і документів ОСОБА_7 13.09.2018 р. Прийняв рішення із відкриттям розділу про реєстрацію його права власності на вказану земельну ділянку, номер запису 27902899, індексний номер рішення 42988457.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_7 продав земельну ділянку на користь ОСОБА_11 .

Договір купівлі-продажу земельної ділянки був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 18.10.2009 р. та зареєстрований у реєстрі за № 1770.

Цього ж дня, тобто 18 жовтня 2018 року, ФОП ОСОБА_13 за зверненням ОСОБА_11 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0093 на дві окремі ділянки.

02 листопада 2018 року ОСОБА_11 звернувся до державного реєстратора КП «Бюро державноїреєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_14 із заявами про реєстрацію його права власності на дві земельні ділянки, які виникли внаслідок поділу.

06 листопада 2018 року державним реєстратором ОСОБА_14 за заявами ОСОБА_11 були прийняті рішення про реєстрацію за ним права власності на дві земельні ділянки площею по 0, 0527 га. кожна, які виникли внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0093 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення № 43880595, номер запису 224 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:010:5188.

- рішення № 43880149, номер запису 224 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:010:5189.

07 лютого 2019 року ОСОБА_11 продав дві земельні ділянки громадянину ОСОБА_15 .

Договори купівлі-продажу земельних ділянок були посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 07.02.2019 р. та зареєстровані у реєстрі за № 143 (ділянка із кадастровим номером :01:010:5188) і № 144 (ділянка із кадастровим номером :01:010:5189).

У квітні 2019 року ОСОБА_15 у Київській ДАБК були зареєстровані повідомлення про початок будівельних робіт № КС 07і № КС 00на спорудження двох житлових будинків площею по 300 м.кв. кожний з метою подальшого продажу.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:5188, площею 0,0527 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_15 та огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:5189, площею 0,0527 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_15 із залученням спеціалістів.

Згідно інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:5189 належить ОСОБА_15 .

Тому слідчий просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_17 , прокурору групи прокурорів або слідчому слідчої групи на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим :01:010:5189, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із залученням спеціалістів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити його.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Необхідність долучення до клопотання прокурора оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання, є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, не надав суду належних доказів на підтвердження підстав вважати, що речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, також слідчим не надано належного обґрунтування необхідності такого виду втручання в конституційні права власника земельних ділянок як проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київській області,капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №0002045 від 27.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України про дозвіл на огляд,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...