Дело № 520/1244/18
Производство № 1/947/39/20
12.05.2020 года Киевский районний суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
За участью секретаря ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ильичевска, Одесской области, гр-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеет на содержании сына, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Пелище Каменецкого района Брестской области, республики Белорусь, белорус, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, 2011 года та 2016 года рождения, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Так, 18.05.2007 года приказом начальника ГУМВД Украины в Одесской области №276 о/с, имея звание капитана милиции, ОСОБА_4 назначен на должность старшего оперуполномоченного по борьбе з незаконным оборотом наркотиков линейного отдела в порту Ильичевска Илличевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
С указанного времени занимая постоянно данную должность и исполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные положениями Законов Украины О милиции и Об оперативно - розыскной деятельности, а также Функциональными обязанностями, утвержденными начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одесской области 05.10.2009 года, будучи работником правоохранительного органа, ОСОБА_4 являлся (служебним) должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.
06.05.2009 года приказом начальника ГУМВД Украины в Одесской области № 179 о/с, имея звание капитана милиции, ОСОБА_5 назначен на должность старшего оперуполномоченного сектора з незаконным оборотом наркотиков Илличевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
С указанного времени занимая постоянно данную должность и исполняя возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные положениями Законов Украины О милиции и Об оперативно - розыскной деятельности, а также Функциональными обязанностями, утвержденными начальником Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области 05.10.2009 года, будучи работником правоохранительного органа, ОСОБА_5 являлся (служебным) должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.
Примерно в середине июля 2009 года, более точная дата и время не установлены, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , являясь служебными (должностными) лицами, осуществляющими функции представителей власти, по мотивам удовлетворения личных интересов на почве карьеризма, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на использование власти и служебного положения вопреки интересам службы в целях умышленного создания обстоятельств и условий кустарного изготовления, хранения и употребления психотропных веществ ранее судимыми и наркозависимыми лицами для последующего их задержания с поличным, и таким образом, получения результата работы видимости благополучия в осуществлении возложенных на них обязанностей по осуществлению борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, что предполагало незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт в указанных целях прекурсоров.
Реализуя указанный преступный умысел в период с июля по октябрь 2009 (более точные даты и время не установлены), ОСОБА_4 и ОСОБА_5 умышленно, злоупотребляя властью и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в личных интересах, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, в нарушение: положений статьи 2 Закона Украины О милиции, согласно которым, наряду с другими основными задачами работников милиции является предупреждение правонарушений и их пресечение, выявление и раскрытие преступлений, положений статьи 5 указанного Закона, согласно которым, никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для любых незаконных действий или бездеятельности милиции, и положений статьи 20 указанного Закона, согласно которым, работник милиции является представителем государственного органа исполнительной власти, подрывая авторитет органов исполнительной власти Министерства внутренних дел Украины, в ходе нескольких встреч, происходивших в г. Ильичевске Одесской области, под угрозами незаконного лишения свободы и путем оказания психологического принуждения, склонили ранее судимого за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_6 к созданию обстоятельств и условий кустарного изготовления, хранения и употребления психотропных веществ ранее судимым и наркозависимым ОСОБА_7 по месту его фактического жительства, для последующего его задержания с поличным и привлечения к уголовной ответственности, и таким образом получения видимого результата работы.
Для реализации задуманного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, в период с 14.10.2009 года до 5.11.2009 года (более точная дата и время не установлены) в неустановленном месте и у неустановленных лиц, незаконно приобрели 10 таблеток Эфедрина, являющихся прекурсором (Список №1 таблица 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года), с целью их сбыта передачи ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для их использования при изготовлении психотропных веществ.
05.11.2009 года около 15.20 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , умышленно, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, осуществили незаконную перевозку 10 таблеток Эфедрина, являющихся прекурсором, на автомобиле Шевролет Авео гос.номер НОМЕР_1 , которым управлял по доверенности ОСОБА_5 к месту жительства ОСОБА_6 к дому №1 по улице Героев Сталинграда в г. Ильичевске Одесской области, где около 15:35 час., подрывая авторитет работников правоохранительных органов, незаконно сбыли ОСОБА_6 , для реализации их преступного умысла использования прекурсоров ОСОБА_7 для изготовления психотропных веществ, в целях последующего его задержания с поличным и привлечения к уголовной ответственности.
Одновременно, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , злоупотребляя властью и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем оказания психологического давления принудили ОСОБА_6 предоставить данные прекурсоры ОСОБА_7 и уведомить их о факте изготовления и хранения психотропных веществ, а также открыть входную дверь квартиры для беспрепятственного их вхождения в жилое помещение и задержания ОСОБА_7 .
В тот же день, около 17.30 часов, выполняя волю ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , прибыв по месту жительства ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 предоставил ОСОБА_7 указанные 10 таблеток Эфедрина, являющиеся прекурсором, чем возбудил у него желание кустарно изготовить из них психотропное вещество, содержащее первитин, которое употребить по месту его жительства.
05.11.2009 года около 18.00 часов в квартире АДРЕСА_3 , используя указанный прекурсор, ОСОБА_7 изготовил кустарным способом психотропное вещество, содержащее первитин.
После этого, ОСОБА_6 , действуя по принуждению, уведомил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 об изготовлении психотропного вещества, и под предлогом необходимости выйти из квартиры для следования на работу, убедил гражданскую жену ОСОБА_7 ОСОБА_8 открыть входную дверь, чем обеспечил возможность беспрепятственного вхождения в жилое помещение, ожидавших этих его действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .
В указанное время ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , являюсь служебными лицами и злоупотребляя своим служебным положением, зашли в квартиру АДРЕСА_3 и реализуя свой преступный умысел, сообщили в дежурную часть Илличевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о задержании в указанном помещении лиц подозреваемых в незаконном изготовлении, хранении и употребления психотропных веществ, которые были изъяты в ходе осмотра указанного помещения.
Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2097 от 25.11.2009 года обнаруженное и изъятое 05.11.2019 года по месту жительства ОСОБА_7 вещество является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащее метамфетамин (первитин).
По указанному факту в отношении ОСОБА_7 возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 309 и ч.1 ст. 317 УК Украины.
В результате указанных умышленных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору группой лиц, путем злоупотребления властью и своим служебным положением, а также незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта прекурсоров, реализовали свой преступный умысел умышленно создали обстоятельства и условия кустарного изготовления, хранения и употребления психотропных веществ ранее судимым и наркозависимым лицом, что повлекло задержание этого лица с поличным и привлечение к уголовной ответственности, получив тем самым показатель результата работы, и создали видимость благополучия в осуществлении возложенных на них служебных обязанностей.
В конце ноября 2009 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 узнали о проводимых службой внутренней безопасности органов милиции проверочных мероприятиях, направленных на выявление и документирование их преступной деятельности.
Тогда же ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , вступили между собой в предварительный сговор на совершение совместных умышленных действий, направленных на сокрытие преступной деятельности и воспрепятствование получению доказательств их вины путем оказания психического и физического воздействия на ОСОБА_7 , в целях его запугивания и получения от него документальных подтверждений о якобы законности их действий.
Реализуя указанный преступный умысел, 30.11.2019 года около 22.10 часов у дома №7 по улице Гайдара в городе Ильичевске Одесской области, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , являясь представителями власти и служебными лицами, действуя совместно и предварительному сговору группой лиц, встретили ОСОБА_7 , и далее умышленно, в отсутствии законных на то оснований, на автомобиле Шевролет Авео госномер НОМЕР_1 , которым управлял по доверенности ОСОБА_5 угрожая ОСОБА_7 насилием в виде незаконного лишения свободы, принудительно привезли его к помещению ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу: г. Ильичевск, ул. Хантадзе, 3.
В тот же день около 22.25 часов в момент выхода ОСОБА_7 из автомобиля, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя совместно, в отсутствии законных оснований для применения физической силы и специальных средств, явно выходя за пределы предоставленных им прав и полномочий, подрывая авторитет органа исполнительной власти Министерства внутренних дел Украины, применили к ОСОБА_7 физическое насилие, в ходе которого ОСОБА_4 нанес коленом удар в бедро левой ноги ОСОБА_7 а ОСОБА_5 , одел ему на руки наручники. В результате этих совместных умышленных действий, они причинили ОСОБА_7 телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №181 от 18.01.2010 года, относятся к категории легких телесных повреждений.
Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завели ОСОБА_7 в свой служебный кабинет №18 в помещении Илличевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, где угрожая ОСОБА_7 дальнейшим насилием и незаконным лишением свободы, незаконно его удерживали с 22.30 часов 31.11.2009 года до 00.05 часов 01.12.2009 года, и в результате принудили его написать заявление на имя начальника Илличевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об отсутствии претензий к ним в связи с ранее возбужденным в отношении него уголовным делом, а также об отсутствии претензий в связи с его нахождением в тот период времени в помещении милиции, достигнув тем самым свой преступный умысел.
В начале февраля 2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , будучи привлеченными по уголовному делу в качестве обвиняемых по ч.3 ст. 364 УК Украины, а также ознакомленными с материалами, послужившими поводами и основаниями к возбуждению в отношении них уголовного дела, вступили между собой в сговор на совершение совместных умышленных действий, направленных на сокрытие своей преступной деятельности и воспрепятствование досудебному следствию и судебному рассмотрению дела, путем оказания психического и физического воздействия на давшего изобличающие их показания свидетеля ОСОБА_6 , в целях его принуждения к не явке в орган досудебного следствия и даче заведомо ложных показаний.
Реализуя указанный преступный умысел, 09.02.2010 года около 10.00 часов ОСОБА_5 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 , находясь на улице Героев Сталинграда в г. Ильичевске Одесской области, в автомобиле марки ВМV, под управлением лица в возбуждении уголовного дела в отношении которого от казано, вынудил ОСОБА_6 сесть в указанный автомобиль, а затем, угрожая насилием в отношении него в виде незаконного лишения свободы, потребовал от ОСОБА_6 дать заведомо ложные показания по уголовному делу, а также вынудил указанного свидетеля согласиться выехать из постоянного места жительства в Российскую Федерацию на период проведения досудебного следствия по делу.
На следующий день, 10.02.2010 года ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , действуя совместно и по предварительному сговору груп пой лиц, приобрели в городе Одессе билет на рейсовый автобус по маршруту «Одесса - Пятигорск».
В тот же день около 12.20 часов на автовокзале «Центральный» в г. Одессе они вручили данный билет ОСОБА_6 , и тем самым обеспечили и проконтролировали выезд ОСОБА_6 из г. Одессы в Российскую Федерацию, обязав его находиться за пределами Украины не менее двух месяцев, а в последующем, продолжали контролировать нахождение ОСОБА_6 пределами Украины.
Указанными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , умышленно создали преграды к явке в орган досудебного следствия свидетеля ОСОБА_6 для проведения с его участием следственных действий и дачи правдивых показаний по делу, в связи с его принудительным нахождением заграницей Украины до 01.03.2010 года, тем самым, препятствуя полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела в ограниченный законом срок досудебного следствия.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , каждого из подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.311 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров.
Также, действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , каждого из подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.364 УК Украины, квалифицируемое как злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное, в личных интересах, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законам правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным и общественным интересам, совершенные работником правоохранительного органа.
Кроме того, действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , каждого из подсудимых квалифицированы по ч.2 ст. 365 УК Украины, как превышение власти, то есть умышленное совершение служебным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, государственным и общественным интересам, сопровождавшееся насилием.
Кроме того, действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , каждого из подсудимых квалифицированы по ст. 386 УК Украины, как воспрепятствование явке свидетеля в орган досудебного следствия, принуждение его к даче заведомо ложных показаний путем угрозы насилием.
Подсудимым ОСОБА_4 подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины на основании ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лиц, к уголовной ответственности, так как прошло больше 10 лет с момента преступлений, совершение которых ему вменяют. Вину в их совершении он не признает, но просит его освободить от уголовной ответственности на основании 49 КК Украины.
Подсудимым ОСОБА_5 подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины на основании ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лиц, к уголовной ответственности, так как прошло больше 10 лет с момента преступлений, совершение которых ему вменяют. Вину в их совершении он не признает, но просит его освободить от уголовной ответственности на основании 49 КК Украины.
Прокурор, принимавший участие в деле, не возражал против удовлетворения ходатайств заявленных подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины на основании ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лиц, к уголовной ответственности в связи с тем, что прошло больше 10 лет.
Заслушав мнение участников уголовного производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 об освобождении их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая данное уголовное дело, суд исходит из Переходных положений действующего Уголовного процессуального кодекса Украины, раздела ХІ пункта 11 (в редакции 2012 года) о том, что уголовные дела, которые до вступления в силу этим Кодексом поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением (как в данном случае), рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанциями в порядке, который действовал до вступления в силу этим Кодексом, тесть согласно Уголовно-процессуального кодекса Украины в редакции 1960 года.
Так, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , подали в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного производства и освобождение их от уголовной ответственности. При этом подсудимым, судом разъяснено право, настаивать на общем порядке рассмотрения дела и, что истечение сроков давности является не реабилитирующим основанием.
В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23.12.2005 года Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела возможно на любых стадиях судебного разбирательства, при условии совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренный Особенной частью Уголовного кодекса Украины, и при наличии определенных законом материально правовых оснований освобождения от уголовной ответственности. Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, если со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу прошли определенные сроки давности, и оно не уклонялось от следствия или суда и не совершило нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) такое освобождение является обязательным, за исключением случаев применения давности, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК Украины.
То есть материально-правовыми основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является истечении установленных ч.1 ст.49 УК Украины сроков и отсутствие обстоятельств, нарушающих их ход (ч.ч.2-4 ст.49 УК Украина). Процессуально - правовыми основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является исключительно согласие обвиняемого (подсудимого) на такое освобождение от уголовной ответственности.
При этом, закон не связывает возможность применения правил ч.1 ст. 49 УК Украины с признанием вины, обязательным условием для прекращения производства по делу является наличие согласия на освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины.
Санкция ст. 386 УК Украины, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до 6 месяцев.
Согласно ч.2 ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Санкция ч.2 ст. 311 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы от 2 до 5 лет.
Согласно ч.3 ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Санкция ч.2 ст. 365 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Согласно ч.3 ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Санкция ч.3 статьи 364 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 № 2341-III) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.
Согласно ч.3 ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Так, суд учитывает, что законом Украины «О внесении изменений в Криминальный и Криминальный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений статьи 19 Конвенции ООН против коррупции» от 21.02.2014 года №746-VII, из УК Украины исключена ч.3 ст.364 УК Украины.
Статья 364 ч.3 УК Украины, устанавливала уголовную ответственность за злоупотребление властью или служебным положением, совершенное специальным субъектом - работником правоохранительного органа. Диспозиция ст.364 ч.3 УК Украины была сформулирована в виде отсылки на ч.1 этой статьи, которая сохранена в УК Украины.
Однако, в рамках рассмотрения ходатайств подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела на основании ст. 49 КК Украины и освобождении их от уголовной ответственности, суд лишен возможности переквалифицировать их действия в соответствии с внесенными изменениями в ст. 364 УК Украины.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло десять лет в случае совершения небольшой тяжкости преступления.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло десять лет в случае совершения средней тяжкости преступления.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
Таким образом, учитывая изложенное, на момент рассмотрения ходатайств ОСОБА_5 и ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела на основании ст. 49 КК Украины, срок давности не прерывался.
Исходя из обвинительного заключения, преступления, в совершении которых обвиняются ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были совершены в период с июля 2009 года по март 2010 года, то есть на данный момент судебного рассмотрения дела со дня совершения преступлений, прошло десять лет, данный срок не был прерван совершением данными лицами нового преступления, подсудимые от суда и следствия не уклонялись.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины (в редакции 1960 года), если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и мнение прокурора, своим постановлением прекращает дело в связи с окончанием сроков давности в случае, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Учитывая, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 более преступлений не совершили, суд считает их ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины, на основании ст.49 УК Украины, необходимо удовлетворить, и освободить подсудимых от уголовной ответственности по ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшим, их право на обращение в суд с иском о возмещении материального вреда в рамках гражданского судопроизводства, поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освобождаются от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и в отношении их производство по уголовному делу прекращено.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.11-1, 125,126, 282 УПК Украины (1960 года), п.4 ч. 1, ч.3 ст. 49 УК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства заявленные ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лиц, к уголовной ответственности и освобождении их от уголовной ответственности, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины, производством прекратить, на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 , ОСОБА_5 к уголовной ответственности.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.311,ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Снять арест наложенный на все имущество принадлежащее ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , где б оно не находилось и в чем бы не выражалось, наложенный 11.01.2010 года, постановлением старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 .
Снять арест наложенный на все имущество принадлежащее ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , где б оно не находилось и в чем бы не выражалось, наложенный 11.01.2010 года, постановлением старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 .
Вещественные доказательства, психотропное вещество, содержащее метамфетамин (первитин) массою: 0,316 г.; 0,012 г.; 0,014 г., стеклянная трубка, стеклянный флакон - уничтожить.
Вещественные доказательства: компакт диск формата CD, фирмы VIDEX серийный номер «W7900178 B2», компакт диск формата CD, фирмы «Pleomax» серийный номер №8114202В21720929НS0206, хранить при материалах дела.
Вещественные доказательства: оригинал и две копии заявления ОСОБА_7 от 01.12.2009 року, находящиеся вместе с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о взыскании материального и морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обращаться с исковым заявлением в гражданско-правовом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его провозглашения, через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья ОСОБА_1