Справа № 405/3557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання голови правління СВК «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

Голова правління СВК «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року на однокімнатну квартиру та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалою слідчого судді від 18.04.2018 року на 1 пересувну насосну станцію; 1 комбайн 2Акрос РСМ -142; 2 комбайни "Славутич"; 2 комбайни «Джон-Дир»; 4 комбайни «Дон 1500»; 1 силосоприбиральник «Дон -680»; 1 комбайн «КСД-2»; 1 силосоприбиральник «КСК-100»; 1 бурякоприбиральник «КС-6 Б 01»; 1 бурякоприбиральник «РКМ-6»; 1 машину ботвоубор; 1 бурячний навантажувач «СПС - 4,2»; 1 комбайн кормоуборочный «КДП-3000»; комбайн «КПИ - 2,4»; 1 приставку соняшника «ПС 7-6»; 1 кукурузозбиральну машину «КМС-8»; 2 культиватори «бур КФ 5-4»; 8 культиваторів «КПС-4»; 1 культиватор«КПО-8»; 3 культиватори «КРН - 5,6»; 2 культиватори «КФ 5,4 кук»; 1 культиватор «КМН-5,5»; 6 культиваторів «КР -4,5»; 2 культиватори «КРНВ 5. 6-02»; 1 культиватор «КНРФ-5,6»; 2 культиватори «КПС-4»; 1 грунтофрезу; 1 картоплесаджалку «КС»; 1 картоплесаджалку «КСТ»; 104 борони «БЗТС»; 156 борони «БСС-1»; 4 борони дискові «ДМТ-4»; 68 райборонок «ЗОР»; 1 сіялка-культиватор «ОСОБА_2 7,5»; 2 сіялки «СТВТ 12/8-12»; 1 сіялку «б/с, б/тр»; 2 сіялки «УПС- 8»; 1 сіялку «УПС- 8А»; 1 сіялку «УПС -12»; 1 сіялку «СЗТ - 5,4»; 1 сіялку «Тодак»; 3 сіялки «СЗ-5,4»; 1 сіялку «Клен»; 1 сіялку « Высевательная 8-рядн сподк»; 10 причепів 45 куб м. « 2ПТС-4»; 5 причепів 10 куб м. « 2ПТС-4»; 2 причепа «ПСЕ -12,5»; 1 причеп «ПП- 2,8»; 2 зернометателя «ЗМ-60 А»; 2 зернометателя; 1 зернометатель « ЗМ-90»; 1 зернонавантажувач «ЗМ-90»; 1 зернонавантажувач «З сп -100»; 1 навантажувач сіялок; 1 приладдя для сушки «ЗСШ -1»; 2 зерноочистні комплекси « ЗАВ-20»; 1 зерноочистний комплекс «Зав-20» «АЗС -30»; 1 ворохоочисник «ОВС-25»; 1 жатву валову причепну «ЖВП -4,9 У»; 1 жниварка « ЖВП- 4,9»; 1 кукурузозбиральну машину « КМС-12»; 1 комплекс агрегатів « КМС-8»; 1 жатку «ЖБВ-4,2»; 1 жатку «Джон-Дир»; 1 косилку «КРН-2,1»; 1 косилку роторну навігаційну «КН-2,1»; 1 косарку ротаційну причепну «Беркут»; 1косилку- плющила «КПП-4,2 1»; 1 гнієрозкидувач «Буран»; 5 комплексів обладнання внесення пестицидів; 1 мотооприскувач; 1 оприскувач «ОМТ-1,0»; 1 протруйник «ПС- 10»; 1 оприскувач «Он-400»; 1 розкидач добрив; 1 оприскувач «ОПК-2000»; 1 протруювач насіння; 11 плугів тракторних; 3 катки; 3 пресс-подборщика; прес-підбирач тюків «ППТ -041»; 1 навантажувач «Карпатец»; 1 стогомет «ПФ-05»; 2 стігометальника-навантажувача навіних; 1 навантажувач «ПГ-1А»; 3 розкидувачі мінеральних добрив; 5 навантажувачі сівалок; 1 подрібнювач рослинних решток « ПРН-45»; 1 подрібнювач « КЗС-4»; 1 дисковий агрегат «АДК_4,4»; 1 універсальний дисковий агрегат « УДА-3,8-20»; 1 агрегат « УДА -3,8-20»; 1 агрегат «УДА -3,8-20 диск. Борона»; 1 агрегат ґрунтообробний «Дукат»; 2 прилади для прибирання рапсу; 4 прилади для прибирання соняшника; 1 навантажувач шнековий «ЗШП-1»; 1 кормозмішувач «Демі- Мікс-9,3»; 1 «Кормозмішувач «Демі- Мікс-9,3»; 1 кормоподрібнювач « КДУ -2»; 1 трактор «К-700»; 9 тракторів «ЮМЗ-6; 5 тракторів «МТЗ-80»; 2 трактори «МТЗ-82»; 1 трактор «Беларусь МТЗ -82»; 4 трактори «Беларусь МТЗ -892»; 1 трактор «ХТЗ колесный»; 2 трактори «ХТА -250-12»; 1 трактор «ЮМЗ-6 экскаватор»; 1 трактор «ДТ-75»; 1 навантажувач «Т-70»; 3 трактори «Т-150 (гусен)»; 2 трактори «Т-150 Д»; 1 трактор «Т-150 А»; 4 трактори «Т-40»; 3 трактори «Т-16»; 1 трактор« Агромаш 50ТК»; самоходне шасі «СШ-2540»; 3 трактори «ХТЗ-172-21»; 3 трактори «МТЗ 892»; 1 навантажувач фронтальний « Т-156 Б»; 1 бульдозер « Т- 150»; 1 автомобіль «Волга»; 3 автомобіля «УАЗ»; 4 автомобілі «ГАЗ-52»; 7 автомобілів «Камаз»; 1 автомобіль «АС-G 3309-CC»; 8 автомобілів «САЗ»; 6 автомобілів «ЗИЛ -554»; 1 автомобіль «КРАЗ»; 2 автомобілі «ГАЗ-53»; 1 автомобіль «ГАЗ-3309»; 2 фургони; 1 автомобіль «ГАЗ АСВ-3,8»; 2 автобуси «КАВЗ 32-70»; 1 автобус «ПАЗ-672»; 1 автобус «Рута-25»; 1 автомобіль «ГАЗ-53 Волгар»; 4 автомобілі «52-53»; 1 автомобіль «МАЗ»; 1 автомобіль «ЗИЛ- 133»; 2 автомобіля «Газель 27-05»; 1 автомобіль «Славута ЗАЗ -110»; 1 автомобіль «Шкода Октавия»; 1 автомобіль «Лада»; 1 автомобіль «Иж 27175-037»; 1 автомобіль «Нива"2123»; 1 автомобіль «Dokker». На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 2.04.2018 р. за фактом замаху на заволодіння майном СВК «Агрофірма Маріампольська». Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2018 р. у справі № 405/2138/18 накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська», , шляхом заборони його відчуження, а саме на однокімнатну квартиру та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 .Також, ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 р. у справі № 400/427/18 накладено арешт на техніку, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська» , шляхом заборони її відчуження, а саме на 1 пересувну насосну станцію; 1 комбайн 2Акрос РСМ -142; 2 комбайни "Славутич"; 2 комбайни «Джон-Дир»; 4 комбайни «Дон 1500»; 1 силосоприбиральник «Дон -680»; 1 комбайн «КСД-2»; 1 силосоприбиральник «КСК-100»; 1 бурякоприбиральник «КС-6 Б 01»; 1 бурякоприбиральник «РКМ-6»; 1 машину ботвоубор; 1 бурячний навантажувач «СПС - 4,2»; 1 комбайн кормоуборочный «КДП-3000»; комбайн «КПИ - 2,4»; 1 приставку соняшника «ПС 7-6»; 1 кукурузозбиральну машину «КМС-8»; 2 культиватори «бур КФ 5-4»; 8 культиваторів «КПС-4»; 1 культиватор«КПО-8»; 3 культиватори «КРН - 5,6»; 2 культиватори «КФ 5,4 кук»; 1 культиватор «КМН-5,5»; 6 культиваторів «КР -4,5»; 2 культиватори «КРНВ 5. 6-02»; 1 культиватор «КНРФ-5,6»; 2 культиватори «КПС-4»; 1 грунтофрезу; 1 картоплесаджалку «КС»; 1 картоплесаджалку «КСТ»; 104 борони «БЗТС»; 156 борони «БСС-1»; 4 борони дискові «ДМТ-4»; 68 райборонок «ЗОР»; 1 сіялка-культиватор «ОСОБА_2 7,5»; 2 сіялки «СТВТ 12/8-12»; 1 сіялку «б/с, б/тр»; 2 сіялки «УПС- 8»; 1 сіялку «УПС- 8А»; 1 сіялку «УПС -12»; 1 сіялку «СЗТ - 5,4»; 1 сіялку «Тодак»; 3 сіялки «СЗ-5,4»; 1 сіялку «Клен»; 1 сіялку « Высевательная 8-рядн сподк»; 10 причепів 45 куб м. « 2ПТС-4»; 5 причепів 10 куб м. « 2ПТС-4»; 2 причепа «ПСЕ -12,5»; 1 причеп «ПП- 2,8»; 2 зернометателя «ЗМ-60 А»; 2 зернометателя; 1 зернометатель « ЗМ-90»; 1 зернонавантажувач «ЗМ-90»; 1 зернонавантажувач «З сп -100»; 1 навантажувач сіялок; 1 приладдя для сушки «ЗСШ -1»; 2 зерноочистні комплекси « ЗАВ-20»; 1 зерноочистний комплекс «Зав-20» «АЗС -30»; 1 ворохоочисник «ОВС-25»; 1 жатву валову причепну «ЖВП -4,9 У»; 1 жниварка « ЖВП- 4,9»; 1 кукурузозбиральну машину « КМС-12»; 1 комплекс агрегатів « КМС-8»; 1 жатку «ЖБВ-4,2»; 1 жатку «Джон-Дир»; 1 косилку «КРН-2,1»; 1 косилку роторну навігаційну «КН-2,1»; 1 косарку ротаційну причепну «Беркут»; 1косилку- плющила «КПП-4,2 1»; 1 гнієрозкидувач «Буран»; 5 комплексів обладнання внесення пестицидів; 1 мотооприскувач; 1 оприскувач «ОМТ-1,0»; 1 протруйник «ПС- 10»; 1 оприскувач «Он-400»; 1 розкидач добрив; 1 оприскувач «ОПК-2000»; 1 протруювач насіння; 11 плугів тракторних; 3 катки; 3 пресс-подборщика; прес-підбирач тюків «ППТ -041»; 1 навантажувач «Карпатец»; 1 стогомет «ПФ-05»; 2 стігометальника-навантажувача навіних; 1 навантажувач «ПГ-1А»; 3 розкидувачі мінеральних добрив; 5 навантажувачі сівалок; 1 подрібнювач рослинних решток « ПРН-45»; 1 подрібнювач « КЗС-4»; 1 дисковий агрегат «АДК_4,4»; 1 універсальний дисковий агрегат « УДА-3,8-20»; 1 агрегат « УДА -3,8-20»; 1 агрегат «УДА -3,8-20 диск. Борона»; 1 агрегат ґрунтообробний «Дукат»; 2 прилади для прибирання рапсу; 4 прилади для прибирання соняшника; 1 навантажувач шнековий «ЗШП-1»; 1 кормозмішувач «Демі- Мікс-9,3»; 1 «Кормозмішувач «Демі- Мікс-9,3»; 1 кормоподрібнювач « КДУ -2»; 1 трактор «К-700»; 9 тракторів «ЮМЗ-6; 5 тракторів «МТЗ-80»; 2 трактори «МТЗ-82»; 1 трактор «Беларусь МТЗ -82»; 4 трактори «Беларусь МТЗ -892»; 1 трактор «ХТЗ колесный»; 2 трактори «ХТА -250-12»; 1 трактор «ЮМЗ-6 экскаватор»; 1 трактор «ДТ-75»; 1 навантажувач «Т-70»; 3 трактори «Т-150 (гусен)»; 2 трактори «Т-150 Д»; 1 трактор «Т-150 А»; 4 трактори «Т-40»; 3 трактори «Т-16»; 1 трактор« Агромаш 50ТК»; самоходне шасі «СШ-2540»; 3 трактори «ХТЗ-172-21»; 3 трактори «МТЗ 892»; 1 навантажувач фронтальний « Т-156 Б»; 1 бульдозер « Т- 150»; 1 автомобіль «Волга»; 3 автомобіля «УАЗ»; 4 автомобілі «ГАЗ-52»; 7 автомобілів «Камаз»; 1 автомобіль «АС-G 3309-CC»; 8 автомобілів «САЗ»; 6 автомобілів «ЗИЛ -554»; 1 автомобіль «КРАЗ»; 2 автомобілі «ГАЗ-53»; 1 автомобіль «ГАЗ-3309»; 2 фургони; 1 автомобіль «ГАЗ АСВ-3,8»; 2 автобуси «КАВЗ 32-70»; 1 автобус «ПАЗ-672»; 1 автобус «Рута-25»; 1 автомобіль «ГАЗ-53 Волгар»; 4 автомобілі «52-53»; 1 автомобіль «МАЗ»; 1 автомобіль «ЗИЛ- 133»; 2 автомобіля «Газель 27-05»; 1 автомобіль «Славута ЗАЗ -110»; 1 автомобіль «Шкода Октавия»; 1 автомобіль «Лада»; 1 автомобіль «Иж 27175-037»; 1 автомобіль «Нива"2123»; 1 автомобіль «Dokker». Арешти майна СВК «Агрофірма Маріампольська» накладалися одразу після здійснення спроби рейдерського захоплення підприємства з метою збереження даного майна і позбавлення рейдерів можливості протиправного розпорядження цим майном. 22 травня 2018 року усі вищезазначені незаконні реєстраційні дії державного реєстратора ОСОБА_5 скасовано і відновлено нормальну діяльність СВК »Агрофірма Маріампольська». Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2018 року у справі №405/4911/18 було знято арешт з усіх банківських рахунків СВК «Агрофірма Маріампольська». В даний час у СВК «Агрофрма Маріампольська», який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні банківських кредитів для поповнення обігових коштів з метою нормального функціонування підприємства. Для отримання кредиту необхідно передати банку у заставу рухоме та нерухоме майно. Але наявність арешту на майно позбавляє наше підприємство можливості отримати кредит, так як арештоване майно неможливо передати у заставу. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у знятті арешту з майна СВК «Агрофірма Маріампольська».
Голова правління СВК «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заперечив проти скасування арешту на майно.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 2.04.2018 р. за фактом замаху на заволодіння майном СВК «Агрофірма Маріампольська».
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2018 р. у справі № 405/2138/18 накладено арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська», , шляхом заборони його відчуження, а саме на однокімнатну квартиру та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 р. у справі № 400/427/18 накладено арешт на техніку, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська» , шляхом заборони її відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 р., де вказувалося на порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007 р.). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).
При цьому слідчим суддею відзначається, що обставини викладені в клопотанні про скасування арешту знайшли своє підтвердження під час його розгляду, кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт, на момент розгляду клопотання державну реєстрацію СВК «Агрофірма Маріампольська», яке має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, відновлено, а тому підстави накладення арешту на майно відпали, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання голови правління СВК «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання голови правління СВК «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4.04.2018 р. у кримінальному провадженні №0000121 від 2.04.2018 р. на однокімнатну квартиру та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , які належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 р. у кримінальному провадженні №0000121 від 2.04.2018 р. на техніку, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська» , а саме 1 пересувну насосну станцію; 1 комбайн 2Акрос РСМ -142; 2 комбайни "Славутич"; 2 комбайни «Джон-Дир»; 4 комбайни «Дон 1500»; 1 силосоприбиральник «Дон -680»; 1 комбайн «КСД-2»; 1 силосоприбиральник «КСК-100»; 1 бурякоприбиральник «КС-6 Б 01»; 1 бурякоприбиральник «РКМ-6»; 1 машину ботвоубор; 1 бурячний навантажувач «СПС - 4,2»; 1 комбайн кормоуборочный «КДП-3000»; комбайн «КПИ - 2,4»; 1 приставку соняшника «ПС 7-6»; 1 кукурузозбиральну машину «КМС-8»; 2 культиватори «бур КФ 5-4»; 8 культиваторів «КПС-4»; 1 культиватор«КПО-8»; 3 культиватори «КРН - 5,6»; 2 культиватори «КФ 5,4 кук»; 1 культиватор «КМН-5,5»; 6 культиваторів «КР -4,5»; 2 культиватори «КРНВ 5. 6-02»; 1 культиватор «КНРФ-5,6»; 2 культиватори «КПС-4»; 1 грунтофрезу; 1 картоплесаджалку «КС»; 1 картоплесаджалку «КСТ»; 104 борони «БЗТС»; 156 борони «БСС-1»; 4 борони дискові «ДМТ-4»; 68 райборонок «ЗОР»; 1 сіялка-культиватор «ОСОБА_2 7,5»; 2 сіялки «СТВТ 12/8-12»; 1 сіялку «б/с, б/тр»; 2 сіялки «УПС- 8»; 1 сіялку «УПС- 8А»; 1 сіялку «УПС -12»; 1 сіялку «СЗТ - 5,4»; 1 сіялку «Тодак»; 3 сіялки «СЗ-5,4»; 1 сіялку «Клен»; 1 сіялку « Высевательная 8-рядн сподк»; 10 причепів 45 куб м. « 2ПТС-4»; 5 причепів 10 куб м. « 2ПТС-4»; 2 причепа «ПСЕ -12,5»; 1 причеп «ПП- 2,8»; 2 зернометателя «ЗМ-60 А»; 2 зернометателя; 1 зернометатель « ЗМ-90»; 1 зернонавантажувач «ЗМ-90»; 1 зернонавантажувач «З сп -100»; 1 навантажувач сіялок; 1 приладдя для сушки «ЗСШ -1»; 2 зерноочистні комплекси « ЗАВ-20»; 1 зерноочистний комплекс «Зав-20» «АЗС -30»; 1 ворохоочисник «ОВС-25»; 1 жатву валову причепну «ЖВП -4,9 У»; 1 жниварка « ЖВП- 4,9»; 1 кукурузозбиральну машину « КМС-12»; 1 комплекс агрегатів « КМС-8»; 1 жатку «ЖБВ-4,2»; 1 жатку «Джон-Дир»; 1 косилку «КРН-2,1»; 1 косилку роторну навігаційну «КН-2,1»; 1 косарку ротаційну причепну «Беркут»; 1косилку- плющила «КПП-4,2 1»; 1 гнієрозкидувач «Буран»; 5 комплексів обладнання внесення пестицидів; 1 мотооприскувач; 1 оприскувач «ОМТ-1,0»; 1 протруйник «ПС- 10»; 1 оприскувач «Он-400»; 1 розкидач добрив; 1 оприскувач «ОПК-2000»; 1 протруювач насіння; 11 плугів тракторних; 3 катки; 3 пресс-подборщика; прес-підбирач тюків «ППТ -041»; 1 навантажувач «Карпатец»; 1 стогомет «ПФ-05»; 2 стігометальника-навантажувача навіних; 1 навантажувач «ПГ-1А»; 3 розкидувачі мінеральних добрив; 5 навантажувачі сівалок; 1 подрібнювач рослинних решток « ПРН-45»; 1 подрібнювач « КЗС-4»; 1 дисковий агрегат «АДК_4,4»; 1 універсальний дисковий агрегат « УДА-3,8-20»; 1 агрегат « УДА -3,8-20»; 1 агрегат «УДА -3,8-20 диск. Борона»; 1 агрегат ґрунтообробний «Дукат»; 2 прилади для прибирання рапсу; 4 прилади для прибирання соняшника; 1 навантажувач шнековий «ЗШП-1»; 1 кормозмішувач «Демі- Мікс-9,3»; 1 «Кормозмішувач «Демі- Мікс-9,3»; 1 кормоподрібнювач « КДУ -2»; 1 трактор «К-700»; 9 тракторів «ЮМЗ-6; 5 тракторів «МТЗ-80»; 2 трактори «МТЗ-82»; 1 трактор «Беларусь МТЗ -82»; 4 трактори «Беларусь МТЗ -892»; 1 трактор «ХТЗ колесный»; 2 трактори «ХТА -250-12»; 1 трактор «ЮМЗ-6 экскаватор»; 1 трактор «ДТ-75»; 1 навантажувач «Т-70»; 3 трактори «Т-150 (гусен)»; 2 трактори «Т-150 Д»; 1 трактор «Т-150 А»; 4 трактори «Т-40»; 3 трактори «Т-16»; 1 трактор« Агромаш 50ТК»; самоходне шасі «СШ-2540»; 3 трактори «ХТЗ-172-21»; 3 трактори «МТЗ 892»; 1 навантажувач фронтальний « Т-156 Б»; 1 бульдозер « Т- 150»; 1 автомобіль «Волга»; 3 автомобіля «УАЗ»; 4 автомобілі «ГАЗ-52»; 7 автомобілів «Камаз»; 1 автомобіль «АС-G 3309-CC»; 8 автомобілів «САЗ»; 6 автомобілів «ЗИЛ -554»; 1 автомобіль «КРАЗ»; 2 автомобілі «ГАЗ-53»; 1 автомобіль «ГАЗ-3309»; 2 фургони; 1 автомобіль «ГАЗ АСВ-3,8»; 2 автобуси «КАВЗ 32-70»; 1 автобус «ПАЗ-672»; 1 автобус «Рута-25»; 1 автомобіль «ГАЗ-53 Волгар»; 4 автомобілі «52-53»; 1 автомобіль «МАЗ»; 1 автомобіль «ЗИЛ- 133»; 2 автомобіля «Газель 27-05»; 1 автомобіль «Славута ЗАЗ -110»; 1 автомобіль «Шкода Октавия»; 1 автомобіль «Лада»; 1 автомобіль «Иж 27175-037»; 1 автомобіль «Нива"2123»; 1 автомобіль «Dokker».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_6