Справа № 455/1694/19
Провадження № 1-кп/452/118/2020
ВИРОК
Іменем України

06 квітня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000418 від 11.11.2019 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 10 листопада 2019 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзд багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де на другому поверсі данного будинку зі сходової клітки поблизу квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав гірський спортивний велосипед торгованої марки «Benetti» синього кольору, який належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 999, 00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. Крім того вказав, що майно потерпілій повернуте.
Встановивши фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) - гірського спортивного велосипеду торгованої марки «Benetti» синього кольору, вартістю 4 999, 00 гривень, в результаті чого заподіяно потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4999,00 грн., а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої важкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілій.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гірський спортивний велосипед торгованої марки «Benetti» синього кольору слід повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гірський спортивний велосипед торгованої марки «Benetti» синього кольору вважати повернутим законному власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя