Номер провадження: 11-п/813/288/20
Номер справи місцевого суду: 523/1883/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки на даний час обвинувачений рахується за цим судом та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

У поданні голови суду зазначено, що в ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для направлення справи до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для подальшого об`єднання справ.

Докази того, що дійсно відносно обвинуваченого розглядається кримінальне провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді містяться в матеріалах справи, а саме наявна відповідь з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з якої вбачається, що 22.01.2020 року ОСОБА_5 заарештований та рахується за Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, запобіжний захід продовжено до 07.06.2020 року.

Разом з цим, до подання та матеріалів кримінального провадження не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на даний час перебуває кримінальне провадження, з яким, на думку голови суду, необхідно об`єднати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а також не надано відомостей, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час та чи не прийнято у ньому остаточне судове рішення.
Крім того зазначені матеріали не містять належних даних щодо можливості об`єднання кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що перешкоджає на даний час вирішенню апеляційним судом питання щодо направлення матеріалів провадження на розгляд до іншого суду.
При цьому апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на те, що перевірка обставин стосовно знаходження на розгляді в іншому районному суді ( у даному випадку Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області) матеріалів провадження щодо конкретної особи, стадії судового розгляду цього провадження та можливості об`єднання матеріалів провадження в одне, повинна бути здійснена саме районним судом, який є ініціатором подання, що також має бути покладено в обгрунтування подання.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання голови суду є передчасним, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3