Справа № 592/6634/20
Провадження № 1-кс/592/3471/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.04.2020 о 17:39 год. на підставі ст. 208 КПК України, в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, в останнього було виявлено та вилучено:

1) три поліетиленових зіп-пакети з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, які поміщено до пакету № 1;

2) дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які поміщено до пакету № 2;

3) банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка поміщена до пакету № 2.

Того ж дня, у кримінальному проваджені № 0001236 в період часу з 20:12 год. до 22:04 год. слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено :

1) один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету №1;

2) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №2;

3) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №3;

4) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №4;

5) три зіп-пакети з речовиною, які поміщено до пакету №5;

6)один зіп-пакет, з п`ятьма «марками», один зіп-пакет з однією «маркою» та один зіп-пакет з однією «маркою», які поміщені до пакету №6;

7) електронні ваги з речовиною-нашаруванням схожою на наркотичну, які поміщено до пакету №9;

8) три пластикові ложки з речовиною-нашаруванням, які поміщено до пакету № 10;

9) два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету №12;

10) шість зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету №13;

11) пластикова пляшка з залишками речовини схожою на наркотичну, яка поміщено до пакету №14;

15) ганчірка з речовиною-нашаруванням, схожою на наркотичну, яка поміщена до пакету №15.

Вищевказані пакети відповідним чином були опечатані печаткою № 2 для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких містяться пояснювальні написи та на яких поняті поставили свої підписи.

В ході проведених оперативних заходів встановлено, що на момент здійснення вищевказаного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

14.04.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номерам телефону, встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , під час скоєння даного злочину, встановлення спільників останнього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 15.04.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в якого міститься про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 15.04.2020 за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1