Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/5258/20
Справа № 554/5258/2020
Провадження №1-кс/554/8366/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08 червня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000071 від 17 лютого 2020 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.06.2020 у кримінальному провадженні за №0000071 від 17 лютого 2020 року. В якій прохав: зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000071 від 17.02.2020 негайно надати відповідь у формі постанови відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України стосовно клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України 08 червня 2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання представник скаржника захисник ОСОБА_3 не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути скаргу без участі та зазначив, що скаргу підтримує.

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000071 від 17.02.2020 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000071 від 17.02.2020.

08 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 клопотання від 08.06.2020 в порядку ст.220 КПК України.

Клопотання отримано слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 08 червня 2020 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 08.06.2020, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні за №0000071 від 17.02.2020 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні №0000071 від 17.02.2020, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України та повідомити результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08 червня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000071 від 17 лютого 2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташовного у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000071 від 17 лютого 2020 року належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 08 червня 2020 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1