Справа № 496/1716/20
Провадження № 1-кп/496/335/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України із угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди із повідомленням інших учасників судового провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам законності та призначити обвинуваченому визначене сторонами угоди покарання.
Обвинувачений просив угоду затвердити, підтвердив добровільність укладення ним даної угоди.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що обвинувачений визнає свою вину і вже відшкодував половину збитків, які було завдано потерпілому.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року, суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Відповідно до умов угоди по справі, про визнання винуватості сторони при узгоджені покарання враховують: тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, не є організатором злочину у вчинення якого підозрюється, а також викриває інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, та погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.
Статтею 65 КК України визначено загальні засади призначення покарання. Так, зокрема, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, згідно з ч.5 ст.65 КК України, зокрема, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Пунктом 2 ч.1 ст. 470 КПК України передбачено, що прокурор при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості, зобов`язаний враховувати характер і тяжкість обвинувачення /підозри.
Суд також зобов`язаний, перевіряючи угоду на відповідність закону, враховувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.
Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи у сукупності ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, і його суспільну небезпечність, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України суперечить моральним засадам суспільства, оскільки таке покарання вочевидь не відповідатиме тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та вочевидь не відповідає кількості пом`якшуючих обставин, його особі і не сприятиме ані його виправленню, ані запобіганню вчиненню нових злочинів іншими особами.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 473 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд, дослідивши зміст та умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим приходить до висновку, що угода не відповідає інтересам суспільства, в тому числі щодо визначеної сторонами угоди міри покарання обвинуваченому.
Спрощений підхід до укладення угоди про визнання винуватості за злочином який має особливу небезпеку для суспільства, дає суду підстави вважати про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , оскільки така угода не відповідає інтересам суспільства, а тому необхідно відмовити в затвердженні вказаної угоди, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст. 370-372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 квітня 2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 28 квітня 2020 року повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.
Повний текст ухвали оголошено 23 червня 2020 року о 10:00 годині.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення в частині повернення кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3