Справа №639/809/20
Провадження №1-кс/639/364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.02.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2020 в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий фрагмент від віконної рами - 1 шт., залізні швейні (кравецькі) ножиці 1 шт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 близько 04:18 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, проник у вказане домоволодіння та викрав звідти грошові кошти в розмірі 300 гр.„ належні ОСОБА_6 .
Вказану інформацію 06.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06.02.2020 року близько 03:30 години вона прокинулася та вирішила сходити до вбиральні. Коли йшла по коридору почула шум, після чого помітила невідомого їй чоловіка, одягненого в чорну кофтину з капюшоном та сумкою через плече, який пішов в напрямку виходу з кухні. Вона вирішила відійти назад, так як побоювалася йти далі. Через декілька хвилин шум зник, дійшовши до кухні вона помітила, що вікно там відчинене та подвійні двері, які ведуть з кухні на вулицю відчинені, хоча вона їх зачиняла з середини на врізний замок. Перевіривши майно вдома вона виявила, що відсутні 300 грн., які вона вчора залишила на кухні.
06.02.2020 року в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металевий фрагмент від віконної рами - 1 шт.; залізні швейні (кравецькі) ножиці - 1шт.
В клопотанні слідчого зазначено, що у зв`язку з тим, що вилучене в ході слідчих дій вказане майно, є засобом вчинення кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати його речовим доказом по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 на адресу суду надано заяву, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги за клопотанням підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.02.2020 року вилучені під час проведення огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: металевий фрагмент від віконної рами - 1 шт., залізні швейні (кравецькі) ножиці 1 шт., визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2020 в ході огляду подвір`я за адресою; АДРЕСА_1 , а саме: металевий фрагмент від віконної рами - 1 шт., залізні швейні (кравецькі) ножиці 1 шт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1