ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27лютого 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднане кримінальне провадження № 0000366 від 07.04.2019, № 0000167 від 18.02.2019, № 0000682 від 23.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?16.07.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
?20.05.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 09.10.2018 по відбуттю строку покарання),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.02.2019 близько 03 години 32 хвилин, перебуваючи поблизу ресторації «Chilli Мili» по вул. Івана Мазепи, 6А в місті Фастів Київської області, власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_7 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері та проник до приміщення ресторації, звідки таємно викрав належне фізичній особі - підприємець « ОСОБА_7 » майно: кавовий апарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOP № TU19, сіро-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 13-1/1444 від 20.08.2019 становить 25767, 90 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 25767 грн. 90 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 20.03.2019 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_8 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна з цього магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав належне фізичній особі - підприємець « ОСОБА_8 » майно: дві пляшки енергетичного напою «Pitbull» об`ємом 1 л. вартістю 21 грн. 50 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 43 грн. 00 коп., дві пляшки напою «Revo» об`ємом 0,5 л. вартістю 26 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 52 грн. 00 коп., чотири пачки цигарок «L&M Loft Sea» вартістю 28 грн. 57 коп. за одну пачку, загальною вартістю 114 грн. 28 коп., 1 кг. равіоллі з яловичиною вартістю 128 грн. 10 коп., 2 одиниці ковбаси «Смачна з часником» «Ранчо» вартістю 30 грн. 84 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 61 грн. 68 коп.,2 одиниці ковбаси «Хмизок» «Ранчо» вартістю 22 грн. 80 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 45 грн. 60 коп., 1 одиниця ковбаси «Сервілат» Берлоуз вартістю 54 грн. 71 коп., 2 одиниці ковбаси «Московської» вартістю 25 грн. 85 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 51 грн. 70 грн., ковбаса «Салямі Бароло» вартістю 83 грн. 59 коп., 2 коробки цукерок «Cherry Qween» вартістю 56 грн. 40 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 112 грн. 80 коп., шоколад «Roshen» молочний з молочною начинкою в кількості 4 шт., вагою 105 гр. кожна вартістю 15 грн. 96 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 63 грн. 84 коп., шоколад «Roshen» молочний з шоколадною начинкою в кількості 3 шт., вагою 105 гр. кожна вартістю 15 грн. 96 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 47 грн. 88 коп.. шоколад «Оленка» в кількості 5 шт. вартістю 15 грн. 16 коп. за одну, загальною вартістю 75 грн. 80 коп., шоколад «Чайка» в кількості 2 шт. вартістю 15 грн. 16 коп., загальною вартістю 30 грн. 32 коп., шоколад чорний «Roshen» в кількості 6 шт. вартістю 20 грн. 76 коп., загальною вартістю 124 грн. 56 коп., шоколад чорний з сезамом «Roshen» в кількості 4 шт. вартістю 22 грн. 126 коп. за одну, загальною вартістю 88 грн. 64 коп., шоколад «Roshen» екстрачорний з цілим лісовим горіхом в кількості 4 шт. вартістю 22 грн. 31 коп. за одну, загальною вартістю 89 грн. 24 коп., шоколад «Roshen» молочний з цілим мигдалем в кількості 5 шт. вартістю 20 грн. 52 коп. за одну, загальною вартістю 102 грн. 60 коп., шоколад «Roshen» молочний з подрібненим лісовим горіхом в кількості 4 шт. вартістю 19 грн. 69 коп., загальною вартістю 78 грн. 76 коп., шоколад «Roshen» Brut 80%в кількості 3 шт. вартістю 21 грн. 51 коп., загальною вартістю 64 грн. 53 коп. та грошові кошти в сумі 100 грн. розмінними монетами.
Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну суму 1613 грн. 63 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 24.03.2019 в період часу з 23 год. 45 хв. до 06 год.00 хв. 25.03.2019, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Коло» по вул. Івана Ступака, 21 в місті Фастів Київської області, власником якого є ТОВ «АРІТЕЙЛ» в особі генерального директора ОСОБА_9 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини вказаного магазину, звідки таємно викрав наступне належне ТОВ «АРІТЕЙЛ» майно: 3 пачки цигарок марки «Bond Street Premium Міх» вартістю 31 грн.90 коп. за одну пачку, загальною вартістю 95 грн. 70 коп., 4 пачки цигарок марки «Davidoff Classic» вартістю 40 грн. 96 коп. за одну пачку, загальною вартістю 163 грн. 83 коп. та 3 пачки цигарок марки «Davidoff Classic Slims» вартістю 40 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 120 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АРІТЕЙЛ» майнової шкоди на загальну суму 379 грн. 53 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 07.04.2019 о 03 годині 06 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кав`ярні «DON COFFEON» по вул. Ярослава Мудрого, 8 в місті Фастів Київської області, власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_10 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері та проник до приміщення кав`ярні, звідки таємно викрав кавомолку марки «FIORENZATO М.С. SRL» F 64 Е V220, MATRICOLA: 000165 білого кольору, вартість якої згідно експертизи 9200 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_10 » майнової шкоди на загальну суму 9200 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3ст. 185 КК України.
Також, в нічну пору доби 09.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_6 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи супільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, кий приніс із собою, відчинив металопластикове вікно та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав наступне майно: 16 пачок цигарок марки «Winston», вартістю 26 грн. 04 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 416 грн. 64 коп. та грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 1916 грн. 64 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненеповторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, в нічну пору доби 25.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , власником якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_10 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного закладу, біля якого розміщений холодильник з морозивом, який замикається за допомогою навісного замка, котрий ОСОБА_4 зірвав за допомогою цвяховиривача, що приніс із собою, відчинив холодильник, звідки таємно викрав наступне майно: 75 пачок морозива «Глазурована паличка», вартістю 17 грн. 88 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 1341 грн. 00 коп., 10 пачок морозива «Фісташкове стакан», вартістю 10 грн. 80 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 108 грн. 00 коп., 2 пачки морозива пломбір «Моржо», вартістю 11 грн. 94 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 382 грн. 08 коп., 10 пачок морозива «Альпійські історії», вартістю 7 грн. 86 коп. за І пачку, загальною вартістю 78 грн. 60 коп. та 22 пачки морозива марки «Монако Десерт», вартістю 18 грн. 72 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 411 грн. 84 коп.,
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим і власний розсуд, спричинивши фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_10 » матеріальної шкоди на загальну суму 411 грн. 84 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 29.05.2019 близько 04 год., точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Територія низьких цін» по АДРЕСА_5 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_11 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину, звідки таємно викрав належні фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_11 » грошові кошти в розмірі 555 грн. 00 коп., які знаходились в касовому апараті.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, спричинивши фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_11 » майнової шкоди на загальну суму 555 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 31.05.2019, близько 03 год. 00 хв., точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_11 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину, звідки таємно викрав наступне належне належні фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_11 » майно: 2 пари чоловічих шльопанців вартістю 265 грн. 00 коп. за одну пару, загальною вартістю 530 грн. 00 коп., 1 пару чоловічого взуття Nike 290-1 вартістю 895 грн. 00 коп., 1 пару чоловічого взуття Nike 002-1 вартістю 985 грн. 00 коп., 1 пару чоловічих кросівок вартістю 1030 грн. 00 коп., 1 пару чоловічих ботінок вартістю 300 грн. 00 коп., 4 шт. жіночих футболок вартістю 175 грн. 00 коп. за одну, загальною вартістю 700 грн. та 1 пара жіночих босоніжок вартістю 295 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_11 » майнової шкоди на загальну суму 4735 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 05.06.2019 близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_12 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна з цього магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки таємно викрав належні фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_12 » грошові кошти в розмірі 2000 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_12 » майнової шкоди на загальну суму 2000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 11.06.2019 близько 03 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину № 242 ТОВ «Сільпо - Фуд» по вул. Соборній, 42 в місті Фастів Київської області директором якого є ОСОБА_13 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину, звідки таємно викрав наступне належне юридичній особі ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» майно: 20 пачок цигарок марки «Philip Morris Novel Mix Summer» вартістю 36 грн. 45коп.заоднупачку,загальною вартістю853 грн. 20 коп., 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Blue» вартістю 49 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 392 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок марки «Kent Mode Blue» вартістю 44грн. 00 коп. за одну пачку,загальною вартістю 352 грн. 00коп.,10пачокцигарокмарки «Winston XSImpulse» вартістю 40 грн. 45коп. заоднупачку, загальною вартістю323 грн. 60 коп., 10 пачок цигарок марки «L&M Silver Label» вартістю37 грн. 95 коп. за одну пачку, загальною вартістю 303 грн. 60 коп., 10 пачок цигарок марки «Jade La Bleue» вартістю 33 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 264 грн. 00 коп., 10 пачок цигарок марки «Прилуки класичні 12 з фільтром» вартістю 31 грн. 00 коп. за одну пачку, загальною вартістю 248 грн. 00 коп., 8 пачок цигарок марки «West Blue XL 252» вартістю 37 грн. 95 коп. за одну пачку, загальною вартістю 242 грн. 88 коп., 1 пляшку вина ігристого «Martini Prosecco 11,5%» вартістю 219 грн. 20 коп. та 1 пляшку вина ігристого марки «Comte de Chamberi White Brut» вартістю 119 грн. 20 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» майнової шкоди на загальну суму 3047 грн. 68 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 зі змінами, останній развнесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних основин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).
Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.
Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
У відповідності до вимог п.п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.
Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили )рядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи алогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної і, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від .05.2017 № 364 (надалі - Інструкції), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, сучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, цими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для:
озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.
Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Вибухові пристрої згідно п. І, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII.
У порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2019, перебуваючи в лісі мікрорайону Казнівка, що в місті Фастові Київської області, знайшов гранату та в нього виник умисел щодо її зберігання. Реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно, забрав знайдену гранату та без передбаченого законом дозволу зберігав її в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
12.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф - 1, який згідно висновку експерта № 14-250 є оборонною осколковою ручною гранатою Ф -1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.
Таким чином, ОСОБА_4 зберігав та придбав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, в ніч з 22.06.2019 на 23.06.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_6 , власником якого являється фізична особа-підприємець « ОСОБА_14 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна з цього магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки таємно викрав належне фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_14 » майно: 6 пляшок пива «Львівське» об`ємом 2 л одна пляшка вартістю 46 грн. 67 коп. за пляшку, загальною вартістю 280 грн. 02 коп., 15 пляшок слабоалкогольного напою «Гараж» об`ємом 0,5 л. одна пляшка вартістю 20 грн. 42 коп. за пляшку, загальною вартістю 306 грн. 30 коп., 0,5 кг. кави вартістю 208 грн. 33 коп., 0,5 кг. сухої риби вартістю 154 грн. 17 коп., 2 пляшки горілки «GREENDAY» об`ємом 0,5 л. одна пляшка вартістю 77 грн. 50 коп. за пляшку, загальною вартістю 155 грн. 00 коп., 2 пляшки горілки «Nemiroff blak» вартістю 114 грн. 17 коп., загальною вартістю 228 грн. 33 коп., 1 одиницю ковбаси «Маршалок» вартість 200 грн. 00 коп., 2 одиниці ковбаси «Московська», загальною вартістю 300 грн. 00 коп., З кг. кексів вартістю 65 грн. 00 коп. за 1 кг., загальною вартістю 195 грн. 00 коп., З кг. зефіру вартістю 58 грн. 33 коп., загальною вартістю 175 грн. 00 коп., 1 ящик бізе в кількості 12 шт. вартістю 10 грн. 00 коп. за одне, загальною вартістю 120 грн. 00 коп., З кг. тістечок «Тірамісу» вартістю 87 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 262 грн. 50 коп., З кг. круасанів вартістю 58 грн. 33 коп. за 1 кг., загальною вартістю 174 грн. 99 коп., 6 банок консерви «Ікрима» вартістю 26 грн. 67 коп. за одну, загальною вартістю 160 грн. 00 коп., 1 банка тушонки «толстолоб в томаті», об`ємом 0,5 л. вартістю 46 грн. 67 коп., а також грошові кошти в розмірі 850 грн., які знаходились в касі магазину.
Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_14 » майнової шкоди на загальну суму 2965 грн. 58 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в нічну пору доби 22.06.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_7 , власником якого є фізична особа - підприємець « ОСОБА_15 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері та проник до зачиненого приміщення кафе, звідки таємно викрав належне фізичній особі - підприємець « ОСОБА_15 » кавовий апарат «Saeco Royal Professional» RI 9913/06, вартість якого згідно висновку експерта №13-1/1513 від 29.08.2019 становить 5400 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши особі - підприємцю « ОСОБА_15 » майнової шкоди на загальну суму 5400 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 26.06.2019 о 04 годині 42 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_4 , власником якого являється фізична особа - підприємець « ОСОБА_16 », вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна з цього магазину.
Реалізовуючи відразу після цього свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », звідки таємно викрав наступне майно: 1 пачку морозива марки «Рудь 100 % пломбір» вагою 0,5 кг. вартістю 54 грн. 17 коп. та грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши фізичній особі - підприємцю « ОСОБА_16 » майнової шкоди на загальну суму 4054 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду,що він 18.02.2019 близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу ресторації «Chilli Мili» по вул. Івана Мазепи, 6А в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, відчинив металопластикові двері та звідти викрав кавовий апарат «Saeco Aulika» сіро-чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
20.03.2019 близько 04 години 00 хвилин він перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул. Київській, 32 в м. Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування якими розпорядився на власний розсуд.
У ніч з 24.03.2019 на 25.03.2019, він перебуваючи поблизу магазину «Коло» по вул. Івана Ступака, 21 в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, відчинив металопластикові двері, та проник до середини звідки викрав цигарки, якими розпорядився на власний розсуд.
07.04.2019 о 03 годині він перебуваючи поблизу кав`ярні «DON COFFEON» по вул. Ярослава Мудрого, 8 в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача відчинив металопластикові двері та проник до приміщення кав`ярні, звідки викрав кавомолку марки «FIORENZATO М.С. SRL» білого кольору, яку після цього продав.
Також, 09.05.2019, він перебуваючи поблизу магазину «Шанс» по вул. Київська, 5 в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, відчинив металопластикове вікно та проник до приміщення магазину, звідки викрав сигарети якими розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в нічну пору доби 25.05.2019, він перебуваючи поблизу кав`ярні «DON COFFEON» по вул. Івана Ступака,4 в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного закладу, біля якого розміщений холодильник з морозивом, зірвав за допомогою цвяховиривача відчинив холодильник, звідки викрав морозиво. Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, 29.05.2019 близько 04 год., він перебуваючи поблизу магазину «Територія низьких цін» по АДРЕСА_5 , підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину, звідки викрав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Окрім цього, 31.05.2019, близько 03 год. 00 хв., він перебуваючи поблизу магазину «Територія низьких цін» по вул. Івана Мазепи, 7 в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину, звідки викрав декілька пар взуття, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05.06.2019 близько 03 години 20 хвилин він перебуваючи поблизу магазину «Фортуна» по вул. Соборній, 2 в м. Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
Крім того, 11.06.2019 близько 03 год. 44 хв. він перебуваючи поблизу магазину № 242 ТОВ «Сільпо - Фуд» по вул. Соборній, 42 в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де за допомогою цвяховиривача, відчинив металопластикові двері, та проник до середини магазину, звідки викрав викрав цигарки, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 12.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції знайшли гранату Ф-1, яку він перед цим знайшов.
Також, в ніч з 22.06.2019 на 23.06.2019, він перебуваючи поблизу магазину «Заріччя» по вул. Святопокрівський, 105 в м. Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину, звідки викрав пляшки горілки, ковбасу та з каси грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.
Так, в нічну пору доби 22.06.2019, він перебуваючи поблизу кафе «Garlik Hause» по вул. Зигмунда Козара, 9 Б в місті Фастів Київської області, підійшов до вказаного закладу, де за допомогою цвяховиривача, який приніс із собою, відчинив металопластикові двері та проник до зачиненого приміщення кафе, звідки викрав кавовий апарат «Saeco Royal Professional», який продав, а гроші витратив на власні потреби.
Крім того, 26.06.2019 о 04 годині 42 хвилин він перебуваючи поблизу магазину «Вікторія» по вул. Соборна, 46 в м. Фастів Київської області, підійшов до вказаного магазину, де шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину, звідки викрав 1 пачку морозива та гроші, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду надав наступні показання,що у той період часу у нього було декілька крадіжок товару, якщо крадіжки були незначні то він покривав за власний рахунок, а якщо сума велика він викликав поліцію. Сума викраденого товару встановлювалася при ревізії.
Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Інші потерпілі та представники потерпілих надали на адресу суду заяви відповідно до яких просять розглядати кримінальне провадження без їх участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.
Сторони вважали за недоцільне допитувати свідків та вивчати письмові докази у кримінальному провадженні та обмежилися лише дослідженням даних щодо особи обвинуваченого, даних щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК Україниповністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
?За ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
?за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;
?за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 раніше судимий (вимога від 13.06.2019), за останнім відомим місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, кількість епізодів злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі активно сприяв розкриттю злочинів, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, поведінку ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень статті 70 КК України. Підстав для застосування положень ст.. 69 , 69-1 та ст.. 75 КК України судом не встановлено.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, починаючи з 27.02.2020.
На підставі ч.5 ст.72 КК України та з врахуванням п. 26 Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження за цим вироком, слід зарахувати у строк покарання.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за висновками експертизи: № 14-250 від 19.07.2019 в сумі 1256.08 грн, №13-1/1513 від 29.08.2019 в сумі 471.03 грн, №13-1/1655 від 20.09.2019 в сумі 314.02 грн , №13-1/1444 від 20.08.2019 в сумі 471.03 грн, складають всього - 2512 грн. 16 копійок.
Відповідно до ст.124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 124, ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.02.2020.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання з 27.06.2019 до дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - з 27лютого 2020 року до 26квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок в дохід держави, з яких :
Висновок експерта № 14-250 від 19.07.2019 в сумі 1256.08 грн.,
Висновок експерта №13-1/1513 від 29.08.2019 в сумі 471.03 грн.,
Висновок експерта №13-1/1655 від 20.09.2019 в сумі 314.02 грн.,
Висновок експерта №13-1/1444 від 20.08.2019 в сумі 471.03 грн.
Речові докази у справі, а саме:
?лівий чоловічий кросівок 44 розміру, синього кольору, фірми «Baas», лівий чоловічий кросівок, 44 розміру, чорного кольору фірми «The North Face», пару чоловічих тапочок 44 розміру, з коричневого шкірозамінника, картонну коробку коричневого кольору з надписом «Apella», в середині якої знаходиться правий чоловічий тапочок 43 розміру з чорного шкірозамінника, 11 жестяних банок від слабоалкогольного напою «Kinbgs bridge» ємністю 0,45 л. кожна, 6 з яких червоного кольору, 7 срібного кольору передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_17 залишити останньому;
?DVD R диск з файлами відеозапису з інформацією, щодо вчинення невідомою особою крадіжки кавомашини з приміщення кав`ярні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
?DVD R диск, з відео з камер спостереження із торгівельних зал магазину «Вікторія», що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 46,який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
?DVD R диск, з відео з камер спостереження із торгівельних зали магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» № 242, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 42,який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
?СД диск ємкістю 700 МВ., із відео з камер спостереження з торгової зали магазину «Коло», який розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. І.Ступака 21, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
?DVD R диск, з відео з камер спостереження із зали ресторації «ChiliMili», що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. І.Мазепи 6А,який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
?Спец пакет № 3644113 в середині якого запал УЗРГМ 2 та спец пакет № 3644112 в середині якого знаходиться корпус гранати Ф-1 споряджений ВР, переданий на відповідальне зберігання помічнику начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП у Київській області по господарському забезпеченні знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_18