Справа № 487/9383/19
Провадження № 1-кс/487/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 за заявою слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУКНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2019 року про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні №00014519 від 18.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 28.11.2019 року ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.09.2019 року, якою за заявою слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУКНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виправлено описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2019 року про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні №00014519 від 18.04.2018 року - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року, головуючим суддею у справі 487/2220/18 (провадження №1во/487/69/19) про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.09.2019 року визначено суддю ОСОБА_4
27.12.2019 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 заявила про самовідвід у зв`язку з тим, що вона не є слідчим суддею, а відтак не має повноважень на розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За таких обставин суддя ОСОБА_4 вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді при розгляді даної справи.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від надання особистих пояснень в судовому засіданні стосовно заявленого самовідводу суддя ОСОБА_4 відмовилася.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий суд. Відповідно пункту 1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до норм КПК України вирішення питання за заявою слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУКНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2019 року про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні №00014519 від 18.04.2018 року віднесено до повноважень слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Рішеннями зборів суддів Заводського районного суду міста Миколаєва №2 від 09.04.2019 року було достроково припинено повноваження слідчого судді ОСОБА_4 , обраної на підставі рішення зборів суддів Заводського районного суду міста Миколаєва №5 від 30.10.2017 року з 19.04.2019 року.
За змістом ч. 3 ст. 35 КПК України визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Отже, визначення судді ОСОБА_4 для розгляду даного судового провадження суперечить нормам ч. 3 ст. 35 КПК України з урахування достроково припинення її повноважень як слідчого судді на підставі рішення зборів суддів Заводського районного суду міста Миколаєва №2 від 09.04.2019 року та відсутності таких повноважень на момент здійснення авторозподілу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З огляду на викладене, у зв`язку з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 35, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 від розгляду заяви слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУКНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2019 року про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні №00014519 від 18.04.2018 року.

Справу передати до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання статті 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6