Справа № 592/7756/20
Провадження № 1-кс/592/4063/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

01.07.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт майно, вилучене 28.06.2020 під час проведення огляду місця події у кухні загального користування гуртожитку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два коліна з раковини з`єднаних між собою трубкою,.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2020 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 28.06.2020 о 05.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , умисно кухонним ножем наніс два удари в область грудної клітини та живота відповідно, своїй матері ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, що є проникаючим в черевну порожнину з пошкодженням великого чепця та колото-різаної рани грудної клітини.
Того ж дня, в період часу з 09:25 год. до 09:45 год. проведений огляд місця події у кухні загального користування будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено два коліна з раковини з`єднаних між собою трубкою, запаковано до пакету № 1.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду від 28.06.2020 у кухні загального користування будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два коліна з раковини з`єднаних між собою трубкою.

Постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 30.06.2020, два коліна з раковини з`єднаних між собою трубкою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду 28.06.2020 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду від 28.06.2020 у кухні загального користування будинку АДРЕСА_1 два коліна з раковини з`єднаних між собою трубкою.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1