Справа №639/3043/20
Провадження №1-в/639/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: м. Харкова, засудженого останній раз: 30.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, під час перебування в ДУ «Олексіївська ВК №25» має заохочення, освоїв декілька професій.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення на теперішній час, оскільки під час відбування покарання має 2 стягнення, заохочень не має, останній не залучався до суспільно-корисної праці в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та не виявляв свого бажання у цьому, не підвищував свій фаховий рівень, має негативну характеристику.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.03.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 16.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2018 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 30.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року по 16.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2018 року вищевказаний вирок в частині засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року зараховано засудженому ОСОБА_4 строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року строк попереднього ув`язнення з 16.03.2017 по 06.03.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 року етаповано засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Олексіївська ВК №25» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Початок строку відбування покарання рахується з 26.05.2016 року, кінець строку відбування покарання 20.08.2021 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 5 років 10 місяців 6 днів, залишилось 1 рік 1 місяць 25 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 відповідно до 537 КПК України тимчасово перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій. За час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 вимоги режиму тримання та правила внутрішнього трудового розпорядку порушував , защо має 1 стягнення. Адміністрацією установи не заохочувався. До суспільно-корисної праці не залучається. Тримається в приміщенні з невеликою чисельністю осіб, в середовищі яких конфліктів немає. В бесідах з представниками адміністрації тактовний не завжди, виконує законні вимоги персоналу установи лише під контролем. Санітарно-гігієнічних правил дотримується.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно матеріалів наданих до суду, до ОСОБА_4 за час перебування останнього в установі , накладалося 1 стягнення у вигляді догани за зберігання заборонених предметів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, за вчинення яких був засуджениц ОСОБА_4 відносяться до умисних тяжких злочинів.

Таким чином, суд враховує тяжкість та характер вчинених ОСОБА_4 умисного тяжких злочинів та форму вини, а саме вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, наявність обвинувального акту у вчиненні іншого умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, останній не був залучений до суспільно-корисної праці, значний строк невідбутого покарання, посередню характеристику, несумлінне виконання законних вимог персоналу установи, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України для її умовно-дострокового звільнення, оскільки наданими матеріалами не доведено виправлення засудженого на теперішній час, а тому суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може мати місце не раніше ніж через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1