Провадження № 1-кп/185/302/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 18 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13 січня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.

1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 2 роки 2 міс. за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року, до відбуття визначено 3 роки 3 міс. позбавлення волі;

-12 лютого 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-24 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинене покаранням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, до відбуття визначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

20 березня 2018 року звільнений із Ігренського ВЦ № 133 за відбуттям строку

покарання,

-20 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-14 листопада 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, на землі побачив поліетиленовий стік-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 33, 5187 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись на вищевказаній зупинці, приблизно о 14 год. 05 хв. підняв із землі пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, чим незаконно придбав та в порушення визначеної ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року заборони на зберігання наркотичних засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту, повторно.
31 жовтня 2019 року, приблизно об 11 год. 30 хв., в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в парку по вул. Заводській м. Павлограда, та добровільно видав знайдений ним пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабіс, масою
33, 5187 г., який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою 29, 0909 г. (в перерахунку на суху речовину).

16 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, прибув на територію станції Павлоград-1 по вул. Шосейній, 39 у м. Павлограді Дніпропетровської області, де проходячи між залізничними коліями, побачив кабельні муфти. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказані пристрої сигналізації та зв`язку являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, розташованої біля маневрового світлофору «М4», з якої за допомогою гайкового ріжкового, сімейного ключів скрутив гайки з корпусу приладу, що кріпить металеву кришку, поклав у поліетиленовий пакет, після чого підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, з якої таким же чином, відкрутив ще одну металеву кришку, яку також поклав у вищевказаний пакет. Після чого, викрадені дві металеві кришки та інструмент ОСОБА_3 сховав в лісосмузі, тобто викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав СП «Павлоградська дистанція сигналізації і зв`язку» АТ «Укразалізниця» майнову шкоду на суму 432 грн. без урахуванням ПДВ.

17 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, прибув на територію станції Павлоград-1 по вул. Шосейній, 39 в м. Павлограді Дніпропетровської області. Проходячи між 7-ю та 8-ю залізничними коліями Північного вагонного парку, ОСОБА_3 побачив кабельні муфти. Достовірно знаючи, що вказані пристрої сигналізації та зв`язку являються чужим майном, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, де за допомогою гайкового ріжкового НОМЕР_1 та сімейного ключів, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, поклав у поліетиленовий пакет. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, за допомогою вищевказаного гайкового ріжкового та сімейного ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку намагався викрасти, але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був зупинений працівником поліції та співробітником ВОХР СК-3 ст. Синельникове.
ОСОБА_3 своїми протиправними діями міг завдати СП «Павлоградська дистанція сигналізації і зв`язку» АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на суму 864 грн. без урахування ПДВ.

16 жовтня 2019 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, недалеко від залізничного мосту через річку «Вовча» на території ст. Павлоград-1, розташованої по вул. Шосейній, 39 в м. Павлограді, знайшов вибухову речовину "пластид", і у нього виник умисел на придбання, зберігання та носіння вказаної вибухової речовини. Забравши вказаний предмет із собою, ОСОБА_3 почав зберігати вказану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу в поліетиленовому пакеті з метою застосувати під час риболовлі.
17 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 40 хв., під час перевірки повідомлення про перебування вказаної особи між сьомою та восьмою залізничними коліями Північного вагонного парку ст. Павлоград-1 по вул. Шосейній, 39 м. Павлоград Дніпропетровської області, яка за наданою інформацією здійснює крадіжку майна «Укрзалізниці» співробітниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», та запропоновано йому добровільно видати вищевказані предмети. Після чого, ОСОБА_3 указав на поліетиленовий пакет синього кольору, який знаходився поруч із ним на ґрунтовій поверхні та добровільно надав можливість працівникам поліції вилучити вищевказаний предмет, який є вибуховою речовиною «пластид» та відноситься до категорії вибухових речовин.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу вибухову речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що 30 жовтня 2019 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи на автобусній зупинці в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, на землі він знайшов стік-пакет із наркотичною речовиною «канабіс», який підняв із землі та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вжитку. 16 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., на території станції Павлоград-1, проходячи між залізничними коліями, він побачив кабельні муфти. За допомогою ключів, які він взяв із дому, він відкрутив та викрав дві металеві кришки. 17 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи на території станції Павлоград-1, проходячи між залізничними коліями, за допомогою ключа, який взяв з дому, він скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, зняв металеву кришку та поклав її у поліетиленовий пакет. Після чого, таким же чином намагався зняти металеву кришку з кабельної муфти, але був затриманий працівником поліції та працівником залізниці. 16 жовтня 2019 року, приблизно об 11.00 год., знаходячись в лісосмузі поряд із залізничним мостом через річку «Вовча» на території ст. Павлоград-1, він знайшов вибухову речовину «пластид», яку зберігав при собі без дозволу в поліетиленовому пакеті. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Представник потерпілого СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України злочини середньої тяжкості та тяжкий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року, що складає два роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений вчинив 16 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року, у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз № 3697/19 від 08 листопада 2019 року в сумі 300 грн. 00 коп., № 3695/19 від 08 листопада 2019 року в сумі 300 грн., судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/392 від 29 листопада 2019 року сумі 1256 грн. 08 коп., судової трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження № 39/4.6/469 від 20 листопада 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4578 від 05 грудня 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпролпетровської області від 20 листопада 2019 року на кусачки, гайковий ріжковий та сімейний ключі, які добровільно видав 18.11.2019 року ОСОБА_6 , слід скасувати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 грудня 2019 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз у сумі 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 24 коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року на кусачки, гайковий ріжковий та сімейний ключі, які добровільно видав 18.11.2019 року ОСОБА_3 , - скасувати.

Речові докази:

-гайковий ріжковий ключ НОМЕР_1 , сімейний ключ та кусачки, передані до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- канабіс вагою 28, 5873 г. та пошкоджену пляшку з полімерного матеріалу, фрагмент пляшки (без дна), на горловині якої міститься фрагмент фольги з отворами, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000737 від 01 листопада 2019 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1