Провадження № 1-в/484/69/20
Справа № 484/4521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Первомайського МРВ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання заступника начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням у відповідності п.п. 1,2 ч.1 п. ч.2 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням у відповідності п.п. 1,2 ч.1 п. ч.2 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З подання слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку органу пробації з 14.05.2018 року. Нині встановлений засудженому іспитовий строк скінчився, обов`язки покладені на нього судом він в цілому виконав, однак у період іспитового строку йому було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не визнаний судом винним у інкримінованому йому злочині, просить вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судовому засіданні заступник начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку, тому вважає, що зазначене подання подане передчасно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» на розгляді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001996 від 06.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Нині кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду; рішення по справі не прийнято.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період відбуття іспитового строку.

За наведених обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 є передчасним, тому що в період іспитового строку йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і на даний час триває розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1