УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 Справа №607/28638/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірне, Харцизького району, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211 від 03.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03.11.2019 року о 14:31 год. від ОСОБА_4 1956 р.н. надійшло завідомо неправдиве повідомлення до диспетчера лінії 102 про те, що він вчинить підрив в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області та Управлінні патрульної поліції в Тернопільській області.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211 від 03 листопада 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
03.11.2019 року ОСОБА_4 будо затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
04.11.2019 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
06.11.2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними зібраними в ході досудового розслідування матеріалами:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2019 року.
-повідомленням про підозру від 04.11.2019 року;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2019 року;
-протокол огляду аудіозапису 04.11.2019 року;
-протокол допиту ОСОБА_10 від 05.11.2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2019 року;
-висновком судово-психіатричного експерта №490 від 20.11.2019 року;
-висновком судової експертизи відео-, звукозапису, від 27.11.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому злочинів можливо перебував в неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, під час допиту ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, агресивно реагував на запитання слідчого, посилався на те, що кримінальне правопорушення вчинив його зять ОСОБА_9 а його підставив.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №490, під час обстеження ОСОБА_4 виявлена психомоторна розгальмованість, що досягає рівня манії, при відсутності інтелектуально-мнестичних знижень.
Із врахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, виникла необхідність тривалого спостереження за ним в умовах медичного закладу, а тому для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідно провести йому стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу на базі Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці).
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №490 від 07.11.2019 року при оцінці психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виявлена психомоторна розгальмованість, що досягає рівня манії, при відсутності інтелектуально-мнестичних знижень, а тому враховуючи наведене для диференціації діагностики між розладом особистості афективними розладами рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ №1(с. Скаржинці).

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 02 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003211 від 03.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1(Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).
З урахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення питання про осудність особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в судово - психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області на строк не більше одного місяця з дня поміщення підозрюваного до даного медичного закладу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1