Cправа № 127/2853/20
Провадження № 1-кс/127/1396/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2020 року приблизно о 14-52 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох баночок ікри лососевої торгової марки «Класичний посол», вагою по 80 г., загальною вартістю 223,20 грн., проте не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину при виході з приміщення магазину.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000069 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.03.2020 слідчий ОСОБА_5 , який є в групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 від 10.03.2020 представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2020 року приблизно о 14-52 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох баночок ікри лососевої торгової марки «Класичний посол», вагою по 80 г., загальною вартістю 223,20 грн., проте не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину при виході з приміщення магазину.

За даним фактом СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000069 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслудвання встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення крадіжки та особу злочинця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період з 13:50 год. 17.01.2020 по 15:50 год. 17.01.2020, які здійснюють відеозапис приміщення зазначеного супермаркету в електронному вигляді, який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка 17.01.2020 вчинила дане кримінальне правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя