печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1596/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001259 від 08.08.2019 р. та забов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001259 від 08.08.2019 р. та забов`язання вчинити дії, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, повернути вилучені у ході невідкладного обшуку від 20.12.2019 речі та документи.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 20.12.2019 за адресою м. Київ,вул.. Героїв Дніпра, 3-а проведено невідкладний обшук, у ході якого, вилучено речі та майно. Проте на час розгляду даної скарги слідчими не подано клопотання про проведення обшуку та клопотання про арешт вилученого майна, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.
Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягала, просила задовольнити.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч.2 ст. 364 КК України.
Як вбачається, з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 провадження №757/66440/19-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 3-а та вилучення вказаних речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21.12.2019 провадження №757/66440/19-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.
Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 21.12.2019 провадження №757/66440/19-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001259 від 08.08.2019 р. та забов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1