Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/859/19
Провадження № 1-в/528/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кропивня Іванківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , здобула середню освіту, розлученої, непрацюючої, на утриманні осіб не маючої, раніше не судимої

у справі засудженої 24.09.2019 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст.76 КК Укpаїни на 1 (один) рік позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік;

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано таким.

Засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з 29.10.2019.

Під час перебування на обліку скоїла ряд діянь які свідчать про небажання її стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області, який дав можливість їй довести своєю поведінкою, що вона може виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 на засуджену ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки у відповідності до ст.76 КК України: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За викликом на 01.11.2019 засуджена ОСОБА_4 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що власноручно вказала у підписці та особисто написаному поясненні (ст.17, 18). Також в цей день ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки її на реєстрацію, де зазначено, що вона повинна прибувати до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації першу та другу середу кожного місяця (ст.30).

11.03.2020 в призначений їй день засуджена ОСОБА_4 не з`явилася до Гребінківського районного сектору. Причину неявки любим зручним для неї способом не повідомила.12.03.2020 за вих. № 434 засудженій направлено виклик на 16.03.2020 на зазначену дату не прибула до уповноваженого органу з питань пробації. Також в цей день виявилася можливість поспілкуватися із співмешканцем засудженої ОСОБА_6 в ході розмови, з`ясовано, що ОСОБА_4 поїхала до м. Києва та до цього часу не повернулася, припускає, що вона могла запити на його телефонні дзвінки не відповідає.

17.03.2020 засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначений їй день в якому засуджена вказала на те, що не подивилася в календар, що прийшов день в який їй потрібно було прийти на реєстрацію. За неявку в призначений день для реєстрації засудженій гр-ці ОСОБА_4 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження (ст.49). Та проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, своєчасної явки на реєстрацію першу та другу середу кожного місяця. Попереджена, про те, що в разі подальшого порушення умов відбування покарання з випробуванням, матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведені із засудженою ОСОБА_4 заходи виховного характеру 01.04.2020 в призначений день для реєстрації засуджена в друге не з`явилася до Гребінківського районного сектору. Причину неможливості неявки до уповноваженого органу з питань пробації не повідомила, хоча цього ж дня особисто в телефонному режимі за тел. № 098-969-5031 їй було повідомлено про день реєстрації, на що засуджена ОСОБА_4 вказала, що знаходиться у м. Гребінка та прибуде для реєстрації після 14:00.

02.04.2020 вих. № 593 засудженій направлено виклик на 08.04.2020. Засуджена ОСОБА_4 03.04.2020 прибула до Гребінківського районного сектору де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначений їй день в якому засуджена вказала на те, знаходилася у с. Ульянівка Гребінківського району та доїхати в м. Гребінку не змогла, тому, що зламався мопед, повідомити уповноважений орган з питань пробації не мала можливості, тому, що розрядився телефон.

На слідуючий день 02.04.2020 перебувала в Гребінківському ВП ГУНП Полтавської області з причин поданої заяви її співмешканцем про крадіжку його мопеда та бензопили, бензокосарки, взятим розпорядилася на власний розсуд. На запитання, чому взяла без відома співмешканця зазначені речі, не повідомивши його, сказала, що потрібні були кошти щоб здати аналізи у лікарні.

За неявку в призначений день для реєстрації засудженій гр-ці ОСОБА_4 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено, що матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання (ст.55, 56).

У судовому засіданні фахівець Гребінківського РС ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що дві неявки для реєстрації в орган пробації не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, просив відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання та пояснила, що першого разу не з`явилася до органу пробації через те що забула, а вдруге тому, що знаходилася у с. Ульянівка Гребінківського району, де в неї зламався мопед та доїхати в м. Гребінку не змогла, повідомити уповноважений орган з питань пробації не мала можливості, тому що розрядився телефон. Також повідомила, що вона вагітна та через тиждень має народжувати.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно із частинами другою, третьою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 двічі не з`явилася для реєстрації в орган пробації без поважних на те причин. Належних та допустимих доказів того, що засуджена протягом іспитового строку вчиняла правопорушення суду не надано.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої в місця позбавлення волі згідно із вироком Гребінківського районного суду Полтавської області судом враховано пояснення ОСОБА_4 , перед пологовий стан та висловлене щире бажання стати на шлях виправлення.

Зазначене є підставою для відмови у задоволені клопотання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що висновок фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про ухилення засудженої, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно в порядку, встановленого процесуальним законодавством.

За наслідком судового розгляду суд прийшов до висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну, встановленого судом, на даний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 11.06.2020.

Cуддя ОСОБА_7