У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1279/20

"11" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2011 року по 27.09.2019 року невстановлена особа вчиняла незаконне використання відомостей, що становлять комерційну таємницю ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом 25.05.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України.
29.05.2020 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, виникла необхідність роздруківки мобільного телефону з номерами телефонів, які належать ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 яка користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Встановлено, що в період часу з 21.12.2010 року по 27.09.2019 року посаду директора ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займав ОСОБА_6 . Також з 22.02.2017 року було зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), одним із засновників якого являється дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка також займала посаду директора вищевказаного товариства. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 мав доступ до комерційної таємниці, з ним щороку укладались трудові угоди та угоди про конфіденційність, відповідно до яких, працівники зобов`язані не розголошувати конфіденційну інформацію (комерційну таємницю), що стосується діяльності підприємства, яка стала їм відома в процесі трудової діяльності, чи була їм довірена, а також не використовувати вказану інформацію (комерційну таємницю) на власну користь та на користь третіх осіб.

Восени 2019 року було встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовував свій доступ до комерційної таємниці та матеріальні ресурси підприємства в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після звільнення 27.09.2019 року ОСОБА_6 з посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посади генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку він займав з 01.08.2019 року, і проведення перевірки його діяльності було встановлено наступне.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстроване 22.02.2017 року та працює у тій же сфері з надання послуг що і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка на момент реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто з 22.02.2017 року (до 29.03.2019 року) працювала начальником відділу логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (засновника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та після створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займала посаду директора вказаного товариства.

З ОСОБА_7 , як працівником групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щороку укладались аналогічні трудові угоди та угоди про конфіденційність що і з ОСОБА_6 . Таким чином, на початку 2017 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та начальник відділу логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 заснували власну компанію - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з видами діяльності як у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи злочинний намір використовуючи технічну, клієнтську та матеріальну бази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевести контракти та платежі за послуги на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконання цих послуг покласти на співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , та начальнику СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 27.09.2016 року по 27.09.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 25.05.2020 року, правова кваліфікація - ст.231 КК України.

Відповідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , в ході оперативно розшукових заходів направлених на розкриття злочину виникла необхідність роздруківки мобільного телефону з номерами телефонів, які належать ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , в ході оперативно розшукових заходів направлених на розкриття злочину виникла необхідність роздруківки мобільного телефону з номерами телефонів, які належать ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно анкети кандидата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_6 , останній вказав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .

Згідно анкети кандидата концерн «НІКО» на ім?я ОСОБА_7 , остання вказала, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , та начальнику СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 27.09.2016 року по 27.09.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1