Справа № 932/7548/20
Провадження №1-кс/932/4193/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 362 КК України (кримінальне провадження від 20 травня 2020 року № 0001034).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідуванням здійснюється на підставі самостійно виявленого слідчим кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 362 КК України в діях державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_5 .
Також, слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудове розслідуванням здійснюється на підставі самостійно виявленого слідчим, під час здійснення досудового розслідування у КП № 0000958 за ч. 3 ст. 190 КК України, кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 362 КК України в діях державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_5 , що полягає в несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинених особою, яка має право доступу до неї, що спричинило значну шкоду, а саме внесення 29 березня 2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 19801712 щодо об`єкту нерухомого майна (об`єкт незавершеного будівництва готовністю 27%) з реєстраційним номером 101.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для підтвердження виявлених обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 20 травня 2020 року № 0001034), задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, роботи з розділами, ОНМ, формуванням друкованих документів (будь-яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювалися державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101 незавершеного будівництва, торгівельно-ділового центру, об`єкту житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням інформації про ІР-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, МАС-адреси пристроїв, ідентифікаторів користувачів, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікації ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів сесій, LOG-файлів, загального часу сесії, логіну та паролю, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ОСОБА_6 у період часу з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року з можливістю вилучення вищезазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді, на електронному носії інформації та належним чином завірених копіях документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1