Справа № 405/501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що наказом міністра оборони України від 10.05.2019 № 22 ОСОБА_4 призначено директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому його наказом міністра оборони України від 25.06.2019 № 334 призначено головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Майно вказаного підприємства перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходилось в м. Кропивницький.
В подальшому 18.09.2019 ОСОБА_4 на підставі наказу № 334 від 25.06.2019 внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а саме зазначено, що він являється директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до вказаних змін директором центру був ОСОБА_5 .
У зв`язку з відсутністю будь-яких документів про передачу майна ОСОБА_4 як директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ним будо здійснено виїзд до м. Кропивницького для перевірки використання вказаного приміщення за призначенням, в ході чого було встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в напівзруйнованому стані, частково відсутній дах, пластикові вікна та всередині приміщення наявні пошкодження.
Також директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що вказане приміщення займав для роботи спортивного залу та можливо інших видів діяльності ОСОБА_6 .
З`ясовуючи обставини вищезазначених фактів директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що будь-яких фінансових надходжень на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходило.
08.11.2019 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за участю прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 та понятих, в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (перший та другий поверхи) було встановлено, що будівля ззовні частково пошкоджена, наявні сліди демонтажу кондиціонерів та вивісок, всередині будівля зруйнована, на стінах, стелі та підлозі відсутнє покриття, вікна частково відсутні, дах пошкоджений, зруйновані перестінки між кімнатами, порушена цілісність деяких стін, освітлення повністю відсутнє, будівельне сміття наявне майже у всіх кімнатах.
Огляд проводився на підставі заяви директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про надання добровільної згоди та дозволу на проведення огляду.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в Господарському суді Кіровоградської області на розгляді перебувала справа № 912/2351/15 за позовом Військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: ІНФОРМАЦІЯ_6 та Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій документів, а саме: всіх матеріалів та додатків господарської справи № 912/2351/15, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, а саме наступних документів: всіх матеріалів та додатків господарської справи № 912/2351/15, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією ухвали про порушення провадження у справі від 23.06.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх матеріалів та додатків господарської справи № 912/2351/15 господарського суду Кіровоградської області.
Строк дії ухвали визначити до 03.04.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Тьор