Справа № 163/2119/19
Провадження № 1-кп/163/153/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0003562 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку серпня 2019 року в соціальній мережі Facebook виявив сторінку користувача " ОСОБА_5 " і у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту замовив і придбав 72 блістери по 25 таблеток з написом "Danabol" в кожному, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 12,47 грама, перерахувавши кошти в сумі 47680 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
10.08.2019 року у відділенні ТОВ "Нова Пошта" на площі Привокзальній 10/3 в місті Прилуки Чернігівської області отримав посилку з сильнодіючим лікарським засобом метандієноном та 15.08.2019 року незаконно його перевіз на рейсовому автобусі сполученням "Маріуполь-Гданськ" з міста Київ до митного поста Ягодин Волинської митниці, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області.
Крім цього, з метою приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення сильнодіючого лікарського засобу при його переміщенні через митний кордон України 72 блістери по 25 таблеток з написом Danabol в кожному, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 12,47 грама, ОСОБА_4 замотав харчовою плівкою та сховав у свій одяг, який помістив до валізи. Під час проведення огляду в зоні митного контролю пункту пропуску Ягодин Волинської митниці у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 72 блістери по 25 таблеток з написом Danabol в кожному.
Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини (сильнодіючого лікарського засобу) метандієнону, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що для отримання доходу шляхом збуту за кордоном в Республіці Польща сильнодіючих лікарських засобів замовив і придбав їх через соціальну мережу "Фейсбук", перерахувавши кошти на картковий рахунок. Для переміщення через кордон замаскував таблетки в одяг, який помістив у валізу, і рейсовим автобусом їхав у Варшаву. Під час проходження митного контролю і огляду валізи таблетки були виявлені працівниками митниці.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах і без спеціального на те дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України, та у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, тобто у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який пропонує призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

До такого покарання ОСОБА_4 засуджується вперше, а з огляду на його особу, характер злочину і обставини справи суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення ним нових злочинів від відбування покарання ОСОБА_4 слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Таблетки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу метандієнону як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : 1800 таблеток із загальним вмістом 12,47 грама сильнодіючого лікарського засобу метандієнону, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у місті Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок судових витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1