Справа № 703/188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Коротич звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що працюючи майстром контрольно-вимірювальних приладів та автоматики в КП «Смілакомунтеплоенерго» він неодноразово звертався то керівника КП ОСОБА_5 з доповідними записками про системні порушення трудового законодавства, Правил охорони праці, безпеки систем газопостачання та Правил експлуатації котелень «Смілакомунтеплоенерго».

Його звернення керівництвом ігнорувались, а оскільки він являється свідком незадовільної підготовки котелень до опалювального сезону та неправильної їх експлуатації то ОСОБА_5 безпідставно, в грубій формі звинувачує його в незадовільній роботі котельні 10 січня 2020 року з надуманих підстав, незаконно звільнив його з роботи.

Вбачаючи в діях керівника КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_5 ознаки зловживання своїм службовим становищем з метою одержання матеріальних благ та іншої матеріальної вигоди, вчинення кримінальних правопорушень він 13 січня 2019 року звернувся до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою у якій виклав перелік кримінальних правопорушень, до яких, на його думку, причетний директор КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_5

15 січня 2020 року скаржнику Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області повідомив його, що подану ним заяву передано на розгляд Хлівному.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що дії посадових осіб Смілянського відділу поліції порушують його права та законні інтереси, а невнесення останнім відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Вважає, що таким чином посадові особи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинили бездіяльність, а тому просить зобов`язати Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частина 1 ст.214 КПК України 2012 р. передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Ч.4 тієї ж статті процесуального закону передбачається, що: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що 13 січня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Смілянського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення для прийняття по ній рішення в межах КПК України.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Перевірка заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення кримінальним процесуальним кодексом не передбачена. Тому вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ніяким чином не пов`язане з перевіркою обставин, зазначених у заяві, повідомленні. Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати службових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_4 повідомив заявою від 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1