ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4689/20
провадження № 1-кс/753/1245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасування постанови від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0006150 від 17.08.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0006150 від 17.08.2019, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим необгрунтовано вказано, що адвокатом ОСОБА_3 не надано документів, які б підтверджували факт заявленого злочину, адже обов`язок збирання доказів покладений на правоохоронні органи. Також, слідчим зазначено, що працівники кримінальної поліції здійснювали виходи до місця проживання заявниці для проведення допиту останньої, однак дані обставини не відповідають дійсності, оскільки, незважаючи на вказаний у заяві контактний номер телефону, слідчим не надано доказів того, що останню запрошували для допиту. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві та скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписом ч.1 ст. 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0006150 від 17.08.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказана постанова мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_3 , окрім заяви про вчинення кримінального правопорушення будь-яких інших документів, які б підтверджували факт заявленого ним злочину не надано. Окрім того, в порядку ст. 40 КПК України працівникам кримінальної поліції було доручено допитати ОСОБА_4 про всі обставини вчинення відносно неї злочину, але при неодноразовому виході до місця проживання останньої на дзвінки та стуки двері квартири ніхто не відкривав. Оскільки заявниця ухиляється від дачі показів, тому в даній події відсутні дії злочинного характеру і не встановлено кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вимоги скарги про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження не підлягають задоволенню, оскільки вказані скаржником обставини не спростовують змісту постанови.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасування постанови від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0006150 від 17.08.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: