Справа № 761/8033/20
Провадження № 1-кс/761/5188/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 24 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001313 від 16 грудня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Далі, як зазначено у клопотанні, згаданий арешт підлягає скасуванню, оскільки у його застосуванні відпала потреба.

В судове засідання власник майна не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, однак направив в суд матеріали щодо закриття кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на згаданий автомобіль.

Проаналізувавши доводи клопотання, слід дійти до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, як встановленому в судовому засіданні, кримінальне провадження №0001313 від 16 грудня 2019 року, в рамках якого вирішувалось питання щодо арешту майна, на даний час закрите, що свідчить про безпідставність участі при розгляді даного питання слідчого судді в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

В цій частині слідчий суддя звертає увагу і на положення, які викладенні у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами, і будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин правових підстав для задоволення даного клопотання у порядку, визначеному КПК України, немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 24 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001313 від 16 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1