Справа № 761/3897/20
Провадження №1-кп/761/1963/2020
В И Р О К
іменем України
12 травня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, незаміжньої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений слідством дату та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, вирішила придбати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та караність за такі дії, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством дату та час перебуваючи у невстановленому слідством місці придбала у наглядно знайомого чоловіка предмет схожий на пістолет моделі ОЕ № 5646 калібру 9х18 мм., та почала зберігати його в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 .

В подальшому 09.01.2020 року приблизно о 11.00 год. за адресою м. Київ,

вул. Дегтярівська, 27, до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції для перевірки документів. В ході розмови ОСОБА_4 на запитання працівників поліції чи має вона при собі заборонені предмети, повідомила, що зберігає в автомобілі пістолет. Після цього, працівниками слідчо-оперативної групи ВП№3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в салоні автомобіля «Volkswagen Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 виявлено та вилучено пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом відновлення саморобним способом макету масо-габаритного самозарядного пістолета моделі «ПМ», серія НОМЕР_3 , калібру 9*18 мм (ПМ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася. В суді дала показання, відповідно до яких декілька років тому знайомий чоловік передав їй безоплатно пістолет, запевнивши, що він не є вогнепальною зброєю, з метою забезпечення безпеки під час роботи на автомобілі в службі таксі. 09.01.2020 року під час зупинки її автомобіля біля вул. Дегтярівської, 27 в м.Києві, працівники поліції вилучили у неї пістолет, який вона зберігала в автомобілі без спеціального дозволу.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, працює в службі таксі, спосіб життя ОСОБА_4 , яка на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в мінімальних межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, даних про особу обвинуваченої, яка не судима та має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: пістолет без маркування з магазином знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв*язку з проведенням експертизи в розмірі 628,04 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази пістолет без маркування з магазином знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 628,04 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1