Справа № 165/2899/18
Провадження № 1-кс/165/246/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02 жовтня 2018 року у період часу із 09 год. 42 хв. по 09 год. 47 хв. вона, знаходячись у відділі продажу декоративної косметики торгового залу магазину «ЄВА 1625» за адресою: пр-т Перемоги, 2А, м.Нововолинськ, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із полиць даного магазину: туш марки «МаксФактор Дарк Меджік темно - коричнева» вартістю 180,26 грн., туш марки «Лореаль об`єм мільйона вій» вартістю 172,61 грн., крем марки «Лореаль Ревіталіфт Філлер крем для обличчя ленний 50 мл» вартістю 236,36 грн., тіні для очей марки «Буржуа квадро Смокі Сторі 02» вартістю 142,29 грн., тіні для очей марки «Буржуа квадро Смокі Сторі 07» вартістю 146,06 грн., тональну основу марки «Макс Фактор Колор Адапт 045» вартістю 170,49 грн., міцелярну воду для очищення комбінованої чутливої шкіри обличчя марки «Гарньєр Скін Нечралз» 400 мл вартістю 60,23 грн., гель для вмивання для сухої та чутливої шкіри марки «Чорний жемчуг» 110 мл вартістю 33,03 грн., крем гель для вмивання для чутливої шкіри марки «Нівея Візаж» 150 мл вартістю 62,13 грн., молочко для тіла марки «Дав» 250 мл вартістю 53,14 грн., крем для обличчя марки «Нівея Софт» 75 мл вартістю 30,61 гривень, двофазну міцелярну воду з оліями для очищення шкіри марки «Гарньєр Скін Нечралз» 400 мл вартістю 66,27 грн., тонік марки «Гарньєр Скін Натуралс Основний догляд» 200 мл вартістю 57,23 грн., міцелярний очищаючий гель для всіх типів шкіри марки «Гарньєр Скін Натуралс» 200 мл вартістю 63,25 грн., мус для вмивання марки «Нівея Візаж Aqua Effect» вартістю 63,56 грн., спричинивши ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1537,52 грн.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 02 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001221 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 вересня 2018 року близько 14 год. 10 хв. вона, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ Маркет», що по пр-ту Перемоги, 16 в м.Нововолинську, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із полички прилавку дві бритви марки «Gillette Mach 3 start + 2 змінні касети блістер» вартість 150,80 грн. кожна, загальною вартістю 301,60 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 05 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001233 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28 вересня 2018 року близько 17 год. 17 хв. вона, перебуваючи у торговому залі магазину «Watson» ТзОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: пр-т С.Бандери, 74, м.Нововолинськ, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із полички прилавку три одиниці товару, а саме: упаковку (18 штук) капсул для прання «Сolor» марки «DOMOL» вартістю 155 грн., шампунь для волосся марки «DOVE» ємністю 250 мл, вартістю 106 грн., гель-автомат «Color.Свіжість квітів» марки «LOSK» ємністю 1л, вартістю 189 грн., спричинивши ТзОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 450 грн.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 05 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001234 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29 вересня 2018 року близько 17 год. 30 хв. вона, знаходячись у торговому залі магазину «Watson» ТзОВ «ДЦ Україна» за адресою: пр-т С.Бандери, 74, м.Нововолинськ, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала із полиць даного магазину: гель для прання «Універсальний» марки «DOMOL» ємністю 990 мл, вартістю 155 грн., крем для чищення «Лілова свіжість» марки «CIF» ємністю 500 мл, вартістю 48,50 грн., засіб для ручної чистки килимів «GOLD» марки «VANISH» ємністю 450 мл, вартістю 72,50 грн., спричинивши ТзОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 276 грн.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 05 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001236 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
19 жовтня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднано під єдиним номером 0001221.
Слідчий вказує, що 07.10.2018 слідчим було надано доручення СКП Нововолинського ВП ГУНП в порядку ст.40 КПК на встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого. 11.10.2018 за результатами виконання доручення встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутня, в результаті проведених заходів місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 на даний час не встановлено.
19 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було надіслано поштою по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що перебування підозрюваної ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому є підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий вказує, що враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинені нею злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому є необхідність у її затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, підтримала дане клопотання з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії підозрюваної ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 188-194 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Луцьк Волинської області, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1