Провадження № 11-сс/4820/53/20
Справа № 686/270/20 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Як вбачається з матеріалів провадження 08.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дію передбачену п.1 ч. 2 ст. 283 КПК України, а саме закрити кримінальне провадження № 0000048 згідно п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суддя мотивував своє рішення тим, що підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України немає, так як в межах строку досудового розслідування , передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, 18.12.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, захисник в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Вказана норма кримінального процесуального закону не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2020 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 та його захиснику разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1