УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.11.2019 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів про обрання (переобрання) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , протоколу про результати виборів, рішення сесії, присяги посадової особи органів місцевого самоврядування, посадових інструкцій, копії паспорту, коду, характеристики та інших документів щодо призначення на посаду останнього.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування того, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами на суму понад 300 тис. грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а вилучення оригіналів необхідне для надання оригіналів документів під час судового розгляду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи документи, а саме: протокол виборчої комісії про результати виборів міського голови, рішення сесії міської ради про визнання повноважень міського голови, копію паспорту, розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; […]

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2. Разом з тим, документи про обрання (переобрання) Андрушівського міського голови ОСОБА_5 , протокол про результати виборів, рішення сесії, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, вже подані головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

4.3. Щодо надання тимчасового доступу до посадових інструкцій та характеристик голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчим не доведено наявність підстав того, що вказані документи взагалі існують та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки повноваження голови міської ради визначені Законом України "Про місцеве самоврядування", яким не передбачено наявності посадових інстукцій, якими має керуватися голова відповідної міської ради, а тому клопотання в цій частині є необгрунтованим.

4.4. Щодо надання тимчасового доступу до присяги голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчим не доведено неможливість отримання вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 у добровільному порядку, а також клопотання в цій частині не підлягає задоволенню як таке, що подано передчасно.

4.5. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000070 від 15.03.2018.

2. Направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 15.03.2018 документи, що добровільно надані головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: протокол виборчої комісії про результати виборів міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення сесії міської ради про визнання повноважень міського голови, копію паспорту голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1