Справа № 125/1454/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та на постанову від 15.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000019, -

ВСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та на постанову від 15.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000019.

Після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_1 , слідчим суддею для розгляду вказаної скарги шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_4 .

02.12.2019 суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який мотивований тим, що у скаржника може виникнути сумнів у її безсторонності, оскільки в цій справі, після задоволення судом під її головуванням заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 ймовірність передачі скарги на розгляд їй як слідчому судді була 100%, оскільки в Мурованокуриловецькому районному суді працює лише двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того, скаржник ОСОБА_3 уже чотири рази заявляв відводи їй як слідчому судді в різних справах з мотиву недовіри. Ухвалою від 20.09.2019 один з таких відводів було задоволено, у зв`язку з цим вважає, що в даному випадку існують обставини, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України викликають сумнів у її неупередженості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Представник Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань суду не подали.
У своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 просила її розглянути без її участі.
Суд, вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід слід задоволити.
Так, частинами 3, 4 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Зі змісту ст. 81 КПК України слідує, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» від 03 травня 2007 року суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності суддів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.
В даному випадку, наведенні слідчим суддею ОСОБА_4 обставини, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України викликають сумнів у її неупередженості, а тому заявлений нею самовідвідпідлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідних посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури та на постанову від 15.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000019, - задоволити.
Ухвалу та матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :