Справа № 164/416/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 146 КК, ч. 2 ст. 289 КК, ч. 2 ст. 186 КК, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

Початок строку - 20.04.2017 року Кінець строку - 20.10.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 1 червня 2020 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 3 роки 1 місяць 11 днів, що становить більше призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вважає, що він став на шлях виправлення, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким - виправними роботами з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісячно.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісячно підтримує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 30 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 146 КК, ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 289 КК, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна. ОСОБА_5 з 20 квітня 2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі. З 21 травня 2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. На виробництві установи працевлаштований не був. За період відбування покарання характеризується посередньо. За вживання спиртних напоїв, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, нетактовну поведінку до представників адміністрації установи мав чотири стягнення, які на час розгляду даної справи погашені. За сумлінну поведінку та активну участь у покращенні комунально-побутових умов відділення та житлово-побутових умов засуджених п?ять разів заохочувався адміністрацією установи. Постановою начальника установи від 15 липня 2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації як такий, що стає на шлях виправлення. Право на заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням засуджений набув 20 січня 2020 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 7 лютого 2020 року, яка не набрала законної сили, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про замінуОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням було відмовлено.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Разом з тим, термін покарання, що залишився для відбування засудженому ОСОБА_5 , на час розгляду справи становить більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому заслуговує на замінуневідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення чотирьох умисних злочинів, три з яких відносяться до тяжких злочинів, один - злочинів середньої тяжкості. На виробництві установи ОСОБА_5 працевлаштований не був. За вживання спиртних напоїв, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, нетактовну поведінку до представників адміністрації установи мав чотири стягнення. За сумлінну поведінку та активну участь у покращенні комунально-побутових умов відділення та житлово-побутових умов засуджених п?ять разів заохочувався адміністрацією установи. Право на заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням засуджений набув лише 20 січня 2020 року. Після цього ОСОБА_5 мав лише одне заохочення. В минулому ОСОБА_5 три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, які вчинив, в тому числі, в період звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. До засудженого двічі - 23 жовтня 2007 року та 17 серпня 2011 року застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, однак останній в подальшому знову вчиняв умисні тяжкі злочини.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та захисника, які клопотання підтримали, висновок прокурора, яка вважає клопотання необґрунтованим, а тому в його задоволенні просила відмовити, оскільки на даний час підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт немає, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в ході розгляду справи не було доведено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, на думку суду, є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1