Справа № 186/247/20
Провадження № 1-кс/0186/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13 січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нефтезаводськ, Чарджоуського району, Республіка Туркменістан, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

Встановила:
25 лютого 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07 січня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходився в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд. 9, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 14 годині 32 хвилини 07 січня 2020 року, знаходячись в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Шахтарської Слави, буд.9, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, таємно викрав навушники «МІ» /38160 вартістю 48,00 грн. та о 14 годині 35 хвилин того ж дня 07 січня 2020 року таємно викрав чотири упаковки із зарядними пристроями та кабелями micro USB «Meizu» вартістю по 166 грн. 67 коп. кожен. Після чого, пройшов повз каси, не оплативши вартість вказаного товару, та вийшов з приміщення магазину. Викрадене чуже майно ОСОБА_5 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 714 грн. 68 коп.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; актом інвентаризації товарів; довідкою про вартість викрадених товарів; показами свідка ОСОБА_7 від 13 січня 2020 року; протокол огляду місця події; протокол огляду від 13 січня 2020 року, відповідно до якого, у ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну упаковку з мережевим адаптером, як пояснив останній, він викрав його з магазину «Аврора» 07 січня 2020 року; висновком судово-товарознавчої експертизи; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 06 лютого 2020 року.
З огляду на викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не одружений, ніде не працює, у м. Першотравенську Дніпропетровської області постійного місця мешкання немає, зареєстрований у м. Дружківка Донецької області, не має стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зміни місця проживання, виїзду за межі міста або за місцем реєстрації, ухилення від отримання повісток та явки до слідчого і суду.
У зв`язку з викладеним є необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Першотравенського міського суду Дніпропетровської області; не відлучатися за межі м. Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя з`ясувала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: заявою адміністратора магазину «Аврора-464» ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13 січня 2020 року; актом інвентаризації товарів від 07 січня 2020 року; довідкою про вартість викрадених товарів від 07 січня 2020 року; показами свідка ОСОБА_7 від 13 січня 2020 року; протокол огляду місця події від 13 січня 2020 року; протокол огляду від 13 січня 2020 року, відповідно до якого, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну упаковку з мережевим адаптером, як пояснив останній, він викрав його з магазину «Аврора» 07 січня 2020 року; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 06 лютого 2020 року.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який є працездатним, але не працює та не перебуває на соціальному забезпеченні, неодружений, у місті Першотравенську проживає без реєстрації, що свідчить про те, що, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом зміни місця проживання, виїзду за межі міста або за місцем реєстрації, ухилення від отримання повісток та явки до слідчого і суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 не має сталих соціальних зав`язків на території міста Першотравенська, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, не перебуває на соціальному забезпеченні, наявність у останнього реєстрації у місті Дружківка, Донецької області, тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом зміни місця проживання, виїзду за межі міста або за місцем реєстрації, ухилення від отримання повісток та явки до слідчого і суду.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 369-372,309 КПК України, слідчий суддя-

Постановила:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нефтезаводська, Чарджоуського району, Республіки Туркменістан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з моменту оголошення ухвали, тобто з 15 години 30 хвилин 25 лютого 2020 року до 15 години 30 хвилин 05 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з міста Першотравенська Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .