overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/654/20
Номер провадження № 1-кп/194/138/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000188.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000188 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09-30 годину 23 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер №393/193/17
провадження №1-кп/389/143/17
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 лютого 2017 року щодо

ОСОБА_2

міра запобіжного заходу - тримання під вартою, строк до 26 червня 2020 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року, вказане провадження авторозподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11.00 годину 16 червня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка підозрюваного .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гакало
Справа № 305/1171/19
Провадження № 1-кп/307/335/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001141, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватки Гадяцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.ч. 1, 2, ст. 315 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
В ході розгляду справи було встановлено, що 22.04.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 50 від 22.04.2020 р.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.ч. 1, 2, ст. 315 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України, в зв`язку із його смертю.
Тому, керуючись ст.ст. 182, 284 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених с ст. 307 ч.ч. 1, 2, ст. 315 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази - порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0.4890 грам, порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0.1961 грам, кристалічну речовину білого кольору масою 0.0405 грам, яка знаходиться у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/9064/19
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 07.06.2019, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 07.06.2019, яка полягає у не розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 07.06.2019, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14год. 00хв. 15 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , скаржника, захисника скаржника.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 07.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів, з 15 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 1205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава ОСОБА_5 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити строк дії ухвали до 13 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2020 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 тричі не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.314,323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2020 року 13.30годин за участю прокурора, захисника, обвинуваченого. Виклик учасників справи повторити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/648/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 21.04.2020 року по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 , по ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_4 розподілено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000165 від 21.04.2020 року по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 , по ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 .
03.06.2020 року суддею ОСОБА_4 було подано письмову заяву про самовідвід, оскільки суддя брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя та нею винесені ухвали від 29.05.2020року щодо обрання запобіжних заходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
04.06.2020 року заява про самовідвід передана для вирішення судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заяви, суд вважає, що є правові підстави для задоволення відводу.
Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, законодавцем визначено,
що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
З матеріалів справи, зокрема, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167 від 23.04.2020року, випливає, що слідчий суддя ОСОБА_4 29.05.2020 винесла ухвали про застосування запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.28-37).
Аналізуючи мотиви заяви про самовідвід, суд вважає, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права, кореспондуються із змістом ст.76 КПК України, щодо обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а тому заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76,80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 21.04.2020 року по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 , по ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1946/20
провадження 1-кп/462/426/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.04.2020 р. до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №462/1946/20).
Крім того, 02.06.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 р. про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №462/3138/20).
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив про об?єднання даного кримінального провадження з провадженням №0000001 від 01.01.2020 р. про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №462/3138/20).
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до переконання про необхідність об?єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000094 від 14.01.2019 р. та №0000001 від 01.01.2020 р. в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000094 від 14.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України(справа №462/1946/20) об`єднати з кримінальним провадженням №0000001 від 01.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №462/3138/20), присвоївши справі номер 462/1946/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2878/20
пр.№ 1-кп/464/359/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 30.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,
у с т а н о в и в :

12.06.2020 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 30.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 30.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити конвойною службою обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/703/20
провадження №1-кп/457/85/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 18 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 11 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 червня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1