Кримінальне провадження 1-кп/760/1811/20
Справа № 760/2680/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0011313 від 16.11.2019, обвинувальний акт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19 серпня 2015 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 19.08.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та умисно вчинив новий корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 15.11.2019, приблизно о 18:00 маючи умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, прослідкував від площі Майдан Незалежності у м. Києві за потерпілим ОСОБА_6 , який зняв з особистого рахунку НОМЕР_1 гривень у банку «ОТП Банк» за адресою: м. Київ вул. Софіївська, 12. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь приготовлений балончик із сльозогінним газом «Кобра 1-Н», наздогнав потерпілого ОСОБА_6 на першому поверсі третього під`їзду, перед ліфтової кабіною у будинку, де проживає останній, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . та зайшов з ним у ліфтову кабіну та маючи на меті злочинний корисливий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів з метою особистого матеріального збагачення застосував до ОСОБА_6 балончик із сльозогінним газом «Кобра 1-Н».

В подальшому, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягнув ОСОБА_6 з ліфтової кабіни та наніс останньому декілька ударів кулаками та ногами по голові та в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши згідно довідки виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги у м. Києві № 257 закрито черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кісток носу, що відповідно до висновку експерта № 042-2455-2019 від 16.01.2020 наданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після чого, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення відкрив рюкзак ОСОБА_6 та заволодів грошовим коштами останнього у розмірі 14950 гривень, гаманцем, вартістю 400 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись чужим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 16350 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов, в якому просив суд стягнути з обвинуваченого завдану ним матеріальну шкоду в сумі 17058,00 грн., а також 10000,00 грн. моральної шкоди, всього 27058,00 грн.

Обвинувачений свою вину і інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що всі обставини вчиненого ним злочину в обвинувальному акті викладені вірно та додав, що дійсно 15.11.2019, приблизно о 18:00 з метою особистого матеріального збагачення, прослідкував від площі Майдан Незалежності у м. Києві за потерпілим ОСОБА_6 та маючи при собі балончик із сльозогінним газом «Кобра 1-Н», наздогнав потерпілого ОСОБА_6 на першому поверсі третього під`їзду, перед ліфтової кабіною у будинку та зайшов з ним у ліфтову кабіну, застосував до ОСОБА_6 балончик із сльозогінним газом, однак той почав чинити опір, а тому обвинувачений та наніс йому декілька ударів кулаками та ногами по голові та в обличчя. Після чого, відкрив рюкзак ОСОБА_6 та заволодів грошовим коштами останнього у розмірі 14950 гривень, гаманцем, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Цивільний позов визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України доведеною, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого. Обвинувачений на будь-який психічний розлад не страждає та на момент вчинення правопорушення не страждав.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано рецидив злочинів.

Обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. А тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його молодий вік, суд вважає за необхідне застосувати мінімальну міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати в даному кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого

Оскільки обвинувачений визнав цивільний позов повністю він підлягає задоволенню в повній мірі.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком, починаючи з 22 листопада 2019 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 27058,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3326,78 грн.

Речові докази:

1. ДВД-диск, на якому знаходяться відеофайли - залишити зберігатися в матеріалах справи;

2. Газовий балончик «Кобра 1-Н» - знищити;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1