Справа № 158/497/20
Провадження № 1-кс/0158/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 09.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 09.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 09.03.2020 року близько 14 год. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на автодорозі М-22 сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне", неподалік с. Ставок Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , моделі 2115-120-20, скоїв наїзд на велосипедиста, ОСОБА_6 , який керував велосипедом чорно-сірого кольору марки «Lander». Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП "Ківерцівське РТМО".

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 09 березня 2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події від 09.03.2020 року працівниками поліції було вилучено транспортні засоби, за участю яких трапилася дорожньо-транспортна пригода. Вилучений автомобіль марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , моделі 2115-120-20, велосипед чорно-сірого кольору марки «Lander» було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на територію арештмайданчика, за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вищевказані транспортні засоби є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони використовувались при вчиненні кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вилучені транспортні засоби необхідні для призначення ряду експертиз та проведення слідчого експерименту, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Володілець майна автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Власник майна велосипеда марки «Lander», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, так як перебуває на стаціонарному лікуванні в КП "Ківерцівське РТМО".

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2115-120-20», д.н.з « НОМЕР_1 », велосипед чорно-сірого марки «Lander», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 », моделі «2115-120-20», серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , та ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2115-120-20», д.н.з « НОМЕР_1 », велосипед чорно-сірого марки «Lander»,які зберігаються на арештмайданчику, за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з « НОМЕР_1 », моделі «2115-120-20», серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ключі запалювання до вищевказаного транспортного засобу тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1