Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/249/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

03.02.2020 м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000103 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020, задоволено подання голови Черкаського апеляційного суду та матеріали контрольного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , направлено на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Згідно ухвали Маньківськго районного суду Черкаської області від 23 січня 2020 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 лютого 2020 року.
На вказану ухвалу суду захисником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу захисника, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Статтею 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема частиною п`ятою даної норми закону встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, всупереч вищенаведених вимог, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 підпису не містить, тобто подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000103 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, залишити без руху.

Захиснику адвокату ОСОБА_3 встановити строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення захисником недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2