ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , і за його вчинення призначено покарання у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього окремих процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього окремих процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обраховано з часу приведення вироку до виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 01.10.2018 року по 26.07.2019 р.
Вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
ЄУНСС:725/4149/18
НП:11-кп/822/163/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 3 ст.185 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З апеляційної скарги захисника вбачається, що до неї не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000786 від 13.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1