№ 243/170/20
Провадження № 1-кс/243/128/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадження 1-кп/243/403/2020, 243/170/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що суддя ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 243/4250/19 досліджувала та надала правову оцінку протоколу результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у кримінальному провадженні № 000067, а також блокноту декана ОСОБА_6 , висновку судово-почеркознавчої експертизи, протоколам допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Оскільки перелічені докази покладені і у основу обвинувачення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , вважає, що суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді останнього, як така, що до початку розгляду справи вже частково ознайомлена з доказами по справі.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд відводу без її участі.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. За вказаних обставин їх неявка не перешкоджає розгляду відводу по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження 1-кп/243/403/2020 вважає, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 січня 2020 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт (провадження № 0001946, №1-кп/243/403/2020) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, доказаним по вказаному провадження зазначені, у тому числі, і: протокол результатів НСРД №3458, № 3457, документи які вилученні з матеріалів кримінального провадження № 000067.

З копії ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року по справі № 1-кп-243/758/2018 вбачається факт дослідження суддею в ході розгляду зазначеної справи протоколу результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у кримінальному провадженні № 000067, протоколом огляду блокнотів декана ОСОБА_6 , та іншими доказами, які також зазначені як докази обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З оглядом на зазначене, суд вбачає наявність обставин, що можуть викликати сумнів в додержанні об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 1-кп/243/403/2020, 243/170/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України,а тому, відвід адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001946 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/243/403/2020, №243/170/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1