Справа № 357/4389/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого. Просить об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , яке перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого і середньої тяжкості злочинів, відносно нього продовжують існувати ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Потерпілі, представник потерпілого згідні із прокурором.

Обвинувачений, захисник згідний із прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду, об`єднання обвинувальних актів в одне провадження. Просять змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід із тримання під вартою на заставу у меншому ніж було передбачено ухвалою слідчого судді на досудовому розслідуванні, а саме визначити розмір застави у розмірі 50000 грн.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи, що у провадження судді ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, вважає необхідним та доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисних тяжкого і середньої тяжкості злочинів, продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки він раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, злочини вчинив у період знаходження обвинувального акта відносно нього у суду, він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних із триманням під вартою, у т.ч. застава не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_9 .

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який, у т.ч. заставу, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у т.ч. зазначений, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Суд визнає, що інтереси суспільства значною мірою переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_9 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 10 липня 2020 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 357/9370/19-к, 1-кп/357/247/20.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 серпня 2020 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 із тримання під вартою на заставу, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області