У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0002288 від 11.07.2017 та речових доказів, з наданням можливості ознайомитися з ним, виготовити копії та вилучити речові докази.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003456 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні стверджується, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2014 року о 21 год. 22 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Голосіївському районі міста Києва, спілкувався по телефону зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , після чого зник безвісти та на даний час його місце знаходження невідоме.

Однією із версій досудового розслідування є вбивство ОСОБА_4 особами із числа його оточення з мотивів помсти або майнових зобов`язань.

Посилаючись на те, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького ГУНП у Вінницькій області 11.07.2017 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002288, щодо виявлення трупу невстановленої особи чоловічої статі, яке мало місце 10.07.2017 року, а також на висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.09.2017 року №514, просить задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також належно обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: