У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1305/20
Провадження № 1-кп/210/591/20

"12" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, не працює, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 28.12.2019 року приблизно о 14:55 годин, по проїзній частині вул. Соборності з боку вул. П. Дорошенка в напрямку пр.. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перебуваючи на регульованому перехресті з вул. Мистецька, почав виконувати маневр повороту ліворуч на проїзну частину вищевказаної вулиці. В цей же час по регульованому пішохідному переходу через проїзну частину вул. Мистецька, позначеному відповідним дорожнім знаком, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Daewoo Matiz, рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz, був не уважним до дорожньої обстановки, не своєчасно відреагував на її зміну, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 16.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з яким:

1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»

2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

16.2. «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку».

Внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який був травмований та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку лівої гомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №223 від 12.02.2020 року за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.
Між порушенням водієм ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України і наслідками спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий не має. Завдана шкода відшкодована.

Згідно ст.46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1