н/п 1-кп/490/711/2018

У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000340, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Мколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який працює на посаді інженера 1-ї категорії з налагодження і випробувань управління маркетингу та технічного забезпечення промислових газотурбінних установок державного підприємства НВКГ "Зоря"-"Машпроект", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, аргументовуючи тим, що постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти клопотання сторони захисту, та просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думки сторін з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, визначено ряд підстав для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 37 КПК України, передбачено наступне:

1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Згідно постанови заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 02.03.2020р., у зв`язку із кадровими змінами у військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону, виникла необхідність у зміні групи прокурорів. До складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000340 від 31.08.2017р. включено прокурора ОСОБА_8 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про відвід прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , оскільки вищевказана постанова відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, та не встановлено підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1