Справа № 484/756/20
Провадження №1-кс/484/209/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
05.03.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000094 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невідома особа з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS- передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 08 год.00 хв. 10.01.2020р. по кінцевий термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2020 року близько 11.00 годині невідома особа, яка перебувала в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її дочки, за умисне спричинення тілесних ушкоджень, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 доларів США та 7000 гривень. В результаті чого спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на вказану суму.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 1937 р.н., встановлено, що 11.01.2020 року о 11.00 годині на її домашній номер телефону зателефонувала нібито її дочка, яка проживає в м. Одеса і повідомила про те, що її терміново потрібні грошові кошти для вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за спричинення умисних тілесних ушкоджень. Коли вона надала згоду на фінансову допомогу невідома особа, яка представлялась дочкою повідомила, що зараз прийде адвокат якому потрібно термінового передати готівку. Через декілька хвилин до квартири, де вона проживає прийшов невідомий чоловік, який представився адвокатом, якому вона будучи введеною в оману, з метою вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її дочки, яка проживає в м. Одеса передала всі які були в наявності грошові кошти.
24.01.2020 року в ході розслідування даного кримінального правопорушення стало відомо, що зловмисник телефонував на стаціонарний номер потерпілої ОСОБА_5 , НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що невідома особа, яка використовує номер мобільного оператору НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетна до скоєння даного злочину, а також могла використовувати вищезазначений номер мобільного телефону для вчинення інших шахрайських дій необхідно відстежити місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, яким користується шахрай, а саме: НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
11.01.2020 року близько 11.00 годині невідома особа, яка перебувала в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її дочки, за умисне спричинення тілесних ушкоджень, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 доларів США та 7000 гривень. В результаті чого спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на вказану суму.
Згідно протоколу допиту потерпілої від 12.01.2020 року, остання пояснила, що 11.01.2020 року о 11.00 годині на її домашній номер телефону зателефонувала нібито її дочка, яка проживає в м. Одеса і повідомила про те, що її терміново потрібні грошові кошти для вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за спричинення умисних тілесних ушкоджень. Коли вона надала згоду на фінансову допомогу невідома особа, яка представлялась дочкою повідомила, що зараз прийде адвокат якому потрібно термінового передати готівку. Через декілька хвилин до квартири, де вона проживає прийшов невідомий чоловік, який представився адвокатом, якому вона будучи введеною в оману, з метою вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її дочки, яка проживає в м. Одеса передала всі які були в наявності грошові кошти.
В в ході розслідування даного кримінального правопорушення стало відомо, що зловмисник телефонував на стаціонарний номер потерпілої ОСОБА_5 , НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невідома особа з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS- передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 08 год.00 хв. 10.01.2020р. по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1