УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0005301, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір ES38L від 20.08.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , користуючись послугами терміналу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 4 299 грн., та за вищевказаних обставин, передала наручно грошові кошти в сумі 1 800 грн., а всього на загальну суму 6 099 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 6 099 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 17.09.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір ES 75L від 18.09.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , передала наручно останньому грошові кошти в сумі 2 000 грн., для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
В подальшому, 24.09.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно передала наручно ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 500 грн., для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 3 500 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 06.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , користуючись послугами терміналу, перерахував на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 000 грн. та за вищевказаних обставин передав наручно грошові кошти в сумі 3 200 грн., а всього на загальну суму 7 200 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір ES 95L від 10.12.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 10.12.2014 року передав наручно останньому грошові кошти в сумі 2 100 грн., для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 9 300 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 10.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES102L від 10.10.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 10.10.2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись послугами терміналу, перерахував грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 4 680 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 4 680 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 15.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES107L від 16.10.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 16.10.2014 року близько 10 год. 00 хв., користуючись послугами терміналу, перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 8 323 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 8 323 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 18.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES111L від 26.11.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 18.10.2014 року близько 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: Житомирська область, смт. Володарськ-Волинський, вул. Куйбишева, 4, передав грошові кошти в сумі 100 грн., після чого, за вказаних обставин, користуючись послугами терміналу, перерахував грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 4 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
В подальшому, 26.10.2014 року ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно передав грошові кошти в сумі 4 000 грн., для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 8 100 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 19.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES112L від 29.10.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_13 29.10.2014 року, знаходячись за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 88, передала грошові кошти в сумі 3 773 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 на суму 3 773 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 22.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES114L від 22.10.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 22.10.2014 року, знаходячись за адресою: м. Андрушівска, вул. Івана Франка, 17, та користуючись послугами терміналу, перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 5 236 грн. 87 коп. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 5 236 грн. 87 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 28.10.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, 29.10.2014 року підписав договір №ES122L від 29.10.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_15 29.10.2014 року близько 18 год. 00 хв., користуючись послугами терміналу, перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 8 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором. Крім того, 29.10.2014 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 88, ОСОБА_15 передала грошові кошти в сумі 3 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 11 000 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 02.11.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_16 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES125L від 07.11.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненою в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_16 02.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Крім того, 14.11.2014 року ОСОБА_16 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, наручно надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 на загальну суму 11 000 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 04.11.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES127L від 04.11.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , який являється чоловіком ОСОБА_17 , 04.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , передав грошові кошти в сумі 1 100 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
В подальшому, 05.11.2014 року ОСОБА_17 , знаходячись за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 45, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Крім того, 05.11.2014 року ОСОБА_17 , знаходячись за адресою: м. Житомир, вул. Київська, користуючись послугами банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», зі свого карткового рахунку зняла грошові кошти в сумі 2 300 грн., які передала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну суму 10 400 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, в листопаді 2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES128L від 07.11.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_19 07.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , передав останньому грошові кошти в сумі 5 050 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Крім того, 22.11.2014 року ОСОБА_19 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , повторно надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 050 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 на загальну суму 10 100 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 13.11.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_20 , ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES128V від 13.11.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_20 13.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , користуючись послугами терміналу, перерахувала на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 435 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 на загальну суму 4 435 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 26.11.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES135L від 26.11.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілої у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_21 26.11.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
В подальшому, 03.12.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 800 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 на загальну суму 6 000 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 04.12.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES138V від 04.12.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_22 04.12.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , користуючись послугами терміналу, перерахував на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 881 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 на загальну суму 4 881 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 06.12.2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під виглядом надання послуг з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, підписав договір №ES140L від 06.12.2014 року, який завідомо не мав наміру виконувати, чим викликав довіру потерпілого у правомірності укладеного правочину.
Будучи впевненим в правдивості намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_23 06.12.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , користуючись послугами терміналу, перерахував на рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 000 грн. для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 на загальну суму 6 100 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
09.04.2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0005301 від 27.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, № 0001271 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження за №0005301.

28.04.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, частина з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: