печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.03.2014 за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у спричиненні 19.01.2014 близько

22 години на вулиці Богатирській у місті Києві тілесних ушкоджень учасникам

ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема ОСОБА_5 , а також пошкодження автомобіля «Citroen C4», належного останньому, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.01.2014, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, рухався на своєму автомобілі «Citroen С4», д.н.з. НОМЕР_2 , у крайній лівій смузі, по вулиці Богатирській, у напрямку міста Києва, та перешкоджав руху колони транспортних засобів правоохоронців, які рухались із резиденції колишнього Президента України «Межигір`я» в напрямку м. Київ.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000203.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до постанови про визначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з номерів мобільних телефонів:

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ,

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 по 01.02.2014, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24095/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1