Провадження №1-кс/127/5730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 20.02.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 229 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в одному із населених пунктів Вінницької області через веб сторінки в мережі Інтернет через так звані «інтернет магазини» ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, без жодних дозволів та ліцензій здійснюють реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з використанням знаків торів і послуг та фірмового найменування компаній ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , Ес. де Ар.Ел. де ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі за текстом також група компаній ІНФОРМАЦІЯ_7 , які упаковані в пакети тетра пак (BAX-IN-BOX), вартість значно нижчою ринкової, від 165-240 грн. за 2 л відповідної алкогольної продукції.

Вказана продукція незаконно маркована позначенням під торговельними марками, які є схожими до ступеню змішування із торговельними марками групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_7 та є такою, що грубо порушує права інтелектуальної власності останніх, в зв`язку з чим потерпілим завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Під вказаними торговельними марками виробляється та пропонується до продажу, алкогольні напої під брендами «JIM BEAM» - віскі, «COURVOISIER» - коньяк та «SAUZA» - текіла.

Окрім того, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного тяжкого злочину в порядку ст 40 КПК України на адресу відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області направлено доручення в ході виконання якого надійов рапорт о/у ОСОБА_5 згідно якого встановлено, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно загально доступного Веб-ресурсу в всесвітній мері Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться в обслуговуванні хостинг провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та перебуває в мережі Інтернет з 31.08.2018

З метою встановлення осіб, які зареєстрували вказаний інтернет сайт та інших відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » направлено запит, у відповідь на який останні за вих.№2702 від 15.05.2020 надіслали відповідь про надання органам досудового розслідування інформації тільки на підставі ч.6 ст. 163 та ч.2 ст. 159 КПК України за ухвалою слідчого судді.

В зв`язку з вищевикладеним з метою перевірки на причетність до скоєння даного злочину зазначених осіб, а також встановлення інших осіб які причетні до скоєння даного злочину вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням на отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у хостинг - провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », стосовно веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », стосовно веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ). стосовно веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Прізвище, ім`я та по батькові, мобільний номер телефону, електронну пошту користувача, якому було надано вище вказану ІР-адресу;

-Дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг хостінгу, та надання їх копії;

-Яким чином здійснювалась оплата за послуги хостінгу (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги;

-Надати побітову копію виділеного сервера котрому належить вказана ІР-адреса, що прив`язана до домена ІНФОРМАЦІЯ_2

-Надати доступ до адмін панелі веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 31.08.2018 по 24.06.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя