У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 рокуСправа № 634/423/20 Провадження № 1-кс/634/112/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив:

26.03.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчим поставлено питання про арешт майна, а саме: трактор Т-150К-09 з заводським номером № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , та трактор Т-150К-09 з заводським номером № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_6 , агрегат ґрунтообробний з прутково - клітьовим котком ДЛМ-5 (ДУКАТ-5) (S/N 512), які перебувають у власності ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» з метою заборони відчуження та приховування майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2020 року у ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0138, площею 7,6 га, яка належить ОСОБА_3 виявлено трактор Т-150К-09 з заводським номером № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_6 , який перебуває у власності ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» який здійснював обробіток змеленої ділянки шляхом дискування.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Разом з тим, ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.
Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.
Крім того, в поданому клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту на інший трактор Т-150К-09 з заводським номером № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 .
Також, слідчий просить викликати в судове засідання представника ПрАТ «Сахновщинське ім Ключки» ОСОБА_4 , але не вказує адресу його проживання та засоби зв`язку.
Враховуючи, що клопотання подане особою, яка в даному випадку, немає повноважень на звернення з таким клопотанням про арешт майна третьої особи та без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000090 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна.Слідчий суддя