Справа № 950/1095/20
Номер провадження 1-кс/950/182/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду місця події 26.06.2020 - господарства АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом: близько 12 години 26.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 наніс колото-ріжучі рани в область тулуба громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті виниклих неприязних стосунків по відношенню один до одного.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 за № 0000273. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у виявлені та вилученні матеріальних об`єктів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26.06.2020, під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) ножиці з нашаруванням речовини бурого кольору; 2) ватний тампон просякнутий речовиною бурого кольору; 3) 2 вирізи килимового покриття з плямами речовини бурого кольору; 4) виріз з крісла на якому мається нашарування речовини бурого кольору; 5) ганчірку, зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; 6) 5 шт. кухонних ножів; 7) портативну відеокамеру.

26.06.2020 під час огляду місця події, а саме палати № 4 хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ було виявлено та вилучено: 1) штани спортивного типу, темного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору у громадянина ОСОБА_7 ; 2) рештки футболки ОСОБА_7 з нашаруванням речовини бурого кольору; 3) рушник, зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 4) частки з еластичної пов`язки з нашаруванням речовини бурого кольору; 5) бинтові пов`язки, які просякнуті речовиною бурого кольору.

26.06.2020 року під час огляду предметів було вилучено кухонний ніж з пластиковим руків`ям, який добровільно надав підозрюваний ОСОБА_6 .

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 26.06.2020.

Оскільки, вищезазначені речі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000273 від 26.06.2020 року по ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 26.06.2020 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 26.06.2020 року, а саме:

1) ножиці з нашаруванням речовини бурого кольору;

2) ватний тампон просякнутий речовиною бурого кольору;

3) 2 вирізи килимового покриття з плямами речовини бурого кольору;

4) виріз з крісла на якому мається нашарування речовини бурого кольору;

5) ганчірку, зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору;

6) 5 шт. кухонних ножів;

7) портативну відеокамеру.

8) штани спортивного типу, темного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору у громадянина ОСОБА_7 ;

9) рештки футболки ОСОБА_7 з нашаруванням речовини бурого кольору;

10) рушник, зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

11) частки з еластичної пов`язки з нашаруванням речовини бурого кольору;

12) бинтові пов`язки, які просякнуті речовиною бурого кольору.

13) кухонний ніж з пластиковим руків`ям, який добровільно надав підозрюваний ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1