печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках кримінального провадження № 0000783,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить:

- Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 04.06.2019, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000783 від 04.06.2019 відомості про вчинення кримінальних правопорушень викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Вих. № 27/02-3 від 27.02.2020.

- Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 письмово (адреса для листування: 02002, м Київ, Київ-02, а/с 225) у встановленому законом порядку про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000783 від 04.06.2019 відомості про вчинення кримінальних правопорушень викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Вих. № 27/02-3 від 27.02.2020.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що ним подано клопотання від 27.02.2020 вх. № 6297вх до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявник не повідомлявся.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, особа, що подала скаргу до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотанням від 27.02.2020 вх. № 6297вх, про внесення відомостей про вчинення злочину, в рамках кримінального провадження № 0000783.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Із змісту скарги, вбачається, що клопотання від 27.02.2020 вх. № 6297вх не було розглянуте, рішення по суті не винесено та не повідомлено заявника про результат розгляду.

Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов`язок довести ті обставини на які вони посилаються.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 220 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути клопотання від 27.02.2020 вх. № 6297вх, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, а відтак скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках кримінального провадження № 0000783 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвіу кримінальному провадженні № 0000783, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.02.2020 вх. № 6297вх, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1