Справа №127/356/20
Провадження №1-кс/127/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: змив з поверхні ручки водійських дверей, змив з поверхні керма, слід одорологічного походження з поверхні КПК,чохол підголовника, змив з поверхні ручки бардачка, технічний паспоспорт на автомобіль марки «Шевроле Лаччеті» серія/номер НОМЕР_1 виданого на і мя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також на автомобіль марки "Шевроле Лачетті", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_2 ".

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2020 до ЧЧ Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 04.01.2020 року близько 13:30 за адресою: Вінницький р-н, с. Слобода Дашковецька, скориставшись відсутністю водія за кермом незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Шевроле Лачетті", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_2 "

В подальшому 05.01.2019 року слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, c. Якушинці вул.. Зарічна, поблизу кафе «Гранд Гриль» було проведено огляд автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 під час якого було вилучено змив з поверхні ручки водійських дверей, змив з поверхні керма, слід одорологічного походження з поверхні КПК,чохол підголовника, змив з поверхні ручки бардачка, технічний паспорт на автомобіль марки «Шевроле Лаччеті» серія/номер НОМЕР_1 , а також вилучено сам автомобіль марки "Шевроле Лачетті", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_2 ".

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на змив з поверхні ручки водійських дверей, змив з поверхні керма, слід одорологічного походження з поверхні КПК,чохол підголовника, змив з поверхні ручки бардачка, технічний паспоспорт на автомобіль марки «Шевроле Лаччеті» серія/номер НОМЕР_1 виданого на і мя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також на автомобіль марки "Шевроле Лачетті", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_2 ", відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, c. Якушинці вул.. Зарічна, поблизу кафе «Гранд Гриль» а саме під час огляду автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» чорного кольору д.н.з АВ. НОМЕР_3 : змив з поверхні ручки водійських дверей, змив з поверхні керма, слід одорологічного походження з поверхні КПК,чохол підголовника, змив з поверхні ручки бардачка, технічний паспоспорт на автомобіль марки «Шевроле Лаччеті» серія/номер НОМЕР_1 виданого на і мя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також на автомобіль марки "Шевроле Лачетті", чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_2 ".

Заборонити його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя