overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3858/19
Провадження № 1-кп/210/523/20
У Х В А Л А
іменем України
"27" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001014 від 24.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 року задоволено подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та матеріали даного кримінального провадження направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

За вказаних обставин, вивчивши ухвалу апеляційного суду, інші матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду зі стадії судового розгляду.

Для проведення судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001014 від 24.09.2019 року.

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001014 від 24.09.2019 року у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Розгляд судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4256/19
провадження № 1-кп/208/579/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001084 від 22.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвалу від 19.11.2019 року про привід ОСОБА_6 не виконано, згідно з рапорту ст. інспектора ЮП Кам`янського ВП майора поліції ОСОБА_7 слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, його місце мешкання встановити не вдалося.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, суд вважає оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001084 від 22.05.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ, зареєстрованого АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , у розшук, виконання якого доручити Кам`янському ВП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Кам`янському ВП для виконання, прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3434/19
Провадження № 1-кп/209/193/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки в частині дати постановлення ухвали по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2020 року об`єднане кримінальне провадження № 209/3434/19 (провадження 1-кп/209/193/20),за обвинуваченням ОСОБА_3 у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження № 187/1900/19 (номер провадження 1-кп/209/235/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер № 209/3434/19 (номер провадження 1-кп/209/193/20).

Судом встановлено, що при технічному наборі тексту ухвали суду допущено технічну помилку - описку, зокрема, не вірно вказано дату винесення ухвали, замість вірної "22 січня 2020 року" не вірно вказано "23 січня 2020 року".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту ухвали, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в даті постановлення ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про об`єднання кримільних проваджень, а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «22 січня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/7248/19 (пр. № 1-кп/201/940/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569, № 0001662, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до злочинів середньої тяжкості, останні не стосуються інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 25 хвилин 27 січня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/78/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування визначеного судом покарання стосовно засудженого 02 жовтня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України.
Перевіривши матеріали справи суд вважає дане подання підлягаючим поверненню, оскільки ОСОБА_2 будучи засудженим за скоєння кількох кримінальних правопорушень, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, оскільки в матеріалах подання наявний витяг з ЄРДР від 22 жовтня 2019 року, досудове розслідування відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001540 проводиться слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Тому питання щодо покарання, визначеного ОСОБА_2 вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, судом повинно вирішуватись при ухваленні вироку по кримінальному провадженні № 0001540 за правилами ст. 71 КК України і окремо від кримінального провадження в порядку ст. 537 КПК України вирішено бути не може.
За таких обставин, розглянути подання не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне повернути подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування визначеного судом покарання відносно засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янське / Дніпродзержинськ / Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 повернути Криничанському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1835/18
Провадження № 1-кп/205/315/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 0000647 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне провадження.

Обвинувачий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали зазначених обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , вважає за потрібне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає необхідним об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/205/315/19 (205/1835/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/205/313/19 (205/5322/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з кримінальним провадженням №1-кп/205/311/19 (205/2669/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер № 1-кп/205/315/19 (205/1835/18).

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 179/1855/19
№ 1-кп/183/847/20

У Х В А Л А
27 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків передбачених законом, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року на 10.40 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.01.2020 року по вказаному клопотанню допущена описка в дев`ятому абзаці описової частини в зазначенні місця знаходження документів, а саме вказано «у ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» () за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4а, офіс 139» замість правильної «у посадових осіб Деснянського РВК у місті Києві що за адресою: м. Київ , вул. Космонавта Волкова ,2А».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що в ухвалі було допущено описку, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 січня 2020 року (№ 295/794/20) по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003405, зазначивши в дев`ятому абзаці місце знаходження документів - «у посадових осіб Деснянського РВК у місті Києві що за адресою: м. Київ , вул. Космонавта Волкова ,2А» замість «у ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» () за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4а, офіс 139».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №133/55/20
провадження №1-кп/133/158/20
УХВАЛА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Клопотання мотивує тим, що 30 листопада 2013 року о 05:50 год. до працівників поліції звернулась пасажирка поїзда № 85 сполученням «Сімферополь-Львів» вагон № 2 місце № 4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього ж дня о 01:00 год. по прибуттю вищевказаного поїзда на ст. Т.Шевченка, вона виявила крадіжку власного мобільного телефону марки «LENOVO S-820», який знаходився в її жіночій сумочці. Після цього, невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила власниці матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Потерпілий в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284 - 288, 370-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

суддя : ОСОБА_1