05.02.2020 Справа № 380/979/19
Провадження по справі № 1-кс/940/34/20
УХВАЛА

Іменем України

5 лютого 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 13год. 00 хв. по 18год. 00 хв. 16.07.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема, що 16.07.2019 року близько 12 години 10 хвилин водій маршрутного автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням Київ-Тетіїв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул.Тетіївській в с.Черепин Тетіївського району, проявив неуважність та безпечність під час руху в напрямку м.Тетіїв, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Черепин Тетіївського району, яка виїжджала з другорядної дороги на головну та перетинала дорогу з правої сторони ліворуч відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедистку ОСОБА_5 доставлено до Тетіївської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, переломи основ кісток черепа, забій головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із свідків даної дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_6 , який сидів попереду на сидінні біля водія в автомобілі MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23.12.2019 року від представника потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про встановлення місцезнаходження мобільного телефону в день дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 10год. 00 хв. по 14год. 00 хв. 16.07.2019 року, яким користується ОСОБА_6 , оскільки, ОСОБА_6 не був свідком дорожньо-транспортної пригоди, а надав неправдиві покази на прохання свого брата ОСОБА_4 .

29.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду отримано тимчасовий доступ по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 10год. 30 хв. по 13год. 00 хв. 16.07.2019 року.

30.01.2020 року від представника потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про встановлення місцезнаходження мобільного телефону під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 13год. 00 хв. по 18год. 00 хв. 16.07.2019 року, яким користується ОСОБА_6 , оскільки вважає, що ОСОБА_6 не був свідком дорожньо-транспортної пригоди.

З метою перевірки місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_6 в день дорожньо-транспортної пригоди, старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 13год. 00 хв. по 18год. 00 хв. 16.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовано формально, до нього не надано жодних доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів. В клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що інформація по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків саме за період часу з 13год. 00 хв. по 18год. 00 хв. 16.07.2019 року сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, слідчим не доведено, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права особи.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 13год. 00 хв. по 18год. 00 хв. 16.07.2019 року, тому вважаю, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166,131-132,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000194 від 16.07.2019 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1