Справа № 165/1681/20
Провадження № 1-кс/165/512/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000592 від 24.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2020, за ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування провадження було встановлено, що в період часу 12.30 год. до 14.25 год. 24.06.2020 в м. Нововолинську, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 700 доларів США на суму 18625 грн. 46 коп., сумку-рюкзак, чорного кольору із вставкою синього кольору з надписом «NIKE», вартістю 150 гривень та стартовий пістолет марки «RETAY MOD 92 190501161», вартістю 2500 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21275 грн.46 грн.
25.06.2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено шість предметів, з вигляду схожих на патрони, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні .
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шість предметів, з вигляду схожих на патрони, вилучені 25.06.2020 в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1