Справа № 199/6815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженого прокурора офісу Генерального прокурора письмово повідомити про результати розгляду скарги на недотримання процесуальних строків 04.06.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 04.06.2020 року на недотримання процесуальних строків по кримінальному провадженню №000048 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

У скарзі вказано, що слідчим відділенням ВП у річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

04.06.2020 року на адресу Генерального прокурора ОСОБА_3 від підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 було направлено відповідно до ст.308 КПК України скаргу на недотримання розумних строків.

Посилаючись на вказані обставини, скаржники вимагають зобов`язати уповноваженого прокурора офісу Генерального прокурора, письмово повідомити про результати розгляду скарги від 04.06.2020 року на недотримання процесуальних строків по кримінальному провадженню №000048 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Тобто, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги витікає, що вона стосується бездіяльності уповноваженого прокурора офісу Генерального прокурора.

Таким чином, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме офіс Генерального прокурора є Печерський районний суд м.Києва.

Отже, скарга подана до неналежного суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженого прокурора офісу Генерального прокурора письмово повідомити про результати розгляду скарги на недотримання процесуальних строків 04.06.2020 року, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржникам, їх право на звернення зі скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя