Справа № 552/4971/19
Провадження № 1-кп/535/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 року задоволені клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання. Судом було складено та оголошено резолютивну частину даної ухвали.
Однак, під час складання повного тексту ухвали суду від 10.03.2020 року, колегією суду було встановлено наявність описки у другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду, оголошеної 10.03.2020 року, а саме щодо зазначення слів «без визначення застави».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Судом ініційовано питання внесення виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 10.02.2020 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_7 13.03.2020 року надіслав до суду телефонограму, в якій просив розгляд справи без його участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі прослухавши запис фіксування судового засідання технічними засобами, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали суду від 10.03.2020 року було задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з цим, під час виготовлення даної ухвали було помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини про те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 продовжується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без визначення застави, що є очевидною опискою.

Наведене вище підтверджується відтворенням технічного запису судового засідання від 10.03.2020 року в частині проголошення зазначеної ухвали суду, з якого вбачається, що судом було проголошено про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення застави, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність виправлення описки в резолютивній частини ухвали суду від 10.03.2020 року про продовження запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом додавання слів «без визначення застави» в кінці речення абзацу другого даної ухвали, та виключення слів «без визначення застави» у четвертому абзаці вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 року про продовження запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом додавання слів «без визначення застави» в кінці речення абзацу другого даної ухвали, та виключення слів «без визначення застави» у четвертому абзаці вказаної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту оголошення, а особі, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною відповідної резолютивної частини ухвали, оголошеної судом 10.03.2020 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3