ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/321/20
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 від 06 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, українця, освіта вища, одруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: військова частина А НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.03.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000024 від 06.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі

ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердив факт примирення з обвинуваченим, та те, що ОСОБА_4 відшкодував їй завдані збитки, претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови ПВСУ).

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого клопотання, а також думку потерпілої, яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився і відшкодував потерпілій ОСОБА_5 спричинені матеріальні збитки.

Процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-9/2/51 від 05.02.2020 року та в розмірі 1256,08 грн за проведення судової авто- технічної експертизи № 19/104-9/2/233 від 10.02.2020 року необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в загальній сумі 2512,16 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ : автомобіль Опель Омега, р.н. НОМЕР_3 необхідно повернути ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-9/2/151 від 05.02.2020 року та судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/233 від 10.02.2020 року в загальній сумі 2512,16 грн на користь держави.
Зняти арешт, який був накладений 16.01.2020 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки Опель Омега з р.н. НОМЕР_3 , 2001 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: автомобіль марки Опель Омега, р.н. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1