СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8053/20
пр. № 1-кп/759/1070/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року за №0000272 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працює, освіта середня, пільг та утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 20.02.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у вагоні потягу на станції метро "Академмістечко" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, біля дверей, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки, в яку була вдягнена ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Samsung GalaxyS8" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМІЕ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій, спричинивши останній матеріальну шкоду. В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи в руках викрадений мобільний телефон, вийшов з вагону потягу та попрямував на вихід зі станції метро "Академмістечко" маючи можливість розпорядитись викраденим майном, однак у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції де і було вилучено мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , вартість якого, на момент вчинення злочину, становила 4333 грн. 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 20.02.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у вагоні потягу на станції метро "Академмістечко" біля дверей, викрав мобільний телефон марки "Samsung GalaxyS8" у потерпілої. В подальшому, тримаючи в руках викрадений мобільний телефон, вийшов з вагону потягу та попрямував на вихід зі станції метро "Академмістечко" однак у вестибюлі станції був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції де і було вилучено мобільний телефон потерпілої. Загальну вартість викраденого майна 4333 грн. 33 коп. та його належність ОСОБА_7 не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на суму 4333 грн. 33 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, працездатний, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 13-1/389 від 26.02.2020 в сумі 628 грн. 04 коп. на користь держави.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки "Samsung GalaxyS8" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМІЕ2: НОМЕР_2 - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю; мобільний телефон марки "Nokia" у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , чохо чорного кольору, картка киянина на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 3000 грн. - залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1