ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3504/19 Справа № 180/2343/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 5 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як слідчі судді по даному кримінальному провадженню приймали участь під час досудового розслідування.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3