Провадження № 1-кп/750/139/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006744 від 04.11.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.11.2019р., близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу буд. № 43, що по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», незаконно придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому, незаконно, на автомобілі марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз до будинку АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

04.11.2019р., у період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 28 хв., працівники поліції, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 25б по вул. Льотній в м. Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1135 (х) від 02.12.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,2443г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, показав, що 03.11.2019р. примірно о 12 годині він дійсно через інтернет-магазин придбав поліетиленовий пакет із амфетаміном поблизу буд. № 43 по вул. Івана Мазепи в м.Чернігові, потім він забрав його та перевіз на автомобілі до буд № 25б по вул.. Льотній в м. Чернігові, зберігав при собі, збуту на меті не мав, 04.11.2019р. примірно о 8 годині він перебував поблизу буд. № 25б по вул. Льотній в м. Чернігові, де у нього вийшов конфлікт з пасажиром, поблизу були поліцейські, він змушений був звернутися до них, а ті запитали, чи є у нього заборонені речовини, на що він добровільно видав поліетиленовий пакет з амфетаміном, в той день він перебував під впливом наркотичних речовин, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: вчинення ним кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, те, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, 4.11.2019р. був доставлений в кабінет медичних оглядів наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), має на утриманні малолітнього сина, його молодий вік, стан здоров`я згідно наявних даних, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до її нижчої межі.

Одночасно, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підтверджені документально, у сумі 1256,08 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: - диск з відеозаписом огляду місця події від 04.11.2019р. Axent DVD-R 4.7 Gb, 120 min та диск DVD-R з написом Axent 4.7 Gb, 120 min з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора співробітників УПП в Чернігівській області ДПП від 04.11.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Чернігівській місцевій прокуратурі; - порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакетику, яка відповідно до висновку експерта № 1135 (х) від 02.12.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0, 2443г в перерахунку на амфетамін-основу та речовину рослинного походження в купюрі номіналом 1 гривня, яка відповідно до висновку експерта № 1135 (х) від 02.12.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1297г., вилучені 04.11.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна біля буд. № 25б та передані до камери зберігання ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1