Справа №954/1394/19
Номер провадження 1-кс/954/460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 16.12.2019 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої словесної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді незворотної смерті потерпілої, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , узявши в руки садову сапу наніс гострою її частиною не менше п`яти ударів потерпілій в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми та рублені рани голови, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої, після чого ОСОБА_6 лягла на спальне ліжко в одній з кімнат вищевказаного житлового будинку та через деякий час померла. Крім того, у ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено садову сапу, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров. Із поверхні стінки в приміщенні веранди житлового будинку на якій було виявлено плями бурого кольору схожі на кров було зроблено змиви за допомогою дистильованої води та марлевих тампонів, які після проведення змивів було вилучено. У одній з кімнат вказаного житлового будинку, біля плити пічного опалення було виявлено та вилучено металевий совок на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров. Разом з тим, 17.12.2019 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у приміщенні службового кабінету №9 Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, у ОСОБА_5 було вилучено верхній одяг, а саме: светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору на яких маються плями бурого кольору схожі на кров. Оскільки, вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому, просив накласти арешт на садову сапу та металевий совок, на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, марлеві тампони зі змивами зі стін в будинку слідів бурого кольору схожих на кров, светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, на яких маються плями бурого кольору схожі на кров.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 17.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000420 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими 16.12.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 , у ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів металевою сапою в область голови, від яких остання померла (а. с. 2).

З протоколу огляду місця події (трупа) від 17.12.2019 року, вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено садову сапу, на якій маються сліди бурого кольору схожі на кров. Із поверхні стінки в приміщенні веранди житлового будинку на якій виявлено плями бурого кольору схожі на кров зроблено змиви за допомогою дистильованої води та марлевих тампонів, які після проведення змивів вилучено. У одній з кімнат вказаного житлового будинку, біля плити пічного опалення виявлено та вилучено металевий совок, на якому маються сліди бурого кольору схожі на кров (а. с. 4-6).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.12.2019 року, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено верхній одяг, а саме: светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, на яких маються плями бурого кольору схожі на кров (а. с. 7-8).

Постановою про речові докази від 17.12.2019 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000420, як речові докази, садову сапу та металевий совок, на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, марлеві тампони зі змивами зі стін в будинку слідів бурого кольору схожих на кров, що вилучені 17.12.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; верхній одяг ОСОБА_5 , а саме: светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, на яких маються плями бурого кольору схожі на кров, що вилучені 17.12.2019 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в приміщенні службового кабінету №9 Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області (а. с. 9).

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане у клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000420, як речові докази, садову сапу та металевий совок, на яких маються сліди бурого кольору схожі на кров, марлеві тампони зі змивами зі стін в будинку слідів бурого кольору схожих на кров, що вилучені 17.12.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; верхній одяг ОСОБА_5 , а саме: светр сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, на яких маються плями бурого кольору схожі на кров, що вилучені 17.12.2019 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в приміщенні службового кабінету №9 Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1