Справа № 459/692/20
Провадження № 1-кс/459/626/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що в Червоноградський ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем 02.02.2017 здійснили продаж земельної ділянки площею 0, 0435 га за адресою : АДРЕСА_1 , без проведення торгів, чим порушили вимоги ст. 134 Земельного кодексу України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне долучення до матеріалів кримінального провадження ряду рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких були розглянуті питання щодо відведення у користування та продаж земельних ділянок та копій протоколів сесій, на яких були прийняті вказані рішення. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 02.02.2017 «Про продаж у приватну власність земельних ділянок», з додатками (заява від громадянина ОСОБА_6 про продаж у приватну власність земельної ділянки, документ, що посвідчує право користування земельною ділянкою (у разі його наявності), документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно (будівлі та споруди), розташоване на цій земельній ділянці (у разі наявності на земельній ділянці будівель, споруд), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки,звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, пропозиції постійно діючої комісії з розгляду питань, пов`язаних з регулюванням земельних відносин при ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій приймалось дане рішення,

-договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 02.02.2017 «Про продаж у приватну власність земельних ділянок»,

-матеріли громадського обговорення містобудівного обґрунтування розміщення об`єкта містобудування- мийки автомобілів на вул. Перемоги, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

-висновки про погодження містобудівного обґрунтування розміщення об`єкта містобудування- мийки автомобілів на вул. Перемоги, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » органами містобудування та архітектури, органами земельних ресурсів,

органами охорони культурної спадщини, природоохоронним та санітарно-епідеміологічними органами,

-висновок державної експертизи містобудівного обґрунтування розміщення об`єкта містобудування- мийки автомобілів на вул. Перемоги, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,-
мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до вище вказаних речей та документів.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовой доступ, з можливістю вилучення, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінали матерілів громадського обговорення містобудівного обґрунтування розміщення об`єкта містобудування- мийки автомобілів на вул. Перемоги, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належним чином завірені копії:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 02.02.2017 «Про продаж у приватну власність земельних ділянок», з додатками (заява від громадянина ОСОБА_6 про продаж у приватну власність земельної ділянки, документ, що посвідчує право користування земельною ділянкою (у разі його наявності), документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно (будівлі та споруди), розташоване на цій земельній ділянці (у разі наявності на земельній ділянці будівель, споруд), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки,звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, пропозиції постійно діючої комісії з розгляду питань, пов`язаних з регулюванням земельних відносин при ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій приймалось дане рішення,

-договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 02.02.2017 «Про продаж у приватну власність земельних ділянок»,

-висновки про погодження містобудівного обґрунтування розміщення об`єкта містобудування- мийки автомобілів на вул. Перемоги, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » органами містобудування та архітектури, органами земельних ресурсів,

органами охорони культурної спадщини, природоохоронним та санітарно-епідеміологічними органами,

-висновок державної експертизи містобудівного обґрунтування розміщення об`єкта містобудування- мийки автомобілів на вул. Перемоги, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1