Справа № 452/778/20
У Х В А Л А

про арешт майна

12 березня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідча СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 11 березня 2020 року звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 7 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідча зазначила, що 6 березня 2020 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від ДОП СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 6 березня 2020 року було зупинено ОСОБА_5 , який викинув згорток із поліетиленового пакету, у якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, а також корок від іграшки «Кіндер» жовтого кольору, в середині якої знаходилися залишки подрібненої речовини зеленого кольору.

Під час проведення огляду місця події, неподалік будинку № 31 по вул. Валовій у м. Самборі Львівської області виявлено та вилучено згорток із поліетиленового пакету, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, а також корок жовтого кольору від іграшки «Кіндер», в середині якої знаходилися залишки подрібненої речовини зеленого кольору, які були упаковані у спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3050749.
7 березня 2020 року СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Від слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчої про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчою СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2020 року за № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч.

1 ст. 309 КК України, а саме, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів (а. с. 3).
Із рапорту, протоколу огляду місця події та постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10 березня 2020 року відомо, що 6 березня 2020 року під час огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток із поліетиленового пакету, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, а також корок жовтого кольору від іграшки «Кіндер», в середині якої знаходилися залишки подрібненої речовини зеленого кольору, які визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження ( а. с. 4, 5-6).
Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений згорток із поліетиленового пакету та корок від іграшки із залишками подрібненої речовини зеленого кольору є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таке майно: згорток із поліетиленового пакету, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, а також корок жовтого кольору від іграшки «Кіндер», в середині якої знаходяться залишки подрібненої речовини зеленого кольору, що упаковані у спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3050749, вилучені 6 березня 2020 року під час огляду місця події - неподалік будинку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя