В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019 Справа №607/13614/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 04 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерплого адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року, близько 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту із ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що 04 травня 2019 року, близько 04.00 год. він перебував у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі, де відпочивала компанія і він до них присів за стіл. У той час потерпілий ОСОБА_5 спав за столом. Він хотів розбудити потерпілого, нащо знайомий останнього сказав не зачіпати його. Незважаючи на це він підсів до потерпілого та умисно наніс йому два удари рукою по обличчю. Через його дії у обвинуваченого ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження. На відео що долучене до справи зображено саме його. Просить суд його суворо не карати та відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілого.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України також повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 04 травня 2019 року увечері він з співробітниками прийшов у приміщення більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі де грали більярд. Після цього вони пішли у караоке. Близько 04.00 год. вони вирішили викликати таксі і він із свідком ОСОБА_8 залишились у приміщенні, а інші вийшли курити. Вживали спиртні напої, він випив 300 г горілки та пиво. Коли він сидів за столом хтось наніс йому наніс декілька ударів по обличчю, внаслідок якого він втратив свідомість. Самого моменту удару він не бачив. На відео, яке йому було запропоновано для перегляду, він упізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який і наніс йому тілесних ушкоджень. Після цього було викликано карету швидкої допомоги, яка забрала його до травмпункту, де залишили та після цього завезли до медичного закладу. На даний час він вживає заспокійливі медичні препарати. Підтримує заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн. в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Обґрунтовує його тим, що отримав тілесні ушкодження, переніс стрес у зв`язку із цим та змушений був неодноразово звертатися до лікувального закладу, поніс витрати здійснюючи поїздки до лікарів.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що в ніч з 03 на 04 травня 2019 року біля 23.00 год. із друзями перебували в більярдному клубі «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі де грали більярд, після чого пішли в караоке. Там вони сиділи, співали, а сам обвинувачений був в іншій компанії, попросився до них за стіл, на що вони не заперечили, і обвинувачений підсів до них. Потім потерпілий ОСОБА_5 заснув на столі та обвинувачений ОСОБА_3 кинув в сторону потерпілого стакан, пробував розбудити, шарпав. Він їх розборонив, оскільки обвинувачений спричиняв потерпілому ляпаси. Після цього він вийшов на двір сказати друзям про те щоб їхати додому та за ним вийшов обвинувачений. Коли він повернуся в середину приміщення, то побачив, що у потерпілого розбита голова. Товариш потерпілого викликав карету швидкої медичної допомоги.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 04 травня 2019 року був у компанії друзів в більярдному клубі «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі, серед яких був потерпілий ОСОБА_5 і інші особи. Він бачив обвинуваченого, який підсів до них за столик, оскільки компанія останнього пішла. На прохання обвинуваченого вони дозволили йому присісти за їх столик. Він вийшов, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_5 , сидить, зігнув голову і на обличчі збоку кров, рука також у крові. Обвинувачений сидів за столом.

Оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, зокрема:

- рапортом від 04 травня 2019 року інспектора чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , згідно якого на лінію 102 було повідомлено працівником підрозділу ДСНС ОСОБА_11 про те, що до диспетчера служби звернувся громадянин ОСОБА_12 та повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень (черепно мозкову травму) біля закладу «Абриколь». На місці події присутні працівники ЕМД та очікують поліцію.
(а.м.к.п. 66);
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , заявив, що 04 травня 2019 року, близько 04.00 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», з невідомих причин спричинила йому тілесні ушкодження.
(а.м.к.п. 67);
- висновком експерта № 451 судово медичної експертизи від 28 травня 2019 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 , 1989 року народження, вивчення медичних документів на його ім`я, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано: при судово-медичній експертизі 10.05.2019 у ОСОБА_5 виявлено рану тім`яної ділянки справа та синець нижньої повіки правого ока. Згідно із даними медичними документами (медична карта № 213327 амбулаторного хворого КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня № 2") при первинному зверненні ОСОБА_5 04.05.2019 у травмпункт КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" га подальшому амбулаторному спостережені лікарями було описано "забійна" рана тім`яної ділянки голови справа. З приводу рани тім`яної ділянки голови справа в умовах травмпункту було проведено первинну хірургічну обробку із накладанням швів, про що свідчать записи лікарів у медичній карті № 213327 від 07.05.2019 "шви тримають" та 13.05.2019 "Шви знято 12.05.19 в травмпункті". Враховуючи вид та характер вказаних вище ушкоджень, вони утворились від дії тупих предметів. Беручи до уваги морфологічні властивості вказаних вище ушкоджень, відомості про проведення первинної хірургічної обробки рани із накладанням швів, свідчать, що вони утворились незадовго до його звернення за медичною допомогою, не виключено у вказаний в ухвалі термін події 04.05.2019. Будь-яких обставин травмування ОСОБА_5 в ухвалі не наведено та при судово-медичній експертизі ним не повідомлено. 4. Забійна рана тім`яної ділянки справа у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) п. п. 2.3.1. (а). 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України. Київ, 1995). Синець нижньої повіки правого ока належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 цих "Правил"). Виставлений лікарем неврологом КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня № 2" діагноз "ВСД (вегето-судинна ОСОБА_13 ) з вестибулярними пароксизмами" не підлягає експертній оцінці, оскільки не є видом травми, а реакцією організму на вплив певних факторів зовнішнього середовища (наприклад сильне переживання, емоційна перевтома, нещасний випадок, травма тощо) та індивідуальних особливостей організму
(а.м.к.п. 69-72);

- протоколом огляду відеозапису від 07 травня 2019 року диску із камери відеоспостереження нічного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня у м. Тернополі, який наданий працівниками закладу, при відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск «Е:») встановлено, що на ньому міститься файл назвою «29919». В подальшому при відкритті вказаного файлу за відкривається вікно для перегляду відео файлу. На екрані відтворення не відображено жодних записів. Тривалість даного відеозапису 4 хв.31 сек. В ході перегляду вказаного відеозапису, який веде запис на місці, на якому зі слів потерпілого ОСОБА_5 мав місце конфлікт із ОСОБА_3 у приміщенні нічного клубу «Абриколь». У ході перегляду даного відео встановлено, що за столом ліворуч, сидить троє осіб, один з яких потерпілий. Огляд відеозапису проводиться за участі потерпілого ОСОБА_5 , який переглядаючи відеозапис вказує на те, що ліворуч, спиною до відеозапису, за столом сидить він і дрімає, про що також свідчить його нерухоме перебування за столом. Навпроти потерпілого сидить ОСОБА_14 від потерпілого за столом сидить раніше незнайомий (до вказаної події) ОСОБА_3 , який на 1 хвилині 43 секунді перегляду бере в руку зі столу ймовірно скляний стакан і кидає ним до стіни. Ймовірно від розколу стакану, через удар до стіни, фрагменти скла попадають на голову потерпілого ОСОБА_5 , який відповідно реагує на це, підніманням рук до голови. Далі потерпілий ОСОБА_5 продовжує, схиливши голову до низу, сидіти за столом. На 2 хвилині 19 секунд до потерпілого ОСОБА_5 підсідає ОСОБА_3 , який присувається впритул до потерпілого спочатку лівою рукою обіймає шию потерпілого, а правою рукою (ймовірно кулаком) наносить удар потерпілому в обличчя, про що свідчить вільне різке відкидання голови потерпілого до заду, після чого наносить ще один удар лівою рукою в обличчя, чим саме, тобто кулаком чи долонею, не можливо побачити, оскільки запис ведеться з спини потерпілого та ОСОБА_3 . На це потерпілий, в ході огляду відеозапису, повідомляє, що в той час ні з ким не конфліктував і взагалі ні з ким не спілкувався. Також, потерпілий ОСОБА_5 не може пояснити причину такої поведінки ОСОБА_3 , оскільки причин для нанесення ударів йому, не було. Після другого удару, до потерпілого та ОСОБА_3 , через стіл нагинається ОСОБА_15 , який припиняє дії ОСОБА_3

(а.м.к.п. 78-79, 81).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є особою молодого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан його здоров`я. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання останнім своєї вини та розкаяння у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. яка обґрунтована тим, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 йому було спричинено сильний психологічний стрес, тривогу, що спровокувало погіршення емоційного стану, через погіршення стану здоров`я, призвело до зміни звичного способу життя, необхідності перебувати на лікуванні в медичному закладі.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При визначені розміру моральної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкість тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що потерпілим, унаслідок спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим перенесені моральні страждання та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим, порушення нормального та звичного способу життя, стрес, необхідності звернення до лікарів, перебування у медичній установі, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 15000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 7000 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч ) грн.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1