Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1332/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 05.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0004148 від 23.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 р. ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що є заявником у кримінальному провадженні, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 05.12.2019 р. про закриття кримінального провадження кримінального провадження № 0004148 від 23.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, зазначаючи про те, що про існування зазначеної постанови їй стало відомо 31.01.2020 р. через ознайомлення з витягом з ЄРДР.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Між тим, дана правова норма встановлює вичерпний перелік осіб, які мають звернутись до слідчого судді з такою скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник або законний представник.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження свого процесуального статусу заявника ОСОБА_2 надано копію заяви про злочин з відміткою про її отримання Подільським УП ГУ НП в місті Києві 12.11.2019 р.

Але, як вбачається з копії витягу з ЄРДР, доданого до скарги, кримінальне провадження № 0004148 було розпочато 23.11.2019 р. не за заявою ОСОБА_2 , а за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Тим самим, згідно поданих документів ОСОБА_2 не може вважатись заявником у даному кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з фабули кримінального правопорушення, досудове розслідування якого в межах даного кримінального провадження проводилось СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, тілесні ушкодження ОСОБА_3 були заподіяні іншій особі ОСОБА_4 . Отже, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не має і статусу потерпілої.

А відтак, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не має статусу ані заявника, ані потерпілого, то вищевказана скарга подана особою, яка не має права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним, скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Крім того, слід звернути увагу ОСОБА_2 на те, що ст.304 ч.1 КПК України визначено, що перескарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавець визначив порядок звернення до слідчого судді та пов`язує право на оскарження до слідчого судді постанови про закриття кримінального провадження саме після отримання її копії та відраховує такий строк з часу отримання її копії.

В зв`язку з чим, потерпіла ОСОБА_4 може отримати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в т.ч. і поштою, та звернутись до слідчого судді у встановлений законом строк з відповідною скаргою. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження може бути безпосередньо зазначено на те, що ОСОБА_2 є заявником у даному кримінальному провадженні, а тому після отримання останньою копії постанови про закриття кримінального провадження у неї виникає право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Також слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до ст.36 ч.2 п.7 КПК України прокурор, в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. В зв`язку з чим, остання має право звернутись і до Київської місцевої прокуратури № 7, прокурори якої відповідно до норм КПК України здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, досудове розслідування за якими проводиться слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, поставивши питання про скасування, незаконної на її думку, постанови, винесеної слідчим 05.12.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 05.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0004148 від 23.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - повернути особі, що її подали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1