Справа № 461/7542/19
Провадження № 1-кс/461/4091/20
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000745 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.276 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2019 приблизно о 06 год. 45 хв. у районі села Сокільники Пустомитівського району Львівської області (у районі 1-2 км. від м.Львова аеропорту «Львів»), при заході на посаду у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулось падіння повітряного судна АН-12, бортовий номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сполучення місто «Biгo» (Королівство Іспанія) місто Стамбул (Турецька Республіка), унаслідок чого 5 членів екіпажу загтнуло, а саме командир ОСОБА_4 , помічник командира ОСОБА_5 , бортовий технік ОСОБА_6 , радіооператор ОСОБА_7 , штурман ОСОБА_8 , а 2 членів екіпажу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пасаж ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.
На виконання вказівок ІНФОРМАЦІЯ_3 та для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у вивчені записів розмов із бортових самописців, які є у розпорядженні Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами. На даний час встановлено, що записи розмов членів екіпажу повітряного судна АН-12, бортовий номер «UP-CAN», які знаходяться у Національному бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не виключають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно вивчити записи розмов членів екіпажу, їх стенограми та розшифровки, тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу аудіо записів, роздруківки (стенограми), перекладу (розшифровки) з бортового самописця літака АН-12 UR-CAN, перед катастрофою 04.10.2019, з можливістю їх вилучення, які перебуває у віддані ІНФОРМАЦІЯ_4 та інцидентів з цивільними повітряними суднами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджує телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів. Інформація, яка міститься в цих документах може бути використана як доказ вчиненого злочину, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактичних обставин вчинення правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена документація перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та інцидентів з цивільними повітряними суднами;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій. Слідчим не підтверджено необхідність, вилучення саме оригіналів аудіозаписів, роздруківок та перекладу з бортового самописця літака, для вивчення записів розмов із бортового самописця літака АН-12 UR-CAN/
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000745 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 276 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій аудіозаписів, роздруківок (стенограм), перекладу (розшифровки) з бортового самописця літака АН -12 UR-CAN, перед катастрофою 04.10.2019, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та інцидентів з цивільними повітряними суднами.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 22.07.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1