Справа № 524/628/19
Провадження 1-кп/524/85/20
УХВАЛА

26.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликалися обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , але у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки обвинуваченою ОСОБА_4 - 19.05.2020 року, свідком ОСОБА_5 - 21.05.2020 (а.с. 137,139), про причини неявки суду не повідомили , у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 привідом у судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки обвинуваченою ОСОБА_4 - 19.05.2020 року, свідком ОСОБА_5 - 21.05.2020 року на аркушах справи 137,139, про причини неявки суду не повідомили, також враховуючи, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і обвинувачена ОСОБА_4 порушила свій обов`язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомила суд про причини її неявки, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які не з,явилися в судове засідання без поважних причин , привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,відкласти на 07.07.2020 року о 09 год. 30 хв.

Застосувати привід до :

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

свідкаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 07.07.2020 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :