У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 19 лютого 2020 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райнова Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого заступником директора по господарській роботі у Городоцькому НВК №2 ЗОШ - І ступеня гімназія, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 19.02.2020 о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги зі сторони вул.Л.Мартовича, 1 на перехрестя нерівнозначних доріг в напрямку вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області, в порушення вимог Р 10 п.10.1, Р 16 п.16.11, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі у напрямку м.Львів, та здійснив на нього наїзд, під час ДТП ОСОБА_5 отримав перелом правого наколінника, що згідно висновку судово медичного експерта № 27/2020 відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, кається, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, що з обвинуваченим примирився, останній завдані збитки відшкодував йому повністю, що жодних претензій до ОСОБА_4 немає, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Так, за положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 визнає.

Примирення з потерпілим та відшкодування ОСОБА_4 завданих ним збитків, окрім тверджень ОСОБА_5 в суді, підтверджується письмовою заявою останнього долученою до матеріалів кримінального провадження.

Визнання вини і активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю злочину має підтвердження окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_4 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 , що убачається із повідомлення УІТ ГУНП у Львівській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням інженерно - транспортних експертиз № 15/2/264 від 17.03.2020, №15/2/266 від 10.03.2020, №15/2/265 від 10.03.2020, №15/2/345 від 19.03.2020 в розмірі 7 065 грн. 45 коп. покласти на державу у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у Постанові № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №0000084 внесене 19 лютого 2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань на нього закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2020 на тимчасово вилучене майно - велосипед оранжевого кольору без маркувань скасувати.

Речові докази :

CD-R диск «ALERUS» №003 залишити при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

велосипед оранжевого кольору без маркувань повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_6 - Онуфер