Справа № 283/243/20
провадження №1-в/283/7/2020
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю представника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: вироком Малинського районного суду від 15 листопада 2013 року за ч.2 ст.289КК України до п`яти років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Начальник Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 31 січня 2020 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення певних обмежень.
Після звільнення з місць позбавлення волі 27 березня 2019 року, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила громадського порядку, з`являючись в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
- 13 грудня 2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя,
- 14 грудня 2019 року за ст. 175-1 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя,
- 16 грудня 2019 року за ст. 176 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя,
- 21 грудня 2020 року за ст.178 ч.2 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя,
- 21 грудня 2019 року за ст. 177 КУпАП, та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя.
Незважаючи на винесені попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду, він належних висновків не зробив і продовжує вести подібний спосіб життя.
Вислухавши думку представника Малинського ВП, який подання підтримав, пояснивши, що засуджений не бажає змінювати своєї поведінки; думку ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначаючи, що певні висновки для себе зробив, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Встановлено, він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, 27 березня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.
На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
- зобов`язати явкою для реєстрації в Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожну 1 та 3 суботи місяця з 08 год. до 10 год.;

- заборонити вихід з дому за місцем постійного проживання в нічний час з 22 год. до 06 год.;

- заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

- заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв, з метою їх придбання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя