ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/315/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1399/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
7 лютого 2020 року м. Харків

ОСОБА_3 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року скасувати. Однак, вирішуючи питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з матеріалів, наданих суду, ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про розгляд її скарги, який призначений на 26.12.2019 року. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке заявниця отримала 20.12.2019 року. (а.с. 20) Враховуючи, що ОСОБА_3 була повідомлена завчасно про дату розгляду скарги, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді в такому випадку може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги в даному випадку з урахуванням вихідних та святкових днів було 02.01.2020 року. Проте апеляційна скарга подана до суду 21.01.2020 року без порушення питання про поновлення пропущеного строку. Посилання апелянта на те, що апеляційний строк нею непропущений, є помилковими з наведених вище підстав. Посилання на те, що копія ухвали слідчого судді була отримана заявником 20.01.2020 року, не свідчить про дотримання апеляційного строку та може бути предметом оцінки під час вирішення питання про його поновлення у випадку заявлення апелянтом такого клопотання.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянта або його представника права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2