Справа № 202/4414/19
Провадження № 1-кс/202/2625/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив здійснювати трудову експлуатацію соціально незахищених осіб шляхом безоплатного догляду останніми за великою рогатою худобою, яку мав у власності за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення власної незаконної мети ОСОБА_5 залучив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та мав у власності поголів`я великої рогатої худоби, з яким домовився про сприяння один одному у підшуканні для трудової експлуатації соціально незахищених осіб та використанні їх шляхом безоплатного догляду останніми за великою рогатою худобою, яку вони мають у власності.
В свою чергу ОСОБА_6 , отримавши пропозицію ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, надав свою згоду на незаконну діяльність, пов`язану із трудовою експлуатацією соціально незахищених осіб задля власного збагачення.
Так, у серпні місяці 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом трудової експлуатації соціально незахищених осіб, пов`язаних із доглядом за великою рогатою худобою, яку мав у власності, не бажаючи діяти у встановлений трудовим законодавством спосіб, почав займатись підшукуванням малозабезпечених громадян з уразливим станом, який виражався у тяжких особистих обставинах та скрутному матеріальному становищі, їх вербуванні та переміщенні до власних сільськогосподарських угідь з метою їх трудової експлуатації, а саме безоплатної примусової праці, з використанням обману, уразливого стану, у тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, і отримання прибутку для власного незаконного збагачення від їх експлуатації.
З метою пошуку вказаних осіб ОСОБА_5 звернувся до раніше знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка займалась підбором, вербуванням, пересиланням та передачею соціально незахищених осіб, яких підшукувала на території та поряд з територією «Словянського ринку», розташованого, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, з проханням знайти йому осіб для подальшої їх трудової експлуатації.
23.07.2019 року ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на вербування та переміщення громадян для подальшої трудової експлуатації, а саме безоплатної примусової праці, з використанням обману, уразливого стану, у тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, і отримання прибутку для власного незаконного збагачення, підшукав раніше йому невідомих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в телефонному режимі звернулись до останнього з проханням працевлаштування.
Реалізовуючи протиправний умисел, направлений на вербування громадян та подальшу їх трудову експлуатацію у власних потребах та потребах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який полягав у завідомо неправдивій пропозиції високооплачуваної роботи з належними умовами праці, тобто безкоштовним проживанням у комфортних побутових умовах і безкоштовним харчуванням, користуючись уразливим станом потерпілих, який полягав у безвихідності ситуації, а саме відсутності в них постійного місця роботи, тобто тяжкі особисті обставини і скрутне матеріальне становище, схилив потерпілих до прийняття його пропозиції, яка полягала в роботі у сільському господарстві, розташованому в с. Бузівці Магдалинівського району Дніпропетровської області, зокрема догляді за великою рогатою худобою, не повідомляючи дійсні умови праці.
Знаходячись в уразливому стані, викликаному збігом тяжких матеріальних і соціальних обставин та будучи введеними в оману, 23.07.2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на зазначену пропозицію погодились, про що повідомили ОСОБА_5 .
В подальшому, 25.07.2019 року ОСОБА_5 з метою трудової експлуатації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив останнього про необхідність приїзду разом із ОСОБА_9 до с. Бузівки 26.07.2019 року для роботи.
В свою чергу, введені в оману ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились на його пропозицію та 26.07.2019 року за допомогою не встановленого в ході досудового розслідування маршрутного таксі прибули до с. Бузівки Магдалинівського району Дніпропетровської області, де були зустріті ОСОБА_5 .
В цей же день, тобто 26.07.2019 року, ОСОБА_5 з метою трудової експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, перевіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до угідь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де вів власне господарство із тримання великої рогатої худоби ОСОБА_6 , де з останнім змусив безоплатно, у важких умовах, понаднормово, з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, за будь-яких погодних умов, без вихідних днів, незважаючи на постійну виснажливу втому, внаслідок ненадання достатнього часу для необхідного відпочинку, без належного харчування, проти їх волі виконувати сільськогосподарську роботу, пов`язану з доглядом за крупною рогатою худобою для отримання власного прибутку, прибутку ОСОБА_6 і внаслідок цього незаконного збагачення.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що приблизно в середині липня цього року, точну дату він не пам`ятає, він зі своїм товаришем ОСОБА_11 влаштувався вантажником на нічний базар «Озерка», з ними працював чоловік на ім`я ОСОБА_12 , вони з ним спілкувалися щоб знайти постійну роботу та він ОСОБА_13 дав номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , сказав, що йому пропонував роботу з проживанням в селі Бузівці. 23.07.2019 року вони зателефонували ОСОБА_15 з приводу роботи, запитали умови, на що він відповів, що робота в с. Бузівці Магдалинівського району Дніпропетровської області, безкоштовне проживання він їм надасть, харчування також, заробітна платня буде складати 3500 грн. на місяць, вони погодились і ОСОБА_14 сказав, що їм перетелефонує через два дні. 25.07.2019 року ОСОБА_14 зателефонував на ОСОБА_13 телефон та сказав, щоб наступного дня вони підішли на автовокзал та сіли в маршрутку сполучення Дніпро с. Бузівка, де він їх там зустріне та розрахується з водієм за їх проїзд. 26.07.2019 року, о 10:00 год., він з ОСОБА_13 підійшов до автовокзалу, ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_15 та передав слухавку водієві, ОСОБА_14 з ним домовився, що він за платить за них по приїзду. Вони сіли в маршрутку та поїхали. По приїзду до села Бузівки їх зустрів ОСОБА_14 на автомобілі «Мітсубісі» чорного кольору та відвіз до свого родича на ім`я ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , де їх і залишив. Незабаром приїхав ОСОБА_17 та пояснив, що вони будуть робити та попередив, якщо вони будуть погано працювати, він їх відправить до якогось ОСОБА_18 на виховання та дав зрозуміти, якщо будуть сперечатися, то до них буде застосовуватися фізична сила. Показав, де вони будуть спати, це був занедбаний сарай, білизна була занадто брудна, дуже багато було мух, їсти давали тричі на день, але це була або з прострочених продуктів, або не досить зварена, тобто не придатна до споживання. Наступного ранку о 05.50 ранку він почув роздратований крик ОСОБА_19 , він його підняв з ліжка та змусив гнати корів на пасовище і лише о 20:00 годині він завів до корівника, у весь цей час він перебував на спеці під сонцем. ОСОБА_16 залишився вдома вичищати корівники та після 12:00 год. ОСОБА_14 забрав ОСОБА_13 до себе також чистити корівник, після цього ОСОБА_16 у нього і залишився, оскільки від ОСОБА_15 втекли двоє робітників ОСОБА_20 та дівчина на ім`я ОСОБА_21 . На третій день він сказав ОСОБА_19 , що він відмовляється виходити на роботу, оскільки домовлялися, що робити будуть по три години на день, а не по п`ятнадцять, умови життя антисанітарні, їжу давали ту, якою кормили собак, заробітну платню сказали в кінці місяця будуть давати 500 грн., а потім він узнав, що грошей зовсім не платять, він сказав, що він буде їхати додому. ОСОБА_17 почав у грубій формі на нього виражатись нецензурною лайкою та сказав, що він залишиться, поки не знайде іншого чоловіка. Поїхати він ніде не міг, оскільки грошей у нього не було. Втекти також він боявся, оскільки йому казали, якщо хтось тікає, то його місцеві жителі можуть спіймати та віддати назад, після чого до них застосовується фізичне насилля. Він погодився залишитися попрацювати поки ОСОБА_17 знайде другого робітника. Наступного ранку о 05:00 год. він виводив корів, заїхали співробітники поліції для проведення слідчих дій, його визволили та відвезли в м. Дніпро.
Виходячи із обставин вчинення кримінальних правопорушень вчинення злочину групою осіб, діяльність якої була направлена на трудову експлуатацію соціально незахищених осіб у власних цілях, які легко піддаються впливу (з урахуванням їх соціального становища), а також з огляду на те, що фігуранти вчинення кримінального правопорушення перебувають на свободі, з урахуванням специфіки соціального становища потерпілих у кримінальному правопорушенні (зокрема відсутності постійного місця мешкання, відсутності постійного джерела доходів для існування), фігуранти можуть впливати на потерпілих шляхом залякування або нанесення останнім тілесних ушкоджень. Одним з таких потерпілих є ОСОБА_9 , який експлуатувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких впізнав при проведенні слідчих дій потерпілий. Ризик зазначеного незаконного впливу на цього потерпілого може призвести до спотворення його показань та викривлення об`єктивних обставин про діяльність групи осіб, що в подальшому негативно впливатиме на хід досудового розслідування та судового розгляду, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.
Показання потерпілого ОСОБА_9 є важливим доказом для даного кримінального провадження та мають важливе значення для доказування вчинення кримінальних правопорушень, допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики, виникла необхідність його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив допитати потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні під час досудового розслідування та не надано вагомих доказів існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого чи його тяжкої хвороби, а також наявності виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
За встановлених обставин клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні № 0000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1