Справа № 694/426/20 Провадження №1-кп/694/155/20
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.04.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.12.2013 Звенигородським районним судом за ст.ст. 315 ч.1, 185 ч. 3, 186 ч.3, 263 ч.2, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 03.03.2014 Тальнівським районним судом засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 263. ч1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 10.06.2014 Звенигородським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 08.05.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову повторно з середини 2019 року по 13.02.2020, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи корисливого мотиву, умисно, маючи на меті створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, приміщення житлового будинку для вживання наркотичних засобів ін`єкційно, за допомогою разових шприців та полімерних ємкостей, які 13.02.2020 в період часу з 09.17 год. до 11.12 год., працівниками поліції були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку, на поверхні яких, згідно висновку експерта №2/413 від 04.03.2020 та згідно висновку експерта №2/410 від 05.03.2020, виявлено нашарування небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці і спосіб, незаконно придбав рідину у разовому медичному шприці ємністю 2 мл., яка згідно висновку судової експертизи №2/205 від 27.01.2020 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0703 г., який зберігав з метою збуту до 23.01.2020, коли близько 08 год. 15 хв., по АДРЕСА_1 незаконно збув, продавши за ціною 120 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно - розшукової діяльності, вказаний наркотичний засіб.
Він же повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав рідину у разовому медичному шприці ємністю 2 мл., яка згідно висновку судової експертизи №2/412 від 10.03.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0124 г., яку зберігав з метою збуту до 13.02.2020, коли в період часу з 08.43 год. до 09.17 год., по вул. І. Сошенка, 48 в м. Звенигородка Черкаської області, під час проведення працівниками поліції особистого обшуку ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 309, 315,317 КК України та за ч. 2 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
09.04.2020 року між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією частини майна;. Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією частини майна.
Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладене в ч. 4 ст. 474 КПК України, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65 КК України, та санкціям ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати засудженому час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 314, 368, 474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією частини майна.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією частини майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13.02.2020 року.
Речові докази у справі: с/п із опієм ацетильованим в шприці, с/п із метадоном в поліетиленовій ємності, с/п із метадоном в шприці, с/п із марлевими тампонами і зразком СХР, с/п із пляшкою, с/п із маковою соломою, с/п із таблеткою знищити, с/п із грошима конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у сумі 3297 грн. 21 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя ОСОБА_1