Справа № 168/171/20
Провадження № 1-кс/168/53/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 07.03.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 07.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020 р. в чергову службу Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла доповідна записка із ситуаційного відділу УОАЗОР ГУНП у Волинській області про те, що 05.06.2020 р. під час моніторингу мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено інформацію про продаж в смт. Стара Вижівка, Старовижівського району «Мисливського ножа» з ознаками холодної зброї.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, що дійсно з 2013 р. він є мисливцем та в нього у наявності був мисливський фінський ніж, з котрим він раніше ходив на полювання. 26.02.2020 р. він мав намір продати вказаного ножа, а тому розмістив відповідне оголошення на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виставивши ціну за ножа 1350 грн. 05.03.2020 р. до нього зателефонував незнайомий чоловік котрий хотів придбати мисливського фінського ножа. У подальшому ОСОБА_4 домовився про зустріч із вказаною особою в смт. Стара Вижівка, неподалік автостанції. При зустрічі із вказаною особою, ОСОБА_4 продав мисливського фінського ножа за 1200 грн. Вказаної особи, якій ОСОБА_4 продав ножа він не знає. Номер мобільного телефону по якому він спілкувався із вказаною особою, ОСОБА_4 видалив із телефонної книги.

Згідно з рапортом начальника СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.03.2020 р. ОСОБА_4 на момент продажу ножа користувався мобільним телефоном з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Так, до вчинення вказаного вище правопорушення може бути причетна особа яка здійснювала телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_4 ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яким могла користуватись на місці та в час вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки даної версії необхідно встановити номера мобільних телефонів, із яких/на які було здійснено дзвінки з/на мобільний телефон ОСОБА_4 ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування іншими способами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не надається можливим, а тому виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 09.00 год. 26.02.2020 р. по 09.00 год. 10.03.2020 р.

Вказуючи, що дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування і полягає у тому, що дасть змогу підтвердити чи спростувати версію причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також забезпечить дотримання завдання кримінального провадження, щодо проведення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден не винуватий не був обвинувачений, засуджений, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 р., кримінальному провадженню присвоєно № 0000060, правова кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В клопотанні наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину. Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просить слідчий, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, на даний час немає, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про:

-вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з абонентського номеру № НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 09.00 год. 26.02.2020 р. по 09.00 год. 10.03.2020 р.;

-сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів наступних IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09.00 год. 26.02.2020 р. по 09.00 год. 10.03.2020 р., зокрема з`ясувати вхідні вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, тривалості дзвінків,

яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 27.04.2020 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1