Справа № 570/903/20
Провадження № 1-кс/570/183/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого або знищення забороненого предмету,-
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого або знищення вилученого у засудженого ОСОБА_4 предмета, який заборонено використовувати в колонії.
Прокурор подав заяву, в якій клопотання в частині вилучення вилученого мобільного телефону у засудженого підтримує, поряд з цим в частині щодо його знищення просить відмовити. Окрім цього, просить судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням заяви прокурора та неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Як вбачається із клопотання 14 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку установи на секторі мінімального рівня безпеки з полегшеним умовами тримання черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в приміщенні зберігання особистих речей засуджених, яке розташоване на другому поверсі сектору мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання в схованці під вагонкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG J1204/05 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 . Поряд з цим до клопотання не долучено жодного доказу, який міг би підтвердити вищевикладенні обставини.
Враховуючи, що вищевказані обставини виявлення та вилучення мобільного телефона марки SAMSUNG J1204/05 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 не підтверджені доказами, вважаю їх не доведеними, а клопотання таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого або знищення забороненого предмету - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1