Справа 562/3883/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 грудня 2019 року о 06 год. 57 хв. зі служби "102" до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення директора ТОВ "МеталКрафт" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12 грудня 2019 року близько 06 год. 30 хв. на території ТОВ "МеталКрафт" у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області по вул.Острізька, 33а, вибухнули вугле-кислотні балони, внаслідок чого загинув оператор станку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідні відомості по даному факту 12 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Під час огляду, який проводився 12 грудня 2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 10 хв. в офісному приміщенні ТОВ "МеталКрафт" за адресою: смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, вул.Острізька, 33а, було оглянуто та вилучено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (виробничий підрозділ) від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит інструктажів; наказ по особовому складу №40-к від 24.09.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 2 аркушах; інструкція з охорони праці №32 при роботі лазерної установки. Вказані документи було поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0752645 та вилучено до Здолбунівського відділення поліції. Крім того, в ході даного огляду було вилучено журнал протоколів перевірки знань з охорони праці від 01.06.2019 року та поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0752649.

На підставі здобутих у ході досудового розслідування доказів 12 грудня 2019 року постановою слідчого вищевказані документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події документи.

Слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Директор ТОВ "МеталКрафт" ОСОБА_5 у заяві на ім`я суду не заперечує щодо накладення арешту на майно, вилучене з офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12 грудня 2019 року журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (виробничий підрозділ) від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит інструктажів; наказ по особовому складу №40-к від 24.09.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 2 аркушах; інструкція з охорони праці №32 при роботі лазерної установки та журнал протоколів перевірки знань з охорони праці від 01.06.2019 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (виробничий підрозділ) від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит інструктажів; наказ по особовому складу №40-к від 24.09.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 2 аркушах; інструкція з охорони праці №32 при роботі лазерної установки, які поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0752645, та журнал протоколів перевірки знань з охорони праці від 01.06.2019 року, який поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №0752649, мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та будуть використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: на журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (виробничий підрозділ) від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит інструктажів; наказ по особовому складу №40-к від 24.09.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 2 аркушах; інструкцію з охорони праці №32 при роботі лазерної установки та журнал протоколів перевірки знань з охорони праці від 01.06.2019 року, які були вилучені 12 грудня 2019 року в ході огляду місця події, а саме: офісного приміщення ТОВ "МеталКрафт" за адресою смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, вул.Острізька, 33а.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися журналом реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журналом реєстрації інструктажів з питань пожежної та техногенної безпеки від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит проведення інструктажу; журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (виробничий підрозділ) від 18.09.2018 року, в якому міститься зошит інструктажів; наказ по особовому складу №40-к від 24.09.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 2 аркушах; інструкцією з охорони праці №32 при роботі лазерної установки та журналом протоколів перевірки знань з охорони праці від 01.06.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя