Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1773/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши, під час здійснення судового провадження судом присяжних, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою, захисник ОСОБА_5 заперечив та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на особисте зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника. Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили та вважали за можливе обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали своїх захисників.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчується 10.05.2020 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжні заходи обрані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає недостатнім, та бере до уваги, що продовжується судовий розгляд, не допитані обвинувачені, не досліджені всі матеріали кримінального провадження.
Суд вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
У зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до 05.07.2020 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2