Справа № 676/3577/19
Номер провадження 1-кс/676/289/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в ред.1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) зупинено. Вважає, що зазначена постанова є незаконною і не відповідає вимогам діючого КПК України, оскільки органу досудового розслідування достеменно відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 з 01.10.2000 року проживає в Болгарії, де був затриманий за розшуковим дорученням Інтерполу. Зокрема, 12.02.2008 року слідчим управлінням УМВС України в Хмельницькій області підготовлено клопотання про видачу останнього в зв`язку із кримінальним переслідуванням до компетентних правоохоронних органів Республіки Болгарія. На підставі вказаних документів, постановою Софіївського апеляційного суду від 25.11.2008 року, постанову від 10.06.2008 року за №259/208 р., якою дозволено екстрадицію ОСОБА_4 скасовано та відмовлено у задоволені запиту №14/3-342228-08/29.02.2008 Генеральної прокуратури України в зв`язку із кримінальним переслідуванням за правопорушення у відповідності до ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960 р. Зазначає, що всупереч вимогам ст.281 КПК України слідчий не зважаючи на те, що ОСОБА_4 постійно з 2000 року проживає у Республіці Болгарія разом із неповнолітньою донькою, ОСОБА_6 , є власником нерухомого майна, приватної компанії; сплачує обов`язкові комунальні та податкові платежі; постійно хворіє; є інвалідом 3 групи, не вчинили будь-яку дію, передбачену ст.ст.558, 556 КПК України, а саме - не спрямували запит про міжнародну допомогу або повістки про його виклик на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Просить поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП УНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року про зупинення досудового розслідування, про яке йому стало відомо 15.02.2020 року при ознайомленні з матеріалами та скасувати її як незаконну.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належний чином, однак надіслав до суду заяву про розгляд скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України у його відсутності, просить скаргу задоволити.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та процесуальний прокурор не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності або відкладення розгляду справи, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у їх відсутності.
Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, слід задоволити.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1. ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідними медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно з ч.2 вказаної статті, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
В ст.281 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000206 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року), досудове слідство постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року повторно, з надуманих підстав та безпідставно зупинено так, як органу досудового розслідування достовірно відомо про місце перебування ОСОБА_4 . Викладені в оскаржуваній постанові обставини слідчим про те, що орган досудового слідства не володіє інформацією про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відповідає дійсності та матеріалам кримінального провадження.

Бездіяльність зі сторони процесуального прокурора за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000206 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) сприяє грубому порушенню вимог КПК України, не зрозуміло з яких міркувань слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не бере до уваги офіційні документи, наявні в матеріалах кримінального провадження №0000206 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року), які підтверджують місце проживання підозрюваного з 2000 року у Республіці Болгарія та ігнорує вчинення будь-якої дії, передбаченої ст.ст.558, 556 КПК України.

З скарги захисника вбачається, що про постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000206 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року), він дізнався 15.02.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак слідчий, всупереч вимогам ст.40 КПК України, не забезпечив реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , права на захист та не повідомив останніх про прийняте зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 від 19.11.2019 року, а відтак за вказаних обставин строк для оскарження постанови зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000206 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року), слід поновити.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що підстави для зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000206 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року), є надуманим та такими, що не відповідають матеріалам досудового розслідування, скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку із розшуком ОСОБА_4 є підстави її задоволити та скасувати вказану постанову.

Керуючись ст. 7, 22, 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 від 14.12.2012 року на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України - задоволити.

Поновити строк для оскарження постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному проваджені №0000206.

Постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2019 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному проваджені №0000206 від 14.12.2012 року - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам розгляду, слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1