Справа № 686/6497/20
Провадження № 1-кс/686/3401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000023,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Житомирської гарнізону ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2020 року близько 11 год. 40 хв., заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу валют, установленого Національним банком України, станом на 05 березня 2020 року, становило 12445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 40 (сорок) коп., за невчинення дій в інтересах суб`єкта господарювання, а саме фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме невжиття заходів адміністративного реагування за порушення вимог законодавства України у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту під час здійснення останнім господарської діяльності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , і міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення, що у свою чергу буде доказом перебування останнього у районі скоєння злочину, контактуванні з іншими учасниками, які приймали участь у скоєних злочинах та у сукупності з іншими доказами слугуватиме встановленню обставин розслідуваних злочинів.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким останній міг користуватись під час скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення та останні могли контактувати між собою.

Встановлено, що у вказаному кримінальному правопорушенні заявником являється ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та яким останній користувався під час скоєння ОСОБА_5 відносно нього кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідну неправомірну вигоду ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 за не перешкоджання підприємницькій діяльності приватного підприємця ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , якому здійснювали неодноразові дзвінки з вимогою передати неправомірну вигоду.

Під час досудового розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 .
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_24 , першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 10.02.2020 року по 06.03.2020 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя