УХВАЛА
іменем України

13 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

08 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000831, внесеного до ЄРДР 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що в ході досудового розслідування слідчим достеменно встановлено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак вона зазначила про відсутність в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Такі протиріччя дають підстави вважати дану постанову слідчого незаконною, а тому просить її скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 13 липня 2020 року ОСОБА_3 за її письмовим клопотанням поновлено строк подання даної скарги.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги та вважає прийняте нею рішення про закриття кримінального провадження вірним.

Заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження №0000831, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, поданих слідчим під час розгляду скарги, у кримінальному провадженні №0000831, 04 грудня 2019 року відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесені за заявою ОСОБА_3 .

З оскаржуваної постанови слідчого від 28 грудня 2019 року вбачається, що слідчим було прийнято рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та інші.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, та інші.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Надання вказівок слідчому щодо виконання/невиконання певних слідчих (процесуальних) дій віднесений КПК України до компетенції начальника органу досудового розслідування та прокурора. Разом з тим сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, вправі подавати клопотання про проведення інших слідчих (процесуальних) дій, відмова в задоволенні яких може бути оскаржена до суду.

Слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю щодо дотримання законності під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивченням матеріалів кримінального провадження також встановлено неповноту досудового розслідування.

Так, слідчим під час досудового розслідування, не було спростовано доводи потерпілої ОСОБА_3 про умисне заподіяння їй легких тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_6 , які підтверджені рядом доказів.

Цілий ряд опитаних осіб, в тому числі і сам ОСОБА_6 , не були допитані в якості свідка, окрім цього не усунуто протиріччя між показаннями потерпілої та поясненнями ОСОБА_6 .

Слідчий суддя також звертає на увагу на протиріччя у висновках слідчого, що містяться в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність скасування даної постанови, оскільки вона не відповідає вимогам вищевказаних положень закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 242, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000831, внесеного до ЄРДР 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 14 липня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1