Справа №212/2312/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 21.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 1) 06.12.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 18.01.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 11.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 25.04.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по відбуттю строку покарання 27.04.2018, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 21 січня 2020 року приблизно о 18.30 годині, перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку № 8 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, під деревом на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 6 мл, після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина, помістив придбаний медичний шприц до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, для подальшого вживання без мети збуту.
В той же день, о 18.45 годині неподалік будинку № 25 по вул. Армавірська в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області та під час поверхневої перевірки, проведеної на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , був виявлений медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 6 мл, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/650 від 04.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3309 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснив, що 21 січня 2020 року він проходив повз лікарні № 16, де в лісосмузі знайшов шприц об`ємом 20 мл, він зрозумів, що в шприці опій, поклав його у кишеню куртки, щоб вжити наркотик вдома, і пішов далі, але через деякий час його зупинили працівники поліції, провели поверхневий огляд і він добровільно видав шприц, який у подальшому був вилучений та опечатаний у присутності понятих. Щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-8/650 від 04.03.2020 витрати на проведення експертизи складають 942,06 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ первинна упаковка, медичний шприц об`ємом 20 мл з залишками речовини після дослідження масою 5,8938 г, упакований у спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 5354118, який зберігається в камері схову Покровського ВП (квитанція № 1405), - знищити; диск з відеозаписом огляду місця події від 21.01.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1