Провадження № 1-кс/761/8816/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0012605 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у .м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 . звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати дозвіл слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу заповіту, який складено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї нотаріальної справи, який посвідчено ПНКМНО ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у .м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012605 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2019 по АДРЕСА_2 , підробили заповіт від імені померлого ОСОБА_11 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_12 встановлено, що у неї був рідний батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_11 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , після смерті батька всі спадкоємці першої черги за законом подали заяви про прийняття спадщини, на момент яких не існувало жодних письмових розпоряджень батька щодо належного йому майна. Однак, після спливу шестимісячного строку встановленого на прийняття спадщини, у грудні 2019, виявлено заповіт від ОСОБА_11 , який був відсутній після його смерті та станом на дату відкриття спадкової справи.

За наявною інформацією заповіт складено 26.04.2019, а ОСОБА_11 помер 29.04.2019, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відомості про його складання внесені до спадкового реєстру лише через 20 днів від дати його посвідчення, а не в день його складання, хоча повинні були бути внесені в день складання.

Відповідно до дублікату заповіту від імені ОСОБА_11 , який було отримано ПНКМНО ОСОБА_14 нотаріусом, який відкрив спадкову справу, встановлено, що одноосібним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_13 , хоча під час відкриття спадщини вона нічого щодо заповіту не повідомляла, ні нотаріусу, ні іншим спадкоємцям за законом.

На запит направлений до ПНКМНО ОСОБА_4 не отримано жодної відповіді щодо складання та посвідчення заповіту ОСОБА_11 .

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що заповіт від імені ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ймовірно є таким який не існує або ж є підробленим.

В зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема нотаріальну, з можливістю вилучення оригіналу заповіту, який складено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї нотаріальної справи, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та перебуває у володінні останньої, за адресою здійснення своєї діяльності АДРЕСА_1 .

25.02.2020 отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій вище вказаної нотаріальної справи.

Отримавши копію заповіту, який складено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї нотаріальної справи, є аргументовані підстави вважати, що підпис у заповіті та інших документах виконані не ОСОБА_11 , а іншою особою.

В своєму клопотанні слідчий зазначає про необхідність в отриманні оригіналів нотаріальної справи тим, що у випадку дійсної підробки заповіту, існує реальна загроза його знищення, заміни чи іншого впливу щодо такого документа, що в подальшому не дасть можливості органу досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, та привиде до затягування розслідування.

Інформація, яка перебуває у володінні ПНКМНО ОСОБА_4 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

31.03.2020 призначено почеркознавчу експертизу щодо підтвердження чи спростування факту підробки підпису у заповіті від імені померлого ОСОБА_11 .

Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться такі документи (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ) у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у .м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012605 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу заповіту, який складено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї нотаріальної справи, який посвідчено ПНКМНО ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя