"14" січня 2020 р. Справа № 363/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Павликом 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу автомобіля марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Власник майна, будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду 14 січня 2020 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 31.12.2019 року близько 15 год. 33 хв. на проїжджій частині вул. Івана Франка поблизу буд. 19 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру повороту праворуч виїхав за межі проїжджої частини ліворуч та скоїв наїзд на металеву опору ЛЕП.

Внаслідок ДТП водій і пасажири автомобіля марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

01.01.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.12.2019 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який у подальшому поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20.

02.01.2020 року постановою слідчого, автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має сліди пальців рук та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 31.12.2019.

Власником автомобіля марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Разом з тим, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000001сформованим 02 січня 2020 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 31 грудня 2019 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП за № 17737 від 31 грудня 2019 року, копією посвідчення водія серія НОМЕР_3 виданого 11.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 02 січня 29 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , містять на собі сліди злочину і є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 02 січня 2020 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення інженерно-технічної експертизи вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним.

Транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN MURANO реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя