Справа № 209/1552/19
Провадження № 1-кп/209/124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001245, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 20.04.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 09.11.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70, КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 29.10.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 03.12.2014 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;
- 08.01.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 7 місяців;
- 21.01.2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;
- 29 жовтня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 в нічний час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, а сам гараж, який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.09.2018 в нічний час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з корисливою метою, незаконно, переліз через паркан домоволодіння, тобто незаконно проник на територію домоволодіння та підійшов до гаражу.

Відкривши вхідні двері гаражу, які були зачинені на засув, він проник до нього, тобто незаконно проник до іншого приміщення.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу, та усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає викрав: велосипед «FORMULA HORIZONT 24», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1897-19 від 16.04.2019 складає 2520 гривень, циркулярну пилу «Powertec РТ926», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1897-19 від 16.04.2019 складає 923 гривні, кутову шліфувальну машину «CRAFT CAG-125N» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1897-19 від 16.04.2019 складає 923 гривні. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4366 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 06.09.2018 року в нічний час (точний час не пам`ятає) він йшов по вул. Сєдова у м. Кам"янське та побачив в дворі одного з домоволодінь гараж, двері якого були не замкнені, а закриті на задвижку. Він вирішив здійснити крадіжку з гаража. З цією метою переліз через огорожу, підійшов до гаража, відкрив двері та зайшов у гараж, де побачив велосипед "Формула" синього кольору, циркулярку та шліфувальну машинку. Взяв усі ці речі, склав на велисопед та покотив до будинку батьків по АДРЕСА_2 , де він проживав. Наступного ранку велосипед здав до ломбарду, а циркулярку та шліфувальну машинку продав на ринку незнайомим людям. Гроші витратив на власні потреби. Шкоду не відшкодував. Повністю визнає заявлений до нього позов потерпілої. У скоєному кається. Простить суворо не карати. Запевняє, що бідьше не буде скоювати злочинів.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він вчинив інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів, його судимості не погашені, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним йому за вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 29.10.2019 року.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 4366 грн. на відшкодування завданої злочином майнової шкоди, який повність визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути 4366 грн. на відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним йому за вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 29.10.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314,00 гривень судових витрат на залучення експерта.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001245 копії документів: на велосипед «FORMULA HORIZONT 24», на циркулярну пилу «Powertec РТ926», на кутову шліфувальну машину «CRAFT CAG-125N», - продовжувати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Задовольнити заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4366 грн. на відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Обмеження апеляційного оскарження вироку передбачені ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .