overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/683/20
Провадження № 1-кс/210/243/20

"07" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 07 лютого 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1737/18
Провадження № 1-кп/211/93/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000472 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000472 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду .
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 20 лютого 2020 року, о 14-40 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4361/19
Номер провадження 1-кп/213/141/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за №0001180 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання щодо направлення справи для об`єднання кримінальних проваджень не підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_5 здійснював повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати у ньому участь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/775/20
Провадження № 1-кп/0182/773/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України на 15.00 год 27.02.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7666/18
№ 1-кп/183/405/20

У Х В А Л А
03 лютого 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 91, 114 КПК України, суд,-
Зобов`язати прокурора Новомосковської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 до 02.04.2020 року надати суду всі наявні у нього докази на обґрунтування вини обвинувачених ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 04 лютого 2020 року о 10.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/118/20
Провадження №1-в/190/25/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

захисника лі ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференциї з ПВК 122 подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що захисник не належним чином виконує свої обов`язки по здійсненню його захисту та є некомпетентним фахівцем.

Захисник обвинуваченого у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити посилаючись на те, що він належним чином виконує свої обов`язки захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні не встановлено підстав, для сумніву у професійній діяльності захисника, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого про заміну йому захисника відмовити.

Головуючий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши заяву прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України. (№0000061)
В порядку визначеному ст. 35 КПК України розгляд даного провадження визначено за суддею ОСОБА_4 .
06.02.2020 року у судовому засіданні прокурором було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 мотивуючи тим, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя в рамках даного кримінального провадження, і ним було постановлено ухвалу про призначення товарознавчої експертизи від 12.04.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000131 від 05.04.2019 р.
Відповідно до положень ст.81 КПК України неявка осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду відводу.
Заслухавши пояснення особи, якій заявлено відвід, дослідивши матеріали щодо відводу судді, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України чітко закріплено обставини, що виключають учать судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України -суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 постановив ухвалу від 12.04.2019 р. про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000131 . Постановою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури від 23.04.2019 було об`єднано кримінальні провадження № 0000061 від 14.02.2019, № 0000131, 0000132, 0000133 від 05.04.2019 р. в одне провадження №0000061.
Дана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 з розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України. (№0000061)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,75, 76, 80, 81, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити відвід судді ОСОБА_4 з розгляду кримінального провадження №0000061 від 14.02.2019р за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.02.2020
Справа №295/1009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Таке право поширюється і на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні у закладах охорони здоров`я. (ч. 2 ст. 8 КВК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017 за ст. 152 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України є особливо тяжким злочином.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 371-372 КПК України,
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 20.02.2020 о 11-00 у залі 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/612/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.02.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 279/612/20 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/6299/19 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/6299/19 та по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/6299/19, тому вищевказані провадження на даний час об`єднанню не підлягають.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В об`єднанні кримінального провадження №279/612/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №279/6299/19 - відмовити.
Кримінальне провадження №279/612/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/861/20
Провадження № 1-в/127/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2016,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2016 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 12.02.2020 об 11:00 годині.

Суддя:
Справа № 127/2995/20
Провадження № 1-кп/127/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987.

Підготовче засідання призначити на 18 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України виділене в окреме провадження та зупинене у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.
10.02.2020 року на адресу суду надійшов протокол затримання ОСОБА_2 , а тому підстави, із яких провадження у справі було зупинено, відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове провадження № 1-кп/467/8/20 (справа № 467/513/18) відновити і продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено, у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальний кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3370/19
Провадження № 1-кп/488/228/20 р.
УХВАЛА

06.02.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_3 , яка тривалий час не буде здійснювати правосуддя.
03.02.2020 року кримінальне провадження, в порядку автоматизованого розподілу, відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначити на 11-30 год. 13.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1