Справа № 346/39/20
Провадження № 1-кп/346/317/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000026 від 10 жовтня 2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, гр. України, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, працюючи в Державній установі "Коломийська виправна колонія (№41)" Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на посаді фельдшера медичної частини, будучи відсутнім на робочому місці у період з 28 липня по 29 серпня 2017 року без законних підстав, з метою уникнення відповідальності за порушення трудового законодавства, використав завідомо підроблений документ.

Так, 28 липня 2017 року обвинувачений звернувся за медичною допомогою до лікаря-офтальмолога Коломийської ЦРЛ, де йому було відкрито листок непрацездатності № 276797, згідно якого перебував на амбулаторному лікуванні.

16 серпня 2017 року листок непрацездатності було закрито та 17 серпня 2019 року ОСОБА_6 повинен був приступити до роботи.

29 липня 2017 року обвинувачений через пункт перетину державного кордону "Ужгород" виїхав за межі України, повернувшись 29 серпня 2017 року.

30 серпня 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на амбулаторному лікуванні в Коломийській ЦРЛ не перебував, а знаходився за межами країни, використав листок непрацездатності серії АДД № 276797 від 28 липня 2017 року із внесеними в нього неправдивими відомостями про тимчасову непрацездатність обвинуваченого в період з 28 липня по 29 серпня 2017 року, подавши його до відділу по роботі з персоналом Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документа від 20 лютого 2018 року в листку непрацездатності серії АДД № 276797, виданому 28 липня 2017 року ОСОБА_7 , наявна зміна реквізитів шляхом виправлення початкової частини попереднього напису на напис "три" в рукописному написі "тридцятого серпня" в графі "стати до роботи", де первинним був напис "сімнадцятого серпня".

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю. Зазначив, що працюючи в Коломийській ВК 41, оформив листок непрацездатності та виїхав за межі України. Повернувшись, вніс виправлення у зазначений документ, так як термін виходу на роботу пропустив. В документі виправив слово "сімнадцятого" на слово "тридцятого".

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд врахувати всі пом`якшуючі вину обставини та затвердити текст угоди укладеної з прокурором, згідно якої здатний реально виконати взяті на себе зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки йому зрозумілі, угода укладена добровільно, в присуиності адвоката.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватої особи

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000026 від 10 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання штраф у розмірі - п"ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 4 004, 00 грн.,

Після вступу вироку в законну силу речовий доказ - листок непрацездатності серії АДД № 276797, виданий ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8