Справа № 740/4330/19
Провадження № 1-кп/740/127/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального правопорушення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000799 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 13.06.2019 року близько 08-ї години 45 хвилин, керуючи автомобiлем марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Московська міста Ніжина у напрямку вулиці Покровська, поблизу будинку № 6-в порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункту 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме при здійсненні руху в межах нерегульованого пішоходного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», відволікся від керування вказаним транспортним засобом, не дивлячись в напрямку руху керованого автомобіля, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину в межах нерегульованого пішоходного перехода справа на ліво відносно напрямку його руху та котрому створювалася небезпека, у результаті чого допустив наїзд на зазначеного пішохода, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням, садна області лівого колінного суглобу, 1-го плюсне-фалангового суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав та пояснив, що 13.06.2019 року близько дев`ятої ранку керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись вул. Московська в м. Ніжині на пішохідному переході біля центрального входу на територію Ніжинського базару, здійснюючи маневр для паркування наїхав на ногу потерпілого, який в цей час рухався по переходу, тримаючи перед собою коробки. Наїзд відбувся коли він намагаючись припаркуватися здійснював рух заднім ходом. Вважає потерпілий мав би бачити його, однак останньому заважали коробки, які він ніс попереду себе. Одразу після скоєного він намагався надати потерпілому допомогу, довів та посадив його в автомобіль та надав матеріальну допомогу в розмірі однієї тисячі гривень. Під час перебування потерпілого в лікарні цікавився його здоров`ям. Заявлений потерпілим позов визнав частково, пояснивши, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його заробіток є незначним, під час слухання справи відшкодував потерпілому в задоволення позову п`ять тисяч матеріальної та п`ять тисяч моральної шкоди. Щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2019 року під`їхав до центрального входу Ніжинського базару по вул. Московська, з метою відвантажити товар, який привіз, та тримаючи перед собою коробки з цукерками переходив проїзну частину дороги. Поблизу пішоходного переходу відчув як на його ліву ногу наїхав автомобіль, від чого впав. Його забрала в лікарню карета швидкої допомоги і діагностували перелом. Обвинувачений не відвідував його в лікарні, він спочатку перебував у Ніжинській, а потім в Чернігівській обласній лікарні, де йому робили операцію. На лікування він витрачав власні кошти. Заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 18032,88 гривень та моральної шкоди у сумі 100000 гривень, яку обґрунтовує тим, що даною пригодою він втратив роботу і його сім`я залишилася без єдиного годувальника. Крім того він хворіє на цукровий діабет і дана пригода вплинула на його загальний стан, йому тривалий час не могли провести операцію по перелому, допоки не відновили показники аналізів до норми, наявністю хронічних хвороб було ускладнене його оперативне лікування та одужання. Він лікувався протягом місяця стаціонарно і чотири місяці амбулаторно. На теперішній час є інвалідом і пересувається із пластиною в нозі. Тобто ДТП повністю змінила його звичайне життя та внесла в нього біль, дискомфорт, проблеми та борги.

Крім показань обвинуваченого, який не заперечував порушення ним правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, показань потерпілого, суд вважає його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2019 року підтверджується, що 13.06.2019 року близько 08.45 годин ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Таврія» рухаючись по вул. Московська в м. Ніжині здійснив наїзд на ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Рапортами ст. інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 13.06.2019 року підтверджується надходження на службу 102 повідомлення з Ніжинської ЦРЛ про доставку до лікарні ОСОБА_4 з діагнозом перелом лівого колінного суглоба, ссаден передньої поверхні лівої гомілки внаслідок наїзду автомобіля «Таврія» по вул. Московська в м. Ніжині. В подальшому ОСОБА_4 був доставлений на лікування до Чернігівської лікарні.

Відповідно до висновку Ніжинського диспансерного наркологічного відділення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 13.06.2019 року ОСОБА_6 на час вчинення ДТП 13.06.2019 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2019 року, схемою та фототаблицею до нього, проведеного в період часу з 09 години 05 хвилин до 10 години 00 хвилин було зафіксовано обстановку місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Московська,6-В в м. Ніжині, зокрема розташування автомобіля марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 та наявність пішоходного переходу котрий видно нечітко та в зоні дії якого відбулась ДТП (а.с. 52-55).

Висновком судово-медичної експертизи № 130 від 13.08.2019 року підтверджується, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, садна області лівого колінного суглоба, 1-го плюсне-фалангового суглоба, та вказано діагноз цукровий діабет І типу, інсулінозалежний. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 13.06.2019 року як насдлідок одного травматичного процессу в умовахх дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Діагноз цукровий діабет І типу, інсулінозалежний, є хронічним захворюванням, тому в оцінку ступеня тяжкості не брався.

Висновком інженерно-транспортної експертизи від 22.07.2019 року № 251 підтверджується, що робоча гальмівна система автомобіля «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходилась у відмовному стані через технічні несправності, які водій мав можливість виявити задовго до події дорожньо-транспортної пригоди під час проведення регламентованого заводом виробником, огляду та технічного обслуговування робочої гальмівної системи автомобіля «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту, схемою та фототаблицею до нього від 28.08.2019 року на місці вчинення ДТП по вул. Московська в м. Ніжині зафіксовано як ОСОБА_6 за участі понятих розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.06.2019 року пояснивши, що він керуючи автомобiлем марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Московська міста Ніжина у напрямку вулиці Покровська, збирався припаркуватися зліва перед пішоходним переходом напроти входу до ринку де було вільне місце. З цією метою він прийняв вліво та хотів проїхати вперед, щоб заднім ходом заїхати на місце стоянки, коли здійснював рух вперед зі швидкістю біля 5 км/год, то попереду пішоходів не було. Потім він подивився вліво на місце де збирався ставити автомобіль і знову подивився вперед та побачив зліва перед автомобілем пішохода. В цей же момент відбувся контакт з пішоходом передньою частиною автомобіля. Після чого він одразу ж зупинився. Крім того ОСОБА_6 заявив, що на момент ДТП дорожня розмітка «зебра» була нечітка і ледь помітна. Після чого було здійснено заміри для схеми.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 7443 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області від 12.11.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.05.2019 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В1ВСDCE». В матеріалах справи мається копія вказаного посвідчення водія.

Оцінюючи в сукупності надані та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 , його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що він має нести відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості і характеризується необережною формою вини, наслідки злочину у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , а також дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_6 обставинами є щире каяття, а також встановлене під час розгляду справи часткове добровільне відшкодування шкоди завданої потерпілому. Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Врахувавши всі зазначені обставини в їх сукупності, досудову доповідь Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в якому вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства в ОСОБА_6 є низьким, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 основного покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 18032,88 гривень та моральної шкоди в розмірі 100000 гривень. Під час розгляду справи ОСОБА_6 надано дві квитанції про сплату ним на користь потерпілого в загальному розмірі 10000 гривень, тобто по 5000 гривень кожна квитанція, одна з яких в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а інша в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відшодування обвинуваченим на його користь 10000 гривень потерпілий не заперечував.

На обґрунтування вимог про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди потерпілим надано виписні епікризи № 10742, 7440, чеки, накладну (а.с. 25-28-40, 65) з зазначенням призначених для лікування засобів та вартості їх придбання, а отже вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого. Крім того як вбачається з довідки КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» від 30.08.2019 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в ортопедичному відділенні лікарні з 18.06.2019 року по 10.07.2019 року; медикаменти на операцію і післяопераційне лікування ОСОБА_4 придбав за власний кошт. Враховуючи, що обвинуваченим сплачено потерпілому 5000 гривень в відшкодування матеріальної шкоди вказану суму слід вирахувати з заявленої суми матеріальної шкоди 18032,88 гривень 5000 гривень = 13032,88 гривень, а отже вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди понесеної потерпілим.

З приводу заявлених ОСОБА_4 до ОСОБА_6 позовних вимог про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в розмірі 100000 гривень, суд приходить до наступних висновків. При визначенні розміру моральної шкоди, яка завдана потерпілому вчиненням злочину обвинуваченим, судом враховується суть негативних змін, які сталися в житті потерпілого який отримав перелом під час ДТП та потребує подальшого лікування, глибину та тривалість страждань останнього, поведінку потерпілого. За таких обставин, на користь потерпілого з обвинуваченого підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 35000 гривень. При цьому суд враховує відшкодування потерпілому обвинуваченим за моральні страждання 5000 гривень та вважає за необхідне стягнути 30000 гривень (35000 гривень 5000 гривень) виходячи із того, що відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, має базуватись на принципах розумності та реальності.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 286 КК України призначивши покарання у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

В рахунок цивільного позову стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 13032 (тринадцять тисяч тридцять дві) гривні 88 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року на автомобіль марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути володільцю ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1