Справа № 161/5498/20
Провадження № 1-кс/161/2700/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

13 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення огляду від 05.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 05.04.2020 при проведенні огляду.

Слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 05 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні першого під`їзду будинку 2А, що за адресою: м. Луцьк, вул. Огієнка, невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала гірський велосипед невстановленої марки, з маркувальним позначенням «Promax», чорного кольору, вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, в ході огляду місця події від 05 квітня 2020, у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед з маркувальним позначенням «Promax», чорного кольору.

Постановою слідчого від 06.04.2020 про визнання речовими доказами, вищевказаний велосипед, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз є необхідним в накладенні арешту на вилучені в неї речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами, слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 05.04.2020 року під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення їхнього правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події від 05.04.2020, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме: велосипед з маркувальним позначенням «Promax», чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1