Справа № 646/2236/20
№ провадження 1-кс/646/1112/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження №0000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, що вилучене в ході проведення обшуку 20.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги срібного кольору без кришки та без видимого маркування із залишками речовини рослинного походження; картонна коробка, білого кольору з під телефону ТМ «Apple» Iphone 4, всередині якої речовина рослинного походження у висушеному стані; паперовий згорток, всередині якого речовина рослинного походження у висушеному стані; пластиковий контейнер білого кольору з синьою кришкою, всередині якого речовина рослинного походження у висушеному стані; подрібнювач металевий, червоного кольору, всередині якого залишки речовини рослинного походження; подрібнювач полімерний синьоо кольору, всередині якого залишки речовини рослинного походження; мобільний телефон ТМ «Apple» Iphone 4, чорного кольору з імеі: НОМЕР_1 , та з сім-карткою оператора «ВФ Україна», з номером: НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0000223 від 23.10.2019, протоколу обшуку від 20.04.2020, з яких вбачається, що 20.04.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, що докладно описані в клопотанні слідчого. За допомогою телефону здійснювалися дії, що свідчать про обставини скоєння розслідуваного злочину.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно, вказане у клопотанні містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження №0000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: електронні ваги срібного кольору без кришки та без видимого маркування із залишками речовини рослинного походження; картонну коробку, білого кольору з під телефону ТМ «Apple» Iphone 4, всередині якої речовина рослинного походження у висушеному стані; паперовий згорток, всередині якого речовина рослинного походження у висушеному стані; пластиковий контейнер білого кольору з синьою кришкою, всередині якого речовина рослинного походження у висушеному стані; подрібнювач металевий, червоного кольору, всередині якого залишки речовини рослинного походження; подрібнювач полімерний синьоо кольору, всередині якого залишки речовини рослинного походження; мобільний телефон ТМ «Apple» Iphone 4, чорного кольору з імеі: НОМЕР_1 , та з сім-карткою оператора «ВФ Україна», з номером: НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1