Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р. (надалі за текстом Ухвала) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000096 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України, і надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів (угод) з додатками та додатковими угодами, специфікаціями, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які діяли та по яким проводились господарські операції в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2016 р.; актів прийому-передачі товару (робіт, послуг), рахунків-фактур, видаткових накладних, рахунків, товарно-транспортних документів та інших документів, що підтверджують отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) товарів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.; банківських виписок, платіжних доручень, векселів та документів щодо їх руху чи інших документів що свідчать про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за роботи, послуги, поставку товарів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.; договорів щодо надання та/або отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) позики грошових коштів, поворотної фінансової допомоги, безпроцентної зворотної позики (допомоги), з додатками та додатковими угодами, які діяли в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2017 р.; банківських виписок, платіжних доручень, квитанцій чи інших документів, що свідчать про перерахунок/отримання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів та їх повернення по договорам позики грошових коштів, поворотної фінансової допомоги, безпроцентної зворотньої позики (допомоги), які діяли в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2017 р.; додаткові угоди до договору від 01.07.2010 р. №01/07-11 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: від 05.07.2011 р. № 1; від 05.06.2012 р. № 2; від 05.03.2014 р. № 3; від 16.09.2015 р. № 4; від 13.02.2015 р. № 5; від 11.03.2015 р. № 6; від 27.07.2015 р. № 7; від 19.11.2015 р. № 8; від 19.12.2015 р. №9; договір між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. зі змінами, додатковими угодами та первинні бухгалтерські документи, які підтверджують передачу талонів на пальне за вказаний період (акти приймання-передачі, рахунки фактури, видаткові накладні та інше); облікові регістри (оборотно-сальдові відомості) в розрізі контрагентів із зазначенням початкового та кінцевого залишку, дати номерів документів, суми тощо за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2018 р. (поквартально) по рахункам: 30 Каса; 31 Рахунки в банках; 361 Розрахунки з покупцями та замовниками; 703 Доходи від реалізації робіт та послуг; 79 Фінансовий результат; 631 Розрахунки з постачальниками та підрядниками; 641 Розрахунки за податками; 643 Податкові зобов`язання; 644 Податковий кредит, 6857 Розрахунки за договорами комісії;
Вказаною Ухвалою судом було роз`яснено наслідки невиконання рішення суду.
19.12.2019 р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду надійшла заява про роз`яснення Ухвали, а саме, її способу виконання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2019 р. у задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення Ухвали було відмовлено, з огляду на те, що Ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення та відповідає вимогам ст.ст. 164, 372 КПК України.
09.01.2020 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно звернулося до Подільського районного суду із заявою про роз`яснення Ухвали.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 проти задоволення вимог заяви заперечував, надав суду пояснення з приводу обставин тимчасового доступу до документів.
Вивчивши матеріали заяви про роз`яснення Ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з поданої заяви вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить роз`яснити Ухвалу, яка є незрозумілою для останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Положеннями статті 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Наведені у заяві доводи не є такими, що звільняють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від обов`язку виконати судове рішення, яке набрало законної сили.
Фактично повторна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення зводиться лише до незгоди з постановленою Ухвалою, проте, у будь-якому разі суд позбавлений можливості змінити зміст ухваленого судового рішення під час розгляду заяви про його роз`яснення.
Зважаючи на очевидні ознаки зловживання у даному випадку процесуальними правами з очевидною метою невиконання вимог Ухвали суду, заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення Ухвали задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 309, 372, 380, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р., про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1