Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3850/20
Провадження № 1-кс/554/6242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 як директора ТОВ «Останній Бастіон» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в якості представника ТОВ «Останній Бастіон» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 в якості представника ТОВ «Останній Бастіон» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення відносно виконуючого обов`язки начальника Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за фактом незаконної відмови у доступі журналіста до інформації, вчиненої службовою особою з використанням свого службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що вищевказану заяву про кримінальне правопорушення було подано до ТУ ДБР у м. Полтаві. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із вказаною скаргою відомості за його заявою про обставини кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, витяг з ЄРДР йому, як заявнику про кримінальне правопорушення, не було надано у передбаченому законом порядку. Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою з вимогою зобов`язати службову особу органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за його заявою та надати йому витяг з ЄРДР, як заявнику про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 року відкрито провадження за скаргою, а також витребувано з ТУ ДБР у м. Полтаві відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_3 в якості представника ТОВ «Останній Бастіон» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення.
Скаржник у судове засідання 12.06.2020 року не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,у судове засідання 12.06.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

30.04.2020 року ОСОБА_3 , як представником ТОВ «Останній Бастіон» було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про кримінальне правопорушення за фактом незаконної відмови у доступі журналіста до інформації, вчиненої службовою особою з використанням свого службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що заява скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з ЄРДР.

На вимогу суду відомості про результат розгляду заяви скаржника про кримінальне правопорушення не надійшли з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 як директора ТОВ «Останній Бастіон» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в якості представника ТОВ «Останній Бастіон» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в якості представника ТОВ «Останній Бастіон» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1