ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за його заявою відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів та ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_6 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга була розглянута слідчим суддею по суті та в її задоволенні відмовлено з тих підстав, що заява ОСОБА_6 не містить відомостей, які б вказували на вчинення слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області конкретного злочину, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій, а містить лише оціночні судження пов`язані з незгодою з діями слідчих.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Поміж тим, згідно з ч. 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладених в ухвалі від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18) рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.
Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що факт оскарження ОСОБА_6 рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, встановлено після призначення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість продовження апеляційного розгляду скарги на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4