Єдиний унікальний номер 725/6596/19
Номер провадження 1-кп/725/285/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001221 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у вересні 2019 року вчинив розбій, при наступних обставинах:

Так, 20 вересня 2019 року приблизно о 07:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір зіграти в національну лотерею, увійшов до приміщення ігрової зали «Спортлото», яке розташоване за адресою м.Чернівці, вул.Руська, 194-Б, присів за ігровий комп`ютер №15 та став грати у лотерею. Близько 12:40 год. ОСОБА_4 помітив як працівники ігрового залу рахують грошові кошти закладу, після чого у нього виник умисел заволодіти цими коштами шляхом здійснення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я.

З цією метою ОСОБА_4 , маючи при собі пістолет марки «Zoraki-Mod.914-S» калібру 9 мм, магазин якого в той момент був споряджений пістолетними холостими (шумовими) патронами, газовими патронами та пістолетними патронами спорядженими металевими снарядами «несмертельної дії», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на заволодіння чужим майном, здійснив напад на касира-оператора вказаного вище закладу «Спортлото» - ОСОБА_6 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я , який виразився у вимозі негайно надати йому всі гроші з каси закладу. При цьому ОСОБА_4 дістав із сумки пістолет та націливши його в підлогу, здійснив кілька пострілів, продемонструвавши тим самим реальність своїх злочинних намірів. Однак з причин, що не залежали від його волі, останній грошовими коштами закладу так і не заволодів та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, згідно обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Окрім цього, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , діючи всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, поза встановленим порядком, незаконно, тобто без відповідного дозволу, приблизно в 2009 році, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», що знаходиться по вул.Калинівська в м.Чернівці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, придбав пістолет марки «Zoraki-Mod.914-S» калібру 9 мм., який в подальшому зберігав та носив при собі до моменту затримання працівниками поліції, а саме до 20.09.2019 року.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №1168-К від 25.10.2019 року, наданий на дослідження пістолет являється гладко ствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «Zoraki-Mod.914-S» калібру 9 мм., турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію якого внесені зміни (видалений захисний елемент «заглушка» ствола).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав. Підтвердив, що у вересні 2019 року зайшов в ігровий зал по вул..Руській,194-Б, де він часто грав у лотерею. Під час гри він програв дуже велику суму грошей. Це його дуже розізлило, він дістав пістолет, який зберігав при собі з метою самозахисту, і став здійснювати постріли, вимагаючи повернути йому програні гроші. Потім підійшов до столу і схопив якісь папірці, думаючи, що це гроші. Дуже шкодує про вчинене. Зробив для себе належні висновки, у лотерею більше не грає. Про те, що на носіння пістолета потрібний дозвіл не знав. Просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.187 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Крім того, вірною суд вважає й кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.263 ч.1 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що вони відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, відшкодував потерпілій шкоду, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У той же час, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд, на підставі п.13 ч.1 ст.67 КК України, визнає вчинення ним інкримінованих злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

?за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 5809 (п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 37 коп.

Вирішено долю речових доказів

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7