КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/20
Провадження № 1-кп/552/235/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001066 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, освіта повна вища, студент четвертого курсу Полтавського університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 10:00 год. 14.05.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, за допомогою мобільного телефону та додатку «Telegram» через мережу інтернет, на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у виді «закладки», після чого в телефонному додатку «Telegram» отримав повідомлення із зображенням «закладки» та зазначенням її географічних даних, а саме « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».

Цієї ж дати, близько 16 год. 24 хв., ОСОБА_5 , прийшовши за місцем знаходження вищевказаної «закладки», а саме до лісосмузі навпроти Міського клінічного пологового будинку, за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27В, намагався її відшукати.

Разом тим, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції, якими за вказаною адресою під корчованим пнем було виявлено та вилучено полімерний пакунок чорного кольору, у якому знаходилось 16 полімерних згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, та 4 полімерні згортки, обмотаних ізолентою жовтого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1144 від 20.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 21,842 г, та яку ОСОБА_5 мав на меті придбати для власного вживання.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 27 травня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 27 травня 2020 року по кримінальному провадженню №0001066 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 2615 грн. 20 коп. судових витрат.

Речові докази канабіс - знищити, банківську карту "Монобанк", мобільний телефон "XIAOMI Redmi Note 8Т" повернути за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1