Справа № 635/8671/16-к
Провадження № 1-кп/635/200/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 від 18.06.2016 стосовно,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні подано суду клопотання про скасування арешту майна іншого власника ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. по справі № 640/10115/16-к, провадження № 1- кс/640/5238/16 з тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 28.06.2016 р. під час обшуку за місцем мого мешкання, а саме з: системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувана інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картки пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільного телефону марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , ? сім-карткою мобільного оператору «МТС».
Сторони не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. по справі № 640/10115/16-к, провадження № 1- кс/640/5238/16 з тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 28.06.2016 р. під час обшуку за місцем мого мешкання, а саме з: системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувана інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картки пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільного телефону марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , ? сім-карткою мобільного оператору «МТС».
В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешта майна, оскільки було завершено комп`ютерну експертизу, ці докази не підлягають дослідженню в судовому засіданні, а тому можливо скасувати арешт та передати майно власнику.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначені обставини свідчать про необхідність задоволення поданого стороною захисту клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. по справі № 640/10115/16-к, провадження № 1- кс/640/5238/16 з тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 28.06.2016 р. під час обшуку за місцем мого мешкання, а саме з: системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувана інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картки пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільного телефону марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , ? сім-карткою мобільного оператору «МТС».
Повернути ОСОБА_8 , тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системний блок чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувач інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картку пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільний телефон марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору «МТС».

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1