Справа № 211/1794/18
Провадження № 1-кп/211/216/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000662відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 13.04.2018 року, приблизно о 15години 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», по вул. Лісового б. 34 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом вільного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, маючи вільний доступ до алкогольних виробів на прилавку торгової зали, таємно заволодів горілкою «Рада Класична», об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 140,02 грн., після чого місце вчинення злочину залишив.
Пізніше того ж дня 13.04.2018 року, приблизно о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», по вул. Лісового б. 34 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, продовжуючи свій прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом вільного таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, маючи вільний доступ до алкогольних виробів на прилавку торгової зали, таємно заволодів бренді «Ординарний Шабо » об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 116,21 грн. та коньяком «Шабо Резерв» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 140,84 грн. Після чого, ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення кримінальною правопорушення разом з викраденим майном, але був зупинений працівником магазину у присутності якого, намагався знищити сліди вчинення ним протиправного діяння і умисно розбив пляшку бренді «Ординарний Шабо » об`ємом 0,5 л.
Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення своєї крадіжки до кінця, оскільки був викритий у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Український Рітейл» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1722 майновий збиток на загальну суму 397 ,07 гривен.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 13.04.2018 року у денний час намагався викрасти алкогольні напої з магазину «Брусничка», по вул. Лісового б. 34 м. Кривого Рогу. В подальшому був помічений працівниками магазину. У вчиненому розкаюється та просить суд його строго не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчений з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває; раніше не судимий; тяжких наслідків від злочину не настало, матеріальна шкода частково відшкодована на стадії досудового розслідування. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено .

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання, на думку суду буде достатньо для виправлення обвинуваченого та буде відповідати меті покарання.

Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-уламки скляної пляшки, пляшка коньяку « Шабо Резерв « об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання адміністратору фрешмаркет Брусничка « вважати повернутими за належністю;

-оптичний диск з відеозаписом від 13 04 2018 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1