ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1187/20 Номер провадження 11-сс/814/535/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
15 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням по кримінальному провадженню № 0000207 від 7.06.2019 за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 4.06.2020,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено та підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кременчук Полтавської обл., українцю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто 23.55 год. 3.08.2020.
Розмір застави визначено залишити попереднім визначеним 10.03.2020 Полтавським апеляційним судом - 1 616 800 грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків в разі її внесення.
В апеляційній скарзі з доповненнями захисник ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ухвала слідчого суду Октябрського районного суду м. Полтава від 4.06.2020 є необґрунтовано, незаконною, невмотивованою, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 21-00 год. до 8-00 год. з покладенням відповідних обов`язків. Свої вимоги захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що не доведений жоден з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, розмір альтернативного запобіжного заходу, а саме застави не відповідає способу життя підозрюваного, його майновому стану та можливості внесення застави.
На адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду через запроваджений в Україні карантин та на ст. 336 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 4.06.2020 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області - вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області для виконання та повідомити всіх учасників судового провадження про здійснення дистанційного розгляду провадження.
Апеляційний розгляд призначений на 11-00 год. 15.07.2020.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4