УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ., -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002564 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2019 близько 15:20 год. працівниками УПП в АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «BMW 525», сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці документів в ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , після чого останній почав знімати державні номерні знаки з автомобіля, та помістив їх до салону.

Враховуючи те, що факт вчинення кримінального правопорушення було зафіксовано на нагрудні боді - камери, які в період з 14:00 22.11.2019 до 15:30 22.11.2019 року були прикріплені до форменого одягу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для об"єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріаами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з нагрудних боді - камер, які в період з 14:00 22.11.2019 до 15:30 22.11.2019 року були прикріплені до форменого одягу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису в електронному вигляді з подальшим вилученням відеозапису із нагрудних камер спостереження працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій обл., а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 14:00 22.11.2019 до 15:30 22.11.2019 року, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: