Справа № 953/4589/20
н/п 1-кс/953/2494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003797 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 19.03.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_5 від 23.10.2018 (кредитний договір № 74-170-851-2-18-Г від 31.10.2018), з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003797 від 20.08.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України за заявою заступника голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про надання до банку ймовірно підробленої довідки про дохід, з метою отримання кредиту.

Слідчий зазначає, що допитана в якості свідка в.о. керівника відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 пояснила, що до банку звернулась особа, яка назвалась ОСОБА_5 з метою отримання кредиту. В подальшому на ім`я ОСОБА_5 була заведена кредитна справа по кредитному договору № 74-170-851-2-18-Г. З урахуванням довідки про доходи ОСОБА_5 був наданий кредит. Як пізніше стало відомо, надана банку довідка про доходи має ознаки фіктивності та містить не достовірну інформацію.

В довідці, яку ОСОБА_5 надала до банку містяться відомості про те, що остання працює адміністратором торгового центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за період квітень 2018 по вересень 2018.

Також, допитаний в якості свідка юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 ніколи не працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідку про отримані доходи їй не видавали. Довідки про доходи, які видає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншого зразка, номер який зазначений в довідці не існує. Підпис виконаний від імені генерального директора ОСОБА_9 візуально не відповідає справжньому підпису, який він знає. Головним бухгалтером, особа яка зазначена ОСОБА_10 ніколи не працювала.

Крім цього, під час досудового розслідування отримана інформація з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів, відповідно до якої ОСОБА_5 не отримувала доходи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вказує слідчий, з метою проведення судово-технічної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні достовірності та справжності довідки про отримані доходи, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання кредиту.

Іншим чином отримати вказані у клопотанні документи неможливо.

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, у доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003797 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: довідки про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_5 від 23.10.2018 (кредитний договір № 74-170-851-2-18-Г від 31.10.2018), з можливістю вилучення її оригіналу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2020 року.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1