Справа № 945/754/20
Провадження № 1-кп-945/273/20
Вирок
Іменем України

28 травня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у внесеному до ЄРДР 06.05.2020 року за № 0000348 кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 3 травня 2020 року о 22 год.00хв. навмисно з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 та з дозволу останньої, у нього виник умисел на заволодіння майном останньої.

Так реалізуючи свій злочинний намір. ОСОБА_5 скористався тим, що ОСОБА_4 вийшла з кухні, таємно викрав мобільний телефон марки Honor 7a вартістю 2200 гривень та мобільний телефон Samsung A10 вартістю 2000 гривень, які знаходились на столі кухні.

Заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 травня 2020року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, щодо узгодженого покарання увигляді штрафу у сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченій та потерпілій які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, якийвважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просивугоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація діїобвинуваченогоза ч.1ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнавсебе винуватим,відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою таобвинуваченимможе бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченимна себе за угодою про примирення забов`язанняочевидно можливі для виконання

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягаєпокаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 368,, 468, 469,471, КПК України, суд-

Ухвалив :

Затвердити угоду про примирення від 14 травня2020 року, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони марки: Samsung-A-10 та Honor 7a залишити за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.05.2020