overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5497/20
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0003925 від 14.09.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0003925 від 14.09.2019р.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304КПК України не вбачається.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.304КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0003925 від 14.09.2019р.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 13.05.2020р. в залі судових засідань 2Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою; м.Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0003925.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/525/20
Провадження № 1-кп/155/134/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000113 від 24 березня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000113 від 24 березня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000113 від 24 березня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст. 284 КПК України, на 26 серпня 2020 року о 11 годину 10 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/328/20
Провадження № 1-кс/169/55/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
резолютивна частина

12 травня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 07 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 07 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 травня 2020 року під час проведення огляду місця події на території подвір`я, що навпроти приміщення «Нова пошта», за адресою: вул. Привокзальна, 3а, смт Турійськ, Волинська область,а саме:

-мобільний телефон марки «Айфон 8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім -картою № НОМЕР_2 ;

-картонну коробку з логотипом «Нова пошта» та написами: «від 04.05 приватна особа: ОСОБА_5 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; кому приватна особа: ОСОБА_6 , смт Турійськ, відділення № 1 НОМЕР_2 ; вартість: 40 грн. 06.05 18.00; 9418»;
-половину джинсових штанів,

власником якого є ОСОБА_6 , та якевизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000102 від 07 травня 2020 року та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалу надіслати для негайного виконання старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15:30 год 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/537/50/2020
Справа № 537/5952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
20.03.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку мав умисні порушення в частині явки на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 13.02.2020 року було відмовлено в скасуванні іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 02.01.2020 року. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації».
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений хоча і мав порушення в частині явки на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності, однак ухвалою суду від 13.02.2020 року було відмовлено в скасуванні іспитового строку відносно засудженого. Іспитовий строк закінчився 02.01.2020 року. В зв`язку з викладеним, на думку суду засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.01.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/514/20
Номер провадження 1-кс/530/163/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.05.2020 р. Слідчий судя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000459 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/372/20
Провадження № 1-кп/553/139/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000075 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обґрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 45 хв. 05 червня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3471/19
номер провадження 1-кс/695/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2020 року о 10-30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/239/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011 від 11 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 11-00 год. 26 травня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/6822/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001510 від 14.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
За положенням ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Окрім того, до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов лист начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , від 13.03.2020 №05-1629, згідно якого на підставі ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19», протокольного рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., затверджений план протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню і поширенню в установах покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим короно вірусом на 2020, зокрема обмежено переміщення засуджених та осіб взятих під варту за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.
Вказаним листом рекомендовано розгляд судових засідань проводити в режимі відеконференції.
Враховуючи викладене, для забезпечення участі обвинувачених при розгляді клопотання слідчого, судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де вони утримуються.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 07 травня 2020 року.
Підготовче судове засідання здійснити дистанційно з участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» ( м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 701/1537/19
1-кп/693/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

12.05.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Жашків клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 та ч.2 ст.317 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на строк шістдесят днів, тобто з 12 травня 2020 року по 10 липня 2020 року включно.

Заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визначити в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення обвинуваченим або заставодавцем застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не виїжджати за межі території Черкаської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

З ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

«____»________2020 року________________________ ОСОБА_4

Захисник ________________________ ОСОБА_6
Справа № 450/3625/18 Провадження № 1-кс/450/213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у даній справі слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2020р. о 15:15 год.

Керуючись ч.1 ст.219, ч.1 ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 р. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 внесеному до ЄРДР 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на шість місяців - до 03.11.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1