Справа № 606/861/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000134 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюверці, Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року близько 22 години він спільно із ОСОБА_5 проїжджав належним останньому мотоблоком марки «Зірка» моделі JBT 13875-92 серійний номер 83187, поряд із виділом 86, кварталом 76 захисних лісонасаджень шостої виробничої дільниці, що за межами населеного пункту с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, де виявили дрова в кількості 1 м3, що були там заготовлені працівниками виробничого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця».

Діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , спрямовану та таємне викрадення чужого для них майна, а саме 1 м3 дров породи ясен та клен, що були виявлені ними поряд із виділом 86, кварталом 76 захисних лісонасаджень шостої виробничої дільниці, та були заготовлені працівниками виробничого підрозділу

«Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повантажили 1 м3 дров породи ясен та клен загальною вартістю з ПДВ 375,87 грн , на мотоблок марки «Зірка» моделі JBT 13875-92 серійний номер НОМЕР_1 , та направилися в сторону с. Мшанець Теребовлянського району.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та не закінчили його з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, не отримавши змоги розпорядитися викраденим майном, рухаючись дорогою до с. Мшанець Теребовлянського району вони були зупинені працівниками «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця».

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що на прикінці березня 2020 року, у вечірній час проїжджаючи мотоблоком біля лісосмуги с. Мшанець, Теребовлянського району разом з ОСОБА_6 побачили нарізані дрова, які були не їхніми. Вирішили їх викрасти для власних потреб, однак були викриті працівниками залізниці, які викликали поліцію.

ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що на прикінці березня 2020 року, у вечірній час проїжджаючи мотоблоком біля лісосмуги с. Мшанець, Теребовлянського району разом з ОСОБА_5 побачили нарізані дрова, які були не їхніми. Вирішили їх викрасти для власних потреб, однак були викриті працівниками залізниці, які викликали поліцію.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, їх правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ними кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинувачених.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і, що їх дії кваліфіковано вірно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

дрова 1 м3 породи ясен та клен, які знаходяться в багажнику відділенні мотоблоку марки «Зірка» моделі JBT 13875-92 серійний номер НОМЕР_1 знаходяться на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути виробничому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Львівська залізниця»;

мотоблок марки «Зірка» моделі JBT 13875-92 серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7