У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0002629 за ч.1 ст.358 КК України. 28.12.2019 р. о 10-20 год. по вул.Добровольського у м.Слов`янськ виявлено легковий автомобіль Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було оглянуто та вилучено. ОСОБА_3 надав пояснення органу досудового розслідування, що зазначений автомобіль він придбав за оголошенням в мережі інтернет у м.Мелітополь Запорізької області. Право власності на автомобіль у встановленому порядку не зареєстрував у ТСЦ, придбав автомобіль, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я попереднього власника. Ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 р. за клопотанням слідчого на автомобіль Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт. Оскільки всі необхідні експертизи вже проведені, за їх висновками автомобіль не піддавався змінам, тобто не містить на собі слідів чи ознак кримінального правопорушення, а придбаний ним автомобіль вже близько 6 місяців перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, у вуличних умовах, піддаючись побутовому старінню та пошкодженням погодними умовами, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися попри належне повідомлення, слідчим ОСОБА_4 надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, за змістом якої зазначив, що не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та надані матеріали кримінального провадження № 0002629, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, щодо виявлення автомобіля Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28.12.2019 р. о 10-20 год. під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З протоколу огляду від 28.12.2019 р. з фототаблицею вбачається, що при візуальному огляді автомобіля Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без зовнішніх пошкоджень, номер кузову НОМЕР_3 . Водій зазначеного транспортного ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 , в якому зазначено номер кузову транспортного засобу - НОМЕР_4 . В ході огляду було вилучено автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль поміщений на майданчик тимчасового тримання за адресою: м.Краматорськ, вул.Біляєва, 111 А.

Постановою слідчого від 28.12.2019 р. автомобіль Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 р. накладено арешт на автомобіль Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без зовнішніх пошкоджень, номер кузову НОМЕР_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 р., фактичним володільцем якого на достатній правовій підставі є ОСОБА_3 , та залишено його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Біляєва, 111 А, а також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 19.02.2019 р. ТСЦ 1242 на автомобіль Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без зовнішніх пошкоджень, номер кузову НОМЕР_3 , на ім`я власника ОСОБА_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002629 від 28 грудня 2019 року.

Висновком експерта № 1/18-2 від 28.01.2020 р. встановлено, що клеймо номера кузова НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля Opel Signum сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесено способом, який використовується для маркування кузовів нових автомобілів моделі Opel Signum 2005 року виготовлення на заводі виробнику та зміні первісного змісту не піддавалось.

Висновком експерта № 2/6-3 від 13.01.2020 р. встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки Opel модель Signum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Згідно відомостей ТСЦ № 1443 інформація щодо реєстрації автомобіля марки Opel модель Signum з номером кузова НОМЕР_3 відсутня.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Станом на теперішній час таких обставин слідчим та прокурором не наведено.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що фактичним володільцем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_3 , зазначене майно було виявлено, оглянуто та вилучено органом досудового розслідування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, слідчим суддею враховується наявність правових підстав для арешту майна, накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів, у сукупності з розумністю та співмірністю обмеження права власності завданнями кримінального провадження, тому слідчий суддя, зробивши висновок, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони права користування майном відпала потреба, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 , скасувавши арешт зазначеного майна в частині заборони права користування ним. За таких обставин права фактичного володільця майна будуть дотримані в повному обсязі, а арештоване майно повернуто йому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0002629 від 28.12.2019 р., в частині заборони права користування автомобілем Opel Signum сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання автомобіль Opel Signum сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Біляєва, 111 А.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали.

Ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1