печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.
У ході досудового розслідування встановлюються обставини вчинення державної зради при прийнятті службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2010 року по 27 лютого 2014 року, під час проведення Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України, ряду протиправних управлінських рішень та здійснення незаконних дій щодо змін в системі управління військами (силами), в структурі Збройних Сил України та в системі мобілізаційної підготовки і мобілізації в Україні, що призвело до зниження обороноздатності держави, несло загрозу національним інтересам України.
З 1 січня 2014 року, згідно з виданим ОСОБА_6 , як Президентом України, Указом від 02.09.2013 №498/2013 «Про затвердження військово-адміністративного поділу України», набрав чинності територіальний розподіл повноважень та відповідальності органів військового управління Збройних Сил України у повітряному просторі України, який передбачав розподіл повітряного простору на дві військово-повітряні зони та окремий військово-повітряний район.
Однак з 01.01.2014 залишились діючими нормативно-правові акти та керівні документи, що були актуальними лише при попередній схемі військово-адміністративного поділу України. Необхідні для виконання завдань з охорони повітряного простору військові частини авіації, зенітних ракетних військ, радіотехнічних військ, їх оперативного, бойового та матеріально-технічного забезпечення оперативним командуванням та ІНФОРМАЦІЯ_3 не були підпорядковані; повноважень щодо застосування зброї на посадових осіб оперативних командувань та ІНФОРМАЦІЯ_4 у мирний час не покладено; можливості оперативних командувань та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання завдань по охороні повітряного простору на практиці не апробовані; алгоритм дій за різними ситуаціями, які виникають при виконанні вищезазначених завдань не відпрацьовано.
У зв`язку з цим оперативні командування та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визначені відповідальними за оборону України у військово-повітряних зонах « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та окремого військово-повітряному району Крим, напередодні активної фази початку Російською Федерацією гібридної війни та здійснення інших актів агресії проти України, не були готові до здійснення функцій з охорони повітряного простору, внаслідок чого частинами авіації та протиповітряної оборони втрачено боєздатність та спроможність виконувати бойові завдання.
З огляду на вказані загрози обороноздатності держави та як наслідок безпеці у інших сферах Головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 11 січня 2014 року подав ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 пропозиції (вих. №221/27) про зупинення проведення організаційних заходів щодо розформування повітряних командувань, Командувань Повітряних Сил та виведення військових частин, які залучаються до несення бойового чергування з протиповітряної оборони, з їх підпорядкування, а проведення заходів реформування проводити в діючому правому полі.
У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , підписав 16.01.2014 заступникам ІНФОРМАЦІЯ_7 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 окреме доручення №445з, відповідно до якого наказав:
1) до завершення організаційних заходів щодо створення оперативних командувань ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) Збройних Сил України, практичної апробації їх готовності до виконання завдань з охорони повітряного простору та ретельного аналізу ефективності оновленої системи управління у порівнянні з діючою завдання щодо охорони повітряного простору держави залишити за Командуванням Повітряних Сил Збройних Сил України;
2) передачу відповідальності за виконання завдань контролю повітряного простору держави здійснювати:
- після розробки нормативно-правових документів;
- в міру готовності органів управління до виконання завдань протиповітряної оборони держави.
Зазначене окреме доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 та пропозиції Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 17 січня 2014 року надійшли для опрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_10 , де у відповідності до встановленого порядку було підготовлено проект доручення (резолюції) начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 -полковника ОСОБА_5 уповноваженим військовим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 з вимогою організувати виконання пропозицій Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водночас, начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 -полковник ОСОБА_5 , опрацювавши зміст доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 №445/з від 16.01.2014 та пропозиції Головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 №221/27 від 11.01.2014, 27 січня 2014 року особисто перекресливши запропонований йому зміст доручення та власноручно написав доручення №538 підлеглим військовим службовим особам: «Продовжити роботу», що обумовлювало необхідність подальшого розформування повітряних командувань, Командування Повітряних Сил та виведення військових частин, які залучаються до бойового чергування з протиповітряної оборони, з їх підпорядкування та призводило до фактичної відсутності належного протиповітряного захисту України, тобто несло шкоду боєздатності і боєготовності Збройних Сил України та підривало обороноздатність держави в цілому.
Під час проведення досудового розслідування у справі збираються докази причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого злочину у зв`язку з чим, виникла необхідність в отримані відомостей про телефонні з`єднання терміналів якими користувався ОСОБА_5 , 1959 р.н. та його дружина ОСОБА_10 , 1969 р.н.
Відповідно до показів свідків у справі, матеріалів кримінального провадження, інформації оперативних підрозділів ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7
Його дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користувалась мобільними терміналами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації: документів, (в електронному виді) які містять технічну інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 № НОМЕР_9
У тому числі отримання всіх послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонента та його зав`язків, у період з 01.10.2013 по 01.04.2014, а також у період з 01.01.2017 по 16.06.2020
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам:№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8
У тому числі отримання всіх послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонента та його зав`язків, у період з 01.10.2013 по 01.04.2014, а також у період з 01.01.2017 по 16.06.2020
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в електронному вигляді, щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам:№ НОМЕР_7
У тому числі отримання всіх послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонента та його зав`язків, у період з 01.10.2013 по 01.04.2014, а також у період з 01.01.2017 по 16.06.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25083/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1