Єдиний унікальний номер: 378/473/20
Провадження № 1-в/378/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора з питань пробації Ставищенського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року, якою встановлено іспитовий строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 засуджений покладених на нього судом обов`язків не виконав, неодноразово не з`являвся у встановлені дні для реєстрації в орган з питань пробації. Зокрема, ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 04.02.2020 року та 17.03.2020, 07.04.2020 та 21.04.2020 року, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання .

Однак, не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та вкотре 19.05.2020 допустив неявку на реєстрацію без поважної причини.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно наявної інформації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак порушив вимоги вироку суду, зокрема, не виконавши обов`язки, покладених на нього судом щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в загальній кількості п`ять неявок.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що 04.02.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому що його співмешканка поїхала на батьківщину, а з він залишився з їх малолітнім сином, 2019 року народження; 17.03.2020, 07.04.2020, 21.04.2020 та 19.05.2020 року його неявка не реєстрацію була обумовлена обмеженнями в роботі громадського транспорту в період дії карантину та відсутністю коштів найняти на проїзд таксі. Крім того, 31 березня 2020 року дружина в районній лікарні народила дочку, яка цього ж дня померла, а він організовував на початку квітня похорони дитини та залишався сам з їх малолітнім сином, 2019 року народження, оскільки дружина після смерті дочки ще два тижні перебувала в лікарні. Про причини своєї неявки він повідомляв орган пробації через голову села, який в його присутності телефонував інспектору.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначивши що скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком стосовно засудженого є передчасним, оскільки останній до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, допущенні ним порушення (неявки на реєстрацію) не мали умисного характеру.
Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, які проти задоволення подання заперечили, вивчивши матеріали особової справи № 3/2020, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок змінений ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, останнього на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані матеріали, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, проживає із співмешканкою, з якою спільно виховує малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. о. с. 182, 185), приводів до поліції не має.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно не прибув до органу пробації 04.02.2020 року, 17.03.2020, 07.04.2020, 21.04.2020 та 19.05.2020 року. Проте, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року (зі змінами) на всій території України оголошено карантин до 23 травня 2020 року, а також заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі. Відповідно до розпорядження Ставищенської РДА від 12.03.2020 № 71 «Про запобігання поширенню на території Ставищенського району корона COVID-19» та розпорядження № 91 від 06.04.2020 № 91 в період з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року установлено карантин та заборонено до 24.04.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у внутрішньорайонному та міжрайонному сполученні (а. м. 41).

Тобто, через відсутність транспортного сполучення засуджений в період дії карантину, не міг з`явитися 17.03.2020, 07.04.2020, 21.04.2020 та 19.05.2020 року на реєстрацію до Ставищенського районного сектора з питань пробації, тому суд визнає посилання інспектора про неявку на реєстрацію у вказані дні засудженого умисно необґрунтованими.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що інших обов`язків засудженим не порушено, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався, суд вважає, що на даний час у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого інспектора з питань пробації Ставищенського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1