КИЇВСЬКИЙ АПЕЛШЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/1464/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком по 20.03.2020 року, із визначенням застави у розмірі 3 000 000 гривень відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді, з наданих матеріалів клопотання вбачається, що вже після застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , останнім продовжуються вчинятись кримінальні правопорушення, пов`язані з виготовленням та збутом фальсифікованих лікарських засобів, а також з легалізацією (відмиванням коштів отриманих злочинним шляхом), тобто застосований запобіжний захід не може запобігти настанню негативних наслідків, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисники підозрюваного подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказують на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Докази, надані в обґрунтування клопотання прокурором, не досліджені належним чином та не відповідають дійсності.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисників про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком по 20.03.2020 року, із визначенням застави у розмірі 3 000 000 гривень відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою захисників від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4