ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. 145/336/20

1-кп/145/99/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №000016 від 03.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
26.12.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку золотого браслету з підвіскою 585 проби, загальною вагою 4,56 г, який знаходився у шухляді тумбочки однієї із кімнат будинку ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку згідно висновку експерта №1088/20-21 від 11.02.2020, на загальну суму 2914,30 грн.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 26.12.2019 зранку був у будинку ОСОБА_4 в с.Урожайне Тиврівського району, у тумбочці побачив золотий браслет з підвіскою та викрав його. У вчиненому щиро розкаявся.

26.02.2020 р. на досудовому слідстві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений відшкодував їй завдані збитки. Їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, інших учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 а визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: ланцюжок з підвіскою у вигляді ведмедя, повернутий ОСОБА_4 , залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 а на користь держави 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6