Справа № 459/401/20
Провадження № 1-кс/459/131/2020
УХВАЛА
про арешт майна

11 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просив накласти арешт на вантажний транспортний засіб марки «DAF» модель FTXF 105/460,д.н.з. НОМЕР_1 із причіпомд.н.з. НОМЕР_2 належних ОСОБА_3 ; накласти арешт на деревину у вигляді круглих лісоматеріалів вільхи чорної, об`ємом близько 33 метри кубічні, в кількості близько 120 одиниць різного діаметру, довжиною 3.9-4 м. кожний;накласти арешт на товаро-транспортні накладні в кількості три штуки, від 28.01.2020 року, від 30.01.2020 року та від 07.02.2020 року.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 08.02.2020 року близько 23 год. 20 хв. працівниками поліції було зупинено вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без належним чином оформленою документацією.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 09.02.2020 року було проведено огляд місця події з 01 год 00 хв по 01 год 13 хв об`єктом огляду був вантажний транспортний засіб марки «DAF» модель FTXF 105/460,д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний причіп був погружений деревиною у вигляді круглих лісоматеріалів вільхи чорної, об`ємом близько 33 метри кубічні, в кількості близько 120 одиниць різного діаметру довжиною 3.9-4 м. кожний. Близько половини одиниць вказаної деревини не мали в собі вмонтованих ідентифікаційних бірок. Вказаний автомобіль із причіпом та вантажем було оглянуто на узбіччі дороги напрямку Червоноград-Львів, перед поворотом до компанії «Новодім будівельні матерали» у м. Червонограді.

09.02.2020 року було допитано у якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив наступне: вказані лісові матеріали належать його компанії ФОБ «Юрів», оскільки компаніяперемогла на аукціоні по Волинській області, який проводився обласним управлінням лісових ресурсів. Після купівлі вказаних дерево-матеріалів він уклав договір купівлі-продажу із компанією «ДБ ВУД». 08.02.2020 року він на власному автомобілі проводив перевезення вищевказаної деревини до міста Івано-Франківськ. Відсутність бірок на певній частині деревини пояснює тим, що вони могли фізично повідлітати під час погрузки дерево-матеріалів на автомобільний причіп. Додатково до протоколу допиту ОСОБА_3 надав товаро-транспортні накладні в кількості три штуки, від 28.01.2020 року, від 30.01.2020 року та від 07.02.2020 року.

У відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Оскільки вищевказані предмети являються доказом по даному кримінальному провадженні, тому слідчим було прийнято рішення про винесення постанови про визнання речовими доказами.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю, пояснив, що в кримінальному провадженні призначено комплексні експертизи. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна та його представник просили у судовому засіданні відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

-вантажний транспортний засіб марки «DAF» модель FTXF 105/460, д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , належних ОСОБА_3 ;

-деревину у вигляді круглих лісоматеріалів вільхи чорної, об`ємом близько 33 метри кубічні, в кількості близько 120 одиниць різного діаметру, дожиною 3.9-4м кожний;

-товаро-транспортні накладні в кількості три штуки від 28.01.2020 року, 30.01.2020 року та 07.02.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1