Справа № 495/8917/19
№ провадження 1-кс/495/5408/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 18.09.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано лист в.о. голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що під час проведення внутрішнього розслідування встановлено, що в період із 01.01.2019 по 31.07.2019 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог про оформлення шляхових листів, здійснили привласнення та розтрату пального, чим завдали істотну шкоду.

Згідно з ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2018 капітан-наставник служби флоту Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виїхав за межі України, а 17.07.2018 через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в`їхав на територію України.

Згідно з «Табелю обліку робочого часу», капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 в період з 29.01.2018 по 03.05.2018, відмічався як працівник, який відсутній на роботі за ознакою «оплачувана тимчасова непрацездатність», так як відповідно до довідки виданої лікарем комунального некомерційного підприємства (далі КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 від 03.05.2019, перебував на амбулаторному лікуванні.

В подальшому, відповідно до наказів начальника Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в періоди із 04.05.2018 по 11.05.2018 та з 14.08.2018 по 18.05.2018, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 , перебував у відпустці за сімейними обставинами без збереження заробітної плати.

Потім, в період із 21.05.2018 по 25.05.2018 відповідно до листка непрацездатності серії АЮГ № 805382 виданого лікарем КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , капітану-наставнику служби флоту ОСОБА_5 , виплачено лікарняні у сумі 2609,95 гривень, так як він перебував на амбулаторному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, відповідно до листка непрацездатності серії АЮГ № 805510, капітану-наставнику служби флоту ОСОБА_5 , виплачено лікарняні у сумі 5761,62 гривень, так як він в період із 26.06.2018 по 13.07.2018 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, в даний період часу, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці, яка йому надавалася відповідно письмової заяви та Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після амбулаторного лікування в КНП КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », 16 та 17 липня 2018 року, згідно із «Табелю обліку робочого часу» капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував на праці в Білгород-Дністровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виконував свої обов`язки, хоча лише 17.07.2018 через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в`їхав на територію України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу документів, що являлися підставою для тимчасової відсутністю капітана-наставника служби флоту ОСОБА_5 на робочому місці в Білгород-Дністровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших обставин, які викладені у службовому розслідуванні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу документів, що являлися підставою для тимчасової відсутністю капітана-наставника служби флоту ОСОБА_5 на робочому місці в Білгород-Дністровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших обставин, які викладені у службовому розслідуванні.

Для цього, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати можливість вилучити оригінали документів в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , однак в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не надає до клопотання доказів того, що у даному кримінальному провадженні призначена експертиза, або існує будь-яка інша необхідність вилучення саме оригіналів необхідних документів.
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Білгород-Дністровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Амбулаторні карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 з додатками щодо амбулаторного лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в 2018 році;

-Історії хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 з додатками щодо амбулаторного лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в 2018 році;

-Документів щодо реєстрації та видачі довідки № 782 від 03.05.2019 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " щодо перебування капітана-наставника служби флоту ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні;

-Документи в кількості 15 шт., де налічуються особисті підписи та рукописний текст лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 , за період із січня по травень 2018 року.

Ухвала діє строком до 12.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя