Справа №127/9900/20
Провадження №1-кс/127/4402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Вінницького ВП надійшло повідомлення патрульних поліцейських екіпажу 152 про те, що ОСОБА_4 , близько 10:15 24.04.2020, перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 запропонував неправомірну вигоду патрульним поліцейським за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Окрім цього встановлено що працівниками УПП було складено протокол за ч. 1 ст 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Матеріали якими обґрунтовуються дані постанови та самі постанови містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

1.Відеозаписи, за 24.04.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час виконання своїх службових обов`язків.

2.Матеріали якими обґрунтовуються протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та сама протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 від 24.04.2020
які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

1.Відеозаписи, за 24.04.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час виконання своїх службових обов`язків.

2.Матеріали якими обґрунтовуються протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та сама протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 від 24.04.2020.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя