overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/505/20 Справа № 711/2403/20 Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.1,2 ст.361 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судових засідань прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілоїОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 361 КК України ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, п.1 ч.1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 361 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2020 о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/5100/20
Провадження1-кс/991/5254/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 03.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 03.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/73/18
Провадження № 1-в/135/48/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу з розстрочкою виплат певними частинами покарання у вигляді позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 09 години 00 хвилин 16.06.2020.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Чечельницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавленням волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення у формі ухвали сторони можуть отримати 16.06.2020 о 09 год 00 хв.
Суддя
Провадження №1-кс/127/5841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, має малюлітню доньку, 2013року народження, жителя: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме: до а саме: до 18 серпня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора, суду за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

носити електронний засіб контролю.

негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 :00 години 19 червня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/127/6025/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 15.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 15.06.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 15.06.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 26 червня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 15.06.2020.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 25.06.2020 року до 23.08.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 23.08.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.06.2020 року о 14 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 489/1645/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/661/20
УХВАЛА
25 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що продовження такого запобіжного заходу неможливо обгрунтувати лише самою тяжкістю злочину, а ризики наведені прокурором не є доведеними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень - не зменшилися.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 23.08.2020 року із можливістю внесення застави у розмірі та умовах визначеними ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020 у справі 489/1249/20, провадження 1-кс/489/366/20.

В клопотанні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2455/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 301, Суддя - доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 152,
ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

24 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000528 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000528 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, повернуто прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні - прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 16.06.2020 року та наступного дня передані головуючому судді ОСОБА_2

17.06.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000528 щодо ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв., 29.07.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
24 червня 2020 року

м. Київ
справа № 415/9381/18
провадження № 51-5155км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року стосовно останнього,
встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень статей 400-2, 379 КПК України 1960 року оголошує резолютивну частину судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 394 396 КПК України 1960 року, статтями 433, 434, 436, 441, 442, пунктом 11 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд
постановив:
Касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2020 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/8901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Авалон Капітал», слідчого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Авалон Капітал» про залучення ТОВ «ФК «Авалон Капітал» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000053 від 22.05.2020 року за ч.4 ст.190 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ТОВ «ФК «Авалон Капітал» потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000053.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 30.06.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5687/20
Провадження №1-кс/463/3306/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

25.06.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000022 від 09.02.2018.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 30 червня 2020 року о 15:00 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000022 від 09.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/295/20
Справа № 711/4250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Черкаси справу за засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання;-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)», звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб, через Придніпровський районний суд м.Черкаси, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1063/18
Провадження № 1-кп/643/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що засудженому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання за вироком, вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ч.1 п.12 ст.537 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали суду доручити адміністрації Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1