Справа 127/4140/20
Провадження 1-кс/127/2014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, за адресою: м. Хмельницький, вулиця Пилипчука, 28, а саме: документів із матеріалів кримінального провадження № 000668 внесеного до ЄРДР 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 425 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 31.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 422 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000668 від 15.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 425 КК України, слідчим 3 слідчого відділу СУ ДБР розташованому у м. Хмельницький, 29.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 - командира військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено:

- спільний наказ (копію) МОУ, МВС, СБУ від 03.09.2015, № 460/ДСК/1068/ДСК/571/ДСК «Про затвердження інструкції про особливості організації діяльності особового складу, який виконує службово-бойові завдання на блокпостах і в апаратних пунктах у районі проведення АТО»;

- копія методики розрахунку основних завдань інженерного забезпечення на яких чорним чорнилом зафарбовано гриф та номер примірника, а також наявні відмітки бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 12939/5 від 2004 року;

- копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2016 № 75 ДСК «Про порядок оформлення оперативних (бойових) документів»;

- комплексна методична задача № 11 «Методика роботи командира окремої механізованої бригади планування та ведення загальновійськового бою. На даному документі наявний гриф обмеження доступу «Таємно», Примірник № 66, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дві флеш карти пам`яті з документальними матеріалами, які можливо мають гриф обмеження доступу.

Разом із тим встановлено, що кримінальне провадження № 000668 від 15.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 425 КК України перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах вказаного вище кримінального провадження містяться документи (ухвали слідчого судді, протоколи обшуків, огляди вилучених предметів, постанови та інші документи та предмети, що мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 422 КК України, а також інших важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, зважаючи, що вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, беручи до уваги, що для вилучення оригіналів вказаних документів, згідно зі ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ОСОБА_4 , слідчому в ОВС ОСОБА_5 , слідчому в ОВС ОСОБА_2 , старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_6 слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів із матеріалів кримінального провадження № 000668 внесеного до ЄРДР 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 425 КК України, зокрема:

витяг з ЄРДР у КП № 000668;

клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;

ухвалу суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;

протокол обшуку від 30.01.2020, за місцем проживання ОСОБА_3 з додатками;

клопотання про арешт вилученого майна від 31.01.2020;

ухвала суду про арешт майна вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 ;

постанова про визнання майна речовими доказами від 30.01.2020;

акт прийому-передачі вилученого майна на відповідальне зберігання від 30.01.2020;

протокол огляду предметів від 04.02.2020 з додатками;

інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження №000668 від 15.08.2019, які мають значення для кримінального провадження № 0000117 від 31.01.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя