Справа № 308/5819/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000032 від 07 лютого 2020 року старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07 лютого 2020 року, щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що 06.02.2020 біля 09.00 год., ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленими слідством особами, перебуваючи на території населеного пункту с. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання звернувся до дільничного інспектора 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_1 віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державної прикордонної служби України, старшого прапорщика ОСОБА_8 з пропозицією посприяти їм, у переміщенні тютюнових виробів через Державний кордон України, за що запропонували надавати ОСОБА_8 , неправомірну вигоду за кожен переміщений через державний кордон України до Угорщини ящик тютюнових виробів.
Згідно їхньої пропозиції, сприяння старшого прапорщика ОСОБА_8 полягало у наданні ОСОБА_5 , який діяв в групі з невстановленими слідством особами, інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону, яку він отримує у ході виконання своїх обов`язків, зокрема повідомленні відомостей про час, коли ділянка кордону в межах ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 не буде охоронятися військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, та приховування фактів протиправної діяльності на державному кордоні.
Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри 26.03.2020 року біля 21.40 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , відбулася чергова зустріч між ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_5 , повторно висловив пропозицію старшому прапорщику ОСОБА_8 сприяти ОСОБА_5 , та невстановленим слідством особам, у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, а саме наданні інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону, яку він отримує у ході виконання своїх обов`язків та приховування фактів протиправної діяльності на державному кордоні, а саме приховувати сліди на контрольно слідовій смузі, робити вигляд нібито їх не було, за що передав ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 26.03.2020 року становить 8586,56 грн.
В подальшому 27.04.2020 біля 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Лойоша Кошута, 149, біля приміщення магазину «МАХІ», що в с. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, в ході чергової зустрічі між ним та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання вищезазначених домовленостей щодо сприяння йому старшим прапорщиком ОСОБА_8 , шляхом використання службового становища, у переміщенні ОСОБА_5 , тютюнових виробів через державний кордон України до Угорщини в межах відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 27.04.2020 становить 10857,64 грн., за надання інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону, яку він отримує у ході виконання своїх обов`язків та приховування фактів протиправної діяльності на державному кордоні, однак одразу після надання неправомірної вигоду був затриманий працівникам правоохоронних органів на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 06.02.2020 по 27.04.2020 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання неодноразово висловлював пропозицію старшому прапорщику ОСОБА_8 сприяти йому та невстановленим слідством особам, у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, що полягало у наданні інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону, яку він отримує у ході виконання своїх обов`язків та приховування фактів протиправної діяльності на державному кордоні , за що за вказаний період надав ОСОБА_8 , неправомірну вигоду на загальну суму 700 доларів США.
27.04.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, органом досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_5 підтверджуються комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: повідомленням управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 , рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2020, протоколом огляду від 11.02.2020, протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 від 27.03.2020, протоколом огляду предметів та речей від 27.03.2020, протоколом огляду місця події від 27.04.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2020, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2020, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 13.04.2020, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 16.04.2020, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 04.05.2020, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 04.05.2020.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27 червня 2020 року.
Разом з тим, слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:
1.Долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення № 153дн від 04.05.2020 в частині встановлення співучасників скоєння даного злочину;
2.долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно яких проводиться процедура зняття грифу таємності;
3.додатково допитати свідка ОСОБА_8 .
4.у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
5.при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
6.Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк строків досудового розслідування до 27 червня 2020 року, з об`єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до чотирьох місяців, а строк досудового розслідування завершується 27.06.2020 року, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального провадження просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07 лютого 2020 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до чотирьох місяців.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити таке, з підстав, викладених в клопотанні, просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців - 27.08.2020 року. Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування в строк до 27.06.2020 року неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 4 місяці, а саме до 27.08.2020 року .
Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені 07.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.
За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 27.04.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 органом досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.06.2020 року.
Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 27 червня 2020 року, а тому приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, таких як, долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення № 153дн від 04.05.2020 в частині встановлення співучасників скоєння даного злочину; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно яких проводиться процедура зняття грифу таємності; додатково допитати свідка ОСОБА_8 . У встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додатковий строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, стороною обвинувачення доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000032 від 07 лютого 2020 року старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 відомості про яке внесені 07.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України до 27 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено з врахуванням вихідних днів 01.07.2020 року о 08:30 год.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1