Справа № 301/135/19
У Х В А Л А
"16" квітня 2020 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2019 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства за місцем проживання, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; подано клопотання для призначення судово-медичної експертизи; відібрано пояснення від ОСОБА_8 ; подано клопотання для призначення повторної судово-медичної експертизи; дано доручення в порядку ст.40 КПК України; проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ; призначено повторну судово-медичну експертизу.
З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 18.01.2019 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке ухвалою від 21.01.2019 року по справі №301/135/19 задоволено. За наслідками проведення експертизи отримано висновок судово-медичного експерта №10 від 11.03.2019 року.
10.04.2019 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки висновок судово-медичного експерта ОСОБА_10 №10 від 11.03.2019 року викликає сумнів у об`єктивності та неупередженості експерта.
23.03.2020 року призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчий дій, а саме: допиту свідків даної події та медичних працівників, які проводили огляд потерпілого одразу після події спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, а також проведенні повторної судово-медичної експертизи. Проведення зазначених слідчий дій необхідне для повного проведення досудового розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі (а.с.8).
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Як зазначено вище та вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 18.01.2019 року, тому дванадцяти місячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 18.01.2020 року.
Відомостей про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження чи зупинення кримінального провадження до клопотання не додано.
Відповідно до ст. 294 ч.5 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
ОСОБА_6 не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину по даному кримінальному провадженню.
З клопотання вбачається, що досудове розслідування не закінчено, у тому числі, через призначення по справі за клопотанням потерпілого повторної судово-медичної експертизи та не виконання потерпілим без поважних причин обов`язку щодо надання медичному експерту необхідних для проведення експертизи документів та неявки потерпілого для проведення експертизи.
Отже, повторну судово-медичну експертизу не проведено у визначений законом строк у зв`язку з невиконанням потерпілим без поважних причин своїх процесуальних обов`язків.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчою також мотивовано необхідністю проведення ряду слідчий дій, а саме: допиту свідків даної події та медичних працівників, які проводили огляд потерпілого одразу після події спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.
Однак, в клопотанні не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні вказаних слідчих дій з для внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 18.01.2019 року.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; подано клопотання для призначення судово-медичної експертизи; відібрано пояснення від ОСОБА_8 ; подано клопотання для призначення повторної судово-медичної експертизи; дано доручення в порядку ст.40 КПК України; проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ; призначено повторну судово-медичну експертизу.
Однак, доказів проведення вказаних слідчих дій слідчою не надано.
Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчою ОСОБА_3 не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строквнаслідок складності провадження, а також не надано доказів дотримання строків, визначених ст. 294 ч.5 КПК України.
За таких обставин вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим і протиправним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1