Справа № 579/1546/19
Провадження № 1-кп/589/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.02.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 01 липня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 під час перебування в с. Камінь Кролевецького району стало відомо про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в його господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 образливо чіплявся до його співмешканки ОСОБА_6 та побив її. Прибувши до вказаного господарства ОСОБА_4 виявив у дворі ОСОБА_5 , який спав на ґанку будинку. В подальшому ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс останньому кулаком лівої руки три удари в обличчя. Після завданих ударів ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «двійного перелому нижньої щелепи зліва», яке кваліфіковане як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло усне клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки не бажає, щоб обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнивши цим клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1