ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9770/20
провадження № 1-кс/753/2300/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні №0006617

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про надання слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві дозволу в рамках кримінального провадження № 0006617 на тимчасовий доступ на вилучення медичної документації, копію диплома про освіту лікаря, копію сертифікату, які перебувають у володінні власниці інноваційної стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої в рамках кримінального провадження №0006617, яке внесено в ЄРДР 06.09.2019 за правовою кваліфікацією по ч. 2 ст. 367 КК України. Вищевказані документи необхідні для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями лікаря клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наслідками у формі ушкодження здоров`я ОСОБА_2 та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що можна буде встановити після проведення судової медичної експертизи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 проводить досудове розслідування кримінального провадження №0006617. Як вказує адвокат ОСОБА_3 , у вказаному кримінально провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Такий висновок міститься в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 справа № 161/19398/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні № 0006617 повернути ОСОБА_2 або її представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1