Справа № 738/1517/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/151/20
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року про приведення до діючого законодавства вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Так, 09 січня 2019 року колегія суддів Чернігівського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , розглядала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2018 року про задоволення його клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог закону. Вказана ухвала місцевого суду була скасована та засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання.

Крім того, 20 березня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , розглядала поєднане кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду від 15.08.2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2017 року.

У поданій апеляційній скарзі на ухвалу Менського районного суду від 10 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_7 викладає доводи, які вже були предметом розгляду у вищенаведених кримінальних провадженнях та з даного питання колегіями суддів була висловлена думка щодо обставин справи.

А тому, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 може викликати сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст. 75 КПК України.

Виходячи з засад ст.6 Європейської Конвенції з прав людини про право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, з метою забезпечення учасникам судового провадження права на вирішення справи справедливими судом, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4