У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 201 100 700 000 01 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Баришівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 12 травня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 201 100 700 000 01 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з огляду на те, що не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи, що об`єктивно унеможливлює в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 через захисника його інтересів - адвоката ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 201 100 700 000 01 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду для розгляду вказаного провадження з огляду на те, що в Баришівському районному суді Київської області не відбувся автоматичний розподіл провадження через відсутність достатньої кількості суддів для розподілу справи: зокрема з 4 посад суддів, передбачених штатним розписом, одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_9 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП, суддя ОСОБА_10 звільнена з посади, правосуддя в судді здійснюється лише одним професійним суддею - ОСОБА_11 , який слухав поєднану справу (ЄУН 355/223/20, № 1-кс/355/71/20), що, у свою чергу, виключає розгляд поточної.
За викладеним, подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження за № 120 201 100 700 000 01 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3