overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/101/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

З матеріалів справи вбачається, що особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, не залучила захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 23 січня 2020 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/5954/19
Провадження № 1-в/279/581/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Коростені за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 27.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

27.11.2019 року по вказаному клопотанню було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: не вірно зазначено визначене ОСОБА_3 остаточне покарання за вироком Тетіївського райсуду Київської області від 17.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи, що при написанні ухвали судом в резолютивній частині ухвали була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року та вважати вірним - « Застосувати до ОСОБА_3 , покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Тетіївського райсуду Київської області від 17.11.2016 року та покарання, призначеного вироком Тетіївського райсуду Київськоїобласті від 13.04.2017 року та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Коваленко
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/3460/19

провадження № 1-кс/0285/7/20

14 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

встановив :
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися через 5 днів.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури щодо порушення строків розгляду заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.02.2018 року в межах кримінального провадження № 0000462 від 14.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 364 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури та керівника Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.02.2018 року в межах кримінального провадження № 0000462 від 14.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 364 КК України щодо витребування у ТОВ «Діва Агролан» обов`язкового додатку до договору суборенди між ТОВ «Діва Агролан» та ТОВ «Діва Володар» про конкретні земельні ділянки, взяті в суборенду; ідентифікації осіб на наданих заявниками слідству фотографіях

в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді та задовольнити її за наявності відповідних підстав чи винести вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову у задоволенні вимог заяви.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 20.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/423/20
Провадження №1-кп/359/294/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
16.01.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 27.12.2019 року. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 27.12.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, - на 10.30 год. 21.01.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/679/20
Провадження №1-кс/369/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
16.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого Києво-Святошинським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на строк 60 діб, тобто по 15.03.2020 включно, без застосування застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/8395/19
Провадження № 1-кс/554/1172/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник» в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000632 від 22.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана справа на новий розгляд у зв`язку із скасуванням за результатом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року.
Слідчий суддя вважає занеобхідне прийняти справу та відкрити провадження.
Керуючись ст. 229 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник» в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000632 від 22.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.
Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2020 р. на 16 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати у судове засідання особу, що подала клопотання, а також слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2359/19
Номер провадження 1-кп/556/27/2020
У Х В А Л А
15.01.2020 року смт. Володимирець Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
В судовому засіданні подане клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 162 КК України, оскільки вона помирився з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи їй відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілої.
Заслухавши думку учасників процесу які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що клопотання потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження в цій частині.
Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України необхідно закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 477, 350, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України - задовільнити
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/95/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.01.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінальногопровадження №0000927 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України у зв"язку із не встановленням особи, яка вичнила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінальногопровадження №0000927 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України у зв"язку із не встановленням особи, яка вичнила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 22 січня 2020 року по клопотанню прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінальногопровадження №0000927 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України у зв"язку із не встановленням особи, яка вичнила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/59/20
номер провадження 1-кп/695/199/20
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 січня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 06 квітня 2020 року на 10.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/252/20
17.01.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважала за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки через його неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кола, Мурманської обл., РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року. Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/537/20 1-кп/521/781/20

17 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 28 січня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/810/20
Провадження №1-кп/523/862/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 15.01.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 20.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 16.01.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 15.01.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 15.01.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 05.03.2020 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: