Справа 288/1078/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання т.в.о. начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чаплинка, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
08.08.2003 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 128 КК України до 170 годин громадських робіт;
26.09.2003 року Попільнянським районним судом Житомирської області звільнено від відбуття покарання згідно Закону України «Про амністію»;
13.02.2008 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі;
05.11.2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
28.03.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;
16.09.2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.09.2016 року громадянина ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
01.11.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , де і проживає на даний час.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 08.01.2020 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП - попередження; - 08.01.2020 року за ст.178 ч. 1 КУпАП - попередження; - 04.06.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - 40 годин громадських робіт.
Т.в.о. начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представник Попільнянського ВП в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 , вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2003 року засуджений за ст. 128 КК України до 170 годин громадських робіт.
Згідно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2003 року звільнено ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання згідно Закону України «Про амністію».
Відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі.
Як вбачається з вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про звільнення серії Жит № 09862, ОСОБА_4 01 листопада 2019 року звільнений з Коростенської ВК № 71 по відбуттю покарання і прямує до місця проживання в АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно довідки № 881 від 18.06.2020 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності: - 08.01.2020 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у виді попередження; - 08.01.2020 року за ст.178 ч. 1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у виді попередження; - 04.06.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постанова про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Наведене підтверджується також довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року, виданої дільничним офіцером поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений відразу, після скоєння вказаних вище адміністративних правопорушень, про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя за ним буде встановлено адміністративний нагляд. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи в Попередженнях від 08 січня 2020 року та 04 червня 2020 року.
Отже, враховуючи, те що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тому йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання т.в.о начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чаплинка, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік, встановити щодо нього такі обмеження:
- з`являтися на реєстрацію до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області 1 та 3 понеділка кожного місяця;
- заборонити відвідувати торгові заклади, де є в наявності спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області;
- знаходитись за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години наступної доби.
Копію ухвали направити до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1