Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/3006/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить надати їй та/або адвокатові ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та зробити копії), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року включно, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно. Відповідно до матеріалів кримінального провадження допит свідка ОСОБА_6 відбувся 21.08.2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із протоколу допиту ОСОБА_7 вбачається, що допит проводив оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Вважає, що інкриміновані ОСОБА_4 епізоди мають ознаки провокації злочину зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому у сторони захисту виникла необхідність у перевірці достовірності доказів, які були покладені в основу підозри, зокрема підтвердження факту допиту ОСОБА_6 шляхом отримання інформації про відвідування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18 по 21 серпня 2018 року.

Зазначена інформація може бути використана як доказ фальсифікації доказів, провокації злочину, невинуватості ОСОБА_4 , зокрема спростування факту надання показів свідком ОСОБА_6 та відвідування ним та оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року включно.
Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) є необґрунтованим, оскільки стороною захисту не доведено, що вказана інформація маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості щодо відвідування 21.08.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мають безпосереднє значення для кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за фактом фальсифікації доказів не здійснюється.

Стороною захисту не доведено неможливість з`ясування обставин допиту слідка під час досудового розслідування іншим шляхом, ніж отримання тимчасового доступу журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема шляхом його повторного допиту чи безпосередньо під час судового розгляду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що отримання доступу до журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18 по 21 серпня 2018 року може мати наслідком отримання конфіденційної інформації про відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 не лише ОСОБА_6 , а й іншими особами, в той час як така інформація не стосується кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, в даному випадку надання тимчасового доступу до журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18 по 21 серпня 2018 року є непропорційним ступеню втручання в охоронювану законом таємницю та права інших осіб.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 22 травня 2020 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1