Справа № 386/262/20
Провадження № 1-кс/386/48/20
УХВАЛА
про арешт майна

31 березня 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
30 березня 2020 року о 15 годині 16 хвилин старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2020 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 29.03.2020 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області сталася ДТП між автомобілями марки «AUDI» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобілем марки «SKODA SUPER B» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », при цьому є постраждалі особи.

29 березня 2020 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що 29.03.2020 близько 15 год. 40 хв. в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Першотравнева, не обравши безпечну швидкість руху, порушуючи правила обгону, допустив зіткнення із автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду нього та здійснював поворот на вул. Шкільна. Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження, після чого їх було доставлено до КНП «Голованівська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.

В ході огляду місця події, було виявлено, що на автомобілях «AUDI AVANT» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «SKODA SUPER B» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є пошкодження, які утворились внаслідок ДТП та які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобілей, забезпечення проведення судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки «AUDI AVANT» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_8 , автомобіль марки «SKODA SUPER B» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом та може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою проведення судових експертиз та забезпечення у подальшому судових рішень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.03.2020 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «AUDI AVANT» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та автомобіль марки «SKODA SUPER B» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Власник та користувач автомобіля марки «AUDI AVANT» відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Власник та користувач автомобіля марки «SKODA SUPER B» відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора, слідчого, власників та користувачів майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000103, копією постанови про призначення групи прокурорів від 30.03.2020, згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідує це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 5, 25);

- копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 29.03.2020 про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт. Побузьке по вул. Першотравневій сталася ДТП (а.с. 6-7);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.03.2020, а саме перехрестя вул. Першотравнева та вул. Шкільна в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області пошкодженні автомобілі марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », також на проїжджій частині виявлено фрагменти частин деталей автомобілів, уламки скла та частинок фарби (а.с. 8-20);

- копією постанови від 29.03.2020 про визнання речовими доказами автомобіля марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіля марки «SKODA SUPER B, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які залишено на зберіганні на території Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 21-22).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «AUDI В4 AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_8 , а згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », являється ОСОБА_9 (а.с. 23-24).

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2020 близько 15 год. 40 хв. в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 та марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водії отримали тілесні ушкодження, і їх було госпіталізовано до КНП «Голованівська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.

29.03.2020 в ході огляду місця події автомобілі марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та поміщені на зберігання.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, а саме проведення судової автотехнічної експертизи, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та які можуть бути знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичним особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_8 та права на відчуження, розпорядження та ОСОБА_6 користування автомобілем марки «AUDI AVANT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1984 року випуску, який було вилучено 29 березня 2020 року під час проведення огляду перехрестя вул. Першотравнева та вул. Шкільна в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, який було вилучено 29 березня 2020 року під час проведення огляду перехрестя вул. Першотравнева та вул. Шкільна в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1