Справа № 544/404/20
Пров. № 1-кп/544/71/2020
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
08 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне кримінальне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.04.2020 рокусправа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

30 червня 2020 року, адвокат ОСОБА_7 , надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Зазначав, що він проживає в м.Дніпро, що знаходиться на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області та шлях на прибуття до суду потребує значних як матеріальних так і часових ресурсів. Тому адвокат просить визнати вказані підстави достатніми для здійснення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції).

Ухвалою Пирятинського районного суду від 08 липня 2020 року адвоката ОСОБА_7 суд допустив до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції із Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б). о 10-00 год. 17 серпня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1