Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/120/20
Провадження 1-кс/542/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДП «Новосанжарське лісове господарство» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на:

- спиляну сиро ростучу деревину породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4- 25,5 x 26 x 5 см., № 5 26 x 27,5 см., яка належить ДП «Новосанжарське лісове господарство» з метою в подальшому призначити судово-трасологічну експертизу та тому, що вище вказана деревина відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом в кримінальному провадженні і яка буде зберігатися при ДП «Новосанжарське лісове господарство», за адресою: 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, селище Нові Санжари вул. Пролетарська, 3, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- бензопилу PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, якою фактично користувався та згідно пояснення має у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою в подальшому призначити судово-трасологічну експертизу та тому, що вище вказана бензопила відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом в кримінальному провадженні і який буде зберігатися в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення представника правоохоронних органів, про те, що 08.02.2020 року невідома йому особа здійснює незаконну порубку дерев у природо-заповідному фонді поряд з с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 08.02.2020 року та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 246 КК України.

При огляді місця події, згідно з протоколом огляду від 08.02.2020 року, було виявлено та вилучено сироростуча деревина породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4- 25,5 x 26 x 5 см., № 5- 26 x 27,5 см., та бензопила PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі.
На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Тобто було вилучено не майно підозрюваного.

Однак у відповідності до ст. 64-2 КПК України передбачено третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Мету арешту обґрунтовували необхідністю встановлення всіх обставин справи в кримінальну провадженні, збереження речових доказів, проведення слідчих дій спрямованих на встановлення збитків в даному кримінальному провадженні, забезпечення їх відшкодування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ДП «Новосанжарське лісове господарство» в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, думку власника майна та вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 1 ст. 246 КК України (а.с. 6).

З проколу огляду місця події від 08.02.2020 року вбачається, що в ході огляду місця події в природно заповідному фонді поряд з с. Зачепилівка, було виявлено та вилучено: спиляна сиро ростуча деревина породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4 - 25,5 x 26 x 5 см., № 5- 26 x 27,5 см., яка належить ДП «Новосанжарське лісове господарство», а також бензопила PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, якою фактично користувався та згідно пояснення має у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мушина Гребля та жителю АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
Постановою слідчого тимчасово вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами (а.с. 17).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертизи та відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілій стороні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі спиляна сиро ростучу деревину породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4 - 25,5 x 26 x 5 см., № 5 26 x 27,5 см., та бензопила PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев, так бензопила - може бути знаряддям вчинення злочину, а деревина предметом злочину, вони мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.
При цьому посилання в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- спиляну сиро ростучу деревину породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1 - 24,5 x 24 см., № 2 15 x 14 см., № 3 23 x 24,5 см., № 4- 25,5 x 26 x 5 см., № 5 26 x 27,5 см., яка належить ДП «Новосанжарське лісове господарство» , адреса 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, селище Нові Санжари вул. Пролетарська, 3, яка буде зберігатися при ДП «Новосанжарське лісове господарство» , за адресою: 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, селище Нові Санжари вул. Пролетарська, 3;

- бензопилу PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, якою фактично користувався та за його поясненнями належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мушина Гребля та жителю АДРЕСА_1 , яка буде зберігатися в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1