Справа № 466/8916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", -

установив:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.69, ч.3 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 22.05.2014 по 22.09.2014.

Початок строку покарання 08.12.2017.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.07.2018 вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 залишено без змін.

17.08.2018 ОСОБА_5 прибув до державної установи «Личаківська виправна колонія №30» для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.12.2017 по 02.07.2018.

В режимі відеоконференції 05.06.2019 ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 08.07.2019.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зарахування йому в строк покарання за вищевказаним вироком строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що ч.5 ст.72 КК України, передбачено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а не строк домашнього арешту. А тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що ч.5 ст.72 КК України, передбачено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а не строк перебування особи під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, який просив відмовити у клопотанні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Ч.1 ст.72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:

1) одному дню позбавлення волі відповідають:

а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;

б) два дні обмеження волі;

в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

г) вісім годин громадських робіт;

2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, так як засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому в строк покарання за вищевказаним вироком строк знаходження його під домашнім арештом, однак ч.5 ст.72 КК України не передбачає порядку зарахування строку домашнього арешту у строк відбування покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 2046-VIII від 18.05.2017, суд ,-

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 24 січня 2020року.

Суддя ОСОБА_1