ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/427/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000473 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000473 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 , у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами справи суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід на підставі ст.75 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що за результатами судового розгляду кримінального провадження №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області 20 вересня 2019 року ухвалив вирок, яким ОСОБА_6 визнав винуватим та засудив за ч.2 ст.121, ст.71 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі.

В даному кримінальному провадженні №0000473 колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 23 листопада 2016 року була розглянута апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за п.13 ч.2 ст.115, ст.71 КК України на 14 років позбавлення волі.

За результатами апеляційного розгляду вказаний вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

При ухваленні апеляційним судом рішення колегією суддів було висловлено думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 , мотиву та мети вчиненого злочину.

Крім того, колегією суддів було вирішено питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 та ст. 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4