ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7245/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/147/20
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16 березня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_7
представника скаржника захисника - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження-

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 .
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
Заслухавши скаржника ОСОБА_7 та її представника, прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року,

ОСОБА_7 , подала 03.03.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_7 зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали від 13.07.2018 року вона отримала 27.02.2020 року.

Так, судова колегія вважає, що ОСОБА_7 було відомо про винесення ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року, оскільки клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру було задоволено та як вона зазначає в апеляційній скарзі, в цей час був спір між нею та Херсонською міською радою з підстав незаконного відчуження квартири.

Але незважаючи на це, апеляційна скарга нею була подана через значний проміжок часу, лише 03.03.2020 року, тому судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування решту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та накладено арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .