Справа № 525/1510/19
Провадження № 1-в/525/6/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Великобагачанського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка, Хорольського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання Великобагачанського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що він 12.03.2019 року поставлений на облік до Великобагачанського районного сектору з питань пробації. Того ж дня засудженому було направлено виклик до районного сектору на 21.03.2019 року. Направлено повідомлення до Миргородського міськрайонного суду про прийняття вироку до виконання, до Великобагачанського ВП, до Великобагачанського РВК, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІП ГУНП в Полтавській області.

21.03.2019 року для постановлення на облік до Великобагачанського районного сектору засуджений ОСОБА_5 з`явився. Того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення, винесено постанову про втановлення днів явки на періодичну реєстрацію. Засудженому роз`яснено, що у випадку невиконання покладених на нього судовм обов`язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, матеріали будюуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України.

З доводів подання вбачається, що 21.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено дванадцять адміністративних матеріалів за ч.1 ст.187 КУпАП, 18.03.2019 року адміністративні матеріали за ст.127 ч.1 КУпАП та 175-1 КУпАП, за що 28.05.2019 року засудженому застосоване застереження у виді письмового попередження за допущене правопорушення, та проведено профілактичну роботу. Незважаючи на це 13.04.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено два адміністративні матеріали за ст.187 ч.1 КУпАП, ст.127 ч.1 КУпАП, ст.175-1 ч.1 КУпАП, ст.175-1 ч.2 КУпАП, ст.185 КУпАП. 29.04.2019 року за ст.173 КУпАП та 29.05.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 15.08.2019 року складено адміністративний матеріал за ст.183 КУпАП, і 03.09.2019 року п`ять матеріалів за ст.187 ч.2 КУпАП. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від контролю за його поведінкою та способом життя і не бажає ставати на шлях виправлення. Це може призвести до вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів.

В судовому засіданні уповноважений інспектор з питань пробації ОСОБА_4 підтримав доводи подання відносно засудженого ОСОБА_5 і просив його задовольнити.

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав, що з урахуванням вчиненим правопорушень незначної тяжкості, а також даних про особу обвинуваченого підстав для задоволення подання не вбачається.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіанні пояснив, що він дійсно допустив ряд правопорушень, однак не всі вчинені були насправді, враховуючи дії щодо нього працівників поліції. Вказав, що працював певний період часу, зараз проживає в цивільному шлюбі та має намір офіційно рацевладгуватися.

Суд, заслухавши пояснення та доводи уповноваженого інспектора з питань пробації, прокурора, засулжденого, вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу №8/2019 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 на облік Великобагачанського РС з питань пробації взято 12.03.2019 року; 21.03.2019 року ОСОБА_5 з`явився до районного сектору з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, що підтверджується відповідною розпискою.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на нього складено дванадцять адміністративних матеріалів за ч.1 ст.187 КУпАП, 18.03.2019 року адміністративні матеріали за ст.127 ч.1 КУпАП та 175-1 КУпАП, за що 28.05.2019 року засудженому застосоване застереження у виді письмового попередження за допущене правопорушення, та проведено профілактичну роботу. Незважаючи на це 13.04.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено два адміністративні матеріали за ст.187 ч.1 КУпАП, ст.127 ч.1 КУпАП, ст.175-1 ч.1 КУпАП, ст.175-1 ч.2 КУпАП, ст.185 КУпАП. 29.04.2019 року за ст.173 КУпАП та 29.05.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 15.08.2019 року складено адміністративний матеріал за ст.183 КУпАП, і 03.09.2019 року п`ять матеріалів за ст.187 ч.2 КУпАП.

Проте, вказані правопорушення не становлять значної суспільної небезпеки, хоча такими являються в силу норм КУпАП і ОСОБА_5 , будучи засудженим, вчиняючи їх, повинен був усвідомлювати правові наслідки.

Також вбачається, що на даний час іспитовий строк у засудженого згідно вироку Миргородського міськрайонного суду від 01.02.2019 року закінчився; вказаний строк поновленню не підлягає.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, а також того, що іспитовий строк по вищевказаному вироку закінчився, з урахуванням думки уповноваженого прокурора, який не підтримав внесене органом пробації подлання щодо ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання старшого інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1