Справа № 709/1454/19
Провадження № 1-кп/692/16/20
В И Р О К
17 лютого 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , середня освіта, тимчасово не працюючий, депутатом, учасником бойових дій не являється, на утриманні чотири малолітні дитини, раніше судимого 23.07.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.03.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання в виді арешту на строк два місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ОСОБА_4 20 квітня 2019 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар правою ногою в ліву область тулуба в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 руками та ногами наніс, ще декілька ударів в різні частини тіла в результаті чого, спричинив потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/216 від 20.06.2019 року тілесні ушкодження у виді травми грудної клітки з переломом 8-го, 9-го ребер зліва, що ускладнились лівобічним пневматориксом та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв?язку з небезпекою для життя; рани обличчя, голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я; садна обличчя, голови, синців обличчя, обох плечей, лівої кисті, садна синців черевної стінки, обох ліктів, обох передпліч, садна спини, лівого надпліччя, лівого плеча до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що 20.04.2019 року близько 22 год. вечора він повернувся додому, де йому відкрив дверні незнайомий чоловік, який перебував в нетверезому стані, він його не знав і відповіді хто він і що тут робить отримати від нього не зміг, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , який також перебував в будинку, якому він наніс удари руками і ногами, точну кількість ударів не пам?ятає. Як потім він з?ясував, ці особи гостювали у його жінки. У скоєному розкаюється, позовну заяву визнає в повному обсязі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.121 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого. До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 121 КК України. Проте, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без відбування покарання, і щодо нього можна застосувати вимоги ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк. Одночасно на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, згідно ст.76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки його повністю визнав обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді п?яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: