1Справа № 335/4117/20 1-кс/335/2220/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.02.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та зламу замку, проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 33100 гривень. (ЖЄО 4374 від 19.02.2020 року).

Встановлено, що адреса АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):

- Lac 57790

Cid 38270133, 38270132, 38097933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):

- Lac 59000

Cid 27013, 27012, 9793, 43, 10091, 9791, 42;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G):

- Lac 59000

Cid 11737, 38146, 21737, 28147;

в період часу з 18.02.2020 року до 10-00 години 19.02.2020 року.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття зазначених вище ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18.02.2020 року до 10-00 години 19.02.2020 року.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим у клопотанні доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, має доказове значення у межах кримінального провадження №0000487.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):

- Lac 57790

Cid 38270133, 38270132, 38097933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):

- Lac 59000

Cid 27013, 27012, 9793, 43, 10091, 9791, 42;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G):

- Lac 59000

Cid 11737, 38146, 21737, 28147;

за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18.02.2020 року до 10-00 години 19.02.2020 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1