КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4054/19
Провадження № 1-кс/552/1162/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в ухиленні від проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
02.07.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в ухиленні від проведення слідчих дій. Скарга обґрунтована тим, що в ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002961 від 29.11.2018, Постановою від 08.05.2020 вказане кримінальне провадження закрите. Ухвалою слідчого судді від 25.05.2020 постанова про закриття кримінального провадження скасована. Однак після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий не провадить жодних слідчих дій. Просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання про допит всіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову.

У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та її захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого в ухиленні від проведення слідчих дій. . Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про допит причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Матеріали скарги не містять посилань та доказів того, що скаржник , яка визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, зверталась до слідчого із клопотаннями про допит свідків або осіб, які, як на її думку, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник також не повідомила коли та яким чином вона зверталась до слідчого із такими клопотаннями.

Загальні посилання скаржника на бездіяльність слідчого , без конкретизації дій чи бездіяльності слідчого, яка оскаржується, не є предметом судового розгляду під час проведення досудового розслідування, в розумінні ст. 303 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в ухиленні від проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1