Справа № 456/4556/19
Провадження № 1-кс/456/177/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

05 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001377 від 17.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001377 від 17.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про рух коштів та всіх операцій по карткових рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.11.2019 року по 25.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло заява від ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка 16.11.2019 року близько 11:40 год., таємно, шляхом вільного доступу викрала, у маршрутному таксі, з її сумочки гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 1500 грн., банківські карточки, паспорт на її ім`я та ключі від квартири.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що 16.11.2019р. близько 11:30 год. вона перебувала в м. Стрий, де сідала на маршрутне таксі № НОМЕР_3 , що рухалося в напрямку с. Миртюки Стрийського району, Львівської області. В цей час її сумочка висіла у неї на плечі, та була зачинена. Зайшовши у маршрутне таксі, вона стала позаду сидіння водія, де і стояла увесь час. Оплачуючи за проїзд, вона особисто діставала кошти з гаманця і поклала його назад в сумку, яку в подальшому застібнула. Коли водій маршрутки під`їхав до першої зупинки в с. Миртюки, чоловік, який сидів на сидінні перед нею, піднявся і почав рухатися до виходу. Тоді в транспорті була тиснява, і вона та ще один чоловік вийшли на вулицю щоб випустити даного чоловіка. Коли вона стояла на вулиці, то чоловік, що виходив, зачепив її, та пішов. Зайшовши до маршрутки, яка продовжила рух, вона вирішила глянути на сумку, яка виявилася розстібнутою, а гаманця в ній не було. Перевіривши, подумала, що гаманець випав, однак на землі його не виявилося. Тому припустила, що коли даний чоловік виходив - саме тоді він і викрав її гаманець. На її прохання водій зупинив маршрутне таксі та вона побігла назад до зупинки, де помітила того ж чоловіка, що виходив, та запитала - «Чи це не він виходив нещодавно з маршрутки № 9», на що він зробив здивоване лице і відповів, що він не виходив. Тоді вона запитала чи він місцевий, на що той також відповіді не дав. Трохи відійшовши, вона пересвідчилася, що це саме той чоловік, та сфотографувала його. Даний чоловік був: зростом близько 175 см, мав чорну кепку зі значком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », волосся під кепкою не помітила, куртка темно-синього кольору, чорного кольору спортивні штани та чорного кольору кросівки. В

подальшому, до неї на автомобілі під`їхала її мати, якій вона все розповіла. Даний чоловік, помітивши, що вони на нього дивляться, почав кричати через вулицю, чи у них нічого не сталося та навмання почав зупиняти автомобілі, а після цього пішов в сторону «Стрийбуд», де зник у невідомому напрямку.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тернопіль, високого зросту, повної тіло будови, раніше судимий за вчинення аналогічний злочинів, аналогічним шляхом, а саме викрадав гаманці у громадян в громадському транспорті. Викрадене майно описує наступним чином: гаманець червоного кольору, з лакованої шкіри « ІНФОРМАЦІЯ_4 », застібка на кнопку у формі серця срібного кольору, всередині три відділення, одне на копійки із застібкою на замок, всередині якого були грошові кошти в сумі 1500 грн., дві банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ключ від квартири, біометричний паспорт громадянина України, виданий на її ім`я.
У ході розслідування кримінального провадженні №0001377 від 17.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме з приводу вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю: інформація про рух коштів та всіх операцій за картковими рахунками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з часу з 16.11.2019 року по 25.02.2020 року, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували грошові кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, а також документів, які стали підставою для відкриття таких карткових рахунків, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість зняття копії таких у приміщенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 . Окрім цього відомо, що банкомати, обладнані фото-відео фіксацією, за допомогою яких можна встановити осіб, причетних до вказаного правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001377 від 17.11.2019р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу вчинення крадіжки особистого майна у маршрутному таксі, з використанням банківських карток, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у приміщенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001377 від 17.11.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів та всіх операцій за картковими рахунками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з часу з 16.11.2019 року по 25.02.2020 року, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували грошові кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, відеофайлів з камер відеоспостереження з банкоматів за допомогою яких знімалися кошти, а також документів, які стали підставою для відкриття таких карткових рахунків, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість зняття копії таких у приміщенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1