Кримінальне провадження № 194/87/20
Номер провадження 1-кп/194/56/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за № 0000557 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, нікого на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11грудня 2019 року, приблизно о 12:00 год., знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 29,6915 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,1243 г.

Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, і маючи умисел на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 умисно, незаконно, поклав вищевказаний поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в ліву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки та продовжив умисно, незаконно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.

11 грудня 2019 року, приблизно о 12:35 год., ОСОБА_3 зупинений працівниками поліції на території спортивного майданчику КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з вечірньою формою навчання № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області»по вул. Сергія Маркова, буд. 5, в м. Тернівка Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 11 грудня 2019 року в період часу з 12:35 год. по 12:55 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною масою 29,6915 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,1243 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 11 грудня 2019 року приблизно о 12.00 год. біля буд. № 3 по бульвару Шахтарської Слави в м. Тернівка знайшов поліетиленовий згорток з канабісом, який поклав в кишеню куртки. В той же день він був зупинений працівниками поліції біля школи № 4 в м. Тернівка та яким в присутності двох понятих він добровільно видав згорток з канабісом. З боку працівників поліції заходів фізичного чи психологічного характеру не було. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Просив його суворо не карати, оскільки він вперше скоїв злочин в своєму житті, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що він раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленими обвинуваченнями в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України у виді штрафу.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Клопотання щодо запобіжних заходів не надходило.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300), р/р UA5004008, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 24060300, код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5079 від 26 грудня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- наркотичний засіб «канабіс», масою 29,18 г, марлевий тампон зі змивами з пальцеів рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164607 від 03 січня 2020 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1