Справа № 545/3137/19
Провадження № 1-в/545/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Полтава справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

1) 20.07.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.І, 75 КК України до штрафу 850 гривень. 16.11.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;

2) 17.11.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.І, 71,72, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

3) 10.06.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі;

4) 26.07.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2016 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 11 місяців обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні підтримував заяву засудженого.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви, просив відмовити, так як засуджений не став на шлях виправлення, має 11 стягнення та лише 1 заохочення, яке винесене перед настанням пільги на УДЗ, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є засудженим, 06.12.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року початок строку з 14.02.2019 року.

Початок строку відбування покарання - 14.02.2019 року, кінець строку відбування - 14.06.2020 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі, а саме:

- з 14.02.2019р. у ДУ Вінницька УВП № 1, де характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мав;

- з 11.07.2017р. у ДУ «Крижопільский виправний центр (№113)» де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму тримання мав 11 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, з яких 5 разів був поміщався до дисциплінарного ізолятору, заохочень не мав.

Також встановлено, що з 11.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання у ДУ Божківська виправній колонії № 16 МЮУ та за час відбування покарання засуджений має лише одне заохочення, яке винесене перед настанням пільги УДЗ, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Згідно Характеристики затвердженої в.о. начальника БВК № 16, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України, так як він не довів свого виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1