Справа № 172/410/20
Провадження № 1-кс/172/57/20
У Х В А Л А

18.05.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000115 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала чотири плити перекриття розміром 6х1 м, які знаходились навпроти території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду.
16.04.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.04.2020 року слідчим СВ Васильківського ВП СВП кримінальне провадження було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року задоволено скаргу представника потерпілого та скасовано вищевказану постанову.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не здійснено необхідні слідчо-розшукові дії для встановлення всіх обставин події, зокрема не встановлено місцезнаходження викрадених плит, не проведено судово-товарознавчу експертизу, не допитані свідки по справі, прокурор просить суд продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій (встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, допиту свідків по справі), що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000115 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1