Справа № 214/3463/20
1-кс/214/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000662, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зі середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 до слідчого судді звернувся слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою поживання: АДРЕСА_1 у певний період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 строком на 57 днів.
Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_5 , 24.04.20120 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи біля магазину «Птиця», що по вул. Спаській, 24 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виходив з приміщення вказаного магазину та направлявся до власного мотоциклу MUSSTANG моделі МТ125-8, д.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, припаркованого на проїжджій частині біля будинку №1а по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Останній направився слідом за ОСОБА_6 та, 24.04.2020 приблизно о 13-52 год., перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в одягненому мотоциклетному шоломі в положенні сидячи на вказаному транспортному засобі, припаркованому на проїжджій частині біля будинку № 1а по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме, кулаком своєї правої руки наніс один удар в мотоциклетний шолом, одягнений на потерпілому ОСОБА_6 , який прийшовся в область лівої скроневої долі, потім правою ногою наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 в область ребер зліва, спричинивши останньому фізичний біль. Потерпілий ОСОБА_6 від отриманих ударів зберіг своє положення на мотоциклі. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 , ліктьовим суглобом своєї правої руки обхватив шию потерпілого, тим самим подавивши волю потерпілого до супротиву та заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 11 гривен, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування; не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли його стримувати залишити межі міста. Крім того, ОСОБА_5 зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідків, та потерпілих, які викривають його у вчиненні ним злочину та на даний час не допитані в суді, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор підтримала заявлене клопотання та просила обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000662 від 24.04.2020, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
22.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав о 10-00 год. 25.05.2020.
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 24.04.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2020 за участю ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2020 за участю ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду предмету від 20.05.2020 - оптичного диску, наданого ТОВ «Аптека низьких цін», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1, протокол огляду предмету від 21.05.2020 оптичного диску, наданого ФОП ОСОБА_8 магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 24, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.04.2020.
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи сімейний стан підозрюваного, відсутність доказів його працевлаштування та відсутність постійного доходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні 22.05.2020, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 20.07.2020, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000662, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 20.07.2020.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.07.2020, наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

25 травня 2020 року