Дата документу 30.01.2020 Справа № 552/4971/19
Провадження 1-кп/554/209/2020
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України., -

в с т а н о в и в :

29.01.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у розгляді вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 , у складі колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

29.01.2020 року головуючим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, яка мотивовані тим, що нею досудовому розслідуванні у даній справі приймалися рішення як слідчим суддею, що виключає її участь у судовому провадженні.

Крім того, суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 18.03.2019 року, ухваленого в складі колегії суддів: ОСОБА_3 (головуючого судді), ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , було засуджено ОСОБА_8 за ч.ч. 3,4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України. Цим вироком установлено вину обвинувачених у складі організованої групи та за попередньою змовою групою осіб у вчиненні злочинів, за якими на теперішній час обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому цим судом вже висловлено відповідну правову позицію. Вказана обставина вочевидь свідчить про те, що у суддів сформувалася думка про наявність події та складу кримінальних правопорушень, що об`єктивно може позначитись на їхній безсторонності в разі повторного розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ч.1 ст.81 КПК визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів, які заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Так, суддя ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже висловлено відповідну правову позицію при розгляді справи, у якій засуджено ОСОБА_8 за ч.ч. 3,4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України. Цим вироком установлено вину обвинувачених у складі організованої групи та за попередньою змовою групою осіб у вчиненні злочинів, за якими на теперішній час обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 75,76, 80-82 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заявиголовуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187,ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України (справа №№552/4971/19).

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3