Справа № 132/1078/20
Провадження № 1-кс/132/230/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.04.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 07.04.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні та прилеглій території до кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ЧЧ Калинівського ВП 11.03.2020р. о 20год. 30хв. із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що близько 02:00год. 06.03.2020р. в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Калинівка Крот Олександр таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку її куртки із грошовими коштами в сумі 1000 грн. та курток двох її подруг. В ході проведення допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що крадіжку їх верхнього одягу відбувалась із приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та в приміщенні й прилеглій території до нього встановлені камери відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме момент заволодіння куртками. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вказаного факту виникла необхідність у вилученні вказаних записів з камер відеоспостереження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що розміщуються в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 01:00год. по 03:00год. 06.03.2020р. з можливістю їх вилучення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: