Провадження № 11-кп/4820/285/20
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду справи суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, у зв`язку з тим, що вони приймали участь, в межах даного кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених в них підстав, підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2017 року у складі головуючого - судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_11 без задоволення. Суддя ОСОБА_3 брала участь як суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області при розгляді апеляційних скарг, які ухвалами від 17 березня 2017 року та 18 травня 2017 року залишено без задоволення апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах, на той час підозрюваного, ОСОБА_7 , а ухвали слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , та від 5 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 без зміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року.

Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4