Справа № 948/228/20
Провадження № 1-кс/948/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000308 від 16.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000308 від 16.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, по факту викрадення металевих предметів із могил на кладовищі в с. Калинівка Машівського району Полтавської області, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_3 .

12.03.2020 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею 08.07.2013 р. було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за результатами розгляду якого 08.07.2013 р. винесено ухвалу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином та завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , як слідчий суддя 08.07.2013 розглядала клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за результатами розгляду якого 08.07.2013 нею винесено ухвалу(а.с. 65).

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у судді ОСОБА_3 є перешкоди для розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000308 від 16.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за клопотанням прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000308 від 16.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1