Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2569/20
Провадження № 1-кс/554/4077/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000790 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 року близько 17.40 год. невідомі особи проникли до приміщення обмінного пункту валют, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та погрожуючи касиру ОСОБА_3 предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами товариства, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди, сума , якої встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в статусі потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона працює касиром обмінного пункту валют, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , і належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 21.03.2020 року близько 17.30 год. вона будучи на робочому місці привідкрила дері касира виставила з приміщення обмінного пункту сміття, та вже хотіла закривати двері, але в цей час до приміщення обмінного пункту забіг невідомий їй чоловік в масці, але вона встигла натиснути «тривожну» кнопку. Невідомий чоловік, забігши до приміщення відразу спрямував їй в голову предмет схожий на пістолет, та сказав, щоб вона віддавала касу, та відкривала сейф. Касир стала робити вигляд, що відкриває сейф, але не збиралася цього робити, чоловік сказав їй: «якщо хочеш жити відкривай сейф». В цей час вона помітила, що біля дверей касира стояв ще інший чоловік, коли він зайшов до приміщення вона не бачила. Через декілька секунд, чоловік, який був з предметом схожим на пістолет, взяв з коробок, які стояли на столі грошові кошти, а саме 9000 доларів США, та гривні близько НОМЕР_1 . Грошові кошти чоловік поклав до білого пакету і чоловіки швидко вийшли з приміщення обмінного пункту. Хвилин через 5 приїхала охорона, та в подальшому викликали поліцію. Чоловіки, які напали були в медичних масках та медичних перчатках. Даних чоловіків потерпіла бачила до цього 20.03.2020 з ранку біля обмінного пункту валют, 21.03.2020 в 11.39 год., вони ходили до обмінного пункту, після чого в вечері на них напали. Грошові кошти які забрали належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що засобом вчинення злочину являється автомобіль «GEELYCK» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , або НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також може користуватися його товариш ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( УНЗР НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 ), та які можуть бути причетним до скоєння даного злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном ІМЕЙ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_10
Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року до кінця терміну дії ухвали .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження за період з 21.03.2020 по 07.04.2020 року, враховуючи кваліфікацію правопорушення за яким було внесено відомості до ЄРДР.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , з використанням мобільного телефону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном ІМЕЙ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_10 за період часу з 21.03.2020 по 07.04.2020 із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери, із наданням зазначеної інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1