Справа № 438/676/20
провадження №1-кс/457/192/20
УХВАЛА
про арешт майна
12 червня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224 та яке надійшло до суду 11.06.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 01.06.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000224 від 14.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 13.05.2019 року о 20 год. 00 хв. в Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення з Дрогобицької ЦМЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, перелом шийного відділу хребта, які він отримав внаслідок ДТП в м. Бориславі.

Відомості за вказаним фактом 14 травня 2019 року внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 та сином Тарасом, віком 2 роки. Його дружина являється власником автомобіля Chevrolet Lacetti, чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Він користується вказаним автомобілем по потребах сім`ї. Так, 13.05.2019 року близько 10 год. 50 хв. він з дружиною ОСОБА_6 , сином та батьком дружини ОСОБА_7 потрапили в ДТП.

Крім цього, також було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , який є учасником ДТП, яке сталось 13.05.2019 року.

Автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , видане територіальним сервісним центром №4642 являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: адресою: АДРЕСА_2 причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий вважає, що автомобіль марки «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1. п. 3 ч.2 ст.167 КПК України, тому виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль.

У судове засідання слідчий не з`явилася, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, однак була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 27.05.2020 року по кримінальному провадженню 0000224, електронним рапортом від 14.05.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.03.2020 року.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , видане територіальним сервісним центром №4642, являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту у встановлену законом порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1