overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7400/20
Провадження №1-кс/127/3372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 07.04.2020

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 КК України, ч. 4 ст. 368 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.06.2020.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/7766/20
Провадження №1-кс/127/3490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_3 від 28.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_3 від 28.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 07.04.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_3 від 28.02.2020, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 09.04.2020, о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_3 від 28.02.2020.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 303/1832/20
№1-кс/303/582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000386 від 04.04.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без внесення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 04 червня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3211/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/32111/20 (1-кп/308/378/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду кримінальне провадження №308/32111/20 (1-кп/308/378/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Суд констатує, що від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній зазначає проте, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та він тимчасово утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19». У зв`язку з цим, просить провести судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року о 10год. 00хв. із застосуванням відеоконференцзв`язку із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року о 10год. 00хв. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15 квітня 2020 року о 10год. 00хв. в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №209/968/20
Провадження №1-кп/209/341/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 05 травня 2020 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1568/20
Провадження № 1-кс/202/2096/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 квітня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2052/20
Провадження № 1-кс/202/2784/2020
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника та представника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»від 16 березня 2020 року до 11 години 00 хвилин 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.03.20Справа № 336/8196/15-к
Пр. № 1-о/336/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

18 березня 2020 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши виконання вимог ст. 462 КПК України за заявою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

Заявником дотримані положення статті 262 КПК України, яка внормовує вимоги до заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного колегія суддів вбачає підстави для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Судовий розгляд провадження належить проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя колегією суддів, визначеною у порядку, що встановлений статтею 35 КПК України, з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 462, 464, ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року.

Призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 15 годині 30 хвилин 2 квітня 2020 року.

Направити учасникам провадження копії цієї ухвали і повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

06.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 25 березня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
23.03.2020 прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000902 від 29.09.2014 за ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою судді від 25.03.2020, вищеозначене клопотання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18.04.2020.
У першому абзаці резолютивної частини означеної ухвали допущено описку в даті призначення судового засідання і зокрема замість «08.04.2020» зазначено «18.04.2020».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.
За положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали описку і зокрема зазначивши дату призначення судового засідання «08.04.2020» замість «18.04.2020».
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2020 і зокрема зазначивши дату призначення судового засідання «08.04.2020» замість «18.04.2020».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_4 - Онуфер
Справа № 487/1380/20
Провадження № 1-кс/487/1706/20
УХВАЛА

02.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019.

Заявник в судовому засіданні не був присутнім у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути скаргу за його відсутності. Крім того, повідомив, що заявника ОСОБА_2 вже було допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним судове засідання з розгляду скарги відкласти з проведенням його в режимі відеоконференції ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333 від 29.12.2019 відкласти до 07.04.2020 р., яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 07.04.2020 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4494/19
1-кп/465/459/20
У Х В А Л А
судового засідання

27.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2020 року про привід обвинуваченого у справі № 465/4494/19,-
в с т а н о в и в :
Франківським районного суду м. Львова постановлено ухвалу від 24.02.2020 року про доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Після постановлення ухвали була виявлена описка у резолютивній частині, а саме остання містить описку в даті винесення ухвали - «24 лютого 2020 року», замість правильної «27 лютого 2020». У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вказівка в ухвали на дату винесення ухвали ««24 лютого 2020 року» є помилковою, замість вірної «27 лютого 2020 року», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона стосується лише написання дати, є очевидною та її виправлення не стосується суті прийнятого у провадженні рішення.
Ураховуючи вищевикладене, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року у даті винесення ухвали, замість помилково вказаної «24 лютого 2020 року» вважати правильною «27 лютого 2020 року».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1660/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/665/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 04 травня 2020 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1