Провадження № 1-в/127/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.03.2020 року надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву щодо розгляду подання органу пробації без його участі, в якій просив подання задовільнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ухвалив проводити розгляд подання пробації за відсутності засудженого.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений протягом всього іспитового строку зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 3 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим було проведено бесіду. Після чого останній зробив належні висновки та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Не вчинив нового злочину, вчасно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: