УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 Справа №607/4889/16-к

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , від 26.02.2020р. в рамках кримінального провадження №0000089 від 05.02.2016р. про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2017р. №607/4889/16-к про засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2017р. №607/4889/16-к в рамках кримінального провадження №0000089 від 05.02.2016р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. При цьому, було вирішено долю речових доказів, зокрема, камін торгової марки «Kawathem K20R» повернуто ОСОБА_6

26 лютого 2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущено описку в тексті резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2017р. в частині зазначення особи, якій необхідно повернути речовий доказ камін торгової марки «Kawathem K20R», так як у вироку зазначено, що вказаний камін необхідно повернути ОСОБА_6 , хоча потерпілою особою, в якої ОСОБА_4 викрав камін торгової марки «Kawathem K20R» є ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримує подану заяву та просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує.

Інші учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2017р. №607/4889/16-к вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_7 камін торгової марки «Kawathem K20R», вартістю 3400 грн. Однак, при виготовленні повного тексту вказаного вироку, помилково зазначено, що речові докази камін торгової марки «Kawathem K20R» необхідно повернути ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в тексті резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2017р. по справі №607/4889/16-к в частині прізвища потерпілого, якому необхідно повернути речові докази камін торгової марки «Kawathem K20R», вказавши вірно: «- камін торгової марки «Kawathem K20R» повернути ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в тексті резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2017р. по справі №607/4889/16-к в частині прізвища потерпілого, якому необхідно повернути речові докази камін торгової марки «Kawathem K20R», вказавши вірно:

«- камін торгової марки «Kawathem K20R» повернути ОСОБА_8 ».

Копії ухвали вручити сторонам та учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1