Справа № 702/321/20
Провадження № 1-кп/702/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

18 червня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 від 29.05.2020, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 17 травня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_3 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар скляною пляшкою в область голови останньої, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки по середині, синця в ділянці внутрішньої частини верхньої та нижньої повік правого ока, синця лівої виличної ділянки, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/394 від 03 червня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує зач. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим, збитки їй відшкодовано в повному обсязі і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. ЇЇ клопотання про закриття кримінального провадження є її добровільним рішенням. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував збитки. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, потерпіла не має притензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Речові докази: фрагменти скляної пляшки, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1