Провадження № 1-кс/537/233/2020
Справа № 537/5321/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року,

в с т а н о в и в :
10.03.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002235, внесеному до ЄРДР 17.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.11.2018 року близько 10 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений на СМЕ.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за №0002235, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий 27.09.2018 року падав на землю поблизу магазину, розташованого біля перехрестя вул. Військова та вул. Піонерська в м. Кременчук.

Після вказаного падіння ОСОБА_5 проходив лікування в неврологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти №6424 стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_5 , яка зберігається в КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого у його відсутність, зазначив, що підтримує його в повному обсязі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, у вирішенні клопотання слідчого покладався на розсуд суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за №0002235 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 16.11.2018 року близько 10 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений на СМЕ. (а.с.2).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1028 від 16.11.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розплавлення речовини головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закрита черепна-мозкова травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (а.с.6).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2018 року, вбачається, що 16.11.2018 року о 07 год. 30 хв. прийшов провідати батька ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . через деякий час відійшов хвилин на 15-20. Повернувшись до батька, виявив його без явних ознак життя. Батько ні алкогольними напоями, ні тютюновими виробами не зловживав. Близько місяця назад перебував в лікувальній установі з діагнозом інсульт (а.с.4).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2018 року, вбачається, що його батько ОСОБА_5 був особою похилого віку, хворів, в вересні місяці 2018 року перебував на лікуванні в 1-й міській лікарні після того як впав біля магазину на перехресті вул. Військова та вул. Піонерська в м. Кременчук та отримав травму голови. Швидку медичну допомогу батьку викликав їх знайомий ОСОБА_8 . Крім того, приїхавши до батька 15.11.2018 року, він знайшов його на підлозі квартири, самостійно він не міг рухатися (а.с.7-8).
Як вбачається з виписки №6424 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення, ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 29.09.2018 року по 12.10.2018 року в КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.17).
02.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 року проведено судово-медичну експертизу та на трупі ОСОБА_5 , 1940 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`яку мозкову оболонку, саден в ділянці правого стегна, правого колінного суглобу і гомілки, які утворилися від дії тупих предметів або при ударі о такі, можливо і під час падіння тіла не менше як за 10-12 діб до настання смерті, відносно до живої людини по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні при отриманні (а.с.12-15).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті потерпілого ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення додаткової судово-медичної експертизи лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів..
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти №6424 стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав за адресою АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 25.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений та оголошений 30.03.2020 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1