У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/151/20
Провадження №1-кп/936/37/2020
24.04.2020смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальне провадження про обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 10.04.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості, що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул.Пушкіна,12 Воловецького району, умисно, з метою отримання допомоги по безробіттю, маючи на меті незаконне збагачення, будучи офіційно попередженим під підпис про обов`язок надання повної та достовірної інформації, про свою зайнятість, наявність заробітку та доходу,перебування на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності, які можуть вплинути на отримання допомоги по безробіттю, незаконно, умисно, надав недостовірні відомості працівнику Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості, на підставі яких було сформовано офіційний документ Заяву «Про надання статусу безробітного», форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики від 16.05.2013 №270, в якому було зазначено, що він не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, після чого ОСОБА_7 засвідчив достовірність вказаних відомостей в заяві «Про надання статусу безробітного» власним підписом, чим підробив офіційний документ, який згідно ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення «став підставою набуття статусу безробітного» та у відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено виплату допомоги по безробіттю.
У сукупності ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.358 КК України підробка офіційного документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання, в якому просять звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.
Прокурор заперечень не висловив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, з часу їх вчинення, а саме з 10.04.2015 року, пройшло понад 5 років.
За таких обставин суд вважає, що наявні всі правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів і процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не застосовано.
Керуючись ст. ст.44, 49 КК України, ст.284, ст.285-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України- у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1