Справа № 592/4795/20
Провадження № 1-кс/592/2383/20
УХВАЛА

Про арешт майна

15 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000907 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 11.03.2020 року до 16:20 год. 13.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала наручний годинник та срібні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

14.03.2020 року, в період часу з 16:00 год. по 19:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала три кільця із золота, одне кільце зі срібла, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

15.03.2020 року, в період часу з 14:40 по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку ноутбука «Леново» та виробів із золота, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

16.03.2020 року, в період часу з 08:00 год. по 12:45 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , де заволоділа золотими виробами, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

16.03.2020 року, в період часу з 17:00 год. по 22:50 год., невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки заволоділа золотими виробами, що належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

02.04.2020 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом пошкодження замків, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрала майно, належне потерпілому, проте з причин, що не залежали від їх волі, не довели свій умисел до кінця (02.04.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України).

Відомості за вищевказаними злочинами 02.04.2020 року об`єднані в одне кримінальне провадження №0000907, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.04.2020 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, в межах кримінального провадження №0001132, був затриманий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання було виявлено та вилучено майно, переліком згідно протоколу затримання, яке, на думку слідства, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 02.04.2020 року у гр. ОСОБА_12 , затриманого в порядку ст.ст. 208-211, 213 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, переліком згідно протоколу затримання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 02.04.2020 року в гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, а саме:

- сумка чорного кольору з пов`язкою із надписом «THREE STRIPE LIFE»;

- зв`язка металевих ключів, у кількості 3 шт., та 1 магнітний;

- гаманець чорного кольору «jampa brio»;

- банківська картка № НОМЕР_1 ;

- грошові банкноти номіналом 10 грн. 1 шт. № ХБ4306093, 5 грн. 2 шт. № ЦК7953241, № ЮВ8635696;

- дисконтна картка «Watson» № 845;

- візитка «Light house»;

- бірка з написами -Ната, , НОМЕР_2 ,+0-И;

- спрей для носа «Африн»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- монети номіналом 1 грн. 4 шт., 50 коп. 2 шт.;

- виріб срібного кольору у вигляді щура;

- зволожуюча помада «Nivea»;

- гумку в пакеті зеленого кольору «Dior»;

- балончик із газом для самозахисту «Терен-16»;

- мобільний телефон «Huawei TIT - U02», ІМІЕ 84906, НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 ;

- наручний годинник срібного кольору з написом «Stainless steel Back LDS001»;

- рукавиці сірого кольору;

- металевий об`єкт продовгуватої форми з пластиковою поверхнею синього кольору;

- шкарпетки «Fila», у кількості 5 пар;

- кросівки темного кольору «Теггех», розмір 41, у які був взутий ОСОБА_12 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1