Справа № 212/2439/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000676 від 19 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 19 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по мікрорайону АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 262 гривні, однак не довела злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками зазначеного магазину.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 19 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеозапису.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим суддею встановлено, що опитаний охоронець магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , пояснив, що 19 березня 2020 року була затримана за касовою зоною громадянка ОСОБА_6 , яка намагалась викрасти товар, який належить магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було викликано поліцію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по мікрорайону АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 19 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по мікрорайону АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 19 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1