Справа № 745/914/19
Провадження № 1-кп/745/10/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000131 від 06.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, військовозобов`язаного, раніше судимого 28.03.2019 Менським районним судом Чернігівської області до 200 годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, згідно направлення Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» №35/21/395-19 від 16.05.2019 був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, умисно, систематично, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування громадських робіт 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 травня 2019 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністюта дав показання, що він частково відбув покарання у вигляді 200 год громадських робіт, а саме в червні 2019 року він відпрацював 20 годин. Інспектор пробації йому роз"яснював умови і порядок відбування покарання та попереджав про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. З графіком та місцем відбування покарання він ознайомлений був під розписку. В травні місяці 2019 року він не ходив на відпрацюваання, оскільки мав фінансові трудності та працював.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що обвинувачений був направлений на відпрацювання громадських робіт до Сосницької райспоживспілки і вона була призначена відповідальною особою для контроля за відбуванням покарання. Обвинувачений повинен був приступити до відбування робіт в травні 2019 року ,але жодного дня не ходив на відпрацювання. Вони повідомили орган пробації. В червні 2019 року він відпрацював 8 годин, потім тривалий час не з"являвся взагалі на відпрацювання. В січні 2020 року обвинувачений відбув 20 годин, в лютому 2020 року 38 годин, в березні 2020 року 28 годин, разом 94 години.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року (а.с.48-49).

З ухвали слідчого судді від 18.06.2019 року та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2019 року вбачається, що надавався тимчасовий доступ до особової справи №11/2019 від 08.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в Сосницькому районному секторі з питань пробації, розташованому за адресою: вулиця Виноградського 22, селище міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області та надано дозвіл на її вилучення з оригіналами документів, які містяться в ній. В подальшому вказана особова справа була вилучена та визнана речовим доказом (а.с.30-32, 35-38).
З повідомлення від 08.05.2019 року №35/21/372-19 начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" вбачається ,що вирок Менського районного суду відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання (а.с.54).

Відповідно до наданої обвинуваченим ОСОБА_4 підписки, 16.05.2019 року він ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання (а.с.61).
Згідно направлення від 16.05.2019 року № 35/21/395-19, виданого начальником Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації", адресованого Голові правління Сосницької РСС, ОСОБА_4 повинен був приступити до виконання громадських робіт не пізніше 17.05.2019 року. Направлення обвинувачений отримав, що підтверджується його підписом на направленні (а.с.66).

Розпорядженням №8 від 16.05.2019 року, ОСОБА_4 зараховано на відбування громадських робіт за направленням начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" від 16.05.2019 року № 35/21/395-19 (а.с.71).
Відповідно до графіка виходу на роботу в травні 2019 року засудженого ОСОБА_4 , він повинен був виходити на відпрацювання громадських робіт починаючи з 17.05 по 31.05.2019 року, окрім вихідних (а.с.72).
Відповідно до графіка виходу на роботу в червні 2019 року засудженого ОСОБА_4 , він повинен був виходити на відпрацювання громадських робіт починаючи з 01 по 31 червня 2019 року, окрім вихідних (а.с.72).
З табеля виходу на роботу в травні 2019 року засудженим ОСОБА_4 від 03.06.2019 року №50/1 вбачається, що ОСОБА_4 не приступив до виконання громадських робіт. Відпрацьовано за місяць 0 годин. (а.с.84)
З повідомлення Голови правління РСС від 20.05.2019 року № 43, адресоване начальнику Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" вбачається, що ОСОБА_4 не з"явився на відбування громадських робіт 17.05.2019 року та 20.05.2019 року (а.с.73).

З довідки Сосницької районної спілки споживчих товариств від 10.06.2019 року № 52 вбачається, що ОСОБА_4 був направлений до них Сосницьким районним сектором філії державної установи "Центр пробації" на відпрацювання громадських робіт з 17.05.2019. Йому був розроблений графік виконання робіт. На роботу ОСОБА_4 з"явився лише 3 і 5 червня 2019 року, відпрацював 8 годин. (а.с.29)
З довідки КЛПЗ "Сосницька центральна районна лікарня" від 11.06.2019 року № 449 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 16.05.2019 по 06.06.2019 на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.33).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.05.2019 року, він не з"явився 17.05.2019 року на відпрацювання громадських робіт, оскільки допомагав матері по господарству і йому було винесено попередження про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, якщо він продовжуватиме ухилятись від відбування покарання (а.с.75,76).
З повідомлення Голови правління РСС від 27.05.2019 року № 50, адресоване начальнику Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" вбачається, що ОСОБА_4 не з"явився на відбування громадських робіт згідно графіка з 17.05.2019 року по 27.05.2019 року, причини неявки не повідомив (а.с.77)

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.05.2019 року, він не з"явився на відпрацювання громадських робіт, оскільки був на тимчасових заробітках за межами району та не мав фінансової можливості з"явитись. 28.05.2019 року йому було вдруге винесено попередження про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, якщо він продовжуватиме ухилятись від відбування покарання (а.с.78,79)
30.05.2019 року провідним інспектором Сосницького РС філії ДУ "Центр пробації" направлено подання до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про відкриття кримінального провадження за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 (а.с.81).
Відповідно до повідомлення Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" та доданих табелів виходу на роботу за червень 2019, січень 2020, лютий 2020, березень 2020, обвинувачений станом на 23.03.2020 року відпрацював загалом 94 години громадських робіт, встановлених вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року, яким засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання,відсутність обставин,що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту. Враховуючи ,що даний злочин вчинений після постановлення, але до повного відбування покарання, встановленого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 200 годин громадських робіт (невідбуте покарання 106 годин громадських робіт) необхідно призначити покарання на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до правил складання покарань визначених ст.72 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2019 року , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: особову справа №11 2019 року ОСОБА_4 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000131 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1