Справа № 157/326/20
Провадження №1-кс/157/201/20
УХВАЛА
16 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000077 від 19 лютого 2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 березня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990 г.», 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

Дане майно було вилучено 16 березня 2020 року за результатами обшуку, проведеного працівниками поліції на території домогосподарства ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 . Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 16 березня 2020 року перелічене вище майно визнано речовими доказами.

Вважає, що на даний час відпала потреба у арешті вказаного вище майна. На обґрунтування цього зазначив, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло майже три місяці, строку для проведення необхідних слідчому експертиз було достатньо, підозра жодній особі не вручена, таким чином, потреба в забороні користування та розпорядження цим майном відпала.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на даний час вже відсутні.

Також вважає, що слідчим суддею накладено арешт на майно ОСОБА_3 необґрунтовано. Щодо причетності до скоєння даного правопорушення перевірялись сини ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим в нього і було проведено обшук та вилучено його майно.

В судовому засіданні 19 березня 2020 року ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про арешт майна та зазначав, що ні він, ні його сини не причетні до вчиненої порубки лісу. Також вказав, що вилучене майно належить йому. Станом на день подання даного клопотання до суду ні ОСОБА_3 , ні його синам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозра не оголошувалась, хоча з моменту реєстрації кримінального правопорушення пройшло майже чотири місяці.

Також зазначив, що бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині на прохання ОСОБА_3 для нього придбав його син ОСОБА_9 у Республіці Польща 18 липня 2019 року. 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм ОСОБА_3 заготовив з синами для господарських потреб із деревини, яку вони заробили в січні 2020 року, працюючи на прохання майстру лісу ДП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_10 . Останній оплатив їм за роботу лісодеревиною, яку сам отримав у лісгоспі в рахунок оплати праці. Арештовані три сокири також належать ОСОБА_3 , придбані та використовуються давно, документи про їх придбання не збереглись. Стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см зберігався на подвір`ї давно, ще до 19 лютого 2020 року, коли була вчинена незаконна порубка лісу, є сухим, а його діаметр не співпадає із діаметрами пнів дубів, зрізаних під час порубки дерев.

Таким чином вважає, що в кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладене вище, просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 березня 2020 року, скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990 г.», 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання. Пояснила, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не довели, що лісопродукція, на яку слідчим суддею накладено арешт, була виписана саме за наданими ними дозвільними документами, а бензопилою міг користуватися син ОСОБА_3 ОСОБА_11 під час крадіжки лісодеревини. Також зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу для встановлення чи проводилося спилювання дерев бензопилою, на яку слідчим суддею накладено арешт. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року під №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального правопорушення встановлено, що 18 лютого 2020 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб здійснили незаконну порубку 5 дерев породи сосна у 40 кв. 7 вид., 1 дерева породи сосна у 40 кв. 3 вид., 9 дерев породи дуб та 5 дерев породи сосна у 41 кв. 2 вид. Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», чим лісовому господарству спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 159616 грн. 07 коп.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 березня 2020 року 16 березня 2020 року проведено обшук на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340, три теслярські сокири з індивідуальними ознаками, коня червоної масті, гужову підводу на гумовому ходу, 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 березня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 16 березня 2020 року на території домогосподарства, у житловому будинку та господарських будівлях за вказаною вище адресою, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990г», 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання, на даний час у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судова трасологічна експертиза для визначення чи проводилося спилювання дерев, частини яких слідчим вилучено під час огляду місця події, за допомогою ланцюга встановленого на бензопилі марки «SHTIL MS-181» № НОМЕР_1 .

Для проведення вказаної вище експертизи органу досудового розслідування необхідний безпосередній доступ до речових доказів, а саме вказаних бензопили та теслярських сокир.

Наведене свідчить, що клопотання про скасування арешту майна в частині скасування арешту на бензопилу та теслярські сокири є передчасним, а продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування.

Щодо клопотання в частині скасування арешту 68 дощок дерева породи сосна та стовбура дерева породи дуб, то таке підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 доведено, що дане майно не має відношення до вчинення незаконної рубки лісу, а тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Керуючись статтями 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 березня 2020 року, на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 16 березня 2020 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 68 (шістдесят вісім) дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

У задоволенні клопотання про скасування арешту на бензопилу марки «SHTIL MS-181», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1