Справа № 594/1480/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського РС філії ДУ «Центр пробації»

у Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за клопотанням начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року начальник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Першотравнего районного суду м.Чернівці 16 травня 2018 року, для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 для реєстрації та за викликами в Борщівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області неодноразово не з`являвся, не повідомивши про причини неявки. 05 листопада 2019 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 постановами ДОП Борщівського тричі притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у вигляді попереджень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст.175-1, ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП.

Представник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просять в поданні відмовити. ОСОБА_5 вказав, що проживає в с.Озерянн Борщівського району Тернопільської області, проте більшість часу перебуває в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області де працює по найму у людей, зокрема у теплицях. Ночує у тих господарів, в яких працює. Змушений працювати, оскільки його батько є особою з інвалідністю. 02 вересня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, що впав з горіха і пошкодив спину. 07 жовтня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, що забув і не мав коштів на дорогу. 04 листопада 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, що запізнився на автобус. Не мав наміру ухилятися від відбування покарання.

Проаналізувавши подання та дослідивши матеріали особової справи № 18/2018, наданої представником Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, встановлено наступне.
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробанії, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання у Борщівську філію Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 25 червня 2018 року.
25 червня 2018 року за місцем проживання засудженого було надіслано виклик про явку на 04 липня 2018 року в Борщівський районний сектор з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покаранння у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, однак ОСОБА_5 на це число в Борщівський районний сектор з питань пробацїї не з`явився, про причини неявки не повідомив.

05 липня 2018 року ОСОБА_5 за місцем проживання було надіслано повторний виклик про явку в Борщівський районний сектор з питань пробацїї на 16 липня 2018 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не з`явився, про причини неявки не повідомив.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 з`явився в Борщівський районний сектор з питань пробацїї, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, про що він власноручно підписався. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї та зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї у перший понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 також ознайомився під підпис. У письмовому поясненні, наданому ОСОБА_5 органу пробації, ОСОБА_5 вказав, що за викликом не з`являвся, оскільки його не було дома, так як мав тимчасову роботу і про виклики його ніхто не повідомляв.

02 вересня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 з`явився в Борщівський районний сектор з питань пробації та у письмовому поясненні вказав, що 02 вересня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, шо впав з горіха який обчищав і пошкодив спину. До лікаря не звертався. Проживає в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, час від часу їздить на роботу в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області де працює по найму в теплицях. Зобов`язався з`являтися для реєстрації в службу пробації у визначені дні.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань гробації, про причини неявки не повідомляв.

17 жовтня 2019 року та 04 листопада 2019 року ОСОБА_5 на виклик про явку до органу пробації для вияснення обставин неявки для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань пробації 07 жовтня 2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Представник органу пробації у клопотанні зазначив, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 у телефонних розмовах 07, 18, 25 жовтня 2019 року та 05 листопада 2019 року повідомила, що її син ОСОБА_5 за місцем постійного проживання с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області відсутній уже з серпня місяця. З тих пір вона його не бачила. Їй відомо, що він проживає в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, однак де саме їй не відомо.

05 листопада 2019 року ОСОБА_5 у письмових поясненнях зазначив, що 07 жовтня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, що забув. 04 листопада 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому, що переплутав дні і думав, що 04 листопада це неділя На даний час проживає в с.Озеряни Борщівського району, однак більше часу перебуває в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, де працює по найму у людей. Ночує там де працює, тобто у різних господарствах.

Цього ж дня, 05 листопада 2019 року, начальником Борщівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку 02 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року та 04 листопада 2019 року в Борщівський районний сектор з питань пробації для реєстрації без поважних на те причин.

05 листопада 2019 року постановою ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у справі про адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно постанови ОСОБА_5 05 листопада 2019 року біля 13.00 год. знаходячись на вул.Центральна біля церкви УПЦ в с.Горошова викурював сигарету марки «Прилуки» чим порушив ЗУ «Про обмеження місць куріння».

05 листопада 2019 року постановою ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 у справі про адмінстративне правопорушення, передбачене ст.127 КУпАП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно постанови ОСОБА_5 05 листопада 2019 року біля о 14.00 год. на вул.Центральна в с.Горошова раптово вибіг на проїзджу частину дороги, не впевневшись у своїй безпеці та безпеці інших учасників дорожнього руху.

05 листопада 2019 року постановою ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 у справі про адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно постанови ОСОБА_5 05 листопада 2019 року біля 14.15 год. знаходячись по вул.Центральна с.Горошова знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із положень ст.166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію в установлені дні, що свідчить про невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.
Як вбачається, з листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та 12 разів з`являвся до Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області у встановлені йому дні. Не з`явився для реєстрації 03 червня 2019 року, 02 вересня, 07 жовтня та 04 листопада 2019 року.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Крім того, відповідно дост.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Начальник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 у своєму поданні перелічив хронологічно дати і факти, які мали місце і на підставі переліченого просить суд скасувати звільнення від відбування покарання, однак не зазначає, чи ці факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_10 стати на шлях виправлення.
Окрім того, притягнення постановами ДОП Борщівського ВП ОСОБА_5 тричі до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративних стягнень у вигляді попереджень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст.175-1, ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП, також не може вважатися систематичним вчиненням правопорушень, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки як встановлено з матеріалів справи 05 листопада 2019 року, в день винесення начальником органу пробації письмового застереження щодо ОСОБА_5 , на нього також ДОП Борщівського відділення поліції у період з 13.00 по 14.15 год. було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.
Під час розгляду подання в судовому засіданні представник органу пробації і прокурор, підтримавши подання, не довели, що ОСОБА_5 не бажав стати на шлях виправлення, умисно ухиляючись від виконання обов`язків покладених вироком суду, а тільки підтримали факти викладені в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_5 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки відсутні ознаки умисного ухилення засудженого від відбування покарання. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 травня 2018 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий