Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/1258/19
Номер провадження 1-кп/292/24/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2019 року близько 08 години ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки, які могли б перешкодити вчиненню злочину, відставив палицю, що підпирала вхідні двері, та, відімкнувши защібку, якою замикалися двері, проник всередину будинку. Оглянувши будинок, у спальній кімнаті ОСОБА_4 на столі виявив гаманець, з якого умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн.
З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на суму 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в кінці вересня 2019 року, точної дати не пам"ятає, в ранковий час, перебуваючи поблизу будинку ОСОБА_5 в с.Калиновий Гай Пулинського району, вирішив взяти гроші. З цією метою підійшов до вхідних дверей будинку, відставив палицю, якою вони були підперті та, відімкнувши защібку, проник всередину. В одній з кімнат побачив гаманець, з якого викрав гроші в сумі 300 грн., після чого покинув будинок.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за станом здоров"я. Просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов в даній справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: гроші номіналом 100 гривень, серійний номер УВ6265976, 10 гривень, серійний номер ХД 0643152, 10 гривень, серійний номер ЮД 6991715, 2 гривні, серійний номер РЄ 8438072, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, - залишити останній як власниці.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1