н/п 1-кс/953/197/20
"03" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Вільшани, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючому, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
02.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у 2012 році у лісі біля смт. Вільшини Дергачівського районну Харківської області, знайшов нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри знищені слідами корозії), який у подальшому переніс та зберігав на території свого домоволодіння, а саме в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту до 12.10.2019.
Крім того, 12.10.2019 в період часу з 08 год. 57 хв. до 09 год. 08 хв. ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_5 нарізний бойовий вогнепальний пістолет «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри знищені слідами корозії), при наступних обставинах.
12.10.2019 близько 09:15 біля АЗС «Shell» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам правоохоронного органу пістолет «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри знищені слідами корозії), який згідно висновку судово-балістичної експертизи №11/365СЕ-19 від 21.10.2019, відноситься до нарізної бойової вогнепальної зброї самозарядного пістолету виробництва Угорщини моделі «Frommer Stop» калібру 9х17 (.380) №..4701 (перші цифри вірогідно знищені слідами корозії), виготовлений промисловим способом та укомплектований саморобними шайбою та стяжною муфтою, що виконують роль фіксуючої гайки.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно у 2015 році, придбав двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола, яку у подальшому переніс та зберігав на території свого домоволодіння, а саме в сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту до 26.10.2019.
26.10.2019 в період часу приблизно з 09 год. 50 хв. до 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_5 двоствольну гладкоствольну переламну рушницю виробництва «BOYARD» з внесеними саморобним способом змінами у вигляді скорочення ствола.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
04.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год до 04.00 год наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 15 днів, тобто до 04.01.2020 року включно та покладено обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області; протоколами огляду грошових купюр від 12.10.2019, 26.10.2019; протоколами огляду покупця від 12.10.2019 та 26.10.2019; протоколом добровільної видачі від 12.10.2019; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.10.2019; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 15.10.2019; протоколом добровільної видачі від 26.10.2019; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.10.2019; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 28.10.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2019, 21.10.2019, 30.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2019; висновком судово-балістичної експертизи №11/365СЕ-19 від 21.10.2019; висновком судово-балістичної експертизи №11/3380СЕ-19 від 31.10.2019; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, суспільну небезпеку злочину, слідчий суддя вважає, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00, в межах строку досудового розслідування на один місяць, тобто до 04.02.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання буд. АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.
Ухвалу направити для виконання до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 04.02.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1