overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1389/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/591/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення подання начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , до іншого суду,

встановила:
Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу подання начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що у Турківському районному суді Львівської області є один суддя ОСОБА_7 , який на даний час відсторонений від здійснення правосуддя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Турківському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у розгляді вказаного подання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання Турківського районного суду Львівської області про направлення подання начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 до іншого суду задовольнити.

Матеріали подання начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , передати на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/985/20
Номер справи місцевого суду: 505/1280/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.07.2019 року -
встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Захисник є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.07.2019 року
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.03.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1510/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0004790 від 26.07.2018 року та №0002053 від 13.08.2018 року,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0004790 від 26.07.2018 року та №0002053 від 13.08.2018 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №573/380/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/687/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000666 від 31 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 30 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вище вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим, прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 30 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 червня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4245/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/706/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.06.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурор та захисника в інтересах обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хвил. 28 липня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 133/2065/17
Ухвала
9 червня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому зщасіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Від потерпілого ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що дану справу можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, необхідно приєднати до матеріалів справи цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та розглядати його в сумісному провадженні з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 128, 314-319 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 7 серпня 2020 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисника.

Приєднати до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та розглядати його в сумісному провадженні з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Копію позову вручити цивільному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 09.06.2020
УХВАЛА
іменем України

"04" червня 2020 р. 145/103/17

1-в/145/37/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням старшого інспектора Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив :

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Тиврівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 02.06.2017 року, згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.04.2017 року. За період відбування покарання з іспитовим строком громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.11.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 11.11.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Внаслідок чого з громадянином ОСОБА_4 , було проведено бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень в майбутньому. В подальшому порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого ОСОБА_4 не допускалося. Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.04.2020 року відносно громадянина ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю, на утриманні має двоє дітей, один з яких інвалід другої групи. На даний час не працює, На прожиття заробляє тимчасовими заробітками. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Іспитовий строк скінчився.

Старший інспектор з питань пробації ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує в задоволенні клопотання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого ОСОБА_4 не допускалося, визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Селище Тиврівского району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кс/127/5263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 06.07.2020.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

здати на зберігання до міграційної служби паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 11.00 год. 09.06.2020 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 22.05.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 22.05.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 09.06.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 22.05.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 11.06.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002901.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1806/19
Провадження № 1-кп/483/76/2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 13 год. 10 хв. 09 червня 2020 року.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в призначене судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином (Т. 3, а.п. 87-89).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини не прибуття до суду.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків не заперечували.
З урахуванням того, що свідки були заздалегідь повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, не повідомили по причини неявки, колегія суддів розцінює таку бездіяльність як ухилення від явки у судове засідання, і, враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений перебуває під вартою, керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000246 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків:

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий:

Судді:
Справа №759/782/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2168/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 08.06.2020 р. включно та утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2