29.05.2020 Справа № 756/6003/20
Унікальний № 756/6003/20
Провадження № 1-кс/756/1146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07 травня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 29.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07 травня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 29.04.2020 року.

Скарга вмотивована тим, що 07.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання від про проведення судово-медичної експертизи підозрюваному в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 29.04.2020 року.

Станом на день подання скарги слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання не розглянуто, та про результати його розгляду у законодавчо встановлений строк не повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи підозрюваного та зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання та задовільнити останнє, провести судово-медичну експертизу підозрюваного, а саме травм виявлених на тілі підозрюваного.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, у якій подану скаргу підтримав та просить розглянути без його участі.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд скарги проводити без участі слідчого. Також до заяви долучив копію постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.05.2020 року про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без участі прокурора.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 та заяву, яка надійшла від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та долучену копію постанови від 26.05.2020 року про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, із заяви слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та доданої постанови від 26.05.2020 року про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 встановлено, що слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.05.2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 29.04.2020 рокурозглянуте та задоволене.

Частина 2 статті 305 КПК України вказує, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 07 травня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 29.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1