Справа № 583/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

27.01.2020 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 18.01.2020 вона звернулася із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння її майном, вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 19400 грн, що було вчинено шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, блокуванням телекомунікаційних послуг, що надавалися їй оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» та з використанням дистанційного банківського обслуговування невідомою особою.

Так її звернення полягало в тому, що 17.01.2020 на її телефон надійшло CMC-повідомлення від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» про те, що її сім-карка буде заблокована, хоча нею ніякі заявки з таким проханням не подавалися. Після цього, на її електронну пошту надійшло інше повідомлення від TOB «Moneyveo» швидка фінансова допомога» про те, що її особистий пароль для входження в дану систему змінено. Також надійшло повідомлення про те, що TOB «Moneyveo» погоджено оформлення кредиту на її ім`я в сумі 19400 грн і таким чином хтось отримав вказану суму коштів, хоча нею також не подавалися ніякі заяви про будь-які фінансові операції. В результаті вказаних шахрайських дій, вчинених невідомою особою, вона зазнала матеріальної шкоди і у неї незаконно виникли фінансові зобов`язання перед TOB «Moneyveo» та вона буде вимушена сплачувати не отримані нею кошти.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення та пояснення про обставини його вчинення відбирала слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_5

24.01.2020 заявниця отримала від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відповідь про те, що її заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена і їй була надана довідка від 19.01.2020, підписана старшим оперуповноваженим сектору кримінального розшуку Охтирського ВП майором поліції ОСОБА_6 та погоджена керівником Охтирського ВП ОСОБА_7 , в якій вказано, що заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та направлення матеріалів перевірки до архіву Охтирського ВП.

Вважає, що фактично працівники Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, не бажаючи вивчати обставини справи, самоусунулися від покладених на них функціональних обов`язків, не внесли відомості до ЄРДР, чим порушено її право на відшкодування спричиненої шкоди в результаті вчинення шахрайських дій невідомою особою. Тому просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 18.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

Заявниця та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю та її представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 18.01.2020 ОСОБА_3 звернулася із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №482, по факту оформлення онлайн кредиту. Цього ж дня у заявниці були відібрані пояснення.

Згідно довідки старшого оперуповноваженого СКП Охтирського ВП майора поліції ОСОБА_8 від 19.01.2020, останнім з 18.01.2020 по 19.01.2020 розглянуто звернення ОСОБА_3 , що було зареєстровану до журналу ЄО за №482 від 18.01.2020. У своєму зверненні заявниця повідомила, що 17.01.2020 виявила оформлений онлайн кредит на своє ім`я. Під час первинного реагування на дану події працівниками поліції було встановлено, що 17.01.2020 ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлеиня про те, що її сім-карта через 60 хв. буде заблокована. Заявниця самостійно заблокувала свою сім-карту. Після цього ОСОБА_3 на електронну пошту прийшло повідомлення від Мопеу Vео про те, що її пароль змінено та погоджено отримання кредиту на суму 19400 грн. В своєму поясненні заявниця вказала, що ніякого договору про отримання грошових коштів на Мопеу Vео не заключала, свій підпис ніде не ставила та даних грошових коштів не отримувала. До ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» направлено запит з метою отримання інформації щодо отримання кредиту громадянкою ОСОБА_3 , з витребуванням підтверджуючих документів та рахунку, на який було отримано онлайн кредит. Після надходження відповіді, буде надано правову оцінку вказаній події.

Враховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930. за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявникові, матеріали перевірки направлено в архів Охтирського ВП.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявниці, що в заяві від 18.01.2020 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 січня 2020 року (ЖЄО №482).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий с уддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1