Справа № 355/223/20
Провадження № 1-кс/355/71/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 11 лютого 2020 року близько 03 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ніхто не проживає, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Відразу після цього, 11 лютого 2020 року близько 03 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння відсутній власник та сторонні особи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через неогороджену парканом частину домоволодіння проник на вказану територію за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету (фомки), шляхом віджиму металопластикового вікна проник до господарської споруди звідки викрав наступне майно: тример бензиновий марки «Зеніт», модель ЗТБ 52/230, серійний номер 002АТВСР 03.13.-0000973, вартістю 1000 гривень, пароварку марки «Vitek» модель VT-1558 вартістю 220 гривень та міні пічку «Clartronic» модель МВ 2789, вартістю 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1520 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що пароваркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » модель VT-1558 та міні пічкою «Clatronic» модель МВ-2789, підозрюваний розпорядився на власний розсуд та отримав кредити під заставу вказаної техніки до відділення № НОМЕР_1 , Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до речей, а саме: до пароварки «Vitek» модель VT-1558 та міні пічки «Clatronic» модель МВ-2789 та дозвіл на їх вилучення, які знаходяться і зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу до речей, а саме: до пароварки «Vitek» модель VT-1558 та міні пічки «Clatronic» модель МВ-2789 та дозвіл на їх вилучення, які знаходяться і зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1