Ухвала
Іменем України
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 165/871/20
провадження № 51-2386впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області

від 08 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 04 травня 2020 року вищевказане провадження розподілене на колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року задоволено заявлений суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки з чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, двоє суддів, а саме

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року

№ 1 у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.
Крім того, рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 було внесені зміни до персонального складу постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, до яких увійшли судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Відповідно до пункту 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді, у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3