Справа № 671/1005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 о 14:03 год. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02.07.2020, близько 17 год. 30 хв. на 220 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка», у Волочиському районі Хмельницької області, водій автомобіля «Мазда 636» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони м. Волочиськ у напрямку м. Хмельницький, на заокругленій ділянці дороги праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі службовим автомобілем поліції «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням старшого сержанта поліцейського ІТТ № 4 ОСОБА_6 . Також у автомобілі «ВАЗ» перебували начальник конвою - заступник начальника ІТТ № 4 ОСОБА_7 , конвоїр старший інспектор черговий ІТТ № 4 капітан поліції ОСОБА_8 та конвоїр, помічник старшого чергового ІТТ № 4 ОСОБА_9 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені у Волочиську ЦРЛ.

За вказаним фактом 03 липня 2020 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.07.2020 слідчим проведено огляд та вилучення транспортних засобів марки «VAZ» моделі «210990-20» д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, транспортний засіб «MAZDA» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 . Також підчас огляду вище зазначених автомобілів вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 .

Постановою від 03.07.2020 вказані транспортні засоби, свідоцтва про їх реєстрацію, а також тимчасовий реєстраційний талон, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначила, що транспортні засоби марки «VAZ» моделі «210990-20» д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, «MAZDA» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та реєстраційний талон мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому на них необхідно накласти арешт.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування можуть бути призначені експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2020 майно, а саме:

- транспортний засіб марки «VAZ» моделі «210990-20» д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області;

- транспортний засіб «MAZDA» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1