Справа № 947/8334/20
Провадження № 1-кс/947/4150/20
УХВАЛА
23.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001798.

Представник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Прокурор заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, прокурора, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001798 від 05.07.2018 року за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Постановою першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 23.03.2020 року вказане кримінальне провадження №0001798 в частині підозри ОСОБА_7 закрито на підставі ст.284 ч.1 п. 2 КПК України, відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кримінальні провадження з обвинувальними актами були направлені до суду.

В обґрунтування свого рішення прокурор вказує, що під час досудового розслідування були проведені певні слідчі дії, зокрема, допитані потерпілий ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглянутий речовий доказ, за результатами яких, прокурором встановлена відсутність в діянні ОСОБА_7 складу даного кримінального правопорушення та було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому, 31.03.2020 року кримінальне провадження №0001798 від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.126 ч.1 КК України та кримінальне провадження № 0000860 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України, направлені до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.
В якості підстави для скасування постановипро закриття провадження представник посилається на невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів та забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, а також необґрунтованістю висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину, що на думку представника свідчить про незаконність прийнятого під час досудового слідства рішення про закриття провадження.

Тобто заявник вказує на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами і висновками, таким чином фактично оскаржує неправильність досудового слідства, в зв`язку з чим ставить під сумнів його результати, не погоджуючись з рішенням про закриття провадження відносно конкретної особи.

Проте, вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Вирішення питання щодо правильності проведення досудового слідства, на що посилається заявник, неможливе без дослідження і оцінки даних, які є доказами по справі.

Разом з тим, оцінка правильності встановлення досудовим слідством таких обставин і висновків, зокрема, перевірка і оцінка показам допитаних осіб, належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд першої інстанції вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення питання щодо однобічності і неправильності досудового слідства слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову про закриття провадження, тобто фактичне дослідження і оцінка доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, по вказаному кримінальному провадженні було проведено досудове розслідування, за результатами якого відповідними компетентними особами були прийняті рішення щодо окремої кваліфікації дій кожної особи, яка була причетна до подій, які були предметом розслідування. А саме, відносно однієї особи слідство прийшло до висновку про відсутність в її діях складу злочину, в діях ще двох осіб органом досудового розслідування встановлена наявність відповідних складів злочину, в зв`язку з чим їм було повідомлено по підозру і обвинувальні акти відносно цих осіб направлені до суду.
Тобто зазначені компетентні особи діяли в межах своєї компетенції і відповідно до кримінального процесуального законодавства України. Такі особи вправі на свій розсуд, на підставі встановлених зазначених ними обставин, приймати рішення відносно наявності чи відсутності підстав для повідомлення осіб про підозру, що є виключною компетенцією цих посадових осіб.
Таким чином, за результатами проведеного досудового розслідування прийнято рішення - досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено і справи відносно осіб, яким повідомлено про підозри за відповідними статтями КК України з обвинувальними актами направлено до суду.
Проте, ст.303 КПК України, якою визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, зокрема, передбачена можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тобто рішення за результатами проведення досудового розслідування (п.3 ч.1 ст.303 КПК України). Таким чином, законом передбачена можливість оскарження закриття кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні органу досудового розслідування.
В даному випадку адвокат оскаржує не рішення про закриття кримінального провадження за результатами проведення досудового розслідування, а проміжне процесуальне рішення, яке прийнято під час проведення досудового розслідування в конкретній правовій ситуації і відносно однієї з декількох осіб.
Зазначене кримінальне провадження № 0001798 на теперішній час не закрито, а після завершення досудового розслідування за тими ж самими обставинами по тому ж самому факту, з обвинувальними актами направлено до суду.
Тобто на теперішній час зазначене кримінальне провадження знаходиться в суді і по ньому проводиться судове провадження у першій інстанції відповідно до розділу IV КПК України.
Вказана обставина виключає можливість розгляду і вирішення будь-яких питань по цьому провадженню слідчим суддею.
Відповідно, скарга адвоката не ґрунтується на п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001798 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1