Провадження № 1-кс/243/954/2020
Справа № 243/3847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Слов`янського

ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Слов`янського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2020 до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшли матеріали про те що, помічник судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.04.2020 використовуючи своє службове становище вимагає у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірну вигоду в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень за здійснення впливу на суддю за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Згідно отриманого рапорту від УСР в Донецькі області ДСР НП України, до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_6 із заявою щодо протиправних дій з боку: помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 27.04.2020 року використовуючи своє службове становище вимагає у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірну вигоду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень за здійснення впливу на суддю за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
В ході проведення досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( м.т. НОМЕР_1 ) який показав, що 07.04.2020 о 9.00 годині він їхав з м. Бахмут до с. Орехове-Васильївка Бахмутського району Донецької області, на особистому автомобілі, ЗАЗ «Таврия» держ. номер НОМЕР_2 . В районе с. Ягідне Бахмутського району його зупинили працівники поліції, які пояснили, що він у стані наркотичного сп`яніння, тому що у нього червоні очі. Йому запропонували проїхати до наркологічного диспансера, але він відмовився, посилаючись на те, що він не у стані наркотичного сп`яніння та в машині знаходиться маленька онука, яка плакала та необхідно було її відвести до дому. Працівники поліції вилучили його водійське посвідчення, надали тимчасовий дозвіл на водіння транспортним засобом та повідомили, що 24.04.2020 йому необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для розгляду справи про повернення водійського посвідчення. 24.04.2020 він дізнався, що розгляд справи призначено на 27.04.2020, суддя ОСОБА_7
27.04.2020 він прибув до Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмут де під час заслуховування справи про адміністративне правопорушення суддя ОСОБА_7 запитувала про обставини правопорушення, працевлаштування, дохід, стан життя, та сімейний стан. Він пояснив, що мешкає з дружиною та тещою, що в селі в якому він мешкає відсутня робота та єдиним джерелом доходу є продаж молочної продукції на ринку м. Бахмут. Вислухавши його, суддя ОСОБА_7 повідомила, що відмова від проходження медичного освідування на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння є закінченим правопорушенням, та відповідальність починається з штрафу 10200 грн. та позбавлення водійського посвідчення на рік. Вислухавши суддю, він зрозумів, що скоїв правопорушення, та запитав, чи не можливо сплатити тільки штраф, бо позбавлення водійського посвідчення приведе його сім`ю у скрутне становище, бо продаж молочної продукції є основним джерелом доходу. Суддя ОСОБА_7 пояснила, що вона його розуміє, але в даному випадку нічим допомогти не може, після чого запропонувала залишити її кабінет та почекати у прийомній та розписатись у розписці, а сама залишилась з жінкою, як він потім дізнався помічником судді ОСОБА_5 . В приймальній він розписався на аркуші, що було написано на ньому він не побачив, так як був без окулярів. Через декілька хвилин, з кабінету судді вийшла ОСОБА_5 яка запропонувала пройти йому за нею, де в коридорі ОСОБА_5 повідомила, що він повинен їй передати гроші в сумі 11000 гривен та сказала «- ми порєшаєм». Ці слова він сприйняв так, що якщо віддасть 11000 тисяч гривень, то йому повернуть права та дав згоду. ОСОБА_5 повідомила, що гроші повинен віддати до 30.04.2020 або він буде притягнений до адміністративної відповідальності, після чого записала його номер мобільного телефону до свого телефону.
04.05.2020 в період часу з «08» години «30» хвилин по «08» години «40» хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 11000 грн., за участю потерпілого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий їх надав для проведення слідчої дії.
Вищевказані грошеві кошти після огляду, обробки і висихання були вручені громадянину ОСОБА_6 , який поклав їх у правий задній карман джинсів в які он одягнутий.
04.05.2020 в період часу з 14.51 годину по 16.34 годину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та під час затримання вилучено грошові кошти які раніш передав гр. ОСОБА_5 заявник ОСОБА_6 .
05.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Проаналізувавши попередню інформацію та інформативні рапорти працівників УСР в Донецькій області ДСР НПУ, щодо отримання ними даних про термінали стільникового зв`язку якими користувалась особа що має відношення до скоєння правопорушення або ті яким відома значима інформація по справі є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент скоєння кримінального правопорушення мала в особистому користуванні мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
На теперішній час виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентських номерів вищезазначеної особи в період часу з 28.04.2020 року до 05.05.2020 року включно оператора стільникового зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : номеру: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б»)
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 28.04.2020 року до 05.05.2020 року включно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України повідомив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату час та місце розгляду справи.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, протокол допиту потерпілого від 04 травня 2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 травня 2020 року, повідомлення про підозру від 05 травня 2020 року та наказ про призначення підозрюваної ОСОБА_5 від 01 лютого 2011 року, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ оперативним працівника, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонента НОМЕР_3 дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлені СІМ-картки вказаного абонента, в період з 28.04.2020 року до 00 год. 00 хв. 05.05.2020 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000200 від 28.04.2020 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 15 червня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 травня 2020.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1