№ 534/1646/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігрім, Березівського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігрім, Березівського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 22 вересня 2017 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у цьому кримінальному провадженні - прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, юристом 1 класу ОСОБА_7 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового слідства час, ОСОБА_5 , під час перебування на території Горішньоплавнівської міської лікарні, розташованої за адресою м. Горішні Плавні, Полтавської області, вул. Миру 10, а саме біля 6 корпусу (інфекційне відділення) виявив два люки з кришками водопровідного колодязя з водогону водопровідної мережі та біля 12 корпусу (пологове відділення) виявив люк з кришкою каналізаційного колодязя каналізаційної мережі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме трьох металевих кришок люків.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно в корисливих мотивів та мети, 07 вересня 2017 року, близько 03 год. 00 хв. звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , щоб той на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, відвіз його на територію Горішньоплавнівської міської лікарні, щоб забрати нібито належні йому речі.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув ва територію Горішньоплавнівської міської лікарні на автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_8 , звідки здійснив крадіжку 2 кришок люку водопровідного колодязя з водогону водопровідної мережі та 1 кришку каналізаційного колодязя каналізаційної мережі належних Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради, загальною вартістю 906 гривень 24 копійки, тобто по 302 гривні 8 копійок кожна.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради матеріальних збитків на суму 906 гривень 24 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ігрім, Березівського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції. Крім того, допитана у ході досудового розслідування бабця підозрюваного ОСОБА_9 повідомила, що її онук ОСОБА_5 на даний час з нею не проживає та його місце перебування невідоме, на зв`язок з нею не виходить протягом тривалого часу. Вказана обставина підтверджує факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, а відтак і спроби уникнути кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим є необхідність в обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважали необхідним задовольнити вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, метою такого заходу є перш за все запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

3) перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органів

досудового розслідування;

4) впливати на потерпілих та свідків з метою їх залякування для зміни показань в суді.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові умисні злочини, незаконного впливати на свідків та потерпілих перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, постійного прибутку не має, є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні корисливого злочину.

Таким чином, з матеріалів клопотань вбачається наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, в той час у відсутності обвинуваченого клопотання про обрання запобіжного заходу розглянути не можливо, а тому до останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, надавши дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ст.189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139,140,190,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігрім, Березівського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігрім, Березівського району, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу, який провів затримання негайно вручити останньому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1