Справа № 645/3501/19
Провадження № 1-кс/645/779/20
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до 6 місяців, тобто до 12 грудня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 02.06.2019 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення стосовно того, що 02.06.2019 близько 15:00 год не встановлені особи знаходячись у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко, 17, спричинили тілесні ушкодження заступнику начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків. Встановлено, що 02.06.2019 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з служби «102» надійшло повідомлення стосовно того, що 02.06.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. Невстановлені особи знаходячись у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т П.Григоренко, 17, спричинили тілесні ушкодження заступнику начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника сектору превенції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , під час виконання ними службових обов`язків. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001382 від 02.06.2019 за ч.2 ст. 345 КК України. Під час, досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано у якості потерпілих заступника начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заступника начальника сектору превенції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , які повідомили, що 31.05.2019 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з ГУНП в Харківській області надійшла телефонограма наступного тексту: «Начальнику ВП. У зв`язку із проведенням 02.06.2019 масових заходів Вам необхідно для забезпечення ПБП направити з відеокамерою, групи ПК на чолі із заступником о 10:45 КП Харківській палац спорту (П.Григоренка-2) 30-чол.+ СОГ. Під Гузь». Відповідно до зазначеної телеграми, для охорони громадського порядку під час проведення масових заходів 02.06.2019 було задіяно 29 чоловік особового складу співробітників Немишлянського ВП на чолі з ОСОБА_5 О 10:45 02.06.2019 29 співробітників Немишлянського ВП та заступник начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у форменому одязі прибули до «Палацу Спорту» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка 2. Приблизно об 11:00 02.06.2019 біля «Палацу Спорту» був проведений інструктаж для співробітників поліції, які були задіяні для охорони громадського порядку (співробітників інших ВП, співробітників спецпідрозділів поліції ГУНП в Харківській області). Інструктаж проводив заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 . В ході проведення інструктажу крім іншого було доведено, що співробітники Немишлянського ВП та співробітники спецпідрозділу поліції «Харків» виконують функцію по охороні громадського порядку на ділянці, що прилягає до прибудинкової території адміністративної будівлі Адміністрації Немишлянського району м. Харкова, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка 17, та скверу що прилягає до Адміністрації Немишлянського району м. Харкова в якому встановлений монумент ОСОБА_9 . Після закінчення інструктажу заступник начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із підпорядкованим мені підрозділом вирушили на до будівлі Адміністрації Немишлянського району м. Харкова, та у у вищезазначений сквер, де по периметру місцевості мною були розставлені групи співробітників Немишлянського ВП для забезпечення охорони громадського порядку. Приблизно о 13:30 02.06.2019 по рації від представника Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області Панкова Артема мною було отримано інформацію, щодо необхідності посилення спостереження біля монументу ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що у бік монументу крокує група молодих людей із різних громадських організації у кількості 100-150 чоловік. Працівники спецпідрозділу поліції «Харків», у кількості 20-25 чоловік зайняли позиції зі сторону фасаду монументу ОСОБА_9 (розташувалися у притул до нього), працівники Немишлянського ВП разом зі мною розташувалися з протилежної сторони монументу. Вищезазначена група молоді у кількості 100-150 чоловік зайшла у сквер та підійшла до монументу ОСОБА_9 , розташувавшись фактично навпроти співробітників Немишлянського ВП. Група молодих людей почала ображати нецензурною лайкою працівників поліції, вести себе агресивно, провокувати працівників поліції. На зауваження, щодо недопущення порушення законності, група молодих людей не реагувала, натомість почала застосовувати фізичну силу до працівників поліції, шляхом масової штовханини. Працівники Немишлянського ВП відповідно до ЗУ «Про поліцію» не застосовували фізичну силу до зазначеної молоді, а виконуючи свої службові обов`язки намагалися не допустити порушення законності, зокрема не допустити агресивно налаштованих осіб, які відверто виказували наміри, щодо демонтування монумента ОСОБА_9 . вандальним, та таким, що порушує Кримінальний кодекс України способом. Агресивно налаштована група молодих людей, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з явною не повагою до суспільства, у тому числі до співробітників поліції, що виражалася у масових словесних образах, зухвалістю, розуміючи те, що для досягнення їх цілі вандального демонтажу монументу ОСОБА_9 , їм необхідно «пройти через кордон працівників поліції», у молодих людей виник намір на нанесення працівникам поліції тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи свою кількісну перевагу, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи всю протиправність своїх суспільно небезпечних дій, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та виражати явну неповагу до працівників правоохоронних органів, з особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажливому ставленні винних до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моралі, благопристойності, усвідомлюючи, що грубо порушує встановлені правила громадського порядку, та через свою особисту виняткову зухвалість нехтуючи цим, особи які знаходилися у масовому скупчені агресивної молоді застосували до заступника начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ОСОБА_6 , заступника начальника СДОП Немишлянського ВП ОСОБА_7 , газ невизначеного походження, шляхом розпилювання зазначеного газу із балонів в обличчя кожного із зазначених мною співробітників поліції. Зазначені балони із газом особи тримали у руках, знаходячись від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, або у безпосередній близькості. Крім того, особа, яка застосувала до ОСОБА_5 газ, зірвала з нього нагрудний знак працівника поліції № 0083193, на теперішній час, місцезнаходження мого нагрудного знаку поліцейського мені невідомо. Після чого, відтиснувши «кордон» із працівників поліції особи із застосуванням автономних сход піднялися до монументу ОСОБА_9 , наділи канатну петлю на монумент, та шляхом ривків скинули монумент ОСОБА_9 з п`ятисталу. Після чого, до монументу підбігла дівчина (на вигляд 16-17 років, зріст 170 см., мале довге волосся, вдягнута у джинси сині, футболку світлого кольору) яка тримаючи у руці скляний пузирьок вилила на монумент ОСОБА_9 , який знаходився на землі, рідину зеленого кольору. Після цього працівникам поліції була викликана БШМД, працівники якої надали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 первинну медичну допомогу та направили до МКЛ № 14. Також долучено до матеріалів кримінального провадження витяги з наказів ГУНП в Харківській області про призначення на посаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії їх посадових обов`язків. Також отримано ухвали слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи потерпілим. Згідно висновку судово-медичного експерту від 06.06.2019 № 09/1148-с/2019 у ОСОБА_5 , маються садна на правій руці, правій нозі, які виникли від дії незначної сили тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання, хімічний опік кон`юнктиви обох очей, який виник від дії хімічного агрегату, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерту від 06.06.2019 № 09/1149-с/2019 у ОСОБА_6 , маються садна на правій руці, правій нозі, які виникли від дії незначної сили тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання, хімічний опік кон`юнктиви обох очей, який виник від дії хімічного агрегату, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерту від 06.06.2019 № 09/1147-с/2019 у ОСОБА_7 , маються синець на лівій руці, який виник від ударної дії тупого твердого предмету, хімічний опік кон`юнктиви 1 ст. обох очей, який виник від дії хімічного агрегату, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження. На підставі наданих у порядку ст. 40 КПК України доручень слідчого вживаються заходи, направлені: на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, допитати їх в якості свідків щодо обставин які мали місце 02.06.2019 у період часу з 13:00 по 16:00 у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко, 17; проведення відповідних оперативно-розшукових заходів та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; встановлення осіб, які 02.06.2019 під час повалення пам`ятнику маршала СРСР ОСОБА_9 , застосували до співробітників поліції засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, кидалися у співробітників поліції камінням, встановити їх повні анкетні дані, контактні номери телефонів та зобов`язати явкою до слідчого для проведення слідчих дій; встановлення відповідальних осіб, які 02.06.2019 організували акцію протесту біля адміністрації Немишлянського району, розташованої за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко, 17 та зобов`язати явкою до слідчого для проведення слідчих дій; встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на будинках та спорудах, розташованих поблизу місця скоєння злочину, та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи; встановленння осіб, які проводили фото- відео- фіксацію події, що сталася 02.06.2019, саме повалення пам`ятника маршала СРСР ОСОБА_9 у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко, 17, відеозаписи долучити до матеріалів кримінального провадження; здійснення моніторингу інтернет сторінок соціальних мереж, новинних інтернет-порталів та інших ЗМІ, які висвітлювали події, що сталися 02.06.2019; здійснення аналізу відеозаписів у мережі інтернет за фактом нанесення тілесних пошкоджень працівникам Немишлянського відділу поліції та вчинення невстановленими особами хуліганських дій, долучити відеозаписи до матеріалів кримінального провадження. В якості свідків допитано наступних працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . В якості свідків допитано наступних працівників БППОСП «Харків» ГУНП в Харківській області: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Протокол допиту свідка ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 . В якості свідків допитано наступних працівників роти ТОР УПП в Харківській області: ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 . Здійснено моніторинг інтернет сторінок соціальних мереж, новинних інтернет-порталів та інших ЗМІ, які висвітлювали події, що сталися 02.06.2019, проведено аналіз відеозаписів у мережі інтернет за фактом повалення пам`ятника Маршала СРСР ОСОБА_9 , та у встановленому чинним законодавством порядку долучено відеозаписи до матеріалів кримінального провадження. Проведено слідчі експерименти з потерпілими - заступником начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заступником начальника сектору превенції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 . На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців, адже вилучення документації, необхідної для їх проведення займає строк в рамках одного місяця. 05.05.2020 слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 15.05.2020 постановою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 12 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
У провадженніслідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Як вбчається з клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, проведення радіорозвідки, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України зазначаю, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях, крім того зазначений вище перелік слідчих та процесуальних дій проведено слідчим, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.06.2020 року, однак завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.345 КК України до шести місяців, тобто до 12 грудня 2020 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до 6 місяців, тобто до 12 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя