Справа № 466/4178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., за участю секретаря судового засідання Лань М.О., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Герасимчук Ю.О., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

12.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Герасимчук Ю.О. звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001692 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2020 о 00:29 год. до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 10.06.2020, приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 , 24, проникли у АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , де із застосуванням насильства, здійснила напад на потерпілого ОСОБА_1 , в результаті чого відкрито заволоділи майном останнього, а саме: ноутбуком марки "Asus", мобільними телефонами марки "Sigma" та "Huawei" та грошовими коштами у сумі 2000 гривень. Сума завданих збитків становить 13500 гривень.

11.06.2020 під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_2 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження одяг в якому він був одягнений у ніч з 10.06.2020 на 11.06.2020 та які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: куртка чорного кольору зі слідами РБК, гольф білого кольору зі слідами РБК, сорочка білого кольору зі слідами РБК, штани темно-синього кольору зі слідами РБК.

Вказані речі, які ОСОБА_2 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, ОСОБА_2 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судове засідання слідчий Герасимчук Ю.О. та прокурор Карпова Т.М. не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору зі слідами РБК, гольф білого кольору зі слідами РБК, сорочку білого кольору зі слідами РБК, штани темно-синього кольору зі слідами РБК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д. Б. Глинська