Провадження № 1-кс/947/7686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004339 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , після смерті її батько ОСОБА_7 29.08.2016 шахрайським шляхом заволоділа правом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування та з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її батько - ОСОБА_7 був власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У її батька ОСОБА_7 є сестра - ОСОБА_6 , яка достовірно знала, що вона є дочкою ОСОБА_7 . Її тітка - ОСОБА_6 не повідомила їй про те, що восени 2013 року її батько - ОСОБА_7 переніс операцію і після операції за ним потрібний постійний догляд. Її батько ОСОБА_7 не дзвонив їй в період з 2013 по день своєї смерті і не просив про допомогу. Останній раз вона бачила свого батька ОСОБА_7 взимку 2013 року, про те, що він себе погано почував нічого їй про це не говорив. Після чого у неї з батьком зіпсувалися відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_7 помер за місцем свого проживання і її родичі приховали від неї факт смерті батька і не повідомили їй про це. У зв`язку з цим вона не знала про смерть батька і не могла бути присутньою на його похоронах. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона, ОСОБА_6 була спадкоємцем другої черги. Надалі їй стало відомо, що 21.09.2016 ОСОБА_6 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини, в якому вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 . Нотаріус ОСОБА_8 в порушенні інструкцій про порядок проведення нотаріальних дій не перевірила належним чином відомості, викладені в заяві ОСОБА_6 і не перевірила наявність інших спадкоємців. У результату цього ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням вищевикладеного є підставі вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виконаний наступний обсяг роботи, а саме: допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; надані запити до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Київського району м.Одесі» та витребувані відповіді; отримані ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_8 , КУ «Міська поліклініка №20»; отримана ухвала слідчого судді Київського районного суду про задоволення клопотання про доручення призначити судово-почеркознавчу експертизу; надані доручення в порядку ст.40 КПК України.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме спадкової справи ОСОБА_7 та пенсійної справи ОСОБА_6 в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Одеській області; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0004339 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 08.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1