overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/99/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бережани, Тернопільської області,

гр.України, не одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не , працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 15 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/766/20
Ухвала

31 березня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведенене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 22.04.2020 року о 09 год 45 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
В судове засідання викликати прокурора, представника Теребовлянського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/390/20
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 29.04.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/1895/20
Провадження № 1-кп/487/548/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 01.04.2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 03.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити на 10 квітня 2020 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/308/20
Провадження 1-кс/574/123/2020
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу до розгляду призначити на 04 травня 2020 року о 11-й годині 15 хвилин в приміщенні Буринського районного суду (Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/7/20
Справа № 582/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.03.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.03.2019 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці виді. Вказаний вирок набрав законної сили 23.04.2019.

26.03.2020 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене та право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід зазначити, що виникла необхідність щодо вирішення питання про залишення ОСОБА_2 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Недригайлівського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.03.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Недригайлівського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/485/20
У Х В А Л А

03.04.2020м.Красилів

Красилівський районний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

01.04.2020 до Красилівського районного суду надійшло складене 31.03.2020 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 11.09.2020 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Красилівського районного суду (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2651/20
Провадження № 1-кп/750/227/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 10.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 28 квітня 2020 року о 08 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/41/20
Єдиний унікальний№ 748/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2020 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до ст.82 та п.3 ч.1 ст.537 КПК України.
ОСОБА_2 не зазначив, який судом він засуджений, вказавши тільки єдиний унікальний номер 743/757/17. З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Ріпкинським районним судом Чернігівської області 20 жовтня 2017 року. Як слідує з поданої заяви на час звернення ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, має розглядатись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.3 ч.1 ст.539 КПК України).
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Оскільки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не розташований на території Чернігівського району Чернігівської області та в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області не виконується вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області стосовно ОСОБА_2 , то заява підлягає поверненню останньому із роз`ясненням йому права такого звернення до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику.
Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-о/743/3/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 стосовно нього за нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 464 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, Ріпкинського району Чернігівської області).
Копію ухвали разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/286/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/142/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Службове підроблення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 і начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 574/286/20 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2020 до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки єдиний суддя цього суду ОСОБА_9 брав участь в ньому під час досудового розслідування, то в. о. голови місцевого суду внесене до апеляційного суду подання, а начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури клопотання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши вказані вище подання в. о. голови суду та клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 і начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 574/286/20 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/9434/15-к
Провадження №11-кп/801/579/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.03.2020 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 03 квітня 2020 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
З урахуванням призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні до розгляду на 13.00 годину 23 квітня 2020 року, вважаю за доцільне апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року призначити на 13.00 годину 23 квітня 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року призначити на 13.00 годину 23 квітня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 697/603/20
Номер провадження 1-кп/697/122/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

03 квітня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:45 годин 18.05.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілої.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1