Справа № 159/2026/20
Провадження № 1-кп/159/271/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 13.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 12 квітня 2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала килим червоного кольору вартістю 290 грн, килимову доріжку вартістю 333,33 грн, покривало вартістю 93,33 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 716,66 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у скоєнні інкримінованого злочину визнала частково та пояснила, що того дня дійсно вживала спиртні напої, на прохання знайомого проникла через вікно в будинок, звідки викрала два килими, які продала за 50 грн. Кошти віддала знайомому для придбання алкоголю. Просить суд не призначати покарання у виді позбавленням волі.

Суд, оцінивши надані для дослідження докази, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого злочину.

Так, дане кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка 12 квітня 2020 року повідомила уповноваженим особам Ковельського ВП про те, що вніч з 11 на 12 квітня 2020 року з будинку по АДРЕСА_2 викрадені килим, килимові доріжки, сервізи, постільна білизна, покривало.

Під час огляду місця події 12 квітня 2020 року в житловому будинку встановлено, що проникнення мало місце через вікно.

Викрадені килим, килимові доріжки та покривало добровільно видав слідству 13 квітня 2020 року ОСОБА_6 , який вказав на ОСОБА_4 , як особу, в якої їх придбав.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в ході слідчого експерименту 24 квітня 2020 року показала, яким чином проникла до будинку та викрала речі, які згодом продала ОСОБА_6 .

Вартість викрадених речей встановлена висновком судової товарознавчої експертизи №266 від 17.04.2020 року, зокрема килим червоного кольору - 290 грн, килимова доріжка вартістю 333,33 грн, покривало вартістю 93,33 грн.

Таким чином, у суду немає об`єктивних сумнівів у доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка вважається не судимою особою, має одну неповнолітню дитину, однак не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, не працює, спілкується з особами, які зловживають спиртними напоями, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Одночасно, враховуючи вік обвинуваченої, критичне ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого та відсутність реальних збитків для потерпілої, поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити особу від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає необхідним встановити іспитовий строк в один рік, цей період буде достатнім для доведення обвинуваченою здатності змінити свій спосіб життя.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення судових експертів слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №266 від 17.04.2020 року в розмірі 1307,60 гривень.

Речові докази у справі: килим червоного кольору, килимову доріжку, покривало, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського ВП, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1