Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/6876/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 25.02.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме в наступному.
ОСОБА_11 будучу фізичною особою-підприємцем, з метою розширення бізнесових інтересів з виробництва меблів для ванних кімнат, в жовтні 2009 року придбав та набув право власності на нежитлове приміщення колишнього телятника та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що на час заснування зазначеного бізнесу ОСОБА_11 проживав у м. Донецьк, для організації виробництва і контролю за діяльністю вказаного підприємства ним у вересні 2010 року залучено в якості керуючого виробництвом на підприємстві мешканця м. Славути Хмельницької області ОСОБА_5 . За попередніми усними домовленостями між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , останній забезпечував матеріальну частину виробництва, в свою чергу ОСОБА_5 відповідав за офіційне оформлення працівників, керування процесом виробництва, за що отримував частину прибутку.
У 2014 році, після початку бойових дій на Сході України збут продукції на підприємстві значно зменшився та вона поступово накопичувалась на складі підприємства належного ОСОБА_11 , яке очолював на той час ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 маючи на меті одноосібне отримання прибутків підприємства, вирішив заволодіти цілісним майновим комплексом (приміщеннями цеху), складськими приміщеннями з виготовленою продукцією (меблями та сантехнікою), фактичним власником якого являвся ОСОБА_11 .
У 2018 році, під час проведення інвентаризації майна, ОСОБА_11 виявив нестачу продукції та інших товарно-матеріальних цінностей, у зв`язку із чим припинив відносини з ОСОБА_5 та відсторонив останнього від господарської діяльності зазначеного підприємства.
В свою чергу ОСОБА_5 , в невстановлений час та день вересня 2018 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішив отримати від ОСОБА_11 грошові кошти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 в невстановлений час та день вересня 2018 року, перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_11 , висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. Надалі, ОСОБА_5 з метою викликати в ОСОБА_11 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, попередив його про те, що у разі невиконання його вимоги до нього буде застосовуватися фізичне насильство.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, 12.02.2020, близько 13:27 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля відділення АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Кузовкова у м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_11 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства до потерпілого та членів сім`ї останнього, в разі невиконання його вимог.
18.02.2020, близько 18:36 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, по вул. Церковна, 48, під час розмови з ОСОБА_11 , в ході випадкової зустрічі, повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. Надалі, ОСОБА_5 з метою викликати в ОСОБА_11 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, переслідуючи корисливі мотиви, застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилось в нанесені декількох ударів кулаком в область обличчя та ногами в область тулуба, чим потерпілому було умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що всі його подальші погрози ОСОБА_11 останній буде сприймати як реальні тобто побоюватись за своє життя та здоров`я, висловив погрозу фізичною розправою та повідомив, що в разі не виконання його вимог до нього будуть надалі застосовані заходи фізичного примусу.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, 19.02.2020, близько 16:32 год., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будівлі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, що по вул. Миру, 16 у м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_11 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. В свою чергу, ОСОБА_11 повідомив, що на даний час не має вказаної суми грошових коштів. На це, ОСОБА_5 повідомив, що в такому випадку він має передати йому грошові кошти у сумі вже 170 000 доларів США, на що ОСОБА_11 був змушений погодитись, оскільки реально сприймав погрози ОСОБА_5 та застосування ним фізичного насильства.
Надалі, 25.02.2020, близько 13 години, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_3 , діючи під контролем працівників поліції, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що станом на 25.02.2020 відповідно до офіційно курсу НБУ становить 1 225 000,00 гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.
27.02.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.04.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2020.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04.06.2020 включно.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з цією ж метою може знищити, сховати або спотворити речові докази і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на потерпілого, знаючи місце його проживання, з метою надання останнім своїх показань на його користь, а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжуватиме вчиняти інкримінований йому злочин відносно ОСОБА_11 .
За таких обставин вважаю, що на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей або документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обставини, враховані судом при обранні і продовженні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, фактично не змінились.
Інші, встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, роботи, сім`ї, дітей на утриманні, а також незадовільний стан здоров`я підозрюваного не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Досліджені в судовому засіданні докази не вказують на необґрунтованість підозри, і слідчий суддя не вправі на даній стадії кримінального процесу надавати оцінку доказам, вирішуючи питання щодо винуватості, або ж невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, і відомості, що містяться у наданих стороною обвинувачення матеріалах є достатніми для продовження застосування щодо підозрюваного обраного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, і дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.06.2020 року.
В ході розгляду клопотання сторона захисту повідомила про погіршення стану здоров`я підозрюваного під час перебування в Хмельницькому СІЗО, надавши документальне підтвердження таких обставин.
У зв`язку з цим, слід забезпечити доставку підозрюваного до медичного закладу і надати йому необхідну допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, продовжити до 25 червня 2020 року включно.
У зв`язку з повідомленням ОСОБА_5 про погіршення його стану здоров`я в приміщенні Хмельницького СІЗО, слідчому забезпечити його доставку до медичного закладу, а також надання необхідної медичної допомоги.
Ухвала діє до 25 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду