Справа №295/7476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження № 20004742 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України, посилаючись на її передчасність та незаконність, просив скасувати постанову слідчого та витребувати матеріали кримінального провадження. Зазначив, що оскаржуваної постанови не отримував.

Вивчивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга підлягає поверненню її ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Таким чином предметом оскарження у разі закриття кримінального провадження може бути лише постанова про закриття кримінального провадження. Питання щодо витребування матеріалів кримінального провадження можливе лише після прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, що позбавляє можливості на цій стадії перевірити доводи заявника про існування такого провадження та прийнятого за наслідками досудового розслідування процесуального рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, крім скарги вони містять лише копію запиту ОСОБА_2 до слідчого про надання інформації щодо стану кримінального провадження, інших документів, зокрема і копії постанови про закриття кримінального провадження та доказів на підтвердження існування такої постанови, матеріали скарги не містять.

За таких обставин, оскільки до скарги не додано предмету оскарження, а саме відповідної постанови про закриття кримінального провадження, що унеможливлює визначити підсудність скарги, а також чи не порушено строку її оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, чи є ОСОБА_2 особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України має право подати скаргу, а також перешкоджає можливості вирішення питання щодо відкриття або відмови у відкритті провадження з урахуванням приписів п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України та вирішити справу з дотриманням вимог, передбачених ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, які її подала, відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі після отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1