Справа № 215/5520/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в таємних викраденнях майна ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , вчинених повторно з серпня по жовтень 2019 р., в тому числі і з проникненням в житло.

Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, враховуючи ризики вчинення обвинуваченим повторних злочинів, та можливості переховування від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 залишає на розсуд суду вирішеня зазначеного плопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.2019 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 17.01.2020 р. включно.

Обставини на які посилався слідчий судді при обранні запобіжного заходу не змінилися, та суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України

ОСОБА_5 обвинувачується в корисливих середньої тяжкості та тяжкому злочині за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинувачений раніше судимий в тому числі за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні злочінів через декілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі.
Обвинувачений не має місця роботи, та доходу, не одружений, не має утриманців. Вказані обставини, на думку суду свідчать про наявність обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, та є підвищена ймовірність що обвинувачений може переховуватись від суду.
На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3, 395 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 р. №4-р/2019, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 60 днів до 13 березня 2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: