Провадження №1-кп/748/104/20
Єдиний унікальний № 748/3224/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984 від 06 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нясьма, Ісовського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Так, 06.11.2019, в ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 5 кг, розрахувавшись з останньою грошима в сумі 16 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Зокрема, 06.11.2019, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 4 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Зокрема, 08.11.2019, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 4 кг, розрахувавшись з останньою грошима в сумі 10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Так, 08.11.2019, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 3 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Так, 25.11.2019, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 6 кг, розрахувавшись з останньою грошима в сумі 12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Зокрема, 26.11.2019, в ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 10 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснила прийом брухту чорних металів.

Так, 26.11.2019, в ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснила прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 6 кг, розрахувавшись з останньою грошима в сумі 10 грн.

У ході обшуку, проведеного 26.11.2019 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2019 в господарстві за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 151 кілограм та механічний кантер, за допомогою яких здійснювалось зважування незаконно прийнятого металобрухту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала прийом металобрухту в себе вдома у зазначених в обвинувальному акті осіб без спеціального на те дозволу. Не заперечувала вагу прийнятого металобрухту та підтвердила, що дійсно розраховувалася грошима у зазначеній в обвинувальному акті кількості. Металобрухт зважувала механічним кантером, який був вилучений в ході обшуку. У скоєному щиро розкаялась та просила суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

За обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину повторно.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Як слідує з досудової доповіді, наданої Чернігівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як низький, а отже застосування до останньої покарання, не пов`язаного з позбавленням волі може призвести до її остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винного, що силу ст.89 КК України є раніше не судимою, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують її особу, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, що є пенсіонеркою, кількість епізодів, здійснення прийому брухту чорних металів, суд погоджується з думкою як сторони обвинувачення так і сторони захисту і вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України, у виді штрафу наближеного до мінімального.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання за дане кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази грошові купюри номіналом 10 грн "ХВ 6332294", грошові кошти в сумі 16 грн, а саме грошові купюри номіналом 10,5,1 грн "ЦЕ 7879962", "УЕ 0069260", "УЗ 5384465", грошові купюри номіналом 10 грн "ЦА 4524708", грошові купюри номіналом 10 грн "ЦЗ 3873652", грошові купюри номіналом 10 та 2 грн "ЦЖ 1645705", "ВГ 9673567", грошові купюри номіналом 20 грн "ЧА 4563583", грошові купюри номіналом 10 грн "ЦА 3674760", 16 мішків білого кольору з металобрухтом загальною вагою 151 кг, кантер - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1