Справа № 479/1510/19
Провадження № 1-кп/474/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3

без участі: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 22.10.2019 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 23.12.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 27.12.2019 року, яке було відкладене на 22.01.2020р., 06.04.2020р., 04.05.2020р., 10.07.2020 року.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вказав на те, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, те що потерпілий будучи належним чином повідомлений про час, дату, та місце судового засідання, не прибув в судове засідання, суд у відповідності до приписів ч.1 ст. 325 КПК України, визнав можливим з`ясувати всі обставини справи під час підготовчого судового засідання, за відсутності обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII), з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане положення є імперативним та безальтернативним.
Закон № 2617-VIII набрав чинності 01.07.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
За такого, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, з 01.07.2020 року віднесене до кримінальних проступків та обвинувальний акт в такому кримінальному провадженні має бути поданий прокурором до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору.
В даному кримінальному провадженні станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України не призначений до судового розгляду, у зв`язку з чим він, на підставі імперативності положень п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», має бути повернутий прокурору для його подання до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 314 КПК України, п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 від 22.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1