пр. № 1-кс/759/323/20
ун. № 759/564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008524 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документації:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_11 ); НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_12 );

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_13 ) НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_14 ), НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_15 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_16 )

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_7 (яким користувалася неповнолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_18 ), з метою перевірки причетності вказаних осіб до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_17 , а також надасть підтверджуючу або спростовуючу інформацію версії слідства щодо перебування 07.12.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , в момент вчинення самогубства неповнолітньою ОСОБА_17 когось з вищеперелічених або сторонніх осіб, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 01.06.2019 по 01год 00хв 08.12.2019 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.12.2019 приблизно о 20год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками самогубства шляхом повішення

Проведеним оглядом місця виявлення трупа неповнолітньої ОСОБА_17 07.12.2019 за вищевказаною адресою, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний толефон останньої, а саме мобільний телефон марки Самсунг IMEI: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ) з вмістом сім-карти абонентського номера телефона: НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка матір неповнолітньої ОСОБА_17 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_3 у своїх показаннях зазначила, що 07.12.2019 близько 11:30год вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 попрямували в сторону лісу для зустрічі з друзями, з метою святкування дня народження ОСОБА_12 . Неповнолітня донька ОСОБА_17 натомість залишилась вдома, яка пояснила батькам, що має зустрітися зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_19 .

Того ж дня близько 20:00год. як пояснила ОСОБА_13 , частина запрошених гостей мала прийти до місця проживання родини ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_2 для продовження святкування дня народження ОСОБА_12 .

Приблизно о 20:30год 07.12.2019 відкривши вхідні двері квартири, ОСОБА_13 у приміщенні коридору побачила неповнолітню доньку ОСОБА_17 , яка знаходилась у стані повішення на мотузці, яка була прив`язана до турніка.

В подальшому ОСОБА_13 спільно зі знайомим ОСОБА_14 , який увійшов до квартири одразу за ОСОБА_13 , з допомогою ножа, зрізала мотузку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_4 у своїх показаннях зазначив, що 07.12.2019 він приймав участь, у святкуванні дня народження свого товариша ОСОБА_12 в лісі.

В подальшому гості вирішили продовжити святкування дня народження ОСОБА_12 за місцем проживання родини останнього.

Того дня приблизно о 20:00год. увійшовши слідом за дружиною ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , до приміщення квартири АДРЕСА_3 , після викриків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 побачив тіло неповнолітньої ОСОБА_17 у приміщенні коридору, у висячому положенні на мотузці, яка була прив`язана до турніка.

Згодом за допомогою ножа, було перерізано мотузку, однак неповнолітня ОСОБА_17 вже на той момент, не подавала ознак життя.

В ході досудового розслідування, встановлено коло близьких знайомих (друзів), з якими останнім часом підтримувала дружні стосунки неповнолітня ОСОБА_17 .

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_5 у своїх показаннях зазначив, що познайомився з ОСОБА_17 він у листопаді 2016р. Як пояснив ОСОБА_15 , ОСОБА_17 представлялась іменем « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », в бесіді казала, що відчуває себе хлопцем (особою чоловічої статі), неодноразово наголошувала на тому, що їй некомфортно знаходитись у жіночому тілі, та мала намір в майбутньому, по досягненні повноліття, змінити стать з жіночої на чоловічу.

ОСОБА_15 також зазначив, що ОСОБА_17 неодноразово здійснювала спроби самогубства шляхом повішання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_6 у своїх показаннях зазначила, що подруга ОСОБА_17 завжди представлялась чоловічим ім`ям « ОСОБА_21 », вважала себе хлопцем, наголошувала на тому, що їй некомфортно перебувати в тілі дівчини, та казала про наміри змінити стать по досягненню повноліття.

Також ОСОБА_23 розповіла, що ОСОБА_17 неодноразово намагалась вчинити самогубство, оскільки ситуація з неприйняттям ОСОБА_17 тіло дівчини, мав великий вплив на її психічний стан.

Крім того, як пояснила ОСОБА_23 , що з неповнолітньої ОСОБА_17 під час її навчання у Київському міжнародному університеті, насміхалися однокурсники, оскільки ОСОБА_17 називала себе ОСОБА_24 , т.я. вважала себе хлопцем.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_1 у своїх показаннях зазначила, що протягом п`яти років, вона підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_17 .

Як пояснила ОСОБА_11 , ОСОБА_17 називала себе чоловічим ім`ям ОСОБА_21 (скорочена назва Тав), наголошувала на зміні статі по досягненні 18 річного віку, оскільки відчувала дискомфорт у жіночому тілі.

З даного приводу ОСОБА_17 відвідувала психологів, однак хотіла, аби ї сприймали в якості особи чоловічої статі.

Допитаний в якості свідка брат неповнолітньої ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_8 у своїх показаннях зазначив, що з рідною сестрою ОСОБА_17 він майже не спілкувався.

Періодично, в ОСОБА_18 виникали конфліктні ситуації з сестрою ОСОБА_17 , яка декілька разів вчиняла спроби самогубства.

Як пояснив ОСОБА_18 , його сестра ОСОБА_17 вважала себе хлопцем, та називала себе «Таврос». Вказана проблема була протягом багатьох років.

Однак близькі особи (родичі) зі слів ОСОБА_18 називали сестру ОСОБА_25 .

Допитаний в якості потерпілого батько неповнолітньої ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 у своїх показаннях зазначив, що до 7-го класу донька ОСОБА_17 навчалась в Середній загальноосвітній школі, розташованій неподалік їхнього будинку, а потім навчалась заочно в Середній загальноосвітній школі в Оболонському районі м.Києва, оскільки не мала бажання навчатися.

Після закінчення 11 класів у 2019році, ОСОБА_17 здавши зовнішнє незалежне оцінювання, подавала документи на вступ у два вищі навчальні заклади: ІНФОРМАЦІЯ_12 , пройшовши конкурс в обидва навчальні заклади.

Однак ОСОБА_17 зі слів ОСОБА_12 , вирішила навчатися у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В кінці вересня 2019р., ОСОБА_17 вирішила забрати документи з університету.

Як пояснив ОСОБА_12 , у доньки ОСОБА_17 була група друзів, з якими вона спілкувалась, спроб вчинити самогубство донькою, ОСОБА_12 заперечує.

Останнім часом донька ОСОБА_17 зі слів ОСОБА_12 , не скаржилась на стан здоров`я, та на якісь проблеми, якщо в неї вони виникали.

ОСОБА_17 займалась виробництвом «Кос-плей» з виготовлення костюмів героїв фільмів, мультфільмів, приймала участь у міжнародних фестивалях. Також ОСОБА_17 отримала закордонний паспорт, оскільки з батьками мала вирушити на відпочинок до Єгипту 09 грудня 2019р.

Відносини з матір`ю у ОСОБА_17 зі слів ОСОБА_12 були нормальними.

Близько двох років тому, як зазначив ОСОБА_12 , донька ОСОБА_17 стала казати батькам, що не хоче бути дівчиною, а хоче бути хлопцем.

ОСОБА_12 з дружиною відвідували з донькою ОСОБА_17 психологів, психотерапевтів. Однак результату не було отримано.

ОСОБА_12 зауважив, що його донька ОСОБА_17 не носила жіночих спідниць, а купувала одяг на власний смак.

07 грудня 2019р. в період часу з 12год до 18-19год вечора, ОСОБА_12 разом з дружиною та їхніми спільними друзями, святкували день народження ОСОБА_12 , на території лісу неподалік будинку АДРЕСА_4 .

Як пояснив ОСОБА_12 , на святкуванні його дня народження ІНФОРМАЦІЯ_14 у лісі, доньки ОСОБА_17 не було, та мала збиратись зустрітися зі своєю подругою.

По завершення святкування, компанія гостей стала розходитись.

Частина компанії пішли по домівкам раніше, а частина компанії вирішила завітати додому до квартири ОСОБА_20 .

Як пояснив ОСОБА_12 , його дружина ОСОБА_13 з ОСОБА_26 , першими пішли додому. А ОСОБА_12 натомість з членами компанії, занесли в гаражне приміщення засоби для приготування шашлика, і пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », придбати продукти харчування.

Ввечері того дня прийшовши додому, ОСОБА_12 дізнався про те, що донька ОСОБА_17 вчинила самогубство через повішення на мотузці, яка була прив`язана до турніка, який встановлений в коридорі їхньої квартири.

Коли ОСОБА_12 прийшов до квартири, то доньку вже зняли з мотузки. Вона лежала на кухні на підлозі. Було викликано поліцію та швидку медичну допомогу, яка по прибуттю, констатувала смерть ОСОБА_17 .

Досудовим слідством наразі розглядається версія причетності до смерті неповнолітньої ОСОБА_17 сторонніх осіб, оскільки:

-після виявлення тіла останньої 07.12.2019 за вищевказаною адресою, до виклику поліції та швидкої медичної допомоги особами, які виявили тіло ОСОБА_17 без ознак життя, пройшов значний період часу, що свідчить про приховування членами родини ОСОБА_17 , дійсних обставин даної події;

-батьками неповнолітньої ОСОБА_17 заперечується факт вчинення неодноразових спроб зі сторони їхньої доньки самогубства. Хоча з показань близького оточення (друзів) та брата неповнолітньої ОСОБА_17 , знаходить своє підтвердження вчинення спроб в минулому суїциду вказаною неповнолітньою особою.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, з метою перевірки причетності вказаних осіб до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_17 , а також надасть підтверджуючу або спростовуючу інформацію версії слідства щодо перебування 07.12.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , в момент вчинення самогубства неповнолітньою ОСОБА_17 когось з вищеперелічених або сторонніх осіб.
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_11 ); НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_12 );

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_13 ) НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_14 ), НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_15 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_16 )

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_7 (яким користувалася неповнолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_18 ) не представляється можливим.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_11 ); НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_12 );

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_13 ) НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_14 ), НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_15 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_16 )

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_7 (яким користувалася неповнолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_18 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 01.06.2019 по 01год 00хв 08.12.2019.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008524 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документації:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_11 ); НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_12 );

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_13 ) НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_14 ), НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_15 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_16 )

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентського номера телефона: НОМЕР_7 (яким користувалася неповнолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_18 ), з метою перевірки причетності вказаних осіб до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_17 , а також надасть підтверджуючу або спростовуючу інформацію версії слідства щодо перебування 07.12.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , в момент вчинення самогубства неповнолітньою ОСОБА_17 когось з вищеперелічених або сторонніх осіб, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 01.06.2019 по 01год 00хв 08.12.2019

з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1