Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №276/1612/19
Номер провадження 1-кп/292/49/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого помічником машиніста крокуючого екскаватора Іршанського гірничо-збагачувального комбінату, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи ІV-ї категорії, раніше несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В : 10 серпня 2019 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину "Смак" по вул.Шкільній, 1 Б смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, побачив ОСОБА_5 , який виходив з приміщення магазину по АДРЕСА_2 , тримаючи в руках пластикову пляшку пива марки "Львівське 1715" об"ємом 1,2 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування небезпечного для життя та здоров"я насильства, ОСОБА_4 того ж дня, без розриву у часі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наздогнав ОСОБА_5 , який в той момент знаходився з тильної сторони приміщення магазину по АДРЕСА_2 , та, перебуваючи від нього на відстані близько одного метра, погрожуючи застосуванням небезпечного для життя та здоров"я ОСОБА_5 насильства, за допомогою правої руки дістав із-за поясу влас+99--+них шортів ніж мисливський загального призначення, та, тримаючи його у правій руці, спрямував ріжучу частину даного ножа до горла ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 висловив вимогу передати йому пластикову пляшку пива марки "Львівське 1715" об"ємом 1,2 л, яка знаходилась в руках ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 з метою захисту та укриття від злочинних дій нападника відбіг від ОСОБА_4 та побіг до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 . Поблизу входу до вищевказаного магазину ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_5 та відібрав у нього пластикову пляшку пива марки "Львівське 1715" об"ємом 1,2 л, вартістю 30 грн.
В подальшому ОСОБА_4 викраденою пластиковою пляшкою пива марки "Львівське 1715" об"ємом 1,2 л розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30 грн. Крім того, на початку травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, заздалегідь знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 24.01.2019 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року, та Положення про дозвільну потребу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, придбав у невстановленої слідством особи ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 10 серпня 2019 року близько 20 години 40 хвилин переносив вищевказаний ніж за поясом власних шортів та всередині власного дорожнього рюкзака по вул.Шкільній в смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області до вилучення його слідчим у ході проведення огляду місця події 10.08.2019 року. В подальшому, цього ж дня близько 22 години 10 хвилин неподалік приміщення по АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж, що є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, якого останній носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на початку травня 2019 року, точної дати не пам"ятає, придбав у невідомого чоловіка мисливський ніж. В подальшому 10 серпня 2019 роу, перебуваючи поблизу магазину в смт.Іршанськ Хорошівського району, побачив як із сусіднього магазину вийшов хлопець з пляшкою пива в руках. Коли останній зайшов за магазин, він підбіг до нього, дістав з-за поясу шортів мисливський ніж та приставив його до горла хлопця і, погрожуючи йому, почав вимагати віддати йому пляшку пива. Хлопець вирвався і побіг до магазину "Універсам", біля входу до якого він його наздогнав та відібрав пляшку пива.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, щодо міри покарання просить суворо не карати. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даних кримінальних правопорушень і ці його умисні дії кваліфікує: - за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я; - за ч.2 ст.263 КК України як носіння іншої холодної зброї (ножа мисливського загального призначення) без передбаченого законом дозволу. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, беручи до уваги те, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України суд вважає призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим та визначити йому остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи холодної зброї відповідно до висновку №1/4-222 від 09.09.2019 року у сумі 1099 грн. 07 коп. Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 року на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 10.08.2019 року пластикову пляшку із рідиною, схожою на пиво марки "Львівське 1715", об"ємом 1,2 л та прозорий поліетиленовий пакет із предметом, ззовні схожим на мисливський ніж,- скасувати. Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: - пластикову пляшку із пивом марки "Львівське 1715" об"ємом 1,2 л, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 як власнику; - мисливський ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, - знищити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї №1/4-222 від 09.09.2019 року у розмірі 1099 (одна тисяча дев"яносто дев"ять) гривень 07 копійок згідно наявної в матеріалах справи довідки. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1