Провадження № 1-кс/537/14/2020
Справа № 537/5368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року,
в с т а н о в и в :
08.01.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002325, внесеному до ЄРДР 20.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 20.12.2019 року за №0002325, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом зі співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, відбулася сварка з приводу того, що ОСОБА_6 образив ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно завдав ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область голови, а потім взявши на кухні власної квартири кухонний ніж, завдав ОСОБА_6 не менше семи ударів у ділянку сідниць, чим спричинив тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.
Згідно довідки Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ, причиною смерті ОСОБА_6 є закрита черепно-мозкова травма, вогнищева травма головного мозку, з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку.
21.12.2019 року за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
03.01.2020 року під час огляду, у Кременчуцькому міжрайонному бюро СМЕ, вилучено одяг, який був на трупі ОСОБА_6 , а саме: шкіряну куртку коричневого кольору з РБК, джемпер з капюшоном з РБК, пару шкарпеток, лівий ботинок темно синього кольору, брюки спецовочні з РБК, джинси сині з РБК, чоловічу чорну куртку з білими полосами на рукавах, светр зеленого відтінку з РБК, чоловічий светр сірого кольору з РБК, чоловічі штани спортивні зеленого кольору з РБК, які передано на зберігання до відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, б. 69-б.
03.01.2020 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду 03.01.2020 року в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділенням бюро СМЕ за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд.80, речей, речовими доказами по кримінальному провадженню №0002325 від 20.12.2019 року.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що зазначені речі були на потерпілому в момент нанесення йому ножових поранень, відповідно зберегли на собі сліди злочину, тому прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за №0002325 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по факту, що 20.12.2019 року близько 20 год. в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 20.12.2019 року, з якого вбачається, що 05.10.2019 року о 23 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.12.2019 року о 22 год. 00 хв. до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , прийшов знайомий ОСОБА_6 , який мав видимі тілесні ушкодження та попросив залишитися на ніч. На наступний день ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_5 виявила ОСОБА_6 померлим, на голові якого була кров. Труп ОСОБА_6 направлено на СМЕ для встановлення причини смерті (а.с.4).
Згідно повідомлення Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ, причиною смерті ОСОБА_6 , 1968 р.н., є закрита черепно-мозкова травма, вогнищева травма головного мозку, з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку (а.с.5).
За вказаним фактом 21.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.6).
03.01.2020 року під час огляду, у Кременчуцькому міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ за адресою м. Кременчук проспект Лесі Українки, буд.80, вилучено одяг, який був на трупі ОСОБА_6 , а саме: шкіряну куртку коричневого кольору з РБК, джемпер з капюшоном з РБК, пару шкарпеток, лівий ботинок темно синього кольору, брюки спецовочні з РБК, джинси сині з РБК, чоловічу чорну куртку з білими полосами на рукавах, светр зеленого відтінку з РБК, чоловічий светр сірого кольору з РБК, чоловічі штани спортивні зеленого кольору з РБК (а.с.7).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання речовим доказом від 03.01.2020 року, шкіряну куртку коричневого кольору з РБК, джемпер з капюшоном з РБК, пару шкарпеток, лівий ботинок темно синього кольору, брюки спецовочні з РБК, джинси сині з РБК, чоловічу чорну куртку з білими полосами на рукавах, светр зеленого відтінку з РБК, чоловічий светр сірого кольору з РБК, чоловічі штани спортивні зеленого кольору з РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0002325 від 20.12.2019 року та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.8).
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, встановлених в ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки були вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_6 , що був доставлений до Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи. Так, потерпілий ОСОБА_6 був одягнутий в зазначені речі в момент спричинення йому ножових поранень, а тому є достатні підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучені 03.01.2020 року речі померлого ОСОБА_6 , а саме шкіряну куртку коричневого кольору з РБК, джемпер з капюшоном з РБК, пару шкарпеток, лівий ботинок темно синього кольору, брюки спецовочні з РБК, джинси сині з РБК, чоловічу чорну куртку з білими полосами на рукавах, светр зеленого відтінку з РБК, чоловічий светр сірого кольору з РБК, чоловічі штани спортивні зеленого кольору з РБК, з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002325, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: шкіряну куртку коричневого кольору з РБК, джемпер з капюшоном з РБК, пару шкарпеток, лівий ботинок темно синього кольору, брюки спецовочні з РБК, джинси сині з РБК, чоловічу чорну куртку з білими полосами на рукавах, светр зеленого відтінку з РБК, чоловічий светр сірого кольору з РБК, чоловічі штани спортивні зеленого кольору з РБК, належні померлому ОСОБА_6 , які вилучені 03.01.2020 року під час огляду місця події.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1