Справа № 577/479/20
Провадження № 1-кп/577/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 31 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 31.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом крадіжки 31.05.2013 р. по пр. Миру, 89 в м. Конотоп біля магазину «АТБ» невстановленою особою велосипеду «Аіст», який належав ОСОБА_4 .

Подія зареєстрована в ЖЕО 31.05.2013 р. за №4107.

31.05.2013 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.05.2013 р. приблизно о 10 год. по пр. Миру в м. Конотоп залишила біля перил магазину АТБ велосипед «Аіст» пристебнутий велосипедним замком. В магазині пробула близько 30 хв., а коли вийшла то велосипеду вже не було. Велосипед був новий, синього кольору, з корзиною біля руля чорного кольору.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №563 від 12.08.2013 р. вартість викраденого у ОСОБА_4 велосипеду «Аіст» на момент вчинення злочину могла становити 911 грн. В ході огляду місця події жодних слідів вчення злочину виявлено не було. З метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців крадіжки, місця знаходження викраденого майна, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам Конотопського ВП щодо вжиття відповідних заходів.

Так, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проводилась робота по перевірці па причетність до вчинення злочину осіб, які мешкають поблизу місця вчинення злочину та ніде не працюють, перевірялись особи раніше судимі за аналогічні злочини. Разом з тим, в ході проведених оперативних заходів очевидців вчинення вказаного злочину встановити не вдалось. Перевірка осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини, на причетність до вчинення даної крадіжки результатів не дала. На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження чи реалізації краденого слідством не встановлено.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 31.05.2013 р., тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 6 років. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 внесені відомості за повідомленням про те, що 31.05.2013 р. в період часу з 08.45 год. до 09.20 год. невідома особа з під магазину АТБ по пр. Миру, 89 в м. Конотоп скоїла крадіжку велосипеду «Аіст», який належав ОСОБА_4 (а.с.4)

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину минуло більше п`яти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001304 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2020 року.

СуддяОСОБА_1