overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/345/20
Провадження №1-в/367/75/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2016 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 5 днів.
Встановити ОСОБА_5 , уродженця с. Росішки Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу поліції.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 07 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7720/19
Провадження №1-кп/369/193/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
31.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальні провадження № 0001942, № 0005873), в якому ухвалою суду від 03.12.2019 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.02.2020 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду справи для ознайомлення захисника з матеріалами, виклику потерпілих та свідків, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, щодо нього вже застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, ОСОБА_5 звільнився під заставу з покладенням обов`язків, в тому числі з`являтися за кожною вимогою до суду, такий обов`язок обвинувачений не виконав без поважних причин, а тому інші запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не забезпечать його належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому приходить до переконання про доцільність продовження тримання останнього в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 30.01.2020 року, а саме до 28.03.2020 року включно, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

За таких обставин, керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 30 січня 2020 року, а саме до 28 березня 2020 року, включно, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002688,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002688.

Заявники клопочуть про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки проживають в м. Олександрія Кіровоградської області та не мають можливості прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для прийняття участі у розгляді скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002688 на 10 годину 00 хвилин 03.02.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 памятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/617/19
Провадження № 1-кс/396/36/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 06.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 06.02.2020 року о 16.45 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/683/20
Провадження № 1-кс/243/169/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень службову або посадову особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 23 січня 2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1316/19
У Х В А Л А
05.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України..

Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.12.2019 року. оголошено розшук ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно до повідомлення начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 , за №930/106/27/2-2020 від 31.01.2020 року, ОСОБА_4 , розшукано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 розшукано.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Справу призначити до судового розгляду на 07.02.2020 р. на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській

області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону,-

встановив:

На розгляді в суді перебуває зазначене подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 15.08.2019 , 11.09.2019, 02.12.2019, 15.01.2020 не з`явилась, хоча своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити уповноваженій особі Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/2466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів до суду не надає.
Застосовані щодо обвинуваченого ухвала Ужгородського міськрайонного суду примусовий привод бажаних наслідків не дала, так як останній по місцю проживання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.
Як вбачається з рапортів о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання ухвали про привід було перевірено адресу місця проживання обвинуваченого, та в ході перевірки встановлено що обвинувачений за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання із розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/290/2020
Єдиний унікальний номер 331/370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 15 хвилин 06 лютого 2020 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраного ОСОБА_5 - залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/263/20
Провадження № 1-кп/545/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000021 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

31.01.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 07.01.2020 року (справа № 545/263/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001181 (545/2674/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі положень ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 331, 334, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000021 від 07.01.2020 року (справа №545/263/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у одне провадження з кримінальними провадженнями №0001181 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 545/2674/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
07.02.2020 р.об 12.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

04.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000388 від 08.06.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого слюсарем з виготовлення систем вентиляції ТОВ «ВКФ БЕРКОМ», раніше не судимого,

за ст.335 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 31.01.2020 надійшло кримінальне провадження № 0000388 від 08.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, його захисника, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 11 год. 00 хв., 23.03.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1