Провадження № 1-кп/761/1106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002432 від 03.10.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мньов Чернігівської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Потсдам (Федеративна Республіка Німеччина), громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0002432 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України.
В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Проте, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду захисник ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання, які призначалися 15.01.2019 року, 03.05.2019 року, 13.12.2019, направивши 10.12.2019 року клопотання про перебування у відрядженнях, щодо відсутності в інших судових засіданнях клопотань не надсилав, підтверджень знаходження у відрядженнях суду не надавав.
Враховуючи систематичні неявки захисника ОСОБА_7 в судові засіданні без поважних причин, в судовому засіданні 13.12.2019 року з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, дотримання розумних строків кримінального провадження, суд постановив ухвалу та залучив захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасниківсудовогопровадження, вивчившинаявні у розпорядженні суду матеріаликримінальногопровадження, суд прийшов до наступнихвисновків.

Так, захисник ОСОБА_7 , грубо ігноруючи обов`язки захисника, а так само, порушуючи право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 не повідомляв суд у передбаченому законом порядку про причини неприбуття в зазначенівищесудовізасідання, що стало підставою для відкладення судового розгляду у даному кримінальномупровадженні. При цьому, жодного разу захисником ОСОБА_7 не було надано суду будь-яких документів, на підтвердження причин неприбуття, а тому, на переконання суду, захисник ОСОБА_7 без поважних причин був відсутній в судових засіданнях.

Слід звернути увагу, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з 31.10.2018 року. Тобто протягом більше 1-го року по вказаному кримінальному провадженню судом не проведено навіть підготовче судове засідання, тоді як за вимогами ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

Наведені обставини свідчать про те, що захисник ОСОБА_7 , нехтуючи своїми професійними обов`язками, позбавив обвинуваченого ОСОБА_6 гарантованого Конституцією України та КПК України права на захист, а також права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Така поведінка адвоката ОСОБА_7 та ставлення останнього до своїх професійних обов`язків повинні бути предметом перевірки органу, щозгідноіз законом уповноваженийпритягатийого до дисциплінарноївідповідальності, у зв`язку з чим, в порядку ст. 324 КПК України слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 7, 20, 21, 28, 49, 318, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2723 від 21.12.2006 року) до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1