Справа № 201/1034/20
Провадження № 1-кс/201/528/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 лютого 2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просив зобов`язати співробітників поліції внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 05 січня 2020 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст. 303, 304 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 05 січня 2020 року він звернувся до Соборного відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на дату звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості за вищевказаною заявою уповноваженими особами Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дніпропетровської області внесені не були, витяг є ЄРДР заявнику не надіслано.

Заявник у судовому засіданні пояснив суду, що відомості за його заявою від 05 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року зобов`язано внести до ЄРДР. Тому ОСОБА_3 просив суд зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

За твердженнями ОСОБА_3 05 січня 2020 року він звернувся до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Доказів звернення із цією заявою на адресу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді надані не були.

Крім того, з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язано внести до ЄРДР.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність посадової особи правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 9 і ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що аналогічна скарга ОСОБА_3 була задоволена, про що винесено судове рішення, яке набрало законної сили і є чинним, а доказів звернення до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з будь-якою іншою заявою від 05 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді надано не було, вимоги за даною скаргою задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1