Справа № 345/5298/18
Провадження № 11-сс/4808/70/20
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0001314 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК) -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0001314 від 11.11.2018 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК закінчився, і цей строк, у встановленому законом порядку не продовжений, жодній особі не було вручено повідомлення про підозру, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Суд також зазначив, що зважаючи на те, що згідно ч.5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав АС, із змісту якої вбачається, що він покликаються на незаконність оскаржуваної ухвали, оскільки той неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не дав оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому винесена ним ухвала є необґрунтованою.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява, в якій зазначає, що у зв`язку із запровадженим карантином на території України, просить слухання справи проводити за її відсутності та в задоволенні поданої захисником АС відмовити, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, підстав для продовження строку досудового розслідування не вбачалося. Перед початком апеляційного розгляду від ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання, в яких вони просять розгляд справи проводити за їх відсутності, апеляційну скаргу підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли з Калуського міськрайонного суду, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, з`ясувавши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що АС слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог закону слідчий суддя в повній мірі дотримався.

Строк на апеляційне оскарження, на що покликається апелянт не пропущено, оскільки, як правильно зазначено ним в АС, що копію ухвали слідчого судді він і його підзахисний отримали тільки 10.03.2019 року, а тому не пропустив строк на подання апеляційної скарги. Щодо інших доводів АС захисника ОСОБА_7 слід зазначити наступне.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Слідчим суддею вірно встановлено, що слідчим закрито кримінальне провадження №0001314 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК, на підставі абзацу 2 п.10. ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження, 30.11.2019р. слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001314 від 11.11.2018р. у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.11.2018р., строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку не продовжувався, жодній особі не було повідомлено про підозру, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК порядку, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій на які покликається захисник ОСОБА_7 в АС, поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством.

А тому, за таких обставин, доводи апелянта про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно, є необгрунтованими, оскільки не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

За таких обставин, АС захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 404, 405, 407 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0001314 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5