Єдиний унікальний номер судової справи 201/4157/19
Номер провадження 1-кс/201/1766/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_8 про проведення у режимі відеоконференції розгляду його заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 0003089 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_8 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 0003089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, /справа № 201/4157/19, провадження № 1-кп/337/61/2019/.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2020 року вказана заява розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

До канцелярії суду 01 червня 2020 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення судового засідання з розгляду його заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від участі у розгляді у кримінальному провадженні № 0003089 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на положення ст. ст. 138, 336 КПК України та наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді поданої ним заяви про відвід судді ОСОБА_10 , зокрема, встановлення Кабінетом Міністрів України на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, дію якого продовжено до 22 червня 2020 року та зайнятість у судовому розгляді іншого кримінального провадження, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, судове засідання по якому призначено на 04 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
При цьому, посилався на вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України та просив розгляд поданої ним заяви про відвід судді проводити у режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва за його участі.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення розгляду поданої ним заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Суд, з`ясувавши думку обвинувачених та захисників, дослідивши доводи клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, ураховуючи позицію учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень проти проведення розгляду заяви прокурора про відвід судді у режимі відеоконференції, зважаючи на введення на території України певних карантинних заходів через надзвичайну епідемічну ситуацію, пов`язану з поширенням пандемії короновірусної інфекції, віддаленість суду, де здійснюється розгляд заяви прокурора тощо, вимоги ст. ст. 138, 336 КПК України, суд приходить до висновку, що причини на які посилається прокурор, є поважними, а тому його клопотання ґрунтується на вимогах закону та є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_8 про проведення розгляду його заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 0003089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити розгляд заяви прокурора ОСОБА_8 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 0003089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Подільського районного суду м. Києва організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_8 , о 12 годині 00 хвилин 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1