У Х В А Л А

30.12.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0006985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006985 від 23.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 22.09.2019 близько 21 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , здійснив посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 у зв`язку та під час виконання ним службових обов`язків.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за № 0006985 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

03.10.2019 першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006985 слідчому управлінню ГУНП у м. Києві.

02.10.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Київській області про те, що 02.10.2019 в ході виконання своїх службових обов`язків, під час спеціальної операції по затриманню особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, працівники спецпідрозділу КОРД отримали тілесні ушкодження від вищевказаної особи, а саме: поліцейський 4-го відділу проведення спеціальних операцій (штурмовий) старший сержант поліції ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення в передпліччя, поліцейський 4-го відділу проведення спеціальних операцій (штурмовий) старший сержант поліції ОСОБА_9 отримав сліпе порання передпліччя.

Вказані відомості слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 02.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

07.10.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 слідчому управлінню ГУНП у м. Києві..

Під час досудового розслідування, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють в місці скоєння злочину.

Проведеними заходами встановлено, що на місці вчинення злочину, АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13404 CID-2401,2403,2561,2591,

2763,15161,15162,15163,81012811,81051611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-26787 CID-11087731,11177731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-27187 CID-771,8771,10071,

10615,17771,18071,20615,30615,48771

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-28029 CID-42403

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1801 CID-1451,1453

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1802 CID-1161,6161,7515,7517,

14215,42861,42864,42867,59028231

за період часу з 19 год. 00 хв. 22.09.2019 року по 23 год. 00 хв. 22.09.2019 року.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у власності операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:
клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0006985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або за їх дорученням оперуповноваженим УКР Головного управління Національної поліції у м. Києві, КМУ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у кримінальному провадженні №0006985 від 23.09.2019, на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з з 19 год. 00 хв. 22.09.2019 року по 23 год. 00 хв. 22.09.2019 року через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_4

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (LAC-26787 CID-11087731,11177731

LAC-27187 CID-771,8771,10071,10615,17771,18071,20615,30615,48771

LAC-28029 CID-42403) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC-13404 CID-2401, 2403, 2561, 2591, 2763, 15161, 15162, 15163,81012811, 81051611) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC-1801 CID-1451,1453, LAC-1802 CID-1161, 6161, 7515, 7517,14215,42861,42864,42867,59028231) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1