У Х В А Л А
04.12.2019 Справа №607/13179/19

провадження 1-кп/607/1203/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріаликримінального провадження №0000866 від 14 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження №0000866 від 14 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Тернопільським міськрайонним судом в судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_6 , однак будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, остання в судове засідання не з`явилася, подавши до Тернопільського міськрайонного суду 15.11.2019 року заяву про відкладення судового засідання призначеного на 04.12.2019 року, посилаючись на перебування, у зазначений час, у м.Одесса, долучивши до заяви проїзні документи .
За наявності належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про судове засідання, яке призначено на 04.12.2019 р. та про що останній було відомо, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи; з огляду на відсутність обставин, які б вимагали присутності обвинуваченої у м.Одесса - 04.12.2019 р., а саме у день судового засідання по справі, суд приходить до переконання про визнання причин неявки обвинуваченої в судове засідання неповажними .
Крім того, у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причини неявки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, у зв`язку із неприбуттям на виклик суду без поважних причин та про повідомлення Кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури про факт неявки адвоката ОСОБА_7 у судове засідання у даному кримінальному провадженні, де явка адвоката, відповідно до закону, є обов`язковою, неповідомлення ним про причини неявки, які повинні бути поважними, для вжиття дієвих заходів реагування, а саме притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу заявлених клопотань прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до ч. 1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладене, зважаючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явилася в судове засідання у зв`язку із обставинами, які визнанні судом неповажними, з огляду на неявку у судове засідання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та неповідомлення про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення та в порядку реагування на порушення адвокатом ОСОБА_7 , вимог ст.47, 52 КПК України, метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою захисника, явка якого згідно закону є обов`язковою, суд приймає рішення про повідомлення Кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури, про факт неявки адвоката ОСОБА_7 у судове засідання у даному кримінальному провадженні, де явка адвоката, відповідно до закону, є обов`язковою, для вжиття дієвих заходів реагування.
Керуючись ст.ст.52, 139, 144-146, 323, 324 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тернополя, жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1013( одна тисяча тринадцять) гривень 50 ( п`ятдесят копійок).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Повідомити Кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області про факт неявки адвоката ОСОБА_7 у судове засідання у даному кримінальному провадженні, де явка адвоката, відповідно до закону, є обов`язковою, для вжиття дієвих заходів реагування.
Копію даної ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Копію даної ухвали направити Кваліфікаційно дисциплінарній комісії адвокатури Тернопільської області для реагування.

Головуючий суддяОСОБА_1