№ 207/2244/18
№ 1-кп/207/79/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта професійно-технічна, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 09.09.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2010 року іспитовий строк відмінено, направлено до ВК строком на 1 рік. Звільнена 07.10.2011р.;

- 25.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 302 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачено;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Кам`янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

13.02.2018 року об 11 год. 20 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 232т від 08.02.2018 року, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами ТЄ 6145105, УБ 2954960.

13.02.2018 року об 11 год. 54 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Подольській в м. Кам`янське, зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав їй грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами ТЄ 6145105, УБ 2954960, які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» та новий запакований медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_4 , 13.02.2018 року приблизно об 11 год. 54 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Подольській в м. Кам`янське, передала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,7539 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 13.02.2018 року приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_6 , повернувся до автомобіля співробітників поліції, де, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, що містив рідину коричневого кольору масою 0,7539 г, яку йому незаконно збула ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/802 від 27.02.2018 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 15.02.2018 року рідина коричневого кольору масою 0,7539 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0277 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину не визнала та пояснила, що вона є наркозалежною особою і кожного дня купувала собі наркотики. Того дня, 13.02.2018р. вона також прийшла до свого знайомого, який мешкав на вул.Беспалова та придбала для себе наркотичний засіб - «опій». Чоловік, який збув їй вказаний наркотичний засіб, попросив її передати 2 шприці з опієм чоловікам, які стояли біля під`їзду буд.1а по вул. Затишній у м.Кам`янське і вона погодилась. Вона вийшла з під`їзду, підійшла до хлопців і вони пішли в сторну вул. Подольська. За будинком по вул. Подольській вона передала 2 чоловікам 2 шприці, заповнені на 1 мл опієм. Від одного чоловіка за це отримала гроші у сумі 50 грн., які в подальшому за допомогою терміналу перевела на картку чоловіку, який дав їй вищевказані шприці з опієм.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 13.02.2018 року він прийшов до Кам`янського ВП для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4 (на що він раніше давав свою добровільну згоду). В кабінеті працівників поліції було проведено його особистий огляд в присутності двох понятих теж чоловіків, огляд проводив поліцейський чоловік. Під час огляду заборонених речей при ньому не було виявлено, тільки мобільний телефон і запакований медичний шприц. На нього одягнули спец обладнання для проведення відео фіксації. Також йому були вручені грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень купюрами по 50 гривень, працівники поліції пояснили, що дані гроші видані з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у гр. ОСОБА_4 . Після проведення огляду він зателефонував гр. ОСОБА_4 та запитав чи є у неї наркотики, так як раніше він неодноразово вже купував у неї наркотичні засоби. Він домовився про зустріч із нею з метою придбання наркотику. Після чого він, разом із працівниками поліції та двома понятими направилися в район м.Кам`янське «Соцмісто», на вул. Подольську. Приїхавши, він ще раз подзвонив ОСОБА_4 , потім вийшов з машини та пішов по дорозі. Вийшовши із автомобіля, він пішов вперед та побачив, що на зустріч йде ОСОБА_7 , вона була вдягнута в чорну курточку. Попереду нього йшов раніше не знайомий йому чоловік, який поперед нього підійшов до ОСОБА_7 , вона йому щось передала і чоловік пішов далі. Він зрозумів, що цей чоловік також купив у ОСОБА_7 наркотик. Після чого він підійшов до ОСОБА_4 та передав їй грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами, які йому раніше видали працівники поліції та запакований медичний шприц. ОСОБА_4 в свою чергу із внутрішнього карману куртки дістала медичний шприц із вмістом наркотичного засобу «опій» та передала йому цей шприц. Коли він оглянув медичний шприц то з`ясував, що це медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл наркотичним засобом «опій». Після чого вони розійшлися. ОСОБА_4 попрямувала в ту сторону звідки прийшла, а він направився до автомобіля працівників поліції. Повернувшись до автомобіля, він в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2мл., який був наповнений речовиною коричневого кольору у кількості приблизно 1мл, при цьому пояснив, що придбав наркотичний засіб «опій» у кількості 1 мл за грошові кошти в сумі 100 гривень в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 . Цей медичний шприц був поміщений до спец пакету та вилучений до Кам`янського ВП. Також свідок пояснив, що до цього він неодноразово купував наркотичні засоби у ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_7 , яка наразі перебуває в залі судового засідання і є та особа, яка 13.02.2018 року продала йому наркотичний засіб «опій».

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 13 лютого 2018 року співробітники поліції запросили його бути понятим при проведенні слідчих дій, а саме закупки наркотичного засобу. Піднявшись на 4 поверх Кам`янського ВП, його запросили до кабінету слідчого. Через деякий час до кабінету завели чоловіка - другого понятого, а також чоловіка, який представився як особа, яка буде здійснювати закупку наркотичного засобу, прізвище на літеру « ОСОБА_9 ». Слідчий оглянув «закупника» та виявив мобільний телефон і пустий запакований пластиковий шприц об`ємом 5 мл. Закупник пояснив, що неодноразово купляв наркотичний засіб опій ацетильований у дівчини на ім`я ОСОБА_10 по вул. Подольській, 2. Після чого слідчий передав «закупнику» грошові кошти у сумі 100 грн., дві купюри по 50грн., попередньо зробивши їх копії і порівнявши серійні номери. Після чого свідок, інший понятий, слідчий, ще один поліцейський та закупник поїхали в район «Соцмісто». Приїхавши на вул.Подольську, закупник зробив телефонний дзвінок ОСОБА_10 та домовився про купівлю наркотику. Потім закупник вийшов з машини та пішов, через деякий час йому на зустріч вийшла дівчина, яка була вдягнута у чорну курточку. Підійшовши до дівчини, між ними відбувся обмін, вважав, що закупник передав дівчині гроші, а вона йому - наркотик. Після обміну закупник повернувся до машини та видав співробітникам поліції шприц 2мл, заповнений на 1 мл речовиною коричневого кольору, як пояснив закупник це був «опій». Шприц вилучили та опечатали. Закупник постійно був у полі зору свідка. В подальшому під час досудового розслідування з ним проводили впізнання вказаної дівчини за фотознімками і він впізнав її за рисами обличчя.

Також свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що він впізнає в обвинуваченій ОСОБА_4 ту дівчину, яка 13.02.2018 року продала «закупному» наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що у лютому 2018 року співробітники поліції запропонували йому бути понятим при проведенні слідчих дій, а саме закупки наркотичного засобу. Піднявшись на 4 поверх Кам`янського ВП, його запросили до кабінету слідчого. В кабінеті був присутній чоловік, який представився як особа, яка буде здійснювати закупку наркотичного засобу, а також інший чоловік теж понятий. Слідчий оглянув «закупника» та виявив мобільний телефон і пустий запакований пластиковий шприц. Після чого слідчий передав «закупнику» грошові кошти у сумі 100 грн., дві купюри по 50грн., попередньо зробивши їх копії і порівнявши серійні номери, за результатами чого складені відповідні протоколи, де поняті поставили підписи. Потім закупник подзвонив якійсь дівчині та домовився про зустріч. Після чого свідок, інший понятий, слідчий, ще один поліцейський та закупник поїхали в район «Соцмісто». Приїхавши на вул.Подольську, закупник знов зателефонував дівчині, з якою вони домовлялись про зустріч, вийшов з машини та пішов. Через деякий час йому на зустріч вийшла дівчина ( ОСОБА_12 ), яка присутня у судовому засіданні у якості обвинуваченої. Попереду закупника йшов ще якийсь невідомий чоловік, між цим чоловіком та дівчиною відбувся якийсь обмін (чим саме не бачив), потім до дівчини підійшов закупник та між ними також відбувся обмін (чим саме не бачив). Після обміну закупник повернувся до машини та видав співробітникам поліції маленький шприц, на половину заповнений речовиною коричневого кольору, як пояснив закупник це був «опій», який він купив у обвинуваченої. Закупник постійно був у полі зору свідка. Шприц вилучили та опечатали. В подальшому під час досудового розслідування з ним проводили впізнання вказаної дівчини за фотознімками, її він впізнав за рисами обличчя.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000155 від 23.01.2018 року, відповідно до якого слідчим Кам`янського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, з фабулою, що громадянка ОСОБА_13 на території м.Кам`янське Дніпроетровської області протягом тривалого часу займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу "опій" (т.1, ар.с.1);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 08.02.2018 року №232т (т.1 ар.с. 55-57), в якій зазначено, які саме необхідно провести негласні слідчі дії, порядок та строк їх виконання, а також особи, на яких покладені ці обов`язки, а саме: що прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постановив провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернутися до слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-відео контролю особи відносно ОСОБА_4 . Проведення негласної слідчої (розшуквої) дії контроль за вчиненням злочину доручив слідчому СВ Кам`янського ВП УНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 . Строк дії вказаної постанови встановлений 30 діб з дня винесення;

- клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю від 08.02.2018 року та ухвалою слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 09.02.2018 року за №13-722/т/2018 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю особи, відповідно до яких слідчим суддею апеляційного суду Дніпропетровської області надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Строк дії вказаної ухвали встановлений 30 діб з дня винесення (т.1 ар.с. 58-60, 61-62);

- листом ГУНП в Дніпропетровській області від 13.03.2018р. №224/44-2018 щодо виділення грошових коштів з спец кошторису МВС в сумі 100грн. з метою видачі ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню № 0000155 (т.1 ар.с. 93);

- протоколом огляду речей та документів від 13.02.2018 року з додатком, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с. 64-65), з якого вбачається, що предметом огляду є грошові кошти загальною сумою 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень із серіями і номерами ТЄ 6145105, УБ 2954960. Під час огляду з вищевказаних купюр на копіювальному пристрою «Sumsung SCХ-4650 4х21S Series» було знято копію на 1 арк., який є додатком до даного протоколу огляду. Вказані грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.02.2018 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с. 66), з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000155. З правого карману штанів ОСОБА_6 самостійно дістав мобільний телефон сіро-чорного кольору «Nokia» та запакований медичний шприц об`ємом 5 мл. Будь-яких інших предметів, речей і речовин, в тому числі і заборонених, в особистих речах ОСОБА_6 не виявлено. Після чого, ОСОБА_6 були видані грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень, купюрами номіналом по 50 грн. 2 штуки із серіями та номерами ТЄ 6145105, УБ 2954960, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 13.02.2018р., який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с. 67), з якого вбачається, що предметом огляду є медичний шприц з голкою у захисному ковпачку, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл, який добровільно видав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 100 гривень, видані йому працівниками поліції. Вказаний шприц вилучено, поміщено до спец.пакету №1375069, який опечатано та на якому поставили свої підписи поняті та ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 14.02.2018 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с. 73-74), з якого вбачається як відбувалась оперативна закупка наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного протоколу слідує, що ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 гривень із серіями та номерами ТЄ 6145105, УБ 2954960, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у громадянки ОСОБА_4 , після отримання коштів ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «опій». Зустріч було призначено ОСОБА_4 за будинком №2 по вул.Подольській в м.Кам`янське. Потім ОСОБА_6 разом з двома понятими та працівниками поліції доїхав до будинку АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 знов зателефонував ОСОБА_4 . Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 попрямував вперед, зустрівся з ОСОБА_4 одягнену в чорну куртку, якій передав грошові кошти в сумі 100грн. та новий запакований медичний шприц об`ємом 5 мл., а ОСОБА_4 , отримавши вказані кошти, передала ОСОБА_6 пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2мл., який був наповнений речовиною коричневого кольору у кількості приблизно 1мл. ОСОБА_6 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він щойно придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 за 100 грн., які йому видали працівники поліції. Даний медичний шприц був поміщений до спец. пакету, який було опечатано та на якому двоє понятих поставили свої підписи та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що було складено протокол, з яким ОСОБА_6 та двоє понятих ознайомились та поставили свої підписи;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2018 року та фото таблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с.51-53), з якого вбачається, що під час проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка на території м. Кам`янське збуває наркотичний засіб «опій»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2018 року та фото таблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с.81-83), з якого вбачається, що під час проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 13.02.2018 року в ході проведення оперативної закупки обмінялась предметами з закупником ОСОБА_6 , після чого той видав працівникам поліції мед.шприц об`ємом 2 мл з рідиною приблизно 1 мл, пояснивши, що в мед.шприці знаходиться «опій», який він придбав у ОСОБА_4 за 100грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2018 року та фото таблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с.84-86), з якого вбачається, що під час проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 13.02.2018 року в ході проведення оперативної закупки обмінялась предметами з закупником ОСОБА_6 , після чого той видав працівникам поліції мед.шприц об`ємом 2 мл з рідиною приблизно 1 мл, пояснивши, що в мед.шприці знаходиться «опій», який він придбав у ОСОБА_4 за 100грн.;

- висновком експерта № 1/8.6/802 від 27.02.2018 року, (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 89-91 т.1 і досліджений при судовому розгляді), відповідно до якого надана на експертизу 15.02.2019 року рідина коричневого кольору масою 0,7539 г, яка знаходиться в одноразовому пластиковому медичному шприці об`ємом 2 мл та в спец пакеті № 1375069, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 0,7539 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0277 г.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи від 12.03.2018 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1 ар.с. 94-95), відповідно до якого встановлено, що 13.02.2018р. біля буд.№2 по. вул.Подольській в м.Кам`янське ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_4 . 13.02.2018року приблизно об 11.54год , перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_6 передає ОСОБА_4 грошові кошти, а ОСОБА_4 , отримавши вказані грошові кошти, перебуваючи у зазначеному місці, а саме біля буд.№2 по вул.Подольській в м.Кам`янське, 13.02.2018р. приблизно об 11.54год. передає ОСОБА_6 пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл запонений рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл, після чого ОСОБА_6 розвертається та прямує назад до атвомобіля співробіників поліції.

- дослідженням матеріальних носіїв інформації карти пам`яті: MSD на 8 Gb з інв №386т та MSD на 4 Gb з інв №387т, що є додатком до протоколу аудіо-, відео контролю особи. Переглядом двох відеозаписів встановлено, що ОСОБА_6 йде по дорозі, перед ним йде чоловік, який підходить до дівчини, між ними проходить обмін. Після цього ОСОБА_6 передає ОСОБА_4 запакований медичний шприц та грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 витягує з внутрішнього карману куртки шприц 2 мл на 1 мл заповнений речовиною коричневого кольору та передає його ОСОБА_6 . Взявши шприц, ОСОБА_6 повертається та йде у протилежну сторону.

- дослідженням речових доказів - експертний пакет №1375069. Оглядом речового доказу встановлено медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц добровільно видано ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 . Вказаний речовий доказ підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх збут.

25.05.2018 року ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_16 повідомлені про тимчасове обмеження конституційних прав особи під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури (т.1 ар.с.144).

Суд надає віри показам свідків і критично оцінює покази обвинуваченої, розцінює їх як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Так, свідок ОСОБА_17 пояснив, що неодноразово придбавав наркотичний засіб саме у обвинуваченої. 13.02.2018 він телефонував саме їй та домовився з нею про продаж наркотику.

Крім того, обвинувачена пояснила, що чоловіки, яким вона передала наркотичний засіб постійно були разом та спочатку вона побачила їх біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , а потім вони чекали на неї за будинком. Вказане спростовується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які суду пояснювали, що весь час тримали свідка ОСОБА_6 у полі свого зору під час проведення оперативної закупки, та ОСОБА_6 не перебував біля під`їзду буд.1а по вул. Затишній. Вказане підтверджується і письмовими матеріалами кримінального провадження.

Також на відеозаписі, що є додатком до протоколу аудіо-, відео контролю особи видно, що двоє чоловіків йшли окремо та після спілкування з ОСОБА_4 направились у різні сторони.

Крім іншого, ОСОБА_4 в ході судового розгляду неодноразово звертала увагу суду на неправдивості показань свідків у частині того, що стосується відставні, з якої поняті при оперативній закупці бачили факт обміну предметами між нею та ОСОБА_6 . З даного приводу суд зауважує на суб`єктивність показань, а також надання оцінки відстані кожною особою по-різному, врахувати проміжок часу, який пройшов між слідчими діями та допитом свідків у суді (майже 2 роки).

Суд звертає увагу на те, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 послідовні, взаємозв`язані, доповнюють один одного та підтверджуються письмовими доказами матеріалів кримінального провадження № 0000155 від 23.01.2018 року.

Тому суд приходить до висновку, що невизнання обвинуваченою своєї вини є захисною версією останньої з метою уникнення відповідальності за скоєне, а її показання розцінює критично, оскільки такі повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_4 дійсно винна у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.

Обвинувачена не працює, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходилася на обліку у лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживанні опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 р. З 2017 року активно не наглядається, ухиляється від нагляду, знята з обліку, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, раніше судима.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням всіх обставин справи і характеру скоєного злочину, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/802 від 27.02.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 червня 2018 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні експертизи №1/8.6/802 від 27.02.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,7539 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0277 г, вилучений 13.02.2018 року у ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1