overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2846/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«28» грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2019 р. за №0003184, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0003184 від 08.12.2019 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.12.2019 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«09» годину «00» хвилин «09» січня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченої, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/45/19

У Х В А Л А
Іменем України

02 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/359/3912/2019
УХВАЛА

28 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000211, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржено під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таке рішення слідчого. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 03 січня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №573/2260/19
Номер провадження 1-кп/573/207/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и л а:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 573/2260/19 (провадження 1-кп/573/207/19), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документобігу Білопільського районного суду Сумської області зазначена справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження №573/2260/19, 1-кп/573/207/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №573/2146/19 (провадження 1-кп/573/196/19).

Дане кримінальне провадження 26 грудня 2019 року було передано у неавтоматичному режимі судді ОСОБА_1 .
Враховуючи, що підготовчий розгляд справи не було проведено, вважаю за необхідне кримінальне провадження № 573/2260/19 (провадження 1-кп/573/207/19), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та вирішити питання про призначення до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 573/2260/19 (провадження 1-кп/573/207/19), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити до підготовчого розгляду на 08 год. 30 хв. 08 січня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя:
Справа №766/1373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до шести місяців, тобто до 11.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.01.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 148/249/18
Провадження №1-кп/148/23/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акт та додані до них документи у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.
Обвинувачений, її захисник та потерпілий вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.
Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до них документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.01.2020 о 11:30 годині.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 509/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 15 хвилин 31.01.2020 року.

Доручити Овідіопольському ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 31.01.2020 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали заяви представника Gaziantep Akguller Uluslar Arasi nak. Ltd.Sti, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт Gaziantep Akguller Uluslar Arasi nak. Ltd.Sti, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування арешту майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку з завершенням досудового розслідування та направленням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що особа, яка подала заяву скористалася своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду приходжу до переконання, що заяву представника Gaziantep Akguller Uluslar Arasi nak. Ltd.Sti, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Gaziantep Akguller Uluslar Arasi nak. Ltd.Sti, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/690/19
УХВАЛА

02.01.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2019 року, із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі (станом на 02.01.2020 року вирок не набрав законної сили). На даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» для подальшого його етапування в установу виконання покарань після набрання вироком законної сили.

Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» до часу закінчення розгляду даного кримінального провадження у Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» (м.Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу розгляду у Галицькому районному суді м.Львова кримінального провадження №461/10293/19 (внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0005238 від 25.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання порань (№19)» - для відома та виконання

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1658/15-к
Провадження № 1-кп/595/108/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.09.2015 о 12:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.12.2019 Справа №607/26776/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000119, -

постановив:
Скаргу задовільнити, постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000119 скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2019 року в 17-00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8755/19
Провадження № - 1кп/201/943/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України, яке ухвалою суду від 17.10.2019 було зупинене в зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого.

На даний час ухвалу суду від 17.10.2019 виконано, а тому вважаю необхідним поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126 КК України - поновити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7842/19
Провадження № 1-кп/0182/1058/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002681 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, проти якого прокурор не заперечував.

В зв`яку з тим, що обидва провадження стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження

№ 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

та

№ 0002681 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер : провадження 1-кп/0182/1058/2019, справа № 182/7842/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/2048/19
Провадження № 1-кп/0186/50/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 13 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 24 грудня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України на 11:45 год. 13 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1