Справа №295/3470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005408 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 близько 17 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на першому поверсі викрала металевий сейф, всередині якого перебувала вогнепальна зброя Форт 17 із бойовими набоями у кількості 50 штук калібру 9 мм, разом із дозвільними документами до пістолету, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було здійснено порівняльний аналіз оперативних моніторингів, місця події та СВ Житомирського РВП ГУНП отримано дозвіл суду на проведення виїмки інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.

Проведеним аналізом УОТЗ ГУНП встановлено десять номерів телефонів, які заслуговують на оперативний інтерес з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: 1. НОМЕР_1 , користувача не встановлено; 2. НОМЕР_2 , користувача не встановлено; 3. НОМЕР_3 , користувача не встановлено; 4. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 ; 5. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 ; 6. НОМЕР_6 , користувача не встановлено; 7. НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_4 ; 8. НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець м. Полтава; 9. НОМЕР_9 , користувача не встановлено; 10. НОМЕР_10 , користувача не встановлено; які діяли в зоні дії базової станції по вище вказаному злочину, співпали по крадіжці грошових коштів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001014 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де в період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. 03.12.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна другого поверху проникла до будинку заявниці, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти купюрами долар США, євро та гривні різними купюрами в еквіваленті близько 200 тис. гривень.
Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, з наданням виду, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 01.01.2019 по 26.12.2019.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в даному випадку неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 27.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 262 України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання нижче наведених мобільних номерів із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень(без викриття їх змісту) та інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.01.2019 по 26.12.2019, а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_7 ) абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1