Справа № 275/504/17
Провадження №11-кп/801/639/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року, якою
клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 19 липня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України задоволено частково.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив зарахувати йому період з 06.05.2017 по 31.10.2019 у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року клопотання задоволено частково. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 19 липня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 17 листопада 2017 року, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути його клопотання та задовольнити його повністю, зарахувавши йому у строк відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2017 строк попереднього ув`язнення у період з 06.05.2017 по 31.10.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що задовольняючи частково його клопотання, суд першої інстанції не справедливо врахував йому лише строк відбування покарання з 21.06.2017 по 17.11.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити повністю, посилаючись на викладенні в ній обставини.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив її залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, вважає її законною та обґрунтованою.
Мотиви суду

Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Апеляційний суд у відповідності до ч.1 ст.404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як визначено ч.2 ст.370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.
Перевіряючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначені вимоги закону суддею дотримані.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.04.2017 року ОСОБА_7 засуджено вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року за ч.2 ст. 185 до 1-го року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 до 3-х років позбавлення волі, за ч.3 ст. 186 до 4-х років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 06 травня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення починаючи з моменту затримання, з 06.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
17.11.2017 року Апеляційним судом Житомирської області вказаний вирок було змінено в частині стягнення судових витрат. В решті залишено без змін.
Вирок у даному кримінальному провадженні набув законної сили 17.11.2017 року.
Встановлено, що в матеріалах провадження міститься ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року, постановлена в іншому кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 21.08.2014 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрито.
Відповідно до довідки ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_7 з 11.05.2017 по 03.12.2017 утримувався у слідчому ізоляторі.
Згідно ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).
Апеляційний суд критично оцінює доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.05.17 по 31.10.2019 року, тобто з урахуванням строку у різних кримінальних провадженнях.
Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудженого до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Аналізуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що суд першої інстанції під час розгляду вказаного клопотання повністю дотримався вимог кримінального закону, обґрунтовано дійшов висновку про часткове його задоволення та необхідність зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення саме з 21 червня 2017 року по день набрання вироком Брусилівського районного суду Житомирської області законної сили - 17 листопада 2017 року, тобто в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги суд вважає непереконливими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.336, 404, 405, 407, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року, якою клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення задоволено частково - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4