Справа № 333/7147/19
Пр. № 1-кп /333/270/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

23 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003108 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
04.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 25.08.2011 року за відбуттям строку покарання;
10.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
26.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
16.05.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
07.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 11.02.2016 року.
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілих до суду.
Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з 21 год. до 06 год. наступного дня, з тих підстав, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Щодо клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З наданого до суду обвинувального акту відносно обвинуваченої, вбачається, що остання стійких соціальних зв`язків не має, раніше судима за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з цим, клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічній час підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 314-1 КПК України, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого становить п`ять років, обставини передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про необхідність доручення Комунарському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003108 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
Здійснити судовий виклик потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до суду для допиту.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з 21 год. до 06 год. наступного дня, до 23.03.2020 року (включно).
Покласти на обвинувачену наступні процесуальні обов`язки:
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Доручити Комунарському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати до суду в строк до 20.02.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1