Справа 127/3995/20
Провадження 1-кс/127/1948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 14.02.2020, в рамках кримінального провадження № 00000079 внесеного до ЄРДР 14.01.2020, який проводився з метою виявлення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 262 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до суду), 28.01.2020 близько 20.00 год. приїхав на невстановленому слідством транспортному засобі до двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю близько 25 000 грн., належний ОСОБА_4 . В подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний план, діючи повторно, умисно, невстановленим слідством шляхом проник до середини вищевказаного автомобіля, після чого відчинив капот та у зв`язку з тим, що акумуляторна батарея в вищевказаному автомобілі перебувала у неробочому стані, замінив її на акумуляторну батарею, яка знаходилась в автомобілі, на якому приїхав сам ОСОБА_3 , та таким чином підготував умови для незаконного заволодіння транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_3 невстановленим слідством шляхом завів двигун автомобіля марки «ВАЗ» та, перебуваючи за його кермом, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, а викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 25 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , попередньо 28.01.2020 вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, в період часу з 14.00 год. 01.02.2020 до 09.30 год. 03.02.2020, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, приїхав до гаражного кооперативу «Зірка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 1. В подальшому ОСОБА_3 шляхом підбору штабного ключа до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване на території вищевказаного кооперативу, проник всередину вказаного приміщення. Перебуваючи всередині гаражного приміщення, ОСОБА_3 помітив автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», номер кузова НОМЕР_4 , вартістю близько 220 000 грн., належний ОСОБА_5 , в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , оглянувши приміщення гаража, виявив на полиці ключі до вищевказаного автомобіля. Після цього, взявши ключі, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля та за допомогою наявного у нього ключа запалення завів двигун та, виїхавши з гаражного приміщення, покинув місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 220 000 гривень, що в понад 209 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 289 КК України становить значну матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення, якщо воно завдало значної матеріальної шкоди.

14.02.2020, у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», номер кузова НОМЕР_2 , на якому на момент огляду були наявний державні номерні знаки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Крім того цього ж дня у ОСОБА_3 , за його добровільною згодою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Nova 3i», імеі: НОМЕР_7 та імеі: НОМЕР_8 .

Також, 14.02.2020 у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», номер кузова НОМЕР_4 , на якому на момент огляду були наявні державні номерні знаки НОМЕР_9 . Крім того під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в його середині було виявлено: 2 рукавиці чорного кольору, налобний ліхтарик чорно-червоного кольору, шапку вязану чорного кольору, 9 (дев`ять) аркушів паперу в вигляді банкнот 100 доларів США з написом «Suvenir», щітка для одягу, запальничка марки «Jobon», постанова про накладення адміністративного стягнення №538778, банківська банку «Monobank» № НОМЕР_10 , клубну карту НОМЕР_11 «Feride Plaza», банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , грошові кошти у розмірі 131 гривня, портативний зарядний пристрій невідомої марки біло-зеленого кольору, закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_13 , промисловий фен марки «Зеніт» синього кольору, шліфувальну машину марки «Einchel», червоного кольору, лако-фарбувальні засоби невідомого виробництва. Також в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_14 , в який вставлена сім картка оператора стільникова звязку № НОМЕР_15 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 00000079 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 262 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання cтаршого слідчого СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 12. 14.02.2020, в рамках кримінального провадження № 00000079 внесеного до ЄРДР 14.01.2020, в ході проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», номер кузова НОМЕР_4 , на якому на момент огляду були наявні державні номерні знаки НОМЕР_9 , 2 рукавиці чорного кольору, налобний ліхтарик чорно-червоного кольору, шапку в`язану чорного кольору, 9 (дев`ять) аркушів паперу в вигляді банкнот 100 доларів США з написом «Suvenir», щітку для одягу, запальничку марки «Jobon», постанову про накладення адміністративного стягнення №538778, банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_10 , клубну карту № НОМЕР_11 «Feride Plaza», банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , грошові кошти у розмірі 131 гривня, портативний зарядний пристрій невідомої марки біло-зеленого кольору, закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_13 , промисловий фен марки «Зеніт» синього кольору, шліфувальну машину марки «Einchel», червоного кольору, лако-фарбувальні засоби невідомого виробництва, мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_14 , в який вставлена сім картка оператора стільникова зв`язку № НОМЕР_15 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на cтаршого слідчого СВ Київського відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя