Справа № 545/2207/19
Провадження № 1-кп/545/57/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильці Полтавського району та області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 10.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2) 15.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу 850 грн.;

3) 23.07.2012 року Полтавський районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 Кк України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

4) 16.01.2013 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

5) 09.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 , ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік ;

6) 03.06.2014 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

7) 22.10.2014 року Київським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст.185 , ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

8) 27.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360, ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 17.09.2015 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 29.09.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11) 03.11.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12) 07.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

13)18.09.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ;

14 ) 28.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ;

15 ) 22.01.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період з 15 на 16 травня 2019 року в нічний час доби перебуваючи поблизу кафе « Мрія », розташованого за адресою Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька,58, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з поверхні зовнішньої стіни кафе таємно вчинив крадіжку зовнішнього блоку кондиціонера марки « GREE », модель RFR-365 ( 354М ), що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 2542 від 27.08.2019 року становить 1483,33 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1483,33 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 02 липня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Щербанівський шлях в с. Щербані Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку загальною довжиною 97 м. марки ТППеп 100*2*0,4, що належить ПАТ « Укртелеком », вартість якого згідно висновку експерта № 2541 від 27.08.2019 року становить 4506,62 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 31.07.2019 року в нічний час доби, перебуваючи на перехресті вул. Будьоного та вул. Грушевського в с. Розсошенці Полтавського району, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку загальною довжиною 314 м. марки ТППеп 10*2*0,4, що належить ПАТ « Укртелеком », вартість якого згідно висновку експерта № 2557 від 28.08.2019 року становить 1620,24 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в середині серпня 2019 року у вечірній час доби, перебуваючи в с. Буцьківка Полтавського району по вул. Вербовій,34, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття кабельної каналізації з оглядових пристроїв ОП90047-90046 проник всередину, звідки таємно викрав кабель ТПП5*2*0,5, довжиною 0,033 км., які належать та перебувають на балансі ПАТ « Укртелеком », вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 05.09.2019 року становить 292,80 грн. та 579,35 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 872,15 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в середині серпня 2019 року у вечірній час доби, перебуваючи в с. Шостаки Полтавського району по вул. Польовій, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття кабельної каналізації з оглядових пристроїв ОП7704-77006, проник всередину, звідки таємно викрав кабель ТППеп 10*2*0,4, загальною довжиною 0,402 км., який належить та перебуває на балансі ПАТ « Укртелеком », вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 03.10.2019 року становить 3915,78 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 21.08.2019 року у вечірній час доби, перебуваючи на в с. Терешки Полтавського району по вул. Шевченка,8-А, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття кабельної каналізації з оглядових пристроїв проник всередину, звідки таємно викрав кабель ТППЕП 100*2*0,4, загальною довжиною 0,051 км. та кабель ТПП 30*2*0,4, довжиною 0,068 км., які належать та перебувають на балансі ПАТ « Укртелеком », вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 21.08.2019 року 4045 грн. та 1426,21 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5471,21 грн.
Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності

позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжок майна ПАТ « Укртелеком » та ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 за інкримінованими кримінальними правопорушеннями вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК, як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання не виявлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає , що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Позови ПАТ « Укртелеком » про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10259,14 грн. та про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10263,63 грн. відповідно до вимог ст. 1166, 1192 ЦК України підлягають задоволенню, внаслідок підтвердження завданих злочинами збитків матеріалами кримінального провадження .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання частково приєднати призначене ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 22 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 , ч.4 ст.70 КК України та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 2 ( двох) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 19 березня 2020 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою з 28.08.2019 року по день набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ « Укртелеком » ( 01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка,18, , в особі Полтавської філії ПАТ « Укртелеком » м. Полтава, вул. Соборності,33, р/р НОМЕР_1 в ПАТ « ПУМБ », МФО 334851, ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 10263,63 грн. ( десять тисяч двісті шістдесят три гривні 63 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ « Укртелеком » ( 01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка,18, , в особі Полтавської філії ПАТ « Укртелеком » м. Полтава, вул. Соборності,33, р/р НОМЕР_1 в ПАТ « ПУМБ », МФО 334851, ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 10259,14 грн. ( десять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 14 коп. ) .

Речові докази два відрізи арматури та металеву трубу знищити у визначений законом спосіб після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1