Справа № 387/890/19
Провадження № 1-кп/396/259/19
УХВАЛА
12.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Головучий поставила на обговорення питання щодо можливості поверення обинувального акту з підстав не долучення до обвинувального акту розписки ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того в формулюванні обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_3 , при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, неодноразово вказується на протиправні (з позиції сторони обвинувачення) дії іншої особи ОСОБА_7 , який вчинив крадіжки за епізодами від 25.04.2017 року та 26.04.2017 року у співучасті з обвинуваченим ОСОБА_3 , та які прямо пов`язані із кримінальним правопорушенням, яке є предметом розгляду в даному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Вважала за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого. Щодо неподання до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій вказаних документів, послалась на технічну помилку. Що стосується стосується особи ОСОБА_7 , на питання суду не змогла відповісти чи встановлена його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопоручень обвинувальним вироком суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору. На питання суду не зміг пригадати чи вручалась йому копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відніс вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Учасники процесу не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Згідно зі ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Таким чином, встановлена законодавцем у п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК процедура забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті.
Статтею 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 - 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Однак, судом встановлено, що до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які направлені прокурором до суду, не долучена розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому, до обвинувального акту долучено розписку, яка надана підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 про те, що підозрюваний не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення (а.с. 9).
Отже, вазані обставини, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ч. 4 ст. 110 та ч. 4 ст. 291 цього Кодексу.
В рішенні Європейського суду з прав людини "Матточіа проти Італії" від 25 липня 2000 року, яке є джерелом права в Україні, наголошено, що надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правову кваліфікацію є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не можє бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
В обинувальному акті, обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_3 при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказується на протиправні дії іншої особи ОСОБА_7 , що прямо пов`язані із кримінальними правопорушеннями, які є предметом розгляду в даному провадженні. Однак прокурор в судовому засіданні пояснила, що їй не відомо чи встановлено обвинувальним вироком суду обставини стосовно причетності до вчиненого злочину ОСОБА_7 , які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 .
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме вручення підозрюваному та захиснику копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку про що долучити до обвинувального акту та в обвинувальному акті коректно зазначити відомості щодо можливої причетності до вчинення злочинів іншої особи ( ОСОБА_7 ), яким згідно обвинувального акту було вчинені кримінальні правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукараїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1