Провадження № 1-кп/760/2010/20
Справа № 760/7914/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 29.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011710, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працює, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 приблизно о 18.00 год. 10.11.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 40 «Совські ставки», виявив кущі коноплі, вирішив нарвати собі декілька гілок, з метою висушити вдома. Вирвавши кущі коноплі, тим самим придбавши їх, почав зберігати їх дома.
В подальшому, ОСОБА_5 протягом 2-3х днів сушив вищевказані гілки коноплі, тим самим зберігав їх, після чого перетер, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено, та розфасував отриману речовину у один поліетиленовий пакет, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 поклав вище вказаний пакунок до власної курточки, яку постійно носив із собою, ти самим почав постійно незаконно зберігати її при собі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту.
29.11.2019 року близько о 03:00 год. за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду в останнього виявили та вилучили один пакунок із речовиною зеленого кольору трав`яного походження та один металевий предмет із залишками речовини темно зеленого кольору трав`яного походження.
Згідно висновку експерта №11-2/144 від 12.03.2020 року у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого - коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,32 г.
Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого предмету з наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,12 г.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим у даному краніальному провадженні, було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 узгодили йому міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 25.03.2020 року, вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення експертизи у розмірі 942, 06 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011710від 29.11.2019 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи у розмірі 942, 06 грн.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,32 г та металевий предмет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,12 г, які знаходяться в камері схову Солом`янського УП (квитанція №0022492) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1