Справа № 216/2787/20
Провадження 1-кс/216/1466/20
УХВАЛА
про арешт майна

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 22 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 21.05.2020 року о 23 годині 32 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу в приміщенні готельного комплексу "Україночка" по вулиці Гетьманській, 80 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із невстановленого пістолету здійснила постріл, спричинила вогнепальне поранення раніше знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення передньої черевної порожнини, що за характертом відносяться до категорї тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент спричинення. Потерпілий ОСОБА_7 госпіталізований до КЗ "Криворізька клінічна міська лікарня №2 ДОР", стан важкий.
22.05.2019 року працівниками поліції з 00.10 годин по 00.35 годин проводився огляд місця події, ділянки місцевості розташованої перед входом готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву гільзу з металу жовтого кольору.
22.05.2019 року працівниками поліції з 00.30 годин по 01.26 годин проводився огляд місця події, приміщення входу готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено марлевий тампон зі змивами РБК.
22.05.2019 року працівниками поліції з 02.00 годин по 02.30 годин проводився огляд ділянки місцевості розташованої перед входом в готельно-ресторанний комплекс «Україночка» за адресою: АДРЕСА_1 , на якій стояв автомобіль марки «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_1 сірого кольору який згідно до технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який був вилучений до штраф майданчику КМУ.
22.05.2020 року в ході затримання підозрюваної ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України був проведений особистий огляд останньої на місці злочину на ділянці місцевості розташованої перед готельно-ресторанним комплексом «Україночка» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Гетьманська, 80, в ході якого було виявлено та вилучено металеві гільзи які вироблені з металу жовтого кольору, автомобіль марки «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, пістолет марки «Форд 10» з індикаційним номерним знаком НОМЕР_3 ; магазин до пістолета у якому знаходяться три патрони, технічний паспорт на транспортній засіб марки «Шкода актавія А7» виданий на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 від 30.05.2019 року, водійське посвідчення видане на на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 від 19.03.2008 року; дозвіл на зброю за № НОМЕР_5 виданий 28.11.2018 року на на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон Х» в корпусі чорного кольору, змиви з поверхень долонь обох рук, жіноча жилетка різнокольорова, які належать підозрюваній ОСОБА_6 та були вилучені 22.05.2020 в період часу з 00.10 годи до 02.30 год. в результаті оглядів місця події приміщення входу та ділянки місцевості розташованої біля готельно-ресторанного комплексу «Україночка» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Гетьманська, 80 та в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрювану ОСОБА_6 .
Таким чином, вилучені під час огляді предмети та речі, які є можливим знаряддям злочину та вказують на обставини та злочину, потребують подальшого судового дослідження, та визнанні винесеною постановою від 22.05.2020 року речовими доказами по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник власника майна ОСОБА_4 у задоволені клопотання слідчого просив відмовити у повному обсязі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи те, що 22.05.2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого виявили та вилучили наступні речі: металеві гільзи, які вироблені з металу жовтого кольору, марлевий тампон зі змивами РБК, автомобіль марки «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, пістолет марки «Форд 10» з індикаційним номерним знаком НОМЕР_3 ; магазин до пістолета у якому знаходяться три патрони технічний паспорт на транспортний засіб марки «Шкода актавія А7» виданий на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 від 30.05.2019 року, водійське посвідчення видане на на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 від 19.03.2008 року; дозвіл на зброю за № НОМЕР_5 виданий 28.11.2018 року на на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон Х» в корпусі чорного кольору, змиви з поверхень долонь обох рук, жіноча жилетка різнокольорова, які належать підозрюваній ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 року, вбачається, що металеві гільзи, які вироблені з металу жовтого кольору, марлевпий тампон зі змивами РБК, автомобіль марки «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, пістолет марки «Форд 10» з індикаційним номерним знаком НОМЕР_3 ; магазин до пістолета у якому знаходяться три патрони, технічний паспорт на транспортній засіб марки «Шкода актавія А7» виданий на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 від 30.05.2019 року, водійське посвідчення видане на на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 від 19.03.2008 року; дозвіл на зброю за № НОМЕР_5 виданий 28.11.2018 року на на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон Х» в корпусі чорного кольору, змиви з поверхень долонь обох рук, жіноча жилетка різнокольорова, які належать підозрюваній ОСОБА_6 , визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000967.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину та з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність накласти арешт на металеві гільзи, які вироблені з металу жовтого кольору, пістолет марки «Форд 10» з індикаційним номерним знаком НОМЕР_3 ; магазин до пістолета у якому знаходяться три патрони, дозвіл на зброю за № НОМЕР_5 виданий 28.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , змиви з поверхень долонь обох рук та жіноча жилетка різнокольорова, які належать підозрюваній ОСОБА_6 та були вилучені 22.05.2020 року в період часу з 00.10 год. до 02.30 год. в результаті оглядів місця події приміщення входу та ділянки місцевості розташованої біля готельно-ресторанного комплексу «Україночка» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Гетьманська, 80 та в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваної ОСОБА_6 .
В частині накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, технічний паспорт на транспортній засіб марки «Шкода актавія А7» виданий на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 від 30.05.2019 року, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 від 19.03.2008 року; мобільний телефон марки «Айфон Х» в корпусі чорного кольору, необхідно відмовити, оскільки вони не мають ніякого відношення до кримінального провадження № 0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року.
Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000967; протоколами огляду місця події від 22.05.2020 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 22.05.2020 року; постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 22.05.2020 року.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на металеві гільзи, які вироблені з металу жовтого кольору, пістолет марки «Форд 10» з індикаційним номерним знаком НОМЕР_3 ; магазин до пістолета, у якому знаходяться три патрони, дозвіл на зброю за № НОМЕР_5 виданий 28.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , змиви з поверхень долонь обох рук, жіноча жилетка різнокольорова, які належать підозрюваній ОСОБА_6 та були вилучені 22.05.2020 року в період часу з 00.10 год. до 02.30 год. в результаті оглядів місця події приміщення входу та ділянки місцевості розташованої біля готельно-ресторанного комплексу «Україночка» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 80 та в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваної ОСОБА_6 .
В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1