Справа № 165/1617/19
Провадження № 1-кп/165/130/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_7 31 березня 2019 року близько 09 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Opel Astra G", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв АТО міста Нововолинська, у напрямку до перехрестя вул. Сонячної, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 16.3 - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, під час здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Сонячна міста Нововолинська, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом марки "ALFA РМ 110-4", незареєстрованим у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови: садно в лівій надбрівній ділянці, садно на спинці носа; травму лівої ноги: травматична субтотальна ампутація з розміченням м`яких тканин ділянки колінного суглобу і верхньої третини гомілки, яка тримається на шкірному клаптику по задній поверхні, з повним розривом судин, з переломами обох кісток гомілки зі зміщенням, що привело до ампутації нижньої кінцівки в межах здорових тканин на рівні нижньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово медичного експерта №72 від 14.06.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, допитом потерпілого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи яка потерпіла від кримінального правопорушення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що потерпілий ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Нововолинської центральної міської лікарні з 31.03.2019р. по 26.04.2019р.і на його лікування закладом охорони здоров`я було витрачено 6249,91 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав пред`явлений до нього прокурором цивільний позов в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Враховуючи повне визнання позову обвинуваченим, на підставі ст. 1206 ЦК України суд цивільний позов прокурора задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 6249,91 грн. витрат закладу охорони здоров`я лікування особи яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить часткове відшкодування завданого збитку, вчинення злочину особою похилого віку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є не судимим та вперше притягується до кримінальної відповідальності (т.2 а.с. 69), має постійне місце проживання, проживає із дружиною пенсіонером (т.2 а.с.63-65), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 66), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 61-62), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_7 з моменту проголошення вироку.
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 6249 (шість тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 91 коп. витрат закладу охорони здоров`я лікування особи яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Речові докази - автомобіль марки "Opel Astra G", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається на майданчику Нововолинського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_7 , а мотоцикл марки"ALFA РМ 110-4", який зберігається на майданчику Нововолинського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 48).
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1