Справа № 539/1223/20
Провадження № 1-кс/539/367/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018р. за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018р. за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 здійснила незаконне відчудження 69/100 частини приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , яке підлягало конфіскації, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 19.03.2018р. по справі 539/269/18.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно постанови судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 539/269/18 від 19.03.2018 та постанови 539/269/18 від 26.03.2018 ОСОБА_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2015 року «Про інформацію сільської виборчої комісії про підсумки виборів депутатів сільської ради», суб`єктом, на якого відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного закону, порушила обмеження передбачені ч.2 єт.23 ЗУ «Про запобігання корупції» щодо заборони приймати подарунки, вартість яких перевищує один прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на день прийняття подарунка, одноразово, а сукупна вартість таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року, перевищує два прожиткових мінімуми, встановлені для працездатної особи на 1 січня того року, в якому прийнято подарунки. Станом на 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1378 грн. Сукупна вартість отриманих подарунків, таким чином, не повніша була перевищувати 2756 грн.

15 листопада 2016 року ОСОБА_4 отримала у подарунок від ОСОБА_6 , який не являється їй близькою особою, 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , вартістю згідно звіту про оцінку майна від 03.11.2016 року 221350 грн. Крім того, 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 отримала у подарунок від ОСОБА_7 , яка не являється їй близькою особою, 17/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , вартістю згідно звіту про оцінку майна від 03.11.2016 року 58700 грн. Таким чином, всього, ОСОБА_4 в 2016 року отримала від подарунок загальною вартістю 280050 грн., що перевищує допустимі суми, передбачені ч.2 ст.23 ЗУ «Про запобігання корупції».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-5 КУпАП - порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.

20.06.2018 року рішенням апеляційного суду Полтавської області постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2018 № 539/269/18 щодо ОСОБА_4 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Дана постанова апеляційного суду набрала законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, тобто, рішення набрало законної сили.

08.11.2018 до Лубенської місцевої прокуратури надійшло подання - повідомлення з виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №57138464 з примусового виконання постанови, виданої Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 19.03.2018 №539/269/18, яка набрала законної сили 20.06.2018, про конфіскацію у ОСОБА_4 подарунка та постанова, яка є невід`ємною частиною вищезазначеного виконавчого документа, №539/269/18 від 26.03.2018 про внесення виправлень в постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 19.03.2018 №539/269/18, згідно якої у тексті постанови вказати - «Бієвецької сільської ради», у другому абзаці описовій частині постанови вказати адресу 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , 17/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , відкрите 05.09.2018.

В процесі виконання рішення суду про конфіскацію ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що вже після набрання чинності рішенням про конфіскацію конкретно визначеного майна 03.07.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу майна, а саме 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , що є предметом конфіскації.

Незважаючи на те, що боржнику було відомо про чинне рішення суду про конфіскацію належного їй майна, а саме 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу зазначеного майна, яке підлягало конфіскації.

08.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі державного виконавця ОСОБА_9 складено акт про порушення вимог законодавства про виконавче провадження

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 .

На підставі вище викладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою встановлення всіх причетних осіб до даного злочину та у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у відчуженні майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку отриманням лише копій деяких документів та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінали наступних документів:

1) договору купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 ;

2) реєстраційної справи щодо купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 .

23.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 388 КК України.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий прохає: надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:

1) договору купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 ;

2) реєстраційної справи щодо купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 ,

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.11.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, -

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні

приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 ,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:

1) договору купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 ;

2) реєстраційної справи щодо купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали до 29 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1