Справа № 212/880/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002682 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.02.2020 в приміщеннях будівлі централізованої бухгалтерії відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глаголєва, 18, а саме - табелів обліку використання робочого часу співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111 за період з січня 2017 року по листопад 2019 року загалом на 35 аркушах, - з позбавленням права їх володільців на їх відчуження, розпорядження, користування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002682 від 27 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що посадовими особами середньої школи №111, яка розташована по вул. Армавірська 10А в Покровському районі м. Кривого Рогу, з метою привласнення грошових коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_6 фіктивно документально оформлено працевлаштування останньої особи у даному навчальному закладі, яка в період з 2016 року по 2019 рік фактично не перебувала на робочому місці, і якій в цей період часу нараховувалася заробітна плата.
Під час досудового розслідування встановлено, що особою, про яку йдеться у заяві ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Покровського ВП КВП ОСОБА_7 оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 в період з 2015 року по теперішній час працює в Криворізькій загальноосвітній школі 1-3 ступенів №111 КМР, яка розташована по вул. Армавірській, 10а.
Під час розслідування витребувано інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якої крім іншого вбачається, що остання громадянка 18.02.2018 перетнула державний кордон України, виїхавши з України, та 19.04.2018 перетнула державний кордон України, в`їхавши до України.
Виходячи з показань допитаної в якості свідка завідуючої господарством КЗШ №111 ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_6 виходила на роботу не завжди. В ті дні, коли ОСОБА_6 не було на робочому місці, вона ставила питання перед заступником директора ОСОБА_10 про облік робочого часу, на що отримувала відповідь, що ОСОБА_6 відпрацює, а вона має зробити відповідні відмітки у табелі, ніби вона була на робочому місці.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_5 , показання свідка ОСОБА_9 , рапорту ст. оперуповноваженого СКП Покровського ВП КВП ОСОБА_7 та інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що в діянні службових осіб Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Армавірська буд. 10А, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу, на підставі яких централізованою бухгалтерією відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради розташованою за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глаголєва, 18, нарахована та в подальшому виплачена заробітна плата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2016-2019 р.р., яка в цей період на робочому місці не перебувала.
10.02.2020 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в приміщеннях будівлі централізованої бухгалтерії відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глаголєва, 18, слідчим вилучено табелі обліку використання робочого часу співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111 за період з січня 2017 року по листопад 2019 року загалом на 35 аркушах.
10.02.2020р. постановою слідчого вищеозначені вилучені документи визнані речовими доказами з наступних підстав.
Враховуючи, що вищеозначені документи можуть бути використаними як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема як доказ причетності особи, яка їх підписала і видала до вчинення злочину, та зберегли на собі сліди, зокрема підписи, і містять інші відомості, які необхідно використати для доказування вини певних осіб, зокрема відомості про відпрацьований час ОСОБА_6 , тому ці документи мають значення речових доказів. Крім того вони мають значення речових доказів, оскільки є предметом злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, та містять в собі інформацію про кількість відпрацьованого часу вищеозначеною особою і виступили підставами для нарахування та виплати ОСОБА_6 заробітної плати за цей період часу.
Крім того, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було надано дозвіл на відшукання табелів обліку використання робочого часу за період з січня 2017 року по січень 2018 року та за період з травня 2018 року по листопад 2019 року.
Оскільки вилучені табелі обліку використання робочого часу співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111 за період з січня 2017 року по січень 2018 року та за період з травня 2018 року по листопад 2019 року не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому ці документи вважаються тимчасово вилученим майном. Вбачається, що вказане майно перебувало у володінні централізованої бухгалтерії відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.
Таким чином, вилучені табелі обліку використання робочого часу співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111 за період з січня 2017 року по січень 2018 року та за період з травня 2018 року по листопад 2019 року згідно положень ч. 2 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, адже щодо нього є підстави вважати, що воно виготовлене та використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх видачою, та зберегло на собі його сліди (підписи).
В судовому засідання прокурор вважав клопотання обґрунтованим, просив його задовольнити.
Представник відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, а саме Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002682 від 27.11.2019 р, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2020 р., протокол обшуку від 10.02.2020 року, постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2020 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 10.02.2020 в бухгалтерії відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Глаголєва, 18а, саме: табелі обліку використання робочого часу співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111 за період з січня 2017 року по листопад 2019 року загалом на 35 аркушах, - з позбавленням права їх володільців на їх відчуження, розпорядження, користування,

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1