Справа № 579/1301/18
Провадження № 1-в/590/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , засудженим 20.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 до суду звернувся начальник Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , засудженим 20.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. Своє подання обґрунтовує тим, що станом на 29.11.2019 року Кролевецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини невиконання засудженим вироку суду протягом понад одного місяця відсутня, а також відсутня інформація про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого. 11.02.2020 року отримано інформацію з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про те, що станом на 04.02.2020 року ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальник Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав. Крім того, 19.05.2020 року до початку судового розгляду подання по суті надав до суду клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, в підтвердження було надано копію квитанції про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне в задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , засудженим 20.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши заяву прокурора, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок суду набрав законної сили 21.10.2019 року та був направлений на виконання до Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. При цьому, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки невиконання такого покарання як штраф.

У визначений законом строк засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено не було. З огляду на викладене начальник Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , засудженим 20.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.04.2020 року засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання органу пробації штраф, призначений йому вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.09.2019 року, сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ст.26 КВК України та ст.53 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , засудженим 20.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1