Провадження №1-кс/127/5227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 05 рудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що04 грудня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих чоловіків, які 04.12.2018, близько 04.30. годин, перебуваючи неподалік нічного клубу «Курсаль», що по вулиці Хмельницьке шосе, 7, в місті Вінниці, відкрито, незаконно заволоділи її ланцюжком, вагою 6,06 г та хрестиком 2,14 г із металу жовтого кольору (золота). Матеріальний збиток вісім тисяч гривень.

В ході перевірки заяви ОСОБА_4 було встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронець нічного клубу «Курсаль», якого ОСОБА_4 впізнала як особу, що вчинила злочин, а також на якого вказують покази свідків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка, повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_9 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_9 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_11 . Наступного разу коли ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_10 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_6 повідомив, що він також записав розмову з ОСОБА_12 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок таяк і кому має його продати. Копію аудіозапису ОСОБА_6 погодився видати на першу вимогу.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_9 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_9 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_11 . Наступного разу коли ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_10 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_13 повідомив, що в ОСОБА_6 також записав розмову з ОСОБА_12 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок та як і кому має його продати. Копію аудіозапису ОСОБА_13 погодився видати на першу вимогу.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 05.06.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна; встановити місце перебування ОСОБА_5 ; провести НСРД з метою отримання доказової бази причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину; повідомити про підозру ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесу альних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.
У даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме: Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна; встановити місце перебування ОСОБА_5 ; провести НСРД з метою отримання доказової бази причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину; повідомити про підозру ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0004710 від 05 грудня 2018 закінчується 05.06.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 05.12.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 05.12.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя