Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2353/19
Провадження 1-кп/595/34/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333 від 23 листопада 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимого:

- 23 квітня 2009 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- 25 січня 2016 року вироком Бучацького районного суду Тернопільської області, зміненим 27 квітня 2016 року вироком апеляційного суду Тернопільської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;

- 04 квітня 2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля марки «FORD SIERRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив дверку, сів на сидіння водія та, всупереч волі власника ОСОБА_4 , за допомогою ключа, який був у замку запалювання, запустив двигун і, маючи повний контроль над вищевказаним транспортним засобом, розпочав рух транспортним засобом, однак не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерев`яну огорожу подвір`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що дійсно 23 листопада 2019 року, о 20 год. 30 хв., він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території господарства в м.Бучач по вул.Галицька,1. Побачив припаркований автомобіль марки «FORD SIERRA», синього кольору. Підійшов до автомобіля і відчинив дверку. Ключ знаходився у замку запалювання, і він сів за кермо.Після того, маючи повний контроль над транспортним засобом, почав рух, але не впорався з керуванням і здійснив наїзд на огорожу.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і потерпілого, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 23 листопада 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., він власний автомобіль «FORD SIERRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркував по вул.Галицькій,1 м.Бучач. Через деякий час почув шум від роботи двигуна автомобіля. Коли вийшов, то побачив, що автомобіля на місці паркування немає. При обранні покарання ОСОБА_6 просить суд не карати суворо останнього.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.289 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з 23 листопада 2019 року.

Речовий доказ автомобіль марки «FORD SIERRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету:

-1570 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі автотоварознавчої експертизи №6.2-180/19 від 13.12.2019 року;

-942 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі дактилоскопічної експертизи №1.4-952/19 від 17.12.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1