Справа № 442/2530/20
Провадження № 1-кс/442/552/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів а саме:

- акт прийому-передачі житлового фонду від 04.01.2000, відповідно до якого зазначену квартиру АДРЕСА_1 передану ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок виконання договору від 22.03.1999 №47 для заселення її співробітниками вказаного регіонального органу СБУ,

- документи, які передували укладенню акту прийому-передачі житлового фонду від 04.01.2000,

- ордер № 27 виданий 26.07.2000 ОСОБА_5 для вселення у службову квартиру АДРЕСА_2 , а також копії документів, що стали підставою прийняття рішення про вселення, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, що за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби в порушення вимог ч.2 ст.2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.3 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» АДРЕСА_4 здійснили приватизацію службової квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча останнім це службове приміщення як працівникам правоохоронним органам не передавалося.

На адресу слідчого відділу було скеровано висновок службової перевірки проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого вбачається ряд порушень нормативно-правових та розпорядчих актів у процесі виключення з числа службового житла та приватизації трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що призвело до порушень прав і законних інтересів осіб, заподіяння шкоди державі та СБ України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 05.05.2020, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого було встановлено, що оригінали документів, а саме: акт прийому-передачі житлового фонду від 04.01.2000, документи, які передували укладенню акту, ордер № 27 виданий 26.07.2000 перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, що за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- акту прийому-передачі житлового фонду від 04.01.2000, відповідно до якого зазначену квартиру АДРЕСА_1 передану ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок виконання договору від 22.03.1999 №47 для заселення її співробітниками вказаного регіонального органу СБУ,

- документів, які передували укладенню акту прийому-передачі житлового фонду від 04.01.2000,

- ордера № 27, виданого 26.07.2000 ОСОБА_5 для вселення у службову квартиру АДРЕСА_2 , а також копій документів, що стали підставою прийняття рішення про вселення, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1