справа № 216/2648/20
номер провадження № 1-кс/216/1414/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000892 від 12.05.2020 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.05.2020 у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де між зазначеними особами на ґрунті, обумовленому побутовим пияцтвом ОСОБА_5 , виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виникла гостра неприязнь до батька та намір на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів..

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.05.2020 приблизно о 21:00 годині, знаходячись в спальній кімнаті будинку, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , посиленої станом алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав, зі значною силою, наносити ОСОБА_7 , який в цей час лежав на ліжку, металевими частинами попередньо підшуканих в коридорі зазначеного будинку слюсарних молотків, численних ударів в різні анатомічні ділянки голови життєво важливого органу людини.

Від отриманих, не сумісних з життям, тілесних ушкоджень в області голови ОСОБА_7 в короткий проміжок часу помер на місці.

Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: деформованої голови, з погляданням в області склепіння черепа системних рани з фрагментами кісток різних розмірів та випадінням речовини головного мозку змішаного зі згортками крові; які й призвели до його смерті, а також синця на тильній поверхні правої кисті, з припухлістю та дрібними саднами на його тілі.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

12.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою слідчий просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому підтверджує факт вчинення ним вбивства свого батька вказує, що злочин вчинив через те що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник підозрюваного при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000892 від 12.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 12.05.2020 року, з змісту ст. 12 КК України випливає, що такий злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за вказаний злочин передбачено у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується показами підозрюваного наданими в судовому засіданні, крім цього обґрунтованість підозри підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом огляду місця події від 12.05.2020 домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого в кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними пошкодженнями у вигляді: деформованої голови, з погляданням в області склепіння черепа системних рани з фрагментами кісток різних розмірів та випадінням речовини головного мозку змішаного зі згортками крові; синця на тильній поверхні правої кисті, з припухлістю та дрібними саднами на його тілі. В ході огляду місця події вилучено ймовірне знаряддя злочину - три молотка з нашаруванням РБК та змиви речовин бурого кольору; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що їм 12.05.2020 року о 05.48 годині зателефонувала гр. ОСОБА_10 та пояснила, що в належний їй продовольчий магазин, шляхом розбиття скла, проникла невідома особа. По приїзду в зазначений магазин, який розташований по АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав в стані алкогольного сп`яніння. На його куртці була речовина бурого кольору, схожа на кров; лікарським свідоцтвом про смерть № 1072 від13.05.2020, виданим Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали: травма несумісна з життям, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, перелом основи черепу, внаслідок відкритого нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого вилучено особистий одяг останнього із слідами нашарування речовини бурого кольору.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин. Крім того суд вважає доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний має алкогольну залежність, злочин вчинив в зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має. При цьому суд вважає не доведеним ризик щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги зазначені вище ризики, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зважаючи на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України (злочин вчинено із застосуванням насильства), суд вважає за необхідне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177,178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 12.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"___________ 2020 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5