Справа № 752/579/20
Провадження № 1-кп/752/1260/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ріпне Рожнятіського району Івано-Франківської області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012 року, 2014 року та 2016 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2019 року за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у лютому 2018 року перебувала на посаді мерчендайзера відділення №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф", що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, 135, та у неї виник умисел, направлений на використання підробленого документу з метою звільнення від обов`язку перебувати на роботі в період часу з 22.02.2018 року по 26.02.2018 року, та у період часу з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року, у зв`язку з чим вона звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження та придбала завідомо підроблений документ, а саме - листок неправцездатності серії АГЧ №924221 від 22.02.2018 року, виданий Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" на ім`я ОСОБА_4 , після чого, у березні 2018 року, надала до відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" вищезазначений підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 у листопаді 2018 року, перебувала на посаді мерчендайзера відділення №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф", що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, 135, та неї виник умисел, направлений на використання підробленого документу, з метою звільнення від обов`язку перебувати на роботі в період часу з 26.11.2018 року по 01.12.2018 року, у зв`язку з чим вона звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження провадження та придбала завідомо підроблений документ, а саме - листок неправцездатності серії АДМ №803814 від 26.11.2018 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Клініка "Інтер" на ім`я ОСОБА_4 , після чого, у грудні 2018 року, надала до відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" вищезазначений підроблений документ.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, та показала суду про те, що дійсно вона перебувала на посаді мерчендайзера відділення №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф", і у лютому та листопаді 2018 року з метою звільнення від обов`язку перебувати на роботі придбала підроблені листи непрацездатності. Після чого, у березні та грудні 2018 року, перебуваючи за адресою свого працевлаштування, надала до відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" підроблені листи непрацездатності на підтвердження поважності причин відсутності на робочому місці.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 4 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, які віднесено кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012 року, 2014 року та 2016 року народження, працевлаштована неофіційно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 4 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України,та із самостійним виконанням вироку Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1