Справа № 524/1419/20
Провадження № 1-кс/524/693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000795 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, 07.03.2020 року, близько 10 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину "Теремок" по вул. Залізничній, 1, м. Кременчука, відкрито заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5

07.03.2020 року слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000795 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

07.03.2020 року за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7, каб. 403, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції договір з ломбардом Скарбниця №724-20006050 від 07.03.2020 року, на одному аркуші, відповідно до якого ОСОБА_6 закладав мобільний телефон ASTRO A 173.

Вказану річ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000795 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вищезазначені речі мають значення в кримінальному провадженні як речові докази, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, про що надав відповідну заяву.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.03.2020 року близько 10 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину "Теремок" по вул. Залізничній, 1, м. Кременчука, відкрито заволоділа мобільним телефоном ASTRO моделі A 173, що належить ОСОБА_5 .

07.03.2020 року гр. ОСОБА_6 , за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7, каб. 403, видав працівникам поліції договір № 724-20006050 від 07.03.2020 року, який отримав в ломбарді «Скарбниця» в м. Кременчуці по вул. Гагаріна, буд. 15/38, коли закладав мобільний телефон ASTRO моделі A 173.

Згідно з постановою слідчого від 07.03.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказаний речовий доказ.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: договір з ломбардом Скарбниця №724-20006050 від 07.03.2020 року, на одному аркуші, яке добровільно видане 07.03.2020 року. за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7, каб. 403, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1