Справа № 991/3486/20
Провадження1-кс/991/3596/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.04.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004813 від 27.11.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Посилаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, спливу строку досудового розслідування та невмотивованість оскаржуваної постанови вцілому, адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004813 від 27.11.2017.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , доводів скарги не підтримав, оскільки провадження № 0004813 від 27.11.2017 було відновлено.

Детектив НАБУ ОСОБА_4 слідчому судді пояснив, що постановою детектива НАБУ ОСОБА_4 від 29.04.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004813 від 27.11.2017 відновлено, а за такого, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою необхідно закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004813 від 27.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою детектива НАБУ ОСОБА_4 від 10.04.2020 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не підтримав доводи своєї скарги, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.04.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004813 від 27.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6