Справа № 675/1232/20
Провадження № 1-кс/675/253/2020
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 по даній справі було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід у розгляді даного провадження, яка мотивована тим, що вона не може брати участь у її розгляді, оскільки нею як слідчим суддею, розглядалися клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явилася, поданою заявою просила слухати справу за її відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , та прокурор не заперечували проти задоволення вказаної заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться справа № 675/1220/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 для розгляду вказаного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами від 19 червня 2019 року слідчий суддя Ізяславського районного суду ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000016 призначала почеркознавчу та технічну експертизу.

Згідно постанови Шепетівської місцевої прокуратури від 22.06.2020, об`єднано в одне кримінальне правопорушення матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000016 та № 0000175. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний № 0000016.

Разом з тим, постановою Шепетівської місцевої прокуратури від 22.06.2020, виділено в окреме кримінальне провадження матеріали про вчинення ОСОБА_4 , кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, із матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР за № 0000016. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000178.
Таким чином, суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1