Справа № 592/3618/20
Провадження № 1-кп/592/475/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» по вул. Троїцька, 42 в м. Суми, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала кредитну карту AT КБ «Приватбанк», яка належала останній.

Заява зареєстрована до ЖЕО за №15681 від 20.06.2014. У подальшому вказані відомості 20.06.2014 внесено до ЄРДР за №0003051, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 357 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що працює молодшою медичною сестрою в КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» та має дві банківські картки AT КБ «Приватбанк», зокрема, зарплатну та кредитну. Зникла кредитна карта знаходилась весь час у гаманці ОСОБА_4 поряд із зарплатною картою, користувалась нею потерпіла останній раз рік тому. 19.06.2014 ОСОБА_4 використовувала в банкоматі «Приватбанк» поблизу обласної лікарні зарплатну карту, на наявність у гаманці кредитної карти уваги не звертала, зникнення останньої у гаманці виявила лише наступного дня. По дорозі додому в маршрутному таксі сумку тримала перед собою та завжди її бачила, на роботі сумка з гаманцем знаходиться в роздягальні, яка обладнана врізним замком. Не зважаючи, що в гаманці знаходились дві банківські карти, які лежали поруч, зникла лише одна - кредитна, де вона могла подітись ОСОБА_4 не знає та не може стверджувати, що її викрали, поряд з картою лежав аркуш паперу з написаним пін-кодом карти.

Також, під час досудового розслідування кримінального правопорушення слідчим неодноразово надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України до ВКР Сумського ВП ГУНП в Сумській області, на виконання яких оперативними працівниками проводились заходи по встановленню осіб, які вчинили даний злочин; з метою пошуку свідків та очевидців допитано працівників КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» з приводу відомих обставин вчинення злочину та можливих прикмет зловмисників; вживались заходи до пошуку камер відеонагляду, на яких можливо зафіксовано факт вчинення злочину та прикмети злочинців; вживались заходи до встановлення банкоматів, з яких можливо були зняті грошові кошти тощо.

Під час слідства встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 20.06.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003051 від 20.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення вчинено 20.06.2014 і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено та на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то вважаю за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ,суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003051 від 20.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1