overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/514/20 Справа № 211/3611/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

13 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

за участю секретаря ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року, про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 17 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 січня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 січня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 19 лютого 2020 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3659/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваної - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15 грудня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001198 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 20.01.2020 року.

Головуючий

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/3363/19
Провадження № 1-кп/991/160/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі ухвали суду від 14.01.2020, за клопотанням сторони захисту, підготовче судове засідання здійснено в режимі відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового провадження та свідків.
Обвинувачена, її захисник та представник потерпілого проти призначення судового розгляду не заперечували.
Інших підстав, які б стали перешкодою для призначення судового розгляду, учасниками судового провадження не зазначалося.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено. Угода про визнання винуватості не укладалася.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, з викликом свідків, заявлених прокурором.
Відповідно до положень ст. 316 КПК України після завершення підготовки суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який призначається не пізніше десяти днів з моменту її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 318 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року на 13 год. 40 хв., в залі судових засідань № 4, з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, з викликом свідків, заявлених прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала
17 січня 2020 року

м. Київ
справа № 326/1048/18

провадження № 51-176км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року призначено до розгляду у касаційному порядку матеріали провадження за скаргою Виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області на постанову слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження на

12 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року.
Заявником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд вказаних матеріалів провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 березня

2020 року о 12 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Приморським районним судом Запорізької області за участю ОСОБА_2 .
Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 19 березня

2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Приморський районний суд Запорізької області (вул. Соборна, 84, м. Приморськ, Запорізька область, 72100) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 138/1574/19
Провадження №:1-кс/138/32/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження, на 21.01.2020 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та слідчого.

Слідчий суддя:
Справа № 128/689/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 10.02.2020 року о 10:00 год в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_13 , проживаючогопо АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , проживаючогопо АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_13 доручити Вінницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_14 доручити Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.01.2020 о 13:45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
490/8054/19 20.01.2020
н/п 1-кс/490/358/2020
Справа № 490/8054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000092 від 20.08.2019 клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.01.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у зв`язку із тим, що вона проживає у м. Первомайськ та через територіальну віддаленість не має можливості прибути у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва 11 год. 30 хв., 29 січня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Первомайським міськрайнним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 29.01.2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12, та Первомайським міськрайнним судом Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Виговського, 18.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1506/19
Провадження 1-кп/483/60/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 16 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07 листопада 2019 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вона просила забезпечити в Приморському районному суді міста Одеси, посилаючись на неможливість прибуття її до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі, що призначено на 11 год. 00 хв. 31 січня 2020 року, в режимі відеоконференції Приморському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: 65029 м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали про участь потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Приморському районному суду міста Одеси, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1082/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0006787 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрано тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», та взято його під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вказано рахувати з 10 грудня 2019 року.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 2041 (дві тисячі сорок одна) гривня 13 (тринадцять) копійок на користь держави.
На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 10.01.2020 року подано апеляційну скаргу, яка 16.01.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду на наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0006787 щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 24 січня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2