Справа № 524/1925/20
Провадження № 1-кс/524/1735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеного 17 березня 2020 року року до ЄРДР за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надати відповідь на заявлене 22 червня 2020 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000969, яке було направлено на електронну пошту Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

У судове засіданні заявник ОСОБА_3 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

26 червня 2020 року заявником ОСОБА_3 до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте відповідь йому надана не була.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Враховуючи наведені обставини, аналізуючи вказані норми, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 , котрий є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000969, а звідси має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до положень статті 221 КПК України. Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, оскільки стосується необмеженого кола службових осіб відділу поліції.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000969.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000969 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України,- для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: