Справа № 404/8300/19
Номер провадження 1-кс/404/5243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0008168 за ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, за правилами судового розгляду по зазначеному кримінальному провадженню за ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у невідкладному допиті в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Терміновість проведення допиту обґрунтовує тим, що потерпілий на даний час не має доходу і житла, може виїхати за межі України, тоді як покази потерпілого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

Під час вирішення заявленого клопотання , слідчий підтримав заявлені вимоги і просить їх задовольнити.

В провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №008168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно внесених до ЄРДР відомостей: «керівництво ФК «Олімпік» не виплачує гравцям заробітну плату, не надає медичної допомогу, не забезпечує їх житлом».

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентований Главою 20 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до норм ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До вимог змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в поряду ст. 225 КПК відносяться: обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання. Крім цього, у клопотанні слідчого про допит потерпілого у судовому засіданні мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність допиту тим, що ОСОБА_5 не має доходу і житла, тому може залишити територію України.

Разом з тим, Україна видала Нюанг Бірахім робочу візу «D» категорії на період строку дії трудового договору, як різновиду трудового контракту з конкретною особою-іноземцем.

Також управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області видало потерпілому посвідку про тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , яка також діє на період строку дії укладеного договору (контракту).

Відповідно до п.6.1 Контракту від 14.06.2019 року укладеного між громадським об`єднанням «Дитячо-Юнацький Футбольний Клуб «Олімпік» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено термін дії контракту до 14.06.2020 року.

Таким чином документально підтверджено, що наступні шість місяців потерпілий буде перебувати на території України.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст. 132 КПК України)

Сторони кримінального провадження на власний розсуд відстоюють власні права та інтереси. Вирішення вимог слідчого поводилось на засадах диспозитивності та змагальності ( ст. 22-23 КПК України)

Слідчий не надав належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження намірів потерпілого ОСОБА_5 залишити територію України до липня 2020 року, тобто до закінчення строку дії трудового договору.

Слідчий з прокурором у відповідності до вимог ст.ст. 36, 40 КПК України протягом наступних шести місяців мають бажання та можливість забезпечити проведення швидкого та ефективного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні .

Таким чином ініціатор поданого клопотання у поданому ним клопотанні не обґрунтував і не надав доказів винятковості обставин, що завадять в майбутньому провести допит потерпілого в суді.

Відсутні законні підстави для задоволення вимог поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення досудового розслідування, в судовому засіданні за правилами судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1