Справа № 369/5524/20
Провадження №1-кс/369/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0001772 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001772 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2020 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.01.2020 року донька заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому та не повернулась по теперешній час (ЄО №13945/2076)

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.01.2020 року донька заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому та не повернулась. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

В ході досудового розслідування отримано відомості, про те що ОСОБА_5 користувалась телефонним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але зниклу безвісти ОСОБА_5 до цього часу не встановлено та встановити без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу в судове засідання представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої планується отримати, в судове засідання не викликати з метою запобігання зміни та знищення відповідних документів.

Оскільки, інформація за номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що інформація за номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебуває у володінні та розпорядженні оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження і може бути використана як докази, враховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпеку, та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення частково, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оскільки існує наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В частині надання тимчасового доступу до речей та документів о/у ВКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області а саме: майору поліції ОСОБА_6 або уповноваженим ним особам відмовити, оскільки це суперечить нормам ст.. 40 та ст.. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0001772 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 25.03.2020 року по теперішній час.
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1