15.01.2019 Справа № 490/8042/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Вітовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення неточностей в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від начальника Вітовського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшло подання про виправлення неточностей в судовому рішенні.
28 вересня 2018 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Дослідивши вирок, заяву, суд прийшов до висновку про необхідність виправити неточності в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши вирок Центрального районного суду м. Миколаєва вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Із мотивувальної частини вироку вбачається, що судом було враховано, що відповідно до ст.65 КК України ОСОБА_4 має постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України, є раніше не судимим, безпосередньо приймав участь у бойових діях в зоні антитерористичної операції, він продовжив військову службу на посаді начальника електростанції лінійно-кабельного відділення зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , щиро каявся, особисто з`явився зі знання у військову частину. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу

На підставі зазначеного суд прийшов до висноку, що дві пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу обвинуваченого давали можливість призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої ч.4 ст.407 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В той же час, у резолютивній частині вироку помилково не має посилання на ст.69 КК України, якою керувався суд при призначенні покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вітовського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Усунути неточності у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2018 р. з підстав визначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1