Справа № 487/8752/19
Провадження № 1-кп/487/418/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0003895 від 06.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ "Сова", на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

05.10.2019 в період часу з 20 години 30 хвилин по 01 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Знаходячись у кімнаті вказаного домоволодіння у ході раптово виниклого конфлікту, який переріс в бійку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений па вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись за вищевказаною адресою у житловій кімнаті, у ході виниклої бійки, штовхнув ОСОБА_9 , в наслідок чого остання впала на підлогу, після чого почав лівою рукою стискати їй шию, а правою рукою здавлювати органи дихання, а саме рот та ніс, що спричинило смерть останьої.

Після того, як ОСОБА_9 , перестала подавати будь-які ознаки життя, ОСОБА_5 , розуміючи що досяг свої мети, припинив вчиняти подальші протиправні дії.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 05.10.2019 року він знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Знаходячись разом у кімнаті, у них виник раптовий конфлікт, в ході якого він штовхнув руками в область грудної клітини ОСОБА_9 , в наслідок чого остання впала на підлогу спиною. Залишаючись лежати на підлозі ОСОБА_9 продовжувала сварку з обвинуваченим. Він підійшов до ОСОБА_9 , яка лежала на підлозі, та закрив правою рукою її рот та ніс, лівою рукою стискав її шию. Після того як потерпіла перестала рухатися, він у шоковому стані вийшов до іншою кімнати, заспокоївся, через деякий час зайшов до кімнати та зрозумів, що ОСОБА_9 мертва. Він викликав швидку допомогу, та зателефонував дочці потерпілої. Крім того обвинувачений зауважував, що не пам`ятає, щоб він завдавав потерпілій тілесних ушкоджень та повідомив, що потерпіла працювала санітаркою, та на її тілі були пошкодження.

Показання потерпілої ОСОБА_8 , яка безпосередньо при допиті під час судового розгляду пояснила суду, що 06.10.2019 року о 2.00 годині ночі ОСОБА_5 зателефонував їй та повідомив, що мама померла. Не повіривши йому, ОСОБА_8 попросила передати трубку іншим особам, що підтвердити інформацію. Приїхавши на адресу, де мати мешкала з ОСОБА_5 вона побачила, що у квартирі був обвинувачений, та мати лежала біля ліжка. На підлозі біля померлої матері лежала витяжка, з роту у покійної був потік крові, обличчя було начебто припухле, мабуть у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 стискав шию ОСОБА_9 .. ОСОБА_5 їй повідомив, що він не заподіював її матері тілесних ушкоджень.

Покази учасників кримінального провадження, щодо обставин події кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджуються та узгоджуються з письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- Витягом з ЄРДР, щодо реєстрації 06.10.2019 року кримінального провадження №0003895 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, згідно фабули 06.10.2019 року до Заводського ВП ГУНА в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп.

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УУ в Миколаївській області ДПП ОСОБА_10 , відповідно якого 06.10.2019 року під час несення служби екіпаж "Корвет-104" о 4:22 год. на службовий планшет отримав повідомлення "вбивство", а саме заявник ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 вбив її матір ОСОБА_9 , прибувши на місце вчинення злочину було виявлено труп ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 06.10.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 від 06.10.2019 року та DVD диском до протоколу, в якому зафіксоване вилучення слідчою Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області: 5 недопалків, пляшки з-під пива "Старопрамен", пляшка з-під пива "ХАРДМІКС", пляшки з-під горілки на пів повної, пляшки з-під горілки, три фрагменти тканини, змив речовин бурого кольору, витяжки та фрагмент до неї;

- протоколом огляду трупа від 07.10.2019 року, відповідно до якого начальником відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 було оглянуто труп ОСОБА_9 та встановлено множинні тілесні ушкодження, а саме крововиливи темно-червоного кольору на сполучних оболонках очей, в ділянці верхньої повіки лівого ока темно-фіолетового кольору синець, аналогічні синці по центру верхньої повіки правого ока, біля зовнішнього кута правої бровної дуги, в ділянці спинки носа, садна на нижній щелепі, на лівій щоці. Також наявні садна на передній поверхні шиї в середній третині в проекції щитоподібного хряща та на передній поверхні в середній третині правого передпліччя та на лівому плечі. Також наявні садна на правому колінному суглобі;

- висновком експерта №2452, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.10.2019 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від комбінованої механічної асфексії внаслідок удавлення руками і закриття отворів носа та роту руками, що підтверджується поширеними, розлитими, темно-фіолетового кольору трупними плямами, синюшністю, набряком, та одутловатістю обличчя, наявністю крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, на поверхні серця та легенів, емфіземою легень, набряком легень та головного мозку, вінцевим повнокров`ям внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця та великих судинах, видовими ознаками - наявністю саден та синців в ділянці шиї та обличчя, крововиливу у м`якій тканині шиї, підслизових крововиливів зі сторони внутрішньої поверхні верхньої та нижньої губи в проекції 1-3 зубів зліва з численними пошкодженнями слизової оболонки в проекції 2-го зуба, 1-го зуба, 3-4-го на нижній губі зліва, 1,2,4,5-го зуба на нижній губі справа, в проекції проміжку між 1-ми зубами на верхній губі, пошкоджень на слизової та сосочкової поверхні кінчика язика з крововиливом у м`язовий шар, а також даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.

При судово-медичному дослідженні трупа окрім тілесних пошкоджень в ділянці обличчя та шиї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден в області верхніх і нижніх кінцівок та тулубу; чисельних крововиливів в підшкірно-жировий шар та м`язи спини які найбільш виражені в міжлопатковому проміжку, нижніх відділах грудної клітини та куприка; численних крововиливів у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні в тім`яно-скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці, а такої в проекції лівого скроневого м`язу.

Вказані тілесні пошкодження утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних пошкоджень та не перебувають у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 і враховуючи їх локалізацію та морфологію є опосередкованою ознакою механічної асфіксії.

Після отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_9 в області обличчя та шиї смерть останньої могла наступити в кроткий проміжок часу який рахується декількома хвилинами.

Здійснення самостійно ОСОБА_9 будь-які дії (пересуватись, говорити, тощо) після отриманих тілесних ушкоджень в області обличчя та шиї виключається.

Будь-яких тілесних пошкоджень, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист, або про посмертне переміщення тіла при дослідженні трупа ОСОБА_9 не виявлено.

Локалізація тілесних пошкоджень у ОСОБА_9 вказує на те, що під час їх отримання вона була обернена обличчям до нападника.

Отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_9 при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом о тупий твердий предмет з необмеженою контактуючою поверхнею (поверхня землі, підлоги) виключається.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт у концентрації в крові 4,12 проміле, в сечі 5,71 проміле, що стосовно до живих осіб може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнала сусіда ОСОБА_5 на фотознімку №2, як особу, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 з жінкою ОСОБА_13 , мешкають у двох, які 05.10.2019 року, перебуваючи за місцем мешкання шуміли, кричали. дралися;

- протокол огляду місця події від 06.10.2019 року, відповідно до якого оглянуто кабінет №5 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході якого в кабінеті було виявлено та оглянуто телефон марки "Ergo" та поміщено до сейф-пакету, в подальшому ;

- протоколом огляду предмета від 06.10.2019 року, відповідно до якого оглянуто сейф-пакет №ЕХР0166326 в якому згідно з написами на передній частині знаходиться мобільний телефон марки " Ergo ", який в подальшому постановою слідчого від 06.10.2019 року було визнано речовими доказами;

- протоколом огляду місця події від 06.10.2019 року, відповідно до якого оглянуто кабінет №11 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході якого виявлено та оглянуто штани чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, куртку темно-зеленого кольору, пару шкарпеток темно-синього кольору, пару туфель чорного кольору, які в подальшому постановою слідчого від 06.10.2019 року було визнано речовими доказами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2019 року за участю ОСОБА_5 та додатком до нього, яким зафіксовано покази обвинуваченого, аналогічні тим, що надавалися ним під час судового розгляду, щодо обставин та механізму нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги від 06.10.2019 року, відповідно до якої смерть ОСОБА_9 настала до приїзду бригади;

- протоколом огляду предмету від 27.11.2019 року, а саме DVD-R диску наданого з Миколаївської міської станції швидкої медичної допомоги, що підтверджує звернення ОСОБА_5 до медичної установи з повідомленням про вбивство;

Вказані докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 ОСОБА_5 ..

Разом з тим, суд ставиться критично до показів потерпілої ОСОБА_8 в частині нанесення у 2012 році ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що повинно впливати на суворість покарання, яке має бути призначене ОСОБА_5 , у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення.

За положеннями ст..9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст..6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також враховує особу обвинуваченого те, що він раніше не судимий, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в місцях позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, передбачене санкцією статті ч.1 ст. 115 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під вартою 08.10.2019 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази, а саме 5 недопалків, які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО166458, Пляшку з-під пива "Старопрамен" та пляшка з-під пива "ХАРДМІКС", які запаковано до сейф-пакету №7127984, пляшку з-під горілки на пів повну, яку запаковано до сейф-пакету №7127985, пусту пляшку з-під горілки, яку запаковано до сейф-пакету №7125179, два фрагменти тканини, які запаковано до сейф-пакету №7125180, змив речовин бурого кольору, який запаковано до паперового пакету, витяжку та фрагмент до витяжки, які запаковано до поліетиленового пакету, три СПУ, які запаковано до сейф-пакету №7127983 - знищити.

Речові докази, а саме штани спортивні сірого кольору, кофту в смугу чорно-сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО420078, нігтьові пластини з лівої та з правої руки трупу, що запаковані до двох паперових конвертів - знищити.

Речовий докази, а саме мобільний телефон марки "Ergo" повернути власнику ОСОБА_5 ..

Речовий докази, а саме диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий докази, а саме диск СD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме два фрагменти тканини, які запаковано до сейф-пакету №7125180, змив речовин бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, витяжку та фрагмент від витяжки, які запаковано до поліетиленового пакету, речі ОСОБА_9 - знищити.

Речовий доказ, а саме табличка до ОМП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме штани чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, куртку темно-зеленого кольору, які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО425808 - знищити.

Речові докази пару шкарпеток темно-синього кольору, пару туфель чорного кольору які запаковано до сейф-пакету №ЕХРО332684 - знищити.

Речові докази, а саме змиви крові ОСОБА_5 , які запаковані до двох паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , які запаковано до трьох паперових конвертів,зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , які запаковані до паперового конверту, 5 недопалків, що запаковано до сейф-пакету №ЕХРО166458 та вирізки з сигарет, що запаковано до паперового конверту, рушник, що запаковано до сейф-пакету №7127906 - знищити.

Речові докази, а саме дактилоскопічну карту ОСОБА_9 , що запакована до сейф-пакету №ЕХРО262082, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , що запакована до сейф-пакету №3661504 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3