Справа №454/2346/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , не одруженого , освіта середня , депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, раніше неодноразово судимого , а востаннє 12.12.2014 вирокомЧортківського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, до якого на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців згідно вирокуЧортківського районного суду Тернопільської області від 20.12.2014,-

- за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 04.08.2019 року о 13 год. 26 хв., знаходячись неподалік продуктового кіоску- магазину що по вулиці Штикала в с. Ільковичі Сокальського району Львівської області, діючи відкрито, завдав ушкодження ОСОБА_5 та відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «Xiaomi» моделб М1804С2СG вартістю 1600 гривень та золоту обручку, вагою 2,58 грами, вартістю 1548 гривень. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3 148 гривень.

Крім того, 04.08.2019 року близько 13 год 35 хв ОСОБА_4 , знаходячись навпроти зупинки для громадського транспорту що по вул. Штикала в с. Ільковичі Сокальського району Львівської області, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, спричинив ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в обличчя, та, поваливши останнього з ніг, намагався відкрито викрасти із шиї потерпілого золотий ланцюжок, вагою 11,82 грам, вартістю 7080 гривень, та золоту підвіску, вагою 2,64 грам, вартістю 1584 гривні, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за неоюхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий сторонніми особами.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних злочинів, визнав свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень повністю та надав аналогічні покази, щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілого за скоєне.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , не одружений, працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та виправлення засудженого можливе без відбування покарання у вигляді позбавленняволі і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів , визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази є компакт диск DVD-R із відеозаписами з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель M1804C3CG, золота обручка 585 проби, підстилка з кросівка які передані в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПу Львівській області та золотий ланцюжок з золотою підвіскою 585 пробита з двома бирками, які віддано потерпілому на відповідальне зберігання- залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1