УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року р. за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року р. за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що 12.12.2019 року ним від захисника отримано копію повідомлення про підозру, складеного старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 вважає дане повідомлення про підозру незаконним, необґрунтованим і не підтвердженим будь-якими належними та допустимими доказами та таким, що не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення скарги, вказала, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію змін до КПК України, тобто з 16 березня 2018 року, в той час як відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , - були внесені 17.10.2013 року.

Вислухавши доводи сторони захисту, слідчого, вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

08.02.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в у Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Таким чином, з наданих матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 VIII частина перша статті 303 КПК 2012 року була доповнена пунктом 10, а отже, згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.

Згідно з п.4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Отже, з підстав указаних у п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
А тому дія положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України, яка набрала чинності 16 березня 2018 року, не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.

У редакції кримінального процесуального кодексу до внесення змін Законом, положеннями ч.1 ст.303 КПК України не передбачено можливості оскарження повідомлення про підозру.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 111, 276-278, 303-307, 309, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року р. за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя