overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/2540/20
Провадження № 1кс/554/5497/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотанняслідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотаннямслідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 квітня 2020 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/606/20
Провадження №1-кп/548/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч. 2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 21.04.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч. 2 КК України.
Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.04.2020 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/4734/19
Номер провадження 1-кс/570/302/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Вказана скарга розглянута слідчим суддею Рівненського районного суду. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а є необхідним розглядати інші справи, які були призначені до розгляду на сьогодні раніше, ніж надійшла і була призначена до розгляду скарга ОСОБА_3 .

Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001253- відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 квітня 2020 року об 11-00 годин.

На ухвалу прокурором, скаржником, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1221/20
провадження №1-кп/619/249/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 10.02.2020.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України на 14 годин 00 хвилин 28 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7420/19
н/п 1-о/953/1/20
"24" квітня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -
09.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, яка була передана в провадження судді ОСОБА_4 09.04.2019 року.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 21.04.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року справу №640/7420/19 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З матеріалів вбачається, що провадження у справі відкрито не було.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доводами, викладеними в заяві на обґрунтування вимог заявника, суддя дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2020 року о 11.30 годині в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, каб. №34.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5557/20
УХВАЛА
24 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019.
Під час судового розгляду клопотання, підозрюваним ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 ..
В ході розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявником заявлено відвід судді ОСОБА_1 у зв`язку з недовірою.
Заслухавши пояснення заявника та його захисника, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1649/20
Провадження № 1-кп/740/343/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 14-20 год. 21 травня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №11-кп/801/658/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0004151 від 13.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України,
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України .
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0004151 від 13.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0004151 від 13.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 30.04.2020 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3206/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/567/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001414 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Каховської місцевої прокуратури, прокурора Херсонської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.04.2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Каховської місцевої прокуратури, прокурора Херсонської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до розгляду на 24 червня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/2198/20
Провадження № 1-кс/645/522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 20 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 28 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 20 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Prado», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; 10 (десять) бетонних бордюрів довжиною близько 1 метру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
Справа № 646/2346/20
№ провадження 1-кп/646/661/2020
У Х В А Л А
23.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Диканівською виправною колонією (№12), за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09-15 годину 28.04.2020.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 391 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 та Диканівською установою виконання покарань (№12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Диканівська виправна колонія (№12).

Зобов`язати уповноважену посадову особу ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/203/19
Провадження № 1-в/700/20/20
про призначення до судового розгляду
"24" квітня 2020 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 ,
23.04.2020 року до суду надійшло подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
Відкрити провадження за поданням начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання у залі суду за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 30 квітня 2020 року о 16:00 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3742/20
Провадження № 1-кс/712/1899/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

24 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 02 квітня 2020 року, надати заявнику витяг щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог відмовимти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1