Справа№ 693/614/20
1-кс/693/185/20
УХВАЛА

Іменем України
30.06.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР від 28.08.2019р.,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000402 від 28.08.2019р.

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказав, що 20 серпня 2019 року до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 20.08.2019р. близько 10 год 30 хв. на пасовищі у с. Острожани Жашківського району Черкаської області йому було нанесено тілесні ушкодження, які згідно висновку судовор-медичної експертизи №618 від 22.08.2019р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
28 серпня 2019 року СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
27 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000402 від 28.08.2019р. слідчим ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова аргументована відсутністю достатньої доказової та слідової інформації, що унеможливлює проведення якісного досудового розслідування.
Окрім допиту потерпілого ОСОБА_5 слідчим не проведено жодної слідчої дії, а саме: судово-медична експертиза не призначена, свідок подій ОСОБА_7 не допитаний, Особа, яка за показаннями ОСОБА_5 спричинила останньому тілесні ушкодження не допитана.
У порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України слідчим потерпілому ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження не направлялась.
Крім того, підстава, за якою слідчим закрито кримінальне провадження положеннями ст.284 КПК України, не передбачена.

Про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 стало відомо 12.06.2020р. після ознайомлення його представника з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, представник скаржника та скаржник вважає, що вищевказана постанова винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин справи.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадженню була застосована належна правова процедура.
З огляду на вказані обставини скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000402 від 28.08.2019р., винесена слідчим СВ Жашківського УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката та просив задовольнити скаргу, подану в його інтересах.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 послався на думку суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, вважає, що винесена у кримінальному провадженні №0000402 від 28.08.2019р. постанова про закриття кримінального провадження від 27.12.2019р. є незаконною, необґрунтованою і передчасною, а проведене розслідування поверхневим і однобічним, що є підставою для скасування винесеної постанови.

Ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження слідчим суддею установлено, що у ході досудового слідства слідчим ОСОБА_4 було допитано лише потерпілого, інших необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено.

З огляду на вказане слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування проведено поверхнево, у зв`язку з чим не встановлено фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення,а тому вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2019 року передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР від 28.08.2019р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жашківського УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР від 28.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвалу направити слідчому СВ Жашківського УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 для продовження досудового слідства, а для контролю проведення досудового слідства процесуальному прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 06.07.2020р. о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8