Справа №359/2584/20
Провадження №1-кс/359/728/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000241, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

встановив:

В березні 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступдо матеріалів виконавчих проваджень №29574859 та №55437420, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення копій матеріалів вказаних виконавчих проваджень.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Водночас, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 березня 2019 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вказала в декларації відомості про отримання нею аліментів в загальному розмірі 22622 гривень 7 копійок. Такі дії попередньо кваліфіковані за ст.366-1 КК України.

Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000241 (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17 лютого 2020 року (а.с.10-13) вбачається, що протягом 2018 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в загальному розмірі 22622 гривень 7 копійок. Однак ОСОБА_4 не вказала у декларації відомості про отримання нею вказаних грошових коштів.

Зі змісту листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №21976 від 18 лютого 2020 року (а.с.17-18) вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають виконавчі провадження №29574859 та №55437420 з виконання виконавчих документів про стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що відомості, які містяться в матеріалах вказаних виконавчих проваджень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як доказ. Однак зі змісту листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №21976 від 18 лютого 2020 року (а.с.17-18) вбачається, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було відмовлено в ознайомленні з матеріалами виконав-чих проваджень. Ця обставина перешкоджає їй самостійно отримати вказані документи.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №29574859 та №55437420, а також дозвіл на вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №29574859 та №55437420, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаних виконавчих проваджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1