Справа № 456/1622/20
Провадження № 1-кп/456/351/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 09.04.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, щодо якого скеровано до суду обвинувальні акти 19.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України; 28.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України; 17.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України; 25.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України; 24.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2020 близько 11 год. 06 хв. перебував неподалік магазину «Алкоголь-Тютюн», що в м. Стрию Львівської області, вулиця Зелена, 30, де побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ-11028», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, відкрив рукою кришку багажного відділення вищевказаного автомобіля, яке не було зачиненим на замок, звідки таємно, повторно викрав пластикову ємність білого кольору об`ємом 20 л, яка була у вжитку, вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 150 грн., з дизельним паливом близько 16,66 л, вартість 1 л на момент вчинення кримінального правопорушення становить 24 грн., загальною вартістю 399 грн. 80 коп. (зі знижкою, зазначеною в чеках, на 04 коп.), що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 549 грн. 80 коп. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що 08.04.2020 близько 11 год. з багажного відділення припаркованого на вул. Зелена в м. Стрию поблизу магазину «Алкоголь-Тютюн» автомобіля марки ЗАЗ викрав пластикову каністру об`ємом 20 л з дизельним паливом об`ємом близько 16 л, яке продав невідомому йому чоловікові, а отримані кошти використав на власні потреби. Пластикову каністру добровільно видав працівникам поліції. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому злочині визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2020 на пластикову каністру об`ємом 20 л.
Речові докази: пластикову каністру об`ємом 20 л, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1