Справа № 182/2599/20
Провадження № 1-кс/0182/742/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., за участю секретаря судового засідання Величко Л.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Разбіріна Д.О. погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахути І.Ю., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:оригінал відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 07 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0001264 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_1 ..

Відповідно до клопотання, 07.05.2020 р. приблизно о 05.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля магазину «Вавілон» по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області спричинила гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 зі своєю дружиною та знайомим ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, де в них виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого останній дістав складний ніж та тримаючи ніж у руці спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ножове поранення грудної клітини.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно вилучити відеозаписи з камер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Разбіріну Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал відеозапису за період часу з 00.00 год. 07.05.2020 год. до 00.00 год. 08.05.2020 год. з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова