Справа №127/9912/20
Провадження №1-кп/127/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 р. за № 0000895 та 10.04.2020 р. за № 0000903, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, було ухвалено вирок.

Згідно даного вироку визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначене покарання:
за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначене ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 року, призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 09.04.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 08 коп.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення описки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти виправлення описки, оскільки описка є очевидною та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Аргон", згоду на залучення представника до кримінального провадження не надала, свого представника в судове засідання не направила.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового засідання без потерпілого, вважає за можливе проведення судового засідання без потерпілого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в шостому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року помилково зазначено: "Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання".

Разом з тим, як вбачається з вироку, згідно протоколу затримання від 09.04.2020 року ОСОБА_3 було затримано в межах даного кримінального провадження 09.04.2020 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.06.2020 року з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. 00 коп.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого було продовжено на 60 днів до 02.08.2020 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України ухвалено зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 09.04.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Допущена описка щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку щодо початку строку відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, а саме, замість помилково зазначеного в шостому абзаці резолютивної частини вироку: "Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання", викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: "Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - 09.04.2020 року".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя