Справа № 640/8038/18
н/п 1-кс/953/4644/20
"12" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
11.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2014 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк один місяць 26 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2014, з покладенням на нього обов`язків.
28.04.2014 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Постановами слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.04.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001861 від 28.04.2014 зупинено; підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
10.10.2018 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.06.2020 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновлено.
Разом з тим, з матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що зазначені імперативні вимоги КПК України слідчим та прокурором не виконані, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного.
Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботиє.
Однак, відмітка про отримання житлово-експлуатаційною організацією за місцем проживання підозрюваного про отримання повідомлення про підозру, в матеріалах справи відсутня.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001861 від 28.04.2014 р., про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1