Справа № 572/3507/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/444/19 0000560) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 з неогородженої території належної ОСОБА_6 , що розташована по вул.Гребля в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, умисно викрав належні потерпілому бувші у використанні три залізобетонні стовпчики розміром 15 см. х 13 см. довжиною 2,40 м. кожний, на загальну суму 504 грн. Викрадене залишив для власного використання, однак, під час досудового розслідування вказані речі повернуто потерпілому.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачені ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно за обставин, вказаних в обвинуваченні, викрав належні потерпілому стовпчики. Обвинувачений в суді підтвердив, що завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до поданої письмової заяви просить розглядати дане провадження у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Стрільською сільською радою обвинувачений характеризується позитивно - як особа, скарг на яку не надходило.

У наданій суду досудовій доповіді Сарненським РВ з питань пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено, як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім цього, з огляду на наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

Речові докази : три залізобетонні стовпчики, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя