Справа № 457/727/20
провадження №1-кп/457/89/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000159про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебника Львівської області, громадянки України, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 18 травня 2020 року о 16 год. 00 хв., маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, придбала, шляхом знайдення, в лісовій місцевості неподалік вулиці Мазепи у місті Трускавці Львівської області прозорий поліетиленовий пакет із канабісом масою 17,7 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який в подальшому взяла із собою та зберігала до моменту вилучення працівниками Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на вулиці Бориславській, 27 у місті Трускавці Львівської області, а саме: до 19 год. 50 хв. 18 травня 2020 року.
Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема суду пояснила, що у травня 2020 року вона дійсно знайшла канабіс, який мала намір спожити особисто, у подальшому не мала наміру нікому збувати. Просила суворо не карати, у вчиненому щиро розкаялася.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту. Вчинений обвинуваченою злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона згідно з вимогами ст. 89 КК України не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2011 року народження.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності, яке буде достатнім і необхідним для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинувачену відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий докази поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, який поміщено у спеппакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221248, який зберігається у Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20 травня 2020 року на поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, який поміщено у спеппакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4221248 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 980,70 грн. витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1