ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/556/20 Справа № 199/6891/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0001179 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Дніпропетровська, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, маючу на своєму утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, останній раз:
- 08.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська засуджена за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2019 року вирок змінено в частині призначеного покарання, постановлено вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді штрафу 1 190 грн.,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України встановлено ОСОБА_8 іспитовий строк 2 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, покладено на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 року яким ОСОБА_8 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до штрафу 1 190 грн., - виконувати самостійно.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Не погодившись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
В судове засідання апеляційної інстанції 10.02.2020 року та 21.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася. Даних про причини неявки суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила слухання справи відкласти та доставити обвинувачену в судове засідання приводом, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачена про місце, дату та час розгляду повідомлена належним чином.
Станом на 21 лютого 2020 року про поважні причини неявки обвинувачена не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала.
?Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 23 березня 2020 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останньої, а саме Амур-Нижньодніпровське відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області.
Направити копію даної ухвали до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4