Справа № 520/4975/16-к
Провадження № 1-кс/947/7015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 24.05.2016 року в рамках кримінального провадження №0000174 від 22.03.2016 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 24.05.2016 року в рамках кримінального провадження №0000174 від 22.03.2016 року. Так, відповідно до скарги, в провадженні ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні. 29.04.2016 року було складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 , яке не було вручено останньому, так як він переховується від органів слідства. На думку особи, яка подала скаргу, постанова слідчого в частині зупинення кримінального провадження є незаконною, постановлена з порушенням кримінально- процесуального права та підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, проте ОСОБА_6 повідомлення про підозру вручено не було.

Від особа, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про розгляд клопотання без участі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Як вбачається зі ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 29.04.2016 року відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Вказане повідомлення про підозру було направлено поштою.

Як вбачається з постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 24.05.2016 року, підставою для прийняття такого рішення є переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства і суду, оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

Згідно до обліків Державної прикордонної служби України 13.04.2016 о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_6 закордонний паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 перетнув державний кордон на виїзд з України
Крім того, починаючи з 29.04.2016 року слідчим суддею неодноразово надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Тобто, слідчим при прийняті постанови про зупинення досудового розслідування від 24.05.2016 року дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, згідно із яким досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, зокрема, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 42, 280,303,304,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 24.05.2016 року в рамках кримінального провадження №0000174 від 22.03.2016 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1