Справа №718/868/20
Провадження №1-кп/718/65/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області ускладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 204 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою незаконно виготовленні підакцизні товари тютюнові вироби.

Так, ОСОБА_3 в березні 2019 року придбав у невстановлених слідством осіб з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 271 ящик, тобто 135080 пачок цигарок.

Зокрема, на початку березня 2019 року ОСОБА_3 на МТК «Калинівський ринок» познайомився із чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 », який представився дистриб`ютором тютюнових виробів з Львівської тютюнової фабрики. Під час розмови з ним ОСОБА_3 запитав чи може той доставити велику партію цигарок для продажу, на що « ОСОБА_6 » повідомив, що зможе, але по попередній оплаті в сумі 15000 доларів США. Вони обмінялись номерами телефонів, домовившись при цьому про подальшу зустріч.
Через декілька днів до ОСОБА_3 зателефонував « ОСОБА_6 » і повідомив, що має у залишку 271 ящик тютюнових виробів марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Marvel» та «Compliment» і що може йому їх продати по ціні 150 доларів США за один ящик. У відповідь ОСОБА_3 погодився на таку пропозицію.
В подальшому, ОСОБА_3 зустрівся із «Сергієм» в м. Чернівці та передав аванс за тютюнові вироби в сумі 15000 доларів США. Після цього вони поїхали у с. Лужани, Кіцманського району на територію непрацюючого спиртового заводу за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 орендував два контейнери з метою зберігання придбаних тютюнових виробів. ОСОБА_3 показав продавцю тютюнових виробів місце, де необхідно розвантажити тютюнові вироби.
22 березня 2019 року придбані ОСОБА_3 тютюнові вироби були доставлені за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на збут підакцизних товарів, до кінця ОСОБА_3 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Зокрема, 22.03.2019 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: марки "Jin Ling" в кількості 40 ящиків (19580 пачок); "Marvel red demi" в кількості 56 ящиків (28000 пачок); "Marvel Bluе" в кількості 88 ящиків (44000 пачок); "Compliment Violet" в кількості 28 ящиків (14000 пачок); "Compliment Amber" в кількості 23 ящики (11500 пачок); "Compliment Bluе king" в кількості 27 ящиків (13500 пачок); "Marvel red" в кількості 9 ящиків (4500 пачок), а всього 271 ящик, в яких знаходилось 135080 пачок тютюнових виробів.

Відповідно до висновку експерта № 125 від 28.08.2019 встановлено, що згідно з маркуванням на споживчих упаковках (сигаретних пачках) зразки №№1-7 є сигаретами з фільтром.

Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразків №№1-7 відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні.

Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні. Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»).

Наданні на дослідження зразки №№1-7 є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, курильні частини заповнені різаним тютюновим листям, на кожну сигарету зразків нанесено назву відповідної марки сигарет. Кожна пачка зразка №1 містить по 25 сигарет, зразки №№2-7 по 20 сигарет.

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі сигарети з фільтром (згідно переліку).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 29.04.2020 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконних виготовлених тютюнових виробів у кількості 135080 пачок, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 301 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Питання відносно речових доказів, вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Угоду від 29 квітня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконних виготовлених тютюнових виробів, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку України, «Jin Ling» в кількості 40 ящиків (19580 пачок); «Marvel red demi» в кількості 56 ящиків (28000 пачок); «Marvel Blue» в кількості 88 ящиків (44000 пачок); «Compliment Violet» в кількості 28 ящиків (14000 пачок); «Compliment Amber» в кількості 23 ящики (11500 пачок); «Compliment Blue king» в кількості 27 ящиків (13500 пачок); «Marvel red» в кількості 9 ящиків (4500 пачок), всього 271 ящик 135080 пачок, як і зберігаються у складському приміщенні ТОВ «Рома», за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7 А.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим..

Суддя: ОСОБА_1