Справа №522/9440/20
Провадження №1-кс/522/9041/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001108 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

11.06.2020, до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка 11.06.2020, приблизно о 15.30 год., знаходячись біля буд.№3А по пров. Катаєва, м. Одесі, умисно, вчинила підпал автомобіля марки «Мерседес S500»,2008 р.в., державний д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено громадянин, які причетні до вчинення злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

11.06.2020, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, у якого виявлено та вилучено: чоловічі кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболка синього кольору.
11.06.2020, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, у якого виявлено та вилучено: кросівки «New Balance», кофта синього кольору, джинси синього кольору, футболка чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 .
11.06.2020, в ході ОМП ділянки місцевості, за адресою вул. Канатна, буд. 100/1, в м. Одеса, було виявлено та вилучено медичну маску та запальничку.
11.06.2020, в ході ОМП ділянки місцевості, за адресою пров. Катаєва, буд. 3А, в м. Одеса, був проведений огляд автомобіля марки «Мерседес S500»,2008 р.в., державний д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого з поверхні авто було вилучено 2 змиви речовини на марлевий тампон та грунт із речовиною біля авто.
11.06.2020, в ході ОМП ділянки місцевості, за адресою вул. Канатна, буд. 101В, в м. Одесі, було виявлено та вилучено рюкзак сірого кольору в якому була кепка чорного кольору, коробка з під цигарок «Камел», джинси синього кольору, лосьйон «Олд Спайс», труси.
Вказані речові докази було вилучено та запаковано в ході огляду місця події, для подальшого експертного дослідження. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за їх допомогою, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001108 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі кросівки білого кольору, штани чорного кольору, футболка синього кольору; кросівки «New Balance», кофта синього кольору, джинси синього кольору, футболка чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; медичну маску та запальничку; 2 змиви речовини на марлевий тампон та грунт із речовиною біля авто та рюкзак сірого кольору в якому була кепка чорного кольору, коробка з під цигарок «Камел», джинси синього кольору, лосьйон «Олд Спайс», труси.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

12.06.2020