САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/381/20
Провадження № 1-кп/726/63/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою,не працюючої, не одруженої, на утриманні має 4-х малолітніх дітей, не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 01.03.2020 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на заправці «Євронафта», що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.. Галицький Шлях, 46 Л, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., в середині, якого знаходились грошові кошти в сумі 216 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд та своїми діями заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 416 грн.

10.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави та згоди сторін на її призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 березня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави .

Речові докази: а саме DVD R диск із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; гаманець, чорного кольору, купюри номіналом 200 грн., купюра номіналом 10 грн., купюра номіналом 5 грн., картка Метро, 3 банківські картки ПриватБанк», картка БРСМ, 4 копійки номіналом по 25 коп., сувенірна купюра номіналом 100 доларів США повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1