Справа № 630/697/18
Провадження № 1-кп/635/495/2020
УХВАЛА

05 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 23.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
З 07 червня 2019 року розгляд даного кримінального провадження відбувався у складі колегії судді: головуючий суддя ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/18 від 13 березня 2020 року, у зв`язку зі перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному, останнього у складі колегії суддів змінено згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 іншим суддею, а саме, ОСОБА_2 .
Враховуючи необхідність вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду даного кримінального провадження в порядку частини другої статті 319 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти такого продовження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частини другої статті 319 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що у судовому засіданні вже допитано частину свідків та зроблено великий обсяг процесуальних дій, враховуючи, що суддя ОСОБА_2 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів не вбачає правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді у складі колегії, у зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі виконані процесуальні дії.
Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, новим складом суду, визнавши у порядку частин першої статті 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: - ОСОБА_2

ОСОБА_3