гСправа № 375/711/20 Провадження № 1-кс/358/226/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

08 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000244 від 13.06.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_6 за ОСОБА_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 володільцем якого є ОСОБА_8 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_4 .

Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000244 від 13.06.2020 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 близько 23 год. дільничний офіцер поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , (спеціальний жетон №0175025), в поза робочий час, керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Рогозянська, в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області та, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Рогозянська Рокитнянського району Київської області на головну дорогу з сполученням смт Рокитне Київської області с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, не надав перевагу в русі, та виїхав на проїзну частину головної дороги, в наслідок чого автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_4 , який рухався в сторону с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093. В наслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_9 1987 р.н., жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , 2010 р.н., отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 13.06.2020 до ЄРДР внесено відомості за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З виїздом СОГ на місце події було оглянуто та вилучено автомобілі за участі яких трапилась ДТП, а саме автомобіль під керуванням ОСОБА_11 - ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль під керуванням ОСОБА_8 ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_6 за ОСОБА_7 , зареєстрованим за адресою: вул. 8-го Березня, 35, м. Богуслав Богуславського р-ну Київської області.

14.06.2020 згідно постанови слідчого автомобілі: ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000244 від 13.06.2020.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобілів при дослідженні їх технічного стану, слідчий вважає за необхідне накласти арешти на дані автомобілі.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За змістом ст.173КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобілі: ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_7 містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобілів при дослідженні їх технічного стану без накладення арешту на автомобілі: ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_7 , не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даними автомобілями для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що автомобіль ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_6 за ОСОБА_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 володільцем якого є ОСОБА_8 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_4 , оглянуті та вилучені слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України необхідно накласти арешт на дані транспортні засіби, оскільки є достатні підстави вважати, що на них збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказані автомобілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_6 за ОСОБА_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 володільцем якого є ОСОБА_8 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_4 , які були вилучені 13 червня 2020 року під час здійснення огляду місця події по вул. Рогозянській в смт. Рокитне Київської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1