Справа № 466/3630/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина України ОСОБА_5 щодо можливої підробки довідки Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі також АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про відкриття та закриття депозитного рахунку у валюті (долар США) виданого на ім`я його колишньої дружини громадянки України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал вказаної довідки, згідно заяви, повторно подано 06.11.2019 в якості доказу у цивільній справі № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова (суддя ОСОБА_7 ).

Для підтвердження можливої підробки довідки, 08.11.2019 потерпілим ОСОБА_5 було надано копію довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, яку громадянка України ОСОБА_6 долучила як доказ у цивільній справі № 466/7108/18, зі змісту якої видно, що згідно рахунку № НОМЕР_1 відкритого у валюті (долар США) в графі сума депозиту було вказано, що 22.09.2015 року нею було покладено суму 22 670.00 доларів США, а 26.09.2017 року даний рахунок був закритий із сумою на залишку 4 084.64 доларів США.

Окрім цього, з метою повторного проведення судово-технічної експертизи документів є необхідність у вилученні органом досудового розслідування оригіналу довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, яку громадянка України ОСОБА_6 06.11.201 долучила як доказ у цивільній справі № 466/7108/18 та оригіналу довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит суду за №466/7108/18 від 25.02.2019.

Як визначено в ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. № 1618-ІV (надалі також ЦПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч 1. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як визначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України озивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення експертиз, з`ясування факту подання ОСОБА_6 серед доказів поданих, зокрема 06.11.2019 у цивільній справі оригінал довідки за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит суду за №466/7108/18 від 25.02.2019, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у судовій справі № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 05.03.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скеровано постанову про проведення судової технічної експертизи документів.

13.03.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 , в якому останній просить надати для проведення експертизи оригінал довідки за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка 06.11.2019 надана (подана) позивачем по справі № 466/7108/18 ( ОСОБА_6 ) для долучення до зазначеної судової справи.

Враховуючи те, що справа № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, зокрема до вище зазначеної довідки.

В судове засідання, призначене на 26.05.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у судовій справі №466/7108/18, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення оригіналу довідки (яка містяться у вказаній справі) за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка 06.11.2019 надана (подана) позивачем по справі № 466/7108/18 ( ОСОБА_6 ) та оригінал довідки № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надіслана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовій справі №466/7108/18 за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1