Справа № 341/1455/19
Провадження № 1-кп/349/30/20
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_8

встановив:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематичо вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Злочин вчинено при таких обставинах.

06 березня 2019 року біля 22год., 11 березня 2019 року біля 16 год., 17 березня 2019 року біля 20 год., 19 березня 2019 року біля 11 год., 03 квітня 2019 року біля 8 год., 16 квітня 2019 року біля 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лексикою, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вчинення вищезазнчених протиправних дій ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2019 року накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 , незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив та 18 травня 2019 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , погрожував їй, ображав, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Суд з`ясував думку потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила в судовому засіданні, що помирилася з ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій, оскільки шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку, вони припинили спільне проживання. Не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.1261 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений 1261 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою ОСОБА_8 , яка не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.