Справа № 346/1112/17
Провадження № 1-кс/346/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/163/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 , якого визначено автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею по розгляду даної скарги, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що 03.03.2020 року на адресу Коломийського міськрайонного суду надійшло два листи від ОСОБА_4 , в яких окрім клопотань щодо розгляду скарги, були грошові кошти в іноземній валюті, які останній надіслав вказаному судді за належне проведення розслідування в кримінальному провадженні за його зверненнями. У зв`язку з цим суддею ОСОБА_5 повідомлено поліцію і Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження № 00002016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Тому розгляд цим слідчим суддею даної скарги може викликати сумнів в його неупередженості.
ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого самовідводу заперечив, оскільки він надіслав грошові кошти для того , щоб в процесі розгляду його скарги суддя ознайомив його з важливими для заявника документами.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Суд, вивчивши додані до заяви документи, заслухавши заявника, приходить до наступних висновків.
За нормами ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Судом встановлено, що 21.02.2020 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду вказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
На підставі повідомлення вказаного слідчого судді від 03.03.2020 року Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області зареєстровано та розпочато розслідування за кримінальним провадженням № 00002016 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України. Вказану заяву слідчим суддею ОСОБА_5 подано у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 надіслано на адресу суду клопотання за вказаною скаргою та грошові кошти в загальному розмірі 1 000 доларів США, адресовані цьому слідчому судді, для належного розгляду скарги.
Отже, наявна чітко передбачена п. 4 ч.1 ст.75 КПК України правова підстава для недопустимості подальшого розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 даної скарги, адже заявником щодо нього вчинено вищезазначені дії, з приводу яких проводиться розслідування в зазначеному кримінальному провадженні. Тому заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 80, 91, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 04.03.2020 року про самовідвід в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.03.2016 року за № 0000006, задовольнити на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1