Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3978/20
Провадження № 1-кс/554/6541/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогов ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2020 за ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна, прохаючи накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу під`їзду № 1 в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу № 5341/2019/1321665дві копії;

- договір купівлі-продажу № 5341/2019/1323002дві копії;

- копія технічного паспорту НОМЕР_2 один аркуш;

- копія технічного паспорту НОМЕР_3 один аркуш;

- бланк ПП «ВМ-Транс сервіс»три аркуші;

- копія посвідчення водія НОМЕР_4 один аркуш;

- копія технічного паспорту НОМЕР_5 один аркуш;

- чотири аркуші із записами;

- довідка № 173 В;

- копія паспорту ОСОБА_8 , копія водійського посвідчення, копія медичної довідки на вказане прізвище на окремих аркушах;

- договір купівлі-продажу № 5341/2019/1799607на одному аркуші з двома витягами з реєстру обтяжень рухомого майна на двох аркушах;

- довідка ТОВ «ТАВА Агроінвест» на одному аркуші;

- копія технічного паспорту НОМЕР_6 на двох аркушах;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 на одному аркуші;

- довідка ФОП « ОСОБА_10 » на одному аркуші;

- довідка ВМ «Транссервіс» на одному аркуші;

- копія технічного паспорту НОМЕР_7 на одному аркуші;

- довіреність на ОСОБА_4 на двох аркушах;

- копія паспорта на ОСОБА_4 на одному аркуші;

- акт технічного огляду ТЗ №0 № 68на одному аркуші;

- Висновок № 539916 з додаткамина двох аркушах;

- Висновок № 540549 з додаткамина двох аркушах;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_11 , з свідоцтвом на дане прізвищена двох аркушах;

- медична довідка на ОСОБА_12 ;

- довідка № 263С1на 1 аркуші;

- довідка № 92Д1;

- довідка № 28с;

- три квитанції;

- довідка на ім`я ОСОБА_13 ;

- копія довіреності на ОСОБА_14 ;

- копія договору купівлі-продажу будинкуна двох аркушах;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ;

- картка працівника, який підлягає періодичному медичного огляду на ім`я ОСОБА_15 та направлення на двох аркушах;

- купюра номіналом 500 грн № ГТ 1621263.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт, суду є не зрозумілим на які саме довідки, квитанції та інші документи накласти арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Суд вважає, що в зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 171 КПК України, а саме відсутність конкретизації майна, яке на думку слідчого підлягає арешту, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2020 за ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1