Справа № 474/1205/19
Провадження № 1-кп/474/435/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду клопотання

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

16.12.19року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0000131 від 11.04.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019р. слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий надав до суду клопотання погоджене з цим же прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2019р., клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу задоволено.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування, зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Положеннями ст. 188 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 13.12.2019р. про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.

Керуючись ст.ст. 369 -372, 187-188 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000131 від 11.04.2019р. - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2019р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1