Справа № 146/1328/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000224 від 01 серпня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
30 липня 2019 року біля 22 години перебуваючи на вулиці Центральній в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 зустрів свою колишню дружину ОСОБА_5 та при розмові з нею вступив в словесну суперечку. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки у область обличчя в результаті чого остання упала на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел наніс останній ще декілька ударів ногами по тулубу, лівій руці та голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і саден волосяної частини голови, синців і саден тулуба і лівої руки, які згідно висновку експерта № 72 від 05 вересня 2019 року за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та допитом потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив наступне. 30 липня 2019 року до нього надійшов дзвінок, що ОСОБА_5 повертається п`яна додому. Він пішов її зустріти. Перебуваючи на вулиці Центральній в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, зустрів свою колишню дружину ОСОБА_5 та при розмові з нею вступив в словесну суперечку. В подальшому, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком у обличчя в результаті чого остання упала на землю, після чого , наніс останній ще декілька ударів ногами по тулубу, лівій руці та голові потом допоміг підвестися та умитися.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 30 липня 2019 року, повертаючись з подругою додому, зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 та при розмові з ним виникла словесна суперечка. В подальшому, ОСОБА_4 наніс їй один удар у обличчя в результаті чого вона упала на землю, після чого, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу, лівій руці та голові. На даний час претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання погодилась з прокурором.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Мотиви призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідки характеристики виданої сільською радою с.Велика Русава, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку обвинувачений не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.

Згідно висновку досудової доповіді про ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який повністю визнав вину, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання Великорусавська сільська рада компрометуючими матеріалами відносно обвинуваченого не володіє, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, думку потерпілої, яка претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1