ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/457/20 Справа № 202/1859/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судді Індустріальногорайонного суду м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні одноособово суддя ОСОБА_5 просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0001175 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, в якому зазначено, що обвинувальний акт надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки особи вчинили злочин у Дніпровському району м. Дніпра, що не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши головуючого суддю про суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як видно з матеріалів провадження, 27 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Того ж дня кримінальне провадження було розподілено на колегію суддів: ОСОБА_5 (головуючий суддя); ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Разом з тим, всупереч вимогам ст. 314 КПК України, суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя ОСОБА_5 ) без проведення підготовчого судового засідання та без постановлення відповідного рішення(п.4 ч.3 ст. 314 КПК України), направлено кримінальне провадження 01 квітня 2020 року разом з поданням до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пункту «б» частини 3 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (за даними касаційної інстанції)» у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволено через порушення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська порядку вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки таке рішення прийнято за межами підготовчого судового засідання та без постановлення відповідного рішення.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В поданні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Кримінальне провадження № 0001175 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3