Справа № 675/2821/19
Провадження № 1-кп/675/52/2020
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що, ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, тому продовження строку тримання під вартою необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження. Відносно ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м. Києва також розглядається кримінальне провадження, обвинувачений перебував у розшуку, постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків не має, а тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти іншу кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження у запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили замінити тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного від 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу суду сторонами не надано.
Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення ризиків переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на учасників судового розгляду та вчиняти інші правопорушення. Суд враховує, що обвинувачений перебував у розшуку, щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва розглядається інше кримінальне провадження, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання.
Враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 повинен бути продовжений до 23 березня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-189, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та і призначити судовий розгляд на 12 год. 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих осіб.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 березня 2020 року включно.
У разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 19 грудня 2019 року, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду,
-повідомляти суд про зміну місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала суду в частині призначення до судового розгляду оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1