Справа № 203/1691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина

України, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого,

освіта неповна середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000134,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, відомості за яким внесено до ЄРДР 06.05.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за фактом за маху на крадіжку майна, що належить ПрАТ «Дніпровський металургійний завод».

20.05.2020 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 та слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним передбачених законом обов`язків в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Мета і підстави застосування запобіжних заходів, а також обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.ст.177,178 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події, висновок експерта від 14.05.2020 року, протоколи допиту представника потерпілого та свідків, а також протокол впізнання від 09.05.2020 року в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 .

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів. При цьому, раніше був засуджений за вчинення корисного злочину та підозрюється у вчиненні аналогічного корисного злочину в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду.

Також суд враховує, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк за попереднім вироком було скасовано та його направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, причиною чого згідно долученої до клопотання постанови суду стали його неодноразові неявки до органу пробації, вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, об`єктивно свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до нього є тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 21020 грн. та в разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу, відповідно до положень ст.209 КПК України, рахувати з 20.05.2020 року.

Керуючись ст.ст.177,178,181,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 18 липня 2020 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 21020 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із місця постійного проживання в м.Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1