Справа №585/632/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/160/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2020 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Балаклійського району, Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 40540 грн 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного провадження у режимі відеоконференції, оскільки він проживає в межах Роменського району, а оскільки на всій території Україні запроваджено карантинні заходи, тому він не має можливості прибути до Сумського апеляційного суду

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2020 року, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 27 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання, захиснику ОСОБА_7 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4