Справа № 712/6427/20
Провадження №1-кс/712/3323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ за № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 30.06.2020 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , по факту незаконного заволодіння невстановленою особою в період часу з 21 год. 10 хв. 29.06.2020 до 09 год. 28 хв. 30.06.2020 його автомобілем марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, який на момент вчинення злочину знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Рябоконя, 31. ЄО№30947.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 . 29.06.2020 близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 приїхав за місцем проживання на своєму автомобілі «Mazda CX5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та припаркував його території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

30.06.2020 близько 09 год. 24 хв., вийшовши з під`їзду за місцем проживання, ОСОБА_4 виявив, що його автомобіль «Mazda CX5» - відсутній.
02.07.2020 близько 00 год. 39 хв. працівники Управління патрульної поліції в м. Черкаси, отримали повідомлення про виявлення ТЗ (автомобіль марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), котрий перебуває в розшуці, що надійшло їм на службовий планшет з відміткою категорії справ, щодо «Виявлення викрадених і зниклих речей», за адресою: м. Черкаси, пров. Заводський, 85/1 та, прибувши на місце події, дійсно був виявлений даний ТЗ, біля котрого знаходився потерпілий ОСОБА_4 , який і викликав поліцію, адже власноручно знайшов належне йому майно й вимагав його повернення на законних підставах права власності.
По приїзду слідчо-оперативної групи, автомобіль марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час складання протоколу ОМП від 02.07.2020 було оглянуто та вилучено слідчим ОСОБА_7 та подальшому з метою тимчасового зберігання поміщено на територію Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля вилучено та поміщено до сейф пакету № GSU 1010285, котрі в подальшому оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказом, визначено зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тож визнаний речовим доказом автомобіль марки «Mazda CX5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) може містити слідову інформацію, котру можливо здобути лише після проведення ряду експертиз, що дасть можливість встановити особу правопорушника та його місцезнаходження для притягнення до кримінальної відповідальності, відновлення порушених прав потерпілої особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він є власником автомобіля і йому немає ніякого сенсу вчиняти будь-які дії щодо свого майна. Автомобіль використовується для необхідності забезпечення сім`ї. Крім того, автомобіль є предметом застави за кредитними договорами.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002780 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002780 внесені 01 липня 2020 року за фабулою: «30.06. 2020 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту незаконного заволодіння невстановленою особою в період часу з 21 год. 10 хв. 29.06.2020 року до 09 год. 28 хв. 30.06.2020 року його автомобілем «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, який знаходився припаркований біля буд. № 31 по вул.. Рябоконя в м. Черкаси, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.»- правова кваліфікація ч.3 ст. 289 КК України.

02.07.2020 року в період часу з 04 години 25 хвилин по 05 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Черкаси, провулок Заводський, 85/1, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виявлено та вилучено автомобіль «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору.
Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.07.2020автомобіль марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0107.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно слідчий суддя вважає про відсутність підстав для накладення арешту на автомобіль потерпілогомарки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ та ключів від автомобіля та необхідності збереження даного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського відділу поліції ГУНП. Даний автомобіль визнаний речовим доказом, крім того доказів щодо необхідності накладення арешту на ТЗ слідчим не надано.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту залишити без задоволення.

Зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ за № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1