Провадження № 1-кп/243/218/2020
Справа № 243/4695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000554 від 23 березня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Свідок ОСОБА_9 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій висловила прохання її не турбувати у цьому році, у у зв`язку із знаходженням на четвертому місяці вагітності, у неї токсикоз, до того ж вона має трьох неповнолітніх дітей, яких не може залишити одних вдома, та просить протягом цього року її не турбувати з приводу допиту її як свідка.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення, оскільки щодо вказаного свідка неодноразово надсилалися повістки, однак вона жодного разу не з`явилася до суду. Вважає, що вказаний свідок була повідомлена про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`являється.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти накладення грошового стягнення на вказаного свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідок ОСОБА_10 була повідомлена про час та місце судового розгляду згідно із положеннями ст. 135 КПК України, при цьому в судове засідання в черговий раз не з`явилася, однак надала заяву з проханням в перебігу року її не турбувати з приводу допиту її як свідка, посилаючись на погане самопочуття у зв`язку із знаходженням на четвертому місяці вагітності, наявності у неї токсикозу, а також тому, що вона має трьох неповнолітніх дітей, яких не може залишити одних вдома. Також додала, що з будинку вона майже не виходить, так як в країні пандемія.
Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що справа надійшла до суду 06 травня 2019 року, отже свідок ОСОБА_9 викликалася в судове засідання впродовж 2019 року, на початку 2020 року, однак жодного разу свідок до суду не з`явився. Суд, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, жодних заходів до свідка не вживав під час запровадження суворого карантину.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 була повідомленою про час та місце судового розгляду, свій процесуальний обов`язок не виконувала впродовж всього часу розгляду справи, оскільки жодного разу в судове засідання не з`явилася, ігнорувала виклики до судового засідання, зважаючи на те, що в країні період адаптивного карантину, явка свідка до судового засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 гривні 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Копію ухвали направити особі на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Повний текст ухвали проголошений 26 червня 2020 року, о 08 год. 15 хв..
Головуючий-суддя: ОСОБА_1