справа № 164/637/20
п/с 1-в/164/130/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 22 квітня 2020 року близько 18 години 55 хвилин під час обходу камер ДІЗО, ПКТ, СІЗО, СМРБ начальником чергової зміни старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно з молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 через оглядове вічко камери № 5 (ДІЗО), де утримується засуджений ОСОБА_5 , відділення СПС № 5, було помічено як даний засуджений наніс поверхневі порізи в області тильної поверхні лівого передпліччя та численні подряпини в області живота. ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту порушення встановленого режиму відбування покарання, проте він відмовився. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України. Із даним засудженим систематично проводилася індивідуально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень режиму відбування покарання, однак на міри виховного характеру не реагує, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, чим негативно впливає на виховний процес інших засуджених. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_8 під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений щодо задоволення клопотання заперечував. Разом з тим, підтвердив факт нанесення членоушкодження.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13 серпня 2018 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області. З 7 серпня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, вбачається, що він має сім стягнень, шість з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Крім того, матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року; висновком службової перевірки по факту нанесення собі тілесних ушкоджень засудженим відділення СПС № 5 ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року; рапортом чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 від 22 квітня 2020 року; рапортом НЧЗ на СМРБ ОСОБА_6 від 22 квітня 2020 року; рапортом молодшого інспектора ВНБ ОСОБА_7 від 22 квітня 2020 року; актом відмови засудженого ОСОБА_5 від письмових пояснень по факту порушення ним встановленого порядку відбування покарання від 22 квітня 2020 року, підтверджується факт вчинення інкримінованого засудженому порушення режиму утримання та порушення вимог правил внутрішнього розпорядку.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що сім разів піддавався дисциплінарним стягненням, шість з яких не погашені у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, оцінюючи тяжкість і характер проступку, суд приходить висновку про задоволення клопотання та поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1