Справа № 565/2/20
Провадження № 1-кп/565/67/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000488 від 09.12.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 грудня 2019 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаками рук в різні ділянки обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден, синців, припухлості м`яких тканин носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України

10.01.2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказану заяву. При цьому вказав, що заяву писав добровільно і без будь-якого тиску, обвинувачений відшкодував йому повністю всю шкоду, вони примирились і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає вину у пред`явленому обвинуваченні і усі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1