Справа № 520/2478/18
Провадження № 1-кс/947/4512/20
УХВАЛА
Іменем України
17.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, щодо вчинення шахрайських дій та використання завідомо підробленого протоколу загальних зборів від 09.04.2016 року членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що в реєстраційній справі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутні два протоколи загальних зборів протокол №1, в якому містяться ознаки підробки та протокол №7 про переобрання голови правління, в той час коли в дійсності протокол №7 був складений з метою підготування та подачі у відповідні органи місцевого самоврядування пакету документів для відводу мешканцям земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані належні ОСОБА_5 об`єкти нерухомості у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього нежилих приміщень за №501.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нежилих приміщень № 501 від 20 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 764, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони, та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з іншої сторони, щодо відчуження нежилих приміщень першого поверху № 501, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та усіх наявних документів на підставі яких зазначена справа формувалась, - з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 (офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) надати начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нежилих приміщень № 501 від 20 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 764, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони, та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з іншої сторони, щодо відчуження нежилих приміщень першого поверху № НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та усіх наявних документів на підставі яких зазначена справа формувалась, - з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1