печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими третього слідчого відділу(Відділу з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках) Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.2; ст.365 ч.1; ст.375 ч.2; ст.372 ч.2; ст.28 ч.2,ст.365 ч.3; ст.371 ч.3; ст.375 ч.1; ст.367 ч.1; ст.372 ч.1; ст.27 ч.5,ст.375 ч.1; ст.366 ч.1; ст.364 ч.1 (чинна до 04.06.2014); ст.371 ч.1; ст.364 ч.3 (чинна до 28.02.2014); ст.27 ч.5,ст.371 ч.1; ст.27 ч.5,ст.372 ч.2; ст.384 ч.2; ст.366 ч.2; ст.263 ч.1; ст.262 ч.2; ст.27 ч.5,ст.371 ч.3; ст.121 ч.2; ст.364 ч.2; ст.383 ч.2; ст.27 ч.5, ст.28 ч.2,ст.365 ч.3; ст.343 ч.2; ст.15 ч.2,ст.371 ч.3; ст.340; ст.376-1 ч.2; ст.28 ч.2,ст.340; ст.27 ч.3,ст.340; ст.27 ч.3,ст.343 ч.2; ст.27 ч.3,ст.364 ч.2; ст.27 ч.3,ст.365 ч.3; ст.27 ч.3,ст.366 ч.2; ст.27 ч.3,ст.371 ч.3; ст.27 ч.3,ст.372 ч.2; ст.27 ч.3,ст.375 ч.2; ст.27 ч.3,ст.376 ч.2; ст.27 ч.3, ст376-1 ч.2; ст.27 ч.3,ст.383 ч.2; ст.27 ч.3,ст.384 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.343 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.364 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.365 ч.3; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.366 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.371 ч.3; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.372 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.375 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ст.376 ч.2; ст.27 ч.3, ст.28 ч.2,ч.2 ст.384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що В комп`ютерній програмі автоматизованого документообігу суду «Д-3» ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном користувача «ZUBETC», що відповідає співробітнику « ОСОБА_4 » 24.01.2014 по клопотанням стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 створені обліково-статистичні картки: №754/1228/14-к, №754/1229/14-к, №754/1230/14-к, №754/1231/14-к, №754/1232/14-к.
Крім того, 20.02.2014 в комп`ютерній програмі автоматизованого документообігу суду «Д-3» ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном користувача «ZUBETC», що відповідає співробітнику « ОСОБА_4 » по клопотанням стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 створені обліково-статистичні картки: №754/2998/14-к, №754/2999/14-к, №754/3001/14-к, №754/3002/14-к.
За результатами огляду даних комп`ютерної програми автоматизованої системи документообігу «Д-3» Деснянського районного суду м. Києва встановлено, що автоматизований розподіл зазначених справ було проведено в комп`ютерній програмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.01.2014 та 20.02.2014 під логіном користувача « ОСОБА_14 », що відповідає співробітнику « ОСОБА_4 », чи взагалі без зазначення логіна користувача.

Встановлено, що ОСОБА_4 , протягом 2014-2019 років користувалась номером НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи), у володінні (розпорядженні) якого і перебуває необхідна інформація.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з з 00 год. 00 хв. 20.01.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014 включно.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16620/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1