Справа № 464/1819/20
пр.№ 1-кс/464/541/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу натимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 07.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.02.2020 року близько 14.00 год. невідома особа, шляхом обману, представившись працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами із кредитної картки НОМЕР_3 у сумі 3000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Тобто, до ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_4 , відповівши на дзвінок, невідома особа представилась працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що іде зміна системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для цього потрібно повідомити три останні номери, з якими потерпіла ОСОБА_4 найчастіше спілкується, остання надала дану інформацію. В ході телефонної розмови представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросив перезавантажити мобільний телефон, що ОСОБА_4 виконала, після чого прийшло смс-повідомлення про спробу зняття коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак цього не відбулось, оскільки ОСОБА_4 одразу картку заблокувала. В подальшому ОСОБА_4 вирішила зайти в систему компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак їй не вдалось, оскільки картка № НОМЕР_3 належну ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 - заблокована, після чого ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розмови працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що вищезазначена картка заблокована. 07.02.2020 року ОСОБА_4 відвідала відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , працівник даного відділення повідомив, що дана картка заблокована, однак 05.02.2020 року з неї було знято грошові кошти в сумі 3000 грн.
Враховуючи наведене та з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про рух коштів, яка перебуває у банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий на розгляд клопотання теж не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказана інформація, яка зберігається та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх копіювання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- до інформації, на кого відкрита картка № НОМЕР_3 , коли була відкрита картка та з якою метою;
- до комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу) по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , картку № НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 05.02.2020 року по 00.00 год. 06.02.2020, в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

09.04.2020