пр. № 1-кп/759/858/20
ун. № 759/5346/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003267 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 07.05.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів у зв`язку з внесеням застави на підстві ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечувала щодо обрання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та просила скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути заставу заставодавцю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження 19.02.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з одночасним визначенням розміру застави 210 200 гривень та покладено певні обов`язки строком на два місяці.

На підставі вищезазначеної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 було внесено заставу за ОСОБА_3 та звільнено його з-під варти.

Отже, як вбачається з матеріалів провадження, на даний час стосовно ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді застави, однак, строк дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави закінчився, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та стосовно обвинуваченого необхідно обрати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України; у задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю - відмовити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів за ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також з метою його належної процесуальної поведінки та запобігання ризику переховування від суду та ризику щодо вчинення іншого злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008285 від 27.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год. 48 хв. 01 червня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання строком на 60 днів.

У задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6