У Х В А Л А Справа № 932/17129/19

Провадження № 1-кс/932/10390/19

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ГРУП» про бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП», відповідно якої прохає зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за їх заявою від 31 жовтня 2019 року про вчинення злочину, яка зареєстрована в ЖЄО за № 45644.

Скаргу обґрунтували наступним чином. Так, 31 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, було складено заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 191, 197, 356 КК України, а саме: не повернення ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» належного йому майна електричний навантажувач STILL RX 5-13, 2005 року випуску з серійним № 81, вартість якого складає 250000 гривень. Був наданий талон-повідомлення № 94, у якому зазначається, що заява зареєстрована в ЖЄО за № 45644. До сьогоднішнього дня ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» не отримав витягу про реєстрації відомостей про злочин в ЄРДР, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника про результати розгляду заяви сплили.

В судове засіданні представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було складено заяву про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в ЖЄО № 45644, що підтверджується талоном-повідомленням № 94 від 31 жовтня 2019 року. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою представника ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ГРУП» про бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетрвоській обалсті задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» від 31 жовтня 2019 року, що зареєстровано в ЖЄО № 45644 про вчинення кримінального правопорушення, надати представникові ТОВ «ІНТЕКС-ГРУП» витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1