Справа № 932/5655/20
Провадження №1-кс/932/3628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000404 від 20.02.2020 року, щодо забов`язання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
У провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000404 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
26.05.2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в офісі № НОМЕР_1 , та в офісі № 412, якими користується гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу обшуку, було вилучене наступне майно:
1.Телевізори Sharp у кількості-6 шт;
2.Телевізори Samsung у кількості-3 шт;
3.Телевізори AKAY у кількості-2шт;
4.Телевізори TOMSON у кількості-1шт;
5.Телевізори TOSHIBA у кількості-2 шт;
6.Системні блоки у кількості-15 шт;
7.Клавіатури марки Logitech у кількості-15 шт;
8.Веб-камери марки Logitech у кількості-15 шт;
9.Іграшки інтимного характеру у кількості-78 шт;
10.Роутери у кількості- 4шт;
11.Свіч-провідник-2 шт;
Вилучене майно належить громадянину ОСОБА_2 .
Як вказує заявник, станом на 11 червня вилучене майно не було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладено ОСОБА_2 , звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді з вимогою зобов`язати слідчого повернути майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та в офісі № 412, якими користується гр. ОСОБА_2 .
Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги не заперечував, оскільки вказане майно не має значення речового доказу.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги за наступних підстав.
Оскільки слідчий не заперечував проти повернення майна вказаного у скарзі власнику, тому вважаю, що підстав для утримання вилученого майна у органу досудового розслідування не має, що і є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303 309, 369, 371-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000404 від 20.02.2020 року, щодо забов`язання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вилучене майно, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000404, відповідно до протоколу обшуку, негайно повернути власникам майна ОСОБА_2 , вилучене, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на 7-му поверсі та в офісі № 412, який розташований на 4-му поверсі майно, який був проведений 26.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .