Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1580/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 13.04.2020 року надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_6 з поданням голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення вказаної скарги на розгляд до іншого суду, оскільки в міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення судового провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.03.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

04.03.2020 року слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 13.03.2020 року.

23.03.2020 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 24.03.2020 року.

31.03.2020 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 03.04.2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Бердичівського міськрайонного суду становить - 12 суддів, фактично працює п`ятеро суддів.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження для здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з урахуванням зручності транспортного сполучення і кількості фактично працюючих суддів, які можуть забезпечити розгляд вказаного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд Андрушівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: