УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000048 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000062 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 04.03.2019 на 05.03:2019 невідома особа викрала акумуляторну батарею «Форсе 100» жовтого кольору із трактора «Т-16» в с. Райозеро по вул. В. Несена, 52, Оржицького р-ну Полтавської обл., належну ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000048 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в період часу з 10.03.2019 по 14.03.2019 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автомобільних деталей, належних ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000062 від 25.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000062 від 25.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000048 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки зібрано достатньо відомостей, які вказують, що дані злочини вчинені однією і тією ж особою, а також місце вчинення є одним і тим же та механізм вчинення злочинів є аналогічним.

У рамках розслідування цього кримінального провадження проведено допит потерпілого ОСОБА_5 .

У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та в ході виконання доручення встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та свідків вчинення, даного кримінального правопорушення не вдалося.

Крім того, проведено огляд місця події у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено частину провода зі слідами перекусу та поміщено до сейф-пакету №0596242.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи, що на наразі у цьому кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

- встановити свідків та допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- встановити та допитати коло осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, котрі проживають за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та сусідніх населених пунктів;

- перевірити ломбарди та комісійні магазини, які знаходяться на території обслуговування та прилеглих районів з метою виявлення викраденого майна;

- встановити та допитати приватний перевізників (водіїв таксі) з метою встановлення можливих фактів перевезення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення у цьому провадженні;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що підтверджують право власності на викрадені речі та їх вартість;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з мотивів, які у ньому вказані.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні проведено огляд господарства з якого було вчинено крадіжку та допитано потерпілого. Інші заходи, які вважає за необхідне вчинити слідчий у даному кримінальному провадженню, такі як допит таксистів, перевірку ломбардів, допит свідків, допит осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, отримання від потерпілого документів, які доводять його право власності на запчастини з метою перевірки їх вартості є несвоєчасними та не актуальними. Вчиняти вказані дії слідчий мав у межах річного строку, який законодавець дає на проведення досудового розслідування, Жодної обґрунтованої підстави для продовження досудового розслідування на строк 6 місяців слідчим не наведено. У чому полягає складність вказаного кримінального провадження суду не відомо.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Відмовити у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1