overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/588/20
Провадження № 1-в/545/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться подання державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відео конференції.

На даний час засуджений відбуває покарання у державній установі «Божковська виправна колонія № 16».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд подання державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 на 13:45 год. 17.03.2020 року.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія № 16».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Божковська виправна колонія № 16».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Божковська виправна колонія № 16» встановити особу ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія № 16» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/917/20
провадження №1-кп/619/219/20
Ухвала

17 березня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000109 від 15.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

16 березня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 15.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 15 квітня 2020 року об 11 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.03.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений: 28.02.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121; ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати 7 місяців 29 днів попереднього утримання під вартою з 26.09.2016 року по 25.05.2017 року

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 525/353/18
Номер провадження 1-в/525/12/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність засудженого.
З метою забезпечення кримінального провадження, засуджений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 08 годин 30 хвилин 07 квітня 2020 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно поданого подання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 07 квітня 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу засудженого направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/903/20
Номер провадження 1-кс/570/183/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року в справі №570/903/20 (номер провадження 1-кс/570/183/2020) про вирішення питання щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого або знищення забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року в задоволенні клопотання начальника ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" про вирішення питання щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого або знищення забороненого предмету - відмовлено.
У вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали у написанні назви установи допущено описку, а саме зазначено ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", замість правильного ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалу суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, в тексті якої замість ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" вказати ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1774/16-к

Провадження № 1-кп/638/101/20

12.03.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005209 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005209 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області № 04-26-20 від 06.03.2020 року вказано, що місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити кримінальне провадження № 0005209 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005209 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, призначити на 09.04.2020 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/5436/20
Провадження №1-кс/127/2566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0004481 від 20.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0004481 від 20.06.2014 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 303/726/19
Провадження № 1-в/303/81/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

17 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року до судового розгляду на 24 березня 2020 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/759/20
Провадження №1-кп/307/567/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 на 09 год. 20 хв. 9 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2019
Справа № 334/8813/18
Провадження № 1-кп/334/391/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження 1-кп/334/328/19, 334/6515/18 об`єднанні з кримінальним провадженням 1-кп/334/391/19, 334/8813/18 та присвоєно об`єднаному провадженню № 334/6515/18, 1-кп/334/328/19.

При дослідженні ухвали від 25 листопада 2019 року судом було з`ясовано, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено номер провадження з яким об`єднуються справи в одну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, при винесенні ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року судом допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено номер провадження з яким об`єднуються справи в одну «Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 присвоїти об`єднаному провадженню №334/6515/18.», замість вірного «Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 1-кп/334/328/19, 334/6515/18 та 1-кп/334/391/19, 334/8813/18 відносно ОСОБА_3 присвоївши об`єднаному провадженню №334/6515/18.».

Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити: «Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 1-кп/334/328/19, 334/6515/18 та 1-кп/334/391/19, 334/8813/18 відносно ОСОБА_3 присвоївши об`єднаному провадженню №334/6515/18.», замість помилково зазначеного: «Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 присвоїти об`єднаному провадженню №334/6515/18.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/729/20
Провадження № 1-во/644/2/20

«17» березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. від 05.02.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_1 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року посилаючись на те, що судом допущено описку та невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, встановив, що в зазначеній ухвалі допущено описку та невірно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року - задовольнити .
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у справі №644/729/20 1кс/644/169/20, зазначивши у вказаній ухвалі суду прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 646/1464/20
№ провадження 1-в/646/144/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло вищевказане клопотання.
Згідно з матеріалами подання засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, на 01.04.2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1991 року народження та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права й перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1