Справа № 453/427/20
№ провадження 1-кп/453/84/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 січня 2020 року, в період часу з 09 години до 18 години, керуючись злочинним умислом спрямованим на вчинення крадіжки лісопродукції з кварталу №16 виділ №43 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Либохора, Сколівського району Львівської області, використовуючи трактор колісний марки ХТЗ-150К-09, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки 1ПТС-9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , під керуванням тракториста ОСОБА_7 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, скориставшись відсутністю працівників Славського ДЛГП «Галсільліс», завантажив разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний, що скоюється злочин, дрова хвойні для промислового використання в кількості 70 сортиментів на причіп загальною кубомасою 36,125 м3, загальною вартістю 23 155 гривень 94 копійки, здійснивши їх вивіз двічі, одну частину з яких розвантажив на території деревообробного цеху в АДРЕСА_2 , а іншу частину обабіч сільської дороги навпроти вищевказаного деревообробного цеху. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 завдав майнової шкоди Славському ДЛГП «Галсільліс» на суму 23 155 гривень 94 копійки.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він таємно викрав чуже майно.

27 березня 2020 року, під час досудового розслідування, між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 17 січня 2020 року, укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, вибачився за скоєне перед представником потерпілого. Згідно умов даної угоди підозрюваному та представнику потерпілого роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, попросив пробачення у представника потерпілого. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до його у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 попросив у нього пробачення за скоєний злочин та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 27 березня 2020 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 27 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000035 від 17 січня 2020 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- лісопродукцію загальною кубомасою 36,125 метрів кубічних, яка зберігається на нижньому складі ДП «Славське лісове господарство», повернути Славському ДЛГП «Галсільліс»;

- трактор марки ХТЗ-150К-09, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки 1ПТС-9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у користуванні ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1