Справа № 212/903/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000309 від 04.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 04.02.2020 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в районі «173-го кварталу» між Криворізькою загально освітньою школою №44 та монастирем, які розташовані по вул.Едуарда Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу, невідомі особи розповсюджують наркотичні речовини. На підставі отриманої інформації, працівниками полку патрульної поліції в м.Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, поряд з будинком №52 по вул.Едуарда Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався втекти від працівників патрульної поліції. На землі, поряд з ОСОБА_5 було виявлено 5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну та мобільний телефон «NOKIA». На місце викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.02.2020 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №52 по вул.Едуарда Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу, де на землі виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено 5 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, та мобільний телефон «NOKIA» імеі НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 .

05.02.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000309 від 04 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

З метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України та є тимчасово вилученим, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04 лютого 2020 року вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «NOKIA» імеі НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , - з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Визначити місце зберігання мобільного телефону «NOKIA», імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 за Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Шурупова, 7 м.Кривого Рогу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1