Дата документу 10.04.2020 Справа № 328/3117/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/186/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3117/19
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо вирішення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, як такого що надійшло до Токмацького районного суду Запорізької області, із порушенням правил територіальної юрисдикції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про залишення без задоволення подання, за наступних підстав.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України.

В поданні суд посилається на ту обставину, що інкриміновані злочини, відповідно до формулювання обвинувачення, вчинені ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З огляду на викладене, суд посилається на положення ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до яких, якщо місце скоєння правопорушення не встановлене, провадження здійснюється судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку посилання суду на формальну вказівку органа досудового розслідування в тексті обвинувального акта про не встановлення місця скоєння правопорушення для зміни територіальної підсудності не доцільне.

Диспозиція ст.32 КПК України передбачає головним критерієм визначення меж територіальної юрисдикції - найближче розташування суду першої інстанції до місць проживання учасників судового розгляду.

Як встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області розташована у м. Токмак Запорізької області, місце реєстрації ТОВ «Югос Плюс» Запорізька область Токмацький район с. Кірове.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , не встановлене місце вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону інкримінованих злочинів, але є посилання на те, що направленість цих дій була спрямована на суспільні відносини у сфері господарської діяльності. Безпосереднім об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні є обов`язок сплачувати податки, що є предметом діяльності податкового органу, а саме Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, передбачений ст.32 КПК України випадок, коли місце скоєння злочину не встановлено, є виключенням із загального правила.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відповідно до зазначеного критерію, підстав для зміни підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
подання Токмацького районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000014 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3