Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1690/19
Провадження № 1-в/553/25/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавська область, м. Комсомольськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , одруженого, за професією «юрист», раніше судимого:

-21.10.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у сумі 1700 грн. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.05.2016 року покарання у вигляді штрафу у відповідності до положення ч.5 ст. 53 КК України замінено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

-По даній справі засудженого 14.09.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, 72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включно,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.07.2016 року.

З 13.06.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення форми одягу та розпорядку дня дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та три рази поміщався до ДІЗО, порушення виражались у відмові від чергування. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги, проте потребує контролю за їх виконанням. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, не має достатнього рівня необхідних навичок.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, ставлення до праці неоднозначне. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться безініціативно.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає.

Засуджений за характером скритний, брехливий. У відношенні до засуджених не конфліктний. Намагається підтримувати рівні відносини в середині засуджених відділення. Легко піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання».

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПВК №64 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду в задоволенні подання просив відмовити.

Судом встановлено, що з 13.06.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення форми одягу та розпорядку дня дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та три рази поміщався до ДІЗО, порушення виражались у відмові від чергування. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги, проте потребує контролю за їх виконанням. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, не має достатнього рівня необхідних навичок.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, ставлення до праці неоднозначне. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться безініціативно.

Засуджений ОСОБА_5 у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає.

Засуджений за характером скритний, брехливий. У відношенні до засуджених не конфліктний. Намагається підтримувати рівні відносини в середині засуджених відділення. Легко піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю.

Суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, та перебуває на обліку, як «Порушник режиму відбування покарання», тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 02.08.2019року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1