Справа № 487/3032/20
Провадження № 1-кс/487/3679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.02.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 12.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що останній з моменту не з`явлення вчасно на військову службу переховується від органу досудового розслідування та органів військового управління, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив у зв`язку із запровадженням режиму надзвичайної ситуації на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.02.2020за ч.3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2008 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до Харківського університету Повітряних Сил.

У подальшому, 10.12.2012 ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Харківського університету Повітряних Сил контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2013, наказом Міністра оборони України від 21.06.2013 № 187 ОСОБА_4 призначено на посаду командира окремого радіолокаційного взводу - начальника станції 6 окремої радіолокаційної роти 68 радіотехнічного батальйону НОМЕР_2 радіотехнічної бригади військової частини НОМЕР_3 , з 23.07.2013 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відтак, з 19.07.2008, тобто з дня відправлення ОСОБА_4 відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату до військової частини, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за контрактом.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 07.07.2014 № 128 ОСОБА_4 надано додаткову відпустку за сімейними обставинами у зв`язку із хворобою матері терміном на 10 календарних днів.

Так, 17.07.2014 о 08 год. 00. хв. лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира окремого радіолокаційного взводу - начальника станції військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби без поважних на те причин, не з`явився вчасно на службу з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, проводячи його на власний розсуд не пов`язуючи із виконанням обов`язків із військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України - тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин з відпустки військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад один місяць.

26.05.2020 слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 складено та погоджено з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування, результати якого затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 , допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим. У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 26.05.2020 підозрюваного оголошено у розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.02.2020про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 10.12.2020 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1