Справа № 569/4885/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, розпочатого відносно останнього за вказаним фактом, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вжитку, 21 січня 2002 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №32, що по вул. Макарова у м. Рівне, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом маковою соломою масою 135 г (у перерахунку на висушену речовину), що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000,відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення того ж дня, у період з 18 год. 55 хв. до 19 год. 20 хв., працівниками поліції огляду місця події, у ході якого було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження, розпочате відносно останнього за вказаним фактом, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_4 у режимі відеоконференції та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора у повному обсязі. При цьому, ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти закриття кримінального провадження, розпочатого відносно нього за вказаним фактом, з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадженняу частині доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, розпочатого відносно останнього за вказаним фактом, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Як вбачається із клопотання,ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у січні 2002 року. Водночас, незважаючи на те, що останній тривалий час ухилявся від досудового слідства та перебував у розшуку, на даний час його місцезнаходження встановлено та з часу вчинення ним злочину минуло вже п`ятнадцять років. З огляду на викладене, наявні підстави, передбачені КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює суть підозри, зокрема, формулювання та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а також правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному у провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цього останній наполягав на закритті провадження.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, розпочатого відносно останнього за вказаним фактом, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, минуло більш ніж 15 років, а відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.2 ст.49 КК України, закінчилися і підозрюваний у свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284-286, 288, 369-372 КПК України суд, ?

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, розпочатого відносно останнього за вказаним фактом, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності ? задоволити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 24.11.2012, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційних скарг через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1