Справа № 755/5284/20
1-кс/755/1748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

УС Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, заступник начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Клопотання та обґрунтовано тим, що п`ятим відділенням слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що Згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення Переяславського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, протягом березня 2020 року невстановлені особи встановили та використовували у приміщенні Згурівської РДА Київської області, за адресою: Київська обл., смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 19, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

31.03.2020 під час проведення огляду місця події за участі спеціаліста робочого кабінету Голови Згурівської РДА Київської області, за його добровільною згодою, розташованого на 3-му поверсі Згурівської РДА Київської області за адресою: Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 19, було вилучено:

- плата реєстратору з дротами;

- НЖМД 2,5 з написом 3TFL T000G0F з дротами;

- Wi-Fi-роутер «Notis», моделі MW 5230, с/н 201731;

- USB-модем «HUAWEI» Е3372 з сім-карткою з маркуванням оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- блок живлення чорного кольору моделі APS-25FSG-12; 12024GPG;

- з`єднувальні кабелі з роз`ємами 4 шт.;

- камера прямокутної форми з пінхолом без номеру чорного кольору, з фрагментами клеючої суміші жовтого кольору;

- мікрофон електретного типу в термо-стрічці чороного кольору із звук оводом білого кольору (близько 10 мм), з фрагментами клеючої суміші жовтого кольору;

- підвісна стельова панель білого кольору розмірами приблизно 60х60 см, с фрагментами місць встановлення камери та мікрофону.

Постановою слідчого від 02 квітня 2020 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у арешті вилучених 31 березня 2020 року під час проведення огляду місця події в робочому кабінеті Голови Згурівської РДА Київської області, за адресою: Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 19, матеріальних об`єктів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, можуть підлягати конфіскації за результатом судового розгляду, а також з метою виконання завдання щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у якої вилучено майно, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився.
Слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність сторін, на підставі доводів клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

П`ятим відділенням слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 01.04.2020 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
В ході даного досудового розслідування 31.03.2020 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.
Вилучене 31.03.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 19, майно постановою слідчого від 02.04.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 01.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, що розслідуються у кримінальному провадженні №0000060, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором на підставі викладеного в клопотанні доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення, приховування, відчуження, зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.03.2020 року в ході проведення огляду місця події в робочому кабінеті Голови Згурівської РДА Київської області, за адресою: Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 19, а саме:

- плата реєстратору з дротами;

- НЖМД 2,5 з написом 3TFL T000G0F з дротами;

- Wi-Fi-роутер «Notis», моделі MW 5230, с/н 201731;

- USB-модем «HUAWEI» Е3372 з сім-карткою з маркуванням оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- блок живлення чорного кольору моделі APS-25FSG-12; 12024GPG;

- з`єднувальні кабелі з роз`ємами 4 шт.;

- камера прямокутної форми з пінхолом без номеру чорного кольору, з фрагментами клеючої суміші жовтого кольору;

- мікрофон електретного типу в термо-стрічці чороного кольору із звук оводом білого кольору (близько 10 мм), з фрагментами клеючої суміші жовтого кольору;

- підвісна стельова панель білого кольору розмірами приблизно 60х60 см, с фрагментами місць встановлення камери та мікрофону.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4