Справа № 456/2222/20
Провадження № 1-кс/456/478/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

17 червня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.06.2020 близько 18:10 на автодорозі «Стрий-Жидачів», а саме: в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги, внаслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя; пасажирів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: перелом лівої ключиці, забійна підшкірна гематома; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правого плечового суглобу, садна обличчя.
За вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.06.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилученоавтомобіль марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 ,та з салону транспортного засобу змиви з керма та змиви з ручки перемикання передач, які визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події речі, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просить задовольнити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.06.2020 близько 18:10 на автодорозі «Стрий-Жидачів», а саме: в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя; пасажирів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: перелом лівої ключиці, забійна підшкірна гематома; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правого плечового суглобу, садна обличчя.
Так, за вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 5/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 15.06.2020 у період з 19:30 по 21:10 старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, в тому числі автомобіля марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території автодороги «Стрий-Жидачів», під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 ,та з салону транспортного засобу змиви з керма та змиви з ручки перемикання передач /а.с. 9-13/.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.06.2020 автомобіль марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 ,та змиви з керма і змиви з ручки перемикання передач, вилучені з салону транспортного засобу, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000693 від 16.06.2020 та визначено їх місце зберігання /а.с. 14/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 /а.с. 15/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення першочергових експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення 15.06.2020 огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити власнику майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;змиви з керма та змиви з ручки перемикання передач, вилучені під час огляду місця події 15.06.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1