Номер провадження: 11-кп/813/1954/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року у кримінальному проваджені №0002378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року у кримінальному проваджені №0002378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року визнано винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження убачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в районному суді здійснений у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

При цьому, як свідчить журнал судового засідання та звукозапис судового процесу, районним судом, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. Районний суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясував, чи правильно вона розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності її позиції щодо визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачена та прокурор висловили свою згоду на розгляд кримінального провадження на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5, ст. 392, 394 КПК України, та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 394, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2019 року у кримінальному проваджені №0002378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та долучені до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2