печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилученого під час проведення обшуку 17.08.2019 в Мар`їнському районному суді Донецької області за адресою: Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 22, а саме на оригінали матеріалів судових справ № 237/447/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики; судову справу № 237/4089/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ТОВ «Рієлт-Комплекс» про стягнення боргу; судову справу № 237/2735/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про стягнення боргу; судову справу № 237/2736/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про стягнення заборгованості та судову справу № 237/5076/18 за позовом ОСОБА_18 до ТОВ „Старт-Кепітал, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_11 до ТОВ „Старт-Кепітал, ОСОБА_18 , ОСОБА_21 про стягнення грошових коштів, які перебували у володінні Марийського районного суду Донецької області та на теперішній час перебувають у приміщенні Київської місцевої прокуратури №7, за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що СВ Печерським ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004959 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст 190 , ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 ч 1 ст. 255, ч. 4 ст 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України КК України.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обшук було проведено 17.08.2019 року, разом з тим клопотання про арешт майна вилученого під час проведення обшуку подано до суду 26.11.2019, тобто з пропуском строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Окрім того, прокурор у судове засідання не з`явився та не довів суду обставини які можуть слугувати підставами арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1