Справа № 148/1339/18
Провадження №11-кп/801/194/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000312 від 10.07.2018, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального №0000312 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2019 року.

В судові засідання призначені на 03 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, судову повістку, надіслану судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах провадження не отримав, у зв`язку з його відсутність за вказаною адресою.

Згідно рапорта ДОП Тульчинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.02.2020 року ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не представилось можливим виконанати, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 в селі Холодівка Тульчинського району протягом останнього місяця не проживає та за місцем проживання відсутній. Зі слівжителів села знаходиться в м. Одеса.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які заяви надані ОСОБА_6 про зміну ним свого місця проживання, враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.107, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 14 год 00 хв 13 квітня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Орджонікідзе, Ширяївського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за відомими суду адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- село Орджонікідзе, Ширяївський район, Одеська область.

Виконання ухвали доручити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та начальнику Ширяївського відделення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4