Справа № 709/219/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 21 листопада 2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 з метою незаконної порубки дерев в полезахисному лісонасадженні, що розташоване на території Чорнобаївської селищної ради, між населеними пунктами смт Чорнобай - с. Савківка - с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, та використання їх у власних цілях, в період часу з 25 вересня 2019 року по 19 листопада
2019 року в різний час, слідством більш точний не встановлено, приходив до вказаного полезахисного лісового насадження, де маючи єдиний злочинний умисел, умисно, протиправно, таємно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), за допомогою бензопили та сокири вчинив порубку дерев породи: акація - 2 шт., дуб - 9 шт., ясен - 77 шт.
А саме 25 вересня 2019 року вчинив порубку вісімнадцяти дерев: п`ятнадцяти дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки до 10 см вартістю 2492,28 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 80 см вартістю 24760,60 грн., двох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 56 см вартістю 29582,96 грн., загальною вартістю 56835,84 грн.
1 жовтня 2019 року вчинив порубку десяти дерев: восьми дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 10,1 до 14 см вартістю 2341,95 грн., двох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 65 см вартістю 37059,80 грн., загальною вартістю 39401,75 грн.
9 жовтня 2019 року вчинив порубку десяти дерев: шести дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 18,1 до 22 см вартістю 9257,04 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 70 см вартістю 20606,80 грн., трьох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 60 см вартістю 49359,00 грн., загальною вартістю 79222,84 грн.
16 жовтня 2019 року вчинив порубку десяти дерев: шести дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 22,1 до 26 см вартістю 16259,16 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 55 см вартістю 14376,10 грн., трьох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 53 см вартістю 40636,03 грн., загальною вартістю 71271,29 грн.
24 жовтня 2019 року вчинив порубку восьми дерев: семи дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 34,1 до 38 см вартістю 51091,74 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 58 см вартістю 15622,24 грн., загальною вартістю 66713,98 грн.
30 жовтня 2019 року вчинив порубку семи дерев: шести дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 42,1 до 46 см вартістю 63612,48 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 14,1 до 18 см вартістю 751,64 грн., загальною вартістю 64 364,12 грн.
5 листопада 2019 року вчинив порубку восьми дерев: шести дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 46,1 до 50 см вартістю 73795,20 грн., двох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 63 см вартістю 35398,28 грн., загальною вартістю 109193,48 грн.
14 листопада 2019 року вчинив порубку семи дерев: чотирьох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 38,1 до 42 см вартістю 35857,20 грн., двох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 30,1 до 34 см вартістю 11464,48 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 75 см вартістю 22683,70 грн., загальною вартістю 70 005, 38 грн.
19 листопада 2019 року вчинив порубку десяти дерев: дев`яти дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 26,1 до 30 см вартістю 38452,32 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки 51 см вартістю 12714,58 грн., загальною вартістю 51166,90 грн. Вказаними діями відповідно до висновку судово інженерно-екологічної експертизи № 2478/19-23 від 20 грудня 2019 року спричинив збитків на загальну суму 608175,58 грн., що спричинило тяжкі наслідки Чорнобаївській селищній раді.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме як незаконна порубка дерев у лісових захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.
У даному кримінальному провадженні 29 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами

ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; у разі виявлення надати інформацію територіальному відділенню поліції про вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України сторони погодили за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року у справі № 709/1100/19 за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України сторони погодили підозрюваного ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, та покласти на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений

ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого

ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року у справі

№ 709/1100/19 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення (злочин) обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 3925,09гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2020 року покарання за ч. 4 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року у справі № 709/1100/19 за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки "ВАЗ 2101", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 , - повернути власнику;
- сокиру, колун, бензопилу марки "3.2. HP Maximum Power", що передані на зберігання до кімнати речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику;
- випиляні колоди, гілки дерев об`ємом 5 кубічних метрів та саморобну сокиру, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3925,09гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7
ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4
ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1