Дата документу 19.06.2020
Справа № 334/2117/20
Провадження № 1-кс/334/1228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Слідчого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0001468 від 02 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5.05.2020 року накладений арешт на автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді метою застосування арешту автомобіля було збереження слідів кримінального правопорушення, що могли зберегтися на ньому та забезпечення можливості проведення судових експертиз.

На це час у справі жодна експертиза не призначена.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив можливість задоволення клопотання, пояснивши, що транспортний засіб є речовим доказом у справі та є доцільним його збереження до початку судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні також заперечувала щодо можливості задоволення клопотання. Вказала, що на цей час кримінальне провадження ще не скероване до суду. Судові експертизи не призначалися. Автомобіль оглянутий. Подальший арешт потрібен для збереження доказового значення вказаного автомобілю.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_8 , будучи співробітником Національної поліції України, перебуваючи на посаді командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП, 01.05.2020 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також є співробітниками Національної поліції України, перебувають на посаді інспекторів взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП, в складі екіпажу «Драгун 101» заступили на службу по охороні громадського порядку в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

01.05.2019 о 21 годині 53 хвилин вказаним екіпажем «Драгун 101», під час несення служби, будо розпочато відпрацювання повідомлення, яке надійшло зі служби «102» про те, що поблизу буд. 6 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій у нетверезому стані, грубо порушує правила дорожнього руху.

Відпрацьовуючи вказане повідомлення, 01.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин екіпажем «Драгун 101», поблизу буд. 12 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя було помічено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував без руху на узбіччі проїжджої частини дороги, однак при зближенні патрульного автомобіля екіпажу «Драгун 101» із вищевказаним автомобілем, останній почав різкий рух у напрямку вулиці Руставі в місті Запоріжжя, у зв`язку з чим було розпочато його переслідування із застосуванням спеціальних світлозвукових сигналів та подачі команд водію гучномовцем щодо необхідності зупинки, з метою припинення вчинення адміністративного правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час здійснення переслідування ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реагуючи на перешкоду на шляху руху випадкового перехожого, зупинив свій автомобіль, у зв`язку з чим командир взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП ОСОБА_8 , вийшов з патрульного автомобіля та підбіг до водійських дверей з лівого боку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, надавши команду водію негайно покинути автомобіль, спробував самостійно відчинити двері автомобіля, які виявилися заблокованими з середини.

Одразу після цього, приблизно о 22 годині 22 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що в безпосередній близькості до автомобіля, яким він керує, знаходиться працівник правоохоронного органу у форменому одязі, під час виконання ним своїх службових обов`язків, діючи умисно, маючи намір на заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, продовжуючи керувати вказаним автомобілем почав різкий подальший рух, внаслідок чого здійснив наїзд заднім лівим колесом автомобіля на праву ногу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому закритий крайовий перелом основи проксимальної фаланги 1 пальця правої стопи без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

01 травня 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. №4 по вул. Зестафонська у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття жовтого кольору, який розташовано за вищевказаною адресою. Під час огляду транспортного засобу було виявлено пошкодження автомобілю, а саме вм`ятина на задній лівій двері.

02 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5.05.2020 року накладений арешт на автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що виявлені на автомобілі сліди кримінального правопорушення під час огляду місця злочину зафіксовані у протоколі, судові експертизи не призначені, слідчий суддя вважає, що на цей час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року.

Повернути автомобіль власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 червня 2020 року о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1