Справа № 944/4885/19
Провадження №1-кп/944/579/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 23.09.2019 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шутова Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 22.09.2019 близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в ділянку обличчя, після чого схопивши потерпілу за руки умисно штовхнув її у ділянку грудей, внаслідок чого вона впала на підлогу та в подальшому продовжуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень взяв потерпілу двома руками за шию після чого наніс декілька ударів руками по спині, спричинивши ОСОБА_4 три синці в ділянці шиї справа, п`ять синців в ділянці обох рук, синець в ділянці грудей справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому, між ним та колишньою дружиною виник конфлікт, під час якого він завдав їй удари руками, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1