Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/484/20
Провадження № 1-кс/334/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356від 29.01.2020 р., передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356від 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.01.2020, приблизно о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Шевченка в м. Запоріжжі з боку пр. Соборного в напрямку вул. Перемоги, в районі буд. 12 по бул. Шевченка, на не регульованому пішохідному переході, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході, справа наліво, по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями проходила стаціонарний курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на останню була заведена медична картка стаціонарного хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , її рентген знімки, а також інші медичні документи та обстеження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації пов`язаної з отриманням травм під час дорожньо-транспортної пригоди постраждалою ОСОБА_6 , з метою подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

29.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження №50000356.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 28.01.2020, приблизно о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Шевченка в м. Запоріжжі з боку пр. Соборного в напрямку вул. Перемоги, в районі буд. 12 по бул. Шевченка, на не регульованому пішохідному переході, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході, справа наліво, по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до лікарні. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання слідчого надано витяг з ЄРДР №0000356 від 29.01.2020р., протокол огляду місця події від 28.01.2020р.; схема до протоколу ОМП від 28.01.2020р.; пояснення ОСОБА_5 від 29.01.2020р.; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.02.2020р. та консультативне заключення.

В своєму клопотанню слідчий просить надати тимчасовий доступ до медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рентген знімків, а також іншої медичної документація та обстеження, в якій наявна інформація про обстеження та надання допомоги ОСОБА_6 яка знаходиться КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, однак не надав суду підтверджень, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356 від 29.01.2020р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1