Справа № 276/125/20
провадження №1-кс/283/119/2020
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2020 року в ЄРДР за №0000029 за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хорошівського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 25.01.2020 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі «Виступовичі-Житомир» неподалік знаку с. Комарівка Хорошівського району Житомирської області в напрямку руху до м. Житомир, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та був госпіталізований до Хорошівської ЦРЛ.

За данним фактом 26.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Пунктом 4 р.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року передбачено, що реєстратори самостійно формують (оформлюють) витяг з реєстру у межах внесеної інформації та посвідчують своїм підписом.
Однак, в матеріалах відсутній посвідчений підписом реєстратора витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000029 від 26.01.2020 року.

Крім того, не зазанчена адреса місця проживання володільця транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 клопотання про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя