Справа № 713/98/20
Провадження №1-в/713/9/20
ПОСТАНОВА
іменем України

13.02.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2007 року за ст.115 ч.2 п.12 КК України, до 13 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2016 року по відбуттю покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 05.07.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривень, та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 05.07.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 гривень, та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 11.09.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень, та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.12.09.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень, та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 08.01.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень, та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, а саме: заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП Кіцманського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до 10-00 год. у Вижницьке ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №21.

В судове засідання представник Вижницького ВП не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначив, що громадський порядок не порушує, веде нормальний спосіб життя, не зловживає алкогольними напоями, має постійне місце проживання та працює. Просить відмовити в задоволені подання.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2007 року за ст.115 ч.2 п.12 КК України, до 13 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2016 року по відбуттю покарання, що підтверджується копією вироків та копією вимоги про судимість.

Судом також встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень в дохід держави, що підтверджується копією постанови.

Працівниками поліції ОСОБА_3 11.09.2019 року було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, що підтверджується копією попередження.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст.185 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, що підтверджується копією постанови.

З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/1250 від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З довідки Вижницької міської ради №02-18/110 від 21.01.2020 року вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі скарг у виконком міської ради від жителів міста не поступало.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Між тим, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_3 антигромадського способу життя, матеріали справи за поданням начальника Вижницького ВП про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, порушив чи продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_3 правопорушення, не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_3 відсутня суспільна небезпека, систематичність, доказів які вказують на антигромадський спосіб життя, суд вважає, що законних підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду немає, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецькій апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1