Провадження №1-кс/389/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вбачається, що до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від старшого дільничного офіцера поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Метал», виявлено незаконний пункт прийому чорних та кольорових металів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Прийомом брухту займається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за вищевказаною адресою.

За вказаним фактом 19.02.2020 Знам`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання за вищевказаною адресою здійснює прийом брухту кольорових та чорних металів не являючись фізичною особою - суб`єктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що по АДРЕСА_1 розташований пункт прийому металобрухту, прийом брухту здійснює власниця помешкання на ім`я ОСОБА_8 . Він неодноразово здавав на даний металоприймальний пункт брухт чорних металів по ціні 3,2 грн. за 1 кг.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що по АДРЕСА_1 , номер будинку він не пам`ятає, розташований пункт прийому металобрухту, прийом брухту здійснює власниця помешкання. Він неодноразово здавав на даний металоприймальний пункт брухт чорних металів по ціні 3 грн. за 1 кг.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що за адресою АДРЕСА_1 , розташований пункт прийому металобрухту, прийом брухту здійснює власниця помешкання на ім`я ОСОБА_8 . Він неодноразово здавав на даний металоприймальний пункт брухт чорних металів по ціні 3 грн. за 1 кг.

Згідно з довідкою №26/2 від 19.03.2020, наданою Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу посвідченого секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської Ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_11 02.08.1990 р. № 101 в цілому.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, наданою Богданівською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (власниця) та зареєстрований, але не проживає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.04.2020 року в період часу з 11.35 до 13.15 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2020 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено в кімнаті будинку грошові кошти в сумі 8173 грн., які за поясненнями ОСОБА_6 , їй не належать та дані грошові кошти вона отримала від чоловіка на ім`я ОСОБА_13 (прізвища не знає), щоб розрахуватися за прийнятий металобрухт.

Грошові кошти в сумі 8173 грн., які вилучено під час обшуку та 08.04.2020 року приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, зберігаються в матеріалах кримінального провадження №000305 від 19.02.2020 в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, врахувавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що вилучені грошові кошти в сумі 8173 грн. можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення, та те, що вони є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт та заборонити користування і розпорядження вказаним майном.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 8173 (вісім тисяч сто сімдесят три) грн., вилучені під час обшуку 08.04.2020 у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які є засобом вчинення кримінального правопорушення та їй не належать, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, Втати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1