03.06.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

03.06.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 місяців, тобто до 04 грудня 2020 року.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що У провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000572 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 04.06.2018 з прокуратури Харківської області надійшли матеріали, виділені з кримінального провадження №0001328 від 20.10.2017 стосовно невстановленої особи, яка 27.02.2018 близько 00.35, діючи в групі з ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули ОСОБА_5 за 950 гривень два полімерних пакунки з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 502 від 27.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,6863 грам, 0,7314 грам.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що особою, яка сумісно з ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб 27.02.2018 ОСОБА_5 є громадянин Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт протиправної діяльності Аромех Інносент Отуту, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.02.2018 він приймав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 , під час якої останній, знаходячись за місцем свого мешкання - у кв. АДРЕСА_1 за 950 грн. збував йому два пакунки з наркотичним засобом канабісом у вигляді речовини рослинного походження. Під час збуту вказаного наркотичного засобу також був присутнім, на той момент йому не відомий громадянин, який разом з ОСОБА_4 здійснював фасування наркотичного засобу з метою збуту йому;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.02.2018, під час якої зафіксована присутність особи чоловічої статі, яка разом з ОСОБА_4 здійснює фасування наркотичних засобів;

- матеріалами виконаного доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України УПН ГУНП в Харківській області з метою встановлення співучасника ОСОБА_4 . Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_7 , останнім встановлена особа громадянина Нігерії - Аромех Інносент Отуту , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який займається незаконним збутом наркотичного засобу канабіс на території м. Харкова;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , під час якого останній повідомив, що йому стало відомо, що особою, яка сумісно з ОСОБА_4 27.02.2018 збула йому наркотичний засіб канабіс є громадянин Нігерії- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в теперішній час за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою займається незаконним збутом наркотичного засобу канабіс іноземним студентам.

01.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,, проте виконати вказану ухвалу суду не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що з цього часу громадянин ОСОБА_8 змінив місце свого проживання, веде конспіративний спосіб життя та до теперішнього часу місце проживання останнього не відоме.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- допитано у якості свідка ОСОБА_5 ,

- отримано ухвалу на проведення обшуку,

- з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, про що складені відповідні протоколи.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000572 від 04.06.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 04 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 03 грудня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 місяців, тобто до 03 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1