У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу призначеного ОСОБА_6 вироком Житомирського районного суду від 10.12.2019 на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_6 покарання у виді 4250 грн. штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду від 10.12.2019, на покарання у виді громадських робіт. Своє клопотання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_6 у добровільному порядку у місячний строк наведений штраф не сплатила.

Представник органу пробації та прокурор просили задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 , які були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що згадане подання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2019 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і її захисником ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як убачається із подання ОСОБА_6 до цього часу штраф не сплатила та з клопотанням про розстрочку його сплати не зверталася.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України ОСОБА_6 , якій було призначене покарання у виді 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, необхідно замінити дане покарання на 250 годин громадських робіт.

Водночас, ч. 2 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин.

Таким чином, суд, замінюючи ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи, не може призначити останній громадські роботи у кількості, що буде переважати встановлену у ст. 56 КК України кількість годин для даного виду покарання, а тому засудженій слід встановити саме 240 годин громадських робіт.

Разом з тим, Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019 по справі №638/15818/14-к визначив що умова угоди щодо узгодженої міри покарання є реалізованою у момент ухвалення судом вироку, яким призначено визначене угодою покарання. У свою чергу ухилення від відбування покарання, призначеного судом на підставі угоди, не може розглядатись як умисне невиконання засудженим умов угоди про примирення або про визнання винуватості в розумінні ч. 5 ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Отже, враховуючи викладене вище, практику Верховного Суду, а також те, що ОСОБА_6 не бажає добровільно сплатити штраф, призначений вироком цього суду у розмірі 4250 грн., суд дійшов висновку, що останній можливо замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи у максимальному розмірі, встановленому ст. 56 КК України, а саме 240 годин громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2019 покарання у виді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: