Номер провадження: 11-кп/813/433/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000519 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 КК України, -

встановив:

26.12.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/733/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000519 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 КК України.
09.01.2020 року в судовому засіданні суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 ; суддю ОСОБА_4 , який підтримав заявлений самовідвід; захисника, який підтримав заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 ; прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
З довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду убачається, що суддя ОСОБА_4 надавав дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000519 від 09.07.2018 року, в порядку ст. 248 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000519, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000519 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 КК України, заявлений самовідвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/433/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4