Єдиний унікальний номер справи 185/316/19
Провадження № 1-кп/185/127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002236 від 13 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З`ясувавши думку представника державного обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 16 лютого 2020 року, оскільки розгляд провадження завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 вважає за доцільне продовжити строк його дії ще на 60 діб, що відповідає положенням ст. 196 КПК України за наступних підстав.
Так, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене; строк дії домашнього арешту закінчується 16 лютого 2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, не працює, не одружений, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, що виправдовує подальшу дію цілодобового домашнього арешту.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 має бути продовжений строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту продовжити до 10 квітня 2020 року, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3