Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/189/20
Провадження № 1-кс/554/822/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні прокуратури Харківської області. Своє клопотання мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час здійснення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України, 10.12.2019 року допитано в якості свідка касира ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо відомих їй обставин справи. ОСОБА_5 повідомила, що в день вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вона працювала на касі № 4 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично була очевидцем події.

27.12.2018 року слідчим було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час попереднього допиту надала неправдиві показання за вказівкою начальника охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Насправді, 05.12.2018 року на касі ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не працювала та очевидицею події не була, про вбивство ОСОБА_7 , дізналась лише наступного дня.

Крім того, 04.01.2019 року слідчим другого слідчого відділу ОСОБА_8 додатково допитано в якості свідка працівника охорони ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 який повідомив, що на касі № 4 05.12.2018 року працювала касир ОСОБА_10 .

Також, 04.01.2019 року допитано колишню працівницю ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_11 , яка повідомила, що 05.12.2018 року на касі № 4 працювала касир ОСОБА_12 , а не ОСОБА_13 .

Тобто, 10.12.2018 року ОСОБА_5 надано неправдиві показання, в яких невірно відображені події в день вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме - завідомо неправдиве показання свідка під час проведення досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України направлений до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Підтримання державного обвинувачення здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської прокуратури області.

Матеріали кримінального провадження для здійснення ефективного підтримання державного обвинувачення були направлені з Генеральної прокуратури України зазначеному відділу прокуратури Харківської області та знаходяться у розпорядженні старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_14 .

Тобто володільцем документів, які мають значення для даного кримінального провадження є прокуратура Харківської області в особі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської прокуратури області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідні оригінали та завірені копії наступних процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 0000390 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: копії групп слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000390, оригінали протоколів допитів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2018 та 27.12.2018 року; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2018 року та 04.01.2019 року; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 14.12.2018 року; оригінал протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2019 року; завірена копія (копії) повідомлення про підозру ОСОБА_4 та його допитів в якості підозрюваного; завірені копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа, яким обвинувальний акт направлений до суду для розгляду по суті та ухвали суду про призначення обвинувального акту до розгляду.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив задовольнити клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000783 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час здійснення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України, було допитано в якості свідка касира ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо відомих їй обставин справи. ОСОБА_5 повідомила, що в день вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вона працювала на касі № 4 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично була очевидцем події.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні прокуратури Харківської області, та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, проведенню експертизи та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000390 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 365 КК України, яке знаходиться у володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 в особі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Харківської прокуратури області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з можливістю вилучення завірених копій та оригіналів документів, а саме: копій групп слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000390, оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2018 року та 27.12.2018 року; оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2018 року та 04.01.2019 року; оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 14.12.2018 року; оригіналу протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2019 року; завіреної копії (копій) повідомлення про підозру ОСОБА_4 та його допитів в якості підозрюваного; завіреної копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа, яким обвинувальний акт направлений до суду для розгляду по суті та ухвали суду про призначення обвинувального акту до розгляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1