Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/107/20
Провадження № 1-кп/506/37/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2020 року за №0000017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, учня Окнянського відділення Державного професійно-технічного навчального закладу "Захарівський професійний ліцей", раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

за участю представника служби у справах дітей

Окнянської РДА ОСОБА_10

представника служби ювенальної превенції

Окнянського ВП Подільського ВП ГУ НП

в Одеській області ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , за пропозицією неосудної особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, разом з останнім, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул.Центральна ,9, с.Новосамарка Окнянського району Одеської області з метою викрадення продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір щодо проникнення до приміщення магазину з метою таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії є ніким не помітними, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з тильної сторони вищевказаного магазину піднявся по пожежній драбині і шляхом пошкодження камінням дверей пожежного ходу проник на другий поверх приміщення, спустився на перший поверх, де саме і був розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, розподіливши між собою ролі, згідно яких він через вікно, розташоване над вхідними заґратованими дверима, які безпосередньою вели в магазин, попередньо розбивши скло цього вікна, умисно, таємно, з метою власного збагачення, проник до торгового залу і подавав товари, а неосудна особа, відносно якої були застосовані примусові заходи медичного характеру, перебуваючи в коридорі магазину, складала їх в мішок і таким чином, обвинувачений викрав товарно матеріальні цінності, що належать потерпілій - приватному підприємцю ОСОБА_12 , а саме: шоколад "Рошен" - 40 штук, по ціні 26,5 гривень за 1 штуку, на суму 1060 гривень; шоколад "АВК" - 20 штук, по ціні 27 гривень за 1 штуку, на суму 540 гривень; батончик "Снікерс" - 20 штук, по ціні 29,5 гривень за 1 штуку, на суму 590 гривень; батончик ''Снікерс" - 12 штук, по ціні 15,5 гривень за 1 штуку, на суму 186 гривень; шоколадний батон "Рошен" - 20 штук, по ціні 16,5 гривень за 1 штуку, на суму 330 гривень; шоколадний батон "Рошен" - 10 штук, по ціні 10 гривень за 1 штуку, на суму 100 гривень; желейні черв`ячки - 100 штук, по ціні 2 гривні за 1 штуку, на суму 200 гривень; жувальну гумку "Орбіт" - 120 штук, по ціні 12,5 гривень за 1 штуку, на суму 1500 гривень; сік 1 л - 5 упаковок, по ціні 28 гривень за 1 штуку, на суму 140 гривень; сік 0,5 л - 6 упаковок, по ціні 19 гривень за 1 штуку, на суму 114 гривень; запальнички "Найгт" - 35 штук, по ціні 12 гривень за 1 штуку, на суму 420 гривень; копчені крила - 3 кг, по ціні 127 гривень за 1 кг, на суму 381 гривень; сосиски "Хот-дог" - 3 кг, по ціні 70 гривень за 1кг, на суму 210 гривень; сарделі "Ніжні" - 3 кг, по ціні 78 гривень за 1кг, на суму 234 гривні; ковбасу "Апетитна" - 3,5 кг, по ціні 95,5 гривень за 1 кг, на суму 334,25 гривень; морозиво "Гран При" - 10 штук, по ціні 32 гривні за 1 штуку, на суму 320 гривень; морозиво "Лев" - 10 штук, по ціні 22 гривні за 1 штуку, на суму 220 гривень; морозиво «Стоп Наркот» - 10 штук, по ціні 18 гривень за 1 штуку, на суму 180 гривень; морозиво "Серденько" - 3 штуки, по ціні 85 гривень за 1 штуку, на суму 255 гривень; морозиво "Стакан Великан" - 15 штук, по ціні 16 гривень за 1 штуку, на суму 240 гривень; морозиво "Полуниця" - 10 штук, по ціні 17 гривень за 1 штуку, на суму 170 гривень; шоколад "Бельгійський" - 10 штук, по ціні 18 гривень за 1 штуку, на суму 180 гривень; цукерки "Рачки" - 1 кг, по ціні 85 гривень за 1 кг ; цукерки "Йогуртинка" - 1 кг, по ціні 85 гривень за 1 кг; цукерки "Бджілка" - 1кг, по ціні 87 гривень за 1 кг ; сир - 1 кг, по ціні 40 гривень за 1 кг; напій енергетичний "Блек Енерджі" 2л - 2 пляшки, по ціні 35 гривень за 1 штуку, на суму 70 гривень; чай "Каркаде" - 5 пачок по ціні 15 гривень за 1 штуку, на суму 75 гривень; лампочки 100Вт - 10 штук по ціні 7,5 гривень за 1 штуку, на суму 75 гривень; цукерки "Мармеладка" - 1,85 кг, по ціні 87 гривень за 1 кг, на суму 160,95 гривень; банани - 1 кг, по ціні 40 гривень за 1 кг; рулет "Золотий ключик" - 1 штука, по ціні 22,5 гривень за 1 штуку; какао порошок - 1 пачка, по ціні 28 гривень за 1 штуку; шоколад "Тід Біт" - 11 штук, по ціні 16,5 гривень за 1 штуку, на суму 181,5 гривень; запальнички "Нев Топ" - 9 штук, по ціні 15 гривень за 1 штуку, на суму 135 гривень; кокосову стружку - 3 пачки, по ціні 5 гривень за 1 штуку, на суму 15 гривень; льодяники "Мінтекс +" - 4 штуки, по ціні 4 гривні за 1 штуку, на суму 16 гривень; батончики "Пітер Пен" - 4 штуки, по ціні 7 гривень за 1 штуку, на суму 28 гривень; сухарики "ХрусТім" - 3 штуки, по ціні 5,5 гривень за 1 штуку, на суму 16,5 гривень; чіпси - 1 пачка, по ціні 12 гривень за 1 штуку ; морозиво "Пломбір Ірландії" - 10 штук, по ціні 17 гривень за 1 штуку, на суму 170 гривень; морозиво «Шок» - 9 штук, по ціні 22 гривень за 1 штуку, на суму 198 гривень; морозиво «Ескімо» - 3 штуки, по ціні 22 гривень за 1 штуку, на суму 66 гривень; морозиво "Велетень" - 1 штука, по ціні 16, 5 гривень за 1 штуку; морозиво "Главхолод" - 3 штуки, по ціні 16 гривень за 1 штуку, на суму 48 гривень; цукерки "Чупа Чупс"- 9 штук, по ціні 2,5 гривень за 1 штуку, на суму 22,5 гривень; цукерки "Бадді" - 6 штук, по ціні 3 гривні за 1 штуку, на суму 18 гривень; цукерки "Шоко-Бамбоні" - 0,05 кг, по ціні 95 гривень за 1 кг, на суму 4,75 гривень; цукерки "Пломбіріні" - 0,02 кг, по ціні 100 гривень за 1 кг, на суму 2 гривні; цукерки "Корівка" - 0,1 кг, по ціні 85 гривень за 1 кг, на суму 8,5 гривень; цукерки "Шоко Лапки" - 0,05 кг, по ціні 101 гривня за 1 кг, на суму 5,05 гривень; цукерки "Еклер"- 0,2 кг, по ціні 105,5 гривень за 1 кг, на суму 21,1 гривні; цукерки "Кофе Лайк" - 0,1 кг, по ціні 95 гривень за 1 кг, на суму 9,5 гривень; цукерки "Галаретка" - 0,05 кг, по ціні 105 гривень за 1 кг, на суму 5,25 гривень; цукерки-батончик "Ніколь" - 0,05 кг, по ціні 100 гривень за 1 кг, на суму 5 гривень; цукерки "Драже" - 0,025 кг, по ціні 104 гривні за 1 кг, на суму 2,6 гривень; пакет полімерний - 3 штуки, по ціні 3 гривні за 1 шт, на суму 9 гривень; мішок полімерний - 1 штука, по ціні 5 гривень за 1 штуку, а всього викрав майна на загальну суму 9693,45 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам, доповнивши, що нічого із викраденого він собі особисто не брав, крім тих ласощів, що на наступний день йому до ліцею, де він навчається, привіз ОСОБА_13 , з яким саме він і вчинив крадіжку. Цими ласощами у навчальному закладі він пригощав своїх приятелів. Обвинувачений шкодував про вчинене, а також запевнив суд , що виправиться та більше не буде допускати протиправну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_14 повідомила , що вранці 21 листопада 2019 року виявила факт проникнення до магазину , а вже на другий день їй поліція повернула частину товару. Деякий товар /шоколадки, цукерки/ були придатні для подальшої реалізації, однак морозиво, яке розтануло, та деякі інші товари втратили товарний вид, вже неможливо було реалізувати і вона цей товар списала. При цьому потерпіла не наполягала на суворому покаранні і просила обвинуваченого та його батьків добровільно відшкодувати завдану шкоду. В подальшому у судове засідання не з`явилася та просила розглянути справу у її відсутність, а покарання призначити на розсуд суду, зазначивши при цьому, що шкода їй частково відшкодована.

Крім визнання обвинуваченого, винуватість ОСОБА_3 підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні повідомив, що у кінці листопада 2019 року його товариш ОСОБА_3 у приміщенні ліцею, де вони разом вчилися, пригощав його та інших ласощами, при цьому повідомив, що це з ним так розрахувалися за якусь роботу.

Судом також були дослідженні письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 22 січня 2020 року за №0000017/ виділення матеріалів досудового розслідування/ , згідно з якою на підставі заяви ОСОБА_7 від 21 листопада 2019 року внесена інформація про виявлення нею в цей же день крадіжки ТМЦ із магазину «Продукти» в с.Новосамарка Окнянського району ( а.п.74) ;

- протокол від 21 листопада 2019 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 про виявлення нею в цей же день крадіжки ТМЦ із магазину « Продукти» в с.Новосамарка Окнянського району (а.п.78 ) ;

- протокол огляду місця події ,з фототаблицями , магазину « Продукти» в с.Новосамарка Окнянського району , від 21 листопада 2019 року , в ході якого було виявлено отвір у дверях пожежного ходу , пошкоджені двері торгового залу магазину. На дверях до магазину, на пошкоджених дверях пожежного ходу, на холодильнику у торговому залі виявлені та вилучені відбитки пальців .(а.п. 79-83)

- протокол огляду ,з фототаблицями, від 22 листопада 2019 року, в ході якого в с.Новосамарка Окнянського району ОСОБА_16 , перебуваючи біля свого будинку добровільно видав працівникам поліції : шоколад "Рошен" - 12 штук, шоколад "АВК" - 4 штуки, батончик "Снікерс" - 2 штуки; батончик "Снікерс" - 8 штук, шоколадний батон "Рошен" - 13 штук, жувальну гумку "Орбіт" - 71 штуку, сік 0,5 л - 1 упаковку, запальнички "Найгт" - 35 штук, копчені крила - 3 кг, сосиски "Хот-дог" - 1,5 кг, сарделі "Ніжні" - 3 кг, морозиво "Гран При" - 5 штук, морозиво "Серденько" - 1 штуку, морозиво "Стакан Великан" - 3 штуки, цукерки "Йогуртинка" - 0,3 кг, цукерки "Бджілка" - 0,1 кг, напій енергетичний "Блек Енерджі" - 2л - 2 пляшки, чай "Каркаде" - 5 пачок; лампочки 100Вт - 10 штук, цукерки "Мармеладка" - 86 штук, банани - 1 кг, рулет "Золотий ключик" - 1 штуку, какао порошок - 1 пачку, шоколад "Тід Біт" - 11 штук; запальничка "Нев Топ" - 9 штук, кокосова стружка - 3 пачки, льодяники "Мінтекс+" - 4 штуки, батончики "Пітер Пен" - 4 штуки, сухарики "ХрусТім" - 3 штуки, чіпси - 1 пачку, морозиво "Пломбір Ірландії" - 10 штук, морозиво «Шок» - 9 штук, морозиво «Ескімо» - 3 штуки, морозиво "Велетень" - 1 штуку, морозиво "Главхолод" - 3 штуки, цукерки "Чупа Чупс"- 9 штук, цукерки "Бадді" - 6 штук, цукерки "Шоко-Бамбоні" - 0,05 кг, цукерки "Пломбіріні" - 0,02 кг, цукерки "Корівка" - 0,1 кг, цукерки "Шоко Лапки" - 0,05 кг, цукерки "Еклер"- 0,2 кг, цукерки "Кофе Лайк" - 0,1 кг, цукерки "Галаретка" - 0,05 кг, цукерки-батончик "Ніколь" - 0,05 кг, цукерки "Драже" - 0,025 кг, пакет полімерний - 3 штуки, повідомивши при цьому, що вказані товари були викрадені ним разом з ОСОБА_17 20 листопада 2019 року з магазину « Продтовари» в с. Новосамарка ./ а.п.84-86/

- розписка ОСОБА_7 від 22 листопада 2019 року про отримання від працівників поліції всіх вищезазначених ТМЦ / а.п . 129/

Постановою від 22 листопада 2019 року всі вищезазначені ТМЦ визнані речовими доказами. / а.п.87 /.

- протокол слідчого експерименту від 15 лютого 2020 року, з фототаблицями, де підозрюваний ОСОБА_3 показав та розказав, як саме він викрав ТМЦ із магазину «Продукти». / а. п. 112-115/

Відповідно до висновку експерта № 354-СП від 11 грудня 2019 року ,слід пальця руки , вилучений з поверхні дверей , залишений середнім пальцем лівої руки, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ; слід пальця руки , вилучений з поверхні холодильника , залишений безіменним пальцем лівої руки, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 / а.п. 96-107/.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у скоєнні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, і дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину ,що відноситься , згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів ; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Так, з метою встановлення обставин навчання, виховання та проживання неповнолітнього обвинуваченого була допитана як свідок ОСОБА_18 , яка є класним керівником обвинуваченого, досліджені документи про стан здоров`я неповнолітнього обвинуваченого , акт про умови проживання неповнолітнього обвинуваченого .

Обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, на обліку у нарколога-психіатра не перебуває, раніше не судимий, є неповнолітнім ,завдана шкода частково відшкодована , за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ,немає.

Згідно із досудовою доповіддю про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України, вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з низьким рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Обвинувачений повністю усвідомлює свої дії, визнає свою вину, розуміє, що вчинив неправильно , шкодує про те, що вчинив.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ,немає.

Із врахуванням вищевказаного, суд вважає, що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оцінюючи зазначене та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, того, що покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засудженого, а також запобігти вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, і не повинно бути карою та розправою за вчинення злочину, суд вважає, що призначення реального покарання, без надання іспитового строку, не є належним способом досягнення визначеної у законі мети покарання.

Тому, виходячи із даних про особу обвинуваченого , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку ,відповідно до ст.ст.75,104 КК України та з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів , суд, відповідно до ст.100 КПК України, вважає , що речові докази слід залишити потерпілій.

Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України, так як на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, самостійного заробітку не має, судові витрати по проведенню трасологічної експертизи № №354- СП від 11 грудня 2019 року у сумі 1570 грн 10 коп, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з законного представника ОСОБА_8 ,а після досягнення повноліття обвинуваченим ОСОБА_3 , якщо сума, присуджена до стягнення, не буде стягнута або буде стягнута не в повному обсязі, то зазначена сума, відповідно до ст.1190 ЦК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 / трьох/ років позбавлення волі.

Згідно із ст.ст.75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази товарно-матеріальні цінності вважати переданими потерпілій ОСОБА_12 .

Стягнути з законного представника ОСОБА_8 у доход держави судові витрати по проведенню трасологічної експертизи у сумі 1570 грн 10 коп., а після досягнення повноліття обвинуваченим ОСОБА_3 , якщо сума, присуджена до стягнення, не буде стягнута або буде стягнута не в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1