У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/8087/19
пр. 1-кс/336/123/2020
18 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до носильних речей померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до речей в яких останній був одягнутий під час виявлення його на місці кримінального правопорушення (злочину), і доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, тобто: АДРЕСА_1 , а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради де на даний момент перебуває вказана річ.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись на відстані приблизно 30 метрів від входу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході обопільної бійки наніс множинні удари невстановленим досудовим розслідуванням предметом і кулаками обох рук в область тулубу, шиї, обличчя, тобто у життєвоважливі органи, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тяжку сочетану травму, черепно-мозкову травму, оскольчатий вдавлений перелом склепіння черепа, перелом нижньої щелепи, внутримоскові гематоми лобових долей, вентриулярний крововилив із тампонадою шлуночків головного мозку, САК, субдуральну гематому серпа, набряк головного мозку, множинні колото-різані рани голови, шиї, підборіддя, грудної клітини, правого плеча, правого надпліччя, лівого передпліччя.

Від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив свідомість, та каретою швидкої допомоги був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, де ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12.00 годині від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР.

Враховуючи встановленні обставини під час проведення досудового розслідування, які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до носильних речей померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до речей в яких останній був одягнутий під час виявлення його на місці кримінального правопорушення (злочину), і доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, тобто: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит №01-05/76 від 27.01.2019, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради носильні речі померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР на речовому складі травматологічного корпусу.

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного лікувального закладу.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин наявності на них біологічних слідів підозрюваного, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до носильних речей померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до речей в яких останній був одягнутий під час виявлення його на місці кримінального правопорушення (злочину), і доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, тобто: АДРЕСА_1 , а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, де на даний момент перебувають вказані речі, з можливістю вилучити названі речі.
Строк дії ухвали закінчується 18 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.20