Справа № 375/112/20 Провадження № 1-кс/375/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліці ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000009, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

27.01.2020 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000009, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.01.2020 за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 19:00 години 10 січня 2020 року до 07:00 години 11 січня 2020, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку та зобов`язати останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними у клопотанні координатами у визначений період часу.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2020 о 08:46 годині до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:00 години 10 січня 2020 року до 07:00 години 11 січня 2020 невідома особа шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою, проникла до приміщення будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку телевізора марки «TOSHIBA», ноутбука марки «ASUS» та документів.

За даним фактом 11.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.01.2020 до СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про проведення радіорозвідки в місці вчиненого злочину, а саме в АДРЕСА_1 , що знаходиться в зоні дії базової станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC: 1912 CID: 10962.

Зазначає, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період готування та вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можливо шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку за період часу з 19:00 години 10 січня 2020 року до 07:00 години 11 січня 2020.

Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, натомість слідча слідчої групи ОСОБА_5 подала заяву, якою клопотання підтримує та просить розглянути останнє у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2020, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.01.2020 в складі начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 1912 CID 10962, у період часу з 19:00 години 10 січня 2020 року до 07:00 години 11 січня 2020, що перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище координатами та загальним періодом часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 29.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____