Справа № 450/3814/19 Провадження № 1-кс/450/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001682 від 05 листопада 2019 року,
в с т а н о в и в:
02 січня 2020 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 3 місяців на час проведення досудового розслідування, а саме до 09 лютого 2020 року.
У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 04 листопада 2019 року близько 19 год. 15 хв. перебуваючи в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області на 558 км автодороги «Київ Чоп», із застосуванням насильства, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 , вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій у тіло такої, зґвалтувавши останню.
05 листопада 2019 року в ЄРДР за № 0001682 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
09 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001682 від 05 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
09 листопада 2019 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 січня 2020 року включно без визначення розміру застави.
17 грудня 2019 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області постановлена ухвала про призначення підозрюваному ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.
Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 від 02 січня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001682 від 05 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, до 09 лютого 2019 року.
Так, необхідним є отримання висновку призначеної дактилоскопічної експертизи, висновку судово-цитологічної експертизи та призначеної судом судово-психіатричної експертизи.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, підтверджується протоколом допиту потерпілого від 07 жовтня 2019 року, протоколом пред`явлення фотознімків осіб для впізнання від 07 листопада 2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 09 листопада 2019 року.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рига, Республіки Латвія, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в порядку ст. 89 КК України такий, що не має судимості.
Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, він є неодружений, безробітний, без постійного місця проживання, злочин вчинено в умовах неочевидності, в стані наркотичного сп`яніння, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілу з метою спонукання її до відмови чи дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто становить загрозу для суспільства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити на 36 днів до 08 лютого 2019 року включно.
За п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
З огляду на вказане, зокрема, на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства та погрози застосувати таке, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2019 року, у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 36 днів, а саме до 08 лютого 2019 року включно.
Строк дії ухвали становить 36 дні з моменту її проголошення, тобто до 08 лютого 2019 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1