У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3584/20
Провадження № 1-кс/210/1186/20

"23" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000912, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 22.06.2020 о 16.15 годині до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що між будинком АДРЕСА_1 та № 50 по вул. Соборності в Металургійному район м. Кривий Ріг, вибухнуло авто марки «Шкода» на польській реєстрації НОМЕР_1 .

Виїздом на місце СОГ Металургійного ВП КВП в сумці, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на тротилову шашку вагою 200 грамів, яку він незаконно зберігав при собі.

З метою фіксації слідів вчиненого злочину невстановленою слідством особою, невідкладно 22.06.2020 проведений огляд місця події, а саме автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на тротилову шашку, вагою 200 грамів, яка була обмотана липкою прозорою стрічкою, даний предмет було поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0356853; мобільний телефон марки RGO, червоного кольору та елемент живлення до нього, дані предмети було оглянуто та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217872; дроти від електродетонатору з миском розжарювання, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218078; чисельні металеві фрагменти, розміром приблизно 1 мм, неправильної форми, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217882; сумка чорного кольору, в якій знаходиться блокнот, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, пляшка пива, запальничка чорного кольору, дані речі було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0459337.

Окрім цього, того же дня у КП «Криворізька міська лікарня № 1», були вилучені речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка, чорного кольору, шорти джинсові з речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору з речовиною бурого кольору, дані речі поміщено до пакету та запечатано биркою та пачка з цигарками 6 шт. «Парламент», корпус від сім-карти та монети 1,5 грн., було поміщено до пакету та запечатано биркою.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для можливості проведення слідчих дій та пред`явлення речей для впізнання особам у яких такі речі були викрадені, для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду від 22.06.2020 предмет схожий на тротилову шашку, вагою 200 грамів, яка була обмотана липкою прозорою стрічкою, даний предмет було поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0356853; мобільний телефон марки RGO, червоного кольору та елемент живлення до нього, дані предмети було оглянуто та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217872; дроти від електродетонатору з миском розжарювання, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218078; чисельні металеві фрагменти, розміром приблизно 1 мм, неправильної форми, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217882; сумка чорного кольору, в якій знаходиться блокнот, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, пляшка пива, запальничка чорного кольору, дані речі було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0459337, футболка, чорного кольору, шорти джинсові з речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору з речовиною бурого кольору, дані речі поміщено до пакету та запечатано биркою та пачка з цигарками 6 шт. «Парламент», корпус від сім-карти та монети 1,5 грн., було поміщено до пакету та запечатано биркою, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази,

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000912 від 22.06.2020за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 22.06.2020 на: предмет схожий на тротилову шашку, вагою 200 грамів; мобільний телефон марки RGO, червоного кольору та елемент живлення до нього; дроти від електродетонатору з миском розжарювання; чисельні металеві фрагменти, розміром приблизно 1 мм, неправильної форми; сумка чорного кольору, в якій знаходиться блокнот, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, пляшка пива, запальничка чорного кольору, футболка, чорного кольору, шорти джинсові з речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору з речовиною бурого кольору, пачка з цигарками 6 шт. «Парламент», корпус від сім-карти та монети 1,5 грн., мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000912, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на тротилову шашку, вагою 200 грамів, яка була обмотана липкою прозорою стрічкою, даний предмет було поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0356853; мобільний телефон марки RGO, червоного кольору та елемент живлення до нього, дані предмети було оглянуто та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217872; дроти від електродетонатору з миском розжарювання, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0218078; чисельні металеві фрагменти, розміром приблизно 1 мм, неправильної форми, які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0217882; сумка чорного кольору, в якій знаходиться блокнот, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, пляшка пива, запальничка чорного кольору, дані речі було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України EXP0459337, футболка, чорного кольору, шорти джинсові з речовиною бурого кольору, кросівки білого кольору з речовиною бурого кольору, ремінь чорного кольору з речовиною бурого кольору, дані речі поміщено до пакету та запечатано биркою та пачка з цигарками 6 шт. «Парламент», корпус від сім-карти та монети 1,5 грн., було поміщено до пакету та запечатано биркою, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1