печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 21.02.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.01.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 21.02.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.01.2020 р.

В обґрунтування скарги, зазначено, що 21.02.2020 р. слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 28.02.2020 р., було проведено обшук в порядку ч.3 ст. 233 КПК України в автомобілі Тойота Авенсіс державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За результатами проведеного обшуку автомобіля вилучено майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та іншим особам, а саме: блокнот коричневого кольору з написом УСБУ в Дніпропетровській області; заява від ОСОБА_7 від 14.02.2020 р.; аркуш із записами олівцем та ручкою з прізвищами та видами експертиз; 2 примірника ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 р. у справі № 175/338/20; довіреність ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 від 09.12.2017 р. № 2834 на бланку НАІ 433315; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volskwagen Caddy» 2007 року випуску, сірого кольору д.н. НОМЕР_3 , номер свідоцтва НОМЕР_4 ; ключі від авто та брелок сигналізації Eagle master; грошові кошти: 26 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 1000 грн., 49 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., а всього 29500 грн., та 2600 доларів США; план направлення в суд СВ Дніпропетровського РВП ГУНП в лютому 2020 р.; копія листа до ДНДКЦ від 13.02.2020 р.

Крім того, скаржник зазначає, що відсутні фактичні дані та підстави вважати, що вилучене майно було одержано злочинним шляхом або є предметом злочину, або використовувалося для вчинення злочину. Вилучене майно не має значення для кримінального провадження, так як з ним слідчих дій не відбувалося і воно не відноситься до доказів вчинення кримінального правопорушення, а відтак, підлягає поверненню законному володільцю.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримала, просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, за процесуальним керівництвом Офісу Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.01.2020 р., зокрема, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 р. слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 надано дозвіл на обшук автомобіля марки «Тойота», модель «Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукування та вилучення речей, документів та грошових коштів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 28.02.2020 р., якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про майно, цінності та грошові кошти, які адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 21.02.2020 р. автомобіля Тойота Авенсіс державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02. 2020 р., на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 21.02.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.01.2020 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1