УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2020р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.04.2020р. до ЄРДР за №0000689 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками), і проводилось досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2020р. в 18.34 год. ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: м.Запоріжжя вул..Героїв 93-ї бригади, біля будинку №3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою порушення громадської безпеки та нормального ритму функціонування греблі Дніпровської ГЕС м.Запоріжжя шляхом здійснення телефонного дзвінка на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП в Запорізькій області з власного мобільного телефону «Samsung» модель «GT-E1200», імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 , повідомив працівникам поліції інформацію про загрозу вибуху через мінування території греблі Дніпровської ГЕС м.Запоріжжя, при цьому достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим.
В результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_7 про мінування території греблі Дніпровської ГЕС м.Запоріжжя для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації населення було залучено особовий склад Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та вибухово-технічного управління ГУНП в Запорізькій області. Однак за вказаним місцем вибухонебезпечних предметів не виявлено.
Таким чином, ОСОБА_7 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, настання тяжких наслідків, а саме, створення обстановки загального страху, порушення спокою населення, внаслідок чого було паралізовано нормальний рух населення через Дніпровську ГЕС м.Запоріжжя.
15.04.2020р. в 19.50год в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано ОСОБА_7 і його 16.04.2020р. письмово повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

17.04.2020р. ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.06.2020 включно.
Однак, згідно з висновком судової-психіатричного експерта №164 від 06.05.2020р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки тимчасово хворобливого психічного розладу у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу на тлі синдрому залежності від сполученого вживання психоактивних речовин (канабіоіди, психостимулятори, алкоголь). Ступінь наявних порушень такий, що позбавляв та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.
Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності і до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з цим просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 його мати ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ст.177,178,194 КПК України, запобіжні заходи застосовуються у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя 17.04.2020р. в межах кримінального провадженняЄРДР №0000689 від 15.04.2020р. до ОСОБА_7 як до особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.06.2020 включно.
Після застосування зазначеного запобіжного заходу в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 вчинив цей злочин в стані неосудності, у зв`язку з чим слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Так, відповідно до ст.508 цієї глави КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Таким чином, оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_7 є неосудною особою, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим раніше застосований до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає зміні на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.176-178,184,186,193,194,196,200, 503,508 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.05.2020