Провадження № 1-кс/947/3414/20
УХВАЛА
Іменем України
30.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, щодо замаху на заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що Постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 27.02.2019 року та залишено в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року в зв`язку з тим, що «з матеріалів, доданих до касаційної скарги, встановлено, що існує такий опис поштового вкладення за № 115632, згідно штампу поштового відділення датований 27 січня 2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 направила на адресу Першої луганської нотаріальної контори саме заяву про прийняття спадщини («заяву про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 »), та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відтисків штампів на 10 аркушах паперу формату А4 наявних у користуванні з 2011 року по 2019 рік та копії книг обліку кореспонденції за 2011 рік, яким користувалось поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до відтисків штампів на 10 аркушах паперу формату А4 наявних у користуванні з 2011 року по 2019 рік та копій книг обліку кореспонденції за 2011 рік, яким користувалось поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення зазначених відтисків штампів та завірених належним чином копій зазначених книг обліку кореспонденції за 2011 рік.

Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1