Номер провадження: 11-сс/813/46/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступниці Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 25.06.2019 про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.10.2019 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а також забезпечити участь у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову.

Враховуючи волевиявлення ОСОБА_7 , ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.10.2019 задоволено клопотання ОСОБА_7 , відкладено розгляд вказаної апеляційної скарги, призначено останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та перекладача з української мови на російську і навпаки. Однак 09.01.2020 в судовому засіданні апелянт відмовився від призначеного йому захисника та заявив, що його родичі уклали угоду з адвокатом, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання. Колегія суддів прийняла відмову ОСОБА_7 від призначеного йому захисника та відклала розгляд справи на 16.01.2020.

15.01.2020 на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_10 , зі змісту якої вбачається, що останній не може бути захисником

ОСОБА_7 відповідно до ст. 45 КПК України, так як відомості про нього не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, про що він повідомив дружині підозрюваного та запропонував звернутись до іншого адвоката.

Оскільки ОСОБА_7 неодноразово змінював захисників та жодного разу захисники в судове засідання не з`явилися, апеляційний суд визнає такі дії як зловживання своїми правами з метою затягування розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 на території Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та відносяться до особливо тяжких відповідно до ч. 5

ст. 12 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступниці Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 25.06.2019 року про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, на 11:00 годину 27.01.2020 року.

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Копію ухвали для забезпечення захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4