Справа № 709/1501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга
ОСОБА_2 (далі - скаржник), в якій остання просила скасувати постанови слідчого
СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000003 та від
23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000319.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанови в двох різних кримінальних провадженнях, а саме № 0000003 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України, та
№ 0000319 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений у ч. 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим подана скарга стосується одночасно двох різних постанов слідчого про закритя двох самостійних, тобто не об`єднаних в одне, кримінальних проваджень, що не передбачено приписами КПК України і, як наслідок, унеможливлює відкриття провадження щодо її розгляду.
При цьому скаржник не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді з окремими скаргами на кожну постанову слідчого про закриття кримінального провадження з дотриманням положень КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень - відмовити.
Копію ухвали направити скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1