Справа № 686/8081/20
Провадження № 1-кс/686/4148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000224 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000224 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, та долучені до неї документи, приходжу до наступних висновків.
ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000224 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,.

У вказаному кримінальному провадженні 16.03.2020 року ОСОБА_3 , подано заяву про визнання його потерпілими.

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року було відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчий у постанові послався на те, що у кримінальному провадженні не встановлено доказів щодо завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди. Томі підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого не має.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. З постанови слідчого, яка оскаржується, не слідує, що слідчим проводились достатні слідчі дії, по результатам яких встановлена відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим. Отже, слідчим винесено необґрунтоване рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000224 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000224 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя