Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/1555/20
Провадження 1-кс/554/2844/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР. У скарзі заявник посилається на те, що він звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Полтавського відділу поліції № 1 в порядку ст. 214 КПК України. Оскільки заява про вчинений злочин не була внесена до ЄРДР, він звернувся зі скаргою до Полтавської місцевої прокуратури. Однак заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Просив поновити строк на звернення зі скаргою до суду.

В судове засідання заявник та уповноважена особа Полтавської місцевої прокуратури, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи Полтавської місцевої прокуратури з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_3 26.11.2019 звернувся до Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 190 КК України, просив внести вказані відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, визнати його потерпілим, направити йому витяг з ЄРДР.

09.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та просив відомості про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР , визнати його потерпілим та надати витяг з ЄРДР.

Полтавська місцева прокуратура 27.01.2020 за № 35-135-18015-20 повідомила заявника про проведену перевірку за його зверненням та роз`яснила його право на оскарження дій службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого судді.

Як вбачається, скаржник з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся щодо придбання ним товару, а саме грилю, замовивши його за телефоном у громадянина ОСОБА_5 за 2 630 грн. Після отримання та оплати товару, він дізнавшись, що в Інтернеті вказаний товар можливо придбати за меншу ціну, звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України, є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно положень ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КПК України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що обставини, викладені заявником, стосуються цивільно-правових відносин, які склались між ним та громадянином ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Поновити строк звернення зі скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1