Справа № 290/2/20
Провадження № 1-кп/273/63/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 (згідгно доречення від 19.12.2019 року) розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, надійшов обвинувальний акт від 28 грудня 2019 року, затверджений прокурором Новоград-Волинської місцевої ппрокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою судді від 23 січня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та надав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки ризики, які зазначені були про обранні запобіжного заходу- тримання під вартою на даний час не відпали та не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.34 КПК України, підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до положень статей 315, 331 КПК України суд при вирішені питання щодо запобіжного заходу керуються загальними положеннями щодо обрання, зміни, скасування, продовження запобіжного заходу.

Так, при вирішені питання про продовження дії запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, відомостей, передбачених статтею 184 КПК України та неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш мяких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини передбачені ст. 178, 183 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого спливає 16 лютого 2020 року.

До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим. При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: вчинення іншого злочину- оскільки діяння які йому інкримінуються стороною обвинувачення, ОСОБА_4 , вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, та переховування від суду - даний ризик зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння вказаних злочинів в яких ОСОБА_4 підозрюється - не зменшились.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315- 317, 331, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду в залі № 1 Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годину 14 лютого 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків зазначених в реєстрі.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 квітня 2020 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1