Справа № 737/324/20
Провадження № 1-в/737/12/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.1992 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки; 22.12.1992 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.02.1996 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 81, ст.ст. 86-1,44,42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.05.1999 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.02.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 01.03.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 02.04.2015 року умовно-достроково звільнений з Казанської виправної колонії Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 21 день; 30.10.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з зазначеним поданням ОСОБА_3 відбував покарання за вчинення тяжкого злочину на підставі вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2015 року, яким він був засуджений за ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.11.2019 року, невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяців 25 днів.

Як зазначено в поданні, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 27.02.2020 Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження, 27.02.2020 Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження, 27.02.2020 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області за ч.3 ст. 109 КУпАП попередження.

Начальник Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік із застосуванням обмежень на вихід з дому в нічний час, заборони виїзду за межі району без дозволу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та покладення обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію.

В судовому засіданні представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутні передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 допустив три порушення громадського порядку в один день- 27 лютого 2020 року, тобто він не міг зважити на попередження органів Національної поліції, які були винесені тільки 06 квітня 2020 року. Окрім того, вчинені ним правопорушення, як то перехід колії в невстановленому місці та куріння цигарки у невстановленому місці, не свідчать про суспільну небезпечність засудженого, яка потребує задіяння сил Національної поліції для контролю за його подальшою поведінкою. При звільненні з місць позбавлення волі ОСОБА_3 характеризувався позитивно, за місцем проживання в с. Виблі скарг на нього не надходило, веде домашнє господарство разом зі співмешканкою, спиртними напоями не зловживає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1