Справа №127/1622/20
Провадження №1-кс/127/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 20.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідування, що ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну із невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 20 січня 2020 року, о 02 год. 08 хв. невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_5 та представився її сином, при цьому повідомив, що потребує фінансової допомоги у розмірі 7000 доларів США, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови погодилась.
В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_5 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , на що остання в ході телефонної розмови також погодилась. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_5 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, заздалегідь до розробленого плану, направився до місця проживання останньої з метою заволодінню грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 20.01.2020 приблизно о 02.14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом передачі синові ОСОБА_5 грошових коштів, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що еквівалентно 170 100 грн, згідно курс НБУ станом на 20.01.20202 року, таким чином заволодівши ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
Вподальшому ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою розпорядились грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 170 100 грн.
За даним фактом 21.01.2020 слідчим СВ Вінницького ВП Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
21.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманої особи в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із шкіро замінника в якій містився мобільний телефон марки «Самсунг А 30» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім. карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки LG D405 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки Assistent ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , карта банку «Монобанк» номер № НОМЕР_8 , картка «Приватбанку» номер НОМЕР_9 , полімерна упаковка від сім. картки з номером НОМЕР_10 та упаковка від сім картки м.н. НОМЕР_11 , два блокноти, листівки та чеки, грошові кошти у сумі 40 Євро, 566 грн., ланцюжок із жовтого металу разом із хрестиком та кулоном, сім картка із позначеннями НОМЕР_12 .
Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування №0000127від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 21.01.2020, вбачається, що в ході проведення особистого обшуку затриманої було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору із шкіро замінника в якій містився мобільний телефон марки «Самсунг А 30» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім. карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки LG D405 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки Assistent ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , карта банку «Монобанк» номер № НОМЕР_8 , картка «Приватбанку» номер НОМЕР_9 , полімерна упаковка від сім. картки з номером НОМЕР_10 та упаковка від сім картки м.н. НОМЕР_11 , два блокноти, листівки та чеки, грошові кошти у сумі 40 Євро, 566 грн., ланцюжок із жовтого металу разом із хрестиком та кулоном, сім картка із позначеннями НОМЕР_12 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, слідчим в клопотанні доведено, що вказана квартира може бути об`єктом посягання на незаконне її заволодіння, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області м.Вінниця вул. Пирогова 4 Б, а саме на: сумку чорного кольору із шкіро замінника в якій містився мобільний телефон марки «Самсунг А 30» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім. карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки LG D405 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки Assistent ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , карта банку «Монобанк» номер № НОМЕР_8 , картка «Приватбанку» номер НОМЕР_9 , полімерна упаковка від сім. картки з номером НОМЕР_10 та упаковка від сім картки м.н. НОМЕР_11 , два блокноти, листівки та чеки, грошові кошти у сумі 40 Євро, 566 грн., ланцюжок із жовтого металу разом із хрестиком та кулоном, сім картка із позначеннями НОМЕР_12 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя