Справа № 211/1082/20
Провадження № 1-кс/211/215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000229 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей або осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 01.02.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки;
2. 23.08.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України. Шляхом поглинення на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання по вироку від 01.02.2011 до відбування визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України призначити частково покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі не відбутого строку по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
3. 16.11.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання по вироку від 23.08.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4. 08.12.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 29.12.2014 звільнено з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів;
5. 30.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 08.08.2017 звільнено з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання.
Також, відносно якого направлено обвинувальний акт: 31.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 по кримінальному провадженню №0002059 у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
19.02.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000229 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Будьоного» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого звернувся до потерпілого та попрохав для здійснення дзвінка мобільний телефон марки «Meizu m3 Note», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під час здійснення дзвінка у останнього виник намір на відкрите викрадення чужого майна.
Надалі, 18.02.2020 приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 реалізовуючи свій виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, повторно, переслідуючи корисну мету, усвідомлюючи що його дії носять відкритий характер, тримаючи у руках мобільний телефон марки «Meizu m3 Note», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та незважаючи на вимоги потерпілого ОСОБА_7 припинити злочинні дії, розвернувся і побіг в сторону житлових будинків в напрямку Криворізької загально освітньої школи І-ІІІ ступенів №65, що розташована по вул. Степана Тільги, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди, розмір якої встановлюється.
19.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований та не навчається, тобто має слабкі соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимий, та враховуючи те, що в разі доведення вини ОСОБА_5 йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х років, це все дає реальні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, за вчинення майнових корисливих злочинів, однак, звільнившись 29.12.2014 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену в встановленому законом порядку судимість, 31.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 по кримінальному провадженню №0002059 у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, що свідчить про існування реального ризику того, що залишаючись на свободі він може продовжити вчиняти злочини, здійснювати тиск на потерпілого від даного злочину та свідків.
Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000229 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 18 квітня 2020 року включно.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок , в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1