УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 04.02.20019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом неправомірних дій службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, які діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, в особливо великих розмірах.
Зазначає, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 05.09.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/32306/19 від 15.08.2019 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 53 патрони, що знаходилися в чохлі разом з мисливською нарізною зброєю - карабіном ОП НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших патронів, в тому числі мисливських, які б підходили до мисливської нарізної зброї - карабіну ОП НОМЕР_1 під час обшуку виявлено не було. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-2/771 від 30.09.2019 вилучені 05.09.2019 під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , 53 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковою кулею «ПС» зр.1943 р. зі сталевим осердям.
Також, вказано, що допитаний в якості свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , власник мисливської нарізної зброї - карабіну ОП НОМЕР_1 повідомив що даний карабін належить йому з 2016 року, на що він має відповідний дозвіл на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_2 від 19.08.2016, виданий ГУНП у м. Києві, а раніше даний карабін належав ОСОБА_5 . Також свідок ОСОБА_6 повідомив що вилучені патрони йому не належать і йому не відомо кому вони належать. Для реєстрації в 2016 році та перереєстрації в 2019 році мисливської нарізної зброї - карабіну ОП НОМЕР_1 , власник, ОСОБА_6 , зобов`язаний був, відповідно до п. 2.5.2 «Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 390 від 10.09.2019, надати для експериментального відстрілу до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належний йому карабін ОП НОМЕР_1 та 3 патрона до нього, та в подальшому надати довідку про проведений експериментальний відстріл, а також відстріляні кулі та гільзи до Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП у м. Києві.

В клопотанні вказано, що відстріляні кулі та гільзи, в порядку передбаченому п. 2.5.5 «Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків ІНФОРМАЦІЯ_4 », повинні бути передані із Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого зберігання в оперативно-пошуковій колекції. Оскільки ОСОБА_6 заперечує належність йому вилучених 05.09.2019 під час обшуку 53 патронів, а інших патронів які б підходили до мисливської нарізної зброї - карабіну ОП НОМЕР_1 під час обшуку виявлено не було, то орган досудового розслідування обґрунтовано вважає що ОСОБА_6 міг використати для проведення експериментального відстрілу в 2016, 2019 роках, належного йому карабіну, патрони такого ж типу, які були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 і які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
Крім того, зазначає, що порівняння відстріляних в 2016, 2019 роках із належного ОСОБА_6 карабіну ОП СКС № 3Е-4160 куль та гільз із 53 патронами що були вилучені 05.09.2019 під час обшуку по АДРЕСА_1 надасть можливість підтвердити або ж спростувати належність вилучених боєприпасів ОСОБА_6 . Для з`ясування факту експериментального відстрілу в 2016, 2019 роках належного ОСОБА_6 карабіну ОП СКС № 3Е-4160 та місця знаходження відстріляних куль та гільз, слідчим 12.09.2019 було направлено запит №20375/125/23/6-19 до Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання копій довідок про проведення експериментального відстрілу карабіну ОП СКС № 3Е-4160, а також про надання слідчому для огляду відстріляних куль та гільз. Із Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь № 7394/125/19/05-2019 про відмову в наданні копій документів та відстріляних куль та гільз для огляду, без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів. Зважаючи на викладене, для з`ясування приналежності вилучених 05.09.2019 під час обушку по АДРЕСА_1 53 патронів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів які були підставою реєстрації в 2016 році та перереєстрації в 2019 році належного ОСОБА_6 карабіну ОП НОМЕР_1 , відповідно до дозволу на право носіння та зберігання нарізної мисливської вогнепальної зброї № НОМЕР_2 від 19.08.2016, виданого ГУНП у м. Києві, актів прийому-передачі відстріляних із зазначеного карабіну куль та гільз, а також відстріляних із зазначеного карабіну куль та гільз, із можливістю зробити копії документів, можливістю оглянути відстріляні кулі та гільзи, а також можливістю їх вилучити в разі співпадіння за маркуванням із боєприпасами вилученими під час обшуку 05.09.2019.

Клопотання мотивоване тим, що отримані копії документів нададуть можливість встановити місцезнаходження відстріляних куль та гільз, а відстріляні зразки куль та гільз необхідні для призначення експертизи зброї, з метою встановлення їх ідентичності із вилученими під час обшуку 05.09.2019 патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, а іншими способами встановити дані обставини неможливо. Також органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме до відстріляних із належного ОСОБА_6 карабіну ОП СКС № 3Е-4160 куль та гільз, із можливістю оглянути відстріляні кулі та гільзи та вилучити їх в разі співпадіння за маркуванням із боєприпасами вилученими під час обшуку 05.09.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом неправомірних дій службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, які діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва, в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також слідчим частково доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Однак, слідчим в клопотанні недоведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів та не вказано яких саме інших наявних документів, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на отримання належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів які були підставою реєстрації в 2016 році та перереєстрації в 2019 році належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 карабіну НОМЕР_3 , відповідно до дозволу на право носіння та зберігання нарізної мисливської вогнепальної зброї № НОМЕР_2 від 19.08.2016, виданого ГУНП у м. Києві, актів прийому-передачі відстріляних із зазначеного карабіну куль та гільз, а також до відстріляних із зазначеного карабіну куль та гільз, з можливістю їх вилучити в разі співпадіння за маркуванням із боєприпасами вилученими під час обшуку 05.09.2019 по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме: відстріляних із належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 карабіну ОП СКС № 3Е-4160 куль та гільз, із можливістю оглянути відстріляні кулі та гільзи та вилучити їх в разі співпадіння за маркуванням із боєприпасами вилученими під час обшуку 05.09.2019 по АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 05.09.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: