Справа № 676/615/20
Номер провадження 1-кс/676/183/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

29 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі про тексту слідчий) про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме бензопили марки STIHL моделі MS230 власниками (фактичними користувачами) якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та шістдесят шість стовбурів дерева акації, власником яких є держава в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 24 січня 2020 року по 25 січня 2020 року неподалік с. Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області невстановлені особи, перебуваючи на території снігозахисної ділянки автодороги сполученням «Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця», здійснила незаконну вирубку дерев акацій в загальній кількості 66 дерев.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25 січня 2020 року 17 год. 30 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено: бензопилу марки STIHL моделі MS230, дев`ятнадцять стовбурів дерева акації із свіжими слідами зрізу.

25 січня 2020 року 19 год. 25 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено сорок сім стовбурів дерева акації.

Враховуючи те, що шістдесят шість стовбурів дерева акації є об`єктами злочинного посягання, а бензопила марки STIHL моделі MS230 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже зазначені речі є речовими доказами, які можуть доводити або спростовувати винну правопорушників, а тому незастосування арешту на вище зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження майна, яке речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях правопорушників складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, слідчий просив накласти на зазначені речі арешт, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких перебували вказані речі, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26 січня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Встановлено, що 25 січня 2020 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. на узбіччі лівого краю автодороги сполученням «Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця» було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено бензопилу марки STIHL моделі MS230 та дев`ятнадцять стовбурів дерева акації. Також згідно протоколу огляду місця події від 25 січня 2020 року проведеного в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 29 хв. на території Грушківського ліцею, що знаходиться за адресою с.Грушка вул.Швейрхардта, 46 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено сорок сім стовбурів дерева акації.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені шістдесят шість стовбурів дерева акації були об`єктами протиправних дій та бензопила марки STIHL моделі MS230 знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25 січня 2020 року в періоди часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. та з 19 год. 00 хв. до 19 год. 29 хв. під час огляду місця події майно, а саме: бензопилу марки STIHL моделі MS230 та шістдесят шість стовбурів дерева акації, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1