490/1532/20 15.06.2020
н/п 1-кс/490/1360/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1532/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що окремо та в сукупності дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення судово-почеркознавчих експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження№0000004 від 17.01.2020 року у якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково та зазначив, що необхідність у наданні тимчасового доступу до деяких документів, а саме: оригіналів із особистим підписом заступника командире дивізіону з тилу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 у кількості не менше 15 документів; наказів про призначення/звільнення на/з посад ОСОБА_6 за період його служби у військовій частині НОМЕР_2 , станом на теперішній час відпала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2020 року, за фактом можливого внесення службовими особами військової частини НОМЕР_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за фактом можливого привласнення службовими особами бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

17.01.2020 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за №00000004 та визначено правову кваліфікацію ч.3 ст.191 КК України.

17.01.2020 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за №00000005 та визначено правову кваліфікацію ч.1 ст.366 КК України.

17.01.2020 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за №00000006 та визначено правову кваліфікацію ч.3 ст.191 КК України.

17.01.2020 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за №00000007 та визначено правову кваліфікацію ч.1 ст.366 КК України.

05.02.2020 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано вищевказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження за №00000004 за фактом можливого внесення службовими особами військової частини НОМЕР_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за фактом можливого привласнення службовими особами бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.12.2019 року укладений договір №110 про постачання товару, де замовник Військова частина НОМЕР_1 в особі ОСОБА_7 та постачальник ФОП « ОСОБА_8 ». Відповідно до вказаного договору, постачальник зобов`язується поставити «Енергозберігаючі вікна та двері» (у кількості 34 шт.), не пізніше 20.12.2019 року, та замовник здійснює оплату товару після його поставки протягом 10 банківських діб, ціна договору складає вартість 193 881 гривень 99 копійок. Місце поставки товару - АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_2 .

18.12.2019 року укладений договір №119 про надання послуг, де замовник Військова частина НОМЕР_1 в особі ОСОБА_7 та виконавець ФОП « ОСОБА_9 ». Відповідно до вказаного договору виконавець зобов`язується виконати роботи «влаштування віконних укосів» (100 погонних метрів), не пізніше 25.12.2019 року, та замовник здійснює оплату на підставі акту виконаних робіт на протязі 10 банківських діб, ціна договору складає 75 900 гривень. Виконання робіт повинно бути здійснено за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_2 .

17.12.2019 року відповідно до акту приймання - передачі №7 металопластикові вікна у кількості 34 шт., в присутності комісії, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на відповідальне зберігання прийняла ОСОБА_13 ..

18.12.2019 року комісія у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прийняла роботи з влаштування укосів, згідно акту наданих від виконавця ФОП « ОСОБА_9 ». Під час огляду результатів виконаних робіт, не було виявлено недоліків, які б свідчили про неякісне проведення робіт виконавцем. Роботи виконані в повному обсязі.

26.12.2019 року відповідно до платіжних доручень №2235 від 19.12.2019 року, замовником через ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавцю проведено оплату повної вартості робіт, визначеного договорами.

16.01.2019 року відповідно акту огляду будівлі №8, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , зазначені у договорі енергозберігаючі двері та вікна були доставлені. Роботи з влаштування пластикових укосів не виконані. Присутній під час огляду ОСОБА_8 пояснив, що фактичні роботи по встановленню вікон почались 25.12.2019 року та тривають по теперішній час, у зв`язку з тим, що грошові кошти від замовника надійшли 27.12.2019 року, а інших грошових коштів для замовлення метало-пластикових вікон з заводу не було.

16.01.2020 року ОСОБА_6 , який займає посаду заступника командира дивізіону з тилу військової частини НОМЕР_2 та був головою комісії акту приймання - передачі №7, пояснив, що поставка вікон у встановлений строк не була виконана, а саме: 24.12.2019 року перша частина у кількості 20 штук була доставлена до військової частини НОМЕР_2 , а друга частина у кількості 14 штук була доставлена 14.01.2020 року. Акт приймання - передачі №7 підписувався членами комісії фіктивно, так як товар не надійшов вчасно, та щоб не втратити грошові кошти в кінці року ОСОБА_6 додав, що комісія за аналогією фіктивно підписала акт прийому виконаних робіт стосовно віконних укосів від 18.12.2019 року.

З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що фактично виконані роботи щодо влаштування віконних укосів, відповідно договору №119 від 18.12.2019 року про надання послуг, лише 30.01.2020 року.

З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що фактично доставлений товар «енергозберігаючі металопластикові вікна та двері» на територію в/ч НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно договору №110 від 09.12.2019 року, лише 30.01.2020 року.

Таким чином, службові особи військової частини НОМЕР_2 , шляхом зловживання службовим становищем внесли до офіційних документів - накладних №188, №189, та акту приймання - передачі №7 від 17.12.2019 року, акт прийому виконаних робіт по влаштуванню віконних укосів, відомості що не відповідають дійсності.

У відповідь на запит, який був скерований до командира військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_14 щодо надання оригіналів документів, надійшла відповідь про відмову, у зв`язку із тим, що вилучення документів необхідно виконати на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши доводи учасників процесу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- видаткову накладну №189 від 18 грудня 2019 року на загальну суму 76 214,19 гривень;

- видаткову накладну №188 від 18 грудня 2019 року на загальну суму 117 667,80 гривень;

- акт приймання передачі №7 вікна від ФОП « ОСОБА_8 » від 17 грудня 2019 року за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- платіжне доручення №2233 від 19 грудня на видаткову накладу №189;

- платіжне доручення від 19 грудня на видаткову накладу №188;

- акт прийому виконаних робіт по влаштуванню віконних укосів на загальну суму 75 900,00 гривень від 18.12.2019 року;

- акт №6 виконаних робіт на загальну суму 75 900,00 гривень від 18 грудня 2019 року;

- платіжне доручення №2235 від 24.12.2019 року.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.07.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1