ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2330/20
Провадження № 1-кс/362/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 0000418 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
08.05.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 06.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000418 від 23.02.2020 року.

22.02.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в одному із домоволодінь мешканець м. Васильків зберігає наркотичні речовини.

06.05.2020 року відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено речові докази.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме вищевказані речі є знаряддям та способом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000418 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000418 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с.5).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206402180 від 08.04.2020 року, належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та користувачем якого згідно повідомлення голови Ради ВМОСТ «Мічурінець» ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів для їх виготовлення та вживання.

06.05.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено бутилка з добривом «Універсальне»; червона поливалка (лійка); укріплювач «екофлора»; пляшка «Удобрение СТИМУЛ»; пакет з грунтом; чорна пляшка, зверху на якій насадка для поливання; поліетиленовий пакет із добривом; добрювач «Дайвінг Грон»; удобрювач «МикоХеллп»; термометр; чотири упаковки з галогенними лампочками; градусник (соліметр); прожектор; прожектор світлодіодний; акваріумний насос із датчиком «реле часу»; прожектор світлодіодний; реле часу з трійником; прожектора діодні; три світлодіодні лампочки; дві USB-зарядки, зарядний пристрій; кулер (вінтелятор), в кількості 4 (чотирьох) шт.; насос акваріумний; насос від акваріума (помпа); термометр (гідрометр); зарядний пристрій; дроти із блочками (реле); вінтелятор; подовжувач; нагрівач повітря; коричневий чохол з ножем, із дерев`яною ручкою; чорний чохол із ножем із коричневою ручкою; чорний чохол, в якому два ножі для метання; електроні ваги; утеплювач із відображувачем фольгою; нагрівач повітря у вигляді картини; утеплювач із відображувачем фольгою; пристрій для куріння; пневматична рушниця «Hatsan» BT65RB калібру 4.5 мм; 16 горщиків із ґрунтом, з яких ростуть 16 стебел із листками зовні схожі на рослину роду коноплі; пластикова труба, розміром 110х50, із системою поливу, яка виготовлена власноручно, із якої ростуть 5 стебел із листям, на рослину роду коноплі; пластиковий пристрій для куріння в зборі з металевою трубкою; два контейнера з 25 відділеннями, в яких міститься насіння «коноплі»; поліетиленовий пакет з насінням коноплі (а.с.9-14).

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06.05.2020 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовим доказом (а.с. 27).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 рокукожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 06.05.2020 року речовим доказом, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 0000418 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 06.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бутилка з добривом «Універсальне»; червона поливалка (лійка); укріплювач «екофлора»; пляшка «Удобрение СТИМУЛ»; пакет з грунтом; чорна пляшка, зверху на якій насадка для поливання; поліетиленовий пакет із добривом; удобрювач «Дайвінг Грон»; удобрювач «МикоХеллп»; термометр; чотири упаковки з галогенними лампочками; градусник (соліметр); прожектор; прожектор світлодіодний; акваріумний насос із датчиком «реле часу»; прожектор світлодіодний; реле часу з трійником; прожектора діодні; три світлодіодні лампочки; дві USB-зарядки, зарядний пристрій; кулер (вінтелятор), в кількості 4 (чотирьох) шт.; насос акваріумний; насос від акваріума (помпа); термометр (гідрометр); зарядний пристрій; дроти із блочками (реле);

вінтелятор; подовжувач; нагрівач повітря; коричневий чохол з ножом, із дерев`яною ручкою; чорний чохол із ножем із коричневою ручкою; чорний чохол, в якому два ножі для метання; електроні ваги; утеплювач із відображувачем фольгою; нагрівач повітря у вигляді картини; утеплювач із відображувачем фольгою; пристрій для куріння; пневматична рушниця «Hatsan» BT65RB калібру 4.5 мм; 16 горщиків із ґрунтом, з яких ростуть 16 стебел із листками зовні схожі на рослину роду коноплі; пластикова труба, розміром 110х50, із системою поливу, яка виготовлена власноручно, із якої ростуть 5 стебел із листям, на рослину роду коноплі; пластиковий пристрій для куріння в зборі з металевою трубкою; два контейнера з 25 відділеннями, в яких міститься насіння «коноплі»; поліетиленовий пакет з насінням коноплі, з метою збереження речових доказів та до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8