Єдиний унікальний номер: 343/664/20
Номер провадження: 1-кп/0343/99/20
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження

11 червня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.04.2020 року за номером № 0000172, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: востаннє 18.10.2016 року Апецяційним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.05.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наніс умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин вчинено за таких обставин:

27 березня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували неподалік кафе «Фараон», що знаходиться на АДРЕСА_2 . Під час скандалу, який ОСОБА_5 на грунті давніх неприязних відносин вчинив з ОСОБА_4 , він, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому декілька ударів руками по обличчю та голові, після чого пішов у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна у правій вилично-скроневій ділянці, а також у вигляді синця на передній поверхні та забійної рани по задній поверхні в ділянці правої вушної раковини:. У відповідності до висновку судово-медичного експерта №26 від 15.04.2020 року забійні рани відносяться до ушкоджень легких, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а садно та синець - до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовися від обвинувачення ОСОБА_5 , про що подав суду письмову заяву, додав також, що претензій до обвинуваченого не має, вони помирилися, тому відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 подану потерпілим заяву підтримав, також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, виходячи з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не належить до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР 04.04.2020 року за номером № 0000172, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: