Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/5224/20
Справа №554/5224/2020
Провадження №1-кс/554/8330/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду «Powerbank» марки «Ravpover», 20000mAh/72Wh, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4G» модель «SGH-T959V», 512MB/1GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель GL-145S, діаметр круга 125 мм, потужність 1400 Вт, мобільний телефон марки «Meizu V6 Note», 3/32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зарядний пристрій Powerbank «Xiaomi» 8800 mAh. Визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди,2-б.
Встановлено, що 12.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, в клопотанні: не зазначено вид накладення арешту на майно, власника майна, адреси власника майна (номеру телефону). Крім того додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
01.07.2020 слідчим отримано ухвалу від 12.06.2020, але ухвалу слідчого судді не виконано, документи до суду не надано.

Таким чином ухвала слідчого судді від 12.06.2020 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1