Справа №295/6524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ПП «Вікторія» на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПП «Вікторія», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в ігноруванні вимог про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У скарзі зазначено, що 25.05.2020 року ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 02.06.2020 року від слідчого будь-якої інформації з приводу розв`язання клопотання не надходило.

Заявник вказує на невідповідність дій слідчого вимогам законодавства та просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001149 від 26.09.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з вищевикладених підстав та зазначив, що станом на день звернення до суду кримінальне провадження є закритим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зміст скарги, додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебувало кримінальне провадження за № 0001149 від 26.09.2013 року.

За повідомлення представника заявника кримінальне провадження закрите.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 даної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Отже, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, як полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.
Згідно визначень, наведених у ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на ту обставину, що кримінальне провадження є закритим, а повноваження слідчого судді не поширюються на контроль за діяльністю слідчого після завершення стадії досудового розслідування, у задоволенні скарги слід відмовити.

Ознайомлення з матеріалами провадження відбувається за наслідком відповідного запиту (звернення) заінтересованої особи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.06.2020 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1