Справа № 204/4347/17
Провадження № 1-кп/204/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0001096 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Київ, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, у відповідності до ст.89 КК України не судима, страждає на хронічні захворювання, є інвалідом ІІ групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 14 березня 2017 року, приблизно о 12-00 годині, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи на ж/м Перемоги у м.Дніпро, у невстановленої особи, за невстановлену суму грошових коштів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вказаний наркотичний засіб при собі, почала переміщуватись вулицями м. Дніпро до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою хімічної реакції, з використанням ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготувала 20 мл опію-ацетильованого, 5 мл з яких вона вжила самостійно, а решту стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту, до 20-40 годин 14 березня 2017 року.

Так, 14 березня 2017 року в період часу з 20.40 год. до 22.05 год. працівниками поліції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: три медичних шприци з рідинами масами 4,8884 г, 9,4721 г, 0,3205 г, які згідно висновку експерта від 12.04.2017 року № 1/8.6/807, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2930 г, 0,4919 г, 0,0114 г; поліетиленовий згорток з речовиною масою 0,0709 г, який згідно висновку експерта від 12.04.2017 року № 1/8.6/807, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону складає 0,0521 г.

Крім того, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідуваннія час та місці, незаконно придбала прекурсор ангідрид оцтової кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу та почала його зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 14 березня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання прекурсору для виготовлення наркотичного засобу за допомогою хімічної реакції, з використанням ангідриду оцтової кислоти та опію-екстракційного, виготовила 20 мл опію ацетильованого, 5 з яких вона вжила самостійно, а решту стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту, до 20-40 годин 14 березня 2017 року.

Так, 14 березня 2017 року в період часу з 20.40 год. до 22.05 год. працівниками поліції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною масою 2,995 г, яка згідно висновку експерта від 12.04.2017 року №1/8/6/807, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,002995 кг.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнала у повному обсязі і підтвердила та не оспорювала обставини зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.9); протоколу обшуку від 14 березня 2017 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.10-15), в ході якого були виявлені та вилучені три медичних шприци з рідинами масами 4,8884 г, 9,4721 г, 0,3205 г, які згідно висновку експерта від 12.04.2017 року № 1/8.6/807, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса: опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2930 г, 0,4919 г, 0,0114 г; поліетиленовий згорток з речовиною масою 0,0709 г, який згідно висновку експерта від 12.04.2017 року № 1/8.6/807, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, медичний шприц з рідиною масою 2,995 г., яка згідно висновку експерта від 12.04.2017 року №1/8/6/807, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,002995 кг (а.п.20-24), які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.25-26).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, раніше у відповідності до ст.89 КК України не судима, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, страждає на хронічні захворювання: ВІЛ-інфекція, ІV клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит з вірусом «С», орофарінгеальний кандидоз, хронічний панкреатит стадія загостронення з больовим та диспепсичним синдромами, енцефалопатія складного ґенезу. ОИБТ (2016р.), гепатомегалія, ДЖВШ, гастродуоденальна патологія. З 16.04.2013 року призначені АРТ-препарати за схемою, прийом препаратів безперервний, довічний, пропуск прийому не допустим.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, за ч. 1 ст. 311 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі однієї тисячі двадцять гривень.

-за ч. 1 ст. 311 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі п`ятсот десять гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі однієї тисячі двадцять гривень.

Речові докази: наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0,7963г, наркотичний засіб мета дон масою 0,0521 г, прекурсор ангідрид масою 0,002995 кг, в сейф-пакеті № 0072755, які знаходиться в камері схову речових доказів Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №274), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 1/8.6/807 від 12.04.2017 року, у розмірі 1058 грн. 48 коп., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1