overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 .

До початку розгляду подання на адресу суду надійшла заява від представника Фастівського МРВ філії ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області, відповідно до якої вона просить залишити без розгляду подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатила штраф у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо залишення подання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяву представника Фастівського МРВ, думку прокурора, суд приходить до висновку про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
25 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

прокурора: Коваль Л.М.,

представника органу пробації: Вакули І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву про виправлення допущеної описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019, яким засуджено ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На адресу суду надійшла заява від начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Бабкіної Я., відповідно до якої при виконанні вироку суду від 16.12.2019 було виявлено описку в анкетних даних засудженого ОСОБА_2 . Враховуючи викладене вона просить виправити описку в вироку суду від 16.12.2019.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Представник органу пробації у судовому засіданні заяву підтримала.
Прокурор Коваль Л.М. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_1 виданого 25 січня 2013 року Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області « ОСОБА_1 ».
Так, у судовому засіданні було встановлено, що по тексту вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року, вказано анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0001204 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
вказати по тексту вироку, вірні анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 , як « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Справа № 527/2011/15-к
провадження № 1-кп/527/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
24 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції захисника-адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 24 лютого 2020 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/547/20
Провадження № 1-кп/539/108/2020
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.02.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 15 хв. «17» березня 2020 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Лубенському МВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у строк до 17.03.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського МВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/8829/19
Провадження 1-кп/554/165/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представників цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У судові засідання свідок ОСОБА_9 не з`являється,будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

У зв`язку з чим, з метою перевірки всіх обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце знаходження та забезпечити явку вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 та забезпечити її явку у наступне судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2308/19
Номер провадження 1-кп/556/34/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000417 від 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2019 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000417 від 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа перебувала в суді на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5

13.02.2020 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення з посади судді ОСОБА_5 , у зв"язку з відставкою.

21.02.2020 року, згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду під головуванням - судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, неповнолітніх обвинувачених, захисників неповнолітніх обвинувачених, потерпілої, представника служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації, уповноваженого підрозділу по неповнолітнім органів Національної поліції.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000417 від 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 02.03.2020 року на 16 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, непонолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників неповнолітніх обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілу, представника служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації, уповноваженого підрозділу по неповнолітнім органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/345/20

Провадження № 1-кс/126/125/2020

"25" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника районного відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження за громадським порядком в м. Бершадь за період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 12.02.2020 року з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2203/18
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 08.02.2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Власне подання Вінницький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, мотивує, тим, що за час проходження іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання також характеризується позитивно, працелюбний, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за характером спокійний та врівноважений, скарг на його поведінку від односельчан не надходило, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явився, надали суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання КВІ підтримує повністю, вимоги просить задовільнити. Подання просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1234/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками, який був розподілений судді ОСОБА_3

25 лютого 2020 року обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 згідно ухвали судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.02.2020
Справа № 204/1169/20
Провадження № 1-в/204/223/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

25 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/6067/18
Провадження № 1-кп/210/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з СІЗО м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 309 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 3, 309 ч.1 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2 КК України .

Керуючись ст.ст. 217 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, 309 ч.1 КК України справа № 210/6067/18, провадження № 1-КП/184/20 обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2 КК України справа № 210/1974/19 провадження № 1-КП/261/20, присвоїти єдиний номер справи № 210/6067/18, провадження № 1-КП/184/20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1130/20
Провадження № 1-кп/211/450/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
24.02.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1