ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/1779/19 Номер провадження 11-кп/814/563/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

06 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/563/20 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2020 року клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 24.00 год 27.03.2020.
Відмовлено в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю або заставу.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

06.03.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , у якому адвокат просить з метою економії часу, провести дистанційне судове засідання з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор № 25» за участі обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за його участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення прав обвинувачених та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, приходжу до висновку, що судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:
Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2020 року провести дистанційно, за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор № 25», а також за участю ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області що відбудеться о 15.15 год. 11 березня 2020 року.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор № 25», Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання, обвинуваченим та захиснику для відома.

Суддя доповідач ОСОБА_2