Справа № 724/35/20
Провадження № 1-кп/724/40/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 07.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 є неодноразово засудженим до покарання у виді позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, одна із судимостей не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від суду. Також ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та володіючи достатньою інформацією про свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були свідками того, як він вчиняв хуліганські дії, а також відомостями про потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому він може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити змінити показання. Крім того, обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі, а тому даний факт підтверджує, що він і надалі буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні просили не призначити цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений працює і під час досудового розслідування не порушував запобіжний захід, процесуальним керівником неодноразово надавалась йому можливість відлучатися з місця фактичного проживання у зв`язку із роботою.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Крім того, потерпіла ОСОБА_8 вказала, що вона остерігається того, що обвинувачений може чинити на неї психологічний та фізичний тиск.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.11.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 18 січня 2020 року, оскільки наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що володіючи достатньою інформацією про потерпілу ОСОБА_8 , може впливати на неї, вчиняючи психологічний чи фізичний тиск.

При цьому, ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його вік, стан здоров`я, його репутацію, суд вважає, що існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того суд враховує те, що на підставі заяв ОСОБА_5 від 06.12.2019 року, 11.12.2019 року, 03.01.2020 року процесуальним керівником йому надавався дозвіл відлучатися з місця фактичного проживання у зв`язку із роботою, невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.11.2019 року обов`язків, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризику передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначеному у клопотанні прокурора.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Крім цього, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, слід доручити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2020 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, а саме до 17 березня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 08 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв.;

- в період часу з 20:00 год. по 07.00 год. не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

- утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Зобов`язати Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 23 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1