Справа №487/8430/19
Провадження №1-кс/487/928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0001328 ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Одеській області строком на два місяці.
В клопотанні слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

24.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що обіймаючи зазначену посаду підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та на інших осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення; будучи службовою особою державного органу, має право доступу до службових документів вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Наказом Голови Національної поліції України за № 884 о/с від 18.07.2019, відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 65 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_4 , який має спеціальне звання підполковник поліції, призначено заступником начальника ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» заступник начальника ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.
У зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 прийняв присягу працівника Національної поліції України вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Poloniecki Ryszard Eugeniusz) знаходиться у міжнародному розшуку Інтерполу за вчинення злочинів на території Республіки Польща.
У вересні 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до ОСОБА_7 , щодо покупки трактору на території Республіки Польща та доставки його на територію України, на що останній погодився.
Наприкінці вересня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у ОСОБА_7 після отримання інформації від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо запланованої покупки трактора марки JСВ 535, 535 - 125, 535 - 125 за 19 700 Євро, виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме належними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 19 700 Євро, шляхом обману та зловживання довірою.
В подальшому, ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ввів в оману останніх про наявність у нього можливості продажу трактора марки JСВ 535, 535 - 125, 535 - 125 за 19 700 Євро та доставки його в орієнтовний строк з 30.09.2019 по 01.10.2019 до м. Одеси з Республіки Польща, однак ОСОБА_10 реальної можливості продажу вказаного транспортного засобу не мав, оскільки не був власником ТЗ та не мав повноважень на будь-які дії, пов`язані з продажу вищевказаного ТЗ.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попередньо домовившись про спільне вчинення злочину, вступив у злочинну змову із заступником начальника ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , заступником командира взводу № 2 роти № 3 БПОП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 та цивільною особою ОСОБА_12 , при цьому розподіливши злочинні ролі та з якими розробили план вчинення злочину.
Так, 01.10.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , по раніше запланованим домовленостям та розподіленим ролям з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на стоянці торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 1, де по надуманим раніше обставинам повідомив останнім, що йому потрібно під`їхати в центр міста Одеси та віддати на ремонт планшет, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_7 , довіряючи останньому, погодились та направились у напрямку центру міста Одеса на автомобілі «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ реєстрації Придністровська Молдавська Республіка, на якому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до міста Одеси.
Рухаючись у автомобілі «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ, ОСОБА_10 , продовжуючи далі реалізовувати свій злочинний умисел, розроблений попередньо з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , направлений на заволодіння коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попросив ОСОБА_8 зупинитись на вул. Житомирській в м. Одесі в районі зупинки «Завод Оріон», для нібито передачі планшета у ремонт.
Далі, ОСОБА_10 , продовжуючи виконувати свою злочинну роль, а саме, використовуючи довіру з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не маючи на меті виконання домовленості, щодо продажу трактору JCB 535, 535-125, 535 - 125, попросив ОСОБА_8 передати йому грошові кошти для перерахунку і фотографування на мобільний телефон, мотивуючи це нібито необхідністю надання вказаних фото перевізнику вищевказаного трактора, для підтвердження наявності грошових коштів у покупця.
В подальшому, ОСОБА_8 , повністю довіряючи ОСОБА_7 , знаходячись в салоні автомобілю «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ, на вимогу останнього передав грошові кошти в сумі 19 700 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2019 становило 519067,42 грн.
Далі, ОСОБА_10 , знаходячись в салоні автомобілю «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ, тримаючи вказані грошові кошти в своїх руках, почав їх перераховувати. В цей час, на мобільний телефон ОСОБА_10 , зателефонувала невідома особа, якій він повідомив, що зараз сфотографує грошові кошти та відправить їх знімок.
Цього ж дня, через декілька хвилин, приблизно о 11 год. 30 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, виконуючи вже свою злочинну роль у скоєнні даного злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на раніше заготовленому автомобілі марки «Део» моделі «Ланос», з метою неможливості ідентифікації транспортного засобу, для прикриття своєї злочинної діяльності, попередньо прикрили державні номерні знаки автомобілю папером та на вул. Житомирській в м. Одесі в районі зупинки «Завод Оріон» заблокували автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» номер НОМЕР_1 , в якому перебували на передніх сидіннях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_7 , в руках якого, на момент виникнення заздалегідь спланованої ситуації, перебували грошові кошти у розмірі 19 700 Євро.
Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , доводячи свій спільний злочинний намір до кінця, який був направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено, групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи символіку Національної поліції з метою створення уяви у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про їх приналежність до співробітників поліції, які нібито здійснюють затримання ОСОБА_7 , який перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу за вчинення злочинів на території Республіки Польща, імітуючи виконання обов`язків передбачених ЗУ «Про Національну поліцію», демонстративно дістав своє службове посвідчення та табельну зброю, витягли із автомобіля ОСОБА_10 , у якого в сумці перебували грошові кошти у розмірі 19 700 Євро, одягнули на його руки кайданки та посадили на заднє сидіння автомобілю марки «Део» моделі «Ланос».
Після вказаних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також сіли до вказаного автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, таким чином заволодівши грошовими коштами у розмірі 19 700 Євро, які належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Здобуті в результаті шахрайських дій, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 19 700 Євро, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2019 становило 519067,42 грн., ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 розподілили між собою та розпорядились ними на власний розсуд.
Наведені вище дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 28. та ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України
Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Частиною 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14.10.2014 року встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень підозрюваного проти задоволення клопотання, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Одеській області строком до 24.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1