УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 Справа №607/29863/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0001304 від 29.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0001304 від 29.04.2019 року. У цій скарзі просив скасувати вказану постанову і матеріали направити для проведення досудового слідства. У скарзі вказано, що копію оскаржуваної постанови вони отримали 13.12.2019 року. При досудовому розслідуванні обставин кримінального провадження №0001304 слідчі знехтували принципами всебічності і повноти, не дослідили всіх обставин справ та закрили провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проте хоч, згідно висновку судово-медичної експертизи будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень в ділянці сідниць та правого плечового суглоба малолітнього ОСОБА_3 не виявлено, це не спростовує того, що удари в вище зазначені частини тіла дитини були нанесені ОСОБА_6 , що свідчить про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, та витребувані матеріали кримінального провадження №0001304 слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

29 квітня 2019 року близько 10:00 в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_3 у вигляді забою сідниць.

За даним фактом 29.04.2019 року Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001304 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 червня 2019 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001304.

Постанова вмотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001304 згідно висновку судово-медичної експертизи будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень в ділянці сідниць та правого плечового суглоба малолітнього ОСОБА_3 не виявлено, а також те, що не вдалося встановити незалежних та незацікавлених свідків, очевидців спричинення тілесних ушкоджень.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим не вжито всіх можливих заходів для отримання доказів на підтвердження чи спростування доводів законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0001304 від 29.04.2019 року не проведено допит ОСОБА_6 та не здійснено перевірки наявності ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження 0001304 від 29.04.2019 року підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення обєктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі (розшукові) дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0001304 від 29.04.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0001304 від 29.04.2019 року скасувати, матеріали кримінального провадження надіслати до прокуратури Тернопільської області для визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1