У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа153/556/20

Провадження1-кп/153/51/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000140 від 06 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000140 від 06 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 06 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке розпочато 06 березня 2013 року за фактом крадіжки у період з 03 березня 2013 року по 05 березня 2013 рік телефонного кабелю з п`яти опор в с.Миронівка, Ямпільського району Вінницької області. У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину становить п`ять років з дня його вчинення, тобто починаючи з 06 березня 2013 року по 06 березня 2018 рік.
Враховуючи, що за вказаний період органом досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що у період з 03 березня 2013 року по 05 березня 2013 рік телефонного кабелю з п`яти опор в с.Миронівка, Ямпільського району Вінницької області.
За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000140 від 06 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України є злочином середньої тяжкості .
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000140 від 06 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000140 від 06 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України за п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1