Провадження № 1-кс/686/7854/20
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00000222,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗСГСД СУ ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000222 від 04.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є, зокрема, посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11-о від 13.02.2018, ОСОБА_5 звільнено з посади державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до абзацу другого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку декларацію, за минулий рік. Таким чином ОСОБА_5 був зобов`язаний до 01.04.2019 подати декларацію особи, уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування , за минулий рік шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів обгрунтованого висновку № 47-06/68/20 від 13.04.2020 вбачається, що ОСОБА_5 було під розпис повідомлено про необхідність подання вказаної декларації, однак останнім цього зроблено не було.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо перебування зазначеного суб`єкта на займаній посаді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт умисного неподання декларації суб`єктом декларування, а також з метою проведення судових експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , посадових інструкції Водяного за 2017-2018 рр, відомостей про доведення до ОСОБА_5 положень Закону України «Про запобігання корупції» за 2017-2018 рр, розписок ОСОБА_5 про таке ознайомлення, повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про факт неподання ОСОБА_5 декларації, матеріалів службового розслідування по даному факту та інших документів, на яких міститься зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в кількості не менше 15 аркушів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , посадових інструкції Водяного за 2017-2018 рр, відомостей про доведення до ОСОБА_5 положень Закону України «Про запобігання корупції» за 2017-2018 рр, розписок ОСОБА_5 про таке ознайомлення, повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про факт неподання ОСОБА_5 декларації, матеріалів службового розслідування по даному факту та інших документів, на яких міститься зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в кількості не менше 15 аркушів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 16 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя