Справа № 524/4534/19
Провадження 1-в/524/53/20
УХВАЛА

27.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дітину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 07.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органів пробації.
В поданні вказано, що 21.10.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу без поважної причини. 05.03.2019 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що в день реєстрації перебував на роботі в м. Кропивницькому та не зміг приїхати.
20.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважних причин. 27.01.2020 року ОСОБА_5 прибув до Автозаводського РВ і надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, так як перебував на лікуванні в Кременчуцькому наркологічному диспансері, про що надав довідку.
03.02.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважних причин. 10.02.2020 року засуджений надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, так як переплутав дні реєстрації.
Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
В період іспитового строку засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтоване.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував обставини, викладені в поданні та пояснив, що йому в повній мірі були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання, а також обов`язки покладені на нього судом. Він дійсно не з`явився на реєстрацію 21.10.2019 року, так як був у відрядження і в нього вийшов з ладу автомобіль, 20.01.2020 року не з`явився на реєстрацію, так як перебував на лікуванні в Кременчуцькому наркологічному диспансері. Крім того пояснив, що він з`явився на реєстрацію 03.02.2020 року, так як переплутав дні реєстрації.
Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Під час судового розгляду встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.08.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Крім того на засудженого покладено відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.
03.10.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки визначені законом та покладені на нього вироком суду.
Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 21.10.2019 року, так як був у відрядження і в нього вийшов з ладу автомобіль, 20.01.2020 року не з`явився на реєстрацію, так як перебував на лікуванні в Кременчуцькому наркологічному диспансері, що підтверджується довідкою. Крім того пояснив, що він з`явився на реєстрацію 03.02.2020 року, так як переплутав дні реєстрації.
Під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 07.08.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводськийй районий суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1