КОПІЯ
681/1767/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої за угодою про надання кур`єрських послуг в АТ «Хмельницькобленерго» в особі Полонського РЕМ, на утриманні має четверо малолітніх дітей, раніше не судимої;

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року о 12 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , на вітрині помітила універсальні мобільні батареї (павербанки) марки «РZХ» моделі «С 158», та марки «ХО» моделі РВ70», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із полиці магазину універсальну мобільну батарею (павербанк) марки марки «РZХ» моделі «С 158» вартістю 317 грн. 50 коп., таємно та непомітно помістивши його до сумки своєї знайомої ОСОБА_6 , яка не була обізнана в злочинних діях ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із полиці магазину універсальну мобільну батарею (павербанк) марки «ХО» моделі «РВ70» вартістю 249 грн., помістивши його до своєї сумки, після чого з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, перенісши до місця свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 566 грн. 50 коп.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні обвинуваченої, яка визнала свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище день та час, у вказаний вище спосіб викрала дані пристрої. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самої обвинуваченої, винність її у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу перегляду відеозапису від 19.11.2019 року з фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано, як ОСОБА_4 бере перший павербанк в магазині, несе його та ховає його, несе другий павербанк, ховає його в сумку.

За даними висновку експерта №12.1-0770:19 ринкова вартість станом на 13.11.2019 р. універсальної мобільної батареї марки «РZX» моделі «С158» сірого кольору могла становити 317,50 грн.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшуэ покарання обвинуваченій є щире каяття.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, вчинення нею злочину вперше, її позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітніх дітей, сімейний стан (розлучена), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, дані висновку служби пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі: універсальні мобільні батареї марки «РZX» моделі «С158» та марки «ХО» моделі «РВ70», які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути представнику потерпілої особи ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 942 грн. 06 коп. вартості проведених експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1