Справа № 546/457/20
Провадження № 1-кс/545/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської областіскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 16.06.2020 року вона звернулась до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та просила внести відомості до ЄРДР по факту шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у складі головного спеціаліста відділу земельних ресурсів та охорони навколишнього середовища виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування. У зв`язку з тим, що слідчою ОСОБА_7 не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 у ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, просила зобов`язати слідчу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою та розпочати досудове розслідування

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській областів судове зсідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.190 КК України. На день звернення до слідчого судді її заява не була внесена до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

З огляду на те, що ні заява, ні додані до неї додатки не містять відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1