Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/638/20
Провадження № 1-кп/935/229/20
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.02.2020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волосів Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, утриманців не має, працює соціальним робітником територіального центу соціального обслуговування Коростишівського району Житомирської області, депутатом та інвалідом не є, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_4 прибула до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-815», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Київська, 63. У цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-815».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного супермаркету, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяла із торгових прилавків цукерки «Рошен Candi Nut м`яка карамель з арахісом вагові», вагою 0,274 г вартістю 25 грн. 97 копійок, цукерки «Mars Snickers вагові», вагою 0,162 г вартістю 34 гривні 00 копійок, рулет «Бащинский з курячого філе Гурман» вагою 0,590 г вартістю 89 гривень 95 копійок, одну ковбасу «Добров Салямі Преміум» вагою 320 г, вартістю 79 гривень 80 копійок, одну ковбасу «Своя лінія Салямі Фінська» вагою 420 г, вартістю 70 гривень 90 копійок та поклала вказані товари до своєї сумки.
Також, ОСОБА_4 взяла із торгового прилавку магазину капусту, банани та 10 яєць та пішла до каси магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-815».
Перебуваючи на касі вказаного магазину ОСОБА_4 маючи на меті намір приховати свої протиправні дії розрахувалась лише за капусту, банани та яйця та пройшла повз каси не розрахувавшись за товари, які остання сховала у своїй сумці.
Після того, ОСОБА_4 стала рухатися до виходу з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-815» та в приміщенні супермаркету ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815», які шляхом перегляду камер відеоспостереження помітили її протиправні дії та викликали працівників поліції.
Отже, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх діїй, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки остання не змогла покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815» та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, мала намір вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-815» в м.Коростишів Житомирської області, але була затримана працівниками охорони супермаркету, які вилучили у обвинуваченої продукти.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти -815 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, щодо міри покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду згідно чинного законодавства, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 не судима, одружена, утриманців не має, працює соціальним робітником територіального центу соціального обслуговування Коростишівського району Житомирської області, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію представника потерпілого і вважає, що її виправлення і перевиховання, попередження з її боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815, товарний чек - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1