Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Волинського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року.
Засуджений просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами, та переглянути судове рішення з врахуванням наведених обставин, які на його думку не взяті до уваги та належним чином не дослідженні судом.

Зазначені обставини у поданій заяві, на його думку є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК підставами для скасування судового рішення.
Просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року та постановити нову, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року щодо нього скасувати та ухвалити законне та справедливе рішення.
Дослідивши зазначену заяву, вважаю, що слід відмовити у відкритті кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч.3 ст.463 КПК України, яка регулює перегляд судових рішень за виключними обставинами у разі прийняття рішень міжнародною судовою установою.
За змістом цієї норми закону перегляд за нововиявленими обставинами повинен здійснювати суд відповідної інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування обставин, які особа розцінює як нововиявлені.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , саме суд першої інстанції допустив першим помилку під час ухвалення вироку від 20.05.2015 року.
Отже, в апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження за поданою заявою.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399, ст.463 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з поданою заявою надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за нововиявленим обставинами до вказаного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_1