ВИРОК
іменем України
03 березня 2020 рокуСправа №451/1024/19
Провадження № 1-кп/451/64/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000236 від 21.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сДмитрів Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей немає, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.07.2019 близько 20:00 год. перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у результаті виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс один удар рукою у шию та один удар ногою по тулобі ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , фізичного болю при цьому не спричинивши її тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як спричинення фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс один удар рукою у шию та один удар ногою по тулобі ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв суду, що такий випадок ним більше не повториться, просив його суворо не карати. Крім цього попросив вибачення в судовому засіданні у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що обвинувачений надав суду показання, які відповідають дійсності. Просила його суворо не карати, прийняла вибачення від обвинуваченого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як спричинення фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення такого відносно подружжя (дружини).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.126 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.126 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді сто годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.395 КПК України з врахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1