Справа № 675/255/20
Провадження № 1-кс/675/76/2020
У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 вересня 2018 року під час перевірки, проведеної районною прокуратурою м. Мехуві (Республіка Польща), встановлено, що ОСОБА_4 подала до пункту прийому візових анкет, що в АДРЕСА_2 , «заяву про надання роботи іноземцеві № RoOs /37513/18/2127», зареєстровану в управлінні Праці Краківського Повіту, філіал у Сломниках, яка не відповідає дійсності.

Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вказану заяву вона отримала 16 вересня 2018 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_3 , яка надійшла на ім`я ОСОБА_5 від невідомої особи.

Слідчий зазначає, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із цим слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про відправника (прізвище, ім`я, по батькові, мобільний телефон, адресу проживання та іншу наявну інформацію) відносно відправлення, яке отримував ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 , 16 вересня 2018 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_3 , а також надати можливість їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 січня 2020 року внесено відомості про те, що 20 вересня 2018 року під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 подала до пункту прийому візових анкет, що в АДРЕСА_2 , «заяву про надання роботи іноземцеві № RoOs /37513/18/2127», зареєстровану в управлінні Праці Краківського Повіту, філіал у Сломниках, яка не відповідає дійсності. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000001).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що інформація про відправника (прізвище, ім`я, по батькові, мобільний телефон, адреса проживання та інша наявна інформація) відносно відправлення, яке отримував ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 , 16 вересня 2018 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_3 , дійсно перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості дадуть можливість перевірити факт скоєння відповідного кримінального правопорушення.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про відправника (прізвище, ім`я, по батькові, мобільний телефон, адресу проживання та іншу наявну інформацію) відносно відправлення, яке отримував ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 , 16 вересня 2018 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , а також надати можливість їх вилучення.

Уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому та надати можливість вилучити вищезазначені документи в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1