УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, утриманців не має, працюючого консультантом у ТОВ Форвард Транс Груп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 15 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком на 60 діб, тобто, до 19 год. 00 хв. 29 грудня 2019 року включно, що полягає у забороні покидати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали у період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня. Прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

24.12.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 31.01.2020.

У клопотанні зазначено, що обсяг запланованих дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати не представляється можливим, зокрема встановити осіб, яким ОСОБА_4 систематично реалізовував паливно-мастильні матеріали, надати правову оцінку зазначеним епізодам злочинної діяльності фігурантів та осіб, яким він за попередньою змовою реалізовував паливно-мастильні матеріали; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей повідомити ОСОБА_4 та іншим фігурантам провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмове повідомлення про підозру (ст.ст. 277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім; здійснити заходи з перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що стосуються організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, у відповідність з вимогами законодавства; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримав з викладених у клопотанні підстав, просив задовольнити. Просив врахувати, що обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому побоюючись суворого покарання може вжити заходів щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи той факт, що останній перебував на службі в Державній прикордонній службі України, а тому має можливість безперешкодного виїзду за кордон, підтримує зв`язки з іншими фігурантами кримінального провадження, може незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні шляхом залякування та схиляння до дачі неправдивих показів, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що зазначені в клопотанні ризики є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Слідчі дії не проводяться, ОСОБА_4 не допитують. При цьому, останньому не повідомлено про підозру за ст. 190 та 361 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 жодним чином не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки та має бажання на оворічні свята відвідати батьків.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав пояснення та доводи захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 15 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

31.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України (а.с.44-47).

01.11.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком на 60 діб (а.с.86-87).

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Постановою виконувача обов`язків військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 15.08.2018, до трьох місяців, тобто до 31 січня 2020 року (а.с.18-85).

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду клопотання не зменшилися. раніше застосований запобіжний захід у вигляді заборони залишати помешкання у нічний період доби не обмежує прав підозрюваного на працю, зайняття іншими справами у денний час, а непроведення за його участюпроцесуальних дій у кримінальному провадженні не впливає на необхідністьпродовження раніше застосованого запобіжного заходу. Щодо посилань підозрюваного та його захисника на необхідність зустрічей підозрюваного в період новорічних свят зі своїми батьками та відвідин батьків жінки, з якою він проживає однією сім"єю, то на думку слідчого судді, така необхідність може бути реалізована шляхом отримання дозволу від слідчого на такі відвідини.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із продовженням тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічний період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком до 31.01.2020.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування до 31.01.2020, у визначений період доби.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

2.Прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

Строк дії ухвали та обов`язків до 31.01.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1