Справа № 466/1245/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимої, востаннє 06.02.2019 Залізничним районним судом м.Львова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
17.02.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що упроваджені СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000461 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, зокрема останній раз 06.02.2019 Залізничним районним судом м.Львова до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 11.02.2020 приблизно о 18.53 год., перебуваючи у аптеці «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Заводська, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавка аптеки таємно викрала мобільний телефон марки «DUAL SIM Black», моделі 2E E500A 2019, чорного кольору з сім картою оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 899 грн., без ПДВ, який помістила у зовнішню праву кишеню своєї куртки, залишила приміщення аптеки, чим заподіяла ПП «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на суму 899 грн., без ПДВ.

Зазначає, що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілої ОСОБА_9 від 12.02.2020

- вилученими у встановленому законом порядком відеозаписами із камер відео нагляду приміщення аптеки «Подорожник», що за адресою м. Львів, Заводська, 8.

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 12.02.2020;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , від 12.02.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення, якого, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідуванні та суду та здійснювати незаконний вплив на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

-наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

-у разі визнання ОСОБА_5 , винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, оскільки особа вчинила вказаний злочин перебуваючи на іспитовому строці за вироком Залізничного районного суду від 06.02.2019.

-ОСОБА_5 , не працевлаштована, не має жодного офіційного джерела доходу , продовжує вчиняти злочини проти власності.

Прокурор клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000461 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

17.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної домашній арешт у період часу 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 , за адресою м.Львів, вул.А.Кучера, 5, прокурора ОСОБА_3 , за адресою м.Львів, вул.Липинського,11, або до суду м.Львів, вул.С.Стрільців,12, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали закінчується 16 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 16 квітня 2020 року.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1