Справа № 461/904/16-к
Провадження № 1-кс/461/345/20
УХВАЛА
22.01.2020 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , -
Прокурор в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки буде перебувати у м. Києві при виконанні певних, раніше призначених дій.
Дослідивши доводи заявленого відводу, вважаю, що заяву про відвід судді слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376, 75, 76, 81 КПК України, суддя
Задовольнити заяву прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1