Справа № 487/1754/20
Провадження № 1-кс/487/2315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001116 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), де зафіксовані відомості про точну дату та час звернення (доставки) до лікарні, встановлений діагноз, зазначені зі слів обставини одержання тілесних ушкоджень, перебування у стані алкогольного або іншого сп`яніння, надану медичну допомогу (лікування) тощо відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванівка Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття їх копій. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001116 за ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 у вечірній час старший інспектор взводу № 3 роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , старшина групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та командир роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 перебували за місцем проживання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де святкували день народження дитини останнього та розпивали алкогольні напої. Близько 21.00 год., покинувши квартиру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили справити природні потреби біля автомобіля «ChevroletAveo» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 . Спостерігаючи за цим з балкону квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зробили їм зауваження. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, не лише не припинили своїх дій та не пішли від автомобіля, а розраховуючи використати цей незначний привід для власного самоствердження, стали принижувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 образливою нецензурною лайкою та вимагати від них вийти на вулицю. Коли ОСОБА_10 вийшов з під`їзду будинку на вулицю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, стали наносити йому удари руками в область голови та тулуба, а коли ОСОБА_10 вирвався від них та спробував втекти, здійснили йому в слід не менше трьох пострілів з невстановленої на даний час вогнепальної зброї, чим заподіяли поранення правої бокової стінки черева та правого стегна. За інформацією Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 33/35-579 від 26.03.2020 з 23.03.2020 ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі, а ОСОБА_6 - на амбулаторному лікуванні в поліклініці закладу. Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі документів, які перебувають у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримати їх іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не був присутнім, надав до суду заяву, в який він просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001116 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 у вечірній час старший інспектор взводу № 3 роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , старшина групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та командир роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 перебували за місцем проживання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де святкували день народження дитини останнього та розпивали алкогольні напої.
Близько 21.00 год., покинувши квартиру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили справити природні потреби біля автомобіля «ChevroletAveo», державний номер НОМЕР_1 , який припаркований біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 . Спостерігаючи за цим з балкону квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зробили їм зауваження.
Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, не лише не припинили своїх дій та не пішли від автомобіля, а розраховуючи використати цей незначний привід для власного самоствердження, стали принижувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 образливою нецензурною лайкою та вимагати від них вийти на вулицю. Коли ОСОБА_10 вийшов з під`їзду будинку на вулицю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, стали наносити йому удари руками в область голови та тулуба, а коли ОСОБА_10 вирвався від них та спробував втекти, здійснили йому в слід не менше трьох пострілів з невстановленої на даний час вогнепальної зброї, чим заподіяли поранення правої бокової стінки черева та правого стегна.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з листа головного лікаря комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Миколаївської обласної ради ОСОБА_11 від 30.03.2020 р. за вих. №406, 21.03.2020 р. о 23.45 год. надійшов виклик №549 за адресою: м. Миколаїв пр. Героїв України, зупинка "Млинна", привід для виклику: травма голови. Виклик здійснено за мобільним телефоном НОМЕР_2 , особа заявника не встановлена. На виклик №549 виїжджала бригада у складі фельдшерів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За інформацією Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 33/35-579 від 26.03.2020 з 23.03.2020 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі, а ОСОБА_6 з 23.03.2020 по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклініці лікарні у лікаря-хірурга, л/л №1026.

Враховуючи викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі документів, які перебувають у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати зазначенні документи шляхом проведення інших слідчих дій неможливо, оскільки вони становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001116 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, де зафіксовані відомості про точну дату та час звернення (доставки) до лікарні, встановлений діагноз, зазначені зі слів обставини одержання тілесних ушкоджень, перебування у стані алкогольного або іншого сп`яніння, надану медичну допомогу (лікування) тощо відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванівка Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття їх копій.

Ухвала дійсна до 10.05.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1