Провадження № 1-кс/947/9832/20
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.11.2015 року до ЄРДР № 0010240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, 356, ч. 1 ст. 358 КК України, щодо самоправства, а також заволодіння шахрайським шляхом належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошовими коштами та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - земельною ділянкою та нерухомістю, з підробкою документів та зловживанням службового становища.
Під час досудового розслідування було встановлено, що рамках цивільної справи №522/21465/15-ц 23.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за розписками на користь ОСОБА_7 та в подальшому, за заявою позивача, ухвалою від 13.04.2017 року змінений спосіб та порядок виконання зазначеного рішення суду та визнано за останнім права власності на частку ОСОБА_5 у Статутному (складеному) капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №522/21465/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, зазначених матеріалів, а також усіх оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також завірених оригінальним підписом та записом «копія вірна» розписок, складених від імені ОСОБА_5 від 11.01.2014 року та ОСОБА_8 від 04.10.2015 року та інших копій документів, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних матеріалах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з заявою про можливість надання доступу до зазначених матеріалів та зняття необхідних копій документів засобами копіювання органів досудового розслідування, без використання технічних засобів суду та без вилучення зі справи копій та оригіналів документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні матеріали,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних матеріалах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів, з можливістю зняття необхідних копій документів зазначеної справи. В частині вилучення оригіналів документів, які містяться у справі, а також документів які містять оригінали підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , належить відмовити як передчасне, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення відповідної експертизи та клопотання експерта про надання оригіналів документів для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим працівникам УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 522/21465/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій зазначених матеріалів, засобами копіювання органів досудового розслідування, без використання технічних засобі суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1