Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/216/20
Справа № 711/2995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній своєю поведінкою, під час відбування покарання, довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 06.07.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 361 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без права обіймати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 06.03.2017 по 05.07.2017.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.09.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.03.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Знову засуджений 16.04.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років один місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 остаточно визначено до відбуття п`ять років два місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на один рік. Зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 21.09.2017 по 16.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення за період з 06.03.2017 по 20.06.2017 та з 21.06.2017 по 16.04.2018.
Ухвалою Придніпровського районного суду від 11.10.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 22.05.2018.
Початок строку: 17.04.2018.
Кінець строку: 18.02.2021.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений за злочини, які є умисними тяжкими та на момент розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» допустив два порушення режиму утримання, за що мав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
У ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 02.06.2018. За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень немає.
Працевлаштований днювальним відділення з 01.11.2019. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що три рази заохочувався правами начальника установи.
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, які оголошені у вересні 2019 року, січні, квітні 2020 року. Має три стягнення, які накладені на засудженого у квітні, червні 2017 року та погашені у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, оскільки у поведінці останнього прослідковується позитивна динаміка направлена на виправлення, яка є стабільною, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 09 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1