Справа № 158/10/19 Провадження №11-сс/802/91/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 16 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 про задоволення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , номер земельної ділянки 569 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз`яснити ухвалу слідчого судді, а не відмовляти в задоволенні заяви.

Зазначає, що пропустив строк на оскарження цієї ухвали, оскільки слідчий суддя помилково вказав в резолютивній частині про неможливість її оскарження, а тому із запізненням звернувся до адвоката, який надаючи правову допомогу роз`яснив, що дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

У своїй скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2020 року, який пропущений з поважних причин, зазначену ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий судовий розгляд його заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який свою апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
В зв`язку з відсутністю правової освіти у ОСОБА_6 та зазначенням в ухвалі слідчого судді про те, що остання оскарженню не підлягає, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 16 січня 2020 року.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 січня 2020 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , номер земельної ділянки 569 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16 січня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Ківерцівського районного суду від 03 січня 2020 року відмовлено, оскільки текст ухвали слідчого судді є чітким та зрозумілим, будь-яких положень щодо яких можуть виникнути суперечності для розуміння її змісту не встановлено.

Як убачається з ухвали слідчого судді від 03 січня 2020 року, її мотиви та обґрунтування викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 січня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: