Провадження №1-кп/748/361/19
Єдиний унікальний № 748/2854/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000886 від 07.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2019 о «19» год. «01» хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «МАЛИНКА МАРКЕТ», який розташований по вул. 30 - років Перемоги, буд. 2-Е в с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, таємно викрав коробку з ковбасними виробами «Кабаноси», а саме: упаковку «Кабаноси» з дрібною свининою 100 г, вартістю 30 грн. 59 коп.; упаковку «Кабаноси» з дрібною свининою 50 г, вартістю 20 грн. 37 коп.; 4 упаковки «Кабаноси» з дрібною свининою та червоним перцем 100 г, вартістю за одиницю 30 грн. 63 коп., загальною вартістю 122 грн. 52 коп.; упаковку «Кабаноси» з дрібною свининою та червоним перцем 120 г, вартістю 30 грн. 55 коп.; 3 упаковки «Кабаноси» з м`яса птиці делікт 100 г, вартістю за одиницю 31 грн. 66 коп., загальною вартістю 94 грн. 99 коп.; 3 упаковки «Кабаноси» з м`яса птиці делікт 50 г, вартістю за одиницю 21 грн. 10 коп., загальною вартістю 63 грн. 29 коп.; 4 упаковки «Кабаноси» з м`яса птиці з додаванням сиру 50 г, вартістю за одиницю 21 грн. 10 коп., загальною вартістю 84 грн.З8 коп.; 4 упаковки «Кабаноси» з ніжною курятиною та твердим сиром 120 г, вартістю за одиницю 30 грн. 63 коп., загальною вартістю 122 грн. 51 коп.; 2 упаковки «Кабаноси» з ніжною курятиною 120 г, вартістю за одиницю 30 грн. 61 коп., загальною вартістю 61 грн. 22 коп.; 6 упаковок «Кабаноси» з ніжною курятиною та твердим сиром 100 г, вартістю за одиницю 30 грн. 64 коп., загальною вартістю 183 грн. 86 коп.; 5 упаковок «Кабаноси» з ніжною курятиною та твердим сиром 120 г, вартістю за одиницю 30 грн. 65 коп., загальною вартістю 153 грн. 23 коп.; 3 упаковки «Кабаноси» зі свининою з цибулею 100 г, вартістю за одиницю 37 грн. 22 коп., загальною вартістю 111 грн. 66 коп.; 2 упаковки «Кабаноси» зі свининою з цибулею 50 г, вартістю за одиницю 21 грн. 10 коп., загальною вартістю 42 грн. 20 коп.; 3 упаковки «Кабаноси» зі свинини з перцем чілі 50 г, вартістю за одиницю 21 грн. 10 коп., загальною вартістю 63 грн. 30 коп.; 4 упаковки «Кабаноси» зі свинини зі смаком гострого перцю чили хот&спайсі 100 г. вартістю за одиницю 21 грн. 09 коп., загальною вартістю 84 грн. 37 коп.; 2 упаковки «Кабаноси» зі свинини зі смаком гострого перцю чілі хот&спайсі 50 г., вартістю за одиницю 31 грн. 65 коп., загальною вартістю 63 грн. 30 коп.; 4 упаковки «Кабаноси» зі свинини оригінал 100 г, вартістю за одиницю 31 грн.66 коп., загальною вартістю 126 грн. 64 коп.; 4 упаковки «Кабаноси» зі свинини оригінал 50 г, вартістю за одиницю 21 грн. 09 коп., загальною вартістю 84 грн. 36 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1543 грн. 43 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА МАРКЕТ», чим заподіяв даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що того дня з друзями зайшов до магазину. Він побачив ящик з «Кабаносами» взяв його та пішов. Продавець це не помітила. Викрадені ковбасні вироби з`їли, шкоду він відшкодував.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази у проваджені: диск з відеозаписом з камер спостереження необхідно залишити зберігати у матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у проваджені: диск з відеозаписом з камер спостереження залишити зберігати у матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1