Справа № 182/1016/20
Провадження № 1-кп/0182/786/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002789 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця працюючого на посаді сортувальника ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:
На початку серпня 2019 року ( точної дати не встановлено) у період з 15-00 год. по 23-00 год. ОСОБА_3 знаходився на робочій зміні на підприємстві ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ» на ділянці фінішної обробки труб у приміщенні цеху № 7, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.-т Трубників, 56, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення кімнати майстрів цеху № 7 2 ультрозвукових товщиноміри «MODEL MX-3 ultrasonic thickness guage DAKOTA ULTRASONIC», вартість кожного, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 27.01.2020 року становить 26 493, 85 грн., які належать ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ».

Загальна сума збитку спричинена ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ» умисними діями ОСОБА_3 становить 52 987,70 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння крадіжки пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До таких висновків суд приходить аналізуючі наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, та пояснив, що він працює на посаді сортувальника в 7 цеху ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ». В один з днів на початку серпня 2019 р., коли він знаходився на роботі у другу зміну він зайшов в кімнату майстрів, де побачив 2 ультрозвукових товщиноміри, які викрав. Вхід в кімнату майстрів є вільним і туди заходили всі за необхідністю. Викрадене продав. На данний час один товщино мір повернутий. В скоєному кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі на суму, зазначену в позовові -- 28 940,26 грн.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_3 скоїв крадіжкуна ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ». Один ультразвуковий товщиномір був повернутий. Заявлений цивільний позов на суму 28 940 грн. 26 коп. просив задовольнити та стягнути з обвинуваченого. Просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді мінімального штрафу.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторони не оспорюють. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання, вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Він офіційно працевлаштований і не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра. Обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому злочині на що вказує те, що він давав послідовні, правдиві покази як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Суд приймає до уваги позицію потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого. Однак протягом тривалого часу він не відшкодував збитки, завдані потерпілій стороні, посилаючись на те, що тривалий час перебував на лікарняному та не мав можливості відшкодувати спричинену шкоду. В зв`язку з чим потерпілою стороною ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 28 940 грн. 26 коп. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов, заявлений потерпілою стороною ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Провину ОСОБА_3 доведено і обвинувачений не оспорює суму завданих матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 170 гривень.

Керуючись ч.2ст.124,ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, ст. 1166 ЦК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілої сторони ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВАЛЮРЕК НІКОТЬЮБ» 28 940 ( двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 26 ( двадцять шість) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 170 (сто сімдясят) гривень.

Речові докази, які передані під розписку ТОВ «Валюрек НІКОТЬЮБ» - залишити в їх користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1