У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 березня 2020 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000048,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання чотири роки і три місяці позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та направлення кримінального провадження на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України гр. ОСОБА_3 , що не ґрунтується на вимогах ст. 407 КПК України, якою не передбачено повноваження апеляційного суду направляти кримінальні провадження на додаткове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до місцевого суду надійшов обвинувальний акт лише стосовно ОСОБА_2 , який і був предметом розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК, України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваного вироку та технічного аудіозапису судового засідання від 10 червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 в суді першої інстанції свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і не заперечував проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, що не знайшло заперечень з боку ОСОБА_2 .

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 слідує, що ним не заперечуються обставини, встановлені судом під час судового розгляду кримінального провадження № 0000048, і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, як і призначене покарання.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 394, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 03.03.2020 року