Справа № 366/2969/19
Провадження № 1-кп/366/219/19
В И Р О К
Іменем України

17 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000050 від 28.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панфілово Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-технічна, одружений, не працює, раніше не судимий,

за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 267 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись у службовій поїздці в зоні відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, знайшов на смітнику в місті Чорнобилі, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони відчуження та в подальшому заховав до кабіни автомобіля SINOTRUK HOWO ZZ5257GIBV384 спеціальний вантажний бетонозмішувач С д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, вироби промислової продукції, а саме: арматурні стрижні, труби металеві, мішок сухої шпаклівки, та у подальшому мав намір їх незаконно перемістити за межі зони відчуження для використання у власних потребах за місцем свого проживання, без мети збуту.

28 липня 2019 року о 16 год. 30 хв., при спробі перетину КПП «Дитятки», поліцейськими, які у межах своєї компетенції, визначеної законом, здійснювали контроль за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, при огляді автомобіля марки SINOTRUK HOWO ZZ5257GIBV384 спеціальний вантажний бетонозмішувач С д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 виявлено об`єкти промислової продукції у вигляді коротких стрижнів арматури в кількості 12 шт., довгих стрижнів з арматури 12 шт., тонких стрижнів з арматури в кількості 27 шт., труб металевих 16 шт., загальною вагою 167 кг., та мішок сухої шпаклівки вагою 25 кг., які вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Отже, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України визнав повністю, пояснив суду, від дачі пояснень не відмовився, буде відповідати на питання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючи документів.

Будучи допитаним як обвинувачений, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному актів. Крім того, повідомив, що працюючи перевізником в зоні відчуження, під розписку був повідомлений про заборону вивезення будь-якого майна з межі зони відчуження, однак поки чекав на документи, біля смітника, побачив металобрухт, який, які він вирішив, не є радіоактивний, тому вирішив взяти його для власних потреб, оскільки проживає у приватному будинку, а у господарстві може все знадобитися. Просить призначити покарання у виді штрафу.

Згідно наданої характеристики за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно наданої характеристики з місця роботи, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, свої посадові обов`язки виконує професійно, відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, завжди тактовний, ввічливий і уважний.

Згідно довідок наданих з Центральної районної лікарні Поліклінічного відділення Обухівського району Київської області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває.

Згідно Досудової доповіді, складеної фахівцем Обухівського районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 12.12.2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання, що пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто переміщення будь-яким способом без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю металобрухту.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан,а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати -відсутні.

Речові докази:

арматура в кількості 12 шт., довгі стрижні з арматури 12 шт., тонкі стрижні з арматури в кількості 27 шт., труби металеві 16 шт., загальною вагою 167 кг., та мішок сухої шпаклівки вагою 25 кг., вилучене до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати -відсутні.

Речові докази:

арматура в кількості 12 шт., довгі стрижні з арматури 12 шт., тонкі стрижні з арматури в кількості 27 шт., труби металеві 16 шт., загальною вагою 167 кг., та мішок сухої шпаклівки вагою 25 кг., які вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1