Справа № 333/433/20
Провадження № 1-кс/333/215/20
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000323 від 26 січня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру радіоелектронного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2020 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить встановити місце знаходження його двоюрідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 20 січня 2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, покинув місце свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та пішов у невідомому напрямку, при собі у останнього знаходився мобільний телефон із номером телефону НОМЕР_2 (який на теперішній час знаходиться у вимкненому стані). (ЄО 1822 від 20 січня 2020 року).

Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_9 зловживає спиртними напоями та на роботі був відсутній з кінця грудня 2019 року. Так, 19 січня 2020 року ОСОБА_6 у вечірній час пояснив, що йому необхідно 20 січня 2020 року зранку направитись на місце роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щоб забрати заробітню плату, попросив приготувати йому з вечора грошові кошти на проїзд у сумі 24 гривні та пачку цигарок. Прокинувшись вранці о 08 годині 30 хвилин 20 січня 2020 року свідок ОСОБА_8 пояснила, що її співмешканця ОСОБА_6 вже вдома не було, останній забрав приготовані грошові кошти, пачку цигарок, свій мобільний телефон із номером мобільного оператора НОМЕР_2 та взув гумові колоші. На телефонні дзвінки останній не відповідав, а з 23 січня 2020 року його мобільний телефон вимкнений. У родичів та знайомих ОСОБА_6 не було.

13 лютого 2020 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинув місце свого проживання маючи при собі радіоелектронний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та місцезнаходження останнього невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також для встановлення осіб, з якими останній підтримував зв`язок до, у час і після зникнення безвісти, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (іmеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує номер радіоелектронний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, щоб встановити всі вище перелічені обставини, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, вказаного радіоелектронного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2020 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку),

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяви про проведення судового засідання за його відсутністю.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлене своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 25 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000323).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Однак, слідчим не доведена необхідність надання тимчасового доступу з можливістю зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного оператора саме з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року, через що слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із можливістю отримання інформації за період з 00 годин 00 хвилин 19 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000323 від 26 січня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру радіоелектронного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ: НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимугу сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ЕР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, ІМЕІ);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00 годин 00 години 19 січня 2020 року по теперішній час.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1