Справа № 216/2785/20
Провадження 1-кс/216/1462/20
УХВАЛА
про арешт майна

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 20 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 20.05.2020 року надійшло повідомлення про те, що в ГСК"Авганець" на м/н. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невстановлені особи на автомобілі ГАЗель приймають металобрухт. Виїздом на місце СОГ встановлено, що особи, анкетні дані яких встановлюються використовуючи транспортний засіб незаконно приймав металобрухт у громадян.
20.05.2020 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 за попередньою кваліфікацією - ст. 213 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 20.05.2020 року в період часу з 12:44 до 13:52, проведено огляд транспортного засобу ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотонажний-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на ділянці в ГСК «Авганець» м/н Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля металевого гаражу. Під час проведення огляду був присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду вказаний транспортний засіб та пояснив, що вказаний транспортний засіб знаходиться в його користуванні, що підтвердив наданням для огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу виявлено: в кузові транспортного засобу виявлено брухт чорного металу у вигляді металевих (чугунних) батарей, кутків, листів металу, металевих ванн, металевих рішіток та ін.;
Також в ході проведення огляду, було встановлено, що в кабіні транспортного засобу ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотонажний-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підлозі виявлена вагова платформа електронних вагів та поруч знаходилося електронне табло «НПВ- 300» чорного кольору.
Відповідно до акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20.05.2020 року виданого ТОВ «Нова-грейн», загальна вага брухту металів становить 1154 кг.
Вказані речі вилучені, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що надані підстави мають безумовне підтвердження для тимчасового обмеження у користуванні транспортним засобом ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотонажний-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми «НПВ -300» чорного кольору, металобрухт загальною вагою 1154, тобто розпоряджатись і використовувати у своїх цілях, відповідно до вимог статей 40, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Особа, у якої було вилучено транспортний засіб ОСОБА_5 в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання слідчого задовольнити частково, а саме просив не накладати арешт на автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 , так як він не належить йому на праві власності, а в іншій частині клопотання не заперечував.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Враховуючи те, що 20.05.2020 року було проведено огляд транспортного засобу ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 , в ході якого в кузові транспортного засобу виявлено брухт чорного металу у вигляді металевих (чугунних) батарей, кутків, листів металу, металевих ванн, металевих рішіток та ін.;
Також в ході проведення огляду, було встановлено, що в кабіні транспортного засобу ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотонажний-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підлозі виявлена вагова платформа електронних вагів та поруч знаходилося електронне табло «НПВ- 300» чорного кольору, загальна вага брухту металів становить 1154 кг.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року, вищезазначене вилучене майно визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000952 від 20.05.2020 року; протоколом огляду від 20.05.2020 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником транспортного засобу ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ; постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 20.11.2020 року; товарно-транспортною накладною № 19-05/2 від 19.05.2020 року; актом передачі приймання матеріальних цінностей на відповідне зберігання від 20.05.2020 року; актом прийманні металів чорних (вторинних) № 19-05/2.
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
З урахуванням того, що слідчим суддею було надано дозвіл на обшук проведений невідкладно - 27.05.2020 року, до постановлення ухвали слідчого судді, - у період часу з 12:44 годин до 13:52 годин 20.05.2020 року, транспортного засобу ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотонажний-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність накласти арешт на вилучене майно, а саме вагову платформу електронних вагів з електронним таблом фірми «НПВ -300» чорного кольору, металобрухт загальною вагою 1154 кг.
В частині накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотоннажний - В, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , слідчий вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіль « ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та немає ніякого відношення до кримінального провадження № 0000952 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події: вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми «НПВ -300» чорного кольору, металобрухт загальною вагою 1154 кг, визнані в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
В задоволенні вимог слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 3302, вантажний бортовий малотоннажний - В, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1