Справа №705/1056/20
1-в/705/201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Димерка Броварського району Київської області, мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, за даною справою засудженому Богуславським районним судом Київської області від 11.10.2017,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він в ДУ «Старобабанівська ВК №92» відбуває покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 11.10.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 12.01.2017 по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.01.2017, кінець строку відбування покарання 28.01.2024. За час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому порядку, до праці не залучався, заохочень не має. З 26.02.2018 він відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» і за весь цей період характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує обов?язки перукаря установи, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що має три заохочення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. Допустив одне порушення, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, оскільки з ним була проведене бесіда виховного характеру.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою за час відбування покарання в установі довів своє виправлення, тому по відношенню до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить подання задовольнити і замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, представника установи та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 11.10.2017, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 03 роки 10 місяців 08 днів та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_5