Справа №: 398/1319/16-к
провадження №: 1-кс/398/5/20
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, одночасно слідчий подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.02.2016 року, прибувши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей проник до приміщення вищеуказаного будинку, звідки, діючи таємно та повторно, викрав ноутбук «HASEE» модель А460-і5 D2, вартістю 1775 гривень 00 копійок, та фотоапарат «Samsung» Intelligent LCD, вартістю 1394 гривень 23 копійки. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3169 гривень 23 копійки.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 25.12.2018 року

Прокурор та слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Також виходячи зі змісту ст. 186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так, ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто 20.05.2019 року, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

До теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, строк дії ухвали слідчого судді закінчився 25.12.2018 року, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 186 - 187, 192-194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА