"05" лютого 2020 р. Справа № 363/525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальна Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ

Начальник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.02.2018 року покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 (два) роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. За період відбування іспитового строку зарекомендував себе посередньо.
14.09.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП.
27.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку по місцю проживання характеризується посередньо. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування строку з випробуванням не було.
Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, надав заяву про розгляд подання за їх відсутності, просив його задовольнити.
Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.02.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1