Справа № 737/945/18
Провадження № 1-кс/737/276/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні 17.09.2016 року злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: в зазначений день близько 1.00 години по провулку Миру в смт Куликівка ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав жіночу сумочку, яка належала ОСОБА_5 , в якій знаходились золоті прикраси, три мобільні телефони та гроші готівкою в розмірі 1000 грн., з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 28496 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, про що свідчать його письмові пояснення, повернув частину викраденого майна, на показання потерпілої та свідків, протокол впізнання особи по фотознімку, а також на ті обставини, що підозрюваний неодноразово судимий, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук, прокурор просить суд про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання, додані матеріали, вислухавши доводи прокурора, доходжу висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року був наданий дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Повторно, ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року був наданий дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії ухвали закінчився 29 червня 2018 року. Ухвалою Куликівського районного суду від 23 жовтня 2018 року також був наданий аналогічний дозвіл. Ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Матеріали кримінального провадження містять вагомі докази причетності ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється (протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документи з ломбарду на ім`я ОСОБА_9 про отримання грошей під заставу прикрас з золота, заявами ОСОБА_10 про добровільну видачу викраденого майна). Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість висунутої підозри.
ОСОБА_4 перебуває у розшуку на підставі постанови слідчого від 04.02.2017 року, станом на 20.12.2019 місце його перебування не встановлене.
ОСОБА_4 раніше засуджений за вироком Куликівського районного суду від 22.05.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України, та за вироком Куликівського районного суду від 27.05.2010 року за ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.06.2015 року, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 4 дні, підозрюється у вчинені злочину в період невідбутої частини покарання.
Таким чином, існує не тільки ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства, а і сам факт такого переховування.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, строк дії ухвали Чернігівського районного суду від 15.02.2018 року щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 184,188-191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: смт Куликівка Чернігівської області, вул. Шевченка, 1, та слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 за адресою: смт Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 95.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали; 3)відкликання ухвали прокурором; 4) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1