Справа № 712/1429/20
Провадження № 1-кс/712/807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0007135 від 29.12.2019 року, клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою; офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимий; обрана міра запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_7 від 30.12.2019 року у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 29.12.2019 року близько 10.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків до своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс правою рукою потерпілій удар клинком ножа в стегно правої ноги, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження від отримання яких остання померла на місці вчинення кримінального правопорушення.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 29.12.2019 року; даними протоколу додаткового огляду місця події від 29.12.2019 року; даними протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 29.12.2019 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколук допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , який був здійснений під час затримання останього в порядку ст.208 КПК України; даними карту виїзду швидкої медичної допомоги за № 73816 від 29.12.2019 року; даними протоколу відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 від 20.12.2019 року; даними протоколу відібрання зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_15 від 20.12.2019 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/19 від 21.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/17 від 14.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/18 від 16.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/21 від 22.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/16 від 15.01.2020 року; даними висновку судово дактилоскопічної експертизи за № 1/57 від 11.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/15 від 15.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/13 від 15.01.2020 року; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-1-08/14 від 16.01.2020 року; даними висновку судово медичної (цитологічної) експертизи за № 05-5-06/129 від 17.01.2020 року; даними протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_15 ; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 ; даними висновку судово медичної (імунологічної) експертизи за № 05-5-06/19 від 23.01.2020 року;
29.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2019 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 26 лютого 2020 року включно.

У відповідності до висновків судово психіатричної експертизи № 52 від 29.01.2020 року в зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного ендогенних розладів, а саме шизотипового розладу з психопатоподібною поведінкою, що ускладнювалась систематичним зловживанням алкогольними напоями, враховуючи неможливість виключити при одномоментному обстеженні дисимілятивної поведінки підекспертного, комісія судових експертів прийшла до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються відповідно 28.02.2020 року. При цьому слідчим виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме : у встановленому законом порядку призначити, провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної комісійної судово психіатричної експертизи віднсоно підозрюваного ОСОБА_5 ; дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 , повідомивши його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевому формулюванні; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.

Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування, не менше одного місяця.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською міською прокуратурою до 3-х місяців.

Таким чином орган досудового розслідування аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до обґрунтованого висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, кваліфікований за ч. 2 ст. 121 КК України, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім цього, останній в разі зміни міри запобіжного заходу на більш м`яку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти дії спрямовані на приховування речових доказів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 26.02.2019, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому у слідства виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2020 року
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007135 від 29.12.2019 року в межах строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за можливе змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, а в разі відмови, просив продовжити строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0007135 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто тяжкий злочин.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 13.02.2020 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 26 лютого 2020 року.

Так, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 26.02.2020 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на свободі зможе спілкуватись із іншими фігурантами з метою узгодження їх показань та створення перешкод органу досудового розслідування.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме:у встановленому законом порядку призначити, провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної комісійної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 , повідомивши його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевому формулюванні; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт. Результати вказаних слідчих дій у кримінальному провадженні будуть використані як докази на підтвердження протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до часткового задоволення, а саме продовженню до 28.03.2020 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007135 від 29.12.2019 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.03.2020 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2020 року «____» год. «____» хв.