Справа №479/1381/19
Провадження №1кс/479/27/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2020 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого у ФГ "Добробут" охоронцем, раніше не судимого:
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000335, зареєстрованому в ЄРДР 25 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що останній підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п"ятнадцяти років, строк тримання під вартою вказаної особи за ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2019 року закінчується 29 січня 2020 року, на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою підозрюваного, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків, екперта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на шістдесят днів, врахувавши наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Просили відмовити в його задоволенні, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який підозрюваний зобов`язується виконувати. В обґрунтування зазначили, що ОСОБА_5 намірів порушувати процесуальні обов"язки не має, при цьому лише тяжкість скоєного не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000335, додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За положеннями ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Із матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що слідчим відділом Кривоозерського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 25 жовтня 2019 року за №0000335, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється за ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який вподальшому ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року продовжено до 29 січня 2020 року включно.

24 січня 2020 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000335, передбаченого ч.4 ст.152 КК України відносно ОСОБА_5 до п`яти місяців, а саме: - до 29 березня 2020 року.

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч.1 ст.197 КПК України).
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує дані про його особу, соціальні зв`язки підозрюваного, які, на думку слідчого судді, не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, а тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на малолітню потерпілу, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке має значний ступінь суспільної небезпеки.
На час розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно нього не відпали.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених підозрюваним, його захисником, слідчий суддя приходить до переконання, що для заміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, ступень ризиків, які були встановлені слідчим суддею, не змінилися.
З огляду на наведене, слідчий суддя на день розгляду клопотання не вбачає підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи більш м`який запобіжний захід у зв`язку з закінченням терміну, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід подовжити на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, зареєстрованого до ЄРДР 25 жовтня 2019 року за №0000335 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 березня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя :