УХВАЛА

Справа № 569/883/20

1-кс/569/773/20

07 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 січня 2020 року о 07 год. 21 хв. зі служби «102», надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 11 січня 2020 року, на території складських приміщень, що по АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом пошкодження задніх дверей автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку, магнітофона, домкрата, відеореєстратора, товару, а саме рибної продукції на грошові кошти в сумі 149 тис. грн., документи та печатка приватного підприємця видані на його ім`я, грошові кошти в сумі близько 100 євро та 2000 тис. грн. Загальна сума завданого збитку складає 170000 тис. грн.

У результаті крадіжки громадянину ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди.

В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , не працюючий, раніше судимий за вчинення майнових злочинів (крадіжки).

24.01.2020 слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_5 , а саме: Набір інструментів в зеленому ящику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0444316.; Автомобільна магнітола марки «PROLOGY», автомобільна магнітола марки «JVC», автомобільна магнітола марки «Pioneer», автомобільна магнітола марки «Clarion», автомобільна магнітола марки «Pioneer», автомобільна магнітола марки «Blaupunkt», які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0444317.; Автомобільна магнітола марки «ALPINE», aвтомобільна магнітола марки «JVC», aвтомобільна магнітола марки «KENWOOD», aвтомобільна магнітола марки «SHUTLE», aвтомобільна магнітола чорного кольору без позначень, автомобільна магнітола марки «SCOTT», автомобільна магнітола марки «Pioneer», які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0444586.; Колонку марки «JBL», червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0264529.; Автомобільний компресор «BELAUTO» «Зубр», який поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0444581.; Радіостанція «President», яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0264530.; Тримачі автомобільні «Wireless Charger» та тримач автомобільний без позначень, які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0264531.; Автомобільна зарядка марки «Cigarette Lighter», яку поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0264532.; Дві шкіряні сумочки «Bally», чорного кольору та марки «ESTRO» темносинього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0264534.; Зарядний пристрій марки «Хіаоmi», які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0225780.; Печатка в футлярі « ОСОБА_5 », яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0225779.; Металева палка в зеленому футлярі, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР 0225778.; Папка синього кольору з надписом «FIAT», яку поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0264535..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 05 січня 2020 року по 20 січня 2020 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_2 та імеі, зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, оскільки іншими способами отримати дані інформацію неможливо.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: в ході проведення слідчих (розшукових) дій, саме аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна невстановлена особа, яка користується наступним абонентським номером оператора мобільного НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 05 січня 2020 року по 20 січня 2020 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобу терміналу з а/н НОМЕР_2 з встановленням місцезнаходження у період часу з 05 січня 2020 року по 15 січня 2020 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя