ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком скасовано вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 263 КК України та ухвалено новий вирок.

Яким, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавленні волі.

Взято ОСОБА_5 під варту із зали суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховано з 19 лютого 2020 року, тобто з дня взяття його під варту. Зараховано до строку відбуття покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою з 20.09.2020 року по 23.09.2020 року включно.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення

ЄУНСС №715/2507/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч.1 ст. 263 КК України
КП №11-кп/822/122/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

законної сили чи ні.

Учасники судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в описку, яка допущена в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

При складанні вироку суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2020 року, в резолютивній частині вироку, в абзаці п`ятому в другому реченні було допущено описку, а саме в зазначені року перебування під вартою: «з 20.09.2020 року по 23.09.2020 року включно», замість: «з 20.09.2019 року по 23.09.2019 року включно».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне виправити її в резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , а саме в абзаці п`ятому в другому реченні резолютивної частини вказаного вироку.

Вважати вірним дату перебування під вартою: «з 20.09.2019 року по 23.09.2019 року включно».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3