Справа № 201/4673/20
Провадження 1-кс/201/1794/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001029 від 20.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 19.05.2020 року о 14:15 годині за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги навпроти буд. 36А було виявлено автомобіль марки «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду останнього, виникла підозра, що до зміни ідентифікаційних номерів шасі (кузова, рами) автомобіля

По приїзду СОГ Соборного ВП було проведено огляд автомобіля «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 на автомобіля було виявлено сліди втручання у номерні вузли транспортного засобу. транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 добровільно надав для огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду було вилучено автомобіль марки «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 та зв`язка ключів у кількості 3 шт. упаковано до паперового конверту за підписами понятих

Вважаючи, що під час здійснення процесуальних дій, визначений на даний час об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного автомобіля, так як існують достатні підстави вважати, що даний автомобіль є предметом злочину. Арешт автомобіля - «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, відчуження за допомогою використання відомостей наявних лише в Державному реєстрі прав.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне накласти арешт та заборонити відчужувати, розпоряджатися вищевказаним рухомим автомобілем - «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою було виявлено сліди втручання у номерні вузли транспортного засобу, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження користуватися та розпорядження легковим автомобілем - «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

Зобов`язати Дніпропетровську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» протягом доби з дня отримання ухвали внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна арешт/заборону відчуження користуватися та розпорядження об`єктами рухомого майна транспортними засобами, легковим автомобілем - «BMW 530 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1