У Х В А Л А

17 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002914, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:
17.01.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчої Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській обл. капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002914, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

04.10.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину з приводу виготовлення та підроблення військово-облікових документів та їх розповсюдження серед мешканців м. Біла Церква та Київської обл.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 від 05.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка на ім`я ОСОБА_7 , було встановлено, що особа, яка представилась ОСОБА_6 , в серпні 2019 р. за попередньою домовленістю передав свідкові тимчасове посвідчення із відміткою про непридатність до військової служби, копія якого свідком була передана до відділу кадрів за своїм місцем роботи. Після чого, через деякий час, під час проведення звірки з установами міста щодо документації по веденню військового обліку, в наданій копії тимчасового посвідчення на імя вказаного свідка, працівниками Білоцерківського ОМВК було виявлено суттєві розбіжності з військовими обліками громадян України.

Окрім цього, в ході допиту цього ж свідка було встановлено, що в кінці серпня 2019 р. останній за проханням ОСОБА_6 , повернув йому наданий ним раніше документ під приводом повернення тимчасового посвідчення до військкомату для оформлення військового квитка, який ОСОБА_6 не надав до теперішнього часу та всіляко уникає будь яких розмов з останнім.

Також, в ході досудового розслідування, під час допиту іншого свідка на ім`я ОСОБА_8 було встановлено, що восени 2018 р. за допомогою у виготовленні військового квитка останній, за порадою наглядного знайомого, звернувся до ОСОБА_6 , який за грошову винагороду під час їхньої зустрічі, передав тимчасове посвідчення на імя свідка та через деякий час, у період часу з квітня по травень 2019 р., під приводом виготовлення військового квитка забрав у ОСОБА_8 попередньо наданий ним раніше документ схожий на тимчасове посвідчення, яке не повернув до теперішнього часу та всіляко уникає будь яких розмов з даного приводу.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що копію тимчасового посвідчення на імя свідка ОСОБА_8 , останній передав до відділу кадрів за своїм місцем роботи. Під час проведення звірки з установами міста щодо документації по веденню військового обліку, в наданій копії тимчасового посвідчення на імя свідка, працівниками Білоцерківського ОМВК було виявлено суттєві розбіжності з військовими обліками громадян України.

Таким чином, слідство прийшло до висновку, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., 24.06.2019 р. засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,70,75 КК України до 3 р. п/волі, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Слідча також вказує на те, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 15.01.2020 р. в період часу з 20 год. 49 хв. по 23 год. 56 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 р. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

=карту пам`яті «Тranscrend Premium 300x 32 ГБ»; штампельну подушку марки «Horse»; картку мобільного оператора «Київстар» без сім картки на якій зазначено № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia RM-217» моделі 6300; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-C3322i»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SGH-D600»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SGH-Х820»; посвідчення про приписку до призовної дільниці виписане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фотокопію із частковим зображенням посвідчення про приписку до призовної дільниці виписане на ОСОБА_11 , які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145461;

=планшет марки «ASUS» (серійний номер ЕАОКСУ230212), який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145458;

=мобільний телефон марки «Huawei» (IMEI1 НОМЕР_2 ), який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №3587050;

=пластикову ємність із вмістом СD-R дисків загальною кількістю 14 штук, а саме: диск із надписом «Tornado»; диск із написом «Вуди вудпикер» в кількості 2 шт; диск із надписом «N.F.S»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Гарри Потер и кубок огня№1»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Челюсти подводный террор»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Астерикс и Обеликс»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Кросворды»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Гарри Потер и кубок огня№2»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «mistmare game»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Все головоломки мира»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «лабиринты, пазлы, кветы»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Челюсти подводній террор»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «R.V.K програма», які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145462;

=СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Валя свадьба тамара»; СD-RW диск із надписом «фото др 30.09.09»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Базар»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Новій Год 2009»; DVD-R диск об`ємом 4,7GB із надписом «Вася Ніна 50лет»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Свекруха»; DVD-R диск об`ємом 4,7GB із надписом «Валя Египет» загальною кількістю 2 штуки; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Ігорь угип.»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «музика»; DVD-RW диск об`ємом 4,7GB із надписом «ігорь»; СD-R диск об`ємом 700 МВ білого кольору без написів на ньому; DVD-R диск об`ємом 700 МВ білого кольору без написів на ньому; DVD-R диск об`ємом 4,7GB жовтого кольору із вставками білого кольору без написів на ньому; пластикову коробку бокс для дисків із назвою «Програмний комплекс по автоматизації роботи відділів та відділень призову» із вмістом у ньому диска, без знаків розрізнення та написів; пластикову коробку бокс для дисків із назвою «9 рота КВОКУ (30-летие выпуска)» із вмістом у ньому DVD-R диска об`ємом 4,7GB із надписом «9рота КВОКУ» та DVD-R диск об`ємом 9, 4 GB із надписом «30 лет випуска ч.2»; пластикову коробку бокс для дисків зеленого кольору із вмістом у ній DVD-R диска об`ємом 4,7GB без написів; дискету із назвою «SAMATRON», які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145463;

=використані шприци об`ємом 10 мл із частковим залишком фарби в кількості 3 штуки; використаний шприц об`ємом 5 мл із частковим залишком фарби; пластикова ємність обємом 20 мл із вмістом у неї рідини темного кольору ззовні схожою на чернило; пластикові ампули із вмістом у них рідини темного кольору ззовні схожих на чернило в кількості 9 штук; пластикову пляшку із рідиною помаранчевого кольору, на якій мається наліпка з наступним змістом «WWM желтый С41/Y чернила для заправки струйных катриджей»; пластикову пляшку із рідиною темно червоного кольору, на якій мається наліпка з наступним змістом «WWM пурпурный С41/M чернила для заправки струйных катриджей»; пластикову пляшку із рідиною темно синього кольору, на якій мається наліпка з наступним змістом «WWM голубой С41/С чернила для заправки струйных катриджей»; пластикову пляшку із вмістом рідини темного кольру на якій мається наліпка із наступним змістом «Радуга-2 Чернила ярко-синие предназначены для письма автоматической и перьевой ручкой», які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145303;

=системний блок без знаків розрізнення, який був поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатаний підписом слідчого та присутніх понятих.

Слідча стверджує, що вилучені в ході проведення 15.01.2020 р. обшуку вищевказані речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 16.01.2020 р. вищевказані речі та документи, які були вилучені під час проведення 15.01.2020 р. санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що вилучені речі та документи є предметом та знаряддями кримінального правопорушення відповідають критеріям (ознакам) ст. 98 КПК України, тобто які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій ...., з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та подальшого огляду, експертних досліджень і використання як доказів, існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, а також в своїй заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0002914 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що зазначені у клопотанні слідчого речі та документи відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для накладення арешту на згадане вище майно, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна на цьому етапі кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для заборони власнику (володільцю) майна ОСОБА_6 , а також іншим власникам (володільцям) майна, які в ході досудового розслідування заявлять про право вимоги на нього, розпоряджатися та використовувати вищевказаним майном, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене дане клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167-168, 170-173, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони власнику (володільцю) майна ОСОБА_6 , а також іншим власникам (володільцям) майна, які в ході досудового розслідування заявлять про право вимоги на нього, розпоряджатися та використовувати майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на майно:

- карту пам`яті «Тranscrend Premium 300x 32 ГБ»; штампельну подушку марки «Horse»; картку мобільного оператора «Київстар» без сім картки на якій зазначено № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia RM-217» моделі 6300; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-C3322i»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SGH-D600»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SGH-Х820»; посвідчення про приписку до призовної дільниці виписане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фотокопію із частковим зображенням посвідчення про приписку до призовної дільниці виписане на ОСОБА_11 , які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145461;

- планшет марки «ASUS» (серійний номер ЕАОКСУ230212), який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145458;

- мобільний телефон марки «Huawei» (IMEI1 НОМЕР_2 ), який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №3587050;

- пластикову ємність із вмістом СD-R дисків загальною кількістю 14 штук, а саме: диск із надписом «Tornado»; диск із написом «Вуди вудпикер» в кількості 2 шт; диск із надписом «N.F.S»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Гарри Потер и кубок огня№1»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Челюсти подводный террор»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Астерикс и Обеликс»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Кросворды»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Гарри Потер и кубок огня№2»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «mistmare game»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Все головоломки мира»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «лабиринты, пазлы, кветы»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Челюсти подводній террор»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «R.V.K програма», які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145462;

- СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Валя свадьба тамара»; СD-RW диск із надписом «фото др 30.09.09»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Базар»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Новій Год 2009»; DVD-R диск об`ємом 4,7GB із надписом «Вася Ніна 50лет»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Свекруха»; DVD-R диск об`ємом 4,7GB із надписом «Валя Египет» загальною кількістю 2 штуки; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «Ігорь угип.»; СD-R диск об`ємом 700 МВ із надписом «музика»; DVD-RW диск об`ємом 4,7GB із надписом «ігорь»; СD-R диск об`ємом 700 МВ білого кольору без написів на ньому; DVD-R диск об`ємом 700 МВ білого кольору без написів на ньому; DVD-R диск об`ємом 4,7GB жовтого кольору із вставками білого кольору без написів на ньому; пластикову коробку бокс для дисків із назвою «Програмний комплекс по автоматизації роботи відділів та відділень призову» із вмістом у ньому диска, без знаків розрізнення та написів; пластикову коробку бокс для дисків із назвою «9 рота КВОКУ (30-летие выпуска)» із вмістом у ньому DVD-R диска об`ємом 4,7GB із надписом «9рота КВОКУ» та DVD-R диск об`ємом 9, 4 GB із надписом «30 лет випуска ч.2»; пластикову коробку бокс для дисків зеленого кольору із вмістом у ній DVD-R диска об`ємом 4,7GB без написів; дискету із назвою «SAMATRON», які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145463;

- використані шприци об`ємом 10 мл із частковим залишком фарби в кількості 3 штуки; використаний шприц об`ємом 5 мл із частковим залишком фарби; пластикова ємність обємом 20 мл із вмістом у неї рідини темного кольору ззовні схожою на чернило; пластикові ампули із вмістом у них рідини темного кольору ззовні схожих на чернило в кількості 9 штук; пластикову пляшку із рідиною помаранчевого кольору, на якій мається наліпка з наступним змістом «WWM желтый С41/Y чернила для заправки струйных катриджей»; пластикову пляшку із рідиною темно червоного кольору, на якій мається наліпка з наступним змістом «WWM пурпурный С41/M чернила для заправки струйных катриджей»; пластикову пляшку із рідиною темно синього кольору, на якій мається наліпка з наступним змістом «WWM голубой С41/С чернила для заправки струйных катриджей»; пластикову пляшку із вмістом рідини темного кольру на якій мається наліпка із наступним змістом «Радуга-2 Чернила ярко-синие предназначены для письма автоматической и перьевой ручкой», які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7145303;

- системний блок без знаків розрізнення, який був поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатаний підписом слідчого та присутніх понятих.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1