Справа № 931/252/20
Провадження № 1-кп/931/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000050 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, з повною загальною середньою освітою, судимого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 24.05.2012 року за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25.03.2016 року по відбуттю покарання,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, 13.03.2020 орієнтовно о 17 год., шляхом відчинення металевих дверей, проник в приміщення гаража житлового господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав кутову шліфувальну машинку марки «Rober- Profi» моделі «WS10-125L» вартістю 464,67 грн., електродриль марки «Hammer Drill» моделі «PDI 500 GE» вартістю 391,33 грн., електроподовжувач довжиною 28 м вартістю 233,33 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батареї марки «Дніпро-М» вартістю 1123,20 грн., радіоприймач «КІРО» вартістю 145 грн., та дві сокири вартістю 712,66 грн., внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3070,19 грн.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував факту вчинення ним даної крадіжки. Він та його захисник також не заперечили щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, допитавши потерпілого, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив обставини крадіжки ОСОБА_6 речей із приміщення гаража його житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він особисто впіймав останнього, коли той переносив викрадені речі. Усе викрадене майно йому було повернуто.

Також даний факт повністю підтверджується доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема:

- протоколами огляду місця події від 13.03.2020 з фототаблицями до них (а.к.п. 27-33);

- протоколом огляду речових доказів з фототаблицями до нього (а.к.п. 35-38).

Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 224 від 06.04.2020 року вартість викраденого ОСОБА_6 майна становить 3070,19 грн. (а.к.п. 41-51).

Висновком судово-психіатричного експерта №109 від 16.04.2020 встановлено, що ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій, виявляв як і виявляє на даний час ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок цього ОСОБА_6 не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і може бути визнаний неосудним. Наявний у ОСОБА_6 психопатологічний синдром обумовлює пасивний тип його суспільної небезпечності, що з урахуванням характеру інкримінованого йому протиправного діяння визначає потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.к.п. 12-14).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч.1 ст. 94 КК України).
Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3).
Згідно з ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, мало місце, воно було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_6 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експертів-психіатрів.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1256,08 грн слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст.19, 93, 94 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - - КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» (вул. Замкова, 28, смт Олика, Ківерцівський район, Волинська область), до вступу ухвали у законну силу - залишити без змін.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1256,08 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку марки «Rober- Profi» моделі «WS10-125L», електродриль марки «Hammer Drill» моделі «PDI 500 GE», електроподовжувач довжиною 28 м, зарядний пристрій до акумуляторної батареї марки «Дніпро-М», радіоприймач «КІРО», дві сокири, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 згідно із збережною розпискою від 07.05.2020 року - залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1