ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 484/648/20
Провадження № 1-кп/484/257/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 17 грудня 1019 року близько 22:20 год. за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибули до магазину «Везунчик», що знаходиться на вул. Дніпровська, 49 у м. Первомайську Миколаївської області, що перебуває у власності ТОВ «Авіон+», представником якого є ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, прикриваючи обличчя хустками, у робочий час через незачинені двері проникли всередину магазину «Везунчик», після чого ОСОБА_4 тримаючи в руках предмет візуально схожий на пістолет, направив його у бік продавця магазину ОСОБА_7 , тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яку остання сприйняла як реальну. Після чого, невстановлена особа, відштовхнувши ОСОБА_7 , підбігала до каси, звідки забрала грошові кошти у розмірі 1500,96 грн.
Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 разом з невстановленою особою вибігли з приміщення магазину «Везунчик», побігши у невідомому напрямку та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями завдали потерпілому ТОВ «Авіон+» матеріальний збиток на загальну суму 1500,96 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 січня 2020 року близько 02:15 год. ОСОБА_4 , перебував на вул. М.Амосова у м. Первомайську Миколаївської області та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Підійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_8 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 шляхом віджиму металевих ролетів та металопластикових вхідних дверей магазину, проник в середину приміщення, де умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, з вказаного приміщення взяв 2 пляшки «Бермікс» вартістю 17,01 грн. кожна, 2 пляшки пива «Старопрамен» вартістю 14,55 грн. кожна, пиво «Бад» вартістю 18,45 грн., чіпси «Люкс» 233 г вартістю 35,45 грн., чіпси «Люкс» 183 г вартістю 27,75 грн., кукурудзу «Еко-Л» вартістю 14,51 грн., пульт управління кондиціонером марки «Whirlpool AMC 982» вартістю108 грн. Загальна вартість викраденого майна 267,28 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
Внаслідок цього своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 267,28 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 04 січня 2020 року близько 03:50 год. ОСОБА_4 , перебував на вул. М.Амосова у м.Первомайську Миколаївської області, де у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
З цією метою ОСОБА_4 прийшов на вул. Черняховського у м. Первомайську Миколаївської області та підійшов до автомобіля марки «Ford Tranzit» 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_9 , а на праві користування належить ОСОБА_10 . Автомобіль був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги біля будинку №11 на вул. Черняховського у м. Первомайську Миколаївської області, шляхом відчинення дверей багажника проник всередину автомобіля, де умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, з салону автомобіля марки "Ford Tranzit" викрав флеш карту 4Гб білого кольору вартістю 150 грн., зарядний кабель USB до смартфону вартістю 100 грн, 2 пачки цигарок Kent HD Silver 4/0 вартістю 51 грн. кожна, грошові кошти у сумі 300 грн. Загальна вартість викраденого майна 652 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
Внаслідок чого своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 652 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 04 січня 2020 року близько 03:50 хв. ОСОБА_4 , перебував на вул. М.Амосова у м. Первомайську Миколаївської області та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
З цією метою ОСОБА_4 прийшов на вул. Черняховського у м. Первомайськ Миколаївської області та підійшов до автомобіля марки «Ford Tranzit» 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_9 , а на праві користування належить ОСОБА_10 . Автомобіль був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги біля будинку №11 на вул. Черняховського у м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей багажника проник всередину автомобіля та шляхом крадіжки заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2018 на автомобіль марки «Ford Tranzit» 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 , але яке знаходиться у користуванні ОСОБА_10 .
Після чого ОСОБА_4 з місця події зник заволодівши офіційним документом ОСОБА_10 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, а саме: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім цього, 04 січня 2020 року близько 03:50 год. ОСОБА_4 перебував на вул. М. Амосова у м. Первомайську Миколаївської області та у цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки.
З цією метою ОСОБА_4 прийшов на вул. Черняховського у м. Первомайськ Миколаївської області та підійшов до автомобіля марки «Ford Tranzit» 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_9 , а на праві користування належить ОСОБА_10 . Автомобіль був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги біля будинку №11 на вул. Черняховського у м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей багажника проник всередину автомобіля та шляхом крадіжки заволодів посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 , виданою 07.08.2017 УДМС України в Миколаївській області на ОСОБА_11 та водійським посвідченням № НОМЕР_5 виданим 20.06.2012 в Республіці Азербайджан, що є важливим особистим документом.
В подальшому з викраденими документами ОСОБА_4 з місця події зник, тим самим істотно ускладнивши потерпілому реалізацію своїх прав, свобод та законних інтересів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 07 січня 2020 року близько 21:00 год., перебував на вул. Коротченко у м. Первомайську Миколаївської області неподалік торгівельних павільйонів та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
ОСОБА_4 підійшовши до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на підставі договору оренди приміщення №3 від 25.10.2018 року належить ОСОБА_12 та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму метало пластикових вхідних дверей павільйону, проник в середину приміщення, де умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, з вказаного приміщення взяв 11 пляшок рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 1 літр кожна вартість 24,58 грн. кожна та грошові кошти в сумі 238 грн. з метою подальшого їх викрадення.
Після чого ОСОБА_4 почав виносити з приміщення викрадені ним речі та не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, так як був затриманий співробітниками служби охорони.
Загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_4 складає 508,38 грн.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна» (зі змінами і доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року та п.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року (із змінами і доповненнями), громадяни України, які досягли 21 року мають право на придбання та зберігання зброї з подальшою її реєстрацією в ОВС на протязі 10 днів з дня придбання.
В порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно 07 січня 2020 року близько 21:00 год, ОСОБА_4 рухався по вул. Коротченко у м. Первомайськ Миколаївської області та з собою у взутті ніс ніж «STRONGARM», №0871214В, виробництва «Gerber Legendary Blades», США. Підійшовши до торгівельного павільйону «Гаврилівські курчата» в нього виник умисел на вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 використав свій ніж, який він приніс з собою і шляхом віджиму метлопластикових вхідних дверей павільйону проник в середину приміщення. В ході огляду 07.01.2020 ніж було вилучено.
Вилучений предмет, який належить ОСОБА_4 відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії та є ножем для виживання моделі «STRONGARM», № НОМЕР_6 , виробництва «Gerber Legendary Blades», США. Ніж виготовлений промисловим способом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Розмір завданої шкоди потерпілим не оспорюється.
Потерпілі ОСОБА_7 , представник ТОВ «Авіон+» ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час судового розгляду суд дослідив такі докази.
Постанова слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 25.01.2020 року, якою визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 в якості речового доказу пістолет, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3965572, речовий доказ помісчено до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Квитанція №16 про прийом спеціального пакету Експертної служби МВС України №3965572, зданих ОСОБА_13 .
Висновок експерта Науково-дослідного Миколаївського експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 від 23.01.2020 року №20, згідно якого предмет наданий на експертизу - до вогнепальної зброї не належить, предмет виготовлений промисловим способом і придатний до стрільби та знаходиться у справному стані.
Протокол огляду предмету від 16.01.2020 року, згідно якого переглянуто відеозапис з камери магазину «Ніка», що розташований за адресою: вул. М. Амосова, 29-Б, м.Первомайськ Миколаївської області з датою відео фіксації 04.01.2020 року. На відео зображено як невідома особа близько 02:00 ночі 04.01.2020 року перелазить через прилавок продавця у вказаному магазині, викрадає пульт від кондиціонеру, банку кукурудзи, чіпси 2 пачки, бере з холодильника слабоалкогольні напої, пляшки пива та покидає приміщення магазину, а через декілька секунд повертається знову та вибігає звідти, щось тримаючи в руках. Перегляд здійснено в присутності свідка ОСОБА_15 , яка під час перегляду відео пояснила, що на відео зображений її співмешканець ОСОБА_4 .
Протокол огляду предмету від 17.01.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянута жіноча в`язана шапка з переважаючими синіми та білими кольорами з двома бубончиками, яку під час огляду вилучено та поміщено до пакету №1а.
Постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 17.01.2020 року, якою визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування в якості речового доказу жіночу шапку синього кольору, що знаходиться в пакеті №1а.
Ухвала слідчого судді про арешт майна від 20.01.2020 року, якою накладено арешт на жіночу шапку синього кольору з двома бубончиками, яка належить ОСОБА_15 , поміщену до пакету №1а.
Постанова слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 27.01.2020 року, якою визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3965409, спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3613407 та №3613408, спеціальний пакет експертної служби МВС України №3613327, в яких містяться 2 дактилокарти, 3 сділи слідоутворюючого об`єкту, сліди папілярних ліній.
Квитанція №270 про прийом речових доказів зданих ОСОБА_13 : спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3965409, спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3613327.
Постанова слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 08.01.2020 року про уточнення анкетних даних, згідно якої правильними анкетними даними вважати прізвище затриманого в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_4 , а не ОСОБА_17 .
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.01.2020 року згідно якої ОСОБА_17 затримано в порядку ст.208 КПк України 07.01.2020 року о 21:40 год.
Розписка ОСОБА_17 від 07.01.2020 року про те, що він добровільно видав працівникам поліції свій ніж моделі «STRONGARM», №0871214В, виробництва «Gerber Legendary Blades», США.
Накладна №3420 від 14.12.2019р., згідно якої Фоп ОСОБА_12 отримав від Грант-Трейд олію корол. смак. 1л. по ціні 24,58 грн.
Постанова слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 29.01.2020 року, якою визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 в якості речового доказу ніж №0871214В, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3965589.
Квитанція №17 про прийом спеціального пакету Експертної служби МВС України №3965589, у якому знаходиться ніж№0871214В.
Висновок експерта Науково-дослідного Миколаївського експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_18 №19 від 28.01.2020 року, згідно якого наданий на експертизу ніж відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, є ножем для виживання моделі «STRONGARM», № НОМЕР_6 , виробництва «Gerber Legendary Blades», США. Ніж виготовлений промисловим способом.
Довідка про витрати на проведення експертизи №19, які складають 942,06 грн.
Інформація Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2020 р. про те, що ОСОБА_4 на обліку як власник вогнепальної, холодної, травматичної, газової чи будь-якої зброї на обліку не перебував і не перебуває.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати :
за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб;
за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;
за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом;
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення;
за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час призначення обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; раніше не судимий; повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частин статей обвинувачення: за ч.2 ст.187 у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; за ч.2 ст.263 , ч.1, ч.2 ст.357 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.70 КК України за правилами поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 942,06 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187,ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна ;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 942,06 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року, якою накладено арешт на жіночу шапку синього кольору з двома бубончиками, яка належить ОСОБА_15 , поміщену до пакету №1а скасувати.

Речові докази: пістолет, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3965572; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3965409, спеціальні пакети Експертної служби МВС України №3613407 та №3613408, спеціальний пакет експертної служби МВС України №3613327; ніж №0871214В, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3965589 знищити; жіночу шапку синього кольору, що знаходиться в пакеті №1а повернути власниці ОСОБА_15 .
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_19 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1