Справа № 521/7078/20
Провадження № 1-кп/521/1011/20
ВИРОК
Іменем України
23 червня 2020 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
17.12.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_6 , допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення виразились в тому, що 17.12.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Vectra В» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по дорожньому мокрому покриттю проїжджої частин вулиці Інглезі зі сторони вул. Івана та Юрія Лип в напрямку вулиці І. Рабіна у м. Одесі, де організований двосторонній рух, по одній смузі в кожному напрямку, не врахувавши дорожню обстановку, в ході руху за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, в ході руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, котрий біля буд. 15 по вул. Генерала Вишневського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий переходив проїзну частину вул. Інглезі по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право відносно руху автомобіля марки «Opel Vectra В» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, в єдиний комплекс якої входить - переломи лобної та тім`яної кісток справа з переходом на кістки основи черепу, забій головного мозку середнього ступеня, забійна рана лобної області справа, параорбітальна гематома справа. Вказані ушкодження спричинено дією тупих твердих предметів, та могли бути отриманні в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається, з тілом пішохода). Відкрита черепно-мозкова травма, в єдиний комплекс якої входять - переломи лобної та тім`яної кісток справа з переходом на кістки основи черепу, забій головного мозку середнього ступеня, забійна рана лобної області справа, параорбітальна гематома справа, - згідно з п. 2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану матеріальну і моральну шкоду та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніш не судимий, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану матеріальну і моральну шкоду. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 неофіційно працює водієм з доставки продуктів харчування у продуктовій крамниці. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги позиції потерпілого ОСОБА_5 , про те, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, та просить суд не позбавляти ОСОБА_6 права керування транспортними засобами, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покаранняз випробуванням, та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним легковий автомобіль «Opel Vectra В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , та вважати його повернутим за належністю.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:
-судової авто-технічної експертизи №13-А від 26.01.2018 року, вартістю 4290 /чотири тисячі двісті дев`яносто/ гривень;

-судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин ДТП № 199-А від 09.04.2020 року, вартістю 1961 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна/ гривень 40 копійок;

-судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП № 450-А від 06.06.2018 р., вартістю 1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять/ гривень,

а всього у розмірі 7967 грн. 40 коп. (4290+1961,4+1716), так як таке стягнення покладається на обвинуваченого ОСОБА_6 , та таке стягнення було погоджено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Строк випробування ОСОБА_6 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.06.2020 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. ) у дохід держави Україна (за реквізитами: УК у м. Одесі, Малиновський район, 24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеський області) процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової авто-технічної експертизи №13-А від 26.01.2018 року, вартістю 4290 /чотири тисячі двісті дев`яносто/ гривень; судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин ДТП № 199-А від 09.04.2020 року, вартістю 1961 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна/ гривень 40 копійок; судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП № 450-А від 06.06.2018 р., вартістю 1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять/ гривень, а всього у розмірі 7967 /сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Речові докази по справі легковий автомобіль марки «Opel Vectra В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1