Номер провадження 1-кп/754/523/20
Справа№754/1001/20
Вирок
Іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008534 від 27.11.2019 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2019 р. приблизно о 07.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Пчелка" по вул. Закревського 47 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з товаром, з якого викрав чуже майно, яке належить TOB «РІДО ГРУП», а саме: шоколад «Milka oreo зі шмат. печива» масою 300 г у кількості 4 шт. вартістю 72 грн. 92 коп. кожен, загальною вартістю 291 грн. 68 коп., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.11.2019 р. приблизно о 07.25 год. він, перебуваючи у приміщенні магазину "Пчелка" по вул. Закревського 47 в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 4 плитки шоколаду «Milka», які сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, після чого з магазину, не розрахувавшись, пішов. Дві плитки шоколаду він з"їв, а дві - продав.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на період вчинення злочину був не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 21.01.2020 р. вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за вчинення злочину 30.11.2019 р., тобто після інкримінованого йому кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, що розглядається, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України даний вирок і вирок Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2020 р. відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі ч.4 ст. 70 КК України даний вирок і вирок Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий