Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2386/19
УХВАЛА
про арешт майна

13 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

встановив:
11 грудня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 грудня 2019 року близько 00 години 30 хвилин, на автодорозі по вул. Спортивній, що в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху України, зупинено автомобіль марки «BMW», моделі «520», реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де при перевірці автомобіля, виявлено знищення номерів агрегатів даного транспортного засобу.

10 грудня 2019 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано Житомирським ОРЕВ УДАІ м.Житомир на ім`я ОСОБА_7 , жителя Богунського району, м.Житомир, яке передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Під час опитування ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «BMW», моделі «520», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 від дачі будь-яких пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП від 10 грудня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано Житомирським ОРЕВ УДАІ м.Житомир на ім`я ОСОБА_7 , жителя Богунського району, м.Житомир визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при проведенні огляду може бути речовим доказом відповідно до ст.98КПК України та існує обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано Житомирським ОРЕВ УДАІ м.Житомир на ім`я ОСОБА_7 , жителя Богунського району, м.Житомир зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнано речовим доказом, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дане свідоцтво.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ м.Житомир на ім`я ОСОБА_7 , жителя Богунського району, м.Житомир, яке передано у кімнату для зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1