Справа №345/822/20
Провадження № 1-кс/345/202/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2020 м. Калуш

Слідчий судя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.02.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

У клопотанні ставиться питання про арешт газонокосарки (бензинової) зелено -жовтого кольору марки «Riber Profi Z500M , які добровільно видано ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у клопотанні не вказано підстави і мету арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, тобто не зазначено, з якою метою необхідно накласти арешт, в позбавленні якого права полягає арешт майна, а саме, обмеживши чи заборонивши право на відчуження, розпорядження та/або користування майном, також не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять накласти арешт.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Заявлене до арешту майно було вилучено 26.02.2020, 27.02.2020 року його визнано речовим доказом, клопотання подано до суду 04.03.2020. Зміст клопотання не містить відомостей про поважність пропуску на звернення до суду, як того вимагає положення ч.5 статті 171 КПК України.

Згідно з ч. 3ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокуророві, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.167,170-172 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: