Справа №766/8538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2019 ОСОБА_5 засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в якому вона посилається на те, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Займає посаду бойового медика взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з 10.05.2019. Згідно службової характеристики зарекомендував себе з позитивного боку, як грамотний дисциплінований військовослужбовець. За час перебування на обліку Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області щодо засудженого ОСОБА_5 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з яких можна зробити висновок, що рівень впливу історії правопорушень та інших факторів на протиправну новедінку підоблікового оцінюється як низький. Криміногенних потреб не виявлено. Відповідно до відомостей ОДК МВС України від 09.06.2020 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 скінчився 20.06.2020.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, так як вважає його передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , до суду не з`явився, про слухання справиповідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, за правилом частини третьої ст. 78 КК України, у випадку вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

З огляду на викладене, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання в тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє новий злочин.

Із розяснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та розяснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Проте із матеріалів подання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 під час іспитового строку пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України і 31.03.2020 кримінальне провадження направлено в суд з обвинувальним актом.

Отже, до розгляду кримінального провадження неможливим є вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2019 покарання за закінченням іспитового строку, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів не вчинення ним злочину у період іспитового строку.

Таким чином, суд визнає подання необґрунтованим і таким, що внесене передчасно та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання

На підставі викладеного, керуючись: ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1