Провадження № 1-кп/686/600/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001563 від 17.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнезейск Зейського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,, раніше не судимого:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 08.03.2016 року біля 16 год. 03 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти сир плавлений марки «Комо» 2 штуки, загальною вартістю16 грн. 52 коп., сиркову масу з курагою марки «Повна чаша», вартістю 15 грн. 83 коп., сиркову масу з ізюмом, вартістю 10 горн 21 коп., ікру мойви марки «Водний мир», вартістю 29 грн. 50 коп., ікру минтая марки «Ключ Острів», вартістю 34 грн. 71 коп., зубну щітку «Aquafresh», вартістю 42 грн. 39 коп., а всього належного ТОВ «Фоззі-Фуд» майна загальною вартістю 149 грн. 16 коп., проте свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як взявши вказаний товар із полиці, заховавши його до кишені верхнього одягу, пройшовши повз касира та охоронця, не оплативши товар, був затримана охоронцем при виході з магазину.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав заявку про проведення судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як видно із актового запису про смерть № 146 від 19 січня 2018 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази залишити ТОВ «Фоззі-Фут» за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя