справа № 555/107/20
провадження № 1-кп/563/69/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 0000570 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив суду клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які не з"явились в судове засідання..

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки з введенням в країні карантинних обмежень до 22.05.2020 року непрацює громадський транспорт, тому у свідків об"єктивно відсутня можливість прибути у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтримали позицію захисників.

Виходячі зі змісту ст.327 КПК України, враховуючи те, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, приймаючи до уваги Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання на території України коронавірусу "COVID-19", колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких і на даний час продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання відносно них запобіжного заходу, зокрема можливості обвинувачених переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо необхідності продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутня обгрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими інкримінованих ним кримінальних правопорушень та відсутні ризики перебдачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_9 підтримали позицію свого захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 вважає, що домашній арешт повинен бути погодинним на нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_10 підримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого.

27 січня 2020 року ухвалою Корецького районного суду обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.03.2020 року.

18 березня 2020 року ухвалою Волинського апеляційного суду ухвалу Корецького районного суду від 27.01.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та одночасно обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.03.2020 року.

Ухвалою Корецького районного суду від 23.03.2020 року обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.05.2020 року.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно п.4 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть ухилятися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинувачених вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважує правило поваги до особистої свободи, тому продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим не суперечить вимогам ст.197 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ «Ігнатов проти України» від 15.12.2016 року).

При таких обставинах, з метою досягнення дієвості цього провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим слід продовжити на зазначений у клопотанні строк.

Керуючись ст. ст.131,132, 176, 177, 181, 194, 199, 331, 333 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У клопотанні прокурора щодо приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - відмовити

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

- не відлучатись з АДРЕСА_1 де він проживає без дозволу прокурора або суду;

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню.

- здати на зберігання прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну

2.Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 12 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки:

- не відлучатись з АДРЕСА_2 де він проживає без дозволу прокурора або суду;

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню.

- здати на зберігання прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

3.Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 12 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки:

- не відлучатись з АДРЕСА_3 де він проживає без дозволу прокурора або суду;

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_3 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню.

- здати на зберігання прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали - 15 липня 2020 р.

Ухвалу направити для виконання відділу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених - Рівненська область м.Рівне.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2