Справа № 489/2519/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/328/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000663 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, офіційно не працюючого, не одруженого, зі слів має одну неповнолітню дитину, яка на його утриманні не перебуває, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2019 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2019 р. близько 11:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в під`їзді однопідїздного буд. АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесенні ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, відкрито заволоділи золотою печаткою останнього вартістю 10680 грн. Тим самим, потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду на дану суму та тілесні ушкодження у вигляді сінців в області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Після цього, ОСОБА_4 разом з спільником, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.02.2019 р. вживав алкоголь, підійшов його знайомий, за ініціативою останнього вони вдвох під примусом застосовуючи насильство у вигляді ударів долонями довели потерпілого, на якого вказав його знайомий, до під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , де вдвох били по голові та корпусу і там він зняв з потерпілого золоту каблучку. Каблучку здали в ломбард за ціною 4500 грн. Цивільний позов визнав повністю. Просив суворо не карати. Щиро кається у скоєнному.

Окрім особистих показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 23.02.2019 р. в 12:00 вийшов за сигаретами, раніше незнайомі йому ОСОБА_4 та інший хлопець підійшли до нього, сказали, що шукають ОСОБА_7 , про якого він зрозумів що його знає, і що вони бачили його з ним, потім вивели з магазину і почали бити, завели потерпілого до під`їзду, де знову били та вимагали печатку, повалили на землю, забрали печатку та сказали, щоб привів ОСОБА_7 і тоді потерпілий зможе забрати печатку. Коли він привів знайомого ОСОБА_7 , їх вже не було. Погодився з думкою прокурора щодо виду та міри покарання.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2019 року, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 23.02.2019 приблизно о 11:30 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку №28 по вул. Листопадовій із застосуванням фізичного насильства заволоділи золотою печаткою ОСОБА_6 .

Копією товарного чеку №3В-03, який підтверджує факт придбання золотої печатки вагою 8,09 гр. за ціною 10680,00 грн.

Висновком судово - медичної експертизи №282 від 12.04.2019 р. за наданими медичними док ументами, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді сінців в області голови, які утворилися внаслідок ударної дії тупими твердими предметами у строк не виключено 23.02.2019. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження (кожне) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2019 ОСОБА_6 впізнав за фотознімком ОСОБА_4 , як одного з двох хлопців, які 23.02.2019 пограбували його та спричинили тілесні ушкодження.

Довідкою з ломбарду "Скарбниця" про те, що ОСОБА_4 23.02.2019 здав о 12:06 деформовану золоту каблучку вагою 8,01 гр., на яку було звернуто стягнення 11.03.2019.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД не перебуває, знаходиться на «Д» обліку в МОНД з 2013 р. з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності, згідно довідки-характеристики за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи - те що саме ОСОБА_4 зняв печатку з руки потерпілого і надалі реалізував її, заставивши до ломбарду, особу обвинуваченого, який є засудженим попереднім вироком за вчинення 9 епізодів крадіжок в період з 25.12.2018 по 15.02.2019, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, що підтверджується частковим відшкодуванням потерпілому 1000 грн., відсутність обставин, що обтяжують покарання, середній ризик вчинення нових злочинів, що випливає з досудової доповіді органу пробації, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України реально з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.ч. 1 та 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

У абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, що у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2019, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки та з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України слід виконувати самостійно.

Розглядаючи в порядку ст. 1168 ЦК України цивільний позов ОСОБА_6 на суми 15000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. відповідно в рахунок відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню на суми 9680 грн. матеріальної шкоди (в врахуванням часткового відшкодування потерпілому 1000 грн.), 5000 грн. моральної шкоди Інші позовні вимоги - витрати на придбання ліків жодними доказами не доведені тому цивільний позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ: :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2019, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки та з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 9680 грн. на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1