Єдиний унікальний номер 448/1925/19
Провадження № 1-кс/448/61/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

27.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська клопотання слідчої слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТзОВ «Вербена» у м.Нововолинську, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.02.2020 року слідча слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000555 від 03.12.2019 року, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно вплинути на потерпілого чи свідків або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до кабінету № 25 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області до слідчої ОСОБА_4 з встановленою періодичністю, один раз на тиждень, з метою сприяння запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, та вчинення іншого правопорушення; не відлучатися за межі м.Нововолинськ Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнила подане нею клопотання та просила із врахування даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала уточнене слідчою в судовому засіданні клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки. Зазначив, що він офіційно працевлаштований та вчасно з`являється на виклики слідчого, бажає відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду потерпілим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази (копії матеріалів), якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000555, 03.12.2019 року за усною заявою (повідомленням) до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що 03.12.2019 року близько 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT MAGNUM», реєстр. № НОМЕР_1 із напівпричепом марки "KAISER ROBUSTE", р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою М-11 «Мостиська-Шегині» в напрямку м.Львова, на 62 км + 400м. вказаної вище автодороги, в порушення вимог п.п. 1.2., 12.1 та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 «Дорожня розмітка» чинних Правил дорожнього руху України, не вів автомобіль в межах своєї правої смуги руху; не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; не дотримався вимог дорожньої розмітки 1.1. розділу 34. «Дорожня розмітка» чинних Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого спричинив зіткнення із автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстр. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Мостиська.

Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразились в порушенні Правил дорожнього руху України є в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме отримання потерпілими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тілесних ушкоджень: водій автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстр. номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та склепіння черепа, перелому виличної кістки зліва, перелому лівої ключиці, струсу головного мозку, рани на голові зліва, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя; пасажир автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстр. номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: копією висновку експерта №08/2020 від 21.02.2020р., яким встановлено ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ; копією висновку експерта №15/2/138 від 25.02.2020р. щодо проведеної автотехнічної експертизи; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2019р.; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2020року, в якому останній свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнає повністю.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 був повідомлений органом досудового розслідування 27.02.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та праці, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення слідчою ОСОБА_4 в судовому засіданні обставин, які свідчать про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, майновий та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику у даному кримінальному провадженні;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1