Справа № 761/4148/20
Провадження № 1-кс/761/2889/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корма Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 28, п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28 п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 17.09.2019 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.12.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволені клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказали, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Фірма Арт», проаналізувати отриману інформацію та при необхідності допитати осіб, направити запити тощо;здійснити аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, стосовно встановлених при проведених обшуках номерів мобільних терміналів та сім-карток, про телефонні з`єднання підозрюваних, а саме встановлення маршруту їх руху до та після вчинення злочину; отримати висновки призначених судових балістичних експертиз;отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи;провести заходи передбачені Главою 21 КПК України, стосовно замовників вчинених кримінальних правопорушень, та в разі наявності достатніх доказів вирішити питання, щодо повідомлення про підозру та обрати запобіжний захід;провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;з урахуванням проведених тимчасових доступів, судових експертиз при необхідності скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.09.2019 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.12.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволені клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 16.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Фірма Арт», проаналізувати отриману інформацію та при необхідності допитати осіб, направити запити тощо;здійснити аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, стосовно встановлених при проведених обшуках номерів мобільних терміналів та сім-карток, про телефонні з`єднання підозрюваних, а саме встановлення маршруту їх руху до та після вчинення злочину; отримати висновки призначених судових балістичних експертиз;отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи;провести заходи передбачені Главою 21 КПК України, стосовно замовників вчинених кримінальних правопорушень, та в разі наявності достатніх доказів вирішити питання, щодо повідомлення про підозру та обрати запобіжний захід;провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;з урахуванням проведених тимчасових доступів, судових експертиз при необхідності скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини та серйозність інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомості наведених доказів причетності особи, суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_5 , який має зв`язки поза межами території України, є громадянином іноземної держави, не працює, слідчий суддя дійшов висновку, що наявний ризик, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, наведені обставини підтверджують продовження існування ризику, передбаченого п.1.ч.1 ст.177 КПК України. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , у певний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, з огляду на те що ступінь встановлених ризиків зменшився зі спливом часу.
Інший, більш м`який запобіжний захід зокрема особисте зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.00 годин по 07.00 наступної доби, строком до 11 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали про продовження домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , встановити в межах терміну досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час,

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідком ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1