Справа № 361/6828/19
Провадження № 1-кп/361/303/20
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
13 липня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 02.08.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0003299 від 02.08.2018 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 25.03.2020 року, 19.05.2020 року, 01.07.2020 року та 13.07.2020 року не з`явилася. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченої розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0003299 від 02.08.2018 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти до 28 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,в судове засідання, яке відкладено на 28 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1