УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 рокуобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008168 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору. Застосовано до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 08 січня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя -доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення не встановлено.
Разом з тим, перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в частині, що стосується оскарження застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що в цій частині судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї ж статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Таким чином Конституційний Суд виділив з-поміж ухвал, які постановляються під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, якими закінчується судовий розгляд, єдиний вид рішення, що підлягає апеляційному оскарженню, а саме ухвалу про продовження строку тримання під вартою.
Разом з тим прокурор серед іншого оскаржує ухвалу суду під час судового провадження в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, в частині, що стосується застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. ст. 392, 396, 398, 399 ч. 4, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0008168 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В строк до 14 січня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня 2020 року.
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року в частині, що стосується оскарження застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовити.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1