Справа № 134/2035/19
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 28.11.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Ю. Тютюнника, що в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, навпроти ПрАТ «Продовольча Компанія «Поділля», Крижопільський цукровий завод, після вживання з ОСОБА_6 спиртних напоїв, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 28.11.2019 року в громадянина ОСОБА_6 , встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: садно тім`яної ділянки голови та обличчя, синці спинки носа та правої вушної раковини, кроволив під білочну оболонку лівого ока. Ушкодження у ОСОБА_6 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисного та просив закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000399 від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: