Справа № 133/1717/19
В И Р О К
Іменем України
21.12.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000376 від 14.05.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиновці Андрушівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, в силу ст 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01 травня 2019 року приблизно о 08 годині, перебуваючи в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, та достовірно знаючи, що буде непоміченим, через пошкоджену стіну та незасклений віконний отвір проник до приміщення деревообробного цеху ПП «Гурівецьке», що в с. Гурівці Козятинського району по вул. Жовтневій, 86, де шляхом демонтажу, зняв з деревообробних станків та таємно викрав трифазного електродвигуна, потужністю 4 кВт 1500 об/хв., 1988 року випуску, вартістю 3500,00 грн. та трифазного електродвигуна, потужністю 1,5 кВт 1500 об/хв., 1988 року випуску, вартістю 1500,00 грн..

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПП «Гурівецьке» с. Гурівці Козятинського району матеріальної шкоди на загальну суму 5000,00 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у приміщення, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Проник до деревообробного цеху непоміченим. Викрадені двигуни здав на пункт прийому металобрухту.

Судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000376 від 14.05.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку двох трифазних електродвигунів з приміщення деревообробного цеху ПП «Гурівецьке» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника потерпілого.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, характеристику обвинуваченого, що вчинив тяжкий злочин і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази та процесуальні витпрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаного з проникненням у приміщення і призначити покарання 3 позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2-х. років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

21.12.2019