Справа №766/2310/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.01.2019 року за №0000037, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Берислав Херсонської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, неодружена, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 02.01.2019 року близько 23-20 год., перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Миру, 17 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в область тулубу зліва, спричинивши останній забій грудної клітини зліва в ділянці 10-12 ребер, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що на початку січня 2019 року вночі була на дискотеці по вул. Миру в м. Херсоні в районі Дніпровського ринку, там же була потерпіла, яка почала шарпати її за одяг. Вона взяла потерпілу за руку та вивела з приміщення на вулицю, де між ними стався словесний конфлікт, після якого потерпіла почала відходити від неї, вона її наздогнала в районі магазину «АТБ» та вдарила ногою в тулуб в районі ребер зліва.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який за законом віднесений до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 110,70 (сто десять) грн. 70 коп. (а.п. 148).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1