Справа № 203/1195/19
Провадження № 1-кп/0203/280/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, № 0000405, №0000436 від стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Новотроїцького району смт.Новотроїцьке, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. 19.03.2018 звільнився з у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучі раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знов 14.02.2019 приблизно о 16-30 год. зайшов до приміщення магазинну «Продукті 24» на пл.. Вокзальна, 5 в м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення алкогольної продукції, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», реалізуючи який, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, приблизно о 16-37 год. шляхом вільного доступу з полиці торгівельного прилавку вказаного магазину викрав пляшку «Вино 0,75л. ігристе Mondoro ОСОБА_6 G біле солодке 7,5% об. ск/бут.», яку сховав за пазуху одягненої на ньому куртки.

Далі, ОСОБА_5 утримуючи викрадений вищевказаний товар під курткою, одягненої на ньому, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, не оплачуючи його вартість, пройшов повз касову зону супермаркету, тим самим виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта №1177-19 від 15.04.2019 вартість «Вино 0,75л. ігристе Mondoro ОСОБА_6 G біле солодке 7,5% об. ск/бут.» у кількості 1 шт. становить 373,25грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 19.02.2019 приблизно о 11-00год. знаходячись на вул. Князя Ярослава Мудрого в м. Дніпро побачив на землі медичний шприц з голкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій».
Далі, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв знайдене, таким чином скоюючи злочин незаконно, придбав наркотичний засіб, поклавши до правого рукава кофти, одягненої на ньому та став повторно незаконно зберігати при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.
Того ж дня, о 12-10 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №72-А по пр. Д.Яворницького в м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції за розпивання алкогольних напоїв в забороненому місці і, після

складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети, останні повідомив, що він зберігає при собі медичний шприц з колкою та захисним ковпаком номінальною ємкістю 5мл. заповнений до відмітки 2мл. рідиною коричневого кольору, який він добровільно, в присутності двох понятих, добровільно діставши з правого рукава кофти, одягненої на ньому, надав для огляду та вилучення.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1116 від 28.03.2019надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,8910г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0971г., який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Далі, ОСОБА_5 22.02.2019 близько 07-00 год. знаходячись на вул. Боброва в м. Дніпро, побачив у смітнику медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору, заповнена до позначки 2мл., яку за зовнішніми ознаками він ідентифікував, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, реалізуючи який, підняв його та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 10-00 год. ОСОБА_5 прибув на станцію метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», де перебуваючи у касовому залі був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 10-10 год. до 10-25 год. в присутності двох понятих чоловічої статті добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц загальним об`ємом 5мл., заповнений до відмітки 2мл. речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №1/8.6/869 від 13.03.2019 надана на експертизу рідина масою 1,9359г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0685г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальних актах підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, яка виразилась:
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин за ч. 2 ст. 309 КК України - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) -у виді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 28.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи:

№1/8.6/869 від 13.03.2019 858 гривень;

№1177-19 від 15.04.2019 314 гривень;

№1/8.6/1116 від 28.03.2019 1144 гривень;

Речові докази:

- спец.пакет №1355073 - знищити;
- опій ацетильований 0,0971г. - знищити;
-«Вино 0,75л. ігристе Mondoro Asti D.O.C.G біле солодке 7,5% об. ск/бут.» в кількості 1 шт.- залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».;
- СД-диск з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1