Провадження № 1-кс/752/1144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001403 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчий суддя
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення.

Так, 23.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом - гострий холецистит, де вона проходила стаціонарне лікування до 27.03.2018 року, після чого була виписана.

24.10.2018 року у зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в неї виявили камені в жовчному протоці після обстеження на УЗД. Для проведення операційного втручання її одразу було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Там їй була проведена операція того ж дня. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок гострого гнійного панкреатиту.

За таких обставин виникла потреба в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлена низка питань щодо лікування хворої ОСОБА_5 . Для проведення експертизи необхідно надати до експертної установи гістологічний архів шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий архів») із ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол патологоанатомічного дослідження № 80 від 27.10.2018).

Отримати вказані речі можливо лише проведенням тимчасового доступу до них, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не прибула. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Становлять лікарську таємницю відомості, які містяться речах, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні слідчого - гістологічний архів шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий архів») померлої ОСОБА_5 (протокол патологоанатомічного дослідження № 80 від 27.10.2018 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В матеріалах клопотання міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2019 року №030-387/3097, в якому завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 просить надати для виконання експертизи гістологічний архів шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий архів») (протокол патологоанатомічного дослідження № 80 від 27.10.2018).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого із залученими матеріалами, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення експертного дослідження, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001403 від 22.02.2019 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий архів») померлої ОСОБА_5 (протокол патологоанатомічного дослідження № 80 від 27.10.2018), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі та надати можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя