Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-310/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1222/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул. Дубенська, 25-б, тел: (0362) 22-25-06
Справа № 1-310/11
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Корнилюк Л.П.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню та ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Рівненському райсуду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого (обвинувачених) за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, немає. Під час провадження дізнання і попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист були додержані, право на розгляд справи одноособово суддею або колегіально у випадках, передбачених законом, було роз`яснено.

Таким чином, наявні достатні дані для розгляду справи в судовому засіданні.

На виклик суду у попереднє засідання обвинувачений ОСОБА_2 без поважних на те причин не з`явився. Прокурор заявив клопотання, яким просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачений своєю неявкою зриває судові засідання. За злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 155, 237, 240, 241, 244, 245, 253 274КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню та ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду 02.09.2011 о 11:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постанова оскарженнюне підлягає,на неїможе бутивнесено поданняпрокурором.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...