overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/243/211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адміністрації КНП «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янська» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, громадянину України, інваліду ІІ групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в диспансерному відділенні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9348/16-к
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 120 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 2 липня 2020 року 14 год. 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/1664/19
Провадження № 1-кп/309/175/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 20 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

19 травня 2020 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до Хустського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, у зв`язку із тим, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, суд вважає за можливе відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 337/71/20
Провадження № 1-кп/337/174/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2020 року на 12-30 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/10477/20 1-кс/521/3261/20

03 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000756 від 01.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чок-Майдан Комратського району, округ Гагаузії, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із вищою освітою, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, маючого посвідку на постійне місце проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області, зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000756 від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з 03.07.2020 року.

Ухвала втрачає свою силу 01.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 06 липня 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.07.2020 Справа № 522/9798/20
Провадження 1-кс/522/9393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 16.06.2020 року про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPHONE 6» в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; дозвіл № НОМЕР_3 на носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями виданий на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , кобура для пістолету чорного кольору які вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPHONE 10 S max» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ФОРД-12РМ 9мм Р.А. вироблено в Україні» «Ж2360» та магазин до нього; набої в кількості 9 штук з маркуванням «ПС9 9ммРА», дозвіл на зброю серія НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_7 від 11.11.2019 ( НОМЕР_10 ); металічний ніж сірого кольору з маркуванням «ZT», які вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX Black 256 Gb» IMEI НОМЕР_11 , MEID НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_13 та ключі від автомобіля «Mercedes W213», які вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2020 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4667/20
Провадження №1-кс/523/2765/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000823 від 12 березня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
02 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з охоронюваною законом інформацією, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 липня 2020 року, після з`ясування факту надходження до суду обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні, захисником усно заявлено про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Оскільки у захисника відпала необхідність у розглядіклопотання про тимчасовий доступ до документів, то слідчий суддя вважає необхідним залишити це клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000823 від 12 березня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, до документів з охоронюваною законом інформацією, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2849/20
Провадження № 1-кп/314/443/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 10 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 10 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за клопотанням прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 10 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2020
Справа № 447/223/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Войтович
1-в/465/167/20
У Х В А Л А
про призначення захисника
03.07.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Львівської області, Буського району, с.Соколівка, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15- ч.1 ст.115; п.13, ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Львівської області, Буського району, с.Соколівка, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15- ч.1 ст.115; п.13, ч.2 ст.115 КК України.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 1-19/09 (провадження 1-в/465/167/20) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись статтями 49, 52, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, у кримінальному провадженні 1-19/09 (провадження 1-в/465/167/20) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.204 на 06.07.2020 року на 14:15 год.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1793/20
Провадження № 1-кп/459/433/2020
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000031

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

встановив:

01.07.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 08.07.2020 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №474/317/2020
Провадження №1-кс/474/149/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.07.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ОСОБА_3 від 03.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000345 від 29.10.2019 р., в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
24.06.2020 р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ОСОБА_3 від 03.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000345 від 29.10.2019 р.
З огляду на протокол неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020р. у змісті якого зазначено що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, вказане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_1 01.07.2020р, після його виходу з відпустки.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ОСОБА_3 від 03.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000345 від 29.10.2019 р., в порядку ст. 303 КПК України, та призначити судовий розгляд на 03.07.2020р. на 15.30 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області невідкладно надати на адресу Врадіївського районного суду, для огляду, матеріали кримінального провадження за №0000345 від 29.10.2019 р. .
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Врадіївського ВП, начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3628/20
Провадження № 1-кс/487/4145/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

30.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 06.07.2020 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1