Справа № 347/906/20
Провадження № 1-кс/347/316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000141 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000141 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудсщих розслідувань за №0000141 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді квітня місяця 2020 року приблизно o 11 годині 00 хвилин у лісовому масиві с. Яворів участок Никовата Косівського району Івано-Франківської області, на території обходу № 5 кварталу № 26, ділянки № НОМЕР_1 , Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не входить до природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «STIHL MS 270» модель «EUROTEC», яка належить ОСОБА_5 , вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «ялина», загальною кубомасою 4 м 3.
Внаслідок незаконної порубки дерев у Яворівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території обходу № 5 кварталу № 26, ділянці № 45, ОСОБА_6 згідно висновку судової інженерно- екологічної експертизи від 18.05.2020 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» істотну шкоду, на загальну суму 40 746, 38 (сорок тисяч сімсот сорок шість гривень 52 копійки). ~
Під час проведення досудового розслідування 23.05.2020 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу марки «STIHL MS 270» модель «EUROTEC», за допомогою, якої незаконно зрубав чотири дерева породи ялина.
Вказана бензопила була оглянута, згідно протоколу-огляду предметів від 23.05.2020 та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення злочину. А тому, з метою її збереження слід накласти на неї арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник бензопили марки «STIHL MS 270» модель «EUROTEC» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на бензопилу марки «STIHL MS 270» модель «EUROTEC», яка вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000141 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити.
Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 270» модель «EUROTEC», яка вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1