пр. № 1-кс/759/1505/20
ун. № 759/4252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження №0002197 від 05.08.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України,клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002197 від 05.08.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.
В рамках даного провадження 11.01.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020р. підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11.03.2020 року.
05.03.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва продовжено строк досудового розслідування в провадженні до шести місяців, тобто, - до 11.07.2020 року.
06.03.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, а у разі, якщо суд все ж таки визнає наявність певних ризиків непроцесуальної поведінки, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріами долучені в обгрунтування клопотання та документами, що надані стороною захисту, приходжу до висновку, про необхідність продовжити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, вважаю за можливе пом"якшити даний запобіжний захід обмеживши арешт нічною частиною доби. Такі висновки грунтуються на наступному.

Так, в супереч доводам захисту пред"явлена ОСОБА_6 підозра є достатньо обгрунтована. Поряд з цим, з огляду на суть пред"явленої підозри, дані про особу підозрюваного, зокрема на те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, має міцні соціальні зв"язки з батьками, іншими родичами, фактично створив власну сім"ю, а також те, що він належним чином виконує покладені слідчим суддею обов"язки, пов"язані з обраним запобіжним заходом, вважаю, що цілодобовий домащній арешт, на даний час є надмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження №0002197 від 05.08.2019 р. продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обовязків: не залишати житло за адресоюАДРЕСА_1 , з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.05.2020 року включно.
Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 11 березня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7