печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9673/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуальногокерівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001101,про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 21.07.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів зазначеного кримінального провадження 15 липня 2019 року приблизно о 23:00 год. поблизу будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , невстановлені особи серед яких перебували працівники правоохоронних органів за попередньою змовою групою осіб вчинили викрадення громадянина ОСОБА_5 , та, у змові з іншими учасниками злочинної групи, перевезли останнього, спочатку на невстановлену відкриту ділянку місцевості, а потім до невстановленого приміщення та утримували проти його волі приблизно до 22:00 год. 16 липня 2019 року, заподіюючи йому фізичні страждання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що виходячи зі змісту показань ОСОБА_5 , наданих під час допиту від 07.12.2019, а також змісту вказаних відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосереднє викрадення ОСОБА_5 , що відбулося приблизно о 23:00 год. 15.07.2019 за вищезазначеною адресою, здійснювали члени організованої групи, які, попередньо зорганізувавшись та діючи за єдиним планом, застосували фізичну силу до ОСОБА_5 , нанесли йому удари в область голови та ніг, після чого, всупереч волі останнього, помістили до завчасно підготовленого транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat B6» чорного кольору, та перевезли ОСОБА_5 до невстановленого місця ділянки місцевості. На вказаній ділянці місцевості були присутні інші члени організованої групи у загальній кількості близько десяти осіб.

Вказані особи тривалий час наносили ОСОБА_5 удари у різні частини тіла, після чого на автомобілі марки «Volkswagen Passat B6» перевезли останнього до невстановленого місця житлового приміщення, де продовжували наносити удари останньому у різні частини тіла та утримували проти його волі приблизно до 22:00 год. 16.07.2019.

Слідчий вказав, що окремі члени вказаної організованої групи перед учиненням вищезазначеного злочину з розподілом функцій активно збирали інформацію про ОСОБА_5 , здійснювали за місцем проживання останнього зовнішнє спостереження з використанням транспортних засобів, приховуючи свої обличчя під капюшонами та кепками, і вчиняли інші підготовчі дії, спрямовані на підготовку до вчинення викрадення ОСОБА_5 .

Згідно відомостей, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з показань ОСОБА_5 , наданих під час допиту від 07.12.2019, члени вказаної організованої групи мають намір вчинити викрадення інших осіб з метою примусити вчинити дії, що суперечать їх волі, у т.ч. отримати від них відомості (інформацію) чи визнання у вчиненні злочинів.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення серед інших причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність одержати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.07.2019 року по дату ухвалення рішення суду.

Слідчий також зазначив, що з метою встановлення фактів місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента за період з 01.07.2019 по дату ухвалення рішення суду, необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в клопотанні просив розглянути клопотання в закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 21.07.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.07.2019 по 28.02.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1