overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3725/20
Провадження № 1-кп/727/235/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000795 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 17.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000795 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314,369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000795 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11-00 годину 15 травня 2020 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати їх в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8334/20
Провадження по справі №1-кп/752/1584/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0002125.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України на 12.00 год. 13 липня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7335/20
провадження № 1-кс/753/1717/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Караганда, Казахстан, громадянину України, одруженому, з базовою середньою освітою, непрацюючому, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.06.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2020 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1050/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010680 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цеглед Республіки Угорщини, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010680 від 28 грудня 2019 року, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 00 хвилин 08 травня 2020 року.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2396/20
ун. № 759/7134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУРФ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні № 0000 від 01.08.2019р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2020 року таке клопотання залишено без задоволення, проте при виготовлені тексту такої ухвали були допущені описки, а саме зазначено слідчого, який звернувся з таким клопотанням ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні № 0000207 від 15.04.2020 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, тоді як правильно зазначити, що з таким клопотанням до суду звернувся старший слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні № 0000 від 01.08.2019р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, що і підлягає виправленню.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вище викладене, допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року у зазначеній справі, вірним вказавши, що з клопотанням до суду звернувся старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУРФ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні № 0000 від 01.08.2019р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Рузолютивну частину ухвали викласти наступним чином: "Клопотання ст. слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000 від 01.08.2019р., зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, залишити без задоволення".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп/760/2148/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001667 від 04.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 20.07.2020 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4808/208/20
Категорія ст. 307 ч. 2КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001720 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.02.2020 року,
в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду судді у цьому провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, мотивуючи тим, що вони брали участь в ньому, як слідчі судді апеляційного суду, тому згідно ст. 76 ч. 1 КПК України вони не можуть здійснювати апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу про задоволення самовідводів, колегія суддів вважає, що самовідводи підлягають задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки заявлені ними мотиви передбачені ст. 76 КПК України, їх участь на досудовому слідстві в якості слідчих суддів (том 2 а.п. 161, 163-165) є процесуальною перешкодою для участі в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити. Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/392/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений подав 06.04.2020 апеляційну скаргу (копію ухвали отримав 31.03.2020).

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 травня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/658/19
Провадження № 11-кп/4808/250/20
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001348 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 годині 30 хвилин 26 травня 2020 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/1885/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1750/20
провадження № 1-кс/753/632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0004846,
Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді потерпілому ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_6 на клопотання від 6.12.2019 року у кримінальному провадженні №0004846 незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 6.12.2019 року належним чином відповідно до ст.220 КПК України, надати письмову відповідь заявнику та надати потерпілому ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004846, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, у триденний термін з дати отримання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 6.02.2020 року, в решті вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 13-55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

5 травня 2020 року
м. Київ
справа № 317/3652/17
провадження № 51-5507км19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 6 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 9 червня 2020 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/914/2020
Справа № 243/3962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
7 травня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 14 квітня 2020 року, про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованою Слов`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11863 від 18 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2020 року, о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
08.05.2020
Справа № 494/1139/18
Провадження № 1-кс/494/115/20
УХВАЛА

08.05.2020 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою ОСОБА_2 про негайне повернення майна та притягнення до відповідальності посадових осіб , -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про негайне повернення майна та притягнення до відповідальності посадових осіб.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про негайне повернення майна та притягнення до відповідальності посадових осіб.
Призначити судовий розгляд по справі на 14 травня 2020 року о 09:40 годині.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1