Справа № 712/2931/19
Провадження 1кп/712/204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0008526 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причини неявки не повідомляв, з його пояснень, перебував за межами України; відносно обвинуваченого застосовувався примусовий привід, вказане свідчить про переховування ОСОБА_6 від суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 07.00 години.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 до 07.00 години без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати суду за першим викликом, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: