Справа № 766/72/20
н/п 1-кп/766/1201/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000253 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглоозерка Голопристанського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.12.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.05.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.10.2017 близько 02:00 год., знаходячись на 2 поверсі нічного клубу «Рест», який розташований по пр.. 200 років Херсона, 41 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «HTC Desire X» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 846 -МТ від 19.03.2018 могла складати 666,33 грн. та банківську картку «Ощадбанк» з якої в подальшому зняв грошові кошти у сумі 450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 1116,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.01.2018 близько 23:00 год., знаходячись на 2 поверсі нічного клубу «Рест», який розташований по пр.. 200 років Херсона, 41 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Huawei Y 6 pro» золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 863 -МТ від 19.03.2018 могла складати 2333,33 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 14.01.2018 близько 02:00 год., знаходячись біля центрального входу в нічний клуб «Рест», який розташований по пр.. 200 років Херсона, 41 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Meizu pro6» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 781 -МТ від 14.03.2018 могла складати 5166,66 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

03.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

17.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

28.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угод, укладених між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України (звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладені угоди про примирення від 03.12.2019 р., 17.12.2019 року та від 28.01.2020 року.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 не заперечували проти затвердження угоди про примирення між ними та обвинуваченим про що суду надано ними відповідні заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоди від 03.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , від 17.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 28.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000253 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: оптичний диск та квитанцію ломбарду «Скарбниця № 4240483 -зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільні телефони «Meizu pro6» чорного кольору та «HTC Desire X» чорного кольору вважати повернутими власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Судові витрати у сумі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1