Провадження № 1-кс/638/5186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000137 від 10.01.2018 року,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000137 від 10.01.2018 року, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про вчинення процесуальної дії розгляду клопотання потерпілого про залучення до матеріалів досудового розслідування №0000137 речових доказів; зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання потерпілого від 04.12.2019 року, повідомивши належним чином про результати його розгляду.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні старшого слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 10.01.2018 року за №0000137 за заявою потерпілого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 04.12.2019 року заявник звернувся до слідчого із клопотанням про долучення до матеріалів провадження речових доказів, проте зазначене клопотання слідчим у встановлені строки не розглянуто, відповідь не надана.
В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки не повідомив, надав матеріали кримінального провадження №0000137 від 10.01.2018 року.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що 05.12.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням від 04.12.2019 року про долучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 10.01.2018 року речових доказів, яке було зареєстровано за №Е-2970 від 05.12.2019 року.
Відповідно до ст.220 КПК УКраїни клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що листом від 06.12.2019 року заявника повідомлено про розгляд клопотання та долучення до матеріалів кримінального провадження двох носіїв інформації з відеозаписами та фотозображення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000137 від 10.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1