Справа № 274/1135/20
Провадження № 1-кс/0274/246/20

У Х В А Л А
м. Бердичів 20.02.2020 р.
В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) та інформацію щодо обладнання, з якого здійснювався вхід до вищевказаного кабінету в інтернет-банкінгу, із зазначенням комп`ютерного обладнання або/та іншого обладнання, яке використовувалось для входу, та адресу його розташування в період часу з 00 год. 28.01.2020 року по 00 год. 04.02.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 03.02.2020 р. невстановлена слідством особа, використовуючи IP-адресу НОМЕР_2 , розповсюдила за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 шкідливе програмне забезпечення, яке було завантажено до комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Внаслідок чого невстановлена особа отримала доступ до розрахункового рахунку вказаного підприємства, що знаходиться у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Тим самим, здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини та автоматизованої системи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020 р. невстановлена особа, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_2 , здійснила несанкціоноване втручання до дистанційного банківського обладнання ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , email ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розрахунковим рахунком НОМЕР_1 . Після чого, було повідомлено власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції. 05.02.2020 року прибули працівники ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, які виявили на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення від 28.01.2020 року, котре надійшло від користувача ОСОБА_7 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 з груповим розсиланням на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 з наступним змістом: «Добрый день, направляем счет для ознакомления. Договор передан в работу юристу. З повагою, ОСОБА_7 , Начальник відділузбуту СП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ТОВ АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 » з прикріпленим файлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_30 ». ОСОБА_8 здійснила завантаження файлу «Договор и рахунок СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_30 », проте у зв`язку з тим, що виникла помилка у його відкритті та перегляді, з метою ознайомлення з вмістом файлів, перенаправила вказане повідомлення на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_31 В подальшому працівник бухгалтерії, використовуючи браузер « ІНФОРМАЦІЯ_32 », здійснив завантаження вищезазначеного файлу на персональний комп`ютер марки «ACER» моделі Aspire Z3-715, s/n DQB2XME001624013DE3000, що дало змогу невстановленій особі здійснити вхід, використовуючи логін та пароль, котрий був збережений в інтернет-браузері « ІНФОРМАЦІЯ_33 » до дистанційного он-лайн банкінгу ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.01.2020 року з IP-адреси НОМЕР_4 та 03.02.2020 року з ІР-адреси НОМЕР_2 .
Також працівниками кіберполіції шляхом огляду було виявлено та в подальшому перевірено вищезазначений файл, який за інформацією з інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_34 », містить в собі ознаки шкідливого програмного забезпечення категорій TrojanGeneric D2857431, ІНФОРМАЦІЯ_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
ІНФОРМАЦІЯ_36 шляхом було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 належить інтернет- провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_37 », який фізично розміщений Вінницька область, м. Ладижин та ІР-адреса НОМЕР_4 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », який фізично розміщений м. Умань.
У зв`язку із вищевикладеним у слідства існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації щодо ІР-адрес. з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) та інформації щодо обладнання з якого здійснювався вхід до вищевказаного кабінету в інтернет-банкінгу із зазначенням комп`ютерного обладнання або/та іншого обладнання, адреси його розташування.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та які в подальшому можуть бути використані в якості доказу, а також з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється, том слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_14 з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) та інформацію щодо обладнання, з якого здійснювався вхід до вищевказаного кабінету в інтернет-банкінгу, із зазначенням комп`ютерного обладнання або/та іншого обладнання, яке використовувалось для входу, та адресу його розташування в період часу з 00 год. 28.01.2020 року по 00 год. 04.02.2020 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 20 березня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1