Справа № 296/5077/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

14.03.2017 року у період часу з 13:00 по 13:20 годин, перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 23, що розташована по вул. Лятошинського,14 в м. Житомир, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 2005 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, з приводу попереднього конфлікту, який виник між донькою ОСОБА_4 . Вітіліною та ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в даний час, місці та за вказаних обставин, зайшов до аудиторії № 33, розташованої у приміщенні ЗОШ № 23, наблизився до ОСОБА_7 схопивши його за правий рукав светру вивів його на коридор, у подальшому лівою рукою прижав останнього до стіни та правою рукою наніс один удар по лівій щоці ОСОБА_7 захопивши частково область шиї.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми у вигляді синця на обличчі та шиї, садна на шиї та струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні учасники процесу допитали судово-медичного експерта з питань, які пов`язані з роз`ясненням висновку судово-медичної експертизи № 533 від 21.04.2017 року.

Після допиту експерта сторонами кримінального провадження, стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по даному провадженню комісійної судово-медичної експертизи з поставленням питань, що стороною захисту було викладено в окремому процесуальному документі.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Так, у матеріалах кримінального провадження є в наявності зазначена вище судово-медична експертиза та медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_7 , з яких вбачається, що у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження, в тому числі, у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілому по справі.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України задовільнити:

- призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням спеціаліста у галузі неврології.

На розв`язання експертизи поставити питання :

1) які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_7 під час його огляду у медичній установі та судово-медичної експертизи?

2) чи підтверджується виставлений діагноз у виді струсу головного мозку?

3) до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, з врахуванням медичних даних, що зазначені у медичній картці потерпілого ?

В решті клопотання залишити без задоволення за його безпідставністю.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 296/5077/17

в одному томі та копію медичної картки стаціонарного хворого в одному томі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1