Справа № 405/4232/19
"04" травня 2020 р. м. Кропивницький
1)16.07.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2)27.02.2004 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08.09.2005 на 1 рік 06 місяців 12 днів відповідно до постанови Прилуцького районного суду Чернігівської області від 31.08.2005 року;
3)30.05.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 12.01.2015 по відбуттю строку покарання;
4)11.01.2016 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» призначеного Вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.
Під час відбування покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), в період з 20.09.2017 по 18.02.2019 до засудженого ОСОБА_3 за порушення режиму відбування покарання 9 (дев`ять) разів застосовано заходи дисциплінарного впливу (стягнень), в тому числі: 1(один) раз переведено до приміщення камерного типу (ПКТ), за порушення локалізації строком на 1 (один) місяць, згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 27.12.2018.
Відповідно до ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і законних вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Водночас засудженого ОСОБА_3 в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 неодноразово було попереджено вголос та ознайомлено з вимогами ст.391 КК України. Крім того, вказані вимоги до засудженого в присутності співробітників установи виконання покарання зазначено виконувачем обов`язків начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_8 та першим заступником начальника установи ОСОБА_9 .
Однак, засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, всупереч вимогам ст. 391 КК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відкрито, умисно, в присутності інших осіб, які відбувають покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» без поважних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6), в якій останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання протягом року піддана стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що за час відбуття покарання порушував встановлений режим відбування покарання та 20.02.2019 року під час обходу дільниці посиленого контролю, камери №1, в якій він знаходився начальником дільниці та черговою зміною йому було наголошено про проведення вологого прибирання камери, однак, він, відмовився виконувати вимоги адміністрації колонії. Крім того, обвинувачений додав, що у вчиненому кримінальному правопорушенні кається, та просить суворо не карати.
Крім, визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, його вина доводиться та узгоджується наступними доказами:
- рапортом інспектора-чергового (підмінний) Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.02.2019, відповідно до якого встановлено, що 20.02.2019 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8500 від 20.02.2019 про те, що черговим ВП№6 повідомлено, що засуджений ОСОБА_3 вчинив непокору законним вимогам представникам адміністрації (а.п.10);
- рапортами чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 та в.о. начальника ДПК ОСОБА_6 , згідно з якими встановлено про обставини, за яких засуджений ОСОБА_3 20.02.2019 відмовився в категоричній формі виконувати вологе прибирання приміщення та законні вимоги адміністрації, чим порушив режим тримання та не виконав законні вимоги адміністрації (а.п.11-12);
- протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, згідно з яким проведено огляд дільниці посиленого контролю №1 та біля ліжка №4 виявлено громадянина ОСОБА_3 , який зі слів адміністрації відмовився виконувати законні вимоги адміністрації колонії (а.п. 13-14);
- довідкою відділу по контролю за виконанням судових рішень від 22.02.2019 року (а.п.17);
- спецповідомлення в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо вчинення засудженим ОСОБА_3 20.02.2019 року злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної колонії (а.п. 29-30)
- постановою про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 20.12.2018 року прибув на адміністративну комісію установи з порушенням форми одягу, а саме був відсутній нагрудний знак, за вказане порушення режиму відбування покарання оголошено сувору догану (а.п. 46);
-- ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2018 року та рапортом ЧПНУ ОСОБА_11 , відповідно до якої подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_3 задоволено частково та вказаного засудженого перевести до одиночної камери строком до 27 січня 2019 року за порушення порядку відбування покарання, а саме 23.12.2018 року під час перебування на прогулочному дворі намагався розплести сітку рабицю, яка покриває прогул очний дворик (а.п. 48-50).
З`ясувавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ст. 391 КК України злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та за порушеня вимог режиму відбування покарання протягом року піддана стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості, ОСОБА_3 на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Даний злочин вчинений обвинуваченим в період відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується негативно, та його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, лише у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, саме в триманні останнього в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відтак суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, який складає 1 місяць 4 дні.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання судом не встановлено.
До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід тримання під вартою.
Процесуальні витрати на залучення експерта - відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обраховувати з 14.06.2019 року - з дня тимчасового переведення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду даного кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта - відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12