Справа №705/56/20
1-кс/705/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001131 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернулась старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження № 0001131 від 05.09.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_4 , щодо вчинення непрофесійних дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.09.2019 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року в приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 117 від 29.06.2019 року, виданого лікарем-патологоанатомом ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок криптогенного сепсису, ішемічної хвороби серця.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2768 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 15.05.2019 року по 06.05.2019 року з діагнозом: ХРХС. Комбінована мітральна вада з переважанням стенозу ІV ст з вираженим кальцинозом 3+. Відносно виражена тристулкова недоастатність. ВГЛА 3 ст. Ліва атріомегалія. Постійна форма ФП.ГХ ІІ ст. 3 ст. СН ІІ Б ст. (без зниження фракції викиду лівого шлуночка) Ускладнення: Сепсис неуточненої етіології, септицемія. Д/б н/д пневмонія. Гострий флемботромбоз глибоких вен обох н/к. ХВН ІІІ ст. ЖКХ хр. калькульозний холіцестит, «виключений» жовчний міхур.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні медичної документації з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в подальшому може бути використана в якості доказів, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження їх вини, встановлення можливих свідків даного злочину, та використанні під час їх допиту, призначенні та проведенні судово-медичної та комісійної судово-медичної експертиз, а також огляду документів та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні.

19.11.2019 року надіслано запит головному лікарю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням: повідомити, хто саме із медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з числа медичних сестер, надавав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати належним чином завірену копію посадової інструкції (посадових обов`язків) вказаних осіб; надати належним чином завірені: затверджене положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затверджену структуру установи, надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2768.

16.12.2019 року на даний запит отримано відповідь, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів, тому дані документи будуть надані лише на виконання вимог ухали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2768, затвердженого положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затвердженої структури установи, а також документів, які містять інформацію про те, хто саме із медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з числа медичних сестер, надавав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посадових інструкцій (посадових обов`язків) вказаних осіб, оскільки отримання в інший спосіб даних документів не можливо.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, отримані в результаті тимчасового доступу документи будуть використанні в якості доказів, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків даного злочину, та використанні під час їх допиту, призначенні та проведенні судово-медичної та комісійної судово-медичної експертиз, а також огляду документів та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні.

Просить: надати тимчасовий доступ строком на один місяць старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2768, затвердженого положення про ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затвердженої структури установи, а також документів, які містять інформацію про те, хто саме із медичних працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з числа медичних сестер, надавав медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посадових інструкцій (посадових обов`язків) вказаних осіб, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. На запитання слідчого судді пояснила, що оригінал Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 №2768, запиту головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2019 року, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , або завірених медичними установами копій вказаних документів, вона особисто не бачила. Незасвідчені на відповідність оригіналам копії таких документів були долучені заявником першопочатково при зверненні до органів поліції. Чому вона додала до клопотання копії вказаних документів, засвідчені нею особисто на відповідність оригіналам, якщо вона особисто оригінали таких документів не бачила, пояснити не змогла.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Відповідно до ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання та у судовому засіданні достовірно не доведено, що ОСОБА_5 дійсно перебувала на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зазначений у клопотанні період часу, з тим діагнозом, на який посилається слідчий, а також не підтверджено документами причину смерті ОСОБА_5 .

Зокрема, слідчий, обґрунтовуючи клопотання, додала в додатках до клопотання засвідчені особисто слідчим копії Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 №2768, запиту головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2019 року, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Проте, як встановлено під час судового засідання, слідчий особисто оригінали таких документів не бачила, а засвідчила копії з копій документів, які були додані заявником до заяви при зверненні до поліції. Оглядом у судовому засіданні копій документів, які наявні у матеріалах кримінального провадження, і які були долучені заявником при зверненні до поліції, встановлено, що такі копії ніким не засвідчені.

Тобто, слідчому судді не надано належних доказів, які б свідчили про факт перебування ОСОБА_5 на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про причини смерті ОСОБА_5 . Відповідно, не доведено що документи з приводу лікування ОСОБА_5 дійсно можуть знаходитись в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що слідчий суддя не може ґрунтувати своє рішення про застосування заходів кримінального провадження лише на припущеннях, які не підтверджують допустимими доказами, слідчий суддя і приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001131 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1