КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019, ?
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 09.09.2019 вх. №18466/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000013.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що скаргу ОСОБА_5 подано до неналежного суду, оскільки розслідування кримінального провадження №0000013 здійснює Слідче управління ГУ НП в м.Києві, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з прийнятим рішення слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що слідчий суддя не встановила достовірність повідомлених службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань відомостей про зміну підслідності кримінального провадження №0000013 та залишила поза свою увагою ту обставину, що не можливо змінити підслідності кримінального провадження без виконання ухвал слідчих суддів, при тому, що саме начальник Слідчого управління ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 зі своїм заступником є організатором злочинного угрупування та безпосередньо причетний до вчинення злочинів. Також вказує, що згідно ч.4 ст.216 КПК України розслідування кримінальних проваджень стосовно службових осіб правоохоронних органів підслідне Державному бюро розслідувань.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить не розглядати його апеляційну скаргу без його участі. Натомість, будучи завчасно у належний спосіб повідомленим про розгляд його апеляційних вимог, ОСОБА_5 до суду не з?явився. Зокрема, суд тричі повідомляв апелянта про призначені судові засідання на 11.11.2019, 19.11.2019 та 04.12.2019 судовими повістками, отримання яких адресатом підтверджується наявними в матеріалах справи зворотніми повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції (а.с. 20, 26, 31). Враховуючи розумні строки розгляду судом справ, а також з огляду на систематичну неявку ОСОБА_5 до суду без повідомлення поважних причин свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне розглядати наявну апеляційну скаргу ОСОБА_5 існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах апеляції, колегія суддів приходить до переконання про залишення без задоволення поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зокрема, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказаним вище вимогам ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 відповідає, враховуючи слідуюче.

Так, ОСОБА_5 до слідчого судді звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 09.09.2019 вх.№18466/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000013
Положення ч.1 ст.38 КПК України визначають, що органами досудового розслідування є слідчі підрозділи відповідних органів, які здійснюють досудове розслідування.
Відповідно до Листа Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 25.09.2019 за вих. №17703/02/2018, кримінальні провадження №0002853, №0000013, 00000027 об?єднані в кримінальне провадження № 0001017 (а.с. 5).
Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 слідчим Слідчого управління ГУНП в м.Києві (а.с. 6), яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська,15і територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Відтак, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, яке разом з іншими кримінальними провадження об?єднано в одне за №0001017, є Слідче управління ГУНП в м.Києві, яке територіально знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, то слідчий суддя дійшов до вірного висновку про повернення скарги ОСОБА_5 як такої, що не підлягає розгляду у цьому суді.
При цьому, щодо доводів ОСОБА_5 про неможливість, з огляду на приписи ч.4 ст.216 КПК України, змінювати підслідність кримінального провадження №0000013, то колегія суддів з огляду на предмет скарги, яку подано в порядку ст.303 КПК України, вказані доводи не перевіряє, оскільки такі питання виходять за межі повноважень, якими закон наділяє апеляційний суд на стадії здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 є такою, що постановлена з дотримання вимог ст.370 КПК України, а тому законних підстав для її скасування суд апеляційної інстанції не вбачає.
Керуючись ст.303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 про повернення його скаргина бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 09.09.2019 вх. №18466/01.2/2019 в рамках кримінального провадження №0000013, ? залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3