Справа №613/1532/19 Провадження № 1-кп/613/72/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1986 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 22 травня 2020 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення за його систематичні неявки в судові засідання.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, повідомлений належним чином про місце, день та час проведення судового засідання, в черговий раз не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, зважаючи на викладене вище, приймаючи до уваги систематичні та неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,144, 314, 323, 333 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Копії ухвали направити: в частині приводу обвинуваченого - до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для відома та забезпечення контролю за її виконанням, обвинуваченому - для відома, в частині виконання ухвали щодо грошового стягнення - до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвалу в частині грошового стягнення виконувати відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя