overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/706/20
Провадження № 1-кп/0186/112/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 28 квітня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 10:40 годину 12 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/640/20
провадження № 1-кп/0187/270/20
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000175 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Петриківка, українця, освіта середня, не одруженого, працює трактористом в філії «Петриківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

19.05.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкрите судове засідання на 11 червня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7151/20
Провадження № 1-кс/592/3789/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000330 від 25.01.2020 року, закритого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000330 від 25.01.2020 року, закритого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000330 від 25.01.2020 року, закритого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000330 від 25.01.2020 року, закритого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2020 року о 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2380/19
Номер провадження 1-кп/585/114/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000400 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000400 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судове засідання на 11 червня 2020 року на 09 год. 30 хв. викликалася обвинувачена ОСОБА_6 , проте до суду вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки її явка у судове засідання є обов`язковою.
Захисник та представник потерпілої сторони не заперечували.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Обвинувачена ОСОБА_6 повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить її підпис у поштовому повідомленні (а.с.73).
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 30 хв. на 21 серпня 2020 року.

Піддати приводу на вказаний день і час обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 595/806/20
Провадження № 1-кп/595/94/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.06.2020 о 11:20.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/417/20
провадження № 1-кп/598/178/2020
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/417/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/417/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 18 червня 2020 року о 11 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/519/19
Провадження № 1-кс/0285/446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 , у справі № 285/519/19 за клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
установив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , заявив відвід слідчій судді ОСОБА_5 мотивуючи тим, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 розглядається Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з порушенням правил підсудності розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , не наполягає на задоволенні данного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви захисника, вважає її безпідставною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для відводу слідчого судді чітко визначені положенням ст.ст. 75-76 КПК України.
Зазначена захисником обставина не є підставою для відводу слідчого судді у справі клопотання про відсторонення від посади селищного голови Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, передбаченою ст. 75 КПК України.
Порядок вирішення питання про підсудність закріплений у ст.34 КПК України.
Інших доказів які б вказували на неможливість участі слідчої судді у розгляді клопотання захисником не надано.
Керуючись ст.ст. 75.76, 309, КПК України
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про відвід слідчої судді ОСОБА_5 , у справі № 285/519/19 за клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

11.06.2020 року начальник СВ Олевського ВП ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення зазначеного клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів з метою усунення недоліків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
12.06.2020 року слідчому судді передано для розгляду клопотання начальника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба в розгляді клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів та прийняття рішення по суті заявленого клопотання, начальник СВ Олевського ВП у своїй заяві підтримує повернення клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.06.2020 Справа №607/9559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

12 червня 2020 року Справа № 607/9559/20

Номер провадження 1кс/607/4288/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 12 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 16 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/8866/20
н/п 1-кп/766/2635/20
УХВАЛА

10.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2019 року за №0001531, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2019 року за №0001531 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року о 13.55 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/959/20
Провадження № 1-кп/675/108/2020
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.

Сошне Ізяславського району Хмельницької області, освіта повна

загальна середня, військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючий, житель

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий;

в с т а н о в и в :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 12 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1969/19
УХВАЛА

11 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07 червня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якоїпоставити такі питання:
1) Який механізм утворення черепно-мозкової травми у потерпілого ОСОБА_9 .?
2) Чи утворились ушкодження в області голови потерпілого ОСОБА_9 в різні періоди часу?
3) Від якої кількості травматичних дій виникла черепно-мозкова травма у потерпілого ОСОБА_9 .?
3) Чи є черепно-мозкова травма наслідком ударів руками в область голови, чи ударами головою об предмет (предмети), чи могла вона виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту (чи наближеного до нього) на ґрунтове (асфальтне) покриття?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 червня 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_11