СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене першим заступником Генеральної прокурори ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_9 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотання про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому дії підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 кваліфіковано:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Беручи до уваги те, що шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, закінчується 10.12.2019, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки склад кримінального провадження являється особливо важким, а також у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати (завершити проведення) з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: автотоварознавчі експертизи; дактилоскопічну експертизу; судової трасологічної експертизи; проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків 08.11.2019 року; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів; проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуку 08.11.2019 мобільним терміналам та сім-картам; витребувати з Оболонського ВП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння автомобіля марки «Hyundai Sonata» до якого причетні підозрювані, для об`єднання його з матеріалами вказаного кримінального провадження та повідомлення про підозру підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення; отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречування постанов, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; встановити місцезнаходження інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень для подальшого вирішення питання повідомлення про підозру та обрання запобіжних заходів; встановити місцезнаходження автомобілів марки: «HYUNDAI Tucson IX 35» коричневого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; «HYUNDAI Accent», синього кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; «MAZDA 6», сірого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; «TOYOTA Corolla», чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , які наданий час перебувають у розшуці, з метою подальшого їхнього вилучення та повернення законним власникам; в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних; за результатами зібраних доказів шляхом проведення вищезазначених слідчих розшукових дій та негласних слідчих (розшукових дій) здійснити їх оцінку та провести їх аналіз за результатами чого скласти остаточні редакції повідомлення підозрюваним про підозру; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, подано вказане клопотання, у якому строк досудового розслідування просять продовжити до 10 місяців, тобто до 10 квітня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, наголошуючи на відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування на такий тривалий строк з урахуванням того, що на їх думку окремі процесуальні дії не були проведені з вини органу досудового розслідування. При цьому, звертали увагу на відсутність належних підстав для продовження строку досудового розслідування саме до 10 місяців.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, отримання результатів експертиз, опрацювання інформації, отриманої в ході огляду речових доказів, витребування матеріалів кримінального провадження, проведення розсекречування отриманих матеріалів, встановлення місцязнаходження осіб та автомобілів, а також інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

При цьому, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку. Встановлення граничного строку проведення досудового розслідування не позбавляє можливості завершення його раніше, у разі отримання результатів проведених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному проваджені раніше визначеного строку.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України до десяти місяців, тобто до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1