Єдиний унікальний номер № 285/140/20
Провадження № 1-кп/0285/419/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальним провадженням № 285/140/20 0000976, 0001275) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.02.2002 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України 1 рік іспитового строку;
18.11.2002 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
11.05.2006 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України 6 років 6 місяців;
07.08.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
24.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 391, ст. 71 КК України 1 рік 1 день позбавлення волі;
25.04.2019 звільнений по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України
УСТАНОВИВ:
07 серпня 2019 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Саг man», який розташований по вулиці Шевченка, 39 в м. Новоград-Волинський, побачив на столі мобільний телефон, який вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяв зі столу мобільний телефон «Хіоmі» Redmi Note 5А, вартістю 2549 гри. 17 коп., що належать ОСОБА_6 , який заховав до куртки.
Після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2549 гри. 17 коп.
10 серпня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», який розташований за адресою вулиця Шевченка, 4 м. Новоград-Волинський, через відчинені двері до адміністративного приміщення побачив на столі мобільний телефон «Samsung» Galaxi J7, який вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до адміністративного приміщення вказаного магазину, та зі столу повторно викрав мобільний телефон «Samsung» Galaxi J7 вартістю 2933 гри. 33 коп., щo належать ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року, згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку із звільненням із місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців із встановленням йому наступних обмежень:
-заборонити вихід з дому по місцю проживання у період з 22 години до 6 години наступної доби;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;
-проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць;
-заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
25 квітня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою суду та з вказаними у ній обмеженнями. Разом із тим, ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі самовільного залишення свого місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 395 КК України.
Проте, з 30 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом заборонами та не бажаючи контролю з боку працівників поліції, умисно, без поважних причин і дозволу працівників Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він перебував під адміністративним наглядом, та виїхав у невстановленому напрямку при цьому місце знаходження ОСОБА_5 залишалося невстановленим, доки останнього не було затримано 08.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що він 07 серпня 2019 року близько 12 години знаходячись в приміщенні магазину «Саг man», який розташований по вулиці Шевченка, в м. Новоград-Волинський, побачив на столі мобільний телефон, який вирішив викрасти. Він взяв зі столу мобільний телефон який заховав до куртки і вийшов з магазину.
10 серпня 2019 року, близько 16 години він перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», який розташований по вулиці Шевченка м. Новоград-Волинський, через відчинені двері до адміністративного приміщення побачив на столі мобільний телефон, який вирішив викрасти. Він через незачинені двері проник до адміністративного приміщення вказаного магазину, та зі столу викрав мобільний телефон Викраденим розпорядився на власний розсуд.
30 вересня 2019 року він переїхав у інше місто щоб не перебувати під адміністративним наглядом. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати. Не заперечує проти вартості та найменування викраденого.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням в приміщення, за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покарання обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і обрати йому покарання за цим законом 6 (шість) місяців арешту.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 08.01.2020.
Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 27 червня 2020 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4396 грн. 28 коп. за проведення експертиз.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: