печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №9.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 26.06.2018 порушена кримінальна справа №9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь за фактом здирства у ОСОБА_4 .

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невизначеному місці, в період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 04.02.2018, під загрозою оголошення отриманих в ході електронного листування від потерпілого відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсу глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, вимагає від ОСОБА_4 передача майно у вигляді гроші в сумі 150 долар США шляхом перерахування на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 .

Згідно наданим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відомостям з банківської карти № НОМЕР_1 гроші переводилися, у тому числі, на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " України, а також на банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 , емітовані акціонерним товариством комерційним банком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " України. Загальна сума витратних операцій по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з жовтня 2017 року по серпень 2018 року склала 338 310 російських рублів.

Орган кримінального переслідування припускає, що банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 спочатку реєструвалися і в подальшому використовувалися для здійснення злочинної діяльності.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_5 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованоий за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про повні дані власників банківських платіжних карт № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

- про ІР-адреси та час доступу до особистого кабінету даних банківських карт;

- про рух грошових коштів по їхніх рахунках за період з часу їх видачі по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64194/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1