Справа № 991/4450/20
Провадження1-кс/991/4588/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 11.06.2020 року у справі № 991/4450/20, провадження 1-кс/991/4588/20 було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

У зазначеному рішенні виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали у другому абзаці зазначено: «Зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які надійшли за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ». Насправді, по тексту вказаної ухвали вбачається, що до Національного антикорупційного бюро України 28.05.2020 звернувся саме ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України. Таким чином, текст другого абзаца резолютивної частини ухвали слід викласти таким чином: «Зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 ».

В судове засідання уповноважена особа НАБУ до судуне з`явилась. У телефонному режимі просили розглянути виправлення описки без участі представника НАБУ, проти задоволення не заперечували. Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання з виправлення описки не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень(ч.2 ст.379 КПК України).

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а другий абзац резолютивної частини ухвали викласти таким чином: «Зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 11.06.2020 року у справі № 991/4450/20, провадження 1-кс/991/4588/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним змістом: «Зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддяОСОБА_1