Справа № 752/50/20
Провадження №: 1-кс/752/432/20
У Х В А Л А

06.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії "Меджгаард Лімітед" на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

встановив :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії "Меджгаард Лімітед". звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003224 щодо нерозгляду клопотання від 19.12.2019 року про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватних нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з"явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках , установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги 16.09.2019 року до ЄРДР № 0003224 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які передані до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 19.12.2019 року адвокатом компанії "Меджгаард Лімітед" до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватних нотаріусів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте, відсутні дані пройого розгляд у визначений законом триденний строк .

За таких обставин, з урахуванням того, що подане клопотання на досудовому слідсті не розглянуто, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України , слідчий суддя -

ухвалив :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії "Меджгаард Лімітед" на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.

Зобов"язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії "Меджгаард Лімітед", від 19.12.2019 року про проведення слідчих дій (проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватних нотаріусів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) в кримінальному провадженні № 0003224.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :