Справа № 444/99/20
Провадження № 1-кс/444/24/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
15 січня 2020 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 27 грудня 2019 року близько 09:20 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності за перевезення вантажу, який перевищує допустиму норму надав головному державному інспектору відділу №3 митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

Відомості про даний факт 28 грудня 2019 року слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Старшим слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме на митному пості «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитної служби, де в приміщенні робочого модуля червоного коридору на столі виявлено документи та грошові кошти в розмірі 100 доларів США. Під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 100 доларів США серії КВ56091977D та два документи «Таксфрі» з №2019/11/251 та №2019/12/033 було вилучено.

Після вилучення грошових коштів їх поміщено в спецпакет №1056240 та разом з двома документами «Таксфрі» долучено до матеріалів кримінального провадження.

14 січня 2020 року було винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме грошових коштів в сумі 100 доларів США серії КВ56091977D та документів «Таксфрі» з №2019/11/251 та №2019/12/033.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, щовідчуження чи пошкодження грошових коштів в сумі 100 доларів США серії КВ56091977D та документів «Таксфрі» з №2019/11/251 та №2019/12/033, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження тазбереження речових доказів, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США серії КВ56091977D та документи «Таксфрі» з №2019/11/251 та №2019/12/033.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1