Справа № 574/330/20
Провадження 1-кп/574/75/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000170 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

10.04.2020 року прокурор Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням у ході досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначивши, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Потерпілий ОСОБА_5 просив розгляд клопотання провести без його участі, в задоволенні клопотання заперечень не мав.
Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 08.12.2010 року до Буринського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в листопаді 2010 року невідомі особи зняли огорожу з могили його покійної дружини.
13.12.2010 року за цим фактом слідчим ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.297 КПК України.
02.04.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.297 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.1 ст.297 КК України (постанова слідчого від 18.11.2019 року).
Відповідно до висновку експертизи від 17.01.2011 року, вартість викрадених секцій огорожі становить 1080 грн..
Також, у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, в якому не виявлено придатних для ідентифікації слідів; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. Також був допитаний потерпілий ОСОБА_5 (син ОСОБА_6 ).
Між тим, встановити осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення де представилося можливим.
Досудове розслідування в кримінальному провадження неоднолразово зупинялося на підставі п.3 ст.206 КПК України ( в редакції 1960 р.).
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, становить п`ять років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості в силу ч.3 ст.12 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років, а особа яка його вчинила не встановлена і можливість здобуття додаткових доказів вичерпана, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України КПК України, суд -,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000170 від 02.04.2013 року задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000170 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: