Справа № 487/9194/19
Провадження № 1-кс/487/9551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000990, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий посилався на те, що дану слідчу дію необхідно здійснити з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000990 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та начальник СРПП № 2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду у розмірі 9000 гривень від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Вищезазначені працівники бажають отримати неправомірну вигоду через посередника ОСОБА_8 (цивільний), який є знайомим останніх.

Як наслідок, 17.12.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з заступником начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та начальником СРПП № 2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та наполягав на зустрічі з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, 17.12.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 приїхав на зустріч із ОСОБА_7 в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області на транспортному засобі марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , для отримання неправомірної вигоди.

Далі, з метою особистого збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , біля будинку № 11 по вул. Генерала Петрова в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_7 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Після отримання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, проведено огляд транспортного засобу марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 11 по вул. Генерала Петрова в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області.

За результатами огляду з транспортного засобу вилучено грошові кошти у вигляді 18 купюр номіналом кожна по 500 гривень із наступними серійними номерами: УЗ 9256390, ЗГ 1875761, МА 0634508, ВВ 8137327, ЛБ 1720767,

ВЗ 9345013, ВГ 8091699, ВИ 2207038, ВЕ 9628757, СБ 2496036, ВЕ 6378261, ХК 9621066, СЗ 0943577, СГ 5829692, СЗ 5417821, ГК 380286, ХЗ 3397731,

СГ 8485127, на загальну суму 9000 гривень, які упаковано в сейф пакет В1017464. Також, вилучено аркуш формату А4, який поміщено до сейф пакету S1030638.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду вказаного транспортного засобу.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Положеннями ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Статтею 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Метою проведення огляду слідчий зазначає збереження вилучених у ході огляду транспортного засобу марки БМВ, 5 серії, д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні та в суді вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені речі, мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.
Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотанні докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 для виявлення та вилучення грошових коштів у вигляді 18 купюр номіналом кожна по 500 гривень із наступними серійними номерами: УЗ 9256390, ЗГ 1875761, МА 0634508, ВВ 8137327, ЛБ 1720767, ВЗ 9345013, ВГ 8091699, ВИ 2207038, ВЕ 9628757, СБ 2496036, ВЕ 6378261, ХК 9621066, СЗ 0943577, СГ 5829692, СЗ 417821, ГК 380286, ХЗ 3397731, СГ 8485127, на загальну суму 9000 гривень; аркушу формату А4.

Ухвала дійсна до 20.01.2020 року (включно).
Ухвала дозволяє проникнути до вказаного автомобіля - один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1