УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20172/19

Провадження № 1-кс/638/531/20

10.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 27.01.2020 року та надати відповідь відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004421 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. ОСОБА_3 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. 27.01.2020 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подане клопотання на ім`я слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.93 КПК України щодо проведення слідчих, розшукових дій в кримінальному провадженні. Однак на час подання скарги стороні захисту невідомо про результати розгляду вказаного клопотання.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути скаргу за його відсутністю та задовольнити.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або інша уповноважена особа в судове засідання не з`явилась. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004421 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
27.01.2020 року в порядку ст.93 ч.3 КПК України захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подане клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо проведення процесуальних та слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, за клопотанням потерпілої, без невиправданої затримки та додержання вимог розумного строку досудового розслідування, а також встановленого ст.220 КПК України строку розгляду клопотання у формі встановленій КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому ч.1 ст. 220 КПК України порядку клопотання сторони захисту від 27.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя