Номер провадження: 11-кп/813/462/19
Номер справи місцевого суду: 500/1156/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 27.09.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України 5 років позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , заявив клопотання, в якому просив не етапувати його до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки через погіршення стану здоровя, він важко переносить транспортування із ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Також, просив проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд провадження за його участю, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати службових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» утримувати обвинуваченого в слідчому ізоляторі до закінчення апеляційного провадження для забезпечення подальшого забезпечення його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Разом з тим, ч. 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» Європейський Суд з прав людини (далі ЄСПЛ) роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б не природно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У розумінні ЄСПЛ для визначення того, чи була тривалість певного строку розумною, передусім встановлюється початок цього строку та його закінчення. Строк, який слід брати до уваги у зазначеному відношенні, охоплює собою все провадження.

З урахуванням того, що через неявку потерпілої та її законного представника до апеляційного суду, апеляційний розгляд не може бути завершений, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати прокурора вжити заходів щодо забезпечення участі потерпілої та її законного представника в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.152 КК України на 12 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Зобов`язати службових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» утримувати обвинуваченого ОСОБА_10 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного провадження.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_9 вжити заходів щодо забезпечення участі потерпілої ОСОБА_12 та її законного представника ОСОБА_13 в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4