overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.10.2019р. на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.12.2019р. потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.

В суді ОСОБА_5 заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження на ОСОБА_4

ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на нього за ч. 1 ст. 125 КК України через відмову потерпілого від обвинувачення.

Прокурор, з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, висловився про закриття кримінального провадження.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000653 від 20.10.2019р. на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України убачається, що останній обвинувачується у спричиненні 19.10.2019р. легких тілесних ушкоджень вітчиму ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», предметом регулювання цього закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється в т.ч. на вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку).

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав до закриття кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 від 02.12.2019р. про закриття кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4625/19
Провадження №1-кп/548/288/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.12.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1892/19
Номер провадження 1-кп/555/224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000372 від 10 липня 2019 р.

Суд, дослідивши кримінальне провадження, оскільки обвинувачений та потерпіла проживає в Рокитнівському районі приходить до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити судовий розгляд в режимі відеконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: смт. Рокитне вул. Радянська 14, Рівненська область, інд. 34200, забезпечити проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 09 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рокитнівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: смт.Рокитне вул. Радянська,14, Рівненська область, інд. 34200, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/6124/19
Провадження № 1-кп/554/393/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу ПТУ № 3 в м. Полтава, працює помічником машиніста Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 грудня 2019 року о 08 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/999/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
"17" грудня 2019 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року про призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження за №0002509 від 29 липня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2019 року, призначено судовий розгляд кримінального провадження за №0002509 від 29 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 на 30 січня 2020 року об 12 год. 40 хв.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано дату призначення судового розгляду : "16 січня 2020 року" замість "30 січня 2020 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимогст. 379 КПК України,їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2019 року про призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження за №0002509 від 29 липня 2017 року, правильно вказавши дату призначення судового розгляду - "30 січня 2020 року".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 13 грудня 2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
про відкриття провадження

Справа № 569/1230/19

29 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 липня 2019 року, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 липня 2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/1358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001963 від 22.05.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001963 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.10.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із Ленінського районного суду м.Харкова передано на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Судом поставлено на вирішення питання про об`єднання вказаного провадження із кримінальним провадженням №0001963, яке перебуває на розгляді в суді стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники провадження у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження №0001963 від 22.05.2019 року та №0001058 від 27.04.2019 року в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001963 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (638/11526/19, 1-кп/638/1358/19), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001058 від 27.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (642/4010/19, 1-кп/638/1544/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №638/11526/19, 1кп/638/1358/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/5208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 20.12.2019 року о 15.40 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3325/19
Ухвала

18 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000166 за ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000166 за ст.290 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000166 за ст.290 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 12:00 год. 17 лютого 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3315/19
Ухвала

18 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000001 за ч. 1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000001 за ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000001 за ч. 1 ст.190 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 10:00 год. 11 лютого 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2636/19 провадження № 1-кп/650/250/19
19.12.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням участі обвинуваченого та потерпілого дистанційно, з Бериславського районного суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання захисника, обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 13.01.2020 року о 09.30 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Бериславського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/2251/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2019 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
16 грудня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 12.12.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 09 січня 2020 року на 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя: