У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0004155 від 11.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11.12.2019 близько 19:00 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пулюя, при здійсненні маневру поворот ліворуч із правої смуги в напрямку до вул. Берегова, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався позаду вказаного автомобіля в попутному напрямку. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримавтілесніушкодження. 11.12.2019 року під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки«Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оглядом транспортного засобу встановлено, що він має механічні пошкодження та всі фактичні обставини вказують на те, що даний мотоцикл зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, він є знаряддям його вчинення. 12.12.2019 мотоцикл марки «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, який після вилучення зберігається на території спеціального майданчика для зберігання вилучених автомобілів ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5А. У даному кримінальному провадженні направлено до Івано-Франківського міського суду клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, мотоцикла «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Встановлено, що даний мотоцикл перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 2000 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на мотоциклмарки «Zongshen», реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2019 року, згідно з якою матеріали клопотання повернуто слідчому для усунення недоліків, а саме: для надання оригіналів або копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та зазначення, кому належить вилучене майно, надано 72 години строку на усунення вказаних недоліків.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 наявного в матеріалах справи, в ході перевірки за автоматизованою базою даних «НАІС» встановлено, що вилучений під час огляду місця події 11.12.2019 мотоцикл марки «Зонгшенг» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстрацію вказаного транспортного засобу здійснено у 2008 році.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Zongshen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 11.12.2019 року, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1