Справа № 521/3327/20
Номер провадження:1-кс/521/1292/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 02.03.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт молодшого інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що о 02:50 02.03.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 19 в автомобілі «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 (Польщі) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено шприц з речовиною зовні схожу на наркотичну, а також прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( ЖЄО № 3705).
02.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 19 в автомобілі марки «Мерседес» в кузові зеленого кольору НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 . 10.11.1974, виявлено та вилучено майно останнього :2 патрона з маркуванням «711, 79», 1 патрон «38, 81», 1 шприц з речовиною помаранчевого кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 лампи без цоколя з залишками речовини коричневого кольору; пристрій для куріння скляний з залишками речовини коричневого кольору; скляна трубка; ампула з залишками речовини коричневого кольору; дерев`яна трубка з залишками речовини коричневого кольору; 10 таблеток «Клофелін»; упаковка полімерних пакетів; 2 сім карти «Київстар»; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 ; Свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу серії : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 ; Пенсійне посвідчення на на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 ; Банківські картки ПриватБанк НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Райфайзен Банк НОМЕР_12 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору невідомої моделі; купюра 5 гривень з залишками речовини жовтого кольору;
Крім того в ході огляду вилучено сам автомобіль марки «Мерседес» в кузові зеленого кольору НОМЕР_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 19 в автомобілі марки «Мерседес» в кузові зеленого кольору НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 патрона з маркуванням «711, 79», 1 патрон «38, 81», 1 шприц з речовиною помаранчевого кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 лампи без цоколя з залишками речовини коричневого кольору; пристрій для куріння скляний з залишками речовини коричневого кольору; скляна трубка; ампула з залишками речовини коричневого кольору; дерев`яна трубка з залишками речовини коричневого кольору; 10 таблеток «Клофелін»; упаковка полімерних пакетів; 2 сім карти «Київстар»; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 ; Свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу серії : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 ; Пенсійне посвідчення на на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 ; Банківські картки ПриватБанк НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Райфайзен Банк НОМЕР_12 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору невідомої моделі; купюра 5 гривень з залишками речовини жовтого кольору та безпосередньо сам автомобіль марки «Мерседес» в кузові зеленого кольору НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1