Справа № 214/3260/20
1-кс/214/329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій остання просить суд: визнати бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; зобов`язати вчинити певну дію відповідальних осіб СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до ЄРДР дані по її заяві про вчинення кримінального злочину за статтями, які зазначеній в ній. В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 14 травня 2020 року вона подала заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129 КК України до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка була зареєстрована в ЖЄО за 11566 від 14.05.2020. Однак відповіді про внесення до ЄРДР в супереч вимогам КПК не надійшло, у зв`язку із чим вона звернулася до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ній.

Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлена неналежним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особиСаксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, заслухавши особу яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить визнати бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; зобов`язати вчинити певну дію відповідальних осіб СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до ЄРДР дані по її заяві про вчинення кримінального злочину за статтями, які зазначеній в ній.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП з заявою про вчинення злочину відносно неї (а.с. 11). Дана інформація була зареєстрована в ЖЄО за № 11566 від 14.05.2020 року.

Листом заступника начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.05.2020 року № 6, встановлено, що у зв`язку із відсутністю достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, матеріали ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 11566 від 14.05.2020 року були направлені для розгляду та прийняття рішення в межах чинного законодавства до полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області (а.с. 10).

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Разом з тим, вимога особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією яка зазначена у заяві про вчинення злочину задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слід також зазначити, що після офіційного прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення у витягу до ЄРДР визначається попередня правова кваліфікація, котра в ході досудового розслідування може бути змінена.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб поліції Саксаганського району Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2020 року, яка була зареєстрована в ЖЄО № 11566 від 14.05.2020 року.

В іншій частині вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 травня 2020 року в 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1