Справа № 151/81/20
Провадження № 1-кс/151/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02 червня 2020 року по кримінальному провадженні №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 03.01.2020 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідома особа підробила підпис та внесла відомості до реєстру картки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи на ім`я ОСОБА_5 , чим здійснила його незаконну реєстрацію, як суб`єкта підприємницької діяльності.

03.01.2020 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту дійсності проставлення особистого підпису ОСОБА_5 на картці суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи на ім`я ОСОБА_5 . Для проведення вказаного підпису необхідно отримання вільних зразків підпису ОСОБА_5 проставлених ним у період 2000 2003 років.

У ході слідства встановлено, що відносно ОСОБА_5 є кримінальна справа, яка розслідувалась з 2001 року по 2005 рік, в якій наявні процесуальні документи із оригінальним підписом ОСОБА_5 . У зв`язку із чим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про місце перебування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .

22.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вказано, що кримінальна справа №1-3/2005 відносно ОСОБА_5 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В матеріалах кримінальної справи №1-3/2005 наявні процесуальні документи та протоколи слідчих дій проведених з ОСОБА_5 на яких останній проставляв свій підпис, а саме протокол затримання ОСОБА_5 , постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , протокол оголошення ОСОБА_5 про закінчення досудового слідства, протокол ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що зазначені документи, які наявні кримінальній справі №1-3/2005 відносно ОСОБА_5 , необхідні для належного проведення судової почеркознавчої експертизи підписів проставлених на документах у реєстраційній справі №2_171_001517_55 заведеній 19.06.2001 на фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , яка встановить дійсність підпису ОСОБА_5 та зможе підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів, що містяться у кримінальній справі №1-3/2005 відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить вказане клопотання задовольнити по мотивах зазначених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У суда є всі підстави вважати, що надана інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи №1-3/2005 відносно ОСОБА_5 , з можливість ознайомитись із нею та вилучити оригінали процесуальних документів та протоколи слідчих дій проведених з ОСОБА_5 на яких останній проставляв свій підпис, а саме: протокол затримання ОСОБА_5 , постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , протокол оголошення ОСОБА_5 про закінчення досудового слідства, протокол ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1