07.05.2020 Справа № 756/5355/20
Унікальний номер № 756/5355/20
Провадження № 1-кс/756/1007/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002806 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що 28.04.2020 року близько 22.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , де перебували на той час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якім нападниками було заподіяно тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи майном. Сума збитків встановлюється. (ЄО23426 від 29.04.2020).
28.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: 1 циліндричний вибуховий пакет з маркуванням «85/89 767», 1 предмет схожий на димову шашку «Comet», 1 димова шашка «ДМ11», які поміщені до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ №34370; 8 предметів схожих на патрони з маркуванням «270 81», 4 предмети схожі на патрони з маркуванням «3FS 9mm PAK», 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «188 79», 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «188», 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «Р131S236», 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «270 81», які поміщені до спец. пакету № INZ2001178; три предмети схожі на гільзи «ПС 9 9мм РА», «СА9мм» та 2 предмети схожі на патрони «НА 9мм РА», «СА 9 РА 9мм», які поміщені до спец. пакету № 4506901; пістолет «TR 14 B18І4 НОМЕР_1 » з магазином, у якому знаходилося 7 предметів схожих на набої, які поміщені до спец. пакету № TNZ2000923; порошкоподібну речовину білого кольору поміщено до спец. пакету №EXP0437213; два скельця з нашаруванням поміщено до спец. пакету № EXP0377898; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету № INZ2001181, змив РБК з підлоги на кухні поміщено до паперового конверту, змив з предмета схожого на пістолет поміщено до паперового конверту.
30.04.2020 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, 29.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Moto» модель «XTI685» сірого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №EXPO118107, предмет ззовні схожий на складний ніж марки «Скіф», який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0118108 та опечатано та предмет схожий на газовий балон «Перець», який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0118109.
30.04.2020 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, 29.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено і в подальшому вилучено: службове посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0118111, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМР 9мм НОМЕР_3 » з магазином, в якому містилося 8 предметів схожих на набої, та картонна коробка з-під набоїв, у якій містилося 8 предметів схожих на набої, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № INZ2020784.
30.04.2020 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, прокурор просить поновити процесуальний строк для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накласти арешт на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 117, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на речові докази, а саме : 1 циліндричний вибуховий пакет з маркуванням «85/89 767», 1 предмет схожий на димову шашку «Comet», 1 димова шашка «ДМ11», які поміщені до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ №34370; 8 предметів схожих на патрони з маркуванням «270 81», 4 предмети схожі на патрони з маркуванням «3FS 9mm PAK», 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «188 79», 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «188», 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «Р131S236», 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «270 81», які поміщені до спец. пакету № INZ2001178; три предмети схожі на гільзи «ПС 9 9мм РА», «СА9мм» та 2 предмети схожі на патрони «НА 9мм РА», «СА 9 РА 9мм», які поміщені до спец. пакету № 4506901; пістолет «TR 14 B18І4 НОМЕР_1 » з магазином, у якому знаходилося 7 предметів схожих на набої, які поміщені до спец. пакету № TNZ2000923; порошкоподібну речовину білого кольору поміщено до спец. пакету №EXP0437213; два скельця з нашаруванням поміщено до спец. пакету № EXP0377898; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету № INZ2001181, змив РБК з підлоги на кухні поміщено до паперового конверту, змив з предмета схожого на пістолет поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Moto» модель «XTI685» сірого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №EXPO118107, предмет ззовні схожий на складний ніж марки «Скіф», який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0118108 та опечатано та предмет схожий на газовий балон «Перець», який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0118109, службове посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXP0118111, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМР 9мм НОМЕР_3 » з магазином, в якому містилося 8 предметів схожих на набої, та картонна коробка з-під набоїв, у якій містилося 8 предметів схожих на набої, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № INZ2020784, які були вилучені 28.04.2020 та 29.04.2020 у ході проведення оглядів місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1