Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/3/20
Номер провадження: 1-кп/511/72/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 рокум.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкани, Ниспоренського району, Республіки Молдова, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту - закінчив в 1995 році ПТУ №44 за фахом тракторист, не одруженого, утриманців не має, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.05.2015року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі, звільненого 02.01.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000286 від 06.11.2019 року, № 0000902 від 09.12.2019р., № 0000287 від 21.05.2020р.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив повторно корисливі злочини при наступних обставинах:

Так, 04.11.2019 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, вирішив здійснити ряд крадіжок кабелю ПАТ «Укртелеком» з електроопір на вулицях м. Роздільна, для подальшого їх обпалювання та здачі у пункт металобрухту.

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 05.11.2019 року біля 04.00 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Джерельна (Буднього), біля будинку № 25, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 10X2X0,4 у кількості 15 метрів, загальною вартістю 150,45 гривень, та муфти, яка з`єднувала кабеля, загальною вартістю 266,69 гривні, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 683 гривень 83 коп.

Також, 02.12.2019 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Пушкінська біля будинку № 5, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 10X2X0,4 у кількості 50 метрів, загальною вартістю 1258 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1258 гривень.

Також, 09.12.2019року біля 02.00 год. ОСОБА_4 таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Пушкінська біля вул. Радянська, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 10X2X0,4 у кількості 100 метрів, загальною вартістю 846 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 846 гривень.

Також, 13.12.2019 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Щербакова біля будинку № 118, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 20X2X0,4 у кількості 100 метрів, загальною вартістю 1533 гривень, та проволоку ОЦ-3 у кількості 3 кг., загальною вартістю 87 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1620 гривень.

Також, 03.01.2020 біля 01.30 год. ОСОБА_4 таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Г.Кирпи, біля будинку № 85, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 30X2X0,4 у кількості 100 метрів, загальною вартістю 2699 гривень та 8 кг проволоки ОЦ-3, загальною вартістю 397, 92 гривні, далі закручував кабель з проволокою у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3096, 92 гривень.

Також, ОСОБА_4 10.01.2020 року біля 01.30 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Г.Кирпи, біля будинку № 61, де палицею підігнув кабелі до себе та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 30X2X0,4 у кількості 100 метрів, загальною вартістю 882 гривні 50 коп., далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 882 гривні 50 коп.

Також, ОСОБА_4 16.01.2020року біля 02.30 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Малиновського, кут Кірова, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 20X2X0,4 у кількості 100 метрів, вартістю 1900 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1900 гривень.

Також, ОСОБА_4 19.01.2020 року біля 23.30 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул.1 Травня кут. Свердлова, та вул. Одеської, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 20X2X0,4 у кількості 153 метрів, загальною вартістю 2907 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2907 гривень.

Також, ОСОБА_4 27.01.2020 року біля 02.30 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Я.Мудрого біля будинку № 60, де палицею підігнув кабелі до себе та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 20X2X0,4 у кількості 50 метрів, вартістю 950 гривень, кабелю ТПП 30X2X0,4, довжиною 50 метрів, загальною вартістю 1349 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 299 гривень.

Також, ОСОБА_4 03.02.2020 року біля 02.30 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Степова, біля будинку № 9, де палицею підігнув кабелі до себе та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 20X2X0,4 у кількості 25 метрів та телефонний кабель ТПП 30X2X0,4 довжиною 30 метрів вартістю 441,25 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 441, 25гривень.

Також, того ж дня 03.02.2020 року у ранковий час ОСОБА_4 , підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Садова, буд.10, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 30X2X0,4 у кількості 30 метрів, вартістю 755 гривень, та ТПП 20X2X0,4 у кількості 25 метрів, вартістю 441 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1196 гривень.

Також, 12.02.2020 року біля 02.30 год. ОСОБА_4 таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул. Джерельна, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 20X2X0,4 - 5 м., загальною вартістю 88,25 гривень, з муфтою МПП 20 - VМ/А загальною вартістю 450 гривень 90 копійок та проволоку ОЦ - 4 у кількості 4 кг., загальною вартістю 120 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 659 гривень 15 коп.

Також, 12.02.2020 року біля 03.30 год. ОСОБА_4 таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у м. Роздільна вул.1 Травня кут. Ленінградської, де палицею підігнув кабелі до себе, та за допомогою секатору відрізав кабель, а саме: ТПП 50X2X0,4 у кількості 100 метрів, загальною вартістю 4116 гривень, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4116 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 19.02.2020 року у нічний час ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, вирішив здійснити крадіжку кабелю ПАТ «Укртелеком» з електроопор на вулицях м. Роздільна, для подальшого їх обпалювання, та здачі у пункт метало прийому.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 19.02.2020 року біля 04.45 год. таємно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліній електропередач розташованих у пров. С. Марченко, м. Роздільна, де за допомогою сапи (тяпки), яку приніс з дому, підігнув кабелі належні ПАТ «Укртелеком» до себе, та відрізав садовими ножицями (секатором), які також приніс з собою, далі закручував кабель у бухти та складав у принесені з собою сумки, склавши таким чином - кабель КПП- ВП/16 1X2X0,4 довжиною 11 м.70 см, загальною вартістю 21 гр. - кабель ПРППМ 1X2X0,9 (два мотки) загальна довжина - 29 м., загальною вартістю 87 гривень, - кабель ТПП 10 X 2Х 0,4 (10 мотків) загальна довжина - 156 м, загальною вартістю 1 319 гривень, далі близько 05.42 був помічений громадянкою, яка проходила по пров. С.Марченко, м. Роздільна, та викликала поліцію, по приїзду наряду ГШР Роздільнянського ВП ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_4 завдав своїми діями матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1427 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачені ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як замах на крадіжку, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно.

Крім того, повертаючись до місця свого проживання 23.11.2019 року у нічний час ОСОБА_4 , проходячи по вул. Ватутіна м. Роздільна, побачив ворота гаражу, які були закриті на навісний замок та у нього виник намір здійснити крадіжку з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 23.11.2019 року біля 04.15 год. таємно з корисливого мотиву, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою шматку металевої арматури, яку знайшов поряд, відігнув скобу навісного замку, проник до гаражу та скоїв крадіжку надувного гребно-моторного прогулянково-туристичного човна BARK ВТ-310, пари весел до нього та насосу для надування човна, після чого зник з місця скоєння злочину, завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_6 на нагальну суму 7 438 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

Крім того, повертаючись до місця свого проживання 21.05.2020 року у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Успенська в м. Роздільна, побачив біля домоволодіння № 1 клумбу та дерево туї, яке там росло, в зв`язку з чим у останнього виник умисел на таємне викрадення вказаної туї з клумби, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 21.05.2020 року о 02.59 год. таємно, з корисливого мотиву, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до клумби розташованої за адресою: АДРЕСА_4 де почав тягнути тую за верхню частину, витягнув її з землі з корінням та скоїв крадіжку дерева туї висотою 1 м.50 см., після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 850 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини вчинення ним ряду крадіжок кабелю в різні проміжки часу та за різними адресами у м. Роздільна, пояснивши що останню крадіжку кабелю він завершити не зміг, оскільки його затримали, а весь вкрадений кабель він здавав на металобрухт, оскільки в нього не було грошей на їжу. Також обвинувачений детально пояснював як він 23.11.2019 року у нічний час по вул. Ватутіна в м. Роздільна скоїв крадіжку надувного човна з деталями до нього з гаражу, який відкрив за допомогою шматку металевої арматури, човен в подальшому продав. Також обвинувачений підтвердив і здійснену ним крадіжку дерева туї 21.05.2020 року в АДРЕСА_4 , яку він побачив на клумбі біля будинку, потягнув її на себе та витягнув її з землі, поклав у мішок та потім продав, вказуючи що здійснив це в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що злочини вчиняв із-за відсутності роботи та грошей, обіцяв виправитися та більше не красти, зазначав, що щиро кається у скоєному, просив надати йому іспитовий термін.

Потерпілі надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явлених йому обвинувачень, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, останній правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії кваліфікує:

-за епізодами крадіжок ПАТ «Укртелеком» за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за епізодом від 23.11.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно;

-за епізодом від 19.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як замах на крадіжку, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно;

-за епізодом від 21.05.2020 року ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, проживає за рахунок випадкових заробітків, характеризується за місцем проживання задовільно.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв у їх розкритті.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину 21.05.2020 року в стані алкогольного сп`яніння.

Із досудових доповідей, складених за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціі» в Одеській області зазначено, що ризики повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінені, як середні, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції та може становити небезпеку для суспільства.( а.с.36-40; 94-99).

За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує і інші обставини, а саме ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; особу винного, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованих статей у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 68 КК України.

При цьому, суд вважає, що відсутність постійного місця роботи та наявність мінливих заробітків, не забезпечать належні поведінку обвинуваченого, оскільки навіть встановлення відносно нього адміністративного нагляду не виконало своєї стримуючої функції та обвинувачений на протязі короткого проміжку часу здійснив понад 10 епізодів крадіжок, тому існує велика вірогідність повторного скоєння корисливих злочинів ОСОБА_4 , а його виправлення суд вважає неможливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69, 75,76 КК України.

З урахуванням призначеного покарання суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази повернути законним володільцям та зняти арешт з вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1( одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 по ухвалі слідчого судді, а саме з 29.05.2020 року по набрання вироком чинності з розрахунку один день позбавлення волі за один день відбуття покарання.

Скасувати арешти, які накладені ухвалами слідчих суддів Роздільнянського районного суду Одеської області:

-від 12.12.2019 року на гребно-моторний прогулянково-туристичний човен BARK BT-310 чорного кольору, весла у кількості 2 шт. та насос для надування човна;

- від 20.02.2020 року на пакет поліетиленовий з надписом «Alokozai», сумку тканеву синього кольору, сумку тканеву червоного кольору, сумку клітчасту з кабелями у мотках: (- кабель КПП - ВП/16 1Х2Х0,4 довжиною 11 м.70 см., - кабель ПРППМ 1Х2Х0,9 (два мотки) загальна довжина - 29 м., - кабель ТПП 10 Х 2Х 0,4 ( 9 мотків) загальна довжина - 144 м.), сапу (тяпку) з деревяною ручкою, моток проводу (запаковано у спеціальний пакет № INZ 4020196); секатор з ручками зеленого кольору (садові ножниці) та плоскогубці, шматки фольги, шматки оплетки (ізоляції) кабелів чорного кольору, (запаковано у спеціальний пакет № INZ 4020195); шматки фольги, шматки оплетки (ізоляції) кабелів чорного кольору, обпалений кабель, (запаковано у спеціальний пакет № INZ 4020203);

- від 22.05.2020 року на тую (зеленого окрасу) висотою 1,5 метри.

Речові докази::

- кабеля у мотках: кабель КПП-ВП/16 1Х2Х0,4 довжиною 11 м.70 см., - кабель ПРППМ 1Х2Х0,9 (два мотки) загальна довжина 29 м., - кабель ТПП 10 Х 2Х 0,4 ( 9 мотків) загальна довжина - 144 м.), що зберігаються в ОЗРД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повернути ПАТ «Укртелеком»;

- гребно-моторний прогулянково-туристичний човен BARK BT-310 чорного кольору, весла у кількості 2 шт. та насос для надування човна, що зберігаються в ОЗРД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_6 ;

- тую (зеленого окрасу) висотою 1,5 метри вважати повернутою потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази: поліетиленовий пакет з надписом «Alokozai», сумку тканеву синього кольору, сумку тканеву червоного кольору, сумку клітчасту, секатор з ручками зеленого кольору (садові ножниці) та плоскогубці, шматки фольги, шматки оплетки (ізоляції) кабелів чорного кольору, (запаковано у спеціальний пакет № INZ 4020195); шматки фольги, шматки оплетки (ізоляції) кабелів чорного кольору, обпалений кабель, (запаковано у спеціальний пакет № INZ 4020203) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеський апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1