Справа № 172/1194/19
Провадження № 1-кс/172/49/20
У Х В А Л А

13.04.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Старший слідчий ОСОБА_2 обґрунтовує клопотання тим, що на даний час не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
До матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим долучені заява голови С(Ф)Г «Відродження» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.18, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18.04.18 та ухвала слідчого судді Васильківського районного суду від 15.10.19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000223 від 19.04.18, якою вказаний строк продовжено до 19.04.2020 року.
Разом з цим, слідчим у клопотанні не конкретизовано які саме слідчо-розшукові дії необхідно провести у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.04.18, а також не зазначені обставини, що перешкоджали йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема з часу внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та в період дії ухвали слідчого судді від 15.10.19 року про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
Крім того слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не на шість місяців, а до шести місяців, хоча з моменту початку кримінального провадження минуло вже два роки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1