Справа № 180/2025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У вказаному кримінальному провадження він є потерпілим - учасником ДТП.

18 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду було накладено арешт на мотоцикл Honda CBR 600RR, д.н.з. НОМЕР_1 .

Просить скасувати арешт мотоцикла та повернути транспортний засіб в користування.

У судове засідання заявник не зявився.

Прокурор у судове засідання не зявився, слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Тому згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

В силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений в тому числі на рухоме чи нерухоме майно.

В провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000558 від 16 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 18 жовтня 2019 року на мотоцикл Honda CBR 600RR, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 накладено арешт та заборонено використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

16 жовтня 2019 року слідчим Марганецького ВП ОСОБА_4 було проведено огляд транспортних засобів.

Під час проведення огляду було виявлено, зафіксовано в протоколі, що пошкодження та вилучено мотоцикл.

З матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчому судді, вбачається, що після накладення арешту на майно було проведено слідчі дії, а саме: проведено слідчі експерименти.

Вищезазначений мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак підозра слідчим слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП до даного часу нікому не пред`явлена.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на мотоцикл, обмеження користування його як власника може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року на мотоцикл Honda CBR 600RR, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мотоцикл Honda CBR 600RR, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2019 року.

Зобовязати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 мотоцикл Honda CBR 600RR, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1