Провадження № 1-кс/742/173/20
Єдиний унікальний № 733/1052/17
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 1-кс/742/125/20 (єдиний унікальний 733/1052/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП С.Бєлана, ОСОБА_5 та прокурорів Макотринського К, ОСОБА_6 , щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16.01.2020 р. в к / п №0000054, та про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 07.02.2020 було відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП С.Бєлана, ОСОБА_5 та прокурорів Макотринського К, ОСОБА_6 , щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16.01.2020 р. в к / п №0000054, та про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд даної скарги призначено на 11.02.2020в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що ним приймалися неправосудні рішення за попередніми скаргами ОСОБА_3 , в тому числі і 31.01.2020 тому вона звернулася до ДБР. Крім того, згідно заяви ОСОБА_3 від 11.02.2020, вбачається, що нею заявлено відводи слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду в зв`язку з винесенням ними завідома неправосудних рішень по її скаргах.
11.02.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи 733/1052/17 заяву про відвід передано судді ОСОБА_1 .
Відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з копії заяви ОСОБА_3 про відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2020 вбачається, що такий було заявлено в тому числі і судді ОСОБА_4 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про відвід слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , який у відповідності до норм п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 1-кс/742/125/20 (єдиний унікальний 733/1052/17) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП С.Бєлана, ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16.01.2020 р. в к / п №0000054, та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП С.Бєлана, ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16.01.2020 р. в к / п №0000054, та про зобов`язання вчинити певні дії, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Слідчий судді ОСОБА_9