Справа № 215/1490/19
1-кс/215/119/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000156 від 31.01.2020 року, з клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення та копіювання аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2020 року, у невстановлений слідством час, за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету, зовні схожого на ніж, з лезом довжиною приблизно 5-7 см. з загостреним кінцем шириною приблизно 1-1,5 см.

В той же день, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного наміру, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, взявши із собою вищевказаний ніж, прийшов до кабінету № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою безпричинного порушення спокою громадян та спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, 31.01.2020, приблизно о 10:25 годині, ОСОБА_5 підійшов на відстань приблизно 0,5 м. до ОСОБА_4 , який сидів на лавці, та безпричинно схопив його за верхній одяг правою рукою, тримаючи в лівій предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на ніж, та наніс ним один удар в область ліктя ОСОБА_4 , чим спричинив колото-різану рану треті правого передпліччя.

ОСОБА_4 , злякавшись хуліганських дій ОСОБА_5 , піднявся, та в цей момент ОСОБА_6 , діючи із особливою зухвалістю, здійснив приблизно 5 тичкових ударів предметом, схожим на ніж, однак, не влучив в ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи порушувати громадський порядок, почав безпричинно агресивно висловлювати образи у нецензурній формі на адресу ОСОБА_4 . В цей час до зали судових засідань зайшла секретар судового засідання ОСОБА_7 та почала робити зауваження та просити припинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак, останній не зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок.

Продовжуючи діяти з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 здійснив предметом, схожим на ніж, приблизно 10-15 розмашистих ударів, одним з яких спричинив ОСОБА_4 різану поверхневу рану шиї справа, тим самим завдавши йому тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_4 , переживаючи за своє життя та здоров`я, відштовхнув ОСОБА_5 від себе, внаслідок чого останній впав на підлогу, припинив свої хуліганські дії та покинув місце злочину.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 , згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №224 від 31.01.2020 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї справа та колото-різаної рани треті правого передпліччя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 31.01.2019 року, о 10:00 годині, було призначено судове засідання по справі №9 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В судовому засіданні, в кабінеті №303 залі судових засідань, приймав участь обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , та склад суду: слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , та вона, як секретар судового засідання. Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 відчинилися вхідні двері, до залу судових засідань зайшло двоє невідомих їй чоловіків, та присіли на лавочки прямо від входу. Суддя ОСОБА_9 зробила їм зауваження, та попросила вийти, так як засідання вже почалося та виноситься вирок. Після чого вказані двоє чоловіків, один з яких був одягнений в куртку, високого зросту, з гіпсом на руці, другий був менше зростом, у спортивній куртці, вийшли з зали, та від них пішов запах алкогольних напоїв. Вони продовжили судове засідання, під час якого велось фіксування на систему «Акорд». Після чого, суддя ОСОБА_9 вийшла до нарадчої кімнати, а вона пройшла до свого робочого місця, покинувши залу засідань. Таким чином, в залі лишалися потерпіла та ОСОБА_4 .

У зв`язку з поясненнями свідка ОСОБА_7 , виникла необхідність у вилученні вказаної аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання, на яких може міститися інформація та відомості про осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до Закону України «Про інформацію», ст.162 КПК України, вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, та отримати їх в інший спосіб, окрім, як на підставі ухвали суду неможливо.
За вказаним фактом 31.01.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в

Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, дії вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Представник володільця інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол огляду місця події від 31.01.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради судів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року № 17) передбачено, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється цим Положенням, у тому числі відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та "Про захист персональних даних", "Про електронний цифровий підпис". Порядок роботи з документами, які містять службову інформацію або державну таємницю регулюється законодавством, що діє у цій сфері.
Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації. Порядок доступу до державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються законодавством.
Відповідно до п.6, ч.1, Гл.ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду аудіофонограма - аудіозапис, утворений безпосередньо під час технічної фіксації ходу і результатів процесуальних дій, записаний за допомогою технічних засобів аудіозапису та є вихідним матеріалом для виготовлення копій.
Відповідно до п.9, ч.1, гл.ІІ вказаного Положення, відеофонограма - відео та аудіозапис, утворений безпосередньо під час проведення відеоконференції або технічної фіксації ходу і результатів процесуальних дій та записаний за допомогою технічних засобів відеозапису і є вихідним матеріалом для виготовлення копій.
Згідно з ч. 1 ст.159 КПК Україи, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , з можливістю копіювання аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Звертаючись в суд, слідчий не обґрунтував необхідність тимчасового вилучення аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 .

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , з можливістю копіювання аудіо та відео запису з системи «Акорд» проведення судового засідання 30.12.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому слідчого відділу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: