справа № 166/390/20
номер провадження 1-кп/166/63/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 13 липня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом строком на два місяці.

Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором мотивована тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років. З метою забезпечення ОСОБА_9 покладених процесуальних обов`язків, унеможливлення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, до ОСОБА_9 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Необхідність продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція за вчинення якого передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, а тому з метою запобігання вчиненню обвинуваченим інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у тому числі кримінального характеру, є підстави для продовження і тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали та просили їх задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявлених прокурором клопотань.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку домашнього арешту має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення судді на строк не більше двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області до ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці, по 16 червня 2020 року включно.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 14.05.2020 року ОСОБА_10 строк запобіжного заходу та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом продовжено до 14.07.2020 року включно.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Таким чином, враховуючи думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора.
Керуючись ст.350 КПК України суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у виді домашнього арешту строком на два місяці по 13 вересня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Продовжити строк обмеження ОСОБА_9 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на два місяці по 13 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1