Справа № 645/3803/20
Провадження № 1-кс/645/948/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 12.00 год до 18.00 год 05.01.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вкрала майно, що належить ОСОБА_4
05.01.2019 року за даним фактом СВ Нємишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено наступне:
1) 05.01.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Танкова, 48, під час якого виявлено та вилучено 1 ВЛС зі слідами пальців рук;
2) допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 щодо відомих їй обставин вчинення даного кримінального правопорушення, яка пояснила, що вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру за даним фактом ні до кого не має та прохала закрити кримінальне провадження, що розпочате за її заявою;
3) у ході досудового розслідування встановлено, що камери відеоспостереження поблизу місця скоєння даного кримінального правопорушення відсутні;
Під час досудового розслідування вживалися заходи, направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, направлялися запити до ломбардів у м. Харкові, проте по теперішній час позитивного результату отримано не було. Встановити місцезнаходження викраденого майна на даний час не вдається можливим.
На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось.
Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна та встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнутих їх до кримінальної відповідальності. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закінчується 05 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 05.01.2019 року, Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 1) 05.01.2019 року проведено огляд місця події; 2) допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 ; 3) у ході досудового розслідування встановлено, що камери відеоспостереження поблизу місця скоєння даного кримінального правопорушення відсутні; 4) вживалися заходи, направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися місця можливого збуту викраденого майна, направлялися запити до ломбардів у м. Харкові.
Строк досудового розслідування закінчується 05 липня 2020 року, проте повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.
З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілої, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Разом з тим, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 03 жовтня 2020 року включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 03 жовтня 2020 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1