Справа180/2309/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 від 03.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого. Раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту, затвердженого 27 листопада 2019 року, під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 року, приблизно о 17-03 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Лагуна», що по вул. Кленовій, №65/а в м. Марганці Дніпропетровської області, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці вітрини електропраску марки «KALUNAS», вартістю 387, 20 грн., яку сховав до свого одягу, після чого вільно покинув приміщення вказаного магазину, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.11.2019 року, під час досудового розслідування, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, просять призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив про затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що сторони уклали угоду добровільно.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним належить затвердити, ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 27.11.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді сплати штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази праску марки «KALUNAS», що передана на зберігання потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1