№ 243/8521/17
Провадження № 1-кс/243/1258/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2015 року між ним та ПАТ «Словважмаш» було укладено договір підряду № 35/62, відповідно до якого ПАТ «Словважмаш» передав у його власність споруду «Ограда решітчаста» інв. № 701679, інв. № 701680, інв. № 701681, і він як покупець зобов`язався його прийняти та оплатити вартість на умовах дійсного договору. Ним були виконані всі умови договору, в тому числі проведена оплата за передачу вищевказаного майна у власність. 12 липня 2017 року працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Слідчим під час проведення огляду місця події було вилучена вказана споруда, та тим самим фактично було накладено обмеження права власності та користування даними металевими конструкціями, які були придбані ним у ПАТ «Славважмаш». В подальшому вказане майно було передано на зберігання під розписку представнику колишнього ВАТ «Слов`янський комбікормовий завод», де і знаходиться по теперішній час. На його запит 31 серпня 2017 року слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 повідомила про перебування вказаного кримінального провадження в провадженні. У відповіді слідчий також посилається на власника майна на його думку «СФС Трейд». Крім того, ТОВ «Укр-техноинвест» надані бухгалтерські довідки, згідно яких ємності 90 м. куб. у кількості 2 штук перебувають на балансі вказаного підприємства. У зв`язку з чим, ним було зроблено запит до «СФС Трейд», які вказали що вказане майно їм не належить і ніколи не належало. 09 травня 2020 року слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка до теперішнього часу не скасована. Таким чином, потреба в застосуванні обмеження права власності та користування майном на теперішній час відпала, та ухвала про накладення арешту на споруду відсутня. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 зняти обмеження з прав володіння та користування майном, а саме споруди «Ограда решітчаста» інв. № 701679, інв. № 701680, інв. № 701681 та повернути йому, як законному володільцю.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що скаргу підтримує та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечували проти задоволення скарги, вказали, що на теперішній час дане кримінальне провадження закрито.

Слідчий ОСОБА_5 будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0001833 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 , який вказав на те, що у період часу з 29 червня 2017 року по 08 липня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на території підприємства «СФС Трейд» умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав дві металеві ємкості, належні вказаному підприємству, чим спричинив матеріальний збиток на суму 11666,67 гривень.

09 травня 2020 року постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001833 від 12 липня 2017 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки встановити дійсного власника зазначеного майна не виявилося за можливе, та спір про право між сторонами врегульовано цивільним законодавством України.

Крім того, як встановлено під час розгляду скарги та слідує з матеріалів кримінального провадження № 0001833 від 12 липня 2017 року, досліджених у судовому засіданні, що споруда «Ограда решітчаста» інв. № 701679, інв. № 701680, інв. № 701681 яка є предметом розгляду скарги та власником яких є заявник ніякого відношення до вказаного кримінального провадження не має. Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що вона була вилучена слідчим при огляді місця події, та визнана речовим доказом по справі, а тому суд приходить до висновку, що вказана скарга не обґрунтована, являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1