Справа №718/852/20
Провадження №1-кп/718/59/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000106 від 11.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, українці за національністю, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, одруженій, має на утриманні 1 (одну) неповнолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 на підставі наказу директора Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 1905-к від 19.09.2019 призначена на посаду листоноші 1 класу Відділення поштового зв`язку Кіцмань (з група) відділення поштового зв`язку Кіцманського району, яке розташоване за адресою: вул. Миколайчука, 6, м. Кіцмань Чернівецької області.
01.10.2019 між ОСОБА_3 та ЧД АТ «Укрпошта» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.
Відповідно до посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Кіцмань Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»
листоноша відділення поштового зв`язку зобов`язана виконувати наступні завдання:
пп. 2.1.1 За встановленим графіком доставляє адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламу та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановлені нормативні строки на доставній дільниці;
пп. 2.1.2 отримує письмову кореспонденцію, повідомлення та одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості та грошові кошти;
пп. 2.1.5 оформляє відправлення, які не були вручені адресатам, документи на доставлену рекомендовану кореспонденцію та повідомлення про вручення поштових відправлень;
пп. 2.1.8 реалізує знаки поштової оплати, газети, здійснює передплату на періодичні видання, лотерейні білети, інші товари;
пп. 2.1.9 надає послуги поштового зв`язку, приймає різні види платежів від населення.
Однак, 04 листопада 2019 року, ОСОБА_3 будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи що останньої немає за місцем свого проживання, оскільки вона виїхала за межі України, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату пенсії ОСОБА_6 , на загальну суму 2014,40 грн., власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_6 у колонці «Підпис одержувача» навпроти прізвища ОСОБА_6 , у відомості на виплату пенсій, соціальних допомого за листопад 2019 року, що посвідчує факт отримання грошових коштів, в результаті чого грошові кошти на загальну суму 2014,40 грн., призначені для видачі ОСОБА_6 , які підлягали поверненню до оператора поштового зв`язку через неможливість їх вручення, ОСОБА_3 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Окрім цього, 04 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , повторно, будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи що останньої немає за місцем свого проживання, оскільки вона виїхала за межі України, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату пенсії ОСОБА_6 , на загальну суму 2014,40 грн., власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_6 у колонці «Підпис одержувача» навпроти прізвища ОСОБА_6 , у відомості на виплату пенсій, соціальних допомого за грудень 2019 року, що посвідчує факт отримання грошових коштів, в результаті чого грошові кошти на загальну суму 2014,40 грн., призначені для видачі ОСОБА_6 , які підлягали поверненню до оператора поштового зв`язку через неможливість їх вручення, ОСОБА_3 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Окрім цього, 19 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , повторно, будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, прийняла платіж за передоплату газети-журналу індекс видання 76281 «Доброго здоров`я», та газети-журналу індекс видання 61546 «Вільне життя» від ОСОБА_7 в сумі 300,00 грн., про що видала заповнений власноручно та завірений календарним штемпелем абонемент ф. СП-1 на газету-журнал індекс видання 76281 «Доброго здоров`я» та газету-журнал індекс видання 61546 «Вільне життя». Дані готівкові кошти ОСОБА_3 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 300,00 грн.
Окрім цього, 06 січня 2020 року, ОСОБА_3 , повторно, будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи що останньої немає за місцем свого проживання, оскільки вона виїхала за межі України, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату пенсії ОСОБА_6 , на загальну суму 2164,79 грн., власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_6 у колонці «Підпис одержувача» навпроти прізвища ОСОБА_6 , у відомості на виплату пенсій, соціальних допомого за січень 2020 року, що посвідчує факт отримання грошових коштів, в результаті чого грошові кошти на загальну суму 2164,79 грн., призначені для видачі ОСОБА_6 , які підлягали поверненню до оператора поштового зв`язку через неможливість їх вручення, ОСОБА_3 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Окрім цього, 06 січня 2020 року, ОСОБА_3 , повторно, будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату субсидії ОСОБА_8 , на загальну суму 1086,31 грн., останній не видала, тим самим привласнила грошові кошти, які перебували у її віданні, та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1086,31 грн.
04 листопада 2019 року ОСОБА_3 , будучи працівником юридичної особи листоношею 1 класу Відділення поштового зв`язку Кіцмань, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що останньої немає за місцем свого проживання, оскільки вона виїхала за межі України, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату пенсії ОСОБА_6 , на загальну суму 2014,40 грн. без відома пенсіонерки, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме виконала підпис від імені ОСОБА_6 у колонці «Підпис одержувача» навпроти прізвища ОСОБА_6 , у відомості на виплату пенсій, соціальних допомого за листопад 2019 року, чим посвідчила факт одержання останню грошових коштів, які підлягали поверненню до оператора поштового зв`язку у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 за кордоном.

Окрім цього, 04 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи працівником юридичної особи листоношею 1 класу Відділення поштового зв`язку Кіцмань, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що останньої немає за місцем свого проживання, оскільки вона виїхала за межі України, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату пенсії ОСОБА_6 , на загальну суму 2014,40 грн. без відома пенсіонерки, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме виконала підпис від імені ОСОБА_6 у колонці «Підпис одержувача» навпроти прізвища ОСОБА_6 , у відомості на виплату пенсій, соціальних допомого за грудень 2019 року, чим посвідчила факт одержання останню грошових коштів, які підлягали поверненню до оператора поштового зв`язку у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 за кордоном.
Окрім цього, 06 січня 2020 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи працівником юридичної особи листоношею 1 класу Відділення поштового зв`язку Кіцмань, під час виконання своїх професійних обов`язків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що останньої немає за місцем свого проживання, оскільки вона виїхала за межі України, маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, призначених на виплату пенсії ОСОБА_6 , на загальну суму 2164,79 грн. без відома пенсіонерки, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме виконала підпис від імені ОСОБА_6 у колонці «Підпис одержувача» навпроти прізвища ОСОБА_6 , у відомості на виплату пенсій, соціальних допомого за січень 2020 року, чим посвідчила факт одержання останню грошових коштів, які підлягали поверненню до оператора поштового зв`язку у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 за кордоном.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вину свою визнала повністю.
Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через канцелярію суду подали заяви, в якій вказують, що претензій до обвинуваченої не мають. Просять розглянути справу без їх участі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за:
- ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні. .
- ч. 3 ст. 191 КК України тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинені повторно.
- ч. 2 ст. 358 КК України тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти.
- ч. 3 ст. 358 КК України тобто складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, ч. 2 ст. 358 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, ч. 3 ст. 358 КК України злочином середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченої до скоєного, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, думку потерпілих, які претензій до неї не мають, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодувала завдані збитки, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання із застосуванням положення ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, а також вважає за необхідне покласти на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 100, 358, 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
-за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
-за ч 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік
-ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судових експертиз в сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім тисяч) гривень.
Речові докази по справі, а саме:
- абонемент на газету-журнал індекс видання 76281 «Доброго здоров`я», на весь 2020 рік, адресований вул. Незалежності, 113 на ім`я ОСОБА_7 ; абонемент на газету-журнал індекс видання 61546 «вільне життя» на весь 2020 рік, адресований: вул. Незалежності, 113 на ім`я ОСОБА_7 , які 11.02.2020 року були надані потерпілою ОСОБА_7 на підставі її письмової заяви для доручення до матеріалів кримінального провадження та які в подальшому 10.04.2020 року були оглянуті та поміщені у прозорий поліетиленовий пакет (файл) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1