overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 червня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 04 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.
Копію ухвали направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2604/20
Провадження № 1-кп/333/495/20
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської, області Казахстан, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-316, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, об 11-00 годині 09.06.2020 року.
Справу розглядати колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі та їх представники.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 30 липня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2020 року об 10-30.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/207/20
провадження №1-в/283/35/2020
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання в.о. начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 04 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 170/143/20
Провадження № 1-кп/170/60/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №10000015, внесеного до ЄРДР 16.01.2020 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", оскільки щодо нього застосовано вказаний запобіжний захід в кримінальному провадженні №0000259 від 11.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №10000015, у зв`язку з неявкою потерпілого, відкладено на 08 липня 2020 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000015 в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42". Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити

Провести підготовче судове засідання 08 липня 2020 року о 10 год. у кримінальному провадженні №10000015, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42". Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції 08 липня 2020 року о 10 год. в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія №42", за адресою: вул. Андрія Снітка, 25 смт Маневичі Волинська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання, та врученення обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/6079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

встановив:
Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він під час іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 засуджено вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 03.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом, своєю поведінкою довів своє виправлення, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2017, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2716/20
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинення головою Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.

Окрім того, скаржник також просив поновити строк на звернення зі скаргою до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР пропущений скаржником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 29 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1364/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета мобільного телефону.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора, засудженого.
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета прийняти до провадження.
Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 17 год 30 хв 16 червня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора, засудженого ОСОБА_2 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/686/20
Провадження № 1-кс/288/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121.
Заява про відвід підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.80,81КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року.
Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, які підлягають наданню суду до 10 години 00 хвилин 04 червня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 001872 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молдовка Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 до якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №001872 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30.06.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника ОСОБА_3 , представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/594/20

Провадження № 1-кс/126/426/2020

03 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області про відвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді його скарги на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

При передачі справи до канцелярії суду для здійснення подальшого її авторозподілу виявлено, що у вищевказані ухвалі не вірно вказано дату її винесення. Так, замість вірного "03 червня 2020 року" помилково зазначено "01 червня 2020 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи вважаю за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області про про відвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та вказати дату винисення вказаної ухвали "03 червня 2020 року".

Виправлення вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/3156/20
Провадження № 1-кс/554/6979/2020
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2020 о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 367/3343/20
Провадження по справі № 1-кп/367/810/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2020 р. за № 0001200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.07.2020 р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1