Справа № 587/2641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
13 січня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області звернулася з клопотанням засуджена ОСОБА_4 про зарахування їй у строк відбування покарання часу перебування в установах попереднього ув`язнення, а саме з 18 жовтня 2018 року.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно неї до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 18 жовтня 2018 року - моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою з 18 жовтня 2018 року ( моменту фактичного затримання) до дня прибуття до місця відбування покарання включно у відповідності з положеннями статті 72 КК України ( з розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі двом дням обмеження волі).
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2019 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, а засуджена була фактично затримана 18 жовтня 2018 року та поміщена до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому відсутні підстави для застосування до неї положень. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Отже, заявниця була затримана і поміщена до СІЗО вже після того, як закон, на який вона посилається, втратив чинність, тому не може бути в даному випадку застосований.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про перерахунок строку ув`язнення, за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційцного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1