Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1372/20
Справа № 758/2835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НПУ у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НПУ у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначає, що «У провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28 листопада 2018 року приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись в вестибюлі станції метро «Хрещатик» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачили раніше наглядно їм знайомого ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадення чужого майна останнього вступили у попередню змову між собою.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено підійшли до ОСОБА_7 , обступили його по бокам, та під погрозою фізичної сили стали обшукувати кишені одягненого на ОСОБА_7 одягу. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме із кишені одягнених на ОСОБА_8 джинсових штанів, мобільний телефон «iPhone 6» в корпусі сірого кольору імеі: НОМЕР_1 з підключенням до оператора мобільного зв`язку ПрАТ Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи при собі викрадене ними чуже майно, вибігли зі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зникли у невідомому напрямку.
Значення для органу досудового розслідування має інформація щодо спілкування зазначених вище осіб між собою, яке передувало вчинення кримінального правопорушення в ході готування до його вчинення безпосередньо у момент вчинення та у час вчинення дій, пов`язаних прихованням злочинної діяльності.
Разом з тим, без здійснення тимчасового доступу до вказаних документі неможливо встановити зв`язки перелічених у клопотанні осіб, які можуть буї причетні до вчинення злочину, між собою під час готування до вчинені злочину та вчинення злочинних дій, оскільки така інформація зберігає™ виключно оператором мобільного зв`язку та з інших джерел отримати неможливо.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація про вхідні та вихідні телефоні з`єднання, а також смс-повідомлення абонентів, що можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, із іншими абонентами визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термін; абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначені номер, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливі обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідної електронної версії роздруківок.
Крім цього, згідно п. 16 листа Вищого спеціалізованого суду Україні розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4 - слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного ? різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий піл доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалі зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважаємо доцільним об`єднання в межах одного клопотань, які стосуються отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) де документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію, та які містять:
1) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР- адреса тощо), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час;
2) інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);
3) інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачати надання доступу - можливості постфактум ознайомитися та зробити копії - до інформації щодо з`єднань, які відбудуться у майбутньому);
4) зазначену в пунктах 1, 2, 3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, та щодо їх наступних з`єднань;
5) іншу інформацію про телекомунікації.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 36, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки інформації у електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрути передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказування ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів, за номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період із 11 години 00 хвилин 28.11.2018 по 16 години 00 хвилин 29.11.2018.
Крім цього, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УП в метрополітені ЕУ НП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старша лейтенанту поліції ОСОБА_10 ».
Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суд із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 04.12.2018.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 04.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що оригінали документів, що містять:
1) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР- адреса тощо), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час;
2) інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);
3) інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачати надання доступу - можливості постфактум ознайомитися та зробити копії - до інформації щодо з`єднань, які відбудуться у майбутньому);
4) зазначену в пунктах 1, 2, 3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, та щодо їх наступних з`єднань;
5) іншу інформацію про телекомунікації,
що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НПУ у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НПУ у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрути передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказування ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів, за номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період із 11 години 00 хвилин 28.11.2018 по 16 години 00 хвилин 29.11.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1