Справа № 466/3452/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою в межах кримінального провадження № 0002516 від 24.07.2019 р., -

в с т а н о в и л а:

14 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулась в Шевченківський районний суд м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою в межах кримінального провадження № 0002516 від 24.07.2019 р., яка отримана судом та зареєстрована 19.05.2020 року.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постанова про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні є необґрунтована, винесена з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, без всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 22 травня 2020 року підтримала свою скаргу,просила скаргу задоволити та надала аналогічні пояснення, зазначені у скарзі.

25.05.2020 в судове засідання заявниця не з`явилась, написала заяву про завершення розглядом скаргу у її відсутності.

Оскаржувана особа-слідча ОСОБА_4 просила розглянути скаргу у її відсутності та долучила копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 14.04.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення заявника,вивчивши матеріали скарги та долучені письмові докази, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 4) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0002516 від 24.07.2019 р. по якому на даний час триває досудове розслідування.

З Витягу з ЄРДР за № 0002516 від 24.07.2019 вбачається, що в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло подання з Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про те, що в діях керівника Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_5 , містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

27 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою до старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілою в порядку ст. 55 КПК України до кримінального провадження № 0002516 від 24.07.2019 р.

14.04.2020 року ст.слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , на клопотання заявника ОСОБА_3 , винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою, яку заявниця отримала поштовим зв`язком 07.05.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілий від кримінального правопорушення, як і решта учасників кримінального провадження має право на те, щоб його законні інтереси були забезпечені.

Вважаю, що рішення слідчої про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову у визнання її потерпілою від 14.04.2020 року винесено передчасно, оскільки слідством не враховані пояснення заявниці, не досліджені процесуальні рішення судів щодо даного факту, не надано оцінку зібраним слідством доказам.

Вирішення питання чи завдано ОСОБА_3 певну шкоду, вказану в законі, чи існує причинно - наслідковий зв`язок між даним кримінальним правопорушенням і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала, може бути встановлено слідством тільки після повного, об`єктивного дослідження доказів у справ.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 містить очевидні та достатні дані, які слідство має перевірити в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 306, 307 КПК України,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою в межах кримінального провадження № 0002516 від 24.07.2019 р.- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002516 від 24.07.2019 р.-скасувати.

Зобов`язати старшу слідчу СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України, а саме-вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1