Справа №766/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002854 на майно, вилучене 30.12.2019 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пр. Св. Кирила та Мефодія, 18-д, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме:

- ніж з дерев`яною ручкою, шириною леза близько 10 мм та довжиною близько 14 см, який поміщено до паперового конверту;

- марлевий тампон зі змивом з леза ножа, який поміщено до паперового конверту;

- контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2019 близько 16:30 невстановлена особа зайшовши до приміщення ТОВ «Фінансова Установа Октава Фінанс» за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, після чого погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж намагався заволодіти грошовими коштами.

Вказаний факт 29.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

30.12.2019 в період часу із 18 год. 49 хв. до 19 год. 10 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, пр. Св. Кирила та Мефодія, 18-д, у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме:

- ніж з дерев`яною ручкою, шириною леза близько 10 мм та довжиною близько 14 см, який поміщено до паперового конверту;

- марлевий тампон зі змивом з леза ножа, який поміщено до паперового конверту;

- контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з тим, що огляд місця події в ході якого було тимчасово вилучено майно припав на вихідні дні, просить поновити строк.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002854від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 30.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

- ніж з дерев`яною ручкою, шириною леза близько 10 мм та довжиною близько 14 см, який поміщено до паперового конверту;

- марлевий тампон зі змивом з леза ножа, який поміщено до паперового конверту;

- контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту, вилучені під час проведення огляду 30 грудня 2019 року.

02.01.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0002854від 29.12.2019 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002854на майно, а саме на:

- ніж з дерев`яною ручкою, шириною леза близько 10 мм та довжиною близько 14 см, який поміщено до паперового конверту;

- марлевий тампон зі змивом з леза ножа, який поміщено до паперового конверту;

- контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1