Справа № 203/767/20
Провадження № 1-кп/0203/607/2020
У Х В А Л А
іменем України

05.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 року, близька 08.00 годин, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «БМВ -Х1», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під`їхав до будинку АДРЕСА_3 . Через деякий час, ОСОБА_5 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, i що позаду його автомобіля нема перешкод, не звернувся для забезпечення безпеки руку до інших осіб, i рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на полосі його руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу з задовільним стоянням уламків, стиснення м`яких тканин лівої гомілки та гомілковостопного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.10.9 - «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху вiн у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», - невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкостi тiлесне ушкодження, кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, зазначивши, що ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши суду відповідну заяву. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, суд, враховуючі, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого, яке підтримано обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Судові витрати в розмірі 1256,08 гривень за проведення судово-автотехнічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288, 314 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2020 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №0000186 від 24.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: автомобіль ««БМВ -Х1» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та переданий останньому під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_5 за належністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1