Провадження № 1-кп/127/985/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000971 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою технічною освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів при невстановлених обставинах, місці, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати при собі без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умисно, зберігав безпосередньо при собі без мети збуту до його виявлення 25.07.2019 року близько 13.00 год. працівниками поліції.
Так, 25.07.2019 року близько 13:00 год. по вул. 600-річчя, біля будинку № 12 у м. Вінниці ОСОБА_4 , після його зупинення працівниками поліції, видав з внутрішньої кишені свого портфеля три поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку діючи умисно та незаконно, він придбав та зберігав до вказаного часу без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1030 від 08.10.2019, речовини рослинного походження зеленого кольору, які придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,516 г, а також надані на експертне дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,005 г. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,521 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що він вживає коноплю протягом 20 років. 25 липня 2019 року через мережу інтернет він придбав канабіс з метою власного вживання та зберігав його в портфелі. Направляючись додому він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав канабіс. ОСОБА_4 повідомив, що вживав канабіс за тиждень до затримання. Зазначив, що не вбачає у вказаному суспільної небезпеки.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 26.07.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанов про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 25.07.2019 року та 26.07.2019 року, три поліетиленові пакети із застібками, у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 та диск з записом визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
З висновку експерта № 1030 від 08.10.2019 року судом встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,516 г. Надані на експертне дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,005 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,521 г.
Згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду від 22.10.2019 року № 175, обвинувачений виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком судово-наркологічного огляду, яким підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу зв шкідливими наслідками.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики виданої ТОВ «ЖЕО» 29.07.2019 року, скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 09.08.2019 року обвинувачений на обліку не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 17.10.2019 року, ОСОБА_4 проходив медичне обстеження для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 25.07.2019 року за направленням працівника поліції. Результатом дослідженням було встановлено наркотичне сп`яніння викликане вживанням канабіоїдів.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія від 06.08.2019 року, обвинувачений на наркологічному обліку не перебуває.
З вимоги про судимість від 08.08.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні злочину визнав, працює, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта від № 1030 від 08.10.2019 року становлять 2512,16 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2512,16 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2019 року на три поліетиленові пакети із застібками, у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000971, а саме: речовину рослинного походження, серветки та скляні віали із розчинами, що знаходяться в спецпакеті експертної служби № 4101084, який знаходиться в камері схову Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області (квитанція № 1407) знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: