справа № 166/240/20
номер провадження 1-кс/166/232/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 16 червня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує,що у період з 17 год. 01.02.2020 по 17 год. 30. хв. 03.02.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла у новобудову ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим заподіяла майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у базових станціях LAC 56891 - CellID 19434, LAC 56891 - CellID 18603, LAC 56891 - CellID 54593, LAC 56891 - CellID 54596; LAC 56891 CelllD 36009733 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином, інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Слідча ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про розгляд справи без її участі, у зв`язку з COVID,клопотання підтримала.

Враховуючи надзвичайну ситуацію у зв`язку з COVID, забезпеченням учасників судового провадження та працівників суду від захворювання, судове засідання проводиться у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин даного кримінального правопорушення.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 02.04.2020 надано тимчасовий доступ слідчій ОСОБА_3 до іннформації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 02.02.2020 по 04.02.2020.

Отже, клопотання слід задовольнити частково , надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період з 22 години 01.02.2020 по 00 годину 00 хвилин 02.02.2020.

В іншій частині клопотання слідчої ОСОБА_3 слід відмовити у зв`язку з наявністю ухвали суду від 02.04.2020, якою вже надавався доступ до інформації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 56891 - CellID 19434, LAC 56891 - CellID 18603, LAC 56891 - CellID 54593, LAC 56891 - CellID 54596; LAC 56891 CelllD 36009733, а саме вхідні та вихідні дзвінки у період з 22 год. 01.02.2020 по 00 год. 00 хв. 02.02.2020, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 , у строк до 09.07.2020.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1