Справа № 742/1873/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/87/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

03 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2020,

УСТАНОВИЛА:

Представник власника майна Allianz Versicherungs AG адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про визнання бездіяльності слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в частині проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України; визнання бездіяльності прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України та закриття кримінального провадження; скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; встановлення строку досудового розслідування; надання дозволу на транспортування транспортного засобу; скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та бездіяльності слідчого в частині встановлення строку розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

У апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги визначені у його клопотанні.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, якою його скаргу було розглянуто по суті та відмовлено у її задоволенні.

Ч.1 та ч.2 ст.309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, частинами 2 і 3 ст.309 КПК передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2020.

При цьому, згідно із положеннями ч.3 ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Отже, ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2020 не підпадає під перелік, передбачений ст.309 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2020, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2