ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3234/19 Справа № 190/1505/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

В с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р., - відмовлено.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що в задоволені клопотання осудженого слід відмовити оскільки, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017р. діючого в період вчинення останнім кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.).
ОСОБА_7 21.11.2018 року засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення вчиненого 12.08.2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з моменту затримання з 13.08.2018р., міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою, вирок набрав законної сили 22.12.2018р.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить розглянути його апеляційну скаргу та винести рішення, яким зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року.
Апелянт зазначає, що звертався в суд першої інстанції з клопотанням про застосування закону № 2046-VIII від 26.11.2015 року. Прокурор в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в суд не з`явився представник ПВК № 122.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив її залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни, думку засудженого, який прохав задовольнити вимоги його апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці вимоги Закону районним судом виконані належним чином.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21.11.2018р. р. ОСОБА_7 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення вчиненого 12.08.2018р., за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з моменту затримання з 13.08.2018р., міра запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою, вирок набрав законної сили 22.12.2018р.. ОСОБА_7 було зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.08.2018 року по 21.11.2018 року, у строк відбування покарання, то згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України.
З 26.01.2019р. ОСОБА_7 відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудженого до позбавлення волі в томуж самому кримінальному провадженні, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів зазначає, що згідно ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вже було зараховано вказаний проміжок часу відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, то його доводи про необхідність зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, - задоволенню не підлягають.
Ухвала районного суду є належним чином обґрунтованою, вмотивованою та законною.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , -залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: