Справа № 939/2932/19
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_6 знаходилися в будинку АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 умисно та цілеспрямовано нанесли удари ОСОБА_6 в голову, тулуб та інші частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження - крововиливи під оболонки, шлуночки та речовину головного мозку, внутрішньочерепну травму, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Таким чином ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

20 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що на момент вчинення злочину був одягнений в куртку коричневого кольору.

20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

20 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано порядком ст.208 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_5 , проведеного порядком ст.208 КПК України у нього вилучено куртку коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету №3288494.

20 грудня 2019 року кримінальні провадження №0000758 за ч.2 ст.121 КК України та №0000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України об`єднані за №0000758.

Враховуючи, що на куртці, вилученій у ОСОБА_5 можуть зберігатися сліди біологічного походження, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз та запобігання можливості приховування, знищення вказаної куртки, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні слідча просила накласти арешт на куртку, вилучену у ОСОБА_5 20 грудня 2019 року в ході обшуку, проведеного порядком ст.208 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки куртка вилучена у ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на куртку, вилучену у ОСОБА_5 20 грудня 2019 року під час обшуку, проведеного порядком ст.208 КПК України.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7