Єдиний унікальний номер 722/471/19
Номер провадження 1-кс/722/124/20
У Х В А Л А
про скасування арешту

15 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2019 року було задоволено клопотання начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.03.2019 року за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на автомобіль «DAF 95XF380» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Burg BPO 17-27» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , а також на свідоцтва про реєстрацію на дані транспортні засоби НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що були вилучені 27.03.2019 року під час огляду місця події.
У зв`язку з тим, що 25.03.2020 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, просить скасувати арешт на належний йому на праві власності автомобіль «DAF 95XF380» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Burg BPO 17-27» номерний знак НОМЕР_2 , а також на свідоцтва про реєстрацію на дані транспортні засоби НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, встановлено наступні обставини.
З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000103 встановлено, що 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 27.03.2019 року приблизно о 18-ій год. 00 хв., на об`їзній автомобільній дорозі нижнього водосховища Дністровської ГАЕС поза межами населених пунктів, поруч с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , 1970 року народження, жителя с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області та вантажного автомобіля марки «DAF 95XF380» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Burg BPO 17-27» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1976 року народження. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Правова кваліфікація за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2019 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем «DAF 95XF380» номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом «Burg BPO 17-27» номерний знак НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , а також на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що були тимчасово вилучені 27.03.2019 року під час огляду місця події.
25.03.2020 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.03.2019 року за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин та відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки власником майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2019 року арешт на автомобіль марки «DAF 95XF380» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Burg BPO 17-27» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , а також на свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 та НОМЕР_4 скасувати.
Автомобіль марки «DAF 95XF380» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Burg BPO 17-27» номерний знак НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути власнику майна ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1