Провадження № 1-кс/331/1333/2020
Єдиний унікальний номер 331/1616/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати чітку вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Як передбачено ст. 304 ч.2 КПК України, п. 6 Листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що вона сформована у системі «Електронний суд» та підписана електронним ключем скаржника, разом з тим вказаним вище вимогам закону не відповідає, а саме, як вбачається зі змісту скарги , ОСОБА_2 зазначає , що в провадженні Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000058 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року. По тексту скарги скаржник описує про наявні порушення в бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання про вручення ОСОБА_4 про підозру.

Разом з тим, як вбачається зі змісту копії клопотання ОСОБА_2 про вручення повідомлення про підозру, долучене до скарги , клопотання датовано не 13.05.2020 р., а 21.04.2020 р.

Копія клопотання про вручення особі про підозру ОСОБА_5 від 13.05.2020 р. до матеріалів скарги скаржником не долучена, а зі змісту резолютивної частини скарги та і клопотання не зрозуміло у якому саме кримінальному провадженні скаржник оскаржує бездіяльність слідчого - у кримінальному проваженні №000058 чи у кримінальному провадженні № 0000166.

Крім того, за наслідками розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 про вручення особі повідомлення про підозру від 21.04.2020 р., винесена ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 від 11.06.2020 р. (провадження 1-кс/331/1071/2020) у кримінальному провадженні №0000166, та була предметом судового розгляду.

Виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає скаргу з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону щодо форми та змісту скарги.

Керуючись статтями 24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України, після усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1