ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8805/19
Провадження № 11п/818/193/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Червонозаводського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України (а.с. 3, том 1) та за ч.1 ст.357 КК України (а.с.4, том 1).
З копій обвинувальних актів, які надійшли з Київського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, Київський районний суд м. Харкова повідомив, що ухвалою судді 31.01.2020 року об`єднано кримінальні провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. На даний час справа знаходиться на стадії судового розгляду (друге судове засідання).

Із викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є більш тяжким, але розгляд справи по суті у судовому засіданні розпочато.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК Україниповернути на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -