ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Фастівського міськрайонного суду Київської області подано для розгляду вищевказане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000972 від 11.07.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дане кримінальне правопорушення відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 вчинене 11.07.2014, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, на даний момент у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тобто не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з моменту його вчинення минули строки давності .
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Ознайомившись з клопотанням, оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
11.07.2014 до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09.07.2014 по 11.07.2014, невідома особа незаконно заволоділа його моторолером «XGJ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору.
Так, 11.07.2014 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000972 за заявою ОСОБА_5 . Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до витягу з ЄДРДР станом на 23.01.2020 правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 289 КК України, однак в наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутня постанова прокурора про перекваліфікацію злочину.
Як зазначалось вище, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Правова кваліфікація відповідно до реєстру зазначена ч. 2 ст. 289 КК України, в матеріалах кримінального провадження також знаходиться витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 23.01.2020 відповідно до якого злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, однак у матеріалах справа відсутні будь які документовані підстави зміни кваліфікації злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що злочин кваліфікований за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин кваліфікований за ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів, а тому кваліфікуюча ознака злочину впливає на строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за якими можливо закрити кримінальне провадження. За таких обставин, клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000972 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна