Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 2 березня 2020 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання, що виникло при виконанні вироку Романівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців. Вирішено питання щодо речових доказів. Зокрема, речові докази мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63 (16 калібру, ствол № НОМЕР_1 , приклад № НОМЕР_2 , цівка № НОМЕР_3 ) та 10 мисливських набоїв калібру 16, які знаходилися на зберіганні у Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, вирішено передати відповідним установам МВС України.

В лютому 2020 року керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить уточнити, яким відповідним установам МВС України передати вищевказані речові докази.

Згідно частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна встановлюються Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкції).

За змістом пункту 66 цієї Інструкції, речові докази (знаряддя злочину і речі, вилучені з обігу), які згідно з судовим рішенням підлягають передачі у відповідні органи (МВС, прокуратуру і таке інше), надсилаються туди фельд`єгерською поштою або нарочним.

В резолютивній частині вироку Романівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року зазначено, що речові докази мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63 (16 калібру, ствол № НОМЕР_1 , приклад № НОМЕР_2 , цівка № НОМЕР_3 ) та 10 мисливських набоїв калібру 16, які знаходилися на зберіганні у Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, вирішено передати відповідним установам МВС України.

При цьому необхідно зазначити, що відповідні органи, яким згідно з судовим рішенням передаються речові докази, зокрема речі, вилучені з обігу, визначаються підзаконними нормативно-правовими актами.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання керівника органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1