Справа № 185/2759/20
Провадження № 1-кс/185/621/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за № 0000615, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не покидати місце проживання; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку щодо адреси житла, яке заборонено покидати ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року помилково покладено на ОСОБА_3 обов`язок - не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобово.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27 квітня 2020 року допущено описку і вірним необхідно вважати, що на ОСОБА_3 покладено обов`язок не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобово.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року, якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та вважати вірним покладений на ОСОБА_3 обов`язок - "не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобово".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1