Справа №295/1697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у к/п № 0001035 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України.

12.12.2019 року близько: 03 годи 30 хв. на 129 км + 600 м. автодороги " Київ- Чоп" поблизу с. Глибочиця Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля "ЛЕКСУС" р/н, НОМЕР_1 » гр: ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Рівного допусти зіткнення із вантажним автомобілем марки "МЕРСЕДЕС" р/н НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , який виконував маневр, а саме розворот.

Внаслідок дорожньо-транспортнбї пригоди водій автомобіля «ЛЕКСУС» гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні, ушкодження та був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Під час досудового розслідування встановлено, що з 12.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судбво-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у вищевказаній лікувальній установі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявни суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.12.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 та розпочате досудове розслідування .за. ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на вилучення вказаної історії хвороби з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1