н/п 1-кс/766/1011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001757 ОСОБА_3 та (або) іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка міститься в мобільних телефонах: «LG», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , IPhone IMEI: НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету № ХО 0001165; «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , «Nokia» білого кольору з пошкодженим екраном, «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , які упаковано до сейф пакету № ХО 0001161.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, прошу розглянути дане клопотання без участі власників майна.

Обґрунтування клопотання:

Відділом слідчого управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з жовтня 2018 року по липень 2019 року на території м. Херсон невстановлені особи здійснили крадіжки майна, поєднані з проникненням в житло та інші приміщення.

У вчиненні декількох із зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлений тісний зв`язок між ОСОБА_14 і ОСОБА_13 в період та місцях скоєння виявлених злочинів.

В ході досудового розслідування, 18.10.2019 на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області (№766/4022/19 н/п 1?кс/766/15350/19) від 15.10.2019, було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення зазначеної слідчої дії, були виявлені і вилучені мобільні телефони: «LG», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , IPhone IMEI: НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету № ХО 0001165; «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , «Nokia» білого кольору з пошкодженим екраном, «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , які упаковано до сейф пакету № ХО 0001161.

Вилучене перебуває в СУ ГУНП в Херсонській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках із зображеннями, мобільних програмах, інформації щодо дзвінків, які містяться у вищевказаних мобільних телефонах та сім-картах в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до вчинення виявлених злочинів.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 мобільних телефонах, з метою її вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відділом слідчого управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 18.10.2019 року, було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення зазначеної слідчої дії, були виявлені і вилучені мобільні телефони: «LG», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , IPhone IMEI: НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету № ХО 0001165; «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , «Nokia» білого кольору з пошкодженим екраном, «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , які упаковано до сейф пакету № ХО 0001161. Вилучене перебуває в СУ ГУНП в Херсонській області.

При цьому, у досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках із зображеннями, мобільних програмах, інформації щодо дзвінків, які містяться у вищевказаних мобільних телефонах та сім-картах в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до вчинення виявлених злочинів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів вказаної інформації та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення саме інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001757 ОСОБА_3 та (або) іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зняття копії інформації та із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а саме інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках) мобільних телефонів:

- «LG», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , IPhone IMEI: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету № ХО 0001165;

- «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , «Nokia» білого кольору з пошкодженим екраном, «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету № ХО 0001161.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1