Справа № 167/498/20 Провадження №1-кп/167/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка-Миринська, Ковельського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на порозі поряд з житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, діючи з мотивів ревнощів, керуючись прямим умислом та метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв за волосся потерпілу ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, двічі вдарив у металеву трубу головою, після чого наніс два удари правою ногою взутою у черевик в живіт, один удар тією ж ногою в праву руку та один удар в стегно правої ноги, заподіявши останній згідно висновку судово-медичного експерта №277 від 14.04.2020 року тілесні ушкодження, а саме: садно на крилі носа зліва, на задній поверхні грудної клітки зліва, синці в ділянці правого плечового суглобу, на задній поверхні грудної клітки зліва, правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Він, же 13 квітня 2020 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: с.Ужова, вул.Бригадна, Рожищенського району, Волинської області, біля прилеглої території до його будинку, що під №20, діючи з мотивів конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом та метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, лівою ногою умисно завдав побої ОСОБА_7 шляхом нанесення двох ударів в поперек, внаслідок чого спричинив останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Він, же 13 квітня 2020 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: с.Ужова, вул.Бригадна, Рожищенського району, Волинської області, біля прилеглої території до його будинку, що під №20, діючи з мотивів конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом та метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, лівою ногою умисно завдав побої ОСОБА_7 шляхом нанесення двох ударів у поперек, внаслідок чого спричинив останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим ОСОБА_4 , немають до нього будь-яких претензій та просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши думку потерпілих, законного представника потерпілої, які підтримали подану заяву, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немають будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1