справа №176/2745/19
провадження №1-в/176/501/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 22.12.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання колонії підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив подання колонії задовольнити, зазначив, що виправлення засудженого вбачається з матеріалів справи, оскільки обвинувачений характеризується позитивно, отримав спеціальність та має 8 заохочень.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений характеризується добре, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, кожного дня виконує роботи по благоустрою колонії згідно ст.118 КВК України, до суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, має 8 заохочень, стягнень немає, невідбутий строк покарання складає 1 рік 4 місяці 28 днів.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має значний невідбутий строк, вчинив повторний злочин під час іспитового строку, має два непогашених виконавчих листи.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та із застосуванням ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о/с.1-7).

З 26.02.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 22.12.2016 року утримувався в Кіровоградському СІ, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Під час утримання в Дніпропетровському СІ з 13.02.2017 року характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 26.02.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 8 заохочень - від 04.08.2017 р., 28.12.2017 р., 18.04.2018 р., 31.07.2018 р., 27.12.2018 р., 09.04.2019 р., 22.07.2019 р. та 08.10.2019 р. у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 на задіяний в господарській обслузі установи різноробочим, виконує двохгодинні роботи згідно ст.118 КВК України також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добре, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Стосунки у відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються позитивно, провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисними зв`язками дорожить. Відповідно до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації ОСОБА_5 закінчив у 2019 році Державний професійно-технічний навчальний заклад "Жовтоводський навчальний центр №26" і здобу професію "Столяр будівельний; Тесляр".

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має 8 заохочень від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, отримав робітничу кваліфікацію, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про відношення до праці від 26.11.2019 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року у вигляді позбавлення волі до 4 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1