УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0004633 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження за №0008033 від 04.12.2017, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ОСОБА_5 , які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ним, вилучити оригінали та зробити завірені копії.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 08.07.2019 по 24.07.2019, точної дати не встановлено, невідома особа умисно підробила підпис начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР та інші дані у довідці про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата не вказана), а саме внесла у цю довідку неправдиві відомості про прізвище надавача внеску та суму внеску, копію якої у подальшому подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового слідства встановлено, що в липні (15.07.2019), серпні (06.08.2019), жовтні (22.10.2019) та грудні (16.12.2019) 2019 року з м. Луцьк та м. Новоград Волинський Житомирської області у різні правоохоронні органи та установи України відправлялися анонімні листи, в яких йшлося про нібито зловживання начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР ОСОБА_6 . При цьому до кожного з цих анонімних листів прикріплялася кольорова копія довідки № 52 про отримання благодійних внесків КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 2000 гривень, без зазначення дати та підписом (у графі особи, що прийняла добровільний внесок), схожим на підпис начальника бюро ОСОБА_6 . Встановлено, що ці листи відправлялися з відділень поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 та АДРЕСА_2 , а відправником зазначалися « ОСОБА_7 АДРЕСА_3 », « ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 », « ОСОБА_9 АДРЕСА_5 » та « ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 » відповідно. Проте, вищезазаначених осіб, які б проживали за такими адресами, не існує.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний судово-медичний експерт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР ОСОБА_11 (а/н НОМЕР_1 ) та його знайома ОСОБА_12 (а/н НОМЕР_2 ). Зокрема, ОСОБА_12 , на своєму автомобілі марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , 15.07.2019 та 22.10.2019 здійснювала виїзди з м. Рівне в напрямку м. Луцьк та в`їзди в м. Рівне зі сторони м. Луцьк, що було зафіксовано камерами відеокамерами програми «Безпечне місто». Тому, існують підстави вважати, що вищевказані поштові конверти та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень заповняли саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 04.12.2019 ОСОБА_12 відмовилась від отримання повістки про виклик в Рівненський відділ поліції для дачі показань.

У ході досудового слідства встановлено, що у Рівненському відділі поліції знаходиться кримінальне провадження за № 0008033 від 04.12.2017, відкрите за фактом грабежу неповнолітнього ОСОБА_13 (сина ОСОБА_12 ). У даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 визнана законним представником свого сина і залучалась до слідчих та процесуальних дій, у тому числі брала участь у заповненні та підписанні процесуальних документів. А саме, ОСОБА_12 частково заповняла та підписувала протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2017, отримувала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, пам`ятку про роз`яснення потерпілому його права на заявлення цивільного позову, частково заповняла та підписувала протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07.12.2017, частково заповняла та підписувала протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 від 09.01.2018, писала та підписувала заяву про відмову від впізнання від 15.01.2018, підписувала протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2018, писала та підписувала заяву про отримання від працівників поліції мобільного телефону марки «Айфон 5S» від 05.03.2018.

У кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по зразках почерку на поштових конвертах та рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень для встановлення особи, яка заповняла ці повідомлення.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та дадуть змогу провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, що слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту підробки підпису та почерку у бланку викраденої довідки про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у анонімних листах відправлених 15.07.2019, 06.08.2019, 22.10.2019 та 16.12.2019 року 2019 року з м. Луцьк та м. Новоград Волинський Житомирської області.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з"явився. Від слідчої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004633 від 29.07.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0004633 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження за № 0008033 від 04.12.2017, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ОСОБА_5 , які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1