Справа № 595/757/20
Провадження № 1-кс/595/145/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Бучацького районного суду Тернопільської області розглядається скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 березня 2020 року, визнання факту незаконної дії слідчого в частині прийняття незаконної постанови та відвід слідчого від проведення досудового розслідування.

09 червня 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що місце проведення судового засідання м.Бучач Тернопільської області територіально віддалене від місця його проживання м.Чернівці, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211 із змінами, з 12.03.2020 р. на всій території України установлено карантин.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам Закону, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону "Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26 березня 2020 року, визнання факту незаконної дії слідчого в частині прийняття незаконної постанови та відвід слідчого від проведення досудового розслідування, яка відкладена на 19 червня 2020 року, на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом (58002, м.Чернівці, вул.Центральна площа,9).

Копію ухвали надіслати до Чернівецького апеляційного суду для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1