Справа: № 148/2035/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 20.10.2019 біля 15:30 - 16:00 год. у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_3 її сусід ОСОБА_3 , наніс їй тілесні ушкодження.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000511 від 21.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.10.2019 близько 15:30 год. в під`їзді будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , між його жителями: ОСОБА_3 02.05.1966 року жителем квартири АДРЕСА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою квартири за АДРЕСА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 навмисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, жбурнув у ОСОБА_7 , частину асфальтного покриття, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 149 від 19.12.2019, у ОСОБА_7 мали місце: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; забій м`яких тканин та синець в скроневій ділянці, справа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого, тупого предмета і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Так, 21.12.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згодом, 16.01.2019 проведено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, в результаті чого комісія встановила, що з підозрюваним ОСОБА_3 потрібно провести тривале обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин, сторона кримінального провадження, що звернулася з клопотанням вважає, що оскільки існують сумніві у психічному здоров`ї підозрюваного, з метою встановлення зазначених обставин, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням і просить призначити щодо ОСОБА_3 , слід провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Підозрюваний і захисник у судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 цієї ж статті, визначено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі ч. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України за № 865 від 08.05.2018, за формою проведення судова психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги те, що наявність сумнівів пов`язаних з психічним здоров`ям підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні підтверджена висновком амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, враховуючи, що без проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи встановлення зазначених обставин є неможливим, у зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, об`єктивного і усестороннього досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 243, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» розташована, за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця проведення стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта (-тів) поставити наступні питання:
- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні ОСОБА_3 чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином?
- чи хворів підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), якщо так, чим він міг бути обумовлений?
- чи хворіє на даний час підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати свої дії й керувати ними?
- який психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 в теперішній час?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Висновок експертизи надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1