Справа № 297/2462/19
УХВАЛА
про арешт майна
11 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000812 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що 07.11.2019 року близько 04:30 годині невідома особа, проникла до приміщення ангару, який розташований на території фермерського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа квадроциклом марки «Хамер», об`ємом двигуна 125 см3, чим завдала матеріальні збитки власнику ОСОБА_5 ..

Так, 04.02.2020 року в період часу з 12:37 години по 14:13 години слідчим СВ Берегівського ГУНП ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку у приміщенні будівлі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- мікроавтобус «VOLKSWAGEN AG» ABE Nr. H 297, WV2ZZZ70ZVH047766, чорного кольору, з одним номерним знаком Польської Республіки « НОМЕР_1 »,

- два транзитні номерні знаки Угорської Республіки «Z-06895 09»,

- змиви з керма та ручки коробки передач,

- один одноразовий шприц, об`єм 10 мл, з кристалічною речовиною, ззовні схожою на «метамфетамін», об`ємом 2 мл,

- два одноразові шприци, об`єм 3 мл, в одному з яких знаходилася кристалічна речовина, ззовні схожою на «метамфетамін», об`ємом 0,5 мл,

- мобільний телефон марки «Самсунг А-6» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 ,

- чоловічу шкіряну сумку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 08.11.2019 року за № 0000812 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 04.02.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.02.2020 року в період часу з 12:37 години по 14:13 години під час проведення обшуку у приміщенні будівлі АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- мікроавтобус «VOLKSWAGEN AG» ABE Nr. H 297, WV2ZZZ70ZVH047766, чорного кольору, з одним номерним знаком Польської Республіки « НОМЕР_1 »,

- два транзитні номерні знаки Угорської Республіки «Z-06895 09»,

- змиви з керма та ручки коробки передач,

- один одноразовий шприц, об`єм 10 мл, з кристалічною речовиною, ззовні схожою на «метамфетамін», об`ємом 2 мл,

- два одноразові шприци, об`єм 3 мл, в одному з яких знаходилася кристалічна речовина, ззовні схожою на «метамфетамін», об`ємом 0,5 мл,

- мобільний телефон марки «Самсунг А-6» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 ,

- чоловічу шкіряну сумку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1