overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3762/20
УХВАЛА
Іменем України

/Вступна та резолютивна частина/
30.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження№ 0001490 від 28.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 206, 208, 303 395 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК.

Клопотання слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженець м. Чернігів, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів з урахуванням строку перебування підозрюваного в якості затриманого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено: о 14-30 год., 31.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/333/20
номер провадження 1-кс/531/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Карлівської міської ради на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівська міська рада звернулась до суду з скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Карлівської міської ради на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 31 березня 2020 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою Карлівської міської ради від 05 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
До Лохвицького районного суду Полтавської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді поданого нею клопотання.
Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання скаржника ОСОБА_3 від 03.02.2020 року не розглянуто, додаткові угоди від 11.10.2015 року до договорів оренди землі від 26.12.2014 року - не витребувано, почеркознавчу експертизу для з"ясування під час досудового розслідування питання підроблення в додаткових угодах від 11.10.2015 року до договорів оренди землі від 26.12.2014 року підпису та використання завідомо підроблених документів не призначено.
Згідно вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 чотири рази не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена, причини неявки не повідомила.
Слідчий в судове засідання не з"явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у задоволенні скарги, оскільки скаржник ОСОБА_3 не з"явилася для надання пояснення по скарзі, а значить не підтримує свою скаргу.
Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2194/19
Провадження №1-кп/548/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою в умовах Полтавської установи виконання покарань №23, суд вважає необхідним необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань №23, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд судового засідання 01.04.2020 року о 10:00 год. у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської обалсті), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Полтавської установи виконання покарань №23.

Копію ухвали надіслати керівнику Полтавської установи виконання покарань №23 (36000,вул. Пушкіна, 91 м. Полтава) для виконання та здійснення контролю.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань №23 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/2632/20
Провадження № 1кс /554/4171/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.02.2020 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 26.03.2020 р. із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.02.2020 р. звернувся адвокат ОСОБА_2 .

27.03.2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги № 1кс/554/4171/2020 без розгляду, оскільки ним подано аналогічну скаргу, яка розглянута вже провадження 1кс/554/3506/2020.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.02.2020 р. ,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/762/20
Провадження № 1-кп/545/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000190, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.03.2020 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України , який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 11 - 45 год. 03.04.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4988/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 від 14.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до Рівненського міського суду з Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 від 14.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001501 від 14.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 185, ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год 00 хв на 31.03.2020.
Судове засідання проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/920/18
номер провадження 1-в/695/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про неможливість здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , у зв?язку з закінченням його повноважень, як захисника.

У зв`язку з викладеним у суду виникла необхідність призначення засудженому ОСОБА_2 іншого захисника із захисників Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні, а тому необхідно звернутися до Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. 48, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутися до Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Черкаській області для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді матеріалів щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, під час проведення окремої процесуальної дії - судового засідання, що відбудеться 13 травня 2020 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/205/18
Номер провадження № 1-в/708/12/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чигиринського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного судом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершаці, Чигиринського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого Чигиринським районним судом Черкаської області 19.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_5 вироком Чигирнського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Провідний інспектор Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку з 22.10.2019 року допустив неприбуття на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесено письмове попередження. Також відповідно до бази "АРМОР" засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності 22.09.2019 року та 14.10.2019 року за ст.183 КУпАП.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання засудженого, Вершацька сільська рада Чигиринського району повідомляє, що компроментуючими матеріалами на ОСОБА_5 , не володіє.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника Чигиринського районного сектору з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи №15/18 іспитовий строк закінчився, тобто, підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах, суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання судом у зв"язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершаці, Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5849/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1466/20
У Х В А Л А

"30" березня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
25 березня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесено 15.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 25.03.2020 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 21 травня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/871/20
Справа № 754/3850/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002484 від 08.04.2019р.

Розгляд скарги призначити на 12.10 годин 02.04.2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №46).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: