справа №176/1063/19
провадження №1-кс/176/154/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000283 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні особи з числа засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».
В подальшому, в ході досудового розслідування 02.10.2019 був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив хто, як та чим саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5
03.10.2019 був проведений слідчий експеримент із свідком ОСОБА_4 , який показував хто, як та чим саме наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Таким чином встановлено, що покази свідка ОСОБА_4 є важливим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки стосуються подій, які відбувались 17.04.2019 та конкретно вказують на осіб, які спричиняли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , які в подальшому призвели до смерті останнього.
Враховуючи існування інших обставин, що унеможливлять допит свідка ОСОБА_4 в суді під час судового розгляду, оскільки останній проживає у м. Маріуполь Донецької області, та ймовірність існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, з боку засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» через його покази, надані правоохоронним органам, важливість його показів як свідка, слідчий просить допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України свідка ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка.
В клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає,що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка ОСОБА_4 не відповідають вимогам ч.1ст.225КПК України,і тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 під досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з першим заступником керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1