Провадження № 11-кп/4820/138/20
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

про застосування щодо нього положень ст. 84 КК України.

Як вбачається з ухвали суду засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про застосування положень ст. 84 КК України, в якій вказав, що він відбуває покарання у ДУ Райківецька виправна колонія № 78 у виді позбавлення волі строком на 7 років на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2014 року та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України. На сьогодні він тяжко хворіє, має хвороби: ВІЛ-інфекція IV, клінічна стадія. ВЗЗТБ (2014) правої легені у вигляді фіброзу та щільних вогнищ. Кат 5.1. ДН І ст.Рецидивуючий орофарингіальний кандидоз. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Хронічний вірусний гепатит С. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН І ст. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Хронічний панкреатит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний бронхіт, стадія нестійкої ремісії. Хронічний гастрит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний цисто уретрит, стадія загострення. На даний час хвороби та його стан здоров`я, на думку заявника ОСОБА_8 , перешкоджають відбуванню покаранню і відповідно до положень ст. 84 КК України засуджений заявив клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що 09.10.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 постановлено направити на медичний огляд лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України для визначення наявності в нього хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. За результатами зазначеного обстеження складено висновок лікарсько-консультативної комісії № 14 від 31.10.2019 року, відповідно до якого, наявне у ОСОБА_8 захворювання не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України №1348/5/572 від 15.08.2014 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання засудженого ОСОБА_8 , звільнивши його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою. Зазначає, що судом першої інстанції при вирішення питання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання не було враховано практики ЄСПЛ щодо необхідності врахувати стан здоров`я ув`язненого, адекватність медичного лікування в місцях позбавлення волі, доцільність продовження тримання під вартою, у зв`язку із станом здоров`я заявника. Також судом не встановлено чи отримує засуджений лікування наявних у нього захворювань, а в разі його отримання чи є це лікування адекватним, згідно з протоколами надання медичної допомоги. Вважає, що висновок ЛКК № 14 від 31.10.2019 року, який суд поклав в основу рішення, є сумнівним, оскільки якщо проаналізувати попередні діагнози наведенні у медичних документах, які долученні до матеріалів справи, то в засудженого наявний ряд інших хронічних та супутніх захворювань, але дані захворювання не включені до зазначеного висновку.

Крім того, стверджує, що судом першої інстанції не було надано оцінку медичної документації, яка містилась в матеріалах справи, для встановлення адекватності надання медичної допомоги, що в свою чергу призвело до неповноти судового розгляду, що беззаперечно вплинуло на правильність судового рішення. Посилається на те, що з моменту винесення вироку та прогресування захворювань заявника пройшов значний проміжок часу, а стан здоров`я засудженого погіршився до важкого стану, який на думку засудженого, перешкоджає його подальшому відбуванню покарання. Зазначає, що судом не надано оцінку: характеристиці засудженого, наданої установами відбування покарань; поведінці засудженого під час відбування покарання; ступеню його виправлення; тому факту, що засуджений не ухилявся від призначеного лікування та тому, що більшу частину строку покарання засуджений вже відбув.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставлячи перед судом апеляційної інстанції аналогічні вимоги, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що судом не взято до уваги цілий ряд хронічних захворювань, якими він хворіє, про що свідчать наявні в справі медичні документи, відповідно критично-тяжкого перебігу захворювань, що несе загрозу його життю. Вказує, що критично тяжкі діагнози захворювань вже були на період 14.09.2012 року, що підтверджується випискою з історії хвороби терапевтичного відділення лікарні ШВК № 98. Зазначені захворювання не обстежуються лікарями при ДУ «Державна кримінально-виконавча служба України» за відсутності належних лікарів-фахівців, відповідно медична допомога не надається. Вважає висновок ЛКК № 14 від 31.10.2019 року сумнівним, з аналогічних підстав, зазначених в апеляційній скарзі його захисника, зауваживши, що обстеження він не проходив, а висновок наданий на підставі надуманих діагнозів, всупереч існуючим та встановленим діагнозам в різних лікарнях України.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального кодексу особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Звільнення від покарання та процедура підтвердження наявності хвороби встановлена «Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом Міністерство охорони здоров`я, від 15.08.2014 р. за № 1348/5/572 та зареєстрований в Міністерстві Юстиції 20 серпня 2014 р. за N 990/25767.

Як вбачається з матеріалів, 09.10.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 повторно постановлено направити на медичний огляд лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України для визначення наявності в нього хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
На виконання вказаної ухвали лікарською комісією був складений висновок № 14 від 31.10.2019 року, про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Відповідно до вказаного висновку ЛКК засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено заключний діагноз: В.20.0 Кл.ст. IV. ЗЗТБ (2014) у вигляді щільних вогнищ та фіброзу у верхніх частинах обох легень. Кат. 5.1. Хронічний гепатит не уточненої етіології з мінімальною активністю запального процесу. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. Гіпертензивне серце СНІ. Ризик ІІІ. Хронічний гастродуоденіт. Хронічний панкреатит. Хронічний посттромбофлебітичний синдром нижніх кінцівок, набряково-больова форма. ХВН нижніх кінцівок ІІ ст. справа, І ст. зліва.
Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання засудженого ОСОБА_8 не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року.

Враховуючи, що наявне у засудженого ОСОБА_8 захворювання, не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р., суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що наявні у ОСОБА_8 захворювання не перешкоджають йому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а тому суд не знайшов підстав, передбачених ст.84 КК України для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Доводи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про те, висновок ЛКК № 14 від 31.10.2019 року є сумнівним та не відповідає фактичному стану здоров`я ОСОБА_8 та що засуджений хворий на ряд тяжких хронічних хвороб, які несуть загрозу життю, висновків суду першої інстанції не спростовують.
Висновком комісії встановлено, що наявні у засудженого ОСОБА_8 захворювання не входять до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Підстав сумніватися в повноті та об`єктивності висновку ЛКК №14 від 31.10.2019 р. колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього положень ст. 84 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді