Справа № 947/1912/20
Провадження № 1-кс/947/1192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, На початку 1997 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами, із корисних мотивів, з метою наживи, організували злочину групу-банду, тобто стійку озброєну групу осіб для вчинення нападів на підприємства, комерційні структури, організації, установи, її керівників, окремих громадян, поєднаних з позбавленням волі останніх, погрозами позбавленням їх життя з метою примусу потерпілих, їх рідних, до видачі, великих сум грошей в іноземній валюті, використовуючи свою злочину діяльність, як основне джерело існування . Організатором банди ОСОБА_5 та іншими способами до складу банди були залучені спортсмени спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 та атлетичної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що проживають у м. Одесі громадяни : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , житель м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_13 , а також четверо інших невстановлених слідством осіб.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив своє прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » у зв`язку з тим що він одружився ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 виданий 25.02.2014 року РАЦС м. Олександрія Кіровоградська область), після одруження гр. ОСОБА_13 , отримав паспорт громадянина України із новим прізвищем ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Казахстан, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий 27.02.2014 року Олександрівським МВ УМВС України в Кіровоградській області .У діях ОСОБА_13 ( ОСОБА_16 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.189 КК України.У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бестюбе, Єрлантаутського району Целіноградської області Казахстан, громадянин України, одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2013 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

26.12.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000171 від 10.01.2013 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України .

В процесі проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводутого коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1