Справа № 712/829/20
Провадження № 1-во/712/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., з участю секретаря Ліпатової Н.Г., скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 Сурая С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 24.01.2020 звернулися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 29.01.2020 скаргу задоволено частково.
Від скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.02.2020 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду № 712/829/20 від 29.01.2020 року.
05.02.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скерували до суду заяву, у якій просили заяву про виправлення описки від 04.02.2020 залишити без розгляду, оскільки в ній допущені описки, а саме невірно зазначене прізвище слідчого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки від 05.02.2020 підтримав. Просив видалити зі змісту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2020 слова «Іменем України», оскільки це суперечить волі Українського народу, Української РСР на його Всеукраїнському референдумі 1 грудня 1991 року з питання підтримання резолютивної частини Акту проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року в частині створення Самостійної української держави України.
Прокурор Барбаш О.В. у судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд заяви без її участі, проти задоволення заяви заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2020 скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково.
Зобов`язано уповноважену особу Черкаського відділу поліцїі ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , поданій 08.01.2020 № 3, яка зареєстрована 09.01.2020, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування щодо цього повідомлення.
Скаржник в заяві про виправлення описки вказує на необхідність вилучення з тексту ухвали суду слова «Іменем України», оскільки це суперечить волі Українського народу, Української РСР на його Всеукраїнському референдумі 1 грудня 1991 року з питання підтримання резолютивної частини Акту проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року в частині створення Самостійної української держави України, вказує на відсутність процесуального статусу прокурора, ставить під сумнів існування органів законодавчої, виконавчої та судової влади.
Аналізуючи зміст заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Заявники всупереч зазначеним нормам не визнають зміст ухвали суду та ставлять під сумнів правосуб`єктність органів державної влади.
Такі дії заявників вказують на зловживання своїми правами, передбаченими Конституцією України та нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04.02.2020 про виправлення описки залишити без розгляду.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.02.2020 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 07.02.2020 о 12.30 год.

Слідчий суддя Т.Є.Троян