Справа №613/622/20 Провадження № 1-кс/613/136/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13 червня 2020 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, знаходячись на вул. Харківській Набережній, м. Богодухів, Харківської області, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_4 , яку він помітив на вищезазначеній вулиці, скориставшись самотністю потерпілої, відсутністю перехожих, підійшов до ОСОБА_4 , ззаду, схопив її руками за шию та почав душити, продовжуючи застосовувати до останньої фізичне насильство та висловлюючи погрози вбивством потягнув ОСОБА_4 , на луки що розташовані вздовж вулиці Набережної, м. Богодухів, Харківської області, де використовуючи свою фізичну перевагу, долаючи волю потерпілої чинити опір, шляхом нанесення потерпілій ударів рукою в область обличчя, повалив її на поверхню землі, стягнув одяг, який знаходився на потерпілій, та проти волі ОСОБА_4 , вчинив насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, спричинивши ОСОБА_4 , тілесні пошкодження у вигляді: синця в області спинки носу; синця в області повіки лівого ока; саден в області правої щоки; синця в області лівого кута роту; синця на слизовій оболонці верхньої губи ближче до лівого кута роту; саден в області шиї; синців в області правої молочної залози; саден в області колін та сідниць.
13 червня 2020 року в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої вздовж річки Мерло від вулиці Третяківська до вулиці Харківська, м. Богодухів, Харківської області, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: металеву сережку жовтого кольору, зламану цигарку марки «Winstonimpulse», жіночу кофту чорного кольору марки «KIABI», почату пачку цигарок марки «Winston», серветку, одноразову медичну маску, жіночі джинсові шорти блакитного кольору, жіночі синтетичні труси чорного кольору, два змиви зразків ґрунту, зліпок відбитку взуття.
13 червня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видала чоловічу футболку чорного кольору з малюнком білого кольору, яку зняв з себе та одягнув на неї під час зґвалтування невідомий чоловік, який її зґвалтував 13 червня 2020 року, свої: футболку білого кольору, бюстгальтер чорного кольору у яких вона була вдягнена до зґвалтування 13.06.2020, туфлі спортивного типу білого кольору у які вона була взута 13.06.2020.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені речі, мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні експерту для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у їх арешті.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на добровільно видане ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вилучене на території місцевості вздовж річки Мерло від вул. Третяківська до вул. Харківська м. Богодухів та вилучене у ОСОБА_5 майно, підлягає задоволенню, так як вони є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз, з метою з`ясування обставин справи, дій учасників пригоди.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
- металеву сережку жовтого кольору, жіночу кофту чорного кольору марки «KIABI», почату пачку цигарок марки «Winston», серветку, одноразову, медичну маску, жіночі джинсові шорти блакитного кольору, жіночі синтетичні труси чорного кольору, футболку білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, туфлі спортивного типу білого кольору, які належать ОСОБА_4 ;
- два змиви зразків ґрунту - зламану цигарку марки «Winstonimpulse», зліпок відбитку взуття (об`єкт № 4), які були вилучені під час огляду місця події 13.06.2020 на території місцевості вздовж річки Мерло від вулиці Третяківська до вулиці Харківська, м. Богодухів Харківської області;
Зберігання вищевказаного майна, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1