Справа № 641/6379/18
Провадження №1-кп/991/85/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора Кравченка
представника цивільного позивача ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0000367, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд згаданого кримінального провадження.

20 лютого 2020 р. судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про відкладення судового розгляду та надання часу для ознайомлення з матеріалами, судовий розгляд відкладено на 23.03.2020 р.

23 березня 2020 р. судовий розгляд було відкладено на 16.04.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.

16 квітня 2020 р. судовий розгляд було відкладено на 23.04.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.

23 квітня 2020 р. судовий розгляд було відкладено на 29.04.2020 р. у зв`язку з неявкою учасників.

29 квітня 2020 р. в судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , представник потерпілого. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про перенесення розгляду справи в якому вказав, що на 29.04.2020 на 10-30 призначене судове засідання в іншому суді в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, в якому зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться та проживає в м. Дергачі Харківської області та не має можливості дістатися до Києва для участі в судовому засіданні. Представник потерпілого АТ «Харківобленерго» ОСОБА_11 подав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину.

На обговорення учасників судом було поставлено питання призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Позиції учасників
Прокурор, представник цивільного позивача поти призначення відеоконференції не заперечували. Прокурор вказав на необхідність дотримання прав сторін, передбачених ст. 336 КПК.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення відеоконференції, вважаючи, що п. 20-5 Перехідних положень КПК стосується лише окремих питань під час судового провадження, а не судового розгляду, вказував на неможливість отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_8 на відеоконференцію.

Обвинувачений ОСОБА_12 відніс вирішення питання на розсуд суду.

3. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на всій території України встановлений карантин на період з 12.03.2020 до 11.05.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд. Частиною третьою ст. 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» встановлено, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є місто Київ.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Згідно з названим пунктом розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК; суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Згідно з абз. 8 названого пункту, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз. 7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених ч. 39 ст. 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

4. Оцінка та мотиви суду
Через неявку обвинуваченого та його захисника, а також представника потерпілого в судове засідання, судовий розгляд підлягає відкладенню із призначенням нової дати судового засідання.

Враховуючи карантин та відповідні обмежувальні заходи, неодноразові відкладення судового розгляду через неявку учасників, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення обвинуваченим можливості приймати участь у судових засіданнях, беручи до уваги, що судові засідання не можуть проводитися без участі обвинуваченого ОСОБА_13 , який проживає у м. Дергачі Харківської області, місцезнаходження потерпілого АТ «Харківобленерго» у м. Харків, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківським апеляційним судом та з Дергачівським районним судом Харківської області.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності названих учасників.

Керуючись ст. 318, 323, 324, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 14 год. 15 хв. 05 травня 2020 року.

Провести судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0000367, за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Харківським апеляційним судом та з Дергачівським районним судом Харківської області:

1)05 травня 2020 року о 14 год. 15 хв.,

2)06 травня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Харківобленерго».

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Харківському апеляційному суду та Дергачівському районному суду Харківської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2