Справа № 404/1375/20
Номер провадження 1-кп/404/98/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0007811 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2019 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону замовив у невідомої йому особи чоловічої статті наркотичний засіб метадон, перерахувавши за нього через платіжний термінал грошові кошти в сумі 250 грн. з метою подальшого особистого його вживання.

Реалізовуючи вказаний умисел, діючи цілеспрямовано та незаконно, ОСОБА_3 13.10.2019 року близько 09 год. 40 хв. отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, прийшов на вулицю Академіка Корольова, 9-а у м.Кропивницькому, де біля котельні знайшов пачку з-під цигарок марки «LD», в якій знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Вказаний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору ОСОБА_3 підняв, поклав до правої кишені куртки та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У подальшому 13.10.2019 року близько 10 год. 00 хв. на дитячому майданчику біля будинку №9 по вулиці Академіка Корольова працівниками патрульної поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП. При складанні відносно ОСОБА_3 матеріалів у справі про адміністративне правопорушення останній повідомив працівникам патрульної поліції, що має при собі, зокрема, у правій кишені куртки наркотичний засіб. У зв`язку із цим на місце події викликано слідчих, оперативних працівників поліції та в ході огляду місця події, у присутності понятих, у ОСОБА_3 вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, в якій згідно з висновком експерта №221 від 17.02.2020 року міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,080 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він 13.10.2019 року за допомогою мобільного телефону замовив у невідомої особи наркотичний засіб метадон, перевівши останньому через платіжний термінал 250 грн., після чого, отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, знайшов біля котельні по вул.Ак.Корольова, 9-а у м.Кропивницькому пачку з-під цигарок, в якій знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який мав всі ознаки наркотичного засобу метадону, який він поклав до правої кишені куртки, з метою подальшого вживання без мети збуту. У подальшому під час складання відносно нього матеріалів у справі про адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП він повідомив працівникам патрульної поліції про наявний у нього наркотичний засіб, після чого було викликано слідчих та оперативних працівників поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та умисне, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, що не є тяжким, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах доводив необхідним призначення покарання у виді штрафу, а обвинувачений повідомив, що має можливість сплатити штраф, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази наркотичний засіб (т.1 а.п.24) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1