overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/739/19
№ провадження 1-в/196/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 20.06.2019 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 ст.15 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 липня 2020 року 16 год. 10 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 216/3560/20
Провадження 1-кс/216/1785/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2419/20
Провадження № 1-кп/346/490/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000816 від 13 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22 червня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000816 від 13 серпня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000816 від 13 серпня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 30 червня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1611/20
провадження №1-кп/389/162/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 21 листопада 2013 року, за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 21 листопада 2013 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2020 року, вказане провадження, 23 червня 2020 року, передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 21 листопада 2013 року, за ч.1 ст.185 КК України, на 14.00 годину 11 серпня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/757/20
Провадження № 1-кп/392/183/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 червня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000393

від 5.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді.

Заперечень не надійшло.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, вимоги прокурора є правомірними.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 24 червня 2020 року з 15.30.

Доручити Маловисківському районному сектору Центру пробації в Кіровоградській області в строк до 24 червня 2020 року скласти і надати в Маловисківський районний суд Кіровоградської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-о/592/8/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений став порушувати порядок, перебивати головуючого, не реагував на попередження дотримуватися порядку. На зауваження став висловлювався в образливій формі до складу колегії суддів. Став вигукувати небажання брати участь у судовому засіданні.
Заслухавши учасників розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 43, п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України засудженийзобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Згідно ч. 1 ст. 466, ч. 1 ст. 330 КПК України якщо засуджений порушує порядок у залі судового засідання або не підкорюється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні засудженим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
На підставі зазначеного суд вважає можливим видалити засудженого до проголошення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 43, п. 3 ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 466, ч. 1 ст. 330 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видалити засудженого ОСОБА_6 з зали судового засідання до проголошення судового рішення за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 о
Справа № 587/1275/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд ставить на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , 20.02.1997 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_8 проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували. Захисник просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, а також, те, що закінчується строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підстав для зміни запобіжного заходу немає, а ткож той факт, що він обвинувачується в особливо тяжкому злочині, знаходячись без міри запобіжного заходу може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити з 18.06.2020 року строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1

- за кожною вимогою з`являтись до суду;

- носити електронний засіб контролю.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/7675/19
н/п 1-кс/766/4853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000747 відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу слідчого судді можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.06.2020 року о 16-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/5205/20
н/п 1-кп/766/2109/20
УХВАЛА

23.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 30.10.2020 о 09:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/2121/18
Провадження №1-кп/751/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі судової криміналістичної експертизи відеозаписів по справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000335 від 21 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 392-393, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі судової криміналістичної експертизи відеозаписів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1611/20
Номер справи місцевого суду: 494/493/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК Україниапеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту та обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України ухвала Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2020 року, якою за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.187 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргими на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2020 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту та обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 червня 2020 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/3497/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/721/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2020, яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України йому визначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2020.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.07.2020 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3