Справа №636/2841/19
Провадження №1-кс/636/382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000915 від 12.07.2019 року, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Харківської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, такого, що не працює, неодруженого, не маючого утриманців, судимого 06.08.2019 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. 191 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000915 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчим Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, при цьому про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на ст. 187 КПК України, заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України - у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та слідчого, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, враховуючи, що розгляд вказаного клопотання у відсутність ОСОБА_6 не можливий, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання для розгляду клопотання щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 187 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000915 від 12.07.2019 року за ст. 296 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1