Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1636/18
Провадження 1-кп/483/20/2020
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19 березня 2018 року, за №0000492 від 10 червня 2018 року, за № 0000887 від 30 жовтня 2018 року, за № 0000075 від 05 лютого 2019 року, за № 0000249 від 15 квітня 2019 року, та за № 0000363 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, з базовою загальною середньою освітою, закінчив 9 клас Очаківської ЗОШ № 1, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у провадженні повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на наявність у обвинуваченого проявів невмотивованої агресії, що можуть свідчити про наявність психічного розладу.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
За приписом п. 22 вказаного Порядку строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою суду.
При вирішенні вказаного клопотання суд також бере до уваги Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року у справі «Анатолій Руденко проти України» в частині застосування принципів ООН, викладених в Резолюції 46/119 щодо захисту осіб з психічними захворюваннями та покращення психіатричної допомоги, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 18 лютого 1992 року, а саме те, що лікування в минулому або госпіталізація в якості пацієнта не повинні самі по собі виправдовувати визначення психічної хвороби в сьогоденні або в майбутньому. Жодна особа чи орган влади не може класифікувати індивіда як такого, що має психічне захворювання в цілях інших, ніж ті, що прямо пов`язані з психічним захворюванням або наслідками психічного захворювання.
Враховуючи принципи міжнародного права та вимоги Закону, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення процесуальних питань, що виникають під час розгляду кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:

1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діянь, що йому інкримінуються, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?
2. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними на даний час?
3. Якщо неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічними захворюванням, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Для експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обстеження.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: