Справа № 761/2762/20
Провадження № 1-кс/761/2483/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні 30.01.2020 при розгляді вказаної скарги заявником ОСОБА_3 усно заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 у зв`язку із ненаданням секретарем судового засідання судової повістки про виклик до суду у зв`язку із розглядом скарги, призначеної на 30.01.2020 на 10 год. 45 хв.

В наступному, 31.01.2020 до Шевченківського районного суду, заявником ОСОБА_3 подано письмову заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує незгодою з прийнятим слідчим суддею ОСОБА_5 рішеннями за результатами розгляду скарг на бездіяльність органів досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просила здійснити відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримали заявлені вимоги, просили відвести слідчого суддю.

Уповноважена особа представник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Суддя ОСОБА_5 просила здійснювати розгляд заяви про відвід у без її участі у зв`язку із зайнятістю.

Суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України визначені підстави за наявності яких виключається участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Однією з таких підстав є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Саме на зазначену підставу, як випливає з наявних матеріалів, посилається заявник, разом з тим, об`єктивних даних, які б будь-яким чином свідчили про упередженість слідчого судді заявником не наведено, а прийняття судом певних процесуальних рішень, які віднесенні саме до компетенції слідчого судді, жодним чином не може вважатись обставиною, яка викликає сумнів в упередженості.
На переконання судді, незгода особи з прийнятими суддею рішеннями з розгляду скарг на бездіяльність органів досудового розслідування, не є безумовною підставою для висновку про упередженість та необ`єктивність судді.

Таким чином, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не встановлено.
Отже, посилання заявника на наявність підстав для відводу слідчого судді є необґрунтованими.

Враховуючи, наведене заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2020.

Суддя