№ 274/2392/20
Постанова № 1-в/0274/381/20

Іменем України
10.04.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.10.01 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 18.10.04 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 16 серпня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.10 до 20.10.10 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 21.02.10; кінець строку: 25.06.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 02.11.10. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За період відбуття покарання засуджений допустив двадцять порушень вимог режиму тримання, за що дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався в ДІЗО. На даний час має два не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на строк і з обмеженнями на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним раніше злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1