Справа № 135/435/20
Провадження № 1-кс/135/129/20
УХВАЛА
іменем України

24.03.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.03.2020 у приміщенні ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)", що знаходиться у сел. Губник Ладижинської міської ради Вінницької області по вул. Гранітна, 15, працівниками установи під час перевірки посилки, яка надійшла через відділення "Нової пошти" для засудженого ОСОБА_5 , виявлено 8 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору.

23.03.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим проведено огляд місця події в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей, що розташована в приміщенні ДУ «Ладижинська ВК (№39)», в ході якого вилучено 8 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що містились у посилці. У подальшому дані поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 7157904.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000091 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому встановлено, що 23.03.2020 у приміщенні ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)", що знаходиться у сел. Губник Ладижинської міської ради Вінницької області по вул. Гранітна, 15, працівниками установи під час перевірки посилки, яка надійшла через відділення "Нової пошти" для засудженого ОСОБА_5 , виявлено 8 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Слідчим проведено огляд місця події в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей, що розташована в приміщенні ДУ «Ладижинська ВК (№39)», в ході якого вилучено 8 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що містились у посилці. У подальшому дані поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 7157904.

Згідно з постановою слідчого від 23.03.2020 визнано вищевказані вилучені речі речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000091.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що дані вилучені речі можуть являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, що міститься у 8 поліетиленових згортках, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 7157904, з метою подальшого направлення до експертних установ для проведення ряду експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя