Єдиний унікальний номер 725/7107/19
Номер провадження 1-кс/725/1511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001593 від 14.12.2019 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косаківка Нижньосірогозького району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч.2, ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.12.2019 року, приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою м. Чернівці, вул. Владислава Трепка, № 2, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою запальнички, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди.

Крім того, 14.12.2019 року, приблизно о 03 год. 55 хв., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку №5по вул. Олександра Герцена, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_8 , за допомогою запальнички підпалив чохол водійського сидіння і таким чином, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2019 року, в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на пошкодження автомобіля марки Газ 24 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 за допомогою запальнички та підручних займистих матеріалів, а саме паперових документів, шляхом підпалу пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулицях міста Чернівці, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, з метою пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 , який припаркований в м. Чернівці по вул. Герцена, 91, за допомогою каменю розбив шибу пасажирських передніх дверцят та проколов шини цього транспортного засобу.
Крім цього, безпричинно проколов шини автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований неподалік будинку 3 по вул. Кармелюка в м. Чернівці; автомобіля марки «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_6 , який був припаркований неподалік будинку 6 по вул. Кармелюка в м. Чернівці; автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_7 , який був припаркований неподалік будинку 1 по 2-му провулку Кармелюка в м. Чернівці; автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_8 , який був припаркований по 2-му провулку Кармелюка в м. Чернівці; автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_9 , який був припаркований неподалік будинку 67 по вул. Кармелюка в м. Чернівці; автомобіля марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_10 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що 15.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, не одружений, на утриманні дітей не має, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 15 грудня 2019 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001593.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 16.12.2019 року об 12.40 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.296 КК України.

Зважаючи на характер та специфіку кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 беручи до уваги те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, не одружений, на утриманні дітей не має та на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачає позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р 8745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 21 год. 59 хв. 10 лютого 2020 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1