Справа № 740/305/19
Провадження № 1-кп/740/43/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001340 від 22.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я по АДРЕСА_1 , посварився з ОСОБА_5 , внаслідок чого умисно наніс останньому два удари кулаком в область обличчя, від яких потерплій не втримався на ногах та впав на підлогу, після чого він наніс один удар взутою ногою в область правої ключиці, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді повного розриву зв`язки правого ключично-акроміального з`єднання та гематоми правого плечового суглобу, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

03.06.2020 між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0001340 від 22.10.2018 відповідно до вимог ст.471 КПК України.

За умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КК України. Обвинувачений зобов`язався протягом 5 місяців з дня затвердження угоди відшкодувати потерпілому шкоду, яку останньому завдано в результаті вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 5000 (п`яти тисяч) грн., з чим погоджується потерпілий ОСОБА_5 .

Сторони визначили вид і розмір покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку 1 рік та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, ознайомилися з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.394, 424 КПК України для обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам роз`яснено передбачені КПК України їх права у разі укладення ними угоди і суд встановив, що вони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор та потерпілий протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим і просив її затвердити та призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 узгоджену між ним і потерпілим міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але спричинило тривалий розлад здоров`я, та угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену між ним та потерпілим покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку 1 рік та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з наступних підстав.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Угода є добровільною між потерпілим та обвинувачуваним.

Умови угоди відповідають вимогам закону і відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , надана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, сторони примирилися.

Встановлено, що ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду, який затвердив угоду, про скасування вироку, наслідком чого є призначення судового розгляду у загальному порядку, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в порядку ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для сторін є: для обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України; для потерпілого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і право змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд встановив, що сторони уклали угоду про примирення добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони домовилися, що в разі затвердження судом цієї угоди ОСОБА_4 зобов`язується протягом 5 місяців з дня затвердження угоди відшкодувати потерпілому шкоду, яку останньому завдано в результаті вчинення злочину, в розмірі 5000 (п`яти тисяч) грн., з чим погоджується ОСОБА_5

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, тому необхідно затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком 1 рік зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку 1 рік та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. 374, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 03 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001340 від 22.10.2018, та визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: флеш карту-мікро, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1