Справа №766/6241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Львова, українця, громадянин України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,-

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_7 , на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, від подальшого відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2015. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 на даний час проходить лікування та утримується в Херсонській спеціалізованій туберкульозній лікарні №61 з діагнозом: ВІЛ-інфекція, III клінічна стадія. РТБ(05.03:2020) легень (дисемінований) Дестр + МБТ + МГ + РИФ - М + К + Резист І (НЕZ) Резист II х Гіст ) Кат 2 Ког1 (2020).Ця хвороба включена до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 пояснив, що він лікує ОСОБА_8 по встановленому тому курсу лікування і оскільки ОСОБА_8 перебуває у лікарні, то немає значення де той буде приймати цей курс, в цій чи в іншій лікарні. Під час лікування ОСОБА_8 ухилявся від прийняття ліків. Згідно висновку ЛКК ОСОБА_8 під дію наказу МЮ та МОЗ України не підпадає, а тому він вважає, що заява захисника задоволенню не підлягає.
Представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні вказали на необґрунтованість клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 09.11.2015 вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Кінець строку 18.06.2021.
Згідно характеристики наданої на засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 прибув до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» з Львівської (УВП №19) 29.02.2020 з приводу лікування туберкульозу легень. За період відбування покарання в установі порушень режиму відбування покарання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався. Під час відбування покарання у попередніх місцях позбавлення волі допустив 2 (два) порушення режиму відбування покарання. Адміністрацією заохочувався 1 (один) раз.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
У відповідності до висновку лікарсько-консультативної комісії Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 61 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Херсонській області від 22.04.2020 засудженому ОСОБА_7 встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція, 3 клінічна стадія. РТБ(05.03:2020) легень (дисемінований) Дестр + МБТ + М + МГ + РИФ - К + Резист І + (НЕZ) Резист ІІ+(Pt). Кат 2 Ког1 (2020). Під дію Наказу МЮ та МОЗ України від 15.08.2014 № 1348/5/572 не підпадає.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 28.09.1973 року № 8 «Про практику застосування законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інша хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбуття покарання, суд врахував не тільки висновок лікарської комісії відповідно до якого захворювання, на яке хворіє ОСОБА_7 , не підпадає під дію переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮ України, МОЗ України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, а й урахував тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, те що засуджений двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав стягнення, його ставлення до праці, пасивна участь у житті установи, ступінь його виправлення, а також інші обставини, а тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за хворобою.
Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання, засуджених, захворівших тяжкою хворобою» від 28 вересня 1973 р. №8, суд
постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1