Провадження № 1-кс/643/8248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006120 від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Клопотанням від 21 грудня 2019 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0006120 від 13.11.2019 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , що 12.11.2019 в період часу з 12:35 год. до 15:35 год. невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала гроші та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, з сім картою НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та/або електронному вигляді, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, викриттю усіх співучасників злочину.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , не підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Клопотання клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006120 від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з можливістю її виїмки в електронному та друкованому вигляді, доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ( АДРЕСА_2 ), а саме до щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 12.11.2019 року по 24.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.01.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1