Справа № 351/876/20
Номер провадження №1-кс/351/259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 13.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 13.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: електричний подовжувач, електричну пилу та резиновий костюм «ЗЗК», які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 , яке розташованане по АДРЕСА_1 та після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних слідчих дій речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2020р. до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1963 року народження, жит. смт. Заболотів Снятинського району, який повідомив, що у квітні 2019 року ОСОБА_6 , 1998 р.н., жит. с. Тростянець Снятинського району, увійшовши йому в довіру, шахрайським способом заволодів його електричною болгаркою, електричною пилою та електричним подовжувачем довжиною 40 м, чим завдав матеріальну шкоду.

26.05.2020р. під час проведення огляду в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому постійно проживає ОСОБА_6 , були вилучені електричний подовжувач та електрична пила, які зі слів ОСОБА_6 належать ОСОБА_5 .

Окрім того, під час проведення огляду, ОСОБА_6 добровільно видав резиновий костюм «ЗЗК», яким він незаконно заволодів та який також належить ОСОБА_5

26.05.2020р. вилучені із господарства ОСОБА_4 електричний подовжувач, електрична пила та резиновий костюм «ЗЗК», визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №№0000064 від 13.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,з якого слідує, що 12.03.2020р. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , житель смт. Заболотів Снятинського району, який повідомив, що у квітні 2019 року ОСОБА_6 , 1998р.н., житель с. Тростянець Снятинського району, увійшовши йому в довіру, шахрайським способом заволодів його електричною болгаркою, електричною пилою та електричним продовжувачем довжиною 40м., чим завдав йому матеріальну шкоду; протоколом огляду місця події від 26.05.2020р.; Постановою від 26.05.2020р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на електричний подовжувач, електричну пилу та резиновий костюм «ЗЗК», які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказамм у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме електричний подовжувач, електричну пилу та резиновий костюм «ЗЗК», які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташованане по АДРЕСА_1 .

Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних слідчих дій речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1