єдиний унікальний номер справи 531/157/20
номер провадження 1-кс/531/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 01 лютого 2020 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01 лютого 2020 року до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що 01 лютого 2020 року, близько 13 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа зателефонувала на її телефон з абонентським № НОМЕР_2 і в телефонному режимі, шляхом обману, намагалась заволодіти її коштами, повідомивши неправдиву інформацію про те, що її син потрапив у ДТП і для його лікування потрібні кошти в сумі 2000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 01 лютого 2020 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи вдома, на її абонентський № НОМЕР_2 зателефонував раніше не відомий їй чоловік, представившись лікарем-хірургом повідомив, що її онук потрапив у ДТП, а донька знаходиться на швидкій допомозі та необхідно гроші на операцію, бо онук знаходиться у вкрай тяжкому стані. В той час вона зателефонувала до доньки по мобільному номеру та остання слухавки не брала, після чого потерпіла занепокоїлась та повірила, що донька без свідомості. Після цього, лікар повідомив, що взагалі потрібно 20000 грн. на операцію, але так як жінка пенсіонер, то за її заявою можна зробити це по спрощеній системі, тобто дешевше. Невідомий сказав як писати заяву по телефону, що потерпіла і зробила. До того як він питав чи є в пенсіонерки золото чи ще щось цінне, що можна закласти, щоб отримати кошти на операцію, повідомив, що незабаром під`їде водій та забере заяву разом з коштами. Через 5 хвилин під`їхав водій на ім`я ОСОБА_5 , зріст близько 180 сантиметрів, худорлявої статури, був одягнений в коротку куртку темного кольору та темний одяг, розмовляв українською мовою, та забрав кошти в сумі 2000 грн., медаль потерпілої «знак почёта» та пішов геть. Трохи згодом прийшла донька ОСОБА_6 , після чого потерпіла зрозуміла, що її ошукали. Почувши про це, онька потерпілої одразу зателефонувала в поліцію.

Оскільки встановлено, що злочинці в момент вчинення злочину користувались мобільними терміналами та телефонували на стаціонарний телефон потерпілого з абонентським номером НОМЕР_2 , інформація про з`єднання яких знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора зв`язку послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , в період з 01 лютого 2020 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 07 березня 2020 року включно.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 07 березня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя