Справа № 947/1932/20
Провадження № 1-кс/947/1193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року приблизно о 04:30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі марки «Honda Civic», в кузові сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , біля парку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де заздалегідь маючи злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном в великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет ззовні схожий на рушницю, розуміючи для себе, що за допомогою нього, при його застосуванні, вони матимуть змогу ефективно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, вступивши в злочинну змову, завчасно розділивши свої злочинні ролі, визначили предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились в транспортному засобі «Renault Kangoo», в кузові жовтого кольору, д/н « НОМЕР_1 », та який відповідно належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій та мотивів, дочекавшись появи вищезазначеного автомобіля «Renault Kangoo» наблизились до нього на автомобілі «Honda Civic» за кермом якого перебував ОСОБА_7 , та після чого діючи швидко та несподівано, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибігли з автомобіля «Honda Civic», в кузові сірого кольору, та почали бігти в напрямку автомобіля потерпілого, за кермом якого перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет ззовні схожий на рушницю, з якого декілька раз вистрілили в бік автомобіля «Renault Kangoo», чим пошкодили задні вікна транспортного засобу з обох сторін, внаслідок чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сприймаючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, залишили автомобіль та почали втікати в напрямку парку «ім. Горького». Скориставшись цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля «Renault Kangoo» та почали зникати на ньому з місця вчинення правопорушення, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом та грошовими коштами, які знаходились в його салоні, а саме в загальній сумі 494 397 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В результаті вказаних злагоджених дій, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважали за необхідне, отримавши можливість розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, покинули викрадений автомобіль на обочині дороги за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши вказаними злочинними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 494 397 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, під час огляду місця події було виявлено камери відео спостереження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , які могли зафіксувати кримінальне правопорушення, яке було вчинене у період часу з 00:00 год. по 06:30 год. 29.01.2020 року.

Дані відео камери знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовуєнеобхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно здійснити доступ до документів, відеозаписів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та є необхідність отримання відеозаписів з камер відео спостереження, які могли зафіксувати кримінальне правопорушення з метою залучення до матеріалів кримінального провадження №0000281 від 29 січня 2020 року, отримані відеозаписи, які у подальшому будуть оглянуті, визнані речовим доказом та долучені як документи до матеріалів справи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація з камер спостереження може містити запис вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана при доказуванні в кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для правильної кримінально-правової кваліфікації діяння, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 надати доступ старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до серверу на якому зберігаються відеозаписи зовнішнього відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_6 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії відеозаписів на оптичний DVD - R диск, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, що мали місце, в період часу з 00:00 год. по 06:30 год. 29.01.2020 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1