overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3143/20 1-кс/335/1723/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 16 квітня 2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин та витяг з ЄРДР.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/751/19
Провадження № 1-кс/952/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 13.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3801/20
Провадження 1-кс/760/1517/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 27.12.2019 старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ,
у кримінальному провадженні №0000088 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження №0000088 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, винесену 27.12.2019 старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2020 о 17 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/419/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.04.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого, заявника ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого, заявника ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 24 квітня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3164/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2147/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга обвинуваченим на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/3074/20
Провадження № 1-кс/991/3165/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.03.2016,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.03.2016.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.04.2020 для розгляду клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 23.04.2020 о 14:30.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що на території України на даний момент діє карантинний режим, вважаю, що наявні достатні підстави для розгляду клопотання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України провести в режимі відеоконференції з Другим апеляційним адміністративним судом (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 23 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/878/17
Провадження № 1-кп/456/36/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від прокурора та адвоката ОСОБА_6 , надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 та заяви голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Через проведення превентивних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 09.06.2020р.

Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинуваченого та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 579/609/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" квітня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 28.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 17 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
02.03.2020 Справа №607/3853/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 30 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 30 березня 2018 року подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 30 березня 2018 року та призначити її до судового розгляду на 06 березня 2020 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №463/3220/20
Провадження №1-кп/463/402/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
14 квітня 2020 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 05.04.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 10.04.2020, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 05.04.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3459/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2020 №583/3459/16-к (1-кс/583/395/20) частково задоволено клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи.

08.04.2020 ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі слідчого судді, зазначаючи, що в абзаці 8-му описово-мотивувальної частини ухвали (останній рядок) помилково зазначено прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді від 02.04.2020 восьмий абзац описово-мотивувальної частини ухвали викладений таким чином: «Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 20.05.2016 до Охтирського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 20.05.2016 приблизно о 06.30 год. біля будинку №8 по вул. Харитоненка в с. Сонячне Охтирського району ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих ран грудної клітини зліва розміром 0,8 х 0,3 х 1,0 та проникаючої рани у грудну клітину ззаду справа. 24.05.2016 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 19.05.2016 близько 15 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 між нею та її сусідами виник конфлікт, в ході якого їй в обличчя 3 рази бризнув з газового балончика її сусід ОСОБА_4 12.02.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 20.05.2016 приблизно о 06.30 год. ОСОБА_7 біля його двору умисно нанесла йому металевою трубою тілесні ушкодження».

У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000409 зазначено, що 12.02.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 20.05.2016 приблизно о 06.30 год. ОСОБА_7 біля його двору умисно металевою трубою нанесла йому тілесні ушкодження.

Тобто зміст, викладений у 8-му абзаці описово-мотивувальної частини ухвали співпадає зі змістом, викладеним у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000409.

За таких обставин, при складенні ухвали слідчим суддею описки допущено не було, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2020 №583/3459/16-к (1-кс/583/395/20).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 683/1810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 25.03.2020р., внесеного 30.11.2016р. у ЄРДР за №0000053 за ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 25.03.2020р., внесеного 30.11.2016р. у ЄРДР за №0000053 за ч.1 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження направити до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 689/700/20
УХВАЛА

13.04.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_1 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 15:40 год. 14.04.2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15:40 год. 14.04.2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М.

Суддя А.В. Соловйов