Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1219/18
Провадження № 1-кп/475/9/20
У Х В А Л А

01.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : Лук ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта 9 класів,не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.125, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.129,ст.195, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2018 року, близько 4 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні закладу «Спорт-лото», яке розташоване за адресою: вул. Героїв Врадіївщини,91, смт. Врадіївка, Миколаївської області.

ОСОБА_4 , перебуваючи в середині вказаного приміщення, агресивно себе поводив , чіплявся до відвідувачів, внаслідок чого, один з відвідувачів, а саме ОСОБА_7 , зробив зауваження ОСОБА_4 та підвів його до вхідних дверей закладу, де між ними виникла розмова, яка переросла в сварку, внаслідок чого, між ними виникли неприязні відносини.

В ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, підійшов до останнього з-заду та наніс йому 2 удари кулаком в область задньої частини голови та, схопивши останнього за верхній одяг, штовхнув на підлогу приміщення закладу «Спорт-лото». Продовжуючи реалізацію задуманого ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_7 за верхній одяг, сидячи зверху на ньому, наніс останньому не менше 30 ударів кулаком руки в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної області голови та черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Близько 6 години 30.09.2018року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи затриманим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, де до нього було застосовано спеціальний засіб- кайданки, знаходився в приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою:вул. Героїв Врадіївщини,122, смт.Врадіївка, Миколаївської області, де також перебував ОСОБА_7 для написання заяви про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4

ОСОБА_4 , довідавшись, що ОСОБА_7 звертається до поліції по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, почав висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , його матері ОСОБА_8 , вітчима ОСОБА_9 . Незважаючи на неодноразові зауваження працівників поліції з проханням заспокоїтись та припинити нецензурні висловлювання, не реагував.

ОСОБА_4 з метою залякування ОСОБА_7 , висловив погрозу вбити потерпілого, та членів його сім`ї, якщо той звернеться з заявою до поліції, крім того ОСОБА_4 погрожував знищенням його майна: автомобіля, житлового будинку, приміщення орендованого матір`ю магазину шляхом підпалу. Потерпілий ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 в цей самий день спричинив тілесні ушкодження, сприйняв погрозу, як реальну.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне вопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 195 КК України, а саме погроза знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинених злочинах визнав і підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

ОСОБА_7 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення за ч 2 ст.125, ч 1 ст.129, ст.195 КК України. Будь- яких претензій до обвинуваченого не має. Заяву просив розглянути без його участі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_10 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ст..125, ч 1 ст.129, 195 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення на стадії судового розгляду.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.125, ч 1 ст.129, 195 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1