Справа № 461/8686/19
Провадження № 1-кс/461/1642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу можливості ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08:00 год. 16.08.2019 по 08:00 год. 14.11.2019 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього дану інформацію надати в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 . Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), інтернет-з`єднання вказаними абонентами. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаних абонентів. Ідентифікаційні ознаки терміналів зв`язку, з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаних абонентів, з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і надасть можливість перевірити встановлені дані в ході досудового розслідування, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить суд проводити розгляд клопотання без його участі слідчого та прокурора.

Поряд з тим, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить суд проводити розгляд даного клопотання без виклику представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких заходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2019 року до СУ ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 вимагає в останнього неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США за сприяння у передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0,6 га на території с. Воютичі Самбірського району Львівської області для ведення підприємницької діяльності.

З урахування викладеного, вказані дії ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, за кваліфікуючими ознаками готування до одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_7 використовуючи розроблений ним механізм конспірації, з метою уникнення кримінальної відповідальності та доведення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вимоги до кінця, залучив до вчинення злочину інших осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за допомогою мобільного зв`язку надавав вказівки, як діяти під час одержання неправомірної вигоди. ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника Самбірського РВ ГУДСНС України у Львівській області, використовуючи своє службове становище, віддав вказівку своєму підлеглому начальникові відділення № НОМЕР_4 ДПРП м. Рудки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той на своєму власному автомобілі марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_5 прибув на місце зустрічі до ОСОБА_8 та отримав в нього неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УСБУ у Львівській області майору ОСОБА_14 , який згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користується повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ, зокрема можливість ознайомитися та провести вилучення (виїмку) інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08:00 год. 16.08.2019 по 08:00 год. 14.11.2019 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього дану інформацію надати в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), інтернет-з`єднання вказаними абонентами; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаних абонентів; Ідентифікаційні ознаки терміналів зв`язку, з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаних абонентів, з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.04.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1