Справа № 645/2753/20
Провадження №1-кс/645/755/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів на нагрудні камери (боді-камери) патрульного екіпажу №2101 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час обслуговування виклику за повідомленням громадянки ОСОБА_7 , які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2020 р. приблизно о 16.20 год. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 4900 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000989від 15.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що громадянина ОСОБА_8 було зупинено працівниками управління патрульної поліції, які під`їхали на виклик за вищевказаних обставин.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на вищевказаний виклик здійснював виїзд патрульний екіпаж 2101, у складі якого знаходився ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який, знаходячись на даному виклику здійснював, відеозйомку на нагрудні камери (боді-камери).
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення відеозаписів записаних працівниками патрульної поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до відеозаписів, записаних 15.05.2020 р. на нагрудні камери (боді-камери) патрульного екіпажу №2101 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час обслуговування виклику за повідомленням громадянки ОСОБА_7 , які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 29.06.2020 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1