Справа №949/1680/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України на підставі ст.45 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
З Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду Рівненської області, надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за 389-2 КК України, на підставі ст.45 КК України, та про закриття кримінального ппровадження стосовно нього, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000431 від 10 вересня 2019 року.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, тобто в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та двічі попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389-2 КК України, діючи умисно, без поважних на те причин, продовжив ухилятися від відбування накладеного на нього 11 березня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, не вийшовши на суспільно корисні роботи в період з 22.08.2019 року по 30.08.2019 року до Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у вчиненому він щиро розкаюється та на даний час відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт, на підтвердження чого надав довідку, видану Дубровицьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" (а.с.21). Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На переконання суду в даному випадку для застосування приписів ст. 45 КК України є всі підстави, оскільки вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості та вчинений ним вперше. ОСОБА_4 у вчиненому щиро рокаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відбув призначене постановою суду стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та виконав обов`язки по відбуттю 120 годин суспільно корисних робіт, що розцінюється судом як дійове каяття, тому суд вважає за можливе, клопотання прокурора задоволити і у відповідності до ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України на підставі ст.45 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 вересня 2019 року - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 вересня 2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1