Cправа № 127/1115/20
Провадження № 1-кс/127/568/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зятківці, Гайсинського району Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваної ОСОБА_4 ,

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в період часу з 14.01.2020 по 15.01.2020 в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між нею та її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесла останній сокирою чисельні удари по поверхні тіла, спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

15.01.2020 тіло ОСОБА_7 було виявлене без ознак життя на підлозі кухні будинку АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №8 від 16.01.2020 смерть ОСОБА_7 настала в наслідок рублених ран голови з пошкодженням кісток склепіння черепа та розможенням головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України /умисне вбивство/, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області, українка, громадянка України, не працююча, інвалід 2 групи по психічному захворюванню, не одружена, не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , 16.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом огляду місця події від 15 січня 2020 року, згідно якого за власним місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті, а також знаряддя злочину - сокиру та сліди вчинення злочину;

2.Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 16 січня 2020 року;

3.Протоколами допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

4.Лікарським свідоцтвом про смерть № 8 від 16.01.2020;

5.іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 15.01.2020 о 17:10 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Згідно медичної довідки № 101 від 16.01.2020 КП «Гайсинської центральної районної лікарні», підозрювана ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма безперервний перебіг».

Як зазначає слідчий, оскільки факт психічної хвороби підозрюваної ОСОБА_4 встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про дане захворювання підозрюваної під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 16 січня 2020 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення намагалась знищити труп ОСОБА_7 шляхом його підпалу за допомогою дров, а тому в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання, враховуючи психічний стан підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не бажала висловлювати свою думку, щодо поданого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000020, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в період часу з 14.01.2020 по 15.01.2020 в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між нею та її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесла останній сокирою чисельні удари по поверхні тіла, спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

15.01.2020 тіло ОСОБА_7 було виявлене без ознак життя на підлозі кухні будинку АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №8 від 16.01.2020 смерть ОСОБА_7 настала в наслідок рублених ран голови з пошкодженням кісток склепіння черепа та розможенням головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України /умисне вбивство/, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

16 січня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, крім того, підозрювана офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружена, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Також, злочин по якому ОСОБА_7 пред`явлено підозру відноситься до кримінальних правопорушень, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки зазначений злочин направлений проти життя та здоров`я особи, тобто є одним із найбільш тяжких злочинів проти особи, суспільна небезпека якого полягає в тому, що при його вчиненні відбувається посягання на життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю і найважливішим особистим благом.

Отже, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, з довідки КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» за №101 від 16.01.2020 вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з 2008 року, 21 раз лікувалася в лікарні імені О.Ю. Ющенка з діагнозом: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг», являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, що в свою чергу свідчить про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення остання хворіла та на даний час хворіє на психічне захворювання.

Відповідно до протоколу затримання особи від 15.01.2020, 15 січня 2020 о 17:10 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, у зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, постановою слідчого від 16.01.2020 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено досудове розслідування відповідно до глави 39 КПК України.

З огляду на наведене виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України та наявність у підозрюваної психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району Вінницької області, строком на 60 діб, тобто до 17 год. 00 хв. 14 березня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 14.03.2020.

Копію ухвали направити для виконання відділенню з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя