У Х В А Л А
Справа № 149/131/20

Провадження №1-кс/149/49/20

23.01.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000424 внесеному до ЄРДР від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000424 погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме до: копій документів, що послугували відкриттям рахунку з банківськими реквізитами № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій заяв, договорів про відкриття та продовження вказаного рахунку з банківською карткою з реквізитами № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію щодо руху грошових коштів за рахунком із реквізитами № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 10.11.2019 по 27.11.2019 (в тому числі інформацію щодо номерів та власників рахунків, з яких та на які перераховувались кошти); інформацію про розмір грошових коштів, які знаходяться на вказаному рахунку на теперішній час.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 за фактом того, що 11.11.2019 року об 13:10 години в ході телефонної розмови невідома особа представившись представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою ОСОБА_5 дізналась реквізити банківської картки зазначеного банку з № НОМЕР_2 , після чого невідомим шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 13 000 гривень, які належать останньому.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому та оперативним працівникам Хмільницького ВП калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вказаний доступ.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме слідчим не обгрунтовано, яке саме доказове значення мають документи, до яких він просить надати доступ для досудового розслідування та які саме обставини можна встановити за їх допомогою. Також слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Всупереч вимог ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що інформація, до якої він просить доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання її як доказу. Крім того, запитуєму слідчим інформацію можливо отримати від потерпілого, який є власником рахунку з якого було знято кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1