Справа №209/290/20
Провадження №1-кс/209/78/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006,
в с т а н о в и в:
28 січня 2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006, в якому просить накласти арешт на пилу ланцюгову електричну «Протон» ПЦ-1850, серійний номер №0576, яказнаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучена 27.01.2020 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з дозволу власника в дворі будинку АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав електропилу «Протон», що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 01.01.2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження №0000006за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що11.11.2019 року в денний час доби ОСОБА_6 , 1971 р.н. перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 . В цей час до ОСОБА_6 завітав у гості раніше знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ОСОБА_6 попросив допомогти зрізати дерево. ОСОБА_4 погодився, та вони удвох електропилою «Протон», що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 зрізали вищезазначене дерево. Після чого ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб він на нього почекав, поки той сходе до хати та винесе пляшку горілки, за зрізане дерево. ОСОБА_6 пішов до будинку, а ОСОБА_4 разом із електропилою «Протон» залишився на нього чекати на дворі. Повернувшись через деякий час ОСОБА_6 виявив відсутність ОСОБА_4 та електропили «Протон», про що повідомив потерпілу ОСОБА_5
27.01.2020 року з власноручною заявою звернулась свідок ОСОБА_7 , 1961 р.н., мешкає по АДРЕСА_3 , яка добровільно надала для огляду та вилучення пилу ланцюгову електричну «Протон» ПЦ-1850, серійний №0576.
Постановою слідчого від 27.01.2020 року пила ланцюгова електрична «Протон» ПЦ-1850, серійний №0576визнано речовим доказом.

Вказана тимчасово вилучена пила ланцюгова електрична «Протон» ПЦ-1850, серійний №0576 є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 31.12.2019 року до ЄРДР за № 0000006 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 14669 11.11.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів електропилою «Протон», що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений телефон необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006.
Накласти арешт на пилу ланцюгову електричну «Протон» ПЦ-1850, серійний номер №0576, яказнаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучена 27.01.2020 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1