УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майнав рамках кримінального провадження № 0004321 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що25.12.2019 приблизно о 02 годині 10 хвилин водій автомобіля марки "VOLKSWAGENGolf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Надрічна, в напрямку до вул. Набережна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який перебігав проїзну частину поза межами пішохідного переходу у невстановленому місці. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

25.12.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGENGolf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 .Оглядом транспортного засобу встановлено, що він має механічні пошкодження та всі фактичні обставини вказують на те, що дане авто зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та воно є знаряддям його вчинення.

25.12.2019 автомобіль марки "VOLKSWAGENGolf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика для зберігання вилучених автомобілів ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5А.

У даному кримінальному провадженні направлено до Івано-Франківського міського суду клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу "VOLKSWAGENGolf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 .

Встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Метою накладення арешту на автомобіль марки "VOLKSWAGENGolf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий та володілець майна попередньо подали клопотання відповідно до яких просили клопотання про арешт майна слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Автомобіль марки "VOLKSWAGENGolf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 ,який вилучений під час проведення огляду місця події 25 грудня 2019 року по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську постановою слідчого від 25 грудня 2019 року визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майноіз забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 2 1.3" р.н. НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 25.12.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1