Провадження №1-кп/193/69/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської областіу складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представник потерпілої: ОСОБА_6

потерпіла: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження №0000066 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , по ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 повідомлено суд про вчинення працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення. Зокрема обвинуваченим зазначено, що начальник СКР Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , зустрівшись з ним та обіцявши йому, що він зможе перебувати до весни на волі по іншим кримінальним провадженням, які розглядаються Софіївським районним судом Дніпропетровської області, попросив його вчинити нове кримінальне правопорушення (один епізод) для покращення показників розкриття злочинів. В подальшому, зважаючи на такі домовленості, ним було вчинено крадіжку в консультативно-діагностичному центрі КП "Софіївська центральна районна лікарня"ДОР" за адресою: смт.Софіївка, вул.Карпенка, 1, Софіївського району Дніпропетровської області, за що йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор вважає, що повідомлені обвинуваченим факти про вчинення кримінального правопорушення потребують перевірці Державним бюро розслідувань.

Захисник висловив думку про необхідність вжиття заходів судом задля належної перевірки викладених обвинуваченим обставин про вчинення кримінального правопорушення працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпілі щодо порушеного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За обставин, встановлених в судовому засіданні, в діях працівників Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.365 КК України.

У зв`язку з викладеним вбачаються підстави для направлення повідомлення про цей злочин до Державного бюро розслідувань для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 21, 25, 30, 206, 214, 321,ч.3 ст.333 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування про наявність обставин, які свідчать про перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, а саме Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження №0000066 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава копію цієї ухвали.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1