Справа № 577/1369/20
Провадження № 1-в/577/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 22 серпня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від покарання, мотивуючи тим, що він відбув належний термін покарання, має сумлінне ставлення до навчання та праці, має заохочення. Також має хворих батьків, пенсійного віку, які перебувають на обліку у лікарів та потребують його догляду. Крім того, має неповнолітню доньку, яка потребує його догляду у вихованні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання і прохає його задовольнити, пояснив, що він відбув 1/2 строку покарання, має заохочення і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_5 не заперечує.

Представник ВЦ № 130 проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку 12.10.2017 року. Кінець строку 12.10.2020 року. Станом на 29 квітня 2020 року засуджений відбув 2 роки 6 місяців 17 днів покарання, не відбув 5 місяців 13 днів покарання ( а.с. 10). Згідно довідки Конотопського ВЦ-130 засуджений має 2 заохочення, стягнення погашені ( а.с. 11-13).

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 29 квітня 2020 року відбув 2 роки 6 місяців 17 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 5 місяців 13 днів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 5 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1