"14" липня 2020 р. Справа № 363/2613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в обґрунтування якої вказав, що Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000200 від 20.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 05.05.2020р. ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку, до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про визнання його потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні. 03.07.2020р. ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку, було отримано копію постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим. Вважає, що дана постанова винесена в порушення норм кримінального процесуального та кримінального права, а тому підлягає скасуванню.
09.07.2020р. було відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 14.07.2020 року.

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності та відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за №0000200, станом на час розгляду даної скарги, закрите, що підтверджується постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.05.2020р.
Разом із цим, 14.07.2020р. від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду з причин не ознайомлення заявника з постановою СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.05.2020р. про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи надані до суду документи та заяву ОСОБА_3 , у задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1