Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4172/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 01.07.2020 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв`язку з тим, що в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке у разі визнання його винним, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавленням волі.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області складає - 12 судді, з них фактично працює 5, інші посади суддів є вакантними.

З протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року вбачається, що суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , виключено, так як слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддю ОСОБА_8 виключено, знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Суддю ОСОБА_9 виключено, знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Суддя ОСОБА_10 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень).
Отже, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження (колегію у складі трьох суддів), а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Житомирського районного суду, як одного з територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: