Справа № 727/1991/20
Провадження № 1-кп/727/169/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, уродженцем м.Чернівці, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , учнем Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу, раніше не судимим в силу ч.3 ст.88 КК України, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, кастет. В подальшому, 19.02.2020 року неповнолітній ОСОБА_6 для використання у власних цілях, без передбаченого законом дозволу, умисно носив при собі придбаний ним раніше кастет до 15 год. 35 хв. 19.02.2020 року. 19.02.2020 року о 15 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_6 із придбаним ним кастетом прийшов до приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці, яке знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак у приміщення суду потрапити не зміг оскільки рамка металошукача просигналізувала про наявність у нього металевого предмету. Тоді неповнолітній ОСОБА_6 вирішив залишити придбаний ним кастет у шафі схову для відвідувачів під №11 Шевченківського районного суду м.Чернівці, однак даний кастет був помічений працівниками служби судової охорони. Після чого на місце було викликано працівників поліції, в присутності понятих та ОСОБА_6 , вказаний кастет вилучили у встановленому законом порядку з шафи №11. Згідно з висновком експерта №447-К від 25.02.2020 року за результатами судової експертизи холодної зброї, наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом.

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

27.02.2020 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , його законним представником ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який також погодився на затвердження угоди, його законного представника та захисника, які також просили затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, оскільки останній вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: кастет, який згідно постанови слідчого від 26.02.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №38 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 кошти в сумі 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень (п`ять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: