Справа 688/1127/20
№ 1-кс/688/371/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

16 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 від 15 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 15 години по 16 годину 14 квітня 2020 року невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно за суму близько 500 грн.

15 квітня 2020 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 14 квітня 2020 року близько 15 год. 20 хв. помітив на вулиці, поблизу власного будинку в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, сільського жителя ОСОБА_7 , який мав при собі наступне майно: дві штикові лопати, одну совкову лопату, одні вила, одну сапу, велосипедну покришку марки «Omskshina», модель «Л - 183», разом із велосипедною камерою, який повідомив, що вищеперераховане майно йому подарував ОСОБА_8 . Однак, ОСОБА_8 повідомив, що вищевказане майно у нього було викрадено, після чого забрав його собі.

15 квітня 2020 року ОСОБА_8 надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження викрадене у нього майно 14 квітня 2020 року, а саме: дві штикові лопати, одну совкову лопату, одні вила, одну сапу, велосипедну покришку марки «Omskshina», модель «JI - 183», разом із велосипедною камерою.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 квітня 2020 року вищевказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій та експертиз, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речові докази.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що дві штикові лопати, одна совкова лопата, одні вила, одна сапа, велосипедна покришка марки «Omskshina», модель «JI - 183», разом із велосипедною камерою,є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві штикові лопати, одну совкову лопату, одні вила, одну сапу, велосипедну покришку марки «Omskshina», модель «JI - 183», разом із велосипедною камерою,які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: