Справа № 405/1838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000108, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2020, близько 21.15 год., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, пошкодила шляхом підпалу легкозаймистою речовиною господарське приміщення, яке належить ОСОБА_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стянтина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 20.01.2020 його було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До ОСОБА_3 вищезазначену посаду з 2014 року займав ОСОБА_6 (користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), мешканець смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області.

24.01.2020 відповідно до розпорядчого документу №8О/Д від 24.01.2020, який був підписаний ОСОБА_3 , на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів, згідно якої встановлено відсутність матеріальних цінностей на загальну суму 130487, 17 гривень та грошових коштів на загальну суму 14897, 51 гривня.

13 лютого 2020 року завершилось проведення інвентаризації фактичної наявності запасів, після чого всі члени комісії поставили свої підписи, окрім попереднього в.о. директора підприємства ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, після проведення інвентаризації, а саме після 13 лютого 2020 року, в ОСОБА_3 з ОСОБА_6 розпочався конфлікт, а саме останній висував ОСОБА_3 претензії стосовно того, що дуже пильно й ретельно проводилась інвентаризація майнових цінностей.

07.03.2020 року коли ОСОБА_3 перебував вдома, о 22.38 год. йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 й повідомила, що горить його магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після цього, ОСОБА_3 виїхав з смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області до належного йому магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на пів шляху, а саме між смт. Олександрівка й с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, на узбіччі дороги він побачив припарковану пожежну машину яка стояла з увімкненою аварійкою. Приїхавши на місце він побачив пожежний автомобіль, а саме маленьку Газель, й пожежників, які намагались загасити полум`я. Серед пожежників знаходився кум ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 (користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ), який працює начальником пожежної частини № НОМЕР_4 смт. Олександрівка. На питання ОСОБА_3 , чому на узбіччі дороги стоїть пожежний автомобіль, останій повідомив, що автомобіль зламався. Після того як працівники поліції біля згорівшого магазину знайшли пластикову пробку від пляшки з характерним запахом бензину стало зрозуміло, що належний ОСОБА_3 магазин підпалили. Наступного дня ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 й почав погрожувати.

У вчиненні підпалу належного ОСОБА_3 приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він підозрює ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний термінал з картками НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . В період з 2014 року займав посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також останній на даний час має неприязні відносини із діючим начальником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_5 . На даний момент начальник « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також останній має тісні взаємовідносини із гр. ОСОБА_6 .

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_6 . Має тісні зв`язки з гр. ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_7

З метою підтвердження злочинної діяльності вищезазначених осіб, які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу вчинення крадіжок на території Кіровоградської області, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначеного слідчого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 хв. 00 год. 25.03.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині ухвали відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 07.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16