Справа № 296/3193/20
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 11.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених обставин досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон - до вищезазначеної установи за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.01.2020р., в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_6 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 9,1483 грам та зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.01.2020р. у невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбаний ним наркотичний засіб - метадон, до поліетиленового згортку та використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу виготовив пакунок, в який помістив три камінці, для зручності його перекидання на територію Коростенськоі' виправної колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

02.01.2020р. приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля огороджувального паркану дільниці № 3 внутрішньо-забороненої зони Коростенськоі* виправної колонії №71, розташованої за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, взявши заздалегідь приготовлений пакунок з наркотичним засобом - метадон загальною масою 9,1483 грам, здійснив його перекид на територію Коростенської виправної колонії №71, вчинивши таким чином його збут у місця позбавлення волі.

У період часу з 21 год. 42 хв. по 23 год. 20 хв. 02.01.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду території Коростенської виправної колонії №71 за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 в ході огляду місця події на землі виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 9,1483 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. № 188, є великим розміром, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.

Також, 01.02.2020р. ОСОБА_6 за невстановлених обставин досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії № 71 УДПСУ в Житомирській області, на повторний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон до вищезазначеної установи за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 01.02.2020р., у невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбаний ним наркотичний засіб - метадон, до поліетиленового згортку та використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу виготовив пакунок, в який помістив картоплину, для зручності його перекидання на територію Коростенської виправної колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

01.02.2020р. приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля огороджувального паркану дільниці № 3 внутрішньо-забороненої зони Коростенської виправної колонії №71, розташованої за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, взявши заздалегідь приготовлений пакунок з наркотичним засобом - метадон, здійснив його перекид на територію Коростенської виправної колонії №71, вчинивши таким чином повторно його збут у місця позбавлення волі.

У період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 01.02.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду території Коростенської виправної колонії №71 за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 в ході огляду місця події на землі виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.

Крім цього, у невстановлену дату та час у ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими на даний час засудженими Коростенської виправної колонії № 71, виник умисел на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на територію Коростенської виправної колонії №71.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, але не пізніше 22.04.2020р., в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбаний ним наркотичний засіб - метадон, до поліетиленового згортку та, використовуючи технічну липку стрічку з прозорого полімерного матеріалу виготовив пакунок, в який помістив один камінець, для зручності його перекидання на територію Коростенської виправної колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

Після чого, 22.04.2020р. у невстановлений час, але не пізніше 11 годин 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, повторно перевіз невстановленими вулицями міста Коростеня до буд. № 1 по вул. Білокоровицьке Шосе (що неподалік Коростенської виправної колонії №71, за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4) вищевказаний наркотичний засіб.

У подальшому, 22.04.2020р. о 11 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

У відповідності до ст.233 КПК України співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно із співробітниками УПН ГУНП в Житомирській області 22.04.2020 у період часу з 12 год. 50 хв. до 15год. 15 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено, наступні речі, а саме :

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- скреч картка «лайфселл» НОМЕР_6 ;

- скреч картка «Київстар» НОМЕР_7 ;

- банківська картка «НадраБанк» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «S-ТЕLL» ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі вилучені 22.04.2020р. у період часу з 13 год.00 хв. до 15 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 є речовими доказами, у яких може міститися інформація про вчинений злочин або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник власника майна заперечив щодо накладення арешту на банківські картки, оскільки вони належать іншим особам. щодо вилучення мобільних телефонів не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно вилучене під час обшуку 22.04.2020 року у період часу з 12.50 год. до 15.15 год. за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Разом з тим, слідчим не доведено, що інше майно, про арешт якого він просить, а саме: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; скреч картка «лайфселл» НОМЕР_6 ; скреч картка «Київстар» НОМЕР_7 ; банківська картка «НадраБанк» № НОМЕР_8 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Доказів на обґрунтування необхідності накладення арешту на вказане майно слідчим до клопотання не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості переконатися у підставності поданого клопотання в цій частині.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 22.04.2020 року в ході обшуку за місцем проживання: ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «S-ТЕLL» ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_13 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1