У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 Справа №607/7421/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.364 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/п56/3 від 10.02.2015 «Про прийняття ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/2/10 від 24.11.2015 «Про створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР на базі ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на підставі яких прийнято вказані рішення, а також документів на щодо передачі приміщень і майна ІНФОРМАЦІЯ_4

ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти приймання передачі, акти огляду, документи щодо вартості приміщень та майна на момент передачі), з можливістю вилучення належно засвідчених копій вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вкладених у ньому та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку.

Заслухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ цо речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних йому доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в підпункті 9 пункту 2.5 Розділу II «Узагальнення судової практики щоцо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07 лютого 2014 року, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива.

Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані пояснення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки слідчим не було надано жодних відомостей про звернення в межах повноважень органів досудового розслідування за наданням вказаних документів та/або належним чином їх завірених копій у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом, відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/п56/3 від 10.02.2015 «Про прийняття ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/2/10 від 24.11.2015 «Про створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР на базі ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на підставі яких прийнято вказані рішення, а також документів на щодо передачі приміщень і майна ІНФОРМАЦІЯ_4 ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти приймання передачі, акти огляду, документи щодо вартості приміщень та майна на момент передачі).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1