Справа № 148/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 29.01.2019 надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Так, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
На підставі частини 2 статті 5 цього ж Закону, визначено, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за № 3 від 28.03.1986, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
Враховуючи викладене, суд встановив, що згідно довідки серії ВІН № 016043, ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі (а.с. 2).
Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.11.2019, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а також згідно постанов Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від 12.11.2019 і 09.12.2019, за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 10-11, 13, 15).
Також, 04.11.2019 ОСОБА_3 під розписку попереджався органом поліції про недопущення вчинення правопорушення (а.с. 12), разом з тим, інші письмові попередження наявні у матеріалах справи (а.с. 14, 16), суд не може взяти до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки вони датовані 09.12.2020 та 14.11.2020.
Так, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності у листопаді грудні 2019 року, при цьому подання про встановлення адміністративного нагляду надійшло до суду 29.01.2020 та не містить будь-якого обґрунтування обставин щодо причин звернення з даним поданням саме на даний час, а не безпосередньо після вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, згідно інформації Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за № 45 від 23.01.2020, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, оскільки перебуває у доброзичливих відносинах з сусідами і на даний час не порушує громадський порядок (а.с. 8), у зв`язку з чим, зазначене у поданні твердження про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення належним чином не підтверджено, так як на момент надходження подання нових правопорушень не вчинив.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, 6, 10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1