Справа № 509/4704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Овідіопольським райсудом Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0001070 від 21.06.2019 року розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кроловець Сумської області, громадянка України, за національністю українка, одружена, з середньою освітою, працююча в ПП «РС Точка», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року, в 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Аudi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтобетонному покриттю другорядної автодороги вул. Грушевського у смт. Овідіополь, Одеської області, з боку вул. Шевченка, в напрямку вул. Дальницька, здійснила виїзд на нерегульоване перехрестя вул. Колісниченка-Грушевського-Дальницька, для проїзду вказаного перехрестя в прямому напрямку.

В цей же час, по головній дорозі вул. Колісниченка з боку вул. Дністровська в напрямку вул. Одеська, рухався технічно справний автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по даному перехрестю у прямому напрямку, а по другорядній дорозі вул. Дальницька з боку вул. Роксоланівська в напрямку вул. Грушевського до вказаного перехрестя під`їхав мопед «Kanuni Edqe» під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перед даним перехрестям зупинився, а позаду мопеда під`їхав та зупинився автомобіль «ВАЗ-2104» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Колісниченка-Грушевського-Дальницька, виїжджаючи на проїжджу частину перехрестя з другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Transporter» д.н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вул. Колісниченка, внаслідок чого автомобіль «Audi 80» д.н.з НОМЕР_1 контактував задньою правою, бічною частиною з передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Аudi 80» д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на смугу зустрічного руху та за перехрестя де він лівою задньою, бічною частиною, скоїв наїзд на передню частину мопеда «Kanuni Edqe» під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв на другорядній дорозі вул. Дальницька, перед даним перехрестям, після чого, вже мопед «Kanuni Edqe» відкинуло назад де він скоїв наїзд задньою частиною на передню частину, автомобіля «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який стояв по вул. Дальницька позаду мопеда.

Своїми діями водій ОСОБА_4 допустила грубі порушення вимог пунктів 2.3.б, п. 10.1, п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», «Правил дорожнього руху» України», які зобов`язують водія:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

д.з. 2.1 «Надати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі:

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда «Kanuni Edqe»- ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий багато уламковий перелом правого стегна на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків, забійна рана верхньої третини правої гомілки, садна голови, верхніх та нижніх кінцівок. Вказані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини кузова легкового автомобіля на дорожнє покриття в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та мопеду). Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 21.06.2019 року. Закритий багато уламковий перелом правого стегна на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків спричинив тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_4 вину визнала та пояснила, що кримінальне правопорушення вчинила при вищевказаних обставинах.
Крім пояснень підозрюваної її вина підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами, які зібрані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001070 від 21.06.2019 року.
Таким чином, досудове розслідування прийшло до правильного висновку, що в діях підозрюваної ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме: порушила правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 45 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так судом встановлено, що дійсно підозрювана ОСОБА_9 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала в повному обсягу, у вчиненні розкаялась, обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що дійсно підозрювана ОСОБА_4 розкаюється у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в добровільному порядку відшкодувала процесуальні витрати та матеріальну шкоду потерпілому, а тому вважає можливим звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.285- 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1