справа № 462/3616/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із незакінченою вищою освітою, неодруженої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

11.05.2020 року близько о 23:30 год. в чергову частину Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення через оператора 102 від працівника ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що на вул. Залізнична, 10 у м. Львові у невідомої особи виявлено невідомий паперовий згорток. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 10 у м. Львові встановлено особу ОСОБА_4 , в якої при поверхневому огляді куртки виявлено два паперових згортки, які остання видала добровільно, в середині яких знаходиться кристалічна речовина сірого кольору.
Згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/436 від 18.06.2020 р., надані на експертизу паперові згортки виявлено кристалічні речовини білого кольору та містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 0,2306 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса наркотичного засобу метадон, у невеликому розмірі, є маса до 0,02 грама.
У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, так як обвинувачена вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

Згідно роз`яснень даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою вину, розкаялась у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері та Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень не перебуває, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи із наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення експертизи по справі загалом становлять 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 копійок /матеріали кримінального провадження а.с. 40/, які необхідно стягнути із обвинуваченої на користь держави, оскільки проведення даної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченою злочину.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 309 КК України, ст. 100, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: спец. пакет із написом «Україна МВС Експертна служба» №5376658, в якому знаходиться, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 0,2306 г., який був оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження №00001060 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1