Справа №573/390/20
Номер провадження 1-кп/573/92/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ПП «Слобожанське» ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08 лютого 2020 року за №0000099, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця с. Комарицьке Білопільського району Сумської області, із спеціальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Слобожанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з передачею на поруки,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18 травня 2020 року надійшло клопотання трудового колективу ПП «Слобожанське» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2020 року, близько 09:00 год., вирішив спиляти дерева, що знаходяться в полезахисній лісосмузі поблизу с. Товста Білопільського району у кварталі 48 виділ 9, власником якої є Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Білопільський агролісгосп».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, в цей же день біля 10:00 год. ОСОБА_5 , взявши бензопилу марки «FORESTA», прибув до зазначеної вище лісосмуги на вантажному автомобілі ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 .

Добре орієнтуючись на місцевості та переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу лісорубного квитка, незаконно за допомогою бензопили спиляв 4 сироростучих дерева породи ясень діаметром біля шийки кореня 46 см, 52 см, 29 см та 26,5 см. Спиляні дерева, ОСОБА_5 попиляв на колоди та завантажив на автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 для перевезення додому, оскільки планував їх використати для опалення власного будинку.

Своїми незаконним діями ОСОБА_5 заподіяв Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Білопільський агролісгосп» матеріальних збитків на суму 38060 грн 51 коп., що у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: здійснив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, задовольнивши клопотання трудового колективу.

Представник трудового колективу ПП «Слобожанське» ОСОБА_6 клопотання про передачу на поруки ОСОБА_5 підтримав та просив передати його на поруки колективу ПП «Слобожанське».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки ПП «Слобожанське», де останній працює на посаді водія, підтримали.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Крім того, до суду надійшло клопотання трудового колективу ПП «Слобожанщина», де ОСОБА_5 працює водієм, про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства.

ОСОБА_5 не заперечує проти передачі його на поруки трудовому колективу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, провадження закрити з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Слобожанське».

Прокурором в інтересах Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» до обвинуваченого заявлений цивільний позов про відшкодування 38060,51 грн майнової шкоди.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закривається судом в зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки, тому зазначений позов необхідно залишити без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 17 лютого 2020 року накладений арешт на речові докази, який необхідно скасувати, оскільки відпала потреба в ньому.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з передачею його на поруки трудовому колективу задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_5 на поруки ПП «Слобожанське» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2020 року за №0000099.

Цивільний позов прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальника Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» про стягнення 38060 грн 51 коп. з ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Скасувати арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 , бензопилу марки «FORESTA», 54 колоди дерев породи ясень, 3 колоди дерев породи клен, що накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року.

Речові докази автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1 , що належить ПП «Слобожанщина» та знаходиться на зберігання у нього, залишити ПП «Слобожанщина»; бензопилу марки «FORESTA», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, повернути ОСОБА_5 ; 54 колоди дерев породи ясень, 3 колоди дерев породи клен, що зберігаються в приміщенні ангару №3 ПП «Слобожанщина» на території зернотоку в с. Товста Білопільського району Сумської області, залишити останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя