У Х В А Л А
смт Короп 17 січня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 06.08.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , з приводу зняття невідомою особою грошових коштів у сумі близько 5500 грн. з її картки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що на початку червня на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснила, що її картка заблокована. Потім невідома особа запитала останні чотири цифри картки, щоб її розблокувати, та поклали слухавку. Потім через деякий на її мобільний телефон надійшла смс з новим пін-кодом і смс, що картка ПриватБанку розблокована, ОСОБА_4 , подумала, що все гаразд. Далі вона 01.08.2019 року хотіла зняти кошти з картки через банкомат, але не змогла зняти грошові кошти через банкомат, через те що картка була заблокована. Потім ОСОБА_4 , звернулася в службу підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером телефону НОМЕР_1 . Потім картку розблокували далі ОСОБА_4 , зайшла через інтернет в ІНФОРМАЦІЯ_2 і виявила, що з картки знімались гроші без її відома, а також була взята кредитна оплата частинами на суму 2000 грн. Номер мобільного телефону з якого ОСОБА_4 , телефонували не зберігся оскільки смс та номер мобільного телефону були автоматично видалені. Грошові кошти з рахунку потерпілої знімались через електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » id НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до роздруківки, яку надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » id НОМЕР_2 , ідентифікатором вказаного гаманця є номер мобільного телефону НОМЕР_3
Для встановлення оператора мобільного зв`язку та ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювали телефонні дзвінки абоненту з sim-картою НОМЕР_3 , необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКР Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_3 у період часу з 09.00 год. 01.06.2019 року по 20.00 год. 04.06.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_2 , а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана SIM карти з 09.00 год. 01.06.2019 року по 20.00 год. 04.06.2019 року.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1