Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 повернуто прокурору.

Мотивував своє рішення суд тим, що в частині опису анкетних даних в обвинувальному акті зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 », а в частині формулювання обвинувачення зазначено « ОСОБА_8 ».

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що у тексті обвинувального акту анкетні дані ОСОБА_6 зазначаються 25 разів, і тільки в одному випадку слідчою зазначено неправильно його по-батькові, що свідчить про допущену описку, а не про істотне порушення. Натомість в обвинувальному акті правильно відображені анкетні відомості обвинуваченого (в частині в якій вказано відомості про його особу), фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення.

Ухвалою колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 грудня 2019 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направлено для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд даної апеляційної скарги без його участі та участі його захисника. Зважаючи на вказане, суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали обвинувального акту та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК визначено виключний перелік вимог щодо змісту обвинувального акту. Зокрема згідно із зазначеною нормою закону обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, та повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору може бути лише в разі, якщо при його складанні були допущені порушення вказаних вимог кримінального процесуального закону України.

Аналізуючи з урахуванням доводів апеляційної скарги підставу, з якої обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 був повернутий прокурору, колегія суддів вважає, що відповідні висновки суду не ґрунтуються на процесуальному законі і є передчасними.

Обставина, у зв`язку з якою вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору, - неправильне зазначення у тексті обвинувального акту по-батькові обвинуваченого, - не пов`язана із формою та змістом самого обвинувального акту, та не свідчить про невідповідність його як процесуального документу вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК.

Як вбачається з тексту обвинувального акту, лише в одному із його абзаців слідчим неправильно зазначено по батькові обвинуваченого, що на переконання колегії суддів, свідчить про допущену описку, яка не впливає на форму та зміст обвинувального акту, а отже не може бути підставою для застосування наслідків, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК.

Апеляційний суд вважає, що вказаний недолік прокурор зобов`язаний усунути, надавши цей обвинувальний акт з виправленою опискою у підготовчому судовому засіданні.

На інші обставини, що зумовлюють невиконання слідчим та прокурором вимог ст. 291 КПК, суд в оскаржуваній ухвалі не покликався.

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК, не містить істотних недоліків, які б перешкодили призначенню його до судового розгляду, а отже ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акту постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому, у відповідності до п.6 ч.1 ст.407 КПК, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3