Справа № 496/282/20
Провадження № 1-кс/496/84/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гребінець чорного кольору з залишками волосся, яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 16.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2020 року до чергової частини Усатівського ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.01.2020 року її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час її місце знаходження не відоме. За даним фактом 17.01.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000032, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. 16.01.2020 року при проведенні огляду місця події, а саме кімнати ОСОБА_4 , яка розташована у будинку АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено та вилучено гребінець з залишками волосся, яким користувалася ОСОБА_4 . Оскільки вказана річ є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.01.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

16.01.2020 року при проведенні огляду місця події, а саме кімнати ОСОБА_4 , яка розташована у будинку АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено та вилучено гребінець з залишками волосся, яким користувалася ОСОБА_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений гребінець відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на гребінець чорного кольору з залишками волосся, яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 16.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1