Справа № 366/550/20
Провадження № 1-в/366/26/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільна від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 була засуджена Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлена 16.04.2019 року. Під час бесіди 20.05.2019 року їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_6 характеризується посередньо. Заходи адміністративного впливу до засудженої не застосовувались. Під час відбування іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала. Покладені на неї судом обов`язки виконувала, однак 29 травня 2019 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, яка подання підтримала та висновок прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження, покладені на неї судом обов`язки виконувала, злочинів не скоювала.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2019 року за ч. 1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1