Справа № 369/1747/20
Провадження №1-кс/369/390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 09.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004463 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлена причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до скоєння вказаних злочинів.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за наступних обставин:

08.11.2016 року близько 18.00 год. (більш точного часу не установлено) ОСОБА_5 , перебував на території СТО по АДРЕСА_2 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_2 , який згідно довіреності від 11.08.2016 знаходився у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця (користувача) транспортного засобу, ОСОБА_5 сів до автомобіля «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермо, за допомогою наявного в салоні ключа від замка запалювання привів двигун у роботу та розпочав рух у напрямку с. Віта Поштова, таким чином на автомобілі «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 81 060, 00 грн., з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 значного матеріального збитку, який згідно висновку експерта від 20.08.2019 №13-3/434 становить 81 060, 00 грн.

В ході досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами 09.11.2016 було встановлено місцезнаходження автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_2 , в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, та повернуто власнику (володільцю) ОСОБА_6 .
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало потерпілому великої матеріальної шкоди, вчиненого за наступних обставин:

28.11.2016 близько 15.30 год. (більш точного часу не установлено), ОСОБА_5 перебував в центрі села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де в цей час був припаркований автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шахрайським способом, ОСОБА_5 в силу особистого знайомства з ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останньої під виглядом необхідності скористатися її автомобілем в особистих цілях, отримав від ОСОБА_7 ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 сів за кермо вказаного транспортного засобу, за допомогою наявного ключа від замка запалювання привів двигун у роботу та розпочав рух в напрямку виїзду з с. Білогородка, таким чином на автомобілі «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 239 784, 00 грн., з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 великого матеріального збитку, який згідно висновку експерта від 20.08.2019 №13-3/435 становить 239 784, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється раніше судимим та вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.09.2010 засуджений за ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Разом з тим постановою Миронівського районного суду Київської області від 14.11.2012 вирок Миронівського районного суду Київської області від 17.09.2010 скасовано і направлено для відбування призначеного покарання строком на 5 років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, підготовки до них, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, а саме інформації за період часу з 08:00 год. 26.10.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 про здійснення телефонних дзвінків, місця, звідки вони здійснювались, та повідомлення надіслані абонентом телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , закріплених за оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та абонентом телефону НОМЕР_7 , закріпленим за оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчий просив суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 08:00 год. 26.10.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року; та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_7 у період часу з 08:00 год. 26.10.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 08:00 год. 26.10.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року; та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_7 у період часу з 08:00 год. 26.10.2016 по 00:00 год. 01.12.2016 року, а також забезпечити тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням уповноваженою особою наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1