Справа № 761/8763/20
Провадження № 1-кс/761/5607/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за № 0001865,

У С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001865 від 22.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, при цьому згідно висновку амбулаторної експертизи № 163 від 10 березня 2020 року, відносно останнього є необхідність у призначенні стаціонарної комплесної психолого-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та зазначив перелік питань, які потребують вирішення експертами, зважаючи на думку підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечував проти клопотання, захисника, який підтримав думку підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001865 від 22.02.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, при цьому в ході проведення відносно останнього амбулаторної експертизи (висновок № 163 від 10 березня 2020 року), експертом визначено необхідним призначення ОСОБА_3 стаціонарної комплесної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також дані про особу ОСОБА_3 , який на даний час підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, зважаючи на рекомендації відповідної експертної комісії щодо необхідності стаціонарного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 в частині з`ясування обставин, які мають значення для справи, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, 193,200, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи -на строк до 23 травня 2020 року.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення та на даний час в неосудному стані, чи хворів на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

- Чи є необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1