Справа № 615/82/20
Провадження № 1-кс/615/56/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.01.2020 року про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 17.01.2020 року, близько 01:00 години, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить батькові ОСОБА_4 , де почали вживати алкогольні напої та слухати музику. Після розпивання алкогольних напоїв, приблизно о 03:00 годині у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_6 , яка в наслідок алкогольного сп`яніння сиділа на ліжку в кімнаті будинку. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зґвалтування тобто на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди та використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, ОСОБА_4 , подолавши опір ОСОБА_6 , здійснив із нею статевий акт, без добровільної згоди останньої. Після чого, із ОСОБА_6 здійснив статевий акт ОСОБА_5 . Протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили після прибуття працівників Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Крім того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано 17.01.2020 року в порядку статті 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 в останнього були вилучені брюки спортивні, чорного кольору ТМ «NIKE», а в ОСОБА_5 труси чорного кольору ТМ «ИНСАН».

В клопотанні слідчий прохає накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження речових доказів та уникнення ризиків приховування, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити, посилаючись на те, що вказане майно необхідно зберегти та з ним необхідно провести відповідні експертизи.

Власники в судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту на їх майно.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000021, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно протоколів затримання підозрюваних у вчиненні злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затриманні працівниками Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 17.01.2020 року.

З протоколів вбачається, що під час особистого обшуку у ОСОБА_5 були вилучені труси чорного кольору ТМ «ИНСАН», а у ОСОБА_4 брюки спортивні, чорного кольору ТМ «NIKE».

Ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.01.2020 року стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання до 15.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено під час особистого обшуку, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що місцем зберігання вказаних речей потрібно визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.01.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брюки спортивні, чорного кольору ТМ "NIKE".

Накласти арешт на вилучені 17.01.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 труси чорного кольору ТМ "ИНСАН".

Місце зберігання майна визначити камеру схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1