Справа № 676/8283/19
Провадження № 1-кп/676/285/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого
-у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 29.11.2019 року близько 13 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-1821» ТОВ «РУШ», що по вул. Соборній, 29 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого під час роботи вказаного закладу є вільним, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з прилавку продажу парфумованої води, викрав туалетну чоловічу воду марки «Ангел Шлессер Ессеншіал», об`ємом 100 мл., вартістю 895 грн. 20 коп. без ПДВ. Вищевказаним майном покинув приміщення магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 895 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_4 29.11.2019 року близько 14 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-1836» ТОВ «РУШ», що по вул. Гагаріна, 42/1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого під час роботи вказаного закладу є вільним, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно з торгівельної вітрини вказаного магазину, викрав жіночу парфумовану воду виробника «Ланвін Жанна» об`ємом 30 мл., вартістю 479 грн. 20 коп. без ПДВ., парфумовану воду виробника «ММ Фабєн Марше Блек Солар Бріз» (тестер) ємністю 100 мл., вартістю 560 грн. без ПДВ. Вищевказаним майном покинув приміщення магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив магазину ТОВ РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1039 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_4 02.12.2019 року близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1096» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Першотравнева, 9 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого під час роботи вказаного закладу є вільним, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно з торгівельної вітрини вказаного магазину, викрав дві банки ікри кети охолодженої п/лоток виробника «Norven», вагою 100 г., вартістю 140 грн. без ПДВ за упаковку, на загальну суму 280 грн. без ПДВ. Вищевказаним майном покинув приміщення магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 280 грн.
Крім того, ОСОБА_4 06.12.2019 року близько 14 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1117» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого під час роботи вказаного закладу є вільним, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно з торгівельної вітрини вказаного магазину, викрав дві банки ікри лососевої зернистої виробника «Бибкоппродукт», вагою 120 г., вартістю 165 грн. 50 коп. без ПДВ, за одну банку та пляшку лікеру виробника «Jagermeister» 0,5 л. вартістю 210 грн. 90 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 541 грн. 90 коп., та в подальшому пройшов з викраденим майном повз касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого на виході був зупинений працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину таємного викрадення чужого майна до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно в період часу з 29.11. по 02.12.2019 року тричі здійснив крадіжку майна з магазинів ТОВ «РУШ» та ТзОВ «АТБ-Маркет», а саме чоловічої туалетної та жіночої парфумованої води, а також двох банок ікри. З вказаним майном покинув приміщення магазинів та ним в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдану злочином шкоду відшкодував в повному обсязі. Крім того, 06.12.2019 року в магазині ТзОВ «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 м. Кам`янець-Подільського під час виходу з вказаного магазину з викраденим майном, був зупинений працівниками служби охорони, які викликали працівників поліції та в присутності останніх в нього було виявлено та вилучено викрадене ним майно. Розкаявся у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даних кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_4 не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 року (т.м.д.р. 1 а.с. 117) на парфумовану воду виробника «Ланвін Жанна» об`ємом 30 мл., парфумовану воду виробника «ММ Фабєн Марше Блек Солар Бріз» (тестер) ємністю 100 мл.; накладений ухвалою слідчого судді від 09.12.2019 року (т.м.д.р. 1 а.с. 249-250) на дві банки ікри «Лососева зерниста», пляшку лікеру виробника «Jagermeister» 0,5 л.
Речові докази відповідно до постанови про зберігання речових доказів від 27.12.2019 року (т.м.д.п. 1 а.с. 46) (далі - Постанови), залишити в матеріалах кримінального провадження; згідно Постанови від 11.12.2019 року (т.м.д.п. 1 а.с. 171) залишити представнику потерпілого; згідно Постанови від 11.12.2019 (т.м.д.р. 1 а.с. 182), що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП, повернути представнику потерпілого; згідно Постанови від 20.12.2019 року (т.м.д.р. 1 а.с. 212), залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя