Провадження № 1-кс/752/5124/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001204 від 26.08.2019,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 по справі №752/17700/19 на пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними кулями несмертельної дії «Safarі-820 G», калібр 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими ТУ ДБР розташоване у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.08.2019 з добровільної згоди ОСОБА_3 , в останнього, в рамках кримінального провадження було вилучено спеціальний пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними кулями несмертельної дії «Safarі-820 G», калібр 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 .

Вказаний пристрій належить ОСОБА_3 на праві власності та дозволу на право його зберігання і носіння №66648 від 11.09.2017 (посвідчення серії НОМЕР_2 ).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 по справі №752/17700/19 на вказаний пристрій та 5 набоїв до нього накладено арешт, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (з метою збереження речових доказів).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 24.02.2020 кримінальне провадження № 0001204 від 26.08.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, доля майна, на яке накладено арешт постановою не вирішувалась.

З огляду на зазначене, вважає, що арешт підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У скарзі просить розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Неявка особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ТУ ДБР розташоване у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001204 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року було накладено арешт на майно вилучене під час огляду 26.08.2019р., зокрема, на пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними кулями несмертельної дії «Safarі-820 G», калібр 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 24.02.2020 кримінальне провадження № 0001204 від 26.08.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001204, не вирішувалась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження обумовлює те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001204 від 26.08.2019 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2019 по справі №752/17700/19 на пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними кулями несмертельної дії «Safarі-820 G», калібр 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1