Провадження № 1-кс/761/9118/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, ?

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 в рамках кримінального провадження №0000889 накладено арешт на групу приміщень №3 (приміщення№№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Братисласька, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» із забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Заявник вказує, що арешт підлягає скасуванню, оскільки накладено необґрунтовано і на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, крім того, такий захіб забезпечення кримінального провадження позбавляє товариства можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.12.2019.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Втім, з урахуванням строків розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та слідчого за наявних в матеріалах клопотання доказів.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

До суду звернувся представник ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України зазначаючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 в рамках кримінального провадження №0000889 накладено арешт на групу приміщень №3 (приміщення№№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Братисласька, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» із забороною розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заявник в судове засідання не з`явився, поважність причин неявку до суду не навів, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався, заявлені вимоги не підтримав, доказів на підтвердження викладеної правової позиції не надав.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У той же час, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 в рамках кримінального провадження №0000889.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя