У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 30 червня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП, звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про те, що невідома особа в період часу з 25 червня 2018 року по 30 червня 2018 року, шляхом пошкодження дверей, за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала майно, чим спричинила заявниці матеріальний збиток в розмірі 500 грн.
При проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року по 30 червня 2018 року вона була відсутня вдова. По поверненню додому вона побачила, що ворота гаража відкриті, які раніше на замок не зачинялись, але були прикриті. Крім того, вона виявила відсутність металевих речей, які знаходились у гаражі: металеві лещата вагою 30 кг, лист металу 1,2 х 0,5 м.;
- проводились свідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидці вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилось можливим;
- проводились слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, а також осіб які б могли його придбати, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилось можливим;
- перевірялась територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказані ділянці місцевості (вул. Барвінківська м. Слов`янськ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.
Строк досудового розслідування спливає 01 січня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, його подальше впізнання потерпілою та проведення товарознавчих експертиз, крім того необхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на підтвердження особи правопорушника, а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які б могли бути причетними до його вчинення.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.07.2020 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив що на даний час ще необхідно провести ряд інших слідчих дій.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 01.01.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 01.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 01 квітня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1