Єдиний унікальний номер 314/409/20
Справа № 1-кп/322/29/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання представника потерпілої про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із Вільнянського районного суду Запорізької області, за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року підсудністю, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у провулку між вулицею Гагаріна та вулицею Центральною у с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_8 , на відстані близько 0,5 м., наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, схилився над ОСОБА_8 , який у цей час із положення сидячі намагався підійнятися на ноги, та наніс йому не менше п`яти почергових ударів кулаками обох рук та обутими ногами в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 комплекс тілесних ушкоджень, серед яких, відповідно до висновку експерта № 678 від 13 березня 2017 року, мала місце закрита внутрішньочерепна травма з крововиливом під тверду і м`яку мозкові оболонки головного мозку з великоосередковими крововиливами у корі головного мозку, ділянками ішемічного некрозу, зі "свіжими" вторинними осередками ішемічного некрозу, геморагічним компонентом, який обумовив розвиток набряку головного мозку, при явищах приєднаної двосторонньої фібринозно-гнійної пневмонії, та від якої ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_8 помер у лікарні. Зазначена закрита внутрішньочерепна травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Вільнянського районного суду Запорізької області або Заводського районного суду м. Запоріжжя, мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинений на території Вільнянського району Запорізької області, більшість свідків та потерпіла мешкають у с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, відстань від с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області складає приблизно 61 км., тоді як відстань від с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя складає 9 км., між с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області та смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області відсутнє пряме громадське транспортне сполучення, тоді як між с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області та Заводським районом м. Запоріжжя таке сполучення існує, підсудність вказаного кримінального провадження була змінена у зв`язку з відсутністю у Вільнянському районному суді Запорізької області суддів, які мали право розглядати кримінальне провадження, проте на даний час у суді наявні вказані судді.

Вислухавши думку прокурора, який клопотання представника потерпілої підтримав, захисників та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду справи в Новомиколаївському районному суді Запорізької області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду у зв`язку з наступним.

Згідно частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України була змінена у зв`язку з тим, що у вказаному суді було не можливо утворити склад суду, з тих причин, що станом на 03 лютого 2020 року в Вільнянському районному суді Запорізької області працює шість суддів, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні були слідчими суддями, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК виключає вказаних суддів у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_13 рішенням Другої Дисциплінарної палати від 09 вересня 2019 року відсторонена від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_15 перебувала у щорічній відпустці.

З пояснень сторін було встановлено, що станом на 17 лютого 2020 року щорічна відпустка судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_15 закінчилася, і вказана суддя здійснює правосуддя. Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування процесуальних рішень, під час досудового розслідування, вказана суддя не приймала.

Таким чином обставини, на підставі яких була змінена підсудність даного кримінального провадження, на даний час відпали.

Крім того, як вбачається із матеріалів провадження злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 був вчинений на території Вільнянського району Запорізької області, більшість свідків (понад декілька десятків) та потерпіла мешкають у с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, відстань від с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області складає приблизно 61 км., тоді як відстань від с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя складає 9 км., між с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області та смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області відсутнє пряме громадське транспортне сполучення, тоді як між с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області та Заводським районом м. Запоріжжя таке сполучення існує.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходив також із положень ч. 2 ст. 327 КПК України, відповідно до якої прибуття в суд свідка, клопотання про виклик якого заявлено прокурором, забезпечується прокурором. А тому прокурор вправі висловити свою думку щодо місця розгляду справи.

Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Керуючись ст. 34, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1