У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у склад колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч. 5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву судді про самовідвід та відвести його від участі у кримінальному провадженні. В свою чергу, обвинувачені і захисники заперечили щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Згідно із ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме до виділення матеріалів кримінального провадження в окреме як слідчий суддя розглядав клопотання про обшук (ухвала від 10.08.2017р. № 359/6148/17), клопотання про скасування арешту майна (ухвала від 20.10.2017р. №359/8092/17) та клопотання про обшук (ухвала від 31.01.2018р. №359/801/18). Отже, на підставі ст.. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у судовому провадженні, у зв`язку із чим, він підлягає відведенню.

Керуючись, ст.. 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід та відвести його від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: