ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8132/19 Номер провадження 11-сс/814/109/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що в ході проведення досудового розслідування слідчим виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено відсутність події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а тому він з дотриманням вимог КПК України прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд.

В обгрунтування вказує на обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 284 КПК України встановлені підстави для закриття кримінального провадження, зокрема це відсутність події кримінального правопорушення, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, відсутність достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, тощо.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження.

Так, в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови слідчим в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, зібрано усі письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, допитано всіх учасників події, та надано правову оцінку їх показанням та діям, отже проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дії, за результатми яких слідчим встановлено відсутність події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а тому прийшов до правильного висновку про закриття даного кримінального провадження, належним чином вмотивувавши його.

Отже, приймаючи процесуальне рішення, яке викладене в постанові про закриття кримінального провадження, слідчий дотримався вимог ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянув скаргу ОСОБА_5 та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування, в зв`язку чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову по закриття кримінального провадження стосовно старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_6 .Рябішин.