Провадження №11-кп/801/221/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001130 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 жовтня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, 70 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі,

-на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , переслідуючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в лівій внутрішній кишені своєї куртки, без мети збуту.

В подальшому 20 березня 2018 року близько 14:15 год., на території гаражного кооперативу за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 28 А, працівниками УПП у Вінницькій області ОСОБА_8 був зупинений. На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_8 повідомив, що у лівій внутрішній кишені куртки знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом канабісу. Після чого ОСОБА_8 надав добровільну згоду на огляд його речей та видав з лівої внутрішньої кишені куртки вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 828 від 08.06.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,11 г.(у перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд звільнив ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 добровільно звернувся до медичного закладу з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками та пройшов курс лікування.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
На думку прокурора, судом не було взято до уваги відсутність ознак наркоманії у ОСОБА_8 та нетотожність діагнозу «наркоманія» зі зловживанням канабісу, а тому підстав для лікування в обвинуваченого не було, оскільки він не потребував лікування.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК складається із сукупності двох елементів, а саме: добровільного звернення цієї особи до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії.
Під зверненням до лікувального закладу слід розуміти звернення у будь-який формі (усній, письмовій) із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але до закінчення п`ятирічного строку давності. Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, шо має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Адресатом звернення цієї особи є лікувальний заклад, яким можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки, так і установи недержавної форми власності, зареєстровані у встановленому законом порядку (наприклад, поліклініки, медичні центри, кабінети тощо).
Суд першої інстанції в повному обсязі перевірив клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а не обмежився лише отриманням довідки з КП ВОНД «Соціотерапії».
Місцевим судом також було допитано лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з КП ВОНД «Соціотерапії», які проводили лікування та підтвердили, що ОСОБА_8 звернувся 26.06.2018, повідомивши що він хоче пролікуватися від психологічної залежності від наркоманії, тобто ОСОБА_8 звернувся до лікаря та йому був поставлений наркологічний діагноз зловживання, що означає наявність залежності, тобто страждав на наркоманію.
Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання ОСОБА_8 пройти лікування від зловживання наркотиками, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».
Діагноз ОСОБА_8 згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи КП «ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 27.06.2018 №144 (а.с. 20) містить саме формулювання: «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками».
Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, судом першої інстанції враховано усі обставини справи, які надають можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а саме: наявність ознак зловживання наркотиками згідно медичних документів, добровільне (а не вимушене) звернення та лікування у медичному закладі.
Мотиви апеляційної скарги прокурора, що рівень зловживання обвинуваченого наркотиками не досягнув більш тяжкої її форми, що виправдало б підстави для лікування, а отже і застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України суперечить самій цілі цього інституту спонукати до лікування від вживання наркотиків.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 відносно ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4