Справа № 175/1217/17
Провадження №1-кс/175/169/20
Ухвала

Іменем України

05 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000712 від 07 вересня 2015 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 07 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2015 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.5 ст. 191 КК України, а саме: на все нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (, індекс 49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, Аеропорт цивільної авіації) шляхом заборони будь-кому вчиняти дії спрямовані на відчуження та розпорядження нерухомим майном у будь-який спосіб, а також заборони реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (, індекс 49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, Аеропорт цивільної авіації).

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що арешт майна запроваджено слідчим в кримінальному провадженні з метою забезпечення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі №904/299/16, необхідність в чому, після скасування такого рішення, наразі відпала, та задля забезпечення виконання обов`язків за пунктом 11.1.2 договору купівлі-продажу №КПП-557 пакету акцій ВАТ «АК «Дніпроавіа» щодо передачі ВАТ «АК «Дніпроавіа» штучної злітно-посадкової смуги (інвентарний номер 208), радіо-маячної системи РМС СП-80М (інвентарний номер 50059) та земельних ділянок, на яких вони розташовані, у власність Держави для створення на їх базі державного підприємства, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №175/1217/17 (провадження № І-кс/175/338/17) арешт на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» нерухоме майно підлягає скасуванню.

Крім того, представник заявника посилається також на те, що в 2019 році на державному рівні прийнято рішення про будівництво нової злітно-посадкової смуги та аеровокзального комплексу Міжнародний аеропорт «Дніпро», початок будівельних робіт яких запланований на 2020 рік, тому застосовані обтяження на нерухоме майно ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» та TOB «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», розташоване на земельних ділянках, на яких заплановане будівництво злітно-посадкової смуги та аеровокзального комплексу, значно ускладнює процес проектування і будівництва та унеможливлює реалізацію всього проекту в передбачені строки.
Представник заявника у судове засідання надала письмову заяву у якій повністю підтримала подане клопотання та просила суд задовольнити їх вимоги у повному обсязі з підстав викладених у заяві, а також зазначила про можливий розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні надав письмову заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в апеляційному суді, та зазначив про можливість ухвалення рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2017 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000712 від 07 вересня 2015, а саме: на все нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (, індекс 49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, Аеропорт цивільної авіації) шляхом заборони будь-кому вчиняти дії спрямовані на відчуження та розпорядження нерухомим майном у будь-який спосіб, а також заборони реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (, індекс 49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, Аеропорт цивільної авіації).

Разом з тим, судом встановлено, що Рішення про арешт майна ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» обґрунтоване тим, що 28.08.2009 року на підставі договору купівлі-продажу №КПП-557 пакет акцій ВАТ «АК «Дніпроавіа» в кількості 111 956 480 штук, що становить 94,572% статутного капіталу, перейшов у власність TOB «Галтера». Пунктом 11.1.2 зазначеного договору передбачено обов`язок покупця TOB «Галтера» забезпечити передачу ВАТ «АК «Дніпроавіа» штучної злітно-посадкової смуги (інвентарний номер 208), радіо-маячної системи РМС СП-80М (інвентарний номер 50059) та земельних ділянок, на яких вони розташовані, у власність Держави для створення на їх базі державного підприємства. Однак, вказані зобов`язання за договором не виконані, майно у власність Держави не передано.

Також встановлено, що Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі №904/299/16 задоволено позов Фонду державного майна України до TOB «Галтера», TOB «Кастодіан гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», TOB «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», та вирішено:

*розірвати договір купівлі - продажу від 28.08.2009 р. №КПП-557 пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» за конкурсом у кількості 111 956 480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, укладений між Фондом державного майна України та TOB «Галтера»;

*зобов`язати депозитарну установу TOB «Кастодіан гарант» у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили списати з рахунку у цінних паперах TOB «Галтера» пакет акцій ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» у кількості 111 956 480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572 % статутного капіталу товариства, на рахунок Держави Україна.

Вказані обставини, на думку слідчого, створювали ризики того, що до набрання рішенням суду у вищевказаній господарській справі законної сили та його виконання на користь Держави Україна, службові особи TOB «Галтера», ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» та TOB "Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» можуть вчинити дії спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна TOB "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на користь третіх, що призведе до зміни власника майна підприємства, в тому числі того, яке є об`єктами права державної власності та підлягало передачі Державі згідно з п. 11.1.2 договору купівлі - продажу №КПП-557.

Проте, Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року скасовано та ухвалене нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Після чого, відповідною Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 року касаційну скаргу Фонду державного майна задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі № 904/299/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

05.04.2019 року Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» задоволено, справу №904/299/16 за виключною підсудністю передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 904/299/16 від 11.09.2019 року, залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року, в задоволенні первісного позову Фонду Державного майна України про розірвання договору купівлі - продажу від 28.08.2009 р. №КПП-557 пакета акцій ВАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» за конкурсом у кількості 111 956 480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, укладеного між Фондом державного майна України та TOB «Галтера», та зобов`язання депозитарну установу TOB «Кастодіан гарант» у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили списати з рахунку у цінних паперах TOB «Галтера» пакет акцій ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» у кількості 111 956 480 штук простих іменних, що становить 94,572 % статутного капіталу товариства, на рахунок Держави Україна, відмовлено повністю

Таким чином, судом встановлено, що арешт майна запроваджувався слідчим в кримінальному провадженні з метою забезпечення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у справі №904/299/16, тому необхідність в такому арешті, після скасування даного рішення, наразі відпала. Разом з тим, задля необхідності забезпечення виконання обов`язків за пунктом 11.1.2 договору купівлі-продажу №КПП-557 пакету акцій ВАТ «АК «Дніпроавіа» щодо передачі ВАТ «АК «Дніпроавіа» штучної злітно-посадкової смуги (інвентарний номер 208), радіо-маячної системи РМС СП-80М (інвентарний номер 50059) та земельних ділянок, на яких вони розташовані, у власність Держави для створення на їх базі державного підприємства, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №175/1217/17 (провадження №1-кс/175/338/17) арешт на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» нерухоме майно підлягає скасуванню.

Крім того судом встановлено, що в 2019 році на державному рівні прийнято рішення про будівництво нової злітно-посадкової смуги та аеровокзального комплексу Міжнародний аеропорт «Дніпро», початок будівельних робіт яких запланований на 2020 рік, тому застосовані обтяження на нерухоме майно ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» та TOB «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», розташоване на земельних ділянках, на яких заплановане будівництво злітно-посадкової смуги та аеровокзального комплексу, значно ускладнює процес проектування і будівництва та унеможливлює реалізацію всього проекту в передбачені строки.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на майно, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000712 від 07 вересня 2015 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №175/1217/17 (провадження №1-кс/175/338/17) на все нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (; індекс 49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, Аеропорт цивільної авіації) шляхом заборони будь-кому вчиняти дії спрямовані на відчуження та розпорядження нерухомим майном у будь-який спосіб, а також скасувати заборону реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (; індекс 49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Бабушкінський район, Аеропорт цивільної авіації).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1