печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2883/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів судових проваджень Печерського районного суду м. Києва №№ 757/40449/17-к, 757/53397/17-к, 757/7520/18-к, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та отримати завірені копії.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002335 від 04.11.2019 за заявою про вчинення злочину начальника юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам; умисного невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчиненого службовими особами; пошкодження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Установлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0003536 рухоме та нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2017 у справі № 757/40449/17-к на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 28.09.2017 у справі № 757/53397/17-к клопотання слідчого про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна задоволено.
Передано у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в управління майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32270199).
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі даної ухвали щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яке накладено арешт, в тому числі, квартиру за вищевказаною адресою.
Актом приймання-передавання вказаної квартири від 23.01.2018 прокурором Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час огляду вказаної квартири виявлено ряд об`єктів рухомого майна, а саме: скляний виріб у формі коня; скляний виріб у формі леопарда; скляний виріб у формі слона; скляний виріб у формі змії; скляний виріб у формі риби; статуетка орел.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 12.02.2018 у справі № 757/7520/18-к клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України задоволено та накладено арешт на майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016, та було виявлене при передачі квартири належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) в управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: скляний виріб у формі коня; скляний виріб у формі леопарда; скляний виріб у формі слона; скляний виріб у формі змії; скляний виріб у формі риби; статуетка орел, а також визначено порядок їх зберігання шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в управління майно, а саме: скляний виріб у формі коня; скляний виріб у формі леопарда; скляний виріб у формі слона; скляний виріб у формі змії; скляний виріб у формі риби; статуетка орел.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016, що були виявлені при передачі квартири належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) в управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: скляний виріб у формі коня; скляний виріб у формі леопарда; скляний виріб у формі слона; скляний виріб у формі змії; скляний виріб у формі риби; статуетка орел у придатному стані.
Окрім іншого, досудовим розслідуванням вставлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 12.02.2018 арештовано та передано в управління АРМА вироби художнього мистецтва, а саме: скляний виріб у формі коня; скляний виріб у формі леопарда; скляний виріб у формі слона; скляний виріб у формі змії; скляний виріб у формі риби; статуетка орел. У подальшому АРМА внесла відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, та за АРМА зареєстровано право обтяження на вказане рухоме майно.
Згідно з витягами Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54955614 та № 54957333 від 23.02.2018, за ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано право обтяження на рухоме майно, а саме: скляний виріб у формі коня; скляний виріб у формі леопарда; скляний виріб у формі слона; скляний виріб у формі змії; скляний виріб у формі риби; статуетка орел у придатному стані.
Окрім іншого, 04.12.2019 за вих. №01-20345, 09.12.2019 за вих. № 01-20628, № 01-20629 слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити в порядку ст. 93 КПК України про надання завірених копій документів з матеріалів судових проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 757/40449/17-к, 757/53397/17-к, 757/7520/18-к.
Згідно з листами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2019 вих.№4738/19, 4739/19, 4740/19, зазначено, що порушене у запитах слідчого питання може бути вирішено у встановленому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України порядку.
За викладених обставин, у органу досудового розслідування з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх підтвердження або спростування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів судових проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 757/40449/17-к, 757/53397/17-к, 757/7520/18-к, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та отримати завірені копії наступних документів з вказаних судових справ: клопотання слідчих, прокурорів до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна, про визначення порядку зберігання речових доказів; документи, що подавались слідчими, прокурорами на підтвердження клопотань, ухвали слідчих суддів за результатами розгляду цих клопотань, супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші наявні в цих судових провадженнях документи.
Так, при прийнятті вказаного судового рішення, слідчий суддя виходить з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0002335 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів судових проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 757/40449/17-к, 757/53397/17-к, 757/7520/18-к, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та отримати завірені копії наступних документів з вказаних судових справ:

- клопотання слідчих, прокурорів до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна, про визначення порядку зберігання речових доказів;

- документи, що подавались слідчими, прокурорами на підтвердження клопотань;

- ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду цих клопотань, супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інші наявні в цих судових провадженнях документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1