Справа № 403/601/19
Провадження №1-в/403/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

представника Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 на засудженого: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу. ОСОБА_4 12 липня 2017 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. .

У судовому засіданні представник Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, так як після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, повторно притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст.5 КВК України).
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (ст.158 КВК України).
Пунктом "в" ч.1 ст.3, п.2 ч.1, ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної
поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним та накладено за ч.1 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн.

Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним та накладено за ч.2 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170.00 грн.

Постановою поліцейського Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 14 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним та накладено за ч.1 ст.178 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою поліцейського Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 14 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним та накладено за ч.1 ст.175-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 14 липня 2019 року та від 08 серпня 2019 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки, якщо після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, буде вчиняти систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Згідно характеристики Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровградської області за №1387 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_4 на підставі кількох обвинувальних вироків відбував кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини. ОСОБА_4 засуджено обвинувальним вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2014 року за вчинення тяжкого злочину. ОСОБА_4 після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. При встановлених обставинах подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, встановивши наступні обмеження: з`являтися на реєстрацію до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області кожного першого понеділка місяця з 09.00 години до 12.00 години; заборонити виїзд за межі Устинівського району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють нагляд; заборонити вихід з будинку в період часу з 20.00 години до 04.00 години наступного дня; заборонити відвідування торгівельних закладів (кафе, бари, ресторани), де на розлив продаються спиртні напої.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1