overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/648/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.04.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиенні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.03.2020 року надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.03.2020 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити судовий розгляд даного клопотання, зазначивши, що підстави для закриття провадження або повернення клопотання відсутні.
Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення судового розгляду даного клопотання.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до судового розгляду.
У відповідності до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України вказане клопотання підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.
З метою підготовки досудового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати усіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28.04.2020 року на 11 год. 20 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 712/3878/20
Провадження 1-кп/712/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 20.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 20.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30.04.2020 о 09:15 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №127/7709/20
Провадження №1-кп/127/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 р. за № 0000042,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 р. за № 0000042, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 12.15 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/511/20
Провадження № 1-кп/306/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.00 год. 05 травня 2020 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Мукачівської місцевої прокуратури,

потерпілу ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

- захисника обвинуваченої ОСОБА_6

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2520/19
Провадження №: 1-кп/332/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2020р. було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із її розшуком.

Наразі обвинувачена доставлена до суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2020р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2020
Справа № 334/1498/18
Провадження № 1-кс/334/772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №50001086,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №50001086.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 27 квітня 2020 р. о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1148/20
Провадження №1-кп/307/624/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2020 року за № 0000322 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09 год. 15 хвилин 18 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2473/19
Провадження № 1-кс/314/960/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, червоного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.04.2020 о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2020
Справа № 509/1856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 483/20 від 09.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 483/20 від 09.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд справи на 29 квітня 2020 року в 09.25 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 із тих підстав, що він у своїх клопотаннях не вірно зазначив, що у нього немає сім`ї, немає дітей, є судимість, що не підтверджено документально.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як немає законних підстав для відводу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 не доведено, що під час розгляду вище зазначеного кримінального провадження, прокурор ОСОБА_6 є упередженим, та того, що є законні підстави для його відводу, передбачені ст.ст.77 КПК України.

Керуючись ст.77, 80,81,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 справа №522/10909/17, 1-кп/522/210/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .
27.04.2020
Справа № 522/6735/20
Провадження № 1-кп/522/1474/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0005972 від 03.08.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0005972 від 03.08.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0005972 від 03.08.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 30 квітня 2020 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
28.04.2020
Провадження № 1-кп/760/1806/20
Від підозрюваної ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання в режимі відео конференції з Залізничним районним судом міста Львова, оскільки проживає в місті Львові, та не має можливості прибути до Солом`янського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 , постійно проживає в місті Львові, суд приходить до висновку проводити судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Провести судове засідання 29 травня 2020 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова, що знаходиться за адресою: вул..Степана Бандери, 3, м. Львів, за участю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі Залізничного районного суду міста Львова перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваної та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/609/20 Номер провадження 11-п/814/338/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секратарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000502,-

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обгрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги, оскільки на даний час у Лохвицькому районному суді Полтавської області працює лише одна суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом норм КПК України вказане клопотання слідчого підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, однак на даний час у суді працює лише суддя ОСОБА_7 , три посади судді є вакантними.

Подання Лохвицького суду Полтавської області обгрунтоване тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, проте, відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 27 квітня 2020 року, а тому направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду.-

У Х В А Л И Л А :
Подання залишити без задоволення.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000502 повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_8 .Рябішин.