Справа № 524/2819/20
Провадження № 1-кс/524/1293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 12.05.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 12.05.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 12.05.2020 року близько 02 год. 55 хв. шляхом злому замка дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 200 гривень, електронного терміналу TSK 00906.

12.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: с. Михайленки, Кременчуцького району, було виявлено та вилучено: електронний термінал червоно-сірого кольору з н/п 9150X010146300R3, E9B360, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , посвідчення ДП «Полтавський ЕТЦ» на ім`я ОСОБА_5 , видаткову накладну ВН91212ФС0С9 від 13.12.2019 року, табель робочого часу за грудень місяць 2020 року, сім-картку ПрАТ «Київстар», два ключі сірого кольору, 20 листків різного розміру з цифровими позначками, викрутку з помаранчевою ручкою довжиною 30 см.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000371 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, електронний термінал червоно-сірого кольору з н/п НОМЕР_2 , E9B360, банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 , посвідчення ДП «Полтавський ЕТЦ» на ім`я ОСОБА_5 , видаткова накладна ВН91212ФС0С9 від 13.12.2019 року, табель робочого часу за грудень місяць 2020 року, сім-картка ПрАТ «Київстар», два ключі сірого кольору, 20 листків різного розміру з цифровими позначками, викрутка з помаранчевою ручкою довжиною 30 см, вилучені під час огляду місця події 12.05.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 12.05.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:
-електронний термінал червоно-сірого кольору з н/п НОМЕР_2 , E9B360,
-банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ,
-посвідчення ДП «Полтавський ЕТЦ» на ім`я ОСОБА_5 ,
-видаткову накладну ВН91212ФС0С9 від 13.12.2019 року,
-табель робочого часу за грудень місяць 2020 року,
-сім-картку ПрАТ «Київстар»,
-два ключі сірого кольору,
-20 листків різного розміру з цифровими позначками,
-викрутку з помаранчевою ручкою довжиною 30 см,
вилучені протоколом огляду місця події 12.05.2020 року за адресою: с. Михайленки, Кременчуцького району, залишивши вказані речі на зберіганні у власника ОСОБА_5 .
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1