Справа № 351/95/20
Номер провадження №1-кп/351/58/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 20.11.2019р. та ОСОБА_7 знаходились у приміщенні магазину «Євро секонд хенд», який розташований по вул. Шевченка, 81 у м. Снятин Івано-Франківської області. Близько 09.56 год. обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до одного із прилавків, біля якого в той час перебував ОСОБА_7 та оглядав вироби з біжутерії. Маючи на меті підійти до прилавка, перед яким знаходився ОСОБА_7 та інші покупці, ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання в результаті своїх дій негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, хоча повинен був та міг їх передбачити, схопив ОСОБА_7 за ліву руку та ривком правої руки потягнув його від прилавку в напрямку центру приміщення магазину, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу, при чому вдарився лівим стегном по поверхні підлоги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

В результаті падіння на тверду поверхню підлоги ОСОБА_7 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, який міг утворитися внаслідок поштовху і падіння на підлогу та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в необережному спричиненні потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , який повністю відшкодував йому збитки та усунув заподіяну шкоду, пов`язану з кримінальним правопорушенням. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, про що подав суду письмове клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали та просили, на підставі ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України та ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд встановив, що правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому відноситься до злочину невеликої тяжкості, вчинене вперше, потерпілий примирився із обвинуваченим, ОСОБА_7 повністю відшкодовано збитки та усунуто заподіяну шкоду, пов`язану з кримінальним правопорушенням, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128 КК України необхідно закрити, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000292 відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Речовий доказ диск СДР із записам камер відео спостереження магазину «Євро секонд хенд» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Снятинського районного суду: ОСОБА_1

14.02.2020р.