Провадження № 1-кп/932/584/20
Справа № 932/5984/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000007, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зайчівське, Вітовського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця помічника гранатометника 1 роти охорони 2 взводу охорони, у військовому званні «старший солдат», є учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 3 (по особовому складу), старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 25.12.18 року №41-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-Ю0915А/630, зарахований на всі види забезпечення та справи та посаду прийняв.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1 від 02.01.2020 року «Про організацію ротації особового складу, який убуває на оперативні аеродроми Дніпропетровськ та Мелітополь» старшому солдату ОСОБА_5 з метою виконання завдань, здійснення надійної охорони авіаційної техніки, авіаційних засобів ураження, відрядження на аеродром Дніпропетровськ озброєну охорону від військової частини НОМЕР_1 зі штабною зброєю АК-74 № НОМЕР_3 та іншим військовим майном - шолом кевларовий каска 1М, жилет панцерний «Корсар МЗС», бінокль 8*40 № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та згідно з текстом ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», в Україні діє особливий період.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який вступив в силу 5 березня 2015 року до ст. 413 КК України внесено зміни. Таким чином старший солдат ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 175 ч.2,3 ст. 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки. Солдат (матрос) (далі - солдат) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна, підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням; постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички; бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; ретельно готуватися особисто, готувати зброю, техніку та інше майно до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, постійно стежити за їх наявністю і станом, своєчасно чистити зброю і шанцевий інструмент, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, додержуватися правил пожежної безпеки; знати й виконувати вимоги пожежної безпеки і вміти користуватися засобами пожежогасіння, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно п. 2 Наказу Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», зброя, боєприпаси та інше військове майно видається під особистий підпис в книзі обліку наявності та руху військового майна в підрозділі та в книзі обліку військового майна, виданого в тимчасове користування.

Згідно ст. 233-235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний пильно охороняти та стійко обороняти свій пост, нічим не відволікатися, не випускати з рук зброї й нікому не віддавати її, включаючи осіб, яким він підпорядкований; під час виконання завдання на посту тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати); не залишати поста, доки його не буде змінено або знято; уміти застосовувати засоби пожежогасіння, які є на посту; викликати начальника варти у разі виявлення будь-яких неполадок в огорожі об`єкта (на посту) та за будь-якого порушення поблизу свого чи сусіднього поста; має тримати зброю із примкнутим багнетом (автомат зі складаним прикладом - без багнета, багнет - у піхвах на поясному ремені); уночі - у положенні приготування до стрільби стоячи, вдень - у положенні "на ремінь" або в положенні приготування до стрільби стоячи; на внутрішніх постах і на посту біля Бойового Прапора автомати з дерев`яним прикладом - у положенні "на ремінь", із складаним прикладом - "на груди", карабін - "до ноги"; клапан сумки із спорядженим магазином (обоймами) тримати постійно застебнутим. Під час гасіння пожежі або боротьби із стихійним лихом чатовому дозволено тримати зброю в положенні "за спину". Під час несення служби чатовим старшому солдату ОСОБА_5 заборонено сидіти, притулятися до чого-небудь, спати, курити, розмовляти, їсти, пити, читати, писати, справляти природні потреби, передавати й приймати будь-які предмети, досилати без потреби патрон у патронник, заходити у зону роботи технічних засобів охорони.

Відповідно до ст. 175 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України користуватися несправними печами, застосовувати для розпалювання печей запалювальні рідини, залишати без нагляду печі, що топляться, зберігати паливо в жилих приміщеннях, коридорах забороняється.

Відповідно до ст. 187 Статуту внутрішньої служби в Збройних сил України, забезпечується здійснення комплексу організаційних і технічних заходів, спрямованих на запобігання виникненню пожежі, та системою пожежного захисту. Усі військовослужбовці без виключення повинні знати й виконувати вимоги пожежної безпеки і вміти користуватися засобами пожежогасіння.

17січня 2020 року старший солдат ОСОБА_5 , після проведення інструктажу особового складу, а також інструктажу з дотримання заходів безпеки під час відрядження до військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_2 - попередження пожеж, тощо, для несення служби по охороні території майданчика тимчасового зберігання авіаційних засобів, розташованого на території міжнародного аеропорту Дніпропетровськ, в місті Дніпро, ураження отримав для службового користування зброю - автомат АК-74 з/н НОМЕР_3 , боєприпаси - набої калібру 5.45 мм 120 од., та інше військове майно - шолом кевларовий каска 1М, жилет панцерний «Корсар МЗС», бінокль НОМЕР_6 .

18січня 2020 року, о 08:00 зміна старшого солдата ОСОБА_5 завершилась та його змінив солдат ОСОБА_7 .

Поряд з цим, старший солдат ОСОБА_5 , о 08:50, знаходячись в середині КУНГу, в порушення вимог ст. 175 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, намагався розпалити дрова всередині металевої печі (буржуйки), за допомогою легкозаймистих матеріалів - бензину, внаслідок чого виникла пожежа, в результаті якої були знищені автомат АК-74 з/н НОМЕР_3 , боєприпаси - набої калібру 5.45 мм 120 од., та інше військове майно - шолом кевларовий каска 1М, жилет панцерний «Корсар МЗС», бінокль 8*40 № НОМЕР_4

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 175 ч. 2, 3 ст. 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 2 Наказу Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», ч.1 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 233-235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, збереження автомата АК-74 з/н НОМЕР_3 , боєприпасів - набоїв калібру 5.45 мм 120 од., та іншого військового майна - шолома кевларового каски 1М, жилета панцерного «Корсар МЗС», бінокля НОМЕР_6 , не забезпечив, в результаті чого у виниклій пожежі не зберіг ввірену для службового користування зброю автомат АК-74 з/н НОМЕР_3 вартістю 3602 грн. 92 коп., боєприпаси - набої калібру 5.45 мм 120 од. вартістю 28 грн. 46 коп., та інше військове майно - шолом кевларовий каска 1М вартістю 2552 грн. 00 коп., жилет панцерний «Корсар МЗС» вартістю 7390 грн. 00 коп. та бінокль 8*40 № 015532 вартістю 362 грн. 18 коп., всього на суму 13 935 грн. 56 коп.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у зіпсуванні ввірених для службового користування зброї та іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.413 КК України.
22 травня 2020 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.58 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити ОСОБА_5 службове обмеження строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Вказав, він дійсно 18 січня 2020 року перебуваючи в середині КУНГу намагався розпалити дрова в середині металевої печі, за допомогою бензину, оскільки замерз, внаслідок чого виникла пожежа, в результаті якої був знищений автомат АК-74 з/н НОМЕР_3 , боєприпаси - набоїв калібру 5.45 мм 120 од., шолом кевларового каски 1М, жилет панцерного «Корсар МЗС», бінокль 8*40 № НОМЕР_4 . Так вказане майно йому було ввірене у службове користування. Додав, що з умовами зберігання та можливу відповідальність за втрату ввіреного йому військового майна він був ознайомлений.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.
Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.
Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.
При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
Так, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.413 КК України.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду від 18.01.2020 року зі схемою та фототаблицею оглянуто майданчик тимчасового зберігання авіаційних засобів ВЧ НОМЕР_5 , на території якого перебуває КУНГ, який на момент огляду має явні сліди горіння. В середині КУНГу на підлозі знаходиться предмет схожий на автомат, серійний номер НОМЕР_3 , автомат має ознаки горіння. Крім того, також маються дві металеві пластини від броніжилету. Також в середині міститься буржуйка зі слідами горіння. (а.с.12-16,17,18-49)

-рапортом щодо відрядження ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 ; (а.с. 63)

- актом про пожежу від 18.01.2020 року на території аеропорту Дніпропетровськ; (а.с. 82-84)

- наказом № 1 відповідно до якого ОСОБА_5 видано зброю та 120 набоїв споряджених в магазині; (а.с. 96-102)

- довідкою про вартість втраченого майна (а.с. 114)

- копією книги інструктажу особового складу, що заступає на добовий наряд на аеродромі Дніпропетровськ, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис про проходження інструктажу; (а.с. 152-154)

- копією інструкції по застосуванню пічного опалення у приміщенні, згідно з якою ОСОБА_5 ознайомлений та пройшов інструктаж про дотримання заходів безпеки; (а.с. 159-156)

-копією книги видачі зброї та боєприпасів, відповідно до якої ОСОБА_5 отримав 17.01.2020 року майно; (а.с. 164-166)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення
ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у зіпсуванні ввірених для службового користування зброї та іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.413 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, часткове відшкодування завданої шкоди, його відношення до скоєного.
Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливе, керуючись ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити покарання ОСОБА_5 у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк із відрахуванням із суми його грошового забезпечення в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 22 травня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити ОСОБА_10 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10% із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 .

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1