Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3297/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000928 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року (точної дати досудовим крозслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, привіз додому 12 патронів калібру 7,62 мм, 15 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 9 мм, при цьому усвідомлюючи незаконність їх зберігання, а також те, що дані предмети відносяться до бойових припасів, обіг яких законом заборонено, без передбаченого законом дозволу на вчинення відповідних дій зі боєприпасами, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, які помістив до шафи прихожої кімнати будинку АДРЕСА_1 , та продовжував без передбаченого законом дозволу їх зберігати, без мети збуту до 12 години 40 хвилин 08 вересня 2018 року.

08 вересня 2018 року, під час проведення державної операції під умовною назвою «Зброя та вибухівка», в період часу з 12 години 40 хвилин по 14 годину 20 хвилин, в ході проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в шафі прихожої кімнати, було виявлено та вилучено: 15 патронів, які згідно висновку експерта № 1/327 від 20.09.2018 року, є боєприпасами - патронами військового взірця, калібру 5,45x39 мм, з яких 8 патронів із стандартними кулями (7Н6), 7 патронів з трасуючими кулями 5,45ТМ (7ТЗМ), які призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-47», його модифікацій та іншої зброї відповідного калібру; 12 патронів, які згідно висновку експерта № 1/327 від 20.09.2018 року, є боєприпасами - військові гвинтівочні патрони центрального бою, калібру 7,62x54мм, які призначені для стрільби з військових кулеметів ПК та ПКТ, а також можуть використовуватися з іншою військовою та мисливською зброєю відповідного калібру; один патрон, який згідно висновку експерта № 1/327 від 20.09.2018 року, є боєприпасом - пістолетним патроном центрального бою, калібру 9x18 мм, який призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), конструкції Стечкіна (АПС), а також з РА-63, Р-64, RK-59 і т.і.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.1 ст.263 КК України тобто незаконне зберігання, без мети збуту, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину за ч.1 ст.263 КК України. Пояснив, що проходив військову службу у військовій частині АДРЕСА_2 , знайдені у нього набої привіз додому в якості сувенірів на згадку про військову службу в зоні АТО. Шкодує, що так зробив.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне зберігання, без мети збуту, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінальних проваджень, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України суд врахував дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.68-69), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.67), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.61).

Суд приймає до уваги також досудову доповідь представника Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, згідно якої виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням приписів ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів

Цивільний позов не заявлений.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази та документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за:

- проведення судової балістичної експертизи зброї №1/327 від 20.09.2018 року у розмірі 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) гривень (а.п.30);

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази:

- електронний носій - флеш накопичувач марки Kingston Micro SD 16 Gb серійний номер 97190-E05.A00LF (932/31), на якому записано відеозапис зафіксований під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.18, 19-20)

- 15 набоїв калібром 5,45 мм, 12 набоїв калібром 7,62 мм та один набій калібром 9 мм, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити (а.п.54-55, 56)

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1