У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0002795 від 12 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
08 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 07.11.2019 року до 10.12.2019 року винаймав житло у ОСОБА_6 , яке розташовано у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

23.11.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 : телевізору, пральної машинки та двох теплових батарей. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.11.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, діючи із корисливого мотиву без будь-якого дозволу власника майна таємно викрав з орендованої квартири АДРЕСА_1 телевізор торгової марки «Phillips», модель 32PFL5403D12, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1386 від 18.12.2019 становить 3094,75 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

26.11.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, діючи із корисливого мотиву без будь-якого дозволу власника майна таємно викрав пральну машинку білого кольору торгової марки «SAMSUNG», модель WF6458N7W та дві теплові батареї торгової марки «Теплостар ПН-700», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1386 від 18.12.2019 становить 5646,21 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 8740,96 гривень.

За даним фактом 12.12.2019 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002795 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 9044 від 24.12.2019, ОСОБА_5 , 1990 року народження, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2002 р. по 2005 р. з привод: Змішаний розлад поведінки та емоцій.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , 1990 року народження, яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1