13.07.2020 Справа № 756/8136/20
Унікальний номер № 756/8136/20
Провадження № 1-кс/756/1394/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004225 від 06.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06.07.2020, в період часу з 13 год. 31 хв. по 14 год. 07 хв., з метою збереження майна, яке є речовими доказами, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд місця події поблизу будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на фрагмент гумової кулі чорного кольору, що має ознаки деформації.
06.07.2020, в період часу з 16 год. 33 хв. по 16 год. 59 хв., з метою збереження майна, яке є речовими доказами, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку чорного кольору, на задній частині якої наявне пошкодження круглої форми, яку добровільно надав ОСОБА_6 .
Постановою начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 07.07.2020 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004225.
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, яке було визнано речовим доказом або настання інших наслідків, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на фрагмент гумової кулі чорного кольору, що має ознаки деформації, який було вилучено 06.07.2020, в період часу з 13 год. 31 хв. по 14 год. 07 хв., поблизу будинку що за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку чорного кольору, на задній частині якої наявне пошкодження круглої форми, яку було вилучено 06.07.2020, в період часу з 16 год. 33 хв. по 16 год. 59 хв., в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1