КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/382/20
Провадження № 1-кп/552/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001830 від 12.08.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 04.12.1997 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 140, ч. 1 ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до штрафу 200 грн;
2) 05.11.1998 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 140, ч. 3, 17, ст.140 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі ;
3) 31.05.2001 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 94, 140, ч. 2 ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі;
4) 17.02.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
5) 19.02.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
6) 08.04.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
7) 26.05.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
8) 21.07.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; строк рахувати з 30.01.2015.Звільнений 05.07.2019 по відбуттю покарання;
9) 21.01.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
10 серпня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підвального приміщення, проник до вказаного підвального приміщення звідки таємно викрав велосипед марки «Геркулес» темно-синього кольору вартістю 3000 грн. та саморобний подовжувач з мідного проводу у чорній обмотці та білій пластиковій бабині довжиною 50 м вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що проходячи 10 серпня 2019 року ввечері по пров. Заячому він побачив, що в одному з багатоповерхових будинків відчинений підвал. Зайшовши до нього він шляхом пошкодження замка проник до підвального приміщення та викрав з нього велосипед та мідний подовжувач на бабині. В подальшому провід обпалив та здав на металобрухт, а велосипед продав невідомій особі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпіла, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілій не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України i призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 січня 2020 року.
Речові докази у вигляді DVD-дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1