Справа № 461/6305/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скнилова, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Коледжу телекомунікаційних зв`язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року о 16 год. 40 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Pull&Bear» TOB «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», що знаходиться у ТРЦ, «Forum-Lviv», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти взуття, кросівки марки «Pull&Bear» , арт: 3342/012/004/40 вартістю 613 грн. 10 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником вказаного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 28.05.2019 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Pull&Bear» TOB «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», що знаходиться у ТРЦ, «Forum-Lviv», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно намагався викрасти взуття кросівки марки «Pull&Bear», вартістю 613 грн. 10 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, оскільки його дії були викриті працівником вказаного магазину.

Винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
- даними, що містяться в постанові про визнання предмета речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 29.05.2019 року, відповідно до якої оглянутий 29.05.2019 року - диск DVD-R. із записами, які здійснені зовнішньою камерою відеоспостереження визнано речовим доказом та долучено його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0002359.

- даними, що містяться в постанові про визнання предмета речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 29.05.2019 року, відповідно до якої оглянуті 29.05.2019 кросівки, визнано речовим доказом та прилучено їх в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0002359.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.
В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, особу обвинуваченого який щиро розкаявся, раніше не суджений, неповнолітній, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді ризики повторного вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім мають низький рівень та виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства, за місцем проживання характеризується позитивно, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька до досягнення повноліття.
Прокурор проти клопотання захисника не заперечив та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків та закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримав, здатний забезпечити належний догляд та контроль.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого, обставини справи та особу ОСОБА_4 , який, раніше не суджений, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинив злочин у неповнолітньому віці, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 105 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі останнього під нагляд його батька.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину слід залишити у власності потерпілого, джерело інформації залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.105 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та обрати покарання - 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання 1 року позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 105 КК України, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру - передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення повноліття.
Речові докази: кросівкимарки «Pull&Bear», арт: 3342/012/004/40 - залишити у власності «Pull&Bear» TOB «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА»; диск DVD-R, із записами здійсненими внутрішньою камерою відео спостереження від 28.05.2019 року залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .