У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/489/20
Провадження № 1-кс/338/103/20

15 травня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий слідчого відділення Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме: набір ключів марки "Forte Power Tools", який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , вилучені 12 травня 2020 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та на вилучені в ході огляду місця події 13 травня 2020 року бензопилу оранжевого кольору марки " Oleo Mac" і ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rebir", які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 травня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , із заявою про те, що в ніч з 10 травня 2020 року на 11 травня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 шляхом віджиму навісного замка дверей проник всередину підсобного приміщення, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну газонокосарку сіро-зеленого кольору марки "Gardena", бензопилу оранжевого кольору марки "Oleo-Mac" та ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rеbіr".

За вказаним фактом 12 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , під час спілкування з жителями селища Богородчани було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , оскільки викрадені ним окремі речі, зокрема, бензопилу оранжевого кольору марки "Oleo-Mac" та ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rebir" він продав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на вимогу працівників поліції добровільно видав зазначені речі, які слідчим оглянуті та визнані речовими доказами.

Також ОСОБА_7 в ході спілкування з ним вказав, що вчинив ще ряд крадіжок майна громадян з підсобного приміщення та автомобіля, зберігає викрадені речі за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 .

Під час проведення 12 травня 2020 року огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 на території господарства було виявлено та вилучено набір ключів марки "Forte Power Tools" і газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_7 , газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору він таємно викрав з підсобного приміщення в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , набір ключів, марки "Forte Power Tools" він таємно викрав із автомобіля марки "ВАЗ 2109" в селищі Богородчани на вул. Тиха в квітні поточного року.

Бензопилу оранжевого кольору марки "Oleo-Mac" та ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rеbіr", набір ключів марки "Forte Power Tools" і газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно. Крім того, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк зверенення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задоволити. Також просив поновити строк подачі даного клопотання, оскільки такий було пропущено з поважних причин: у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин можливого вчинення злочинів, проведенням ряду оглядів приміщень та викрадених речей, встановленням власників викраденого майна та перевіркою наявності документів на підтвердження їх права власності.

ОСОБА_8 - власник бензопили оранжевого кольору марки " Oleo Mac" та ланцюгової електропили синього кольору марки "Rebir" - в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував щодо накладення арешту на належне йому майно, просив не позбавляти його права користування таким.

ОСОБА_6 - власник газонокосарки (тримера) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору - в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його майно.

ОСОБА_5 , якому належить набір ключів марки "Forte Power Tools", в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, власників майна, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази за цими матеріалами, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а строк його подачі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином слідчим ОСОБА_3 пропущено передбачений законом строк для подачі клопотання про арешт майна, оскільки набір ключів марки "Forte Power Tools" та газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору вилучено під час огляду місця події 12 травня 2020 року, а клопотання про арешт подано до суду 14 травня 2020 року, тобто поза межами визначеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання встановлено, що строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим ОСОБА_3 пропущено з поважних причин: у зв`язку із встановленням фактичних обставин можливого вчинення злочинів, проведенням ряду оглядів приміщень та викрадених речей, встановленням власників викраденого майна та перевіркою наявності документів на підтвердження їх права власності. За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час оглядів місця події.

Встановлено, що 12 травня 2020 року за заявою ОСОБА_8 про те, що в ніч з 10 травня 2020 року на 11 травня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , шляхом віджиму навісного замка дверей, проник всередину підсобного приміщення, звідки таємно викрав електричну газонокосарку сіро-зеленого кольору марки "Gardena", бензопилу оранжевого кольору марки "Oleo-Mac" та ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rеbіr", слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000121 (а.с. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13 травня 2020 року вилучені під час огляду місця події 12 травня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 набір ключів марки "Forte Power Tools" і газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору та вилучені під час огляду місця події 13 травня 2020 року в Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області бензопилу оранжевого кольору марки " Oleo Mac", ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rebir" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121 (а.с. 5).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим, задовольняючи клопотання слідча суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права власника користуватись майном, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України.

На підставі наведеного слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що набір ключів марки "Forte Power Tools", газонокосарка (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору, бензопила оранжевого кольору марки " Oleo Mac" та ланцюгова електропила синього кольору марки "Rebir" мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки необхідне також і для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості пошкодження, знищення, використання, перетворення, передачі майна чи його відчуження, слідча суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, а тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, який пропущений з поважних причин.

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

- бензопилу оранжевого кольору марки " Oleo Mac", ланцюгову електропилу синього кольору марки "Rebir", які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , добровільно видані ОСОБА_11 , оглянуті й вилучені 13 травня 2020 року в ході огляду місця події та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- газонокосарку (тример) марки "Tatra Garden BCU-45" чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , вилучена 12 травня 2020 року в ході огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_7 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- набір ключів марки "Forte Power Tools, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 12 травня 2020 року в ході огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_7 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1