overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/640/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000317, розпочатого 16 липня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000317, розпочатого 16 липня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000317 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-50 год. 24 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/344/20
номер провадження 1-кс/558/96/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 щодо вчинення процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 щодо вчинення процесуальних дій.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 558/344/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 щодо вчинення процесуальних дій.

Судовий розгляд кримінального провадження № 558/344/20 призначити о 12 годині 00 хвилин 25 червня 2020 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Явка ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 947/5393/20
Провадження № 1-кс/947/8633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року.
Оскільки ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, на утриманні має сина та двох сестер, який мають ІІ групу інвалідності, адвокат звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено слідчим суддею, 13.05.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси дійсно застосовувався в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 рокузапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, між тим він стосувався не ОСОБА_4 , а його сина ОСОБА_5 , який являється підозрюваним в рамках вказаного кримінального провадження.

Натомість як вбачається з даного клопотання, адвокат звертається з даним клопотанням відносно особи, відносно якої не лише не застосовано будь-якого запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року, але й яка будь-якого процесуального статусу в рамках такого кримінального провадження не має.
За таких обставин, подане клопотання адвоката ОСОБА_3 не може бути розглянуте слідчим суддею, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання без його розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 177, 181, 183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9995/20
Провадження № 1-кп/521/1109/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001166 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 чт. 357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси 23.06.2020 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суддя приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001166 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 чт. 357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК Українина 08.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси..
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7799//19
Провадження 1-кп/522/1561/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2020 року Місто Одеса
Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 22.05.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

18.05.2020
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/822/20
Провадження по справі № 1-кп/514/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22 травня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22 травня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22 травня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/501/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-Ї категорії ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-Ї категорії ОСОБА_7 задоволити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному.

Виписати ОСОБА_6 за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 24.06.2020 року о 13 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1726/20
Провадження №:1-кп/138/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 19.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 24.06.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 30.06.2020 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000271 від 19.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3501/20
Провадження № 1-кп/487/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угоді про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 на 16.07.2020 року на 13 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
490/3119/20
н/п 1-кп/490/557/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 03.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 р., даний обвинувальний акт передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 03.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14:10 год. 30 червня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/237/20
Справа № 677/832/20
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Скаргу директора ТОВ «Гідрозахід» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого повернути на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 00 хвилин 24 червня 2020 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/3434/16-к
провадження №1-кп/619/27/20
Ухвала

24 червня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Крім того, цією ж ухвалою було призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
19 червня 2020 до суду від завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_6 надійшла кримінальна справа №619/3434/16 для вирішення питання про тимчасовий доступ до речей та документів, у порядку ст. 162 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для вирішення питання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судове засідання на 11 год 30 хв 24 червня 2020 року в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3571/20
Провадження №1-кс/639/1547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000227 від 13.04.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/699/20
Провадження № 1-кп/626/89/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді повідомлення начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про уточнення місця проживання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, йому призначено відповідне покарання .

Із повідомлення вбачається, що у вступній частині вироку невірно вказана адреса місця проживання засудженого.

Суд вважає, за можливе уточнити вступну частину вироку та зазначити фактичне місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.. ст.. 537, 538 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Уточнити вступну частину вироку Красноградського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вказавши, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом семи днів.

Суддя