Справа № 629/5971/19
Номер провадження 1-кп/629/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента денного відділення 2 курсу Лозівського центру професійної освіти Харківської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з амністією, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 - з 17 години 00 хвилин до 07 години, без дозволу прокурора або суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, незважаючи на те, що відносно нього в суді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, зазначив, що на теперішній час існує обґрунтований ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі: на строк до 5-ти років (ч.2 ст. 185 КК України) та на строк до 4 років(ч.1 ст.186 КК України), також суд враховує вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність соціальних та суспільних зв`язків, а саме те що він має постійне місце проживання, навчається на денному відділенні 2 курсу Лозівського центру професійної освіти Харківської області.

З урахуванням наведених даних суд вважає, що обставини регламентовані п. 5 ч. 1 ст.177, п. п. 1-3 ч. 1 ст.194 вказаного Кодексу є дійсними.

Суд приходить до висновку, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення на цей час є реальним, враховуючи зміст пред`явлених обвинувачень, а також тяжкість кримінальних правопорушень, характер та обставини протиправних дій, в яких ОСОБА_4 обвинувачується. Вказані обставини судом враховані при розгляді клопотання прокурора.

А відтак розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час неможливе.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем його проживання, який полягає в забороні залишати житло, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,194, 181, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 години по 07:00 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу для виконання направити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали визначити до 14.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1