Номер провадження 1-в/331/22/2020
Єдиний унікальний номер 331/734/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту належного йому майна. В обгрунтування клопотання зазначено, що в межах досудового розслідування слідчим податкової міліції накладено арешт на належне йому майно та банківські рахунки. Також до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Разом з цим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, а кримінальне провадження закрито. З огляду на наведене, просив скасувати арешт, накладений на квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а також банківський рахунок БК Астрон № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582). Крім того, просив скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та направити в Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України довідки про закриття справи № 08060-3-1-2010-0000-16 від 23.03.2010 року та про зняття судимості за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надавши письмові пояснення, згідно яких арешт на квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не накладався. В іншій частині проти задоволення клопотання не заперечувала. Просила розглянути клопотання за її відсутності, з урахуванянм наданих нею документів.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого у ОВС СВПМ ДПА в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_5 від 18.05.2010 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу опису майна від 01.04.2010 року накладено арешт на наступне майно ОСОБА_3 :

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартиру, розатшовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Міського виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2011 року вулицю Омську перейменовано у вулицю імені Академіка ОСОБА_7 .

Згідно наданих прокурором витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року накладено арешт на квартири, розатшовані за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 11.03.2010 року накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582), що належить ПП СК Астрон.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 250000 тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками на підприємствах будь-якої форми власності строком на один рік, з конфіскацією усього майна, що належить засудженому на праві власності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, а кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили. Так, питання щодо скасування арешту майна та запобіжного заходу вирішено не було.

Наразі кримінальне провадження у відношені ОСОБА_3 розглянуто із постанолвення остаточного рішення, у зв`язку із чим запобіжні заходи, що були застосовані в межах вказаного кримінального провадження, мають бути скасовані.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту, накладеного на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582), що належить ПП СК Астрон та квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , підлягає задоволеню.

Крім того, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню також і в частині скасування застосовуваного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Разом з цим, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерхоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 201488425 та № 201489297 від 24.02.2020 року відомості про арешт квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , відсутні. Заявником ОСОБА_3 інших відомостей на підтвердження арешту вказаних об`єктів нерухомого майна не надано.

З огляду на таке, в цій частині клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки у суду немає жодних підтверджень того, що арешт на зазначені квартири взагалі накладався.

Щодо вимог заявника в частині направлення до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України довідок про закриття справи № 08060-3-1-2010-0000-16 від 23.03.2010 року та про зняття судимості за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Проаналізувавши перелік питань, пов`язаних із виконанням вироків, що вирішує суд, доходжу висновку, що питання направлення до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України довідок не віднесене до компетенції суду у розумінні статті 537 КПК України, тому у цій частині клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та запобіжного заходу, накладеного в межах кримінального провадження № 0000096 від 24.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя капітана податкової міліції ОСОБА_6 від 01.04.2010 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 11.03.2010 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ Метабанк (МФО 313582), що належить ПП СК Астрон.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_3 , обраний на підставі постанови старшого слідчого у ОВС СВПМ ДПА в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_5 від 18.05.2010 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1