Провадження № 1-кп/750/99/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання, а по суті заяву про відвід захиснику - адвокату ОСОБА_6 , з тих підстав, що той побудував лінію захисту, яка не відповідає його інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого відводу за його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого про відвід захисника є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

За змістом ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого за призначенням, на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 22.06.2019.

Підстави та порядок заміни адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу врегульовані статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу.

Згідно наведеної норми Закону підставами заміни адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги є: хвороба, повна або часткова втрата працездатності, смерть адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення / наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; наявності інших підстав, передбачених законом.

Підстави для відводу захисника, визначені у статті 78 КПК України.

Відповідної до цієї процесуальної норми захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь - кого із складу суду.

Як встановлено в судовому засіданні, об`єктивні дані про неналежне виконання професійних обов`язків адвоката, які б могли призвести до істотного обмеження чи порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист відсутні. Наведені обвинуваченим доводи на підтвердження необхідності заміни захисника ОСОБА_6 на іншого захисника не є підставами в розумінні ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заміни адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та у відповідності до положень ст. 78 КПК України не є підставою для відводу захисника.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3