Справа № 364/240/18
Провадження № 1-кс/364/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,яке вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спецпакету № INZ1006991, предмет зовні схожий на димову шашку з написом «Ч», який поміщено до спецпакету № 4325954, предмет зовні схожий на сигнальну ракету з написом «-10-89 ОДНО ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», який поміщено до спецпакету № INZ2026652, рослини коноплі загальною кількістю 87 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано.

Одночасно просить суд заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, визначити місце його зберігання - при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25 а та у разі необхідності використовувати для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.02.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1968 року народження, про те, що в ніч з 24.02.2018 на 25.02.2018 року, невідома особа проникла в гаражне приміщення звідки вчинила крадіжку зброї марки «Хатсон» та електроінструменти, які належать заявнику.

По даному факту 25.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області (справа № 364/240/18 провадження № 1-кс/364/140/20 від 08.05.2020 року) проведено обшук на території домоволодіння - за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: у житловому будинку, а саме в дерев`яній тумбі у приміщенні веранди 1 предмет зовні схожий на патрон поміщено до спецпакету № INZ1006991, предмет зовні схожий на димову шашку з написом «Ч» поміщено до спецпакету № 4325954, у металевому сейфі, що в кімнаті № 1 предмет зовні схожий на сигнальну ракету з написом «-10-89 ОДНО ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» - поміщено до спецпакету № INZ2026652; на земельній ділянці, а саме на її частині, що біля лівої бокової стіни житлового будинку виявлено 80 рослин коноплі, а також 7 рослин, які ростуть поблизу в ряд поміж сільськогосподарських культур. Рослини коноплі загальною кількістю 87 штук вилучено із земельного покриття, поміщено до картонної коробки та опечатано.

ОСОБА_4 пояснив, що патрон, димову шашку, сигнальну ракету він зберігав у колекційних цілях, а рослини коноплі вирощував у риболовних та лікувальних цілях, однак як вони посіялись йому не відомо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому, та пояснив, що вилучені речі, що зазначені в клопотанні, є тимчасово вилученим майном, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду не прибув, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. Про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року;

-ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08.05.2020 року № 1-кс/364/140/20;
-протоколом обшуку від 01.06.2020 рокуна території домоволодіння - за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.06.2020 року,

приходжу до висновку, що вилучене майно, під час проведення обшуку, який проводився 01.06.2020 року, домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) у житловому будинку, а саме в дерев`яній тумбі у приміщенні веранди 1 предмет зовні схожий на патрон поміщено до спецпакету № INZ1006991, предмет зовні схожий на димову шашку з написом «Ч» поміщено до спецпакету № 4325954, у металевому сейфі, що в кімнаті № 1 предмет зовні схожий на сигнальну ракету з написом «-10-89 ОДНО ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» - поміщено до спецпакету № INZ2026652; 2) на земельній ділянці, а саме на її частині, що біля лівої бокової стіни житлового будинку виявлено 80 рослин коноплі, а також 7 рослин, які ростуть поблизу в ряд поміж сільськогосподарських культур. Рослини коноплі загальною кількістю 87 штук вилучено із земельного покриття, поміщено до картонної коробки та опечатано, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.
Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до спецпакету № INZ1006991;

- предмет зовні схожий на димову шашку з написом «Ч», який поміщено до спецпакету № 4325954;

- предмет зовні схожий на сигнальну ракету з написом «-10-89 ОДНО ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ», який поміщено до спецпакету № INZ2026652;

- рослини коноплі загальною кількістю 87 штук, які поміщено до картонної коробки та опечатано.

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25 а, та при необхідності також направляти та використовувати для проведення судових експертиз.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1