Справа № 442/3676/20
Провадження № 1-кп/442/283/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 від 24.04.2020року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України на 4 роки позбавлення волі, не військовозобов`язаний, не депутат, не адвокат,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражу, який знаходиться неподалік арешт-майданчику, що на вул.Бориславській в м.Дрогобичі, знайшов паперовий згорток в якому знаходились наркотичні засоби.

У подальшому, близько 16 год. 40 хв. 24.04.2020 під час відпрацювання та перевірки оперативної інформації при обході прилеглих території до ДУ «Дрогобицька випрана колонія №40», навпроти ресторану «Черемшина», що на вул.Трускавецькій в м.Дрогобичі, оперуповноваженими працівниками установи виконання покарань був помічений ОСОБА_5 , який тікаючи, викинув на землю паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина, бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №13/868 від 20.05.2020 містить метадон массою 0,1326 грам., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинивнезаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
17 червня 2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у видіпозбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням. Згідно ст.. 76 КК України покласти обов`язки.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2020 року.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 17 червня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2020 року на пачку сигарет марки «L&M», пачку жувальної гумки із надписом «Orbit», запальничку «Cricket» оранжевого кольору, упаковка вологих серветок «OZONE», 2 USB-штекери, які упаковані у паперовий пакет; поліетиленовий пакетик із вмістом речовини зеленого кольору у вигляді насінин, який упакований у паперовий пакет; три голки в пластикових ковпачках, які упаковані у паперовий пакет; банківську карту «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , яку упаковано у паперовий пакет; металеве лезо у фользі, яке упаковано у паперовий пакет; паперовий згорток обмотаний лейкопластиром, всередині якого виявлено камінь, серветка, 5 блістерів із надписом «SUBITEX», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, пластир з папером, які упаковані у паперовий пакет.
Речові докази:
- пачку сигарет марки «L&M», пачку жувальної гумки із надписом «Orbit», запальничку «Cricket» оранжевого кольору, упаковка вологих серветок «OZONE», 2 USB-штекери, які упаковані у паперовий пакет; поліетиленовий пакетик із вмістом речовини зеленого кольору у вигляді насінин, який упакований у паперовий пакет; три голки в пластикових ковпачках, які упаковані у паперовий пакет, яку упаковано у паперовий пакет; металеве лезо у фользі, яке упаковано у паперовий пакет; паперовий згорток обмотаний лейкопластиром, всередині якого виявлено камінь, серветка, 5 блістерів із надписом «SUBITEX», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, пластир з папером, які упаковані у паперовий пакет, паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина, бежевого кольору метадону масою 0.1326 грама та бупренофріну масою 0.370 грама, які знаходяться в камері схову Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
- банківську карту «Приватбанк» номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1