Cправа № 750/7466/19
Провадження № 1-в/750/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.10.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі.

Даний вирок набрав законної сили 26.11.2019.

Інспектором Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 02.12.2019 та 06.12.2019 були надіслані виклики засудженому ОСОБА_5 про необхідність явки для отримання припису про виїзду до місця відбування покарання.

Через неявки засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, останній був оголошений в розшук.

За змістом ч.1 ст. 57 КВК України на засудженого до обмеження волі покладений обов`язок з`явитися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, отримати припис про виїзд до місця відбування покарання і не пізніше трьох діб з дня одержання припису виїхати до місця відбування покарання та прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Наслідком ухилення засудженого від отримання припису в розумінні ч.4 ст. 57 КВК України є направлення судом за поданням уповноваженого органу з питань пробації засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати, з метою його конвоювання до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1