У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України .

Встановлено, що адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли співпрацювати з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та готуватись до провокації злочину у даному кримінальному провадженні.
В сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації щодо того чи раніше притягувалися до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а якщо так, то необхідно з`ясувати номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та статті (частини, пункту) КК України за ознаками вчинення якої мало місце притягнення до кримінальної відповідальності, всі зареєстровані звернення від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (як від фізичних осіб так і від імені уповноважених представників юридичних осіб) до правоохоронних структур.
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про те, чи притягувалися до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, до документів, що містить інформацію із інтегрованих інформаційно-пошукових систем та всю зареєстровану інформацію, в тому числі відомості з комп`ютерних інформаційних підсистем Генеральної прокуратури України про всі зареєстровані звернення до правоохоронних структур із заявами (повідомленнями) про вчинення злочинів, а також відомості про перебування в статусі учасника кримінального провадження (за переліком, визначеним в п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України) із зазначенням номеру кримінального провадження щодо:

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , або його представників;

-Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , або його представників;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 повноваження якої належно підтверджені, підтримала заявлені у клопотанні вимоги., просила задовольнити.

ГПУ у володінні якого знаходяться документи, доступ до якого просить надати адвокат явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не зверталася.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що сторона захисту звернувшись до ГПУ з адвокатськими запитами щодо надання інформації, доступ до якої в свою чергу просить надати, отримала відмову з тих підстав, що запитувана інформація підпадає під дію Закону України "Про захист персоналних даних".

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи , що знаходяться у її особистому володіні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ГПУ адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 стверджує, що отримання доступу до реей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001445.
Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001445 від 11.10.2019 року, а можливість довести їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про те, чи притягувалися до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а також, до документів, що містить інформацію із інтегрованих інформаційно-пошукових систем та всю зареєстровану інформацію, в тому числі відомості з комп`ютерних інформаційних підсистем Генеральної прокуратури України про всі зареєстровані звернення до правоохоронних структур із заявами (повідомленнями) про вчинення злочинів, а також відомості про перебування в статусі учасника кримінального провадження (за переліком, визначеним в п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України) із зазначенням номеру кримінального провадження щодо:

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , або його представників;

-Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , або його представників;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1