ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7880/17 Головуючий її інстанції- ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/228/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

заявника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 20.12.2019 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 30.12.2013,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 скаргу ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 20.12.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000166 повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 у справі № 646/7880/2017.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що її скарга підсудна саме Червонозаводському районному суду м. Харкова. При цьому зазначала, що Жовтневого районного суду у м. Полтаві, який розглядає скарги за місцезнаходженням ТУ ДБР у м. Полтаві немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, згідно з частиною 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 статті 309 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як встановлено під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 , 23.12.2019 кримінальне провадження № 0000166, відомості про яке внесені 30.12.2013, закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді 27.12.2019, тобто вже після закриття кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки на час звернення ОСОБА_8 зі скаргою кримінальне провадження, у якому їй було відмовлено у визнанні потерпілою, вже було закрито, а відповідно до статті 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене тільки під час досудового розслідування, провадження за апеляційною скаргою заявника підлягає закриттю.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 з наведених вище підстав не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановила:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді: