Справа № 452/872/20
Провадження № 1-кс/452/249/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців.
Клопотання мотивує тим, що 23.03.2019 року в чергову частину Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра 22.03.2019 року на зупинці громадського транспорту, що в м. Самборі Львівської області, викрала її мобільний телефон.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
Допитано як потерпілу ОСОБА_5 ;
Допитано як свідка ОСОБА_6 .
При проведенні досудового розслідування, проводилися заходи із встановлення свідків та очевидців даної події, а також особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Про те, встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 24.03.2020 року немає можливості.
Враховуючи те, що особи правопорушника не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:
- встановити особу причетну до вчинення даного злочину;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив таке задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 23.03.2019 року в чергову частину Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра 22.03.2019 року на зупинці громадського транспорту, що в м. Самборі Львівської області, викрала її мобільний телефон.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи наведене, для виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення тяжкого злочину.
Клопотання не є ні протиправним ні необґрунтованим.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження та для забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя