Справа № 283/1092/18
Провадження №1-кс/283/362/2020
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_4 30 квітня 2020 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 04 травня 2018 року до трьох років, тобто до 04 травня 2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що згідно витягу з ЄРДР 28.12.2017 у м. Малин під час проведення зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" було затверджено протокол загальних зборів, що має ознаки підробки.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "ФАРТ СА" Махловскі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учасниками товариства та кожен володіє 50% частки в статутному капіталі Товариства.
Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" від 28 грудня 2017 року присутніми під час зборів були ОСОБА_8 , уповноважена особа, яка діє за довіреністю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказаними особами вирішувались питання щодо внесення змін в статут Товариства та затвердження його в новій редакції. Зокрема, в порядку денному були питання щодо порядку внесення додаткових вкладів учасників Товариства, внесення змін до Статуту щодо порядку підписання установчих документів та порядок внесення змін та доповнень до установчих документів відповідно до чинного законодавства, про зміну місцезнаходження ТОВ "ФАРТ СА", про затвердження Статуту в новій редакції, про затвердження та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог діючого законодавства та про призначення уповноваженої особи для проведення реєстрації необхідних змін. Крім того, згідно протоколу під час вирішення вищевказаних питань неодноразово виступав ОСОБА_12 , однак підпис останнього у даному протоколі зборів відсутній. Справжність підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком.
Відповідно до заяви ОСОБА_13 та наданої ним копії закордонного паспорту, в період часу з 27.11.2017 по 07.01.2018 він перебував за межами України, а тому не міг бути присутнім під час вищевказаних зборів.
В ході досудового розслідування було поставлено під сумнів укладення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФАРТ СА» від 28 грудня 2017 року, адже 28.12.2017 приватний нотаріус Малинського районного територіального округу Житомирської області ОСОБА_14 в м. Малині Житомирської області посвідчила довіреність, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси, як учасника ТОВ «ФАРТ СА». В подальшому в м. Малині Житомирської області 28.12.2017 відбулись загальні збори учасників ТОВ «ФАРТ СА». Після цього приватний нотаріус Луцького міського округу ОСОБА_15 в м. Луцьк Волинської області посвідчує справжність підписів голови загальних зборів учасників - ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_7 з вказаним протоколом зборів звертається до державного реєстратора ОСОБА_16 в м. Малині Житомирської області з метою реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду ОСОБА_1 від 01.06.2018, № 283/1092/18, у Луцькій міській раді Волинської області, було вилучено матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ФАРТ СА» (), зокрема і оригіналів документів, що стали підставою для реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «ФАРТ СА». При огляді даних матеріалів, на ст. 86-87, присутній протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Фарт-СА», в якому присутні підписи голови зборів ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_11 .
У ході досудового розслідування, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , відповідно до положень ст. 63 Конституції України покази давати відмовилися, від надання експерементальних вільних зразків почерку та підпису для експертного дослідження, відмовилися.
Таким чином, у ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_18 може бути причетним до скоєного злочину, а саме підроблення протоколу №1 загальних зборів ТОВ «Фарт-СА» від 28.12.2017 та надання даного протоколу до державного реєстратора ОСОБА_16 .
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 04.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення здочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: проведення почеркознавчої та технічної експертизи, допитати свідків, а саме ОСОБА_19 , додаткового допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесцальних) дій; повідомити про підозру вказаним особам, провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання частково, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 04 травня 2018 року за ч.1 ст.358 КК України.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задовленню частково, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 04 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 04 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1