Справа № 739/208/20
Номер провадження 1-кс/739/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність рішень прокурора та слідчого про відмову повідомити підозру особам, які порушили ст.265 КЗпП України, відповідно до ст.112 КПК України у справах про злочини, передбачені ст.ст.172, 173, 175 КК України, досудове розслідування проводиться слідчим прокуратури та ст.255, 358, 366, 368, 384 проводять слідчі органи внутрішніх справ,-
В С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність рішень прокурора та слідчого про відмову повідомити підозру особам, які порушили ст.265 КЗпП України, відповідно до ст.112 КПК України у справах про злочини, передбачені ст.ст.172, 173, 175 КК України, досудове розслідування проводиться слідчим прокуратури та ст.255, 358, 366, 368, 384 проводять слідчі органи внутрішніх справ. Перевіривши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті скарги ОСОБА_2 від 17.02.2020 року слід відмовити виходячи з наступного: відповідно до вимог до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України. Так, відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
В поданій скарзі від 17.02.2020 року скаржником зазначено про те що : «в 2010 році він звертався до Новгород-Сіверської прокуратури із заявами.», також зазначає по те тексту скарги, що : « прокурор Н-Сіверсього району Чернігівської області ОСОБА_3 навмисно не проводив досудове розслідування, безпідставно закрив кримінальне провадження за №000000 - 15.01.2014 року, 04.06.2014 року, 18.09.2014 року». Також ОСОБА_2 звертаючись до суду зі скаргою від 17.02.2020 року називає її - скарга на бездіяльність рішень прокурора та слідчого про відмову повідомити підозру особам, які порушили ст.265 КЗпП України, відповідно до ст.112 КПК України у справах про злочини, передбачені ст.ст.172, 173, 175 КК України, досудове розслідування проводиться слідчим прокуратури та ст.255, 358, 366, 368, 384 проводять слідчі органи внутрішніх справ, а в резолютивній частині скарги просить : « 1. Скаргу від 17.02.2020 року прийняти до розгляду. 2. Відповідно до ст.318 КПК України. 3. Витребувати з Н-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури 5 томів кримінального провадження проти Н-Сіверського сир заводу та з Н-Сіверського ВП ГУНП всі кримінальні провадження починаючи з 2011 року проти Н-Сіверського сирзаводу з 2011 року. 3. Розпочати судовий розгляд за фактами в порушення ст.265 КЗпП України з додатками ст. :172, 173, 175, та ч.1 ст.255 ч.1 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.368, ч.2 ст.384 КК України. 4.Розпочати судовий розгляд, оригінали довідок нам в залі суду». Отже з тексту скарги незрозуміло, які саме рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого оскаржують ся ОСОБА_2 .. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність рішень прокурора та слідчого про відмову повідомити підозру особам, які порушили ст.265 КЗпП України, відповідно до ст.112 КПК України у справах про злочини, передбачені ст.ст.172, 173, 175 КК України, досудове розслідування проводиться слідчим прокуратури та ст.255, 358, 366, 368, 384 проводять слідчі органи внутрішніх справ - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Слідчий суддя: ОСОБА_1