Провадження №1-кс/369/4746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006155 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006155 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0006155 від 16.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2019, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Боярська в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з-під одягу предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме, предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 18Р № НОМЕР_1 , умисно здійснив із нього сім пострілів в напрямку проїжджаючих автомобілів, після чого продовжив свої хуліганські дії. Після чого продовжуючи свої хуліганській дії, рухаючись по вул. Боярська в с. Віта-Поштова продовжив здійснювати постріли, тим самим грубо порушуючи спокійний відпочинок громадян.
Крім того, ОСОБА_6 під час вчинення хуліганських дій погрожував оточуючим застосуванням вибухових пристроїв, а тому виникла необхідність на проведення невідкладного обшуку за місцем тимчасового проживання останнього.
У зв`язку з чим 16.12.2019 року в період з 19:59 по 20:20 був проведений невідкладний обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: п`ять предметів схожих на набої калібру 7,62x54 (упаковано до спец.пакету №INZ4066405), двадцять три предмети схожих на набої калібру 7,62x54 (упаковано до спец.пакету №INZ4066405), стрічка в якій знаходиться сорок вісім предметів, зовні схожих на набої калібру 7,62мм(упаковано до спец.пакету №INZ4066405), предмет схожий на корпус гвинтівки Мосіна (поміщено до чорного поліетиленового пакету), 10 предметів зовні схожі на набої калібром 7,62x54, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням "Safari " РФ441кал. 4 мм № НОМЕР_2 (упаковано до спец.пакету №INZ4066484), предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням UMAREX Cal 6мм. Energee 0,08 (упаковано до спец.пакету №INZ4066484), три предмети схожі на міни 50мм-го калібру; предмет зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 150мм, зі слідами значної корозії та механічного пошкодження, предмет зовні схожий на оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з маркуванням 20-81-386, два предмети зовні схожі на міни 120мм. калібру; предмет зовні схожий на корпус осколкової наступально-оборонної ручної гранати гранату РГД-33, предмет зовні схожий на гвинтівку "Мосіна", без маркувальних написів, чотирнадцять предметів зовні схожий на підривачів до боєприпасів.
На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученим майном (предметами) необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказане майно (предмети) має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та може слугувати доказом.
Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям
вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді
речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної
особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно
будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду
має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,
обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу .
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,
якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006155 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети вилучені в ході проведеного невідкладного обшуку від 16.12.2019 року в період часу з 19:59 год. по 20:20 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме:
-п`ять предметів схожих на набої калібру 7,62x54 (упаковано до спец.пакету №INZ4066405);
-двадцять три предмети схожих на набої калібру 7,62x54 (упаковано до спец.пакету №INZ4066405);
-стрічка в якій знаходиться сорок вісім предметів, зовні схожих на набої калібру 7,62мм(упаковано до спец.пакету №INZ4066405);
-предмет схожий на корпус гвинтівки Мосіна (поміщено до чорного поліетиленового пакету);
-10 предметів зовні схожі на набої калібром 7,62x54, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням "Safari " РФ441кал. 4 мм № НОМЕР_2 (упаковано до спец.пакету №INZ4066484);
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням UMAREX Cal 6мм. Energee 0,08 (упаковано до спец.пакету №INZ4066484);
-три предмети схожі на міни 50мм-го калібру;
-предмет зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 150мм, зі слідами значної корозії та механічного пошкодження;
-предмет зовні схожий на оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з маркуванням 20-81-386;
-два предмети зовні схожі на міни 120мм. калібру;
-предмет зовні схожий на корпус осколкової наступально-оборонної ручної гранати гранату РГД-33;
-предмет зовні схожий на гвинтівку "Мосіна", без маркувальних написів;
-чотирнадцять предметів зовні схожий на підривачів до боєприпасів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1