Справа № 344/4981/20
Провадження № 1-кс/344/1998/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу директора ТзОВ фірми «Інкорд ЛТД» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ фірми «Інкорд ЛТД» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2020 року, винесеної слідчим СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято без повного, всебічного дослідження всіх обставин, не забезпечено об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування: не проведено в достатній мірі слідчих дій.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги у повному обсязі. Просив задовольнити скаргу.

Слідча в судовому засіданні заперечила щодо скарги, вказавши на її безпідставність, зокрема, що майно що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 11а, перебуває у власності ТзОВ «Інкорд» ЛТД, тобто у власності юридичної особи. Потерпілим від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, може бути тільки фізична особа - громадянин України, особа без громадянства або іноземець. Порушення встановленого законом порядку проникнення до приміщення, яке належить на праві власності юридичній особі, не утворює склад злочину, передбачений ст. 162 КК України.

Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 19.03.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000953, з яких вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження здійснено належну перевірку відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 .

Слідча, на час прийняття процесуального рішення прийшла до обґрунтованого висновку, що факти порушення норм КПК України не знайшли свого підтвердження, з огляду на що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідча діяла в межах норм діючого законодавства, перевірку провела належним чином, зібрала і вивчила необхідні матеріали, дала їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняла обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора ТзОВ фірми «Інкорд ЛТД» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 08.05.2020 року.