Справа №155/1251/19
Провадження №1-кп/155/63/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гайове Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, раніше судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18 травня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 4 дні, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23 серпня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, прибувши до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом на заволодіння двома металевими трубами, належними ОСОБА_4 , викрав одну із них, зокрема, металеву трубу діаметром 108 мм, довжиною 2 м, вартість якої згідно з висновком експерта №601 від 15 жовтня 2019 року становить 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок, після чого розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння двома металевими трубами, належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 близько 21 години 23 серпня 2019 року повернувся на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, звідки шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав другу металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 3,16 м, вартість якої відповідно до висновку експерта №601 від 15 жовтня 2019 року становить 261 (двісті шістдесят одна) гривня 49 (сорок дев`ять) копійок, виніс її за межі домоволодіння, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений потерпілим ОСОБА_4 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілому матеріальної шкоди на суму 616 (шістсот шістнадцять) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу викрав одну металеву трубу та намагався викрасти другу металеву трубу, належних ОСОБА_4 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий, ОСОБА_4 , в судовому засіданні ствердив, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки викрадене майно йому повернуте. При призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, поряд з цим, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілий претензій до нього не має, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді.
З урахуванням наведеного вище, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції статті, за якою він засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно з ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, зокрема, одну металеву трубу діаметром 108 мм, довжиною 2 м та одну металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 3,16 м, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий