Справа № 344/155/20
Провадження № 1-кп/344/519/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно працюючої касиром торгівельного залу у ТОВ «Тема мода Юкрейн», неодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за невстановлених обставин незаконно придбала дві таблетки у фольгових згортках, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА). Реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 вказані дві таблетки у фольгових згортках помістила у коробку з-під сірників та незаконно зберігала при собі з метою незаконного збуту.

В подальшому, 24.03.2019 в період часу з 13 год 40 хв до 13 год 52 хв, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень вказані дві таблетки у фольгових згортках, поміщені в коробку з-під сірників, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-225НЗ/19 від 03.04.2019 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 3,4- метилендіоксіметамфетамін (МДМА), загальна кількість якої становить 0,3155 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених обставин повторно незаконно придбала з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину у фольговому згортку, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та чотири таблетки сірого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА). Вказану порошкоподібну речовину у фольговому згортку ОСОБА_5 помістила у свій гаманець, а чотири таблетки сірого кольору помістила в два поліетиленові пакетики «Zippo», які незаконно зберігала при собі з метою незаконного збуту.

В подальшому, 11.11.2019 в період часу з 20 год 32 хв до 21 год 50 хв, працівниками поліції проведено обшук квартири та приналежних підсобних приміщень за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . На кухні був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у внутрішній кишені рюкзака виявлено матерчатий гаманець рожевого кольору, з якого вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-794НЗ/19 від 13.11.2019 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, в загальній кількості 0,0364 грама. Також з бокової кишені рюкзака вилучено два поліетиленові пакетики «Zippo» з чотирьма таблетками сірого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-815НЗ/19 від 22.11.2019 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,6902 грама.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показала, що 24.03.2019 близько 13 год 40 хв до 13 год 52 хв знаходилась у подруги ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Подруга дала їй коробку із двома таблетками екстезі, попросила винести і віддати ОСОБА_6 . Погодившись, вийшла та віддала коробку із двома таблетками ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 дав їй гроші в сумі 500 гривень. Занесла гроші в квартиру подруги і залишила їх там на тумбочці. Через 7 місяців після того 11.11.2019 ввечері за її місцем проживання працівниками поліції проведено обшук, під час якого з її гаманця вилучено згорток з залишками амфетаміну, оскільки вживала на той час, та 2 поліетиленові пакети з 4 таблетками МДМА (екстезі), які знаходились в рюкзаку та мала намір збути. Зазначила, що офіційно працює та середньомісячний дохід становить 7 000 гривень. Пояснила, що потерпілих немає, матеріальна шкода злочином не заподіяна. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Просила суд суворо її не карати та не позбавляти її волі, має плани на майбутнє створити сім`ю та народити дітей. За час перебування у СІЗО усвідомила вчинений злочин, ніколи подібного вчиняти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, зокрема її вік, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має вищу освіту, офіційно працює касиром торгівельного залу у ТОВ «Тема мода Юкрейн», неодружена, дітей не має, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особу винної, обставини вчинення кримінального провадження, зокрема вік обвинуваченої, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, позицію обвинуваченої, що просила суворо її не карати і не позбавляти її волі, позицію захисника, що просив врахувати особу обвинуваченої, усі обставини кримінального провадження, що пом`якшують покарання та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленого у санкції ч.2 ст.307 КК України. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Враховуючи вимоги ст.77 КК України, в даному випадку додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України, не застосовується.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Підстав для зміни запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_5 суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п. 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід домашній арешт обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 3028 грн 12 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/19-225НЗ/19 від 03.04.2019, №СЕ-19/109/19-794НЗ/19 від 13.11.2019 та №СЕ-19/109/19-815НЗ/19 від 22.11.2019.

Речові докази: 2 фольгові згортки з таблетками в сірниковій коробці, порошкоподібну речовину - амфетамін у фольговому згортку, 4 таблетки в двох полімерних пакетах згідно постанов від 09.04.2019, 13.11.2019, 13.12.2019 знищити, 3 оптичні диски із відеозаписами та карти пам`яті (постанови від 12.12.2019) та диск DVD-R із аудіозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення, мобільний телефон марки «iPhone 6», сірого кольору, із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 згідно постанови від 11.11.2019 - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.11.2019 на майно ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8