Кримінальне провадження 1-кп/760/1045/19
ВИРОК
06 вересня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, безробітнього, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2001 року, перебуваючи на території стихійного ринку, що неподалік ст. м. «Харківська», придбав собі металевий предмет, схожий на ніж, в коричневому шкіряному чохлі, який в подальшому почав зберігати при собі, таким чином у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне носіння при собі ножа без передбаченого законом дозволу.
Так, 02.07.2018 року приблизно о 01:45 ОСОБА_4 , продовжуючи незаконне носіння при собі ножа, без передбаченого законом дозволу, поклав його до бардачка свого автомобіля та приїхав до Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1
Так, 02.07.2018 о 01:50, продовжуючи незаконне носіння ножа без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 перебував на передньому водійському сидінні у салоні свого автомобіля марки «Ланос», темно-зеленого кольору, за вищевказаною адресою, де до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції, які в ході огляду місця події в присутності понятих вилучили у останнього металевий предмет, схожий на ніж, з коричневою дерев`яною рукояткою, в коричневому шкіряному чохлі. Вилучений предмет направлений для проведення експертизи до Київського НДКЦ МВС України.
Згідно з висновком експерта 8-5/736 від 27.07.2017: «наданий на дослідження ніж належить до короткоклинкової холодної зброї колючої дії. Ніж виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення».
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають конфіскації згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).
Речові докази металевий предмет, схожий на ніж в коричневому чохлі конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1144,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1