Справа № 571/745/20
Провадження №1-кп/571/172/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
07 лютого 2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 проник до житлової кімнати де проживає його брат ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири мішки картоплі, які належали ОСОБА_6 . Викрадене майно, а саме чотири мішки картоплі загальною вагою 59,200 кг, середньою ринковою вартістю 11,33 грн. за 1 кг, ОСОБА_3 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 670 грн. 74 коп..
Шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 07 лютого 2020 року, викрав у співмешканки брата чотири мішки картоплі. Щиро розкаюється у вчиненому, негативно оцінює свій вчинок та обіцяє, що більше такого не повториться. Витрати завдані потерпілій відшкодував в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 16.06.2020 року подала заяву, згідно якої просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 розглядати без її участі та повідомляє, що шкода їй відшкодована. Претензій до ОСОБА_3 не має і мати не буде (а.с.13).
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідкою Рокитнівської центральної районної лікарні (а.с.65).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (а.с. 24-27).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.62), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.69), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те що завдана шкода потерпілій відшкодована, суд дійшов висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно довідок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз становлять 314,02 грн. (а.с. 36 ) .
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1