Справа№ 953/9877/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 31.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
30.05.2020 року, приблизно о 16:50 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого забрав товар у вигляді наркотичної закладки на території міста Харкова, біля будинку №7 по вулиці Родниковій, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 30.05.2020 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Леся Сердюка, 38, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту. У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 18:00 год. до 18:20 год., за адресою: вул. Леся Сердюка, 38, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції з наявної у нього пачки цигарок пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1512се-20 від 15.06.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,3694 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, пояснив, що дійсно він 30.05.2020 близько 16:50 год. в програмі «Телеграм» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання без мети збуту, після чого забрав товар у вигляді наркотичної закладки біля будинку №7 по вулиці Родниковій в місті Харкові. У подальшому, за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 38, добровільно видав співробітникам поліції з наявної у нього пачки цигарок пакетик з кристалічною речовиною рожевого кольору. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції її від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який працює без офіційного працевлаштування, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, працює без офіційного працевлаштування, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.
Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №13/1/1512се-20 від 15.06.2020 в розмірі 1307,60 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні під час досудового та судового розгляду не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сейф пакет №1063128 опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №10, який зберігається у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/1512се-20 від 15.06.2020 року у розмірі 1307,60 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -