Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/2405/20
Провадження № 1кс/554/3750/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

20 березня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з лютого 2020 року по 12.03.2020 рік не встановлена особа на цвинтарі, який знаходиться поблизу вул. Старокотилевської в м. Полтава вчинила надругу над могилами, яка виразилася в крадіжці шести надгробних табличок похованих, особи яких на даний час не встановлені.

Під час проведення слідчого експерименту 17.03.2020 року ОСОБА_3 зізнався у вчинені даного злочину та повідомив про місце схову надгробних табличок похованих.

17.03.2020 року на місці події неподалік вул. Новобудовній 43 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав де було вилучено : шість надгробних таблиці : ОСОБА_4 22.01.1929 8.04.1982 ; 2) ОСОБА_5 29.12.1899-29.07.1991; 3) ОСОБА_6 23.02.1912-13.09.1990; 4) ОСОБА_7 0.05.1910-7.10.1988; 5) ОСОБА_8 15.11.1981-12.11.1972; 6) ОСОБА_9 11.03.1929-23.07.2003.

17.03.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000233.
Прохали накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо майна, а саме:
1) шість надгробних таблиці: ОСОБА_4 22.01.1929 8.04.1982 ; 2) ОСОБА_5 29.12.1899-29.07.1991; 3) ОСОБА_6 23.02.1912-13.09.1990; 4) ОСОБА_7 0.05.1910-7.10.1988; 5) ОСОБА_8 15.11.1981-12.11.1972; 6) ОСОБА_9 11.03.1929-23.07.2003, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання вказаних речей камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16) до проведення слідчих дій.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказані металеві вироби являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті ОСОБА_3 кримінально протиправним шляхом, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз, з метою встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчужено третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення судових експертиз та слідчих дій з використанням даних речей та задля збереження речових доказів, виникає необхідність арешту майна, тому керуючись ст. ст. 167,170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовільнити повністю.

2.Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо майна, а саме:

1) шість надгробних таблиці: ОСОБА_4 22.01.1929 8.04.1982 ; 2) ОСОБА_5 29.12.1899-29.07.1991; 3) ОСОБА_6 23.02.1912-13.09.1990; 4) ОСОБА_7 0.05.1910-7.10.1988; 5) ОСОБА_8 15.11.1981-12.11.1972; 6) ОСОБА_9 11.03.1929-23.07.2003, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання вказаних речей камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16) до проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1