Справа №:755/9332/20
Провадження №: 1-кс/755/3186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2020 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 червня 2020 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту отримала копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 01 червня 2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому вважає, що закриття вищезазначеного кримінального провадження є незаконним та передчасним.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги ОСОБА_4 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_3 у відсутність останніх.
Крім того, незважаючи на запит до слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000027 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги ОСОБА_4 , поданої її представником адвокатом ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 червня 2020 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, а тому підлягає скасуванню, для здійснення подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2020 року - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 01 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: