ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/297/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2019 року, в якій він просить зобов`язати слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва відкрити провадження за його скаргою та розглянути його скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

14 червня 2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, від 30 травня 2019 року про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2019 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено, тобто рішення за його скаргою прийнято по суті.

Отже, ОСОБА_3 у даному провадженні оскаржує не прийняте за його скаргою рішення, оскільки останнє за хронологією були постановлене вже після його звернення до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла 04 вересня 2019 року, а фактично неіснуючу ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 309 КГЖ України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнані його потерпілим апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2019 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги. на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, від 30 травня 2019 року про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції,

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_4