МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. Справа № 370/3730/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000735 від 21.12.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 21.12.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.

20.12.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку у знайомої ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_3 , де вживав спиртні напої. Під час спілкування з останньою, ОСОБА_5 зрозумів, що інших осіб вдома немає, і в цей момент у нього, раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме заволодіння автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаному подвір`ї, який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 повалив на підлогу ОСОБА_4 та почав наносити удари ногами по тілу та обличчю останньої та в подальшому під погрозою застосування предмету ззовні схожого на ніж спочатку забрав ключі від автомобіля та в`їзних воріт, а потім заштовхав ОСОБА_4 в багажний відсік автомобіля та закрив його. Після цього ОСОБА_5 відчинив в`їзні ворота, які огороджували подвір`я АДРЕСА_3 , потім відчинив передні ліві дверцята автомобіля та сів до салону вказаного автомобіля на водійське крісло, після чого приєднав ключ в замок запалювання, чим запустив двигун автомобіля та через в`їзні ворота виїхав із вказаного домоволодіння тим самим незаконно заволодівши автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 незаконно використовував вищевказаний автомобіль «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до 12 години 15 хвилин 21 грудня 2019 року в особистих цілях, доки не був зупинений працівниками поліції поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 .

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно консультативного заключення лікаря від 14.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.01.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вказаному кримінальному провадженню для проведення судово медичної експертизи. В ході розслідування встановлено, що вказана медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий, не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також становлять собою охоронювану законом таємницю, однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не передбачається можливим.

Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1