overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
479/386/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро питання про продовження судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №36 від 03 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21 листопада 2019 року ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області слідчому управлінню ГУНП в Миколаївській області доручено провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

14 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, тому суд з урахуванням вищевикладеного, вважає, що судовий розгляд у справі слід продовжити з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.333 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №36 від 03 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити на 06 квітня 2020 року о 10.00 год. у приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою смтКриве Озеро вул.Шевченка 1а.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/459/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/200/20
УХВАЛА
14 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Інгульського відділу поліції в Миколаївській області, -

в с т а н о в и в :
31.01.2020 року заявником подано до суду відповідну скаргу. Відповідних посадових осіб СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка була прийнята 29.01.2020 р. та зареєстрована 29.01.2020 р. за № Є-01, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За скаргою відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

14.02.2020 року на через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про залишення скарги по провадженню на бездіяльність слідчого Інгульського відділу поліції в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.

В судове засідання заявник, прокурор, слідчий не з`явились, про час та дату розгляду повідомлялись.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду, оскільки представником заявника подано відповідну письмову заяву, в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/209/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, вказав, що свої інтереси бажає захищати самостійно.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
1) на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
12 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 473/3664/18

провадження № 51-3874км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8

на вирок Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від

10 липня 2019 року щодо ОСОБА_9 , а також касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року і ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Помічна Кіровоградської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя цього АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого там само, раніше судимого 14 червня 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

від 22 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду

від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_9 і цей же вирок міськрайонного суду щодо ОСОБА_8 з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції, та вирок Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги захисника

ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_9 ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною

і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 лютого 2020 року об 11 годині 45 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 344/8888/17

провадження № 51-754 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 рокуОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року повернуто прокурору його апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2019 року, оскільки вона подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення цього строку ним не порушувалося.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 766/1603/20
н/п 1-кп/766/1902/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2019 року за № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 в Херсонському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

На час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України., тимчасово залишити останнього в Херсонському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2438/19
Провадження № 1-о/675/1/2020
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р.Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
в с т а н ов и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 459-467 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя
ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/410/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та скасування постанови слідчого від 28.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017,-

в с т а н о в и в:

13.02.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та скасування постанови слідчого від 28.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та скасування постанови слідчого від 28.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 17.02.2020 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/812/352/20
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

14 лютого 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі засуджена просить розглядати апеляційну скаргу за її участю. Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої є обов`язковою.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська ВК № 65».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та за участі засудженого в судовому засіданні, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року , який призначено на 31.03.2020р. на 14 годину здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) .

Начальнику ДУ «Надержинщинська ВК № 65» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Надержинщинська ВК № 65» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2655/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/164/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хлиплі, Мостиського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

та його представника адвоката ОСОБА_10

за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 18 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«14» лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0002020

за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рихватинці Рибницького району Молдова, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року призначити на 11:00 годину 14 травня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , явка яких обов`язкова!

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/346/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185,
ч.2 ст.289, ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.02.2020 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/301/20 № 1-кс/610/119/2020

м. Балаклія 14.02.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 лютого 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в приміщенні бригади № 4 дільниці № 1 основного виробництва експериментального цеху з ремонту та виготовлення нафтогазового обладнання ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):

1)автоматичний електричний вимикач «TYP WIS 100» під номером 11 щитової;

2)технічну документацію на автоматичний електричний вимикач «TYP WIS 100» та щитову.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1