Єдиний унікальний номер 725/2243/20
Номер провадження 1-кс/725/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000464 від 13.05.2020 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 13 травня 2020 року до Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення - дорожньо-транспортна пригода за адресою м. Чернівці, вул. Руська, неподалік будинку 226. 13.05.2020 року близько 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , 1968 р.н., керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення неподалік буд. № 226, що по вул. Руській в м. Чернівці із автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н. В результаті даної ДТП, пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці з тілесними ушкодженнями, ступінь яких встановлюється.

13 травня 2020 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000464 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події від 13 травня 2020 року за адресою м. Чернівці, вул. Руська (неподалік буд. № 226), було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», тип легковий, бежевого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, а також транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2105», тип легковий, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 1982 року випуску.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», тип легковий, бежевого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні (користуванні) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником вище вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2105», тип легковий, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 1982 року випуску, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні (користуванні) водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником вище вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_10 .

13 травня 2020 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України, транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», тип легковий, бежевого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, а також транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2105», тип легковий, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 1982 року випуску - визнано речовим доказом та передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Приймаючи до уваги, що вказані транспортні засоби зберегли сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідності у проведені відповідних експертиз.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», тип легковий, бежевого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні (користуванні) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, із визначенням місця зберігання.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від прокурора та слідчого до суду надійшла заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав::

Як встановлено судом автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.05.2020 року, було визнано речовим доказом та автомобіль передано на зберігання на тимчасовий майданчик спеціально затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», тип легковий, бежевого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні (користуванні) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, шляхом тимчасової заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (автомобілем марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 ), з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», тип легковий, бежевого кольору (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні (користуванні) водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, шляхом тимчасової заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (автомобілем марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 ), з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1