Справа № 953/6668/20
н/п 1-кс/953/5315/20
03.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ключі від замків 14 штук; ключ-магніт для домофону 2 штуки; станки для бриття синього кольору 2 штуки; зубна щітка зеленого кольору; купюри номіналом 200 гривень 10 штук; купюри номіналом 100 гривень 6 штук; купюра номіналом 500 гривень; купюри номіналом 50 гривень 14 штук; браслет чорного кольору з 4 підвісками з металу сірого кольору; перстень з металу сірого кольору зеленим камнем; перстень з металу сірого кольору білими камнями; сережка з металу сірого кольору з чорними вставками- 2 штуки; перстень з металу сірого кольору з камнями; перстень з метал з сірого та жовтого кольору з білим камнем; перстень з металу сірого кольору з 6 камнями; перстень з металу сірого кольору з чорними вставками; перстень з металу сірого кольору; перстень з металу жовтого кольору з синім камнем; перстень з металу сірого кольору з чорним камнем; перстень з металу сірого кольору з металевою кулькою; сережка з металу сірого кольору з металевою кулькою 2штуки; перстень з металу сірого кольору; перстень з металу сірого кольору з камнем рожевого кольору; перстень з металу сірого кольору з зеленим камнем; сережка з металу сірого кольору 2штуки; срібний перстень з рожевим камнем вагою 2.72 г; перстень з срібла та золота з перлиною вагою 3,2г; сережки з золота та срібла, вагою 3.33г; сережка з металу; сережки з камнями червоного кольору- 2 штуки; сережки срібні з фіонітом 2 штуки, вагою 5,18г; підвіска з золота у формі хреста, вагою 1,16г; сережки з металу сірого кольору з чорними вставками 2 штуки; перстень з металу сірого кольору з чорною вставкою; годинник з металу жовтого кольору ТМ «Chaika»; сережки з металу сірого кольору з камнями та вставками з металу жовтого кольору 2 штуки; сережки з металу сірого кольору 2 штуки; сережки з металу сірого кольору у формі серця 2 штуки; каблучка з золота та срібла з цирконієм, вагою 2.04г; перстень з металу сірого кольору, з камнями та вставкою жовтого кольору; перстень з металу сірого кольору з камнями; перстень з металу сірого кольору; сережки з вставками червоного кольору у формі серця 2 штуки; сережки з металу жовтого кольору синіми листками; браслет з срібла з фіонітом вагою 2,31г; браслет з камнями червоного кольору; сережки з металу сірого кольору з білими камнями 2 штуки; сережки з металу сірого кольору- 2 штуки; перстень з металу сірого кольору з вставкою червоного кольору у формі ромбу; сережки з металу сірого кольору з червоними та чорними вставками у формі ромбу 2 штуки; перстень з металу жовтого кольору з білими камнями; сережка з металу сірого кольору з червоним камнем; ланцюг з металу сірого кольору; ланцюг з металу сірого кольору; перстень з надписом «Господи спаси и сохрани»; сережки з металу сірого кольору з металевими кульками 2 штуки; брошка з металу сірого кольору з камнем чорного кольору; ланцюг з металу сірого кольору; сережка з металу сірого кольору у формі ланцюга з чорним камнем; сережки з металу сірого кольору з підвісками у формі ромбу; ланцюг з металу сірого кольору з підвіскою у формі серця; сережка з металу сірого кольору з білим камнем; сережка з металу жовтого кольору у формі серця; сережка з металу жовтого кольору з камнем жовтого кольору; підвіска з камнем білого кольору на джгуті жовтого кольору; сережка синього кольору у формі листка.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, з клопотання прокурора про арешт майна та доданих до нього документів не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) прокурор просить застосувати в даному випадку.
Крім того, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, прокурором не зазначено в клопотанні власника майна та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1