Провадження № 1-кс/761/6509/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 06 квітня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; два поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження; електронні ваги сірого кольору; поліетиленові пакети з пазовим замком; ізоляційні клейкі стрічки синього, жовтого та чорного кольору; пластмасовий пристрій для подрібнення рослинної речовини; із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 09 квітня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київської гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003220 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 80, виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено розфасовану порошкоподібну речовину білого кольору, яку останній зберігав з метою збуту.

06 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06 квітня 2020 року з 22 год. 38 хв. до 23 год. 38 хв. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору, поліетиленові пакети з пазовим замком, ізоляційні клейкі стрічки синього, жовтого та чорного кольору, пластмасовий пристрій для подрібнення рослинної речовини.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 квітня 2020 року виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003220 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження,та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київської гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003220 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
06 квітня 2020 року з 22 год. 38 хв. до 23 год. 38 хв. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору, поліетиленові пакети з пазовим замком, ізоляційні клейкі стрічки синього, жовтого та чорного кольору, пластмасовий пристрій для подрібнення рослинної речовини.
Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 квітня 2020 року виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003220 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке має значення для кримінального провадження, а саме: поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, два поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору, поліетиленові пакети з пазовим замком, ізоляційні клейкі стрічки синього, жовтого та чорного кольору, пластмасовий пристрій для подрібнення рослинної речовини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст. 235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідаєкритеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 квітня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; два поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження; електронні ваги сірого кольору; поліетиленові пакети з пазовим замком; ізоляційні клейкі стрічки синього, жовтого та чорного кольору; пластмасовий пристрій для подрібнення рослинної речовини; із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1