Провадження № 1-кс/461/6/20
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000835 від 26.11.2019 року ,-
В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000835 від 26.11.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.11.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 постановлено Ухвалу по справі № 461/9295/19. Відповідно до даної ухвали суд постановлено:

«Накласти арешт на автомобіль "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Автомобіль "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено з метою проведення огляду експертом для проведення подальшої експертизи. Так, як огляд даного автомобіля було проведено 24.12.2019 року, заявник вважає, що необхідність у вилученні транспортного засобу у власника зникла.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подане клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підтримує.
Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту накладеного на майно ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року, покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року у справі № 461/9295/19, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000835 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000835 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000835 від 26.11.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року у справі № 461/9295/19, на автомобіль марки автомобіль "Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .