печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1208/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000034 від 05.07.2018 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000034 від 05.07.2018 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який діяв без передбаченого законом дозволу, інформація щодо яких зберігається та оброблюється у автоматизованій підсистемі «Ризик» ІТС АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базі даних «Аркан» та у базі даних «АРМОР», незаконно зібрав, зберіг та збув інформацію з обмеженим доступом конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
24.12.2019 ОСОБА_4 затриманий уповноваженою службовою особою в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України
25.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

Прокурор вказує, що з метою перевірки вказаних фактів та отримання відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, а саме відомостей по картковому рахункку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , руху грошових коштів по зазначененому картковому рахунку із зазначенням суми, дати відправників, призначення платежів, дані щодо зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані у період з 05.07.2018 по 08.01.2020, фото та відео матеріалів, щодо зняття коштів в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з платіжної картки у вказаний період.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 або першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , або начальнику першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , або прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та розкрити банківську таємницю, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копії наступних документів:

- відомості по картковому рахунку, який оформлений в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за: банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , а саме:

- рух грошових коштів по картковому рахунку із зазначенням суми, дати відправників, призначення платежів, дані щодо зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані у період з 05.07.2018 по 08.01.2020;

- фото та відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цієї платіжної карти у період з 05.07.2018 по 08.01.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1208/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1