У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

встановила:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.12.2019р. ОСОБА_3 визнано винним в кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ст. 304 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

29 січня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року, в якій він просить вищезазначений вирок скасувати. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Посилається на те, що при проголошенні вироку суду він не був присутній, копію вироку отримав 23 грудня 2019 року (а.с. 102), а тому вважає, що ним не пропущений строк на апеляційне оскарження вироку..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.12.2019р. ОСОБА_3 визнано винним в кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ст. 304 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до журналу та технічного носія фіксації судового засідання, вирок щодо ОСОБА_3 був проголошений 13.12.2019 року. В цей же день ОСОБА_3 була вручена копія вироку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка. (т.3 а.с.97)
Таким чином, останнім днем процесуального строку для апеляційного оскарження вироку для всіх учасників кримінального провадження, в тому числі для обвинуваченого і його захисника є 13.01.2020 р.

Натомість, апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 15 січня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України. Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

З огляду на вищенаведене, оскільки, апеляційна скарга захисником подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, згідно положень п.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1