Справа № 559/2732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
інспектора Дубенського МРВ філії ДУ«Центр пробації»
у Рівненській області ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Апеляційного суду Рівненської області 10 грудня 2013 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 його звільнено умовно-достроково на 10 місяців 17 днів від відбування покарання у виді обмеження волі.
Посилався на те, що після звільнення відбув більше двох третин строку додаткового покарання. На даний час працевлаштований, по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7 .
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та зазначив, що на даний час він позбавлений права керувати транспортним засобом. Характер його роботи пов`язаний з необхідністю керування автомобілем. Всі покладені на нього обов`язки він виконує і тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_3 після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання його умов не порушив, характеризується позитивно, просив клопотання задоволити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання
Інспектор також не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбуття додаткового покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю виконував рішення суду щодо призначеного покарання, порушень під час умовного дострокового звільнення не допускав за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Вислухавши інспектора, засудженого,захисника, думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з вимогами ч.2 вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.
Згідно з вимогами ч.3 ст.55КК України при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Рівненської області 10 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.11.2017 ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на 10 місяців 17 днів від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Апеляційного суду Рівненської області 10 грудня 2013 року.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26 квітня 2002 р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК України.
Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.
Судом встановлено, що на момент звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання ОСОБА_3 додаткове покарання повністю не відбув, дане питання судом не вирішувалося. Основне покарання засудженим відбуте повністю.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений самостійно довів своє виправлення.
Встановлені у судовому засіданні факти свідчать про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Враховуючи наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, а саме відбуття засудженим передбаченої ч.3 ст.81КК України основного покарання, та дві третини додаткового покарання а також того що після умовного дострокового звільнення ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає можливим звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного згідно вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: