Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/527/20
Провадження 1-кс/542/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020 року близько 06 -30 год. на а/д Нові Санжари - Нехвороща, в напрямку від смт. Нові Санжари до с. Нехвороща рухався автомобіль Ford Focus дн.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка минаючи 23 км. зазначеної автодороги допустила в`їзд в вибоїну на дорозі та втратила керування транспортним засобом, внаслідок чого стався з`їзд автомобіля в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, водій автомобіля та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

14.05.2020 року ст. слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб який став учасником ДТП: автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 жителя: АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду вказаний транспортний засіб має пошкодження. За результатами оглядів транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 14.05.2020 року постановою ст. слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вказаний транспортний засіб було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду клопотання, надавши клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України (а.с.6).
З проколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди та протоколу огляду транспортного засобу від 14.05.2020 року вбачається, що оглянуто та вилучено транспортний засіб: автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зафіксовані наявні пошкодження трансопртного засобу (а.с.8-11, 12-13).
Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом (а.с.19).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертизи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколу огляду транспортного засобу від 14.05.2020 року (а.с.12-13) вбачається наявність пошкоджень вказаного транспортного засобу.
При цьому, виходячи з наданих матеріалів по справі не проведено авто технічна експертиза, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного транспортного засобу як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за його участі, на ньому збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, слідчим заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобіля, по-друге, власник майна або фактичні володільці майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
При цьому посилання в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події 14.05.2020 року, та який буде зберігатися на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1