Провадження №1-кс/127/4653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 15.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Форд Транзит» фургон малотонажний білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам`янка 388 км., у напрямку м. Немирів не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд у кювет зустрічної смуги руху, де зіштовхнувся із перешкодою деревом. В результаті ДТП водія ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги доставлено в МКЛ ШМД No2 з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рану лобної ділянки голови. Закритий перелом правого стегна. Тупа травма живота. Закритий перелом ребер. Травматичний шок. В результаті ДТП пасажира автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , каретою швидкої допомоги доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ВЧМТ, забійно-різана скальпована рана лобно-тім`яної ділянки голови, тупа травма живота, психомоторне збудження.

22.09.2014 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив стаціонарне лікування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив стаціонарне лікування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001275 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Форд Транзит» фургон малотонажний білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам`янка 388 км., у напрямку м. Немирів не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд у кювет зустрічної смуги руху, де зіштовхнувся із перешкодою деревом. В результаті ДТП водія ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги доставлено в МКЛ ШМД No2 з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рану лобної ділянки голови. Закритий перелом правого стегна. Тупа травма живота. Закритий перелом ребер. Травматичний шок. В результаті ДТП пасажира автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , каретою швидкої допомоги доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ВЧМТ, забійно-різана скальпована рана лобно-тім`яної ділянки голови, тупа травма живота, психомоторне збудження.

Крім того, після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив стаціонарне лікування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме: історія хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив стаціонарне лікування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя