Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/714/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
встановила :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотанняслідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що 24.04.2020 близько 12 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману переконала ОСОБА_4 перерахувати на банківську картку грошові кошти в сумі 4000 грн. на придбання дрів. Обіцянки не виконала та заволоділа грошовими коштами у розмірі 4000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 знайшов оголошення з приводу продажу дрів паливнихта зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний як номер продавця.
Тому з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самедо роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 07 год. 00 хв. 24.04.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента з SIM НОМЕР_1 з наданням
можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії протоколу допиту ОСОБА_6 , вбачається, що він 24.04.2020 близько 10 год. він перебував за місцем свого проживання та зайшов в мережу Інтернет за допомогою свого мобільного телефону. Він зайшов в групу «Фейсбук» «Ружинська земля» оголошення. Саме там він знайшов оголошення з приводу продажу дрів паливних, де була зазначена ціна в кубометрах ім`я та прізвище ОСОБА_7 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_1 та фото з зображенням дрів. Він зателефонував на вказаний номер де йому відповів незнайомий йому чоловік, який йому не назвався. Він в нього розпитав характеристику дрів паливних та безпосередньо за ціну. Незнайомець сказав, що вартість дрів паливних ( породи граб, ясен, дуб ) в кількості 8 складометрів становитиме 4000 гривень. Дана ціна його влаштувала незнайомець сказав, що необхідно йому на банківську картку на № НОМЕР_2 скинути кошти в сумі 4000 гривень і дрова доставляться йому в той же день оплати. Він 24.04.2020 близько 12 год. Через ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив оплату на вказану банківську картку незнайомця в сумі 4000 гривень. Він написав повідомлення по телефону про те, що здійснив оплату, на що він відповів, що перегляне рахунок. Далі незнайомець не став йому відповідати. В послідуючому він зрозумів, що відносно нього вчинили шахрайські дії.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та для отримання інших відомостей, що самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 07 год. 00 хв. 24.04.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента з SIM НОМЕР_1 з наданням можливості їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів та речей.
Строк дії ухвали - до 25.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .