Провадження № 1-кс/742/2035/19
Єдиний унікальний № 742/3632/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001480 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2019 року по час дії ухвали та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001480 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на ліні. «102» зателефонував сільський голова с. Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти.

26.10.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому правову кваліфікацію кримінального провадження було змінено з ч. 3 ст. 185 КК України на ч.4 ст. 185 КК України.

28.10.2019 року, в ході додаткового допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 , останній зазначив, що 26.10.2019 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами, разом із іншими речами, було викрадено мобільний телефон «SAMSUNG», яким потерпілий користувався незадовго до викрадення. На момент користування телефоном в ньому знаходилась СІМ картка НОМЕР_1 .
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що викрадений телефон мав ІМЕІ НОМЕР_2 .
Таким чином, беручи до уваги вище викладене і те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інша інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення місцезнаходження мобільного телефону та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » є недоцільною огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 26.10.2019 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг, встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_2 (абонент "А"), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001480 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 26.10.2019 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг, встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_2 (абонент "А"), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента "А",
-типи з`єднання абонента "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента "А" (абоненти "В").
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1