У Х В А Л А

22 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000204 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -
в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000204 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи Ліліаном Моісеем виконано підпис в графі «Підпис» на довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого у реєстрі за №436 чи іншою особою?
- чи Ліліаном Моісеем виконано рукописний текст в графі «Підпис» на довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого у реєстрі за №436 чи іншою особою?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що управлінням поліції Шевченківського району Головним управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи підробивши довіреність від ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Щусева, 36 шахрайським шляхом заволоділи частиною корпоративних прав ТОВ «КМБ КОРП СОЛЮШНЗ», ТОВ «КМБ ЛАЙТ ГРУП», ТОВ «ОБОЛОНЬДЕВЕЛОПСТАНДАРТ» які належать ОСОБА_6 та в подальшому змінили голову правління у ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» ПрАТ«Київміськбуд-1» з метою заволодіння будинком що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дмитрівська, 80-82 який належить ПрАТ «Київміськбуд-1» грошовими коштами на рахунках, іншим майном, що належить ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» ПрАТ«Київміськбуд-1».
Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що власник ТОВ «КМБ ЛАЙТ ГРУП», ТОВ «КМБ КОРП СОЛЮШНЗ», ТОВ «ОБОЛОНЬДЕВЕЛОПСТАНДАРТ» ОСОБА_6 перебуваючи 31 липня 2019 року за межами території України, дізнався відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що належні йому частки у статутному капіталі вказаних товариств відповідно до довіреності виданої начебто ОСОБА_8 31.08.2019 на ім`я ОСОБА_9 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 були відчужені на ОСОБА_10 , який в подальшому змінив директорів вказаних товариств.
19.08.2019 року був допитаний ОСОБА_11 , який зазначив, що не підписував жодних довіреностей про надання повноважень ОСОБА_9 на вчинення від імені Ліліана Моісєй дій, що пов`язані з належними йому на праві власності корпоративними правами ТОВ «КМБ КОРП СОЛЮШНЗ», ТОВ «КМБ ЛАЙТ ГРУП», ТОВ «ОБОЛОНЬДЕВЕЛОПСТАНДАРТ», оскільки 31.07.2019 останній перебував за мажами території України, а про вчинення злочинів дізнався від директора товариств - ОСОБА_12 .
Тобто, є достатні підстави вважати, що невстановлені на даний час особи підробили підпис у довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого у реєстрі за №436.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, тому прокурор звернувся з цим клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.
Оскільки згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведен22 серпня 2019 рокуня експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести техніко-криміналістичну експертизу документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000204 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000204 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) попередивши про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи Ліліаном Моісеем виконано підпис в графі «Підпис» на довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого у реєстрі за №436 чи іншою особою?
- чи Ліліаном Моісеем виконано рукописний текст в графі «Підпис» на довіреності від 31.08.2019 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого у реєстрі за №436 чи іншою особою?
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 надати експертам для дослідження довіреність від 31.08.2019 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого у реєстрі за №436; документи надані Ліліаном Моісеем у кількості 12 аркушів, та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 у кількості 12 аркушів та матеріали кримінального провадження № 0000204 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: