Провадження № 1-кс/750/6132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001071 від 29.11.2019, -

в с т а н о в и в:

12.12.2019 старший слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2019 року по 10.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001071 від 29.11.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, того, що 29.11.2019 у період часу з 01:00 год. до 05:00 год. п`ять невстановлених осіб, проникли до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг до нього, його дружини та матері, а також нанесення тілесних ушкоджень, останньому, та з погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 130 тисячі гривень(різними купюрами), 1,5 тисяч євро, 9,200 тисяч доларів, та виробами з жовтого металу, мисливською рушницею «ИЖ 27 Е», газовим пістолетом «Победа», годинником марки «Аріель».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1961 р.н., показав, що 29.11.2019 року близько 01 години ОСОБА_5 прокинувся та почав ходити по будинку за вказаною вище адресою, після чого знову ліг відпочивати. Через деякий час у будинку почав шум, після чого прокинувся та почав виходити з кімнати, де побачив 5-6 невідомих в чорному одягу та масках та почув фразу «Лежать, уголовний розыск, руки за спину» і в цей момент потерпілий повернув руки за спину, після чого невідомі наділи кайданки. Двоє невідомих пішли в іншу кімнату, де відпочивала дружина та почали з нею розмовляти. ОСОБА_6 пояснила, що близько 01 години почула шум в будинку та розмови невідомих з її чоловіком і в цей час до неї зайшли 2 чоловіка, вдягнені в темний одяг з ліхтариками в руках, один з яких надів кайданки на руки ззаду та поклав її на ліжко обличчям до низу. Невідомі у період з 01 години до 03 години перебували в будинку, де застосовували насильство до потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось в нанесенні ударів невстановленим предметом, руками та ногами по різним частинам тіла, у результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 100 тисяч гривень, 1500 Євро, 2 ланцюжками з хрестиками, золотим браслетом, годинником марки «Аріель», рушницею «ІЖ 27» та газовим пістолетом «Победа» Після цього, невідомі особи покинули будинок за адресою потерпілих, де вирушили до будинку матері ОСОБА_5 , яка проживає поряд за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_8 пояснили, що близько 03 години почула шум у її будинку, після чого прокинулась та встала з ліжка, де побачила 2 невстановлених осіб, які почали вимагати грошові кошти, при цьому зв`язали останню мотузками та посадили її на диван. ОСОБА_8 розказала невстановленим, що грошові кошти перебувають у шафі будинку, а саме в сумі 27500 грн.. Після того як останні заволоділи вказаними коштами почали переривати будинок, при цьому запитуючи де знаходяться долари. Близько 04 години ОСОБА_8 почула, як до будинку зайшов її син ОСОБА_9 , який попрохав її віддати заощадження в іноземній валюті. Після цього ОСОБА_8 повідомила невідомим, що в одній з шафі будинку в одязі перебувають грошові кошти в сумі 9200 доларів США, після чого останні ними заволоділи та зникли з будинку. У цей час на годиннику пролунала 5 година ранку. Також, ОСОБА_6 повідомила, що близько 05 години ранку в неї на телефоні заграв будильник, який вимкнув невідомий, після чого покинув будинок. Також потерпілі зазначили, що перед залишенням будинку, невідомі зняли з останніх кайданки та перев`язали руки та ноги фрагментами мотузок.

В результаті проведення подальших оперативних-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «AUDI A 4» д.н.з. НОМЕР_3 , який напередодні вчинення даного злочину 26.11.2019 року виїхав з м. Одеса та приїхав в м. Чернігів. В м. Чернігів дані особи перебували до 29.11.2019 року та приблизно о 10 год. виїхали з м. Чернігів та повернулись до м. Одеса.

Також оперативним шляхом було встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_10 користується номерами мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, причетності ОСОБА_10 до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, причетності ОСОБА_10 до скоєння злочину, встановлення його зв`язків, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2019 року по 10.12.2019 року та забезпечити старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучити копії таких, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 09 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1