г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1092/20
Номер провадження 1-кс/213/259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001120 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.10.2019 від адміністрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головна пошта України надійшло повідомлення про те, що невідома особа, замінила вкладення у поштовому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відправником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 23.10.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Слідчий зазначає що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

В заяві наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні матеріали, які свідчать про можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Також під час досудового розслідування до слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було опитано працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пояснили, що вони працювали у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період вчинення кримінального правопорушення. Також було встановлено, що ОСОБА_4 користувалася СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувалася СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувалася СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, та суду пояснила, що для встановлення усіх обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а здійснити це інакше як за ухвалою суду неможливо.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши доступ до систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 00:01 години 12.07.2019 до дати здійснення тимчасового доступу.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номероми, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 12.07.2019 до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1