Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2020 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі негативних переживань.
Зокрема, ОСОБА_4 систематично, а саме: 09.12.2019, 18.01.2020 року, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки останню, погрожував їй фізичною розправою, тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю. В наслідок чого ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок.
Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні потерпіла викликала працівників Народицького відділення поліції, які по приїзду припиняли протиправні дії ОСОБА_4 та складали проти нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Народицького районного суду в Житомирській області №284/863/19 від 19.12.2019 року та №284/27/20 від 04.02.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.
Своїми умисними діями вираженими у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області юрист 2 класу ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, під час досудового розслідування примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 126-1 КК України у відповідності до статті 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народиць-кий районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: