ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019м. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 507/208/19 щодо

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, з неповньою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року близько 00:30 годин, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_12 . В результаті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_11 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини і зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в кімнаті житлового будинку на території зазначеного домоволодіння, почав наносити удари кулаками по життєво важливому органу, а саме: по голові ОСОБА_12 і по тулубу - в область лівих ребер. Після цього, ОСОБА_11 витягнув потерпілого ОСОБА_12 з будинку у двір вказаного домоволодіння і перебуваючи безпосередньо біля входу до будинку продовжив наносити чисельні удари кулаками в обличчя ОСОБА_12 , який знаходився в положенні лежачи на спині. Далі, ОСОБА_11 взявши в руки санчата, які знаходились поряд у тому ж дворі, почав наносити ними удари по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_12 , не звертаючи уваги на зауваження припинити протиправні дії по відношенню до ОСОБА_12 , в результаті яких він помер на місці скоєння правопорушення.

Від чисельних нанесених ударів ОСОБА_12 були спричинені тяжки тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому обвинувачений надав суду свідчення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні ОСОБА_11 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд приймає до уваги позитивні дані, яки характеризують обвинуваченого за місцем проживання, враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 притягується вперше.

Також суд враховує позицію потерпілої, яка просила призначити ОСОБА_11 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 115 ч.1 КК України.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_11 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_11 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його затримання, а саме: з 29.12.2018 року.

Речові докази, а саме: куртка чорного кольору балонового типу; джинсові брюки темно-сірого кольору з коричневим ременем; шкарпетки (носки) чорного кольору; чоботи резинові чорного кольору 41-го та 42-го розмірів і вставки до них; куртка темно-синього кольору марки «Reebok»; штани чорного кольору марки «Classic»; санчата виготовлені з труби - повернути власникам.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16