В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастілки, Перечинського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою - спеціальною освітою, працюючого охоронцем в ПП «Зодіак», раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 09.00 год. на околицях с. Стричава, Великоберезнянського району, Закарпатської області звернувся до службової особи прикордонної служби - начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_6 з пропозицією посприяти йому за неправомірну вигоду, шляхом невжиття заходів з виявлення тютюнових виробів та організації відсутності в певний проміжок часу на відповідній ділянці кордону в межах ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, підтвердивши свій злочинний намір перемістити тютюнові вироби через державний кордон України в Словацьку Республіку 11.07.2019 під час зустрічі між ним та ОСОБА_6 на околиці с. Забрідь, Великоберезнянського району, Закарпатської області, а у подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 10.40 год. 17.07.2019 під час чергової зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , що мала місце на автостоянці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, громадянин ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.07.2019 становить 25860, 41 грн.) в якості неправомірної вигоди за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Словацької Республіки на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , у напрямку 88 прикордонного знаку поза пунктами пропуску із порушенням встановленого порядку їх ввезення та вивезення, шляхом невжиття заходів з виявлення вищевказаних тютюнових виробів та організації відсутності в певний проміжок часу на відповідній ділянці кордону в межах ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надав таку вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь- якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 750000,00 (семисот пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн..

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 750000,00 (семисот пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн..

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати в розмірі 942,06 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди та передані на відповідальне зберігання у АБ „Укргазбанк в м. Ужгород, що розташоване в місті Ужгороді, по вулиці Швабська, 70 конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_1 належні ОСОБА_3 та грошові кошти в розмірі 100,00 доларів США, які повернуто ОСОБА_3 на відповідальне зберігання залишити останньому.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1