Справа № 686/8613/20
Провадження № 1-кп/686/1062/20
21 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Хмельницькводоканал», в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 13 березня 2020 року близько 16 год. 03 хв., перебуваючи поблизу будинку №207, що по проїзду 2-Вінницькому м. Хмельницького, помітивши велосипед марки «Optima blackwood», прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Optima», моделі blackwood», червоного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 3900 грн., який знаходився на проїжджій частині поблизу будинку №207, що по проїзду 2-Вінницькому м. Хмельницького, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3900 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 13.03.2020 року у вищевказаний час він, перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку №207, що по проїзду 2-Вінницькому м. Хмельницького, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Optima blackwood». Наступного дня його викликали у Зарічанське відділення поліції де він добровільно видав вказаний велосипед, який було повернуто потерпілій.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна потерпілій шкода усунута, що пом`якшує покарання обвинуваченому, він в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у максимальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
- велосипед червоного кольору, марки «Optima blackwood», з серійним номером НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю;
- шапка зі смугами чорно-сірого кольору та надписом «adidas», куртка темно-синього кольору з рукавами сірого кольору з надписом T&K Star та кросівки сірого кольору фірми «baasport», які передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити йому за належністю;
- DVD-R диск з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.
Накладений арешт на велосипед червоного кольору, марки «Optima blackwood», з серійним номером НОМЕР_1 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: