Справа № 296/539/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 387 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування; продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.387 КК України, на дванадцять місяців, а саме із 11.07.2019 - часу скасування постанови про закриття кримінального провадження Корольовським районним судом м. Житомира, тобто до 11.07.2020. При цьому, в тексті самого клопотання сам слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.06.2018 закінчився 11.07.2019.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000078, відомості за яким 12.06.2018 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 387 КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що у кримінальному проваджені жодній особі не було повідомлено про підозру.

Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 387 КК України закінчився 12.06.2019 та жодній особі не було повідомлено про підозру.

12.06.2019 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.5-6).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України скасовано з підстав проведення досудового розслідування неуповноваженим не те органом (а.с.7-9).

Прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 постановою від 31.07.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 12.06.2018 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, тобто на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.10-11).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000078 (а.с.12).

20.12.2019 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019 скасовано, постановлено нову, якою постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000078 скасовано (а.с.13-16).

Підставою для скасування слугувало те, що прокурором не дотримано вимог щодо направлення кримінального провадження № 0000078 за підслідністю до Державного бюро розслідуванню, а постанова від 31.07.2019 винесена неуповноваженим не те органом.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.06.2018 закінчився 12.06.2019, а до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строку досудового розслідування надійшло 22.01.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, а тому вимоги клопотання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1