Справа № 521/9346/20
Номер провадження:1-кс/521/3032/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 червня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.01.2017 року, за ч. 1 ст. 140 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу амбулаторних операцій з протоколом операції від 14.01.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограми пальців лівої кісті від 14.01.2009 КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок експерта № 396 від 09.07.2015 та № 27 від 16.03.2012 (відділ комісійних судово-медичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
16.01.2017 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування 16.01.2017 за № 0000119 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом неналежного виконання медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеси своїх професійних обов`язків.
Встановлено, що слідчим призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу для виконання якої необхідно надати експерту оригінали медичної документації гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_3 та надання можливості їх вилучити, оскільки під час розслідування кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що ця інформація,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи /журнал амбулаторних операцій з протоколом операції від 14.01.2009, рентгенограми пальців лівої кісті від 14.01.2009, висновок експерта № 396 від 09.07.2015 та № 27 від 16.03.2012 (відділ комісійних судово-медичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)/ перебуває у володінні КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення відповідної експертизи.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній картці може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що медичні документи, які вказані вище фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /призначення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме до:

- журналу амбулаторних операцій з протоколом операції від 14.01.2009 КНМ МКЛ №1 ОМР проведення операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограми пальців лівої кісті від 14.01.2009 КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок експерта № 396 від 09.07.2015 та № 27 від 16.03.2012 (відділ комісійних судово-медичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_4 з КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » журнал амбулаторних операцій з протоколом операції від 14.01.2009 КНМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рентгенограми пальців лівої кісті від 14.01.2009 КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок експерта № 396 від 09.07.2015 та № 27 від 16.03.2012 (відділ комісійних судово-медичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які знаходиться у власності КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представника КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.06.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.07.2020 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1