Справа № 686/2674/20
Провадження № 1-кс/686/1627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 21.01.2015, працює на посаді заступника голови Олешинської сільської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у кримінальному провадженні №00000012,

встановив:

31 січня 2020 року ст. слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у виді тримання під вартою строком на два місяця, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили суд, обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.01.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

29.01.2020 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи державним службовцем, обіймаючи посаду заступника голови Олешинської сільської ради з питань діяльності виконавчих органів, використовуючи своє службове становище у період з кінця листопада 2019 року під час розмови із ОСОБА_10 , яка відбулась у приміщення Олешинської сільської ради за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Олешин, вул. Шестакова, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив останній вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за доступ її до конкурсу з права укладення договору оренди нежитлового приміщення та в подальшому безперешкодного підписання такого договору.

29.01.2020 близько 17 години 15 хв. ОСОБА_10 , прибула за вказівкою ОСОБА_6 до Хмельницької РДА, де в автомобілі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку 126/3 по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький, зустрілась із ОСОБА_6 та передала йому в руки неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США.

Вказана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2020 року в якому остання повідомили про факт вимагання від неї неправомірної вигоди ОСОБА_6 ; протоколом освідування ОСОБА_6 від 29.01.2020 року; протоколом обшуку у кв. АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_6 під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти, які ОСОБА_10 передала ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, тобто даний злочин є тяжким. Дане кримінальне провадження перебуває на початковій стадії розслідування, всі обставини кримінального правопорушення ще не встановлені; не допитані свідки, не досліджені всі речові докази. За таких обставин, а також зважаючи на посаду, яку обіймає підозрюваний та відповідно його доступ до речей і документів, які можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, вважаю доведеними наявність ризиків, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Сам ОСОБА_6 , вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково (вважає неправильною кваліфікацію його дій), за місцем роботи, як нинішньої так і колишньої, а також за місце проживання характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має неповнолітню дитину, батьків, які перебувають на обліках у медичних закладах з приводу хронічних захворювань та потребують сторонньої допомоги, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів, обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтування слідчого наведені у поданому клопотанні, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт у визначений час, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід визначити по 25.03.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 березня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала діє по 25 березня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1