Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/808/20
Провадження № 1-кс/554/1845/2020
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 Полтавского ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 29 січня 2020 року.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 29 січня 2020 року вона звернулась до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.214 КПК України з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку №911. У заяві, зокрема, повідомляла про факти викрадення ключів від належного їй автомобіля Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору ОСОБА_4 , який без її згоди заволодів транспортним засобом та під час руху, будучи у нетверезому стані, скоїв ДТП, чим завдав значного матеріального збитку, на підставі чого просила внести відомості до ЄРДР. Вважає, що її заява відповідає вимогам КПК України, однак всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, а заява станом на 03 лютого 2020 року фактично не розглянута, чим порушено процесуальні права заявника. Вважає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, просить задовольнити скаргу.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, від представника заявника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Представник Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Витребувані ухвалою слідчого судді від 03 лютого 2020 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення сторони заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 подала на адресу ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.214 КПК України, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29 січня 2020 року, у якій викладені обставини, які, на думку заявника, свідчать про факти заволодіння її автомобіля Хундай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору ОСОБА_4 , який під час руху, будучи у нетверезому стані, скоїв ДТП, чим завдав останній значного матеріального збитку. Зазначену заяву вручено уповноваженій особі органу досудового розслідування, про що свідчить талон-повідомлення Єдиного обліку №911 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінал правопорушення (а.с.3).

На переконання заявника, описані в заяві факти містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі чого просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, заяву ОСОБА_3 отримано, однак на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві від 29 січня 2020 року, протягом 24-годинного строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які об`єктивні дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до суду не представлені. Перевірка вказаних у заяві обставин у визначеному КПК України порядку не проведена, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 січня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1