Справа № 503/1994/19
Провадження №1-кс/503/119/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

24 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03 березня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , в якості підозрюваного, який повідомив, що до вчинення даних злочинів також причетні особи по імені ОСОБА_8 та Денис, які спільно з ним вчинили незаконні дії пов`язані з переправленням осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

На виконання доручення слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперативними працівниками ОРВ з м.д.н.п. Кодима ОРУ ПДрУ, встановлено, що до скоєння даних злочинів причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особи, які користуютьсятранспортними засобами марки Mercedes GL д/з НОМЕР_1 та ОСОБА_11 .

Таким чином з метою встановлення та доведення факту скоєння даних злочинів в складі групою осіб та відтворити всю картину злочину та послідовність дій, необхідно отримати відомості про факт перетину кордону України всіма вищевказаними особами, причетними до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Отримання інформації про перетин кордону цими особами, а саме місця перетину (пункту пропуску), виду транспортного сполучення, через який здійснено в`їзд/виїзд з країни, а також дату, час та осіб, спільно з якими здійснювався перетин кордону і транспортні засоби на яких пересувались особи, у випадку перетину кордону транспортним сполученням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ, та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення винних осіб.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних,належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з бази даних: Інформаційна телекомунікаційна система Державної прикордонної служби України ПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГАІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит), осіб, які перетинали кордон спільно з перевіряючою особою (всі наявні анкетні дані), автотранспортні засоби на яких переміщалась особа з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомості про документ (документи) за яким здійснено перетин кордону, стосовно наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також транспортних засобів: Mercedes GL д/з НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01 січня 2019 року до часу отримання ухвали суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1