УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№0003893 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 02:00 год. 26.12.2019 невстановлена особа здійснила підпал гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Компресор», розташованого за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 18.В ході огляду місця події від 26.12.2019 за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 18, гараж № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:коробка сірників туристичних з двома сірниками, запаковано до білого поліетиленового пакету №1;дві клітчасті господарські сумки з синтетичного матеріалу, запаковано до спецпакету №7233586;пожежне сміття, влучене в приміщенні будівлі гаража № НОМЕР_1 біля середнього вікна, запаковано до спецпакету №7233585;каністра зі шлангом запаковано до поліетиленового пакету № 2;каністра зі шлангом запаковано до поліетиленового пакету № 3;лом металевий запаковано до паперового пакету №4. 26.12.2019 вказані речі визнані речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а тому можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на:

1)коробку сірників туристичних з двома сірниками, запаковано до білого поліетиленового пакету №1;
2)дві клітчасті господарські сумки з синтетичного матеріалу, запаковано до спецпакету №7233586;
3)пожежне сміття, вилучене в приміщенні будівлі гаража № НОМЕР_1 біля середнього вікна, запаковано до спецпакету №7233585;
4)каністру зі шлангом запаковано до поліетиленового пакету № 2;
5)каністру зі шлангом запаковано до поліетиленового пакету № 3;
6)лом металевий запаковано до паперового пакету №4;
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1