Справа № 344/645/20
Провадження № 1-кс/344/335/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003019 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003019 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

11.09.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали з Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області, щодо факту несанкціонованих дій з інформацією з обмеженим доступом, яка є власністю держави та обробляється в ЕОМ та автоматизованих системах митних органів України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області капітана ОСОБА_5 встановлено, що житель м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 попередньою змовою з невстановленими особами (ймовірно з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ), використовуючи «фейкові» облікові записи на спеціалізованих Інтернет-сервісах, налагодив механізм збуту за матеріальну винагороду зацікавленим жителям регіону, відомостей щодо перетину громадянами України та іноземцями, транспортними засобами державного кордону, строків перебування тощо, які накопичуються, обробляються та зберігаються в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) митного контролю та оформлення.

В результаті проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази згідно яких було здобуто дані про наявність отримання та подальшої реалізації інформації з обмеженим доступом.

Окрім цього, за результатами проведення аналізу отриманих доказів виникла необхідність у встановленні особи, яка безпосередньо здійснювала отримання та оплатну передачу інформації з обмеженим доступом, її логін (електронний ключ), з прив`язкою до установчих даних посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,із наступними значеннями номерних знаків:

1 12.2017 Iveco BC39998BB;

2 12.2017 MercedesSprinter BC8379BT ;

3 06.2018 CSWGX39 ;

4 07.2018 Opel RP73871;

5 08.2018-09.2018 2L81378;

6 09.2018-10.2018 DLWHF11;

7 10.2018 DST13674;

8 10.2018 Renault SD57793;

9 11.2018 НОМЕР_1 ;

10 10.2018 KL901VG;

11 10.2018 VW Passat HAR729;

12 11.2018 WD7071F;

13 11.2018 RP75856;

14 01.2019 HUH041;

15 02.2019 Opel WOS57956 ;

16 02.2019 Mercedes AY241FB;

17 02.2019 SDLD137;

18 03.2019 NissanPatrol ANJ698;

19 05.2019 NissanPatrol 3J45998;

20 05.2019 JRK193;

21 06.2019 KTD458 WBAFB71010LX42544;

22 06.2019 LTM02147;

23 06.2019 1SR6432;

24 06.2019 LTM02147 ;

25 06.2019 RP65623;

26 07.2019 Audi RPR00332;

27 07.2019 Audi JCM113;

28 08.2019 OpelAstra EPA82F6;

29 08.2019 Passat b5 BSI43CA;

30 08.2019 VoltswagenBora BLM31057;

31 08.2019 Renault EL116PN;

32 08.2019 BMW530I OS085SO;

33 09.2019 Opel DEZ794;

34 10.2019 Jsm723;

35 10.2019 RenaultLaguna SBL39735;

36 10.2019 7U86063;

37 11.2019 FRXV 910;

38 11.2019 WVWZZZ3HZJE509207;

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: витяг інформації в електронному та паперовому вигляді з автоматизованої інформаційно-пошукової системи про перетин кордону України автомобілями:

1 12.2017 Iveco BC39998BB;

2 12.2017 MercedesSprinter BC8379BT ;

3 06.2018 CSWGX39 ;

4 07.2018 Opel RP73871;

5 08.2018-09.2018 2L81378;

6 09.2018-10.2018 DLWHF11;

7 10.2018 DST13674;

8 10.2018 Renault SD57793;

9 11.2018 НОМЕР_1 ;

10 10.2018 KL901VG;

11 10.2018 VW Passat HAR729;

12 11.2018 WD7071F;

13 11.2018 RP75856;

14 01.2019 HUH041;

15 02.2019 Opel WOS57956 ;

16 02.2019 Mercedes AY241FB;

17 02.2019 SDLD137;

18 03.2019 NissanPatrol ANJ698;

19 05.2019 NissanPatrol 3J45998;

20 05.2019 JRK193;

21 06.2019 KTD458 WBAFB71010LX42544;

22 06.2019 LTM02147;

23 06.2019 1SR6432;

24 06.2019 LTM02147 ;

25 06.2019 RP65623;

26 07.2019 Audi RPR00332;

27 07.2019 Audi JCM113;

28 08.2019 OpelAstra EPA82F6;

29 08.2019 Passat b5 BSI43CA;

30 08.2019 VoltswagenBora BLM31057;

31 08.2019 Renault EL116PN;

32 08.2019 BMW530I OS085SO;

33 09.2019 Opel DEZ794;

34 10.2019 Jsm723;

35 10.2019 RenaultLaguna SBL39735;

36 10.2019 7U86063;

37 11.2019 FRXV 910;

38 11.2019 WVWZZZ3HZJE509207;

а також можливість вилучити інформацію в електронному та паперовому вигляді про назву автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, дату, час, місце, перелік проведених в ній дій, посади та прізвища осіб які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали з такою інформацією, логін (електронний ключ) та установчі дані працівника, як користувача даного логіну, який здійснював вхід у автоматизовану інформаційно-телекомунікаційну систему та одержував, перевіряв чи в іншим чином опрацьовував інформацію про перетин кордону України вказаними вище автомобілями, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1