Справа № 754/3000/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 04.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки, а саме відомостей про те, чи отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Ф1, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні, дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000830 від 04.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019р. до кредитного офісу № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 звернулась особа, яка представилась ОСОБА_5 та пред`явила оригінал паспорту громадянина України, з заявою про отримання кредиту з кредитним лімітом у розмірі 2000 гривень, працівниками банку було ухвалено про надання кредиту та укладено відповідний договір. Протягом тривалого часу позичальником не було внесено жодного платежу на погашення кредитної заборгованості по вказаному кредитному рахунку. Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її родичем та ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Відомості, що містяться в зазначених у клопотанні документах, можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім вилучення інформації довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, неприбуття особи за викликом не є перешкодою для розгляду клопотання, тому клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Натомість, слідчим у клопотанні не доведено необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки,тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наданням тимчасового доступу до документів реєстраційної справи з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, як містять інформацію про те, чи отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Ф1, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: