провадження № 274/737/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/237/20
І м е н е м У к р а ї н и
05.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.12.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 16.02.04 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 24.03.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.15 до 11.07.16. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 1 рік 7 місяців 25 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 29.12.15; для обмеження волі - 15.03.19; кінець строку: 11.08.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину визнає, кається, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомХорольського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року на 05 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1