Справа №295/7930/20
УХВАЛА
Про повернення скарги
09.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001593 від 25.12.2015 року.
В обґрунтування скарги вказано, що 25.05.2020 року вона звернулась до слідчої Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001593 від 25.12.2015 року, проте до цього часу будь-якої відповіді від слідчої не отримала.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2020 року заявником було подано до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001593 від 25.12.2015 року.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 29.05.2020 року та протягом 10 днів з того часу ОСОБА_2 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 08.07.2020 року (за спливом більше місяця після подання скарги), питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого заявник не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого, і не порушує питання про поновлення строку, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1