Справа № 199/689/20
Провадження (1-кп/199/221/20)
ВИРОК
іменем України

04.02.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого неофіційно, не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах знайшов металевий предмет округлої форми, який має чотири отвори для пальців рук. Оглянувши, який визначив для себе, як холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме кастет та у останнього виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, в цей же день та час, ОСОБА_4 , порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМ України від 12 жовтня 1992 року №576, привласнив знайдений предмет схожий на кастет та поклав до лівої кишені куртки, після чого направився до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у невстановленому в ході досудового розслідування місці. 15.01.2020, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв зазначений металевий предмет схожий на кастет та поклавши його до лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, направився до дитячого майданчику розташованого по вул. Калиновій поблизу будинку №78, м. Дніпро. В цей же день, 15.01.2020 до ОСОБА_4 , який знаходився на території дитячого майданчику підійшли працівники поліції, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст. 32, 34 провели превентивні заходи. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі кастет, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропе-тровській області, яка в період часу з 13 год.30 хв. до 13 год.50 хв., на території дитячого майданчика розташованого за зазначеною адресою, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 дістав з лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, та надав слідчому для огляду металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено. Згідно з висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/72 від 20.01.2020, вилучений у ОСОБА_4 предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастета.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно знайшов металевий предмет округлої форми, а саме кастет, привласнив знайдений предмет та поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого направився до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав його. 15.01.2020, приблизно о 12 годині 45 хвилин, взяв кастет та поклав його до лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, та направився до дитячого майданчику розташованого по вул. Калиновій поблизу будинку №78, м. Дніпро. В цей же день, 15.01.2020 до нього підійшли працівники поліції, та запитали чи маються у нього, заборонені для зберігання предмети, на що він відповів, що він зберігає при собі предмет схожий на кастет, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в період часу з 13 год.30 хв. до 13 год. 50 хв., на території дитячого майданчика розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 78, а саме слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровсь-кій області, у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого він дістав з лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, та надав слідчому для огляду металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено. З висновком судової експертизи зброї він згоден, з обсягом обвинувачення він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.01.2020р., відповідно до якого, в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв., за адресою по вул. Калиновій, 78 в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на кастет (а.п.26-27 );

- висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/72 від 20.01.2020 року, відповідно до якої, предмет вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастет (а.п.32-34);

- речовими доказами холодна зброя ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастет (а.п.35).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (а.п.22). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий згідно ст.89 КК України; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді саме позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №19/104-7/1/72 від 20.01.2020 року у сумі 942,06 грн. (а.п.31) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 -ідентифікаційний номер НОМЕР_1 а.п.40).

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення експертизи в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України №19/104-7/1/72 від 20.01.2020 року у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.,06 коп.

Речові докази: холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом за типом кастет знищити (а.п.35,36).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1