Справа № 362/2870/20
Провадження № 1-кс/362/754/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ст. слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi4» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , та сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення обшуку від 03.06.2020 р. на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

21.01.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Київській області, про те, що в ході проведених заходів по встановленню осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних заходів та психотропних речовин, було встановлено, що житель Васильківського району за місцем свого проживання займається виготовленням та збутом психотропної речовини амфетаміну.

03.06.2020 р. в період часу з 21:57 год. по 23:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 29.05.2020 р., за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщенні кімнати № 5 будинку:

на тумбі скляну квадратну форму, пластикову картку та купюру номіналом 1 гривня, на яких знаходились залишки порошкоподібної речовини, які були поміщені до полімерного пакету INZ 4057905 «Національна поліція України Головне слідче управління»;

на полиці шафи, фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, які були поміщені до полімерного пакету №3640966 «Україна МВС Експертна служба»;

в гаманці, на столі скляну ємність з порошкоподібною речовиною, які були/ поміщені до полімерного пакету № 3640982 «Україна МВС Експертна служба».

на дивані мобільний телефон марки «Redmi4» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , які були поміщені до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління».

04.06.2020 р. постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Redmi4» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , та сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000153, оскільки на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені в ході проведення ОМП речі.

Вищевказані речі містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання та збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна мобільний телефон марки «Redmi4» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , та сім картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення обшуку від 03.06.2020 р. на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1