Справа № 357/3656/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.08.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.02.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.08.2008 року та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі (звільнився 17.04.2014 року з Сумської ВК №116 по відбуттю строку покарання); 3) 05.02.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 03.01.2020 по відбуттю строку покарання), підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 29.02.2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000372 від 26.01.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження №№ 0001365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, вчинив новий, повторний злочин проти власності за наступних обставин, а саме: 02.04.2020, близько 11:40 год. він, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Білоцерківвода», що розташоване на першому поверсі будинку № 2 по вул. А. Шептицького в м. Біла Церква Київської області, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huaweii Y5» вартістю 1300 гривень, шкіряної барсетки марки «Bolumas» вартістю 300 гривень та грошових коштів в сумі 2400 гривень, після чого з місця вчиненого злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4000 гривень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх заявах вказали, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як встановлено в судовому засіданні, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1