Справа № 761/2192/20
Провадження № 1-кс/761/1842/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 від 11.09.2019 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 22.01.2020 року.

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначає, що 11.09.2019 року ним на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

18.09.2019 року заяви адвоката ОСОБА_2 від 11.09.2019 року про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва.

Разом з тим уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва вимоги ст. 214 КПК України не виконала та не внесла відомості до ЄРДР, а відтак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року по справі № 761/38061/19 уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було зобов`язано внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 від 11.09.2019 року про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначає, що на даний час ухвала слідчого судді не виконана та відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, а відтак адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю повторно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

КПК України не регулює питання повторного зобов`язання слідчого вчинити одну й ту ж дію, оскільки невиконання судового рішення само по собі утворює склад кримінального правопорушення.

Однак враховуючи, що скарга стосується бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР слідчий суддя розглядає дану скаргу в порядку передбаченому ст. 303-304 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.09.2019 року скаржником на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_2 була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 18.09.2019 року, що вбачається з інформації з сайту «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Отже бездіяльність в даному випадку починається після сплину 24 годин після отримання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяви про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона була складена 16.01.2020 року та цього ж дня була направлена на адресу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявником пропущено строк подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування.

Скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги до суду.

Крім того, слідчий суддя, при обчислені строків на подання скарги не бере день, коли скаржнику стало відомо про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення відомостей до ЄРДР уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки слідчий зобов`язаний в будь-якому випадку виконувати вимоги ст. 214 КПК України

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником було пропущено строк, передбачений ст. 304 КПК України, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 від 11.09.2019 року про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1