465/7002/19
1-кс/465/2501/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про зобов`язання органів ДБР відкрити кримінальне провадження за ст. 364 КК України та ст. 190 КК України, а також провести досудове розслідування і внести відомості до ЄРДР про злочин, який вчинено суддею ОСОБА_5 , яка ухвалила незаконне та неправомірне рішення у справі № 465/7002/19, провадження № 1-кс/465/2475/19,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019, судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяву ОСОБА_4 про зобов`язання органи ДБР відкрити кримінальне провадження за ст. 364 КК України та ст. 190 КК України, а також провести досудове розслідування і внести відомості до ЄРДР про злочин, який вчинено суддею ОСОБА_5 , котра ухвалила незаконне та неправомірне рішення у справі № 465/7002/19, провадження № 1-кс/465/2475/19.

Як вбачається із змісту заяви, підставами самовідводу у справі є те, що суддя ОСОБА_5 , є колегою по роботі судді ОСОБА_3 та з якою, вона, працює у суді протягом тривалого часу. З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Приписами ч. 3 ст. 81 КПК України, встановлено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід належним чином та не виявила бажання дати пояснення.

Вивчивши письмову заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи, приходжу до наступного висновку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ( судова справа № 465/7002/19, провадження № 1-кп/465/2475/19) від 02.12.2019 ОСОБА_4 про зобов`язання органи ДБР відкрити кримінальне провадження за ст. 364 КК України та ст. 190 КК України, а також провести досудове розслідування і внести відомості до ЄРДР про, як на її думку злочин, який вчинено суддею ОСОБА_5 , котра ухвалила незаконне та неправомірне рішення у справі № 465/7002/19, провадження № 1-кс/465/2475/19 визначено суддю ОСОБА_3 .

05.12.2019 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді справи, оскільки суддя ОСОБА_5 , є колегою по роботі, та з якою, вона, працює у суді протягом тривалого часу. Мотивуючи свою заяву суддя зазначає, що з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та заяву слідчого судді ОСОБА_3 вважаю таку заяву про самовідвід передчасною, оскільки сама скарга, що подана скаржником не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак не може бути предметом розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що слідча суддя ОСОБА_3 не може прийняти скаргу до розгляду та здійснювати розгляд скарги по суті, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. г) п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів державного бюро розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне розслідувань» Систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні органи, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні та інші підрозділи. Організаційну структуру Державного бюро розслідувань затверджує Директор Державного бюро розслідувань за погодженням із Кабінетом Міністрів України. Частина 5 вказаної статті визначає, що територіальні органи Державного бюро розслідувань є юридичними особами, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Розпорядженням Кабінету міністрів України №938-р Про погодження затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань від 13.12.2018 року, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» було погоджено пропозицію Держаного бюро розслідувань щодо затвердження організаційної структури зазначеного Бюро.

Так, структуру Державного бюро розслідувань утворюють: центральний апарат, сім територіальних управлінь, Академія та Науково-дослідний інститут. До центрального апарату ДБР входять 15 управлінь та 4 самостійних відділів. Територіальні управління, згідно з Законом України «Про Державне бюро розслідувань», розташовані у містах: Львів, Хмельницький, Миколаїв, Мелітополь, Полтава, Краматорськ та Київ.

Відповідно до інформації, зазначеної на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, фактичне місце знаходження центрального апарату ДБР м. Львова, вул. Кривоноса,6, що територіально відноситься до юрисдикції Личаківського району м. Львова.

Відтак, зважаючи що скарга ОСОБА_4 подано до неналежного суду, така не може бути предметом розгляду слідчого судді Франківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 про зобов`язання органи ДБР відкрити кримінальне провадження за ст. 364 КК України та ст. 190 КК України, а також провести досудове розслідування і внести відомості до ЄРДР заяву про злочин, який вчинено суддею ОСОБА_5 , котра ухвалила незаконне та неправомірне рішення у справі № 465/7002/19, провадження № 1-кс/465/2475/19, вважати не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволеною, матеріали заяви повернути слідчому судді ОСОБА_3 для вирішення питання про прийняття чи повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6