Справа № 932/5297/20
Провадження №1-кс/932/2799/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001050 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Так, 05.05.2020 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшов рапорт від інспектора УПП, про те, що 05.05.2020 приблизно о 22 год., 45 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи,15, було зупинено автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. (ЖЄО 18491)
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001050 від 6 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05.05.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, в період часу з 23.40 год. до 23.55 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було проведено огляд автомобіля «Honda ACCORD» червоного кольору, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 »,в ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступне:

- предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0293313;

- металевий предмет ззовні схожий на биту, яка була опечатана біркою, на якій поставили свої підписи всі учасники огляду.

Крім того, 06.05.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 3, в період часу з 00.10 год. до 00.40 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було проведено огляд автомобіля «Honda ACCORD» червоного кольору, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 » в ході огляду було вилучено вищевказаний автомобіль, ключі від нього та талон про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №0293312.

Також слідчим було складено рапорт в якому вказано, що під час огляду вищевказаного автомобіля було встановлено, що автомобіль можливо містить ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів, в зв`язку з чим вказаний транспортний засіб було вилучено для проведення відповідних експертиз.

Вищевказане майно було визначене речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна., у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наведених у ньому підстав, оскільки вилучений предмет зовні схожий на пістолет, зберіг на собі слідчи кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути приховано, знищено, а отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Що стосується іншого тимчасово вилученого майна, то воно по вказаному кримінальному провадженню по вказаній кримінально-правовій кваліфікації злочину внесеного до ЄРДР, не може бути речовим доказом, не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно, що і є підставою для відмови у цій частині вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0293313

В іншій частині вимог клопотання відмовити, негайно повернути тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1