УХВАЛА
25 червня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-80зво19
Судова справа № 3-3133/10

Велика Палата Верховного Суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянула матеріали за заявою адвоката ОСОБА_18 , поданою в інтересах ОСОБА_19 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 рокуу справі про адміністративне правопорушення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває заява адвоката ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_19 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Чернега та інші проти України» від 18 червня 2019 року (набуло статусу остаточного 18 вересня 2019 року) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи про адміністративне правопорушення судом.
Постановою судді Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) від 25 листопада 2019 року витребувано матеріали вищевказаної справи з Дзержинського районного суду м. Харкова.
13 грудня 2019 року до Великої Палати з місцевого суду надійшли постанови судів першої та апеляційної інстанцій з повідомленням про те, що матеріали справи № 3-3133/10 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_19 знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання згідно з актом від 30 квітня 2019 року, який 31 травня 2019 року затверджено головою Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Великої Палати від 05 лютого 2020 року зобов`язано Дзержинський районний суд м. Харкова відновити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-3133/10 щодо ОСОБА_19 за ст. 185 КУпАП.
Цією постановою також зупинено розгляд заяви адвоката ОСОБА_18 , поданої в інтересах ОСОБА_19 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року до отримання відновленої справи про адміністративне правопорушення.
22 червня 2020 року на виконання цієї ухвали до Великої Палати надійшли відновлені матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-3133/10 щодо ОСОБА_19 за ст. 185 КУпАП.
Велика Палата дійшла висновку, що необхідно поновити розгляд заяви адвоката ОСОБА_18 , поданої в інтересах ОСОБА_19 з огляду на таке.
Зі змісту Глави 241 КУпАП вбачається, що перегляд постанов по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом можливе лише за наявності справи.
Відсутність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_19 перешкоджала судовому розгляду заяви адвоката ОСОБА_18 за виключними обставинами та постановленню Великою Палатою судового рішення.
Ознайомившись з відновленими матеріалами справи, суд вважає що відповідно до Глави 241 КУпАП є всі підстави для відновлення провадженняза виключними обставинамипо справі № 3-3133/10, яке відкрито за заявою адвоката ОСОБА_18 та призначення її до судового розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись главою 241 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відновити провадження за заявою адвоката ОСОБА_18 , поданої в інтересах ОСОБА_19 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою вул. П. Орлика, 8, м. Київ.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17