overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/353/20
Провадження № 1-кп/597/31/2020

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"03" березня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029, вснесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області поступило клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029, вснесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року. Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.287 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.285-287, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 10 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду повідомити прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/230/20
Провадження № 1-кп/674/55/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1646/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 березня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 685/314/20
Провадження № 1-кп/685/38/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

02.03.2020 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 16 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 686/6032/20
Провадження № 1-кс/686/3128/20
УХВАЛА
Іменем України

2 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника приватної виробничо-торгівельної фірми «Корона» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2020 року представник приватної виробничо-торгівельної фірми «Корона» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги представника приватної виробничо-торгівельної фірми «Корона» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.00 хв. 05.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою приватної торгівельно-виробничої фірми «Корона» про вчинення злочину від 05.02.2020 року зареєстрована за №ЄО 2449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/693/20
УХВАЛА
24 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/13456/16-к щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 271 КК України.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника МВС України в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання за участі представника МВС України в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
-На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Провести судове засідання за участі представника МВС України в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) в режимі відео конференції з цим судом.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 12 березня 2020 року.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі представника МВС України, що перебуває за адресою: 01024 м. Київ, вул. Богомольця, 10, (в тому числі вручення йому пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу) в режимі відео конференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/2890/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої молодшим інспектором відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», не заміжньої, маючої на утриманні хвору матір, не судимої,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 20 квітня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 20 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 750/1880/20
Провадження № 1-кп/750/205/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006853 від 08.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 24.03.2020

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1340/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/239/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Львові справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_9 , оскільки зазначена суддя в складі колегії суддів приймала участь в розгляді апеляційної скарги на рішення Буського районного суду стосовно ОСОБА_7 за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 липня 2014 року дане рішення місцевого суду залишено без змін.
Разом з тим, вищезазначену ухвалу Апеляційного суду Львівської області було скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перелік підстав неможливості брати участь у розгляді справи суддями передбачений ст.75 КПК України.
Колегія суддів вважає, що наведені в заяві обґрунтування не відповідають положенням ст.75 КПК України, однак, з метою уникнення сумнівів апелянта в неупередженості зазначеного судді, такого слід відвести від розгляду даної справи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1549/19
Номер справи місцевого суду: 512/50/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.08.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Саврань Одеської обл., громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 14.08.2019 р.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 та призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист, оскільки адвокат ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд, у відповідності з ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням, оскільки адвокат ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, призначене на 25.11.2019 року, причини неявки апеляційному суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.08.2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_9 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 24 лютого 2020 року, о 10 год. 30 хв. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/650/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/60/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 при підготовці до розгляду клопотань ОСОБА_2 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000208 та про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні було відкладено на 06 березня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з цим, вважаю, що слухання справи 06 березня 2020 року слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 06 березня 2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Козівському районному суду забезпечити участь в судовому засіданні учасників даного провадження дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 06 березня 2020 року об 10 год. 00 хв., а також вручити учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх процесуальні права.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2020 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасовий доступ до речей та документів
До початку розгляду клопотання слідчий подав клопотання про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В той же час, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуменітв, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є його правом.
Керуючись ст.ст. 7, ст. 9, 26, 40, 107, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки, Лисянського р-ну Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 02.09.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2020 року о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1