УХВАЛА
06 травня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-2166впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 та передачу об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова,

встановив:
У своєму клопотанні захисник зазначає, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, розгляд якого по суті не розпочато.

Також, у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, судовий розгляд у якому також не розпочато.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Деснянським районним судом м. Чернігова, одночасно відбуваючи покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року. Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», інші обвинувачені перебувають на волі.

Просить Верховний Суд вирішити питання про об`єднання цих кримінальних проваджень та направлення об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке не може бути предметом розгляду Верховного Суду зважаючи на наступне.

Статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік обставин за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких об`єднання та передача об`єднаного кримінального провадження з одного суду до іншого не входить до повноважень Верховного Суду.

Питання про об`єднання різних кримінальних проваджень не входить до компетенції Верховного Суду, не передбачено положеннями ст. 34 КПК і вирішується в порядку, визначеному статтями 217, 334 цього Кодексу.

Клопотання захисника подано без додержання вимог ст. 34 КПК, оскільки у ньому не наведено жодної з обставин, передбачених цією нормою, які можуть бути підставами для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, всупереч вимог кримінального процесуального закону подане клопотання самим захисником не підписане.

З огляду на викладене вказане клопотання захисника не може бути розглянуто Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і передачу об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3