Справа № 487/676/20
Провадження № 1-кс/487/1038/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 30.01.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000344 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Е280" д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які знаходилися в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, а саме забезпечити зберігання автомобіля марки "Mercedes-Benz" моделі "Е280" д.н.з НОМЕР_1 на майданчик ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля визначеним зберіганням в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасово вилучене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області проте, що під час патрулювання громадянин ОСОБА_5 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке мало ознаки підробки.

Дане кримінальне правопорушення 30.01.2020 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

30.01.2020 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Е280" д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Проведеним оглядом було вилучено автомобіль марки ""Mercedes-Benz" моделі "Е280" д.н.з НОМЕР_1 до майданчику ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля вилучено із подальшим визнанням речових доказів та визначеним зберіганням в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Е280" д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які знаходилися в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеними у ст. 98 КПК України, з метою запобігання їх приховування або знищення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Е280" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Визначити місце зберігання автомобілю марки "Mercedes-Benz" моделі "Е280" державний номерний знак НОМЕР_1 майданчик ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від автомобіля визначити матеріали кримінального провадження №0000344 від 30.01.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1