У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні №0001638,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період з 19.03.2019 року по 21.05.2019 ним повторно вчинено ряд крадіжок в поєднанні із проникненням у сховище. Так, 19.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння у АДРЕСА_1 , та за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «CAME BX-A», що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 7064 грн. 00 коп. Також, 20.03.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння у АДРЕСА_2 та за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RB 1000 KCE», які належать ОСОБА_7 , заподіявши йому майнову шкоду на суму 14850 грн. 00 коп. Крім того, 30.03.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «GUNT IZ 1200 KIT», що належать ОСОБА_8 , заподіяв йому шкоду на суму 8990 грн. 00 коп. Крім того, 11.04.2019 приблизно о 00 год. 20 хв він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «MILLER TECHNICS 1000», що належать ОСОБА_9 , заподіяв останньому майнову шкоду на суму 8063 грн. 00 коп. 14.04.2019 приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RB 1000», які належать ОСОБА_10 та заподіяв останньому майнову шкоду на суму 12200 грн. 00 коп. Крім того, 16.04.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RUN 2500 KCE», що належать ОСОБА_11 та завдав останньому майнову шкоду на суму 20684 грн. 00 коп. 21.05.2019 приблизно о 02 год. 30 хв. він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де, за допомогою заздалегідь підготовлених для цього інструментів демонтував двигун від відкатних воріт, рейки та датчики марки «NICE RB 600», що належать ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 8010 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру складено 24.10.2019 року та направлено поштою за місцем проживання ОСОБА_5 06.12.2019 року підозрюваного оголошено в розшук.
Разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного до слідчого судді надано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, вказав, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, прокурор зазначив, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
24 жовтня 2019 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та направлено поштою за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 06 грудня 2019 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Інформація щодо місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 станом на 16.01.2020 року - відсутня.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Слідчий суддя погоджується з обґрунтованістю підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доводами прокурора, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Правильними також є доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу з метою запобігання спробам незаконного впливу підозрюваного на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та знищення викраденого у них майна. За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу слід задовольнити.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 16.07.2020 р.

Телефон старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1