ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9790/2016
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене з заступником військового прокурора прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000162 від 22 липня 2016 року за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_4 , службовими особами, які займають відповідальне становище а саме; старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який діючи спільно із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на отримання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, даючи обіцянку громадянину ОСОБА_4 , на власний розсуд з використанням наданого їм службового становища за не притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 стосовно котрого було розпочато кримінальне провадження № 0000189 від 20 квітня 2016 року, за фактом порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту що передбачене ч. 3 ст. 276 КК України. Враховуючи вищевикладене досудовим слідством встановлено що дії службових осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 котрі займають відповідні посади вчиняючи, дії котрих підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З повідомлення УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що на даний час на посаді слідчого, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області працює старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

На посаді слідчого, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

З 19 липня 2016 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та слідчий, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, стали на шлях зловживання своїм службовим становищем шляхом вимагання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_4 та далі діючи в власних інтересах, з використанням наданого їм службового становища.

Також за вказаним кримінальним правопорушенням було встановлено, що 11 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_4 за вимогою старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який діє спільно із слідчим слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , де останній перерахував неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень на банківський рахунок, який йому надали вищевказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказані співробітники поліції отримали перераховану громадянином ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за закриття кримінального провадження № 0000189 від 20 квітня 2016 року 11 серпня 2016 року.

За наданою оперативною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що одразу після надходження неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень, перерахованої свідком ОСОБА_4 на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , 11 серпня 2016 року була перерахована на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та переведена у готівкову форму громадянкою ОСОБА_7 , у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того під час досудового розслідування встановлено інші факти вимагання та отримання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди за закриття інших кримінальних проваджень.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що інформація, дані, а також фото матеріали з програмно-технічних комплексів (банкоматів), які призначені для автоматизованої видачі та прийому готівкових коштів як з використанням платіжних карт, так і без, а також виконання інших операцій, в тому числі оплати товарів і послуг, складання документів, що підтверджують відповідні операції, а саме, клієнтів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які проводили фінансові операції із зазначеними комплексами закріпленими за відділенням банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 17 хвилин 10 серпня 2016 року, що має вагоме значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо даних, а також фото матеріалів з програмно-технічних комплексів (банкоматів), які призначені для автоматизованої видачі та прийому готівкових коштів як з використанням платіжних карт, так і без, а також виконання інших операцій, в тому числі оплати товарів і послуг, складання документів, що підтверджують відповідні операції, а саме, клієнтів Березинського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які проводили фінансові операції із зазначеними комплексами закріпленими за відділенням банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 17 хвилин 10 серпня 2016 року. З можливістю вилучення копій, фото-зйомки з програмно-технічних комплексів (банкоматів) серійні № CADN 5116 та № CADN 0801, що забезпечить об`єктивну та всебічну істину в ході досудового розслідування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000162, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , заступнику військового прокурора прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо даних, а також фото матеріалів з програмно-технічних комплексів (банкоматів), які призначені для автоматизованої видачі та прийому готівкових коштів як з використанням платіжних карт, так і без, а також виконання інших операцій, в тому числі оплати товарів і послуг, складання документів, що підтверджують відповідні операції, а саме, клієнтів Березинського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які проводили фінансові операції із зазначеними комплексами закріпленими за відділенням банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 17 хвилин 10 серпня 2016 року. З можливістю вилучення копій, фото-зйомки з програмно-технічних комплексів (банкоматів) серійні № CADN 5116 та № CADN 0801, що забезпечить об`єктивну та всебічну істину в ході досудового розслідування.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000162, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1