Справа № 182/332/20
Провадження № 1-кс/0182/133/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2019 приблизно о 12.00 год. невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , та представившись працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману дізналася номер картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20 000 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2019 приблизно об 11.25 год., на свій мобільний телефон отримала СМС-повідомлення про те, що з її банківської карти здійснюється оплата покупки в сумі 1 282 грн. Зателефонувала на вказані у СМС-повідомленні номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Відповів чоловік, який представився працівником банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що для відміни вказаного платежу їй необхідно підійти до банкомату та не класти слухавку. ОСОБА_5 пішла до банкомату та зі своєї банківської картки зняла гроші в сумі 20 000, як про це сказав їй чоловік та поповнила рахунок свого мобільного телефону. При перевірці рахунку, після розмови з чоловіком, виявила, що грошові кошти на рахунок її мобільного телефону зараховані не були.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що потерпіла спілкувала з невідомою особою по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_2 , вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS-повідомлення, ММS-повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій із зазначенням imei мобільного терміналу та нульових з`єднань, за період з 11-25 год. 01.02.2019 по 10.02.2019, на паперових носіях чи електронному носії.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, старшому слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_2 , вихідні, вхідні дзвінки (без розкриття змісту); SМS-повідомлення (без розкриття змісту), ММS-повідомлення (без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, imei мобільного терміналу та нульові з`єднання за період з 11.25 год. 01.02.2019 по 10.02.2019, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 17.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1