Справа №766/3385/20
н/п 1-кс/766/4079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000386 старшого слідчого слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000386 старшого слідчого слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, абонентські номери, які здійснювали з`єднання виключно між собою та могли використовуватись, як «разові» (для скоєння лише даного злочину), а саме:
- НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, інформацію надати у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, з можливістю вилучення інформації.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що до Корабельного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 03:00 години, невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, вчинила крадіжку велосипедів, які перебували у приміщенні вказаного магазину, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Вказаний факт 16.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливе.
З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли та притягнення їх до кримінальної відповідальності проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину та ймовірними шляхами відходів злочинців, санкціоновано моніторинг на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку.
У ході обробки статистичних даних моніторингу місця події: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 по 06:00 год. 16.02.2020 було зафіксовано 10252 з`єднань та 1744 абоненти А.
У ході аналізу інформації було встановлено абонентські номери, які здійснювали з`єднання виключно між собою та могли використовуватись, як «разові» (для скоєння лише даного злочину), а саме:
НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
На підставі вище викладеного, з метою встановлення та документування злочинної діяльності осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що в інший спосіб розкрити вказане кримінальне правопорушення не надалося за можливе, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати трафік вхідних-вихідних дзвінків,вище зазначених абонентських номерів, в проміжок часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2020 р. по 05.05.2020 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2020 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000386 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 01.01.2020 р. по 05.05.2020 р., абонентські номери, які здійснювали з`єднання виключно між собою та могли використовуватись, як «разові» (для скоєння лише даного злочину), а саме:
- НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, інформацію надати у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, та можливість вилучення інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1