overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1926/19
Провадження № 1-кс/342/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рожнятівського суду із скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 до ЄРДР.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2019 направлено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 на розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 27.11.2019 скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що скарга поступила до суду вже після встановленого нормами КПК України строку оскарження і скаржник не просить поновити строк на оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2019 ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 27.11.2019 про повернення скарги скасовано, постановлено нову, якою визнано скаргу такою, що підлягає розгляду.

02.01.2020 року дану справу було передано слідчому судді після направлення з апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 .

Розгляд скарги відбудеться 08 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківський відділ Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області подати до 13-30 год. 08.01.2020 слідчому судді матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001058 від 05.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Просив поновити строк на подачу скарги на постанову слідчого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року об 11.00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати представника заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0001058 від 05.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3717/16-к
Провадження № 1-кс/572/5/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.187 КК України.

Від слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заяву слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку за можливе залишити клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява слідчого ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 114 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/572/20
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2019 року з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 02.01.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 02.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 17 годину 30 хвилин 08 січня 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/7648/19
Провадження № 1-кп/645/859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 17 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002788 від 17 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/575/19
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 січня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в рамках кримінального провадження №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 331, 376, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, громадянину України, українцю, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, до 01.03.2020 року включно, з утриманням в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Направити копію ухвали до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1642/19
Провадження №1-кп/713/193/19
УХВАЛА
іменем України

20.12.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000173 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 грудня 2019 року на 10.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження судом розглянуто, проте не вирішено питання про долю майна, на яке був накладений арешт.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2018 №757/4520/18-к було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на станцію керування ліфта, сірого кольору розміром 1.80*0.70 м. та привід дверей кабіни ліфта, синього кольору 1,20*0,40 м.
Вироком Печерського районного суду м. Києві від 25.04.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проте, даним вироком не вирішувалось питання про скасування арешту майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи ту обставину, що вироком суду питання щодо арештованого майна не вирішувалось, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, №752/4520/18-к, а саме з:
- станції керування ліфта, сірого кольору розміром 1.80*0.70 м.;
- приводу дверей кабіни ліфта, синього кольору 1,20*0,40 м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2843/19
Справа № 758/7216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Безречна, Олов`янінського району, Читинської області, громадянина України, який не працює, розвідний зі слів, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не зареєстрований за жодною адресою; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст.ст. 176 - 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.07.2019 о 22:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1011/19 Провадження №11-кп/802/116/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2019 року, задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 наразі перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» з метою оперативності та невідкладності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, а також для недопущення порушення права на захист особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Призначений на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року розгляд провадження здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика».
Ухвалу надіслати керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» для виконання вимог ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2