Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного 16.08.2018 до ЄРДР за № 0000516 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що на розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 28.03.2020. Водночас, суддя ОСОБА_6 , яка є головуючою суддею у складі колегії суддів, яка розглядає дане кримінальне провадження, перебуває на лікарняному. З метою забезпечення дотримання розумних процесуальних строків розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2020 № 53-р призначено проведення повторного автоматизованого розподілу щодо заміни головуючого судді у складі колегії. При здійсненні повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, розподілу не відбулося, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23.03.2020.
Враховуючи обставини, які відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями (лише двоє суддів мають право на розгляд даного кримінального провадження), а також те, що дане кримінальне провадження повинно розглядатись в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областінеобхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного 16.08.2018 до ЄРДР за № 0000516 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,направити на розгляд до до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3