Справа № 588/284/20
провадження №1-кп/588/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000647 від 23.09.2013 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
У С Т А Н О В И В :
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647 від 23 вересня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що після відвідування її за місцем мешкання раніше не знайомого чоловіка, який прийшов для перевірки лічильника і заходив з її дозволу до будинку, вона виявила відсутність належної їй пари золотих жіночих сережок та 7000 грн.
У ході проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні особу причетну до скоєння крадіжки встановлено не було, судові дактилоскопічні експертизи та судова трасологічна експертизу результатів не дали, потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи викладене та те, що з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 6 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просила суд закрити кримінальне провадження на підставі підпункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000647, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що 23.09.2013 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження №0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Заявник повідомила про факт вчинення 23 вересня 2013 року крадіжки сережок із металу жовтого кольору та грошей у сумі 7 тисяч гривень, чим було завдано їй майнових збитків.
Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, вилучено сліди пальців рук та сліду взуття; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України; допитано потерпілу та свідків, проведено дві судові дактилоскопічні експертизи та судову трасологічну експертизу, за висновками яких виявлені сліди пальців рук не придатні для ідентифікації, а слід підошви взуття придатний для ідентифікації тільки при наявності порівняльного матеріалу (взуття), яким він міг бути залишений.
Незважаючи на проведення слідчі дії, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000647 жодній особі прокурором або слідчим за погодження з прокурором не вручено.
Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.
Відповідно до підпункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої підпунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (пункт 3 частини першої статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Так, санкцією частини першої статті 185 КК України за указаний злочин передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням сережок із металу жовтого кольору та грошей у сумі 7000 гривень, є злочином середньої тяжкості. Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 23 вересня 2018 року, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 23.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1