Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2088/19
Номер провадження: 1-в/511/14/20
10.02.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Роздільнянського РВ філії ДУ "Центр пробації " в Одеській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що на підставі угоди про примирення від 31 жовтня 2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , яку затверджено Роздільнянським районним судом Одеської області від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 20.12.2019 року та був направлений на виконання до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений забов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, ОСОБА_6 , станом на 22.01.2020 року не надав до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації», документ про сплату штрафу.

За таких обставин фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор Роздільнянськоїї місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року була затверджена угода про примирення від 31 жовтня 2019 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000781 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2019 року.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Відповідно до п. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України). Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Подання не містить чіткої вимоги щодо розс трочки виплати суми штрафу чи заміни покарання, так само як не зазначено на яке саме покарання орган з питань пробації просить суд замінити покарання, що фактично позбавляє суд можливості вирішити подання по суті.

Також суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим, оскільки останній до суду за викликом не прибув, та суд не має можливості встановити наявність обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі. Подання та додані до нього документи не містить інформації даного характеру.

З метою належного виконання вироку, суддею було наголошено, що відповідно до частини 1 статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.476, 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7-денний строк з дня її складання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1