Справа №:755/1740/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 ,за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 ,за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

26.02.2020 року до суду надійшла заява (клопотання) представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_11 в порядку ст.56 КПК України про застосування заходів безпеки до потерпілих шляхом їх особистої охорони та охорони їх житла.

В обґрунтування клопотання представник потерпілих посилається на те, що, враховуючи обставини скоєння злочину вбивства ОСОБА_17 , встановлені органом досудового розслідування, та наявні підстави реальної загрози життю і здоров`ю, житлу і майну потерпілих під час проведення досудового розслідування до ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , яка є інвалідом 1 групи пожиттєво, застосовувалися заходи безпеки.

При застосуванні заходів безпеки до потерпілих органом досудового розслідування були враховані наступні обставини:

- не зважаючи на пред`явлене обвинувачення, ОСОБА_15 впевнена в тому, що до вбивства її чоловіка можуть бути причетні інші особи, які на сьогодні не встановлені та які, перебуваючи на волі, мають реальну можливість посягати на особисте життя і здоров`я потерпілої та життя і здоров`я її доньки;

- ЗМІ поширена інформація про повернення органами прокуратури та отримання її чоловіком значних грошових коштів та цінностей на велику суму, які раніше були вилучені в іншому кримінальному провадженні. Вказана обставина може бути використана замовником вбивства її чоловіка та особами, пов`язаними із фігурантами кримінального провадження;

- до відверто незаконного переслідування чоловіка ОСОБА_15 шляхом порушення кримінального провадження та незаконного вилучення майна належного йому підприємства, господарська діяльність якого була фактично заблокована правоохоронними органами, на думку потерпілої, мають впливові особи правоохоронних органів, які зацікавлені в тому, щоб не були встановлені грубі порушення ними закону при вилученні значних матеріальних цінностей, їх незаконного утримання на протязі 8 років та неповернення значної частини зазначеного майна;

- до ОСОБА_15 телефонували та висували вимоги повернення частини грошових коштів та цінностей, що були повернуті ОСОБА_17 .

Строк дії постанови слідчого, який здійснював досудове розслідування, про застосування заходів безпеки сплинув 13.02.2020 року, а підстави для застосування таких заходів не перестали існувати.

Потерпіла та її донька-інвалід 1 групи не мають близьких родичів або інших осіб, які здатні їх захистити від протиправних посягань. Квартира та будинок, де вони перебувають, не оснащені охоронними засобами. У відсутність ОСОБА_15 дитина залишається лише з доглядальницею, вони живуть в постійному напруженні та очікують надзвичайних подій, що несуть реальну загрозу.

Враховуючи викладене, представник потерпілих просить суд застосувати в порядку ст.56 КПК України заходи безпеки до потерпілих шляхом їх особистої охорони та охорони їх житла.

В судовому засіданні представник потерпілих заяву підтримала з підстав, викладених в ній, просила суд її задовольнити.

Прокурор, захисники та обвинувачені проти задоволення заяви не заперечували, при цьому останні звертали увагу суду, що будь-які дії, про які зазначають потерпілі, з їх боку ніколи не вчинялися.

Дослідивши заяву-клопотання з додатками, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Пунктом «б» частини 1 статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) передбачено, що потерпілий та його представник у кримінальному провадженні мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ст.20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Згідно частин 1 і 2 статті 8 Закону у разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюються особиста охорона, охорона житла і майна осіб, взятих під захист. Житло і майно цих осіб можуть бути обладнані засобами протипожежної та охоронної сигналізації, можуть бути змінені номери їх квартирних телефонів і державні номерні знаки транспортних засобів, що їм належать.

Із урахуванням викладених у заяві представника потерпілих та зазначених в обвинувальному акті обставин, застосування протягом усього досудового розслідування у тому числі до потерпілих заходів безпеки та закінчення строку дії відповідної постанови слідчого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують підстави та приводи для застосування заходів безпеки на час судового розгляду кримінального провадження №0010422 до потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 шляхом їх особистої охорони та охорони їх житла.
Керуючись ст.ст.56, 369-376 КПК України, ст.ст.1-2, 7-8, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд присяжних, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_11 про застосування заходів безпеки шляхом особистої охорони та охорони їх житла задовольнити.
Застосувати заходи безпеки на час судового розгляду кримінального провадження №0010422 до потерпілих ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх особистої охорони та охорони їх житла.
Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілих, а також направити для відома потерпілим і для організації виконання - начальнику ГУНП у м.Києві та ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09-00 годині 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_2

ОСОБА_18
ОСОБА_4
ОСОБА_5