Справа № 172/207/20
Провадження № 1-кп/172/51/20
У Х В А Л А
іменем України

21.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні
№ 0000067 від 19.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має середню освіту, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

19 лютого 2020 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 прийшов до території садиби ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в одній з кімнат будинку, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 19 лютого 2020 року близько 09.10 год., перебуваючи в одній з кімнат будинку за вищевказаною адресою, достовірно усвідомлюючи, що його дії мають злочинний характер, користуючись своєю перевагою в силі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в положенні сидячи зправа від ОСОБА_4 , який перебував в положенні сидячи, наніс останньому один удар правою ногою взутою у взуття по обличчю зліва.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та садна у лобній ділянці голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
21 квітня 2020 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1