Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/30/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
заявники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник заявника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27- ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).
Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 31.07.2019 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 368 КК України закрито.
ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення вилученого майна та зняття арешту з майна. Просить повернути грошові кошти в сумі 3500 доларів США, мисливську зброю, спецзасіб для відстрілу гумових куль, документи та скасувати арешт накладений на майно ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013, а саме: гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗИЛ 130 (1988), синього кольору, № шасі НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 210934-20 (2008), зеленого кольору № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ; автомобіль RENAULT 19, (1992), червоного кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 та іннші учасники судового розгляду щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечили.
Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 31.07.2019 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрито.
Постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 21.12.2009 накладено арешт на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у вигляді 2300 доларів США, які виявлені та вилучені за місцем постійного проживання останнього та які згідно постанови слідчого від 02.02.2009 передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України. Відтак, грошові кошти у розмірі 2300 доларів США є особистим майном ОСОБА_6 та підлягають поверненню.
У задоволенні клопотання в частині зняття арешту із грошових коштів у розмірі 1200 доларів США слід відмовити, оскільки такі визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 21.12.2009.
Крім цього, згідно протоколу обшуку від 02.07.2009, який проводився на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2009 та проведений в будинку, земельній ділянці та спорудах у АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти, мисливську вогнепальну зброю, спецзасіб для відстрілу гумових куль та документи, які є особистим майном ОСОБА_6 та речовими доказами не визнавалися, також слід повернути ОСОБА_6 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013 накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗИЛ 130 (1988) синього кольору, № шасі НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 210934-20 (2008), зеленого кольору № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ; автомобіль RENAULT 19, (1992), червоного кольору, №двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_6 , які є особистим майном ОСОБА_6 , речовими доказами не визнавалися, який слід скасувати.
Згідно ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 у тексті КПК України "Генеральна прокуратура України" замінено на "Офіс Генерального прокурора" та відповідно до наказу Генерального прокурора ОСОБА_13 №351 від 23.12.2019 Офіс Генерального прокурора почав роботу 02.01.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 370-372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зняти арешт та зобов`язати Офіс Генерального прокурора повернути ОСОБА_6 2300 доларів США, з яких:
- номіналом по 100 доларів США 22 купюри за номерами CB95640537E, AB05399168B, HB75197118B, HB10072975A, AB27285480K, AE69884617B, AL22138079C, AK97044838A, HF37528770A, HB29089714B, AF82897645B, AG01189967B, HB15104046G, HD06035768B, HL17319176E, AG87686571B, DE06931483A, HA29315875A, HB27280508A, AD49639428A, AE39028359C, AB90881651H;
- номіналом по 50 доларів США 2 купюри за номерами IB 35462452A, ED 16624337A.
Повернути ОСОБА_6 мисливську зброю, спецзасіб для відстрілу гумових куль та документи, які були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2009.
Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_6 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013, а саме: гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж 3; автомобіль ЗИЛ 130 (1988) синього кольору, № шасі НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 210934-20 (2008), зеленого кольору № двигуна НОМЕР_2 , №кузова НОМЕР_3 ; автомобіль RENAULT 19, (1992), червоного кольору, №двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_6 /
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3