ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/279/20
Провадження №1-кп/477/142/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який має на утриманні малолітню дитину та проживає АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 388 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 КУпАП, вилучено та передано останньому на зберігання металеву ємність сірого кольору об`ємом 10 м.куб. з чорним шлангом з під`єднаним до нього заправним пістолетом, а також письмово попереджено про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання ввіреного йому майна.
03 липня 2019 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області, яка набрала законної сили 16 липня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн та конфісковано на користь держави скраплений газ у кількості 4 м.куб., металеву ємність сірого кольору об`ємом 10 м.куб., в якій зберігався зазначений вище скраплений газ, чорний шланг з під`єднаним до нього заправним пістолетом.
Указана постанова суду державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13 вересня 2019 року прийнята на виконання та відкрито виконавче провадження №60056506 щодо примусового виконання постанови в частині конфіскованого майна на користь держави.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у листопаді 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, діючи умисно, незаконно розпорядився отриманим на зберігання майном та передав металеву ємність сірого кольору об`ємом 10 л із чорним шлангом під`єднаним до нього заправним пістолетом, в якому був скраплений газ в кількості 4 м.куб. сторонній особі, без дозволу посадових осіб державної виконавчої служби чи посадових осіб фіскальної служби.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 388 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що відносно нього був складений 04 червня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 КУпАП, та ним прийнято на зберігання металеву ємність сірого кольору об`ємом 10 м.куб. з чорним шлангом з під`єднаним до нього заправним пістолетом, та він був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання ввіреного йому майна. В подальшому, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, який він сплатив у повному обсязі, а також було прийнято рішення про конфіскацію скрапленого газу, ємності зі шлангом та пістолетом. У листопаді 2019 року, точної дати він не пам`ятає, зазначене майно, яке отримав на зберігання реалізував незнайомій йому особі, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001298 від 02 січня 2020 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що під час примусового виконання постанови суду від 03 липня 2019 року встановлено відсутність майна, що підлягає конфіскації;
змістом повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення 19 грудня 2019 року №27981, відповідно до якого головний державний виконавець Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 просить внести відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 388 КК України;

постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 року, яка набрала законної сили 16 липня 2019 року, згідно якої обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн та конфісковано на користь держави скраплений газ у кількості 4 м.куб., металеву ємність сірого кольору об`ємом 10 м.куб., в якій зберігався зазначений вище скраплений газ, чорний шланг з під`єднаним до нього заправним пістолетом;
розпискою ОСОБА_5 від 04 червня 2019 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 прийняв на відповідальне зберігання до вирішення судом питання по суті скраплений газ у кількості 4 м.куб., металеву ємність сірого кольору об`ємом 10 м.куб., чорний шланг з під`єднаним до нього заправним пістолетом та попереджений про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання ввіреного йому майна;
змістом вимог виконавця від 29 жовтня 2019 року №23926 та від 01 листопада 2019 року №24011 про надання державному виконавцю доступу до майна, що підлягає конфіскації та знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 ;
актами державного виконавця від 08 листопада 2019 року, 19 грудня 2019 року, згідно яких головним державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_7 встановлено відсутність майна, що підлягає конфіскації згідно постанови суду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 388 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, яке підлягає конфіскації, тобто у розтраті майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, позитивно характеризується за місцем проживання.
Ураховуючи указані обставин, а також те, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 , які полягали у розтраті майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, держава втратила кошти від можливої реалізації конфіскованого майна та не зарахування їх до державного бюджету, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також буде відповідати меті покарання.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 388 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8