Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/516/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження за № 0001018 та № 0000762 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року.

Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оситняжка, Кіровоградського району, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.03.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 22.03.2005 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.309, ст. ст.70, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України звільненого 11.07.2008, умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 23 дні;
- 12.03.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
визнано винуватим та призначено покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_8 перебування в установах попереднього ув`язнення з 21.06.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 337 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в сумі 19 901 грн.
Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України.

В ніч на 31.07.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проник до сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав бензиновий Тример - Бен «Saturn», вартістю 1500 грн., та сокиру, вартістю 200 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 1700 грн.
Крім того, в ніч з 28.10.2017 на 29.10.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в будинок, що належить ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав мішок з горіхами вагою 18 кг, вартістю 40 грн. за 1 кг, на загальну суму 720 грн., грошові кошти в розмірі 50 грн., сапу, вартістю 80 грн., граблі металеві на дванадцять зубців з дерев`яним держаком, вартістю 90 грн., пилку по дереву з пластмасовою ручкою, вартістю 60 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 03.11.2017 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження скоби навісного замку на вхідних дверях, проник до погребу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав картоплю вагою 200 кг, вартістю 4 грн.40 коп за 1 кг, на загальну суму 900 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 900 грн.
Крім того, 01.11.2017 приблизно о 23.00 год., ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження скоби навісного замку на вхідних дверях, проник в будинок, що належить ОСОБА_16 , розташованого в АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав металобрухт вагою 100 кг, вартістю 6 гривень 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 650 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 09.12.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка, проник в будинок, що належить ОСОБА_17 , розташований по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно, викрав металобрухт вагою 80 кг, вартістю 7 гривень за один кг, на загальну суму 560 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 15.12.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, прибув до нежилого та неогородженого домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, з трактору ЮМЗ-6, повторно, таємно викрав радіатор охолоджувальної системи, вартістю 1968 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 04.01.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, проник в будинок по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно викрав касетну деку SonyTC-W230, вартістю 470 грн., дриль Фіолент МС4-10РЕ, вартістю 386,67 грн., та п`ять кілограмів брухту міді, вартістю 36 грн. за 1 кг, на загальну суму 180 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 1036,67 грн.
Крім того, в ніч на 01.01.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, проник в будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно викрав 5 кг цукру, вартістю 10 грн. за 1 кг, на загальну суму 50 грн., 30 пляшок горілки «Олександрійська пшенична», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 55 грн. за одну пляшку, на загальну суму 1650 грн., 10 кг ячної крупи ТМ Олімп, вартістю 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 200 грн., 10 кг гречаної крупи ТМ Олімп, вартістю 22 грн. за 1 кг, на загальну суму 220 грн., 5 кг рисової крупи ТМ Олімп, вартістю 18 грн. за 1 кг, на загальну суму 90 грн., 10 кілограмових пачок макаронів ТМ «Розумний вибір», вартістю 15 грн. за 1 кг, на загальну суму 150 грн., 10 банок консерви «Кілька в томаті» ТМ «Аквамарин», вартістю 20 грн. 50 коп. за одну банку, на загальну суму 205 грн., 10 банок консерви «Бички в томаті» ТМ Аквамарин, вартістю 14 грн. за одну банку, на загальну суму 140 грн., 5 банок консерви Сардини ТМ Аквамарин, вартістю 22 грн. за одну банку, на загальну суму 220 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 2925 грн.
Крім того, 05.01.2018 в нічний період доби, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття вікна, проник в будинок по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно викрав, бідон ємкістю 40 л, вартістю 440 грн., два відра, вартістю одного 126,67 грн., на загальну суму 253,34 грн., алюмінієвий посуд загальною вагою 3 кг, вартість 36 грн. за 1 кг брухту алюмінію, на загальну суму 108 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 693,34 грн.
Крім того, в січні місяці 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, прибув до цвинтаря, який розташований на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області, де шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав металевий паркан в кількості 4 секцій, вагою 80 кг, вартістю 461,60 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Великосеверинівській сільській раді матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 02.02.2018, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом витягування шибки вікна, проник в жилий вагончик, розташований на території садового товариства «Труд», Великосеверинівської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_20 , звідки повторно, таємно викрав металевий таганок, вартістю 517 грн., алюмінієве відро, ємкістю 10 літрів, вартістю 335,25 грн., бензопилу марки Дніпро модель «МБП-4500-1 2,2kw», вартістю 1029 грн., масляний обігрівач «Skarlet» модель «SC 21.1005 S3», вартістю 224,70 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 2105,95 грн.
Крім того, на початку березня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись в лісосмузі неподалік с.Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, знайшов предмети, схожі на набої до малокаліберної гвинтівки, у кількості 19 штук, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, поклав їх до кишені для подальшого зберігання, чим вчинив придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
23.03.2018 працівниками поліції Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, на зупинці громадського транспорту в с.Соколівське, Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області по вул.Шосейній, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_8 , в кишені брюк було виявлено та вилучено 19 предметів схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, які згідно висновку експерта № 56 від 15.06.2018, являються боєприпасами, спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ- 17-01, Т0399 та ін.), придатні для стрільби, які ОСОБА_8 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в березні місяці 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, знайшов паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб, який з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, поклав до кишені брюк, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В подальшому 23.03.2018 працівниками поліції Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, на зупинці громадського транспорту в с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області по вул. Шосейній, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_8 в кишені брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 253 від 19.04.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 15,832 гр, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, 14.07.2018 в нічний період часу, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_21 в АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав два металевих газових балони радянського виробництва ємкістю 50 л, вартістю 433,33 грн. за один, на загальну суму 866,66 грн., металеву плиту пічного опалення Іскра, вартістю 433,33 грн., газову настільну плиту Домотек на дві конфорки, вартістю 421,67 грн., металевий возик радянського виробництва одноколісний, вартістю 600 грн., металевий садовий столик, вагою 20 кг, вартістю 111,4 грн., алюмінієву балію, ємкістю 40 л, вартістю 200 грн., дві металеві штикові лопати, вартістю 75 грн. за одну, на загальну суму 150 грн., металеві граблі з дерев`яним держаком, вартістю 95 грн., металеве корито, ємкістю 10 л, вагою 7 кг, вартістю 38,99 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на загальну суму 2917,05 грн.
Крім того, в ніч на 16.09.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_11 , повторно, таємно викрав металобрухт вагою 50 кг, вартістю 5,63 грн. за 1 кг, на загальну суму 281,50 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 20.10.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття дверей, проник до будинку по АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_22 , звідки повторно, таємно викрав побутовий мембранний газовий лічильник Самгаз G4 RS/2001-2P, вартістю 516,67 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 17.11.2018, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття шибки вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_23 , звідки повторно, таємно викрав 10 кг цукру, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 140 грн., 5 л соняшникової олії, вартістю 32 грн. за 1 л, на загальну суму 160 грн., 50 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 7 грн. за 1 кг, на загальну суму 350 грн., 3 кг рису, вартістю 23 грн. за один кг, на загальну суму 69 грн., 2 кг гречки, вартістю 24 грн. за один кг, на загальну суму 48 грн., 5 кг макаронів, вартістю 13 грн. за один кг, на загальну суму 65 грн., дві сковорідки радянського виробництва, діаметром 19 см, вартістю 65 грн. за одну, на загальну суму 130 грн., молоток металевий з дерев`яною ручкою, вартістю 60 грн., сокиру металеву з дерев`яним топорищем, вартістю 343,33 грн., дві емальовані каструлі, ємкістю по 10 л, кожна, вартістю 180 грн. за одну, на загальну суму 360 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 1725,33 грн.
Крім того, 01.01.2019 в нічний період доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом злому замка на вхідних дверях, проник в будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_24 , звідки повторно, таємно викрав один літр олії, вартістю 32,5 грн., 30 кг картоплі, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 600 грн., радіоприймач Електрон, вартістю 120 грн,, 3 кг цукру, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 42 грн., дві сокири радянського виробництва, вартістю 216,67 грн. за одну, на загальну суму 433,34 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 1227,84 грн.
Крім того, в ніч на 03.01.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом виймання віконного скла, проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викрав 5 кг цукру, вартістю 18 грн. за один кг, на загальну суму 90 грн., 2 кг макаронів Тая вермішель, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 40 грн., 2 кг борошна, вартістю 15 грн. за один кг, на загальну суму 30 грн., 20 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 400 грн., сокиру, вартістю 150 грн., каструлі ємкістю по 30 л, кожна, вартістю 399 грн. за одну, на загальну суму 798 грн., 2 літри соняшникової олії Стожар, вартістю 33 грн. за один кг, на загальну суму 66 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1574 грн.
Крім того, в ніч на 22.01.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка, проник в будинок по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_25 , звідки повторно, таємно викрав металеві тиски радянського виробництва, вагою 50 кг, вартістю 300 грн., металеву кувалду вагою 23 кг, вартістю 138 грн., 2 кг цукру, вартістю 18,5 грн. за один кг, на загальну суму 37 грн., 10 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 20 грн. за один кг, на загальну суму 200 грн., 3 л соняшникової олії, вартістю 33 грн. за 1 л, на загальну суму 99 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 774 грн.
Крім того, на початку лютого місяця 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_26 , звідки повторно, таємно викрав зимову куртку пухову чоловічу Columbia, вартістю 2316,67 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 12.02.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу штаби, проник в середину гаражно - погрібного приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_27 по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав 100 кг картоплі урожаю 2018 року, вартістю 22 грн. за один кг, на загальну суму 2200 грн., радіоприймач Кіро КВ409АС, вартістю 150 грн., дві сокири з дерев`яним топорищем, вартістю 383,34 грн. за одну, на загальну суму 766,68 грн., та 50 кг іншого металобрухту, вартістю 5,2 грн. за один кг, на загальну суму 260 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_27 матеріальних збитків на загальну суму 3376,68 грн.
Крім того, 03.03.2019, у вечірній період часу, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав картоплю 50 кг, вартістю 18 грн. за один кг, на загальну суму 900 грн., 5 кг цибулі, вартістю 32 грн. за один кг, на загальну суму 160 грн., 5 кг цукру, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 70 грн., соняшникову олію ТМ Щедрий дар три пляшки по 0,85 л, вартістю 37,03 грн. за одну пляшку, на загальну суму 111,09 грн., п`ять літрових банок кабачкової ікри домашнього приготування, вартістю 70 грн. за одну банку, на загальну суму 350 грн., п`ять літрових банок яблучного варення домашнього приготування, вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 250 грн., п`ять літрових банок консервованих огірків домашнього виробництва, вартістю 35 грн. за одну банку, на загальну суму 175 грн., п`ять літрових банок томатного соку домашнього виробництва, вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 250 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 2266,09 грн.
Крім того, в ніч на 19.03.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку ОСОБА_28 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав п`ять телескопічних вудочок Shimano Rocket 240 довжиною 2,4 м, з котушками Cobra Winner СВ 140, вартістю 923, 34 грн. за одну, на загальну суму 4616,7 грн., сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 383, 34 грн., пилку по дереву, вартістю 45 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальних збитків на загальну суму 5045,04 грн.
Крім того, 06.04.2019, в нічний період доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_12 , що розташований по АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав картоплю 20 кг, вартістю 20,5 грн. за один кілограм, на загальну суму 410 грн., п`ять літрових банок томатного соку домашнього виробництва, вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 250 грн., п`ять літрових банок консервованих помідорів домашнього виробництва, вартістю 40 грн. за одну банку, на загальну суму 200 грн., дві пляшки вина Мускат біле, вартістю 75 грн. за одну пляшку, на загальну суму 150 грн., одну пляшку червоного вина Козацьке Курінь, вартістю 150 грн., два радіоприймача Кіро КВ-408АС», вартістю 123,33 грн. за один, на загальну суму 246,66 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1406,66 грн.
Крім того, 30.05.2019, в нічний період доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом витягування шибки вікна, проник в будинок ОСОБА_23 , що розташований по АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав чотири емальовані відра ємкістю 10 л, вартістю 76,67 грн. за одне, на загальну суму 306,68 грн., металеві прути, загальною вагою 30 кг, вартістю 173,10 грн., дві емальовані каструлі ємкістю 10 л., кожна, вартістю 243,33 грн. за одну, на загальну суму 486,66 грн., п`ять літрів вина Ізабелла ТМ Коблево, вартістю 85 грн. за один літр, на загальну суму 425 грн., 10 кілограмів цукру вагового, вартістю 14 грн. за один кг, на загальну суму 140 грн., 5 кг макаронів Пера ТМ Своя лінія, вартістю 15 грн. за один кг, на загальну суму 75 грн., дві емальовані миски ємкістю по 5 літрів кожна, вартістю 36,67 грн. за одну, на загальну суму 73,34 грн., садовий тример Expert Garden 60001, вартістю 300 грн., садову тачку Forte WB 6407А, вартістю 550 грн.
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 2529,78 грн.
Крім того, влітку 2019 року, точно дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , неподалік с.Пенькіно, Новомиргородського району, Кіровоградської області, знайшовши предмет схожий на пістолет, усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, поклав його до кишені для подальшого зберігання, чим вчинив його незаконне придбання.
20.06.2019 працівниками поліції Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровогорадській області, в с.Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вул.Степовій, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_8 , в кишені брюк було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет типу Револьвер з порожнім барабаном, який згідно висновку експерта № 167 від 19.07.2019, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, шестизарядним револьвером, виготовлений саморобним способом використанням промислового обладнання та конструктивно призначений для стрільби спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яку ОСОБА_29 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 просив скасувати вирок суду першої інстанції через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014, до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. У решті оскаржуваний вирок залишити без змін. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції безпідставно при постановлені вироку не враховано положення ч.1 ст.71 КК України. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання,призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», невідбутою частиною покарання слід вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно достроково. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2017 ОСОБА_8 звільнено умовно достроково строком на 5 місяців від відбування покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014.

Відповідно до встановлених фактичних обставин провадження кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України (за епізодом викрадення майна ОСОБА_13 ), вчинено обвинуваченим ОСОБА_8 в ніч на 31.07.2017, тобто до закінчення періоду умовно дострокового звільнення від відбування покарання, встановленого за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014.

Заслухавши доповідача, провівши судове слідство у частині дослідження довідки про судимість на ОСОБА_8 , копії вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року, ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року, заслухавши прокурора яка підтримала подану апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які просилили відмовити в апеляційній скарзі прокурора, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є не застосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про наявність в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які відповідно до вимог параграфу 3 гл.28 КПК України, повністю досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочині, крім визнання своєї вини, повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які розглянуто судом першої інстанції в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, районний суд дотримав вимоги змісту ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинуваченого і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювались, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, колегія суддів відповідно до ч.1 ст.404 КПК України не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких, відповідно до вимог ст.349 ч.1 КПК України докази не досліджувались.

За таких обставин районний суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, сховище та інше приміщення; за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, врахував посередню характеристику з місця проживання обвинуваченого, довідку КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 30.03.2018, відповідно до, якої ОСОБА_8 з 2005 року знаходився на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, знятий з обліку в 2012 році, з вибуттям, довідку КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 06.04.2018 № 903/10, відповідно до, якої ОСОБА_8 в 1990 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості, висновок судово - психіатричного експерта № 252 від 16.07.2019, відповідно до, якого ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_8 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначив ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» що при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком слід вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно достроково.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2017 ОСОБА_8 звільнено умовно достроково строком на 5 місяців від відбування покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014.

Також, відповідно до встановлених фактичних обставин провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України (за епізодом викрадення майна ОСОБА_13 ), вчинено обвинуваченим ОСОБА_8 в ніч на 31.07.2017, тобто до закінчення періоду умовно дострокового звільнення від відбування покарання, встановленого за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014.

Проте, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, суд першої інстанції в порушення вимог ч.1 ст.71, роз`яснень, викладених в п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», не приєднав обвинуваченому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання за попереднім вироком

За таких підстав, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання із ухваленням нового вироку, яким обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання з застосування ч.1 ст.71 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання.

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року, до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржений до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4