Справа № 202/6860/19
Провадження № 1-кс/202/1450/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року в розумінні ч. 2 ст. 55 КПК України він є потерпілим.
10.02.2020 року він звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій та інших заходів, які направлені на досягнення мети кримінального провадження та забезпечення його максимальної прозорості та неупередженості. У визначений статтею 220 КПК України триденний строк будь-яких відомостей про результат розгляду клопотання до нього не надходило.
Тому заявник просив визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року, що полягає у не розгляді його клопотання від 10.02.2020 року, зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року розглянути та повідомити його у встановленому законом порядку про результат розгляду його клопотання від 10.02.2020 року, а також зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання донного судового рішення.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути скаргу без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях за межами м. Дніпра, а також просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу для звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, оскільки постановою слідчого останньому було відмовлено у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000279 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
28.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2020 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року відмовлено у зв`язку зі встановленням відсутності завдання шкоди останньому.
10.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000279 від 23.03.2019 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

З огляду на зазначене, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій він не мав будь- якого статусу в кримінальному провадженні, оскільки постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2020 року йому було відмовлено у визнанні потерпілим, яка на час розгляду даної скарги не скасована, йому не вручалась пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, приходжу до висновку, що слідчим не була допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, оскільки на момент звернення заявника з клопотанням до слідчого він не був тією особою, клопотання якої слідчий зобов`язаний був розглянути в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України в триденний строк. Доказів того, що права чи законні інтереси ОСОБА_3 обмежуються під час досудового розслідування на момент звернення до слідчого з клопотання про проведення слідчих дій та під час розгляду цієї скарги не представлено, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1