Справа № 464/2302/20
пр.№ 1-кс/464/652/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000764 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання Львівська область, Стрийський район, село Жулин), шляхом надання заборони користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій щодо вказаного майна. В обґрунтування покликається на те, що на досудовому розслідування перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно з фабули якого 01.05.2020 автомобіль марки «Nissan Qashqai», під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого завдано тілесні ушкодження останньому. В ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який постановою слідчого визнано речовими доказами. Просить клопотання задовольнити, адже такий може використовуватися як доказ у межах кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні власник майна не заперечив проти клопотання.

Дослідивши надані матеріали до клопотання про арешт майна, заслухавши осіб, які з`явились, слідчий суддя приходить висновку, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим зазначено передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту майна, а тому у відповідності до ст.173 КПК України є підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Щодо заборони проведення обліково-реєстраційних операцій відносно вказаного майно, то таке охоплюється позбавленим правом розпорядження у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, а відтак у такому необхідно відмовити за недоведеністю.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов переконання про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони на розпорядження та користування даним майном, а саме: автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події від 01.05.2020 та визнано речовими доказами постановою слідчого від 04.05.2020, у межах кримінального провадження № 0000764 від 02.05.2020.

В решті вимоги клопотання про заборону на проведення обліково-реєстраційних операцій відносно автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що охоплюється позбавленим правом розпорядження - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1