Справа № 161/3095/20
Провадження № 1-кс/161/1497/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 06.02.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 06.02.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 06.02.2020, представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 на адресу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області направлено письмове клопотання про приєднання висновку експерта та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Однак дане клопотання, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято, відповідь не була надана, матеріали для ознайомлення не надавались, на телефонні дзвінки та смс повідомлення, слідчий не відповідає, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути подане представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 клопотання від 06.02.2020 та надати матеріали даного досудового розслідування до його завершення, з правом робити необхідні виписки та копії.

Заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003899 від 13.10.2019 року. за ч. 1 ст. 190 КК України.

06.02.2020, представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 на адресу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області направлено письмове клопотання про приєднання висновку експерта та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самого ОСОБА_6 , дійсно старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 від 06.02.2020 у кримінальному провадженні № 0003899 від 13.10.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1