Справа № 296/4322/19
Вирок
Іменем України

17 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0001133 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповно вищою освітою, працюючого начальником зміни в ТОВ «Талко», неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

-за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14 березня 2019р., о 23 годині 05 хвилин, керуючи технічно - справним автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , рухався на ділянці проїзної частини, вул. Добровольчих батальйонів в напрямку вул. Бориса Тена в м.Житомирі та здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Добровольчих батальйонів, що є другорядною та вул. Гоголівської у м. Житомирі, яка являється головною, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» зазначених правил, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та, як наслідок, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA Octavia 1.6 LX», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , що здійснював рух по вул. Гоголівській в напрямку вул. Вокзальної у м. Житомирі.

Після зіткнення автомобіль «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 втратив керованість та виїхав на тротуар, що розташований з лівого боку проїзної частини вул. Добровольчих батальйонів, в напрямку до вул. Бориса Тена в м. Житомирі, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: щілиноподібної рани з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами та апоневрозом в потиличній ділянці зліва на фоні набряку м`яких тканин; аналогічної рани дном якої є тім`яна кістка в проекції правого тім`яного горба на фоні овального садна; п`яти неправильно-трикутних та щілиноподібних східних з вищеописаними ран на лобі справа, над правою бровою ближче до зовнішнього краю, в міжбрівній ділянці, на підборідді в центрі; чотирнадцяти неправильно-трикутних, прямокутних та овальних саден вкритих червоно-коричневою кіркою, розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на лобі в центрі та справа, біля зовнішнього краю правого ока, в міжбрівній ділянці, на спинці, кінчику та правому крилі носа, в ділянці носо-губного трикутника справа, під правим оком, на лівій щоці, підборідді в центрі та зліва; двох темно-червоних прямокутних крововиливів на нижній губі справа та з внутрішнього краю верхньої губи справа; п`ятнадцяти аналогічних вищеописаним неправильно-прямокутних та овальних саден в проекції правого плечового поясу по тильних поверхнях обох кистей, по задніх поверхнях правого променево-зап`ястного суглобу, по передній поверхні грудної клітки в середній частині на рівні сосків грудних залоз, в проекції правого ліктьового суглобу, по задній поверхні, на тильних поверхнях основних фаланг 2,3,4,5 пальців правої кисті; трьох синьо-фіолетових синців в проекції основи 1-х фаланг вказівних пальців обох кистей, по передній поверхні грудної клітки над мечеподібним паростком; півмісяцевого аналогічного вищеописаним садна в середній частині правого стегна по передньо-зовнішнім поверхням в 63 см. від підошвової поверхні ступні; двох аналогічних саден в верхній третині обох гомілок по передніх поверхнях, що розташовані в 42 см. та 38 см. від підошвової поверхні ступні справа та зліва відповідно; двох неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в проекції обох колінних суглобів по передніх поверхнях, розташованих в 38 см. від підошвової поверхні ступні; подібного овального синця по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, розташованого в 42 см. від підошвової поверхні ступні; двох аналогічних прямокутних саден в нижній частині правої гомілки по передній поверхні розташованих в 16 см. та 20 см. від підошвової поверхні ступні; двох неправильно-прямокутних саден в проекції лівої зовнішньої кісточки; неправильно-прямокутної подібної вищеописаним рани на тильній поверхні лівої ступні І плюснової кістки; чотирьох подібних саден по тильних поверхнях обох ступнів; овального синця по тильній поверхні лівої ступні; темно-червоних крововиливів на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці справа та в тім`яно-потиличній ділянці зліва; переломів 5,6,7 ребер по лівій середньо-ключичній лінії та переломів 8,9 по лівій передній підпахвеній лінії з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; темно-червоних крововиливів біля коренів легень; розмежування правої долі печінки; множинних не підлягаючих підрахунку розривів правої та лівої долі печінки ускладнених гемоперитонеумом (наявність в черевній порожнині до 3500 мл. темно-червоної рідкої крові); масивних темно-червоних крововиливів в брижу тонкого кишківника справа; розриву правої нирки довжиною 5 см; за очеревинної гематоми справа об`ємом до 300 мл. темно-червоної крові; масивних темно-червоних крововиливів в навколо ниркову клітковину справа та зліва; відкритого перелому лівої І плюсневої кістки. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_5 , вимог п. 16.11, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 , раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, має молодий вік, потерпілий не має до нього матеріальних претензій та просить суд не позбавляти його волі.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України

Крім того, з врахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості злочину, необережних дій обвинуваченого, щодо порушень правил дорожнього руху, що призвело до загибелі ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне позбавити обвинуваченого права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного, основного покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль «ВАЗ-2109» номерний знак НОМЕР_3 передати за належністю власнику ОСОБА_10 , автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_4 - передати за належністю власнику ОСОБА_11 .

Арешт накладений на автомобілі «ВАЗ-2109» номерний знак НОМЕР_3 та «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 5428 (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.10 коп., пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві - на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1