Справа № 716/627/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_10
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000007, № 0000008 від 06.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, внесених в ЄРДР за №0000007, №0000008 від 06.01.2020 року.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.06.2020 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та призначені в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду справи по суті. Також вказали, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду завдану потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_11 також висловив свою позицію щодо можливості призначення справи до судового розгляду, крім того ним зазначено про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Представник вищевказаного потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Також вказав, що їхня сторона відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просив закрити провадження по справі в цій частині.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 повністю підтримали позицію іншого потерпілого та також відмовилися від позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним необхідним є залучення представника уповноваженого органу з питань пробації з метою складання досудової доповіді.

Крім того, відповідно до вимог ст..206 ч.1-3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки потерпілими раніше подано до суду позовні заяви про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, однак вони вказали про відмову від них, то суд вважає за можливе прийняти їх відмову та закрити провадження по справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000007, №0000008 від 06.01.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 06 липня 2020 року на 11-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для складання досудової доповіді та встановити строк її підготовки та подання суду до 06 липня 2020 року.

Прийняти відмову від позову потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та закрити провадження в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ