Справа № 307/1948/19
Провадження № 1-кс/307/228/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

27 лютого 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 19.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 19 червня 2019 року Тячівською місцевою прокуратурою, на підставі матеріалів УСБУ в Закарпатській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 01 серпня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду№ 04-10/37 на «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071121 «Терново-Вишоватий» км 0+000-3+500 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі ОСОБА_9 ,взяло на себе зобов`язання виконати роботи по поточному середньому ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071121 «Терново-Вишоватий» км 0+000-3+500 Тячівського району Закарпатської області за ціною 12015617,00 (дванадцять мільйонів п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/41 від 16 серпня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, в період з квітня 2019 року по липень 2019 року, склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за квітень 2019 року, №4 за квітень 2019 року та №5 за липень 2019 року,до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 615,44 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071121 «Терново-Вишоватий» км 0+000-3+500 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за квітень 2019 року, №4 за квітень 2019 року та №5 за липень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 40 582,00 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, передав складені ним та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за квітень 2019 року, №4 за квітень 2019 року та №5 за липень 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за квітень 2019 року, №4 за квітень 2019 року та №5 за липень 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у період з квітня 2019 року по липень 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071121 «Терново-Вишоватий» км 0+000-3+500 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА для їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складених директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за квітень 2019 року, №4 за квітень 2019 року та №5 за липень 2019 року, з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 19.04.2019 року, 26.04.2019 року та 12.07.2019 року перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк» грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 1565735,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071121 «Терново-Вишоватий» км 0+000-3+500 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за квітень 2019 року, №4 за квітень 2019 року та №5 за липень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 40 582,00 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 40 582,00 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 19 вересня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ОСОБА_8 , договір підряду №04-10/57 на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071115 «ТересваНересниця» км 0+000-15+300 Тячівського району, Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі директора ОСОБА_7 взяло на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071115 «ТересваНересниця» км 0+000-15+300 Тячівського району, Закарпатської області, за ціною 27 840260,00 (двадцять сім мільйонів вісімсот сорок тисяч двісті шістдесят) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/60 від 24 вересня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, в період листопада 2018 року та лютого 2019 року, склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за листопад 2018 року, №3 за лютий 2019 року, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 490,2 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071115 «ТересваНересниця» км 0+000-15+300 Тячівського району, Закарпатської області» в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, №3 за лютий 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 34 184,00 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складені ним та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року та № 3 за лютий 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, №3 за лютий 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у період з листопада 2018 року по лютий 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071115 «ТересваНересниця» км 0+000-15+300 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складених директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, №3 за лютий 2019 року, з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 29.11.2018 та 14.02.2019 перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 1149417,00 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071115 «ТересваНересниця» км 0+000-15+300 Тячівського району, Закарпатської області» в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, №3 за лютий 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 34 184,00 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 34184,00 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні. Окрім наведеного, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 06 серпня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/57 на «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071118 Ганичі-Солоне км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі директора ОСОБА_7 взяло на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071118 Ганичі-Солоне км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 10800000,00 (десять мільйонів вісімсот тисяч) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлаІ.І., діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/40 від 14 серпня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, в період листопада 2018 року та лютого 2019 року, склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№1 за вересень 2018 року, № 2 за травень 2019 року,до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 150,00 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071118 Ганичі-Солоне км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за вересень 2018 року, № 2 за травень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 9701,11 (дев`ять тисяч сімсот одну гривню одинадцять копійок). У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, передав складені ним та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№1 за вересень 2018 року, №2 за травень 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за вересень 2018 року, №2 за травень 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у період з вересня 2018 року та травня 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071118 Ганичі-Солоне км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі. У подальшому, на підставі складених директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за вересень 2018 року, № 2 за травень 2019 року,з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 12.09.2018 та 31.05.2019, перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 761067,84 (сімсот шістдесят одну тисячу шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки). При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071118 Ганичі-Солоне км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за вересень 2018 року, №2 за травень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 9701,11 (дев`ять тисяч сімсот одну гривню одинадцять копійок). Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 9701,11 (дев`ять тисяч сімсот одну гривню одинадцять копійок). Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 25 вересня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/57 на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі директора ОСОБА_7 , взяло на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 785833,00 гривень (сімсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/66 від 25 вересня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, в період листопада 2018 року по квітень 2019 року, склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за листопада 2018 року та №3 за квітень 2019 року,до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 200,00 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД».При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопада 2018 року та №3 за квітень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 12936,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складені ним та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за листопада 2018 року та №3 за квітень 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопада 2018 року та № 3 за квітень 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у період листопада 2018 року та квітня 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складених директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлоюІ.І. та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопада 2018 року та №3 за квітень 2019 року, з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 09.11.2018 року та 19.04.2019 року, перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 559451,0 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) гривню. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопада 2018 року та № 3 за квітень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 12936,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 12936,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень. Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 03 жовтня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/69 на «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071124 «Великий Боуц Малий Боуц» км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі ОСОБА_9 ,взяло на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071124 «Великий Боуц Малий Боуц» км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 8105000,00 (вісім мільйонів сто п`ять тисяч) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлаІ.І., діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/70 від 03 жовтня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у березні 2019 року, склав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за березень 2019 року,до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 392,34 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071124 «Великий Боуц Малий Боуц» км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області», в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 28 449,00 (дванадцять вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складений ним та підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за березень 2019 року, із внесеними до нього неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційний документ актприймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за березень 2019 року, після його підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у період березня 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071124 «Великий Боуц Малий Боуц» км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складеного директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлоюІ.І. та підписаного інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за березень 2019 року,з внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 29.03.2019, перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 211853,00 (двісті одинадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривні. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071124 «Великий Боуц Малий Боуц» км 0+000-3+000 Тячівського району Закарпатської області», в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 28 449,00 (дванадцять вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 28 449,00 (дванадцять вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень. Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 17 вересня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/56 на «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071123 під`їзд до с. Раково км 0+000-2+000 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі директора ОСОБА_7 ,взяло на себе зобов`язання виконати роботи по ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071123 під`їзд до с. Раково км 0+000-2+000 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 1 328000,00 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлаІ.І., діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/61 від 24 вересня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, в період з листопада 2018 року по березень 2019 року, склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року,до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 600,00 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД».При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071123 під`їзд до с. Раково км 0+000-2+000 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 33 850,00 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складені ним та підписані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з листопада 2018 року по березень 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071123 під`їзд до с. Раково км 0+000-2+000 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. подальшому, на підставі складених директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлоюІ.І. та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року,з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 12.11.2018, 20.12.2018 та 29.03.2019, перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 1140266,00 (один мільйон сто сорок тисяч двісті шістдесят шість) гривень. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071123 під`їзд до с. Раково км 0+000-2+000 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 33 850,00 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 33 850,00 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень. Досудовим розслідуванням також встановлено,що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 17 липня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/32 на «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071112 Бедевля - Руня км 0+000-5+000 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі ОСОБА_9 ,взяло на себе зобов`язання виконати роботи по ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071112 Бедевля - Руня км 0+000-5+000 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 12697783,00 (дванадцять мільйонів шістсот дев`яносто сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/39 від 09 серпня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, в квітні 2019 року склав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за квітень 2019,до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 320,00 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071112 Бедевля - Руня км 0+000-5+000 Тячівського району Закарпатської області», в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за квітень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 21 504,00 (двадцять одну тисячу п`ятсот чотири) гривні. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складені ним та підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за квітень 2019 року, із внесеними до нього неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційний документ актприймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за квітень 2019 року, після його підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у квітні 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказаний вище підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071112 Бедевля - Руня км 0+000-5+000 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складеного директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлоюІ.І. та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за квітень 2019 року,з внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 12.11.2018 року, 20.12.2018 року та 29.03.2019 року, перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 1140266,00 (один мільйон сто сорок тисяч двісті шістдесят шість) гривень. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071123 під`їзд до с. Раково км 0+000-2+000 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за грудень 2018 року та № 3 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 33 850,00 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 33 850,00 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень. Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 19 вересня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/58 на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071104 Колодне - Нересниця км 0+000-17+200 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі директора ОСОБА_7 взяло на себе зобов`язання виконати роботи по ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071104 Колодне - Нересниця км 0+000-17+200 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 49000000,00 (сорок дев`ять мільйонів) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/59 від 24 вересня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у період з листопада 2018 року по квітень 2019 року склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за квітень 2019 року та № 4 за квітень 2019 року,до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 1154,2 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071104 Колодне - Нересниця км 0+000-17+200 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за квітень 2019 року та № 4 за квітень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 79 476,00 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складені ним та підписаний акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№2 за листопад 2018 року, №3 за квітень 2019 року та №4 за квітень 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, №3 за квітень 2019 року та №4 за квітень 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у листопаді 2018 року, квітні 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071104 Колодне - Нересниця км 0+000-17+200 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складеного директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, №3 за квітень 2019 року та №4 за квітень 2019 року, з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 14.11.2018 року, 26.04.2019 року та 07.05.2019 року, перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 3645541,00 (три мільйони шістсот сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071104 Колодне - Нересниця км 0+000-17+200 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року, № 3 за квітень 2019 року та № 4 за квітень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 79 476,00 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень.Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 79 476,00 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень. В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», тобто службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні робіт з будівництва та ремонту доріг, 31 жовтня 2018 року, уклав з Тячівською районною держаною адміністрацією, в особі голови ради ОСОБА_8 , договір підряду № 04-10/74 на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071117 Нересниця Тарасівка км 0+000-13+500 Тячівського району Закарпатської області». Відповідно до умов договору ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД», в особі ОСОБА_9 ,взяло на себе зобов`язання виконати роботи по ремонту ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071117 Нересниця Тарасівка км 0+000-13+500 Тячівського району Закарпатської області, за ціною 35100000,00 (тридцять п`ять мільйонів сто тисяч) гривень. У подальшому, директор ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлаІ.І., діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , що діяв на підставі договору про надання послуг з технічного нагляду №04-10/75 від 31 жовтня 2018 року, укладеного між ним та Тячівською РДА в особі голови ОСОБА_8 , і відповідав за ведення технічного нагляду при проведенні робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у період з листопада 2018 по березень 2019 року склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 з листопад 2018 року, № 2 за листопада 2018 року, № 3 за листопада 2018 року, № 4 за грудень 2018 року, № 5 за лютий 2019 року та №6 за березень 2019 року,до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт та витрати, які фактично не були виконані, а саме: «укріплення узбіччя щебінь висівками, товщиною 10 см (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) у обсязі 716,14 метрів квадратних», які завірив своїм підписом і печаткою «ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД». При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071117 Нересниця Тарасівка км 0+000-13+500 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року, № 2 за листопада 2018 року, № 3 за листопада 2018 року, № 4 за грудень 2018 року, № 5 за лютий 2019 року та №6 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 41 336,00 (сорок одну тисячу триста тридцять шість) гривень. У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці, передав складені ним та підписаний акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№1 за листопад 2018 року, № 2 за листопада 2018 року, № 3 за листопада 2018 року, № 4 за грудень 2018 року, № 5 за лютий 2019 року та №6 за березень 2019 року, із внесеними до них неправдивими відомостями, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту. У подальшому ОСОБА_7 , підробивши вищевказаним способом офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року, № 2 за листопада 2018 року, № 3 за листопада 2018 року, № 4 за грудень 2018 року, № 5 за лютий 2019 року та №6 за березень 2019 року, після їх підписання ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у період з листопада 2018 по березень 2019 року, у відповідності до п. п. 36, 37 Договору, вказані вище підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071117 Нересниця Тарасівка км 0+000-13+500 Тячівського району Закарпатської області»,із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, передав до Тячівської РДА задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт. У подальшому, на підставі складених директором ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» -ДудлоюІ.І. та підписаних інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року, № 2 за листопада 2018 року, № 3 за листопада 2018 року, № 4 за грудень 2018 року, № 5 за лютий 2019 року та №6 за березень 2019 року,з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про вартість і обсяги проведених робіт, управлінням ДКС України в Тячівському районі, 09.11.2018 року, 23.11.2018 року, 29.11.2018 року, 26.12.2018 року, 14.02.2019 року та 22.03.2019 року перераховано на розрахунковий рахунок директора ТзОВ «ЕЛІТКОМБУД» ОСОБА_7 , відкритому у ПАТ «КредіАгрікольБанк», грошові кошти як оплату послуг за виконані будівельні роботи зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вищевказаний період на загальну суму 4427814,00 (чотири мільйони чотириста двадцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень. При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11.02.2020 року, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071117 Нересниця Тарасівка км 0+000-13+500 Тячівського району Закарпатської області», в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2018 року, № 2 за листопада 2018 року, № 3 за листопада 2018 року, № 4 за грудень 2018 року, № 5 за лютий 2019 року та №6 за березень 2019 року, по окремим пунктам даних актів перебільшені та зазначено не правильно. Загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 41 336,00 (сорок одну тисячу триста тридцять шість) гривень. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 41 336,00 (сорок одну тисячу триста тридцять шість) гривень.

В зв`язку з цим, 21лютого 2020 року, винесено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто співучасті у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч. 3 ст. 191 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні також тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, в матеріалах провадження наявні ризики передбачені п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта та спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим стосовно нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому обставин та просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу в виді застави.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України, санкція статті яких також передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років і за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Також досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта та спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, прокурором в судовому засіданні доведено не можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Разом з цим, при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів, що в сумі становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), отримувач коштів: ТУ ДСА в Закарпатській області, код - 26213408, Банк одержувача ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0018501, призначення платежу застава.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24-ї години 20 квітня 2020 року.
Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1