Дата документу 04.05.2020 Справа № 311/5/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/5/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/152/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

подана прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційна скарга на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 4 травня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений. Згідно рапорту Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, доставити ОСОБА_8 у судове засідання Запорізького апеляційного суду немає можливості, оскільки за вказаною адресою обвинувачений не проживає вже тривалий час.
Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей щодо місця перебування ОСОБА_8 , та оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з покладенням більшої кількості обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думки прокурора щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування СВ Василівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіта процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4