УХВАЛА
Справа № 521/13078/19

Номер провадження:1-кп/521/431/20

11 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 521/13078/19 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з недодержанням вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у обвинувальному акті, а також перелік додатків (документів) до обвинувального акту.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Разом із цим, як було встановлено судом під час підготовчого провадження, текст обвинувального акту щодо ОСОБА_6 містить посилання на докази, якими підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до останього абзацу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та викладу формулювання обвинувачення, миститься посилання на проведену під час досудового слідства судово-містецтвознавчу експертизу та на її висновки, якими на думку слідчого підтверджуються обставини, які підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при складанні слідчим обвинувального акту були допущені вимоги ст. 291 КПК України, оскільки положення вказаної норми процесуального закону не передбачають обгрунтування доказами встановлених під час досудового слідства обставин, що відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7