Справа № 148/249/18
Провадження №1-кп/148/23/20
В И Р О К
Іменем України

03 січня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінальних проваджень № 0000024 внесеного в ЄРДР від 15.01.2018, №0000088 внесеного в ЄРДР від 19.02.2018, № 0000132 внесеного в ЄРДР від 16.03.2018, об`єднаних в одне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжня, не працює, раніше судима:

- 26.07.2012, Тульчинським р/с за ст. ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років п/в, звільнена від покарання з випробовуванням строком на 2 роки;

- 29.11.2012, Тульчинським р/с за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 1 р. 2 міс. п/в;

- 01.07.2013 Тульчинським р/с за ст. ст. 186 ч.2, 69 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 2 р. 2 міс. п/в, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що остання, будучи неодноразово засудженою за вчинення злочинів проти власності, останній раз 01.07.2013 Тульчинським РС Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, звільнена з місць позбавлення волі 29.01.2015, за що судимість у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, у січні 2018 року у м. Тульчин Вінницької області продовжила злочинну діяльність за наступних обставин.

Так, 12.01.2018 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до всіх приміщень вказаного житла, достовірно знаючи, де власник зберігає грошові кошти, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, з метою крадіжки грошових коштів, вчиненої повторно, зайшла в приміщення житлової кімнати та із дорожньої валізи, яка знаходилась у шафі дістала гаманець.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, яке з законних підстав належить іншій особі, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться у гаманці , завідомо є чужими для неї, тобто такими, що перебувають у власності іншої особи, переконавшись у відсутності власника та осіб, які б усвідомлювали факт викрадення нею майна та скориставшись цим, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, протиправно заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень та 100 доларів США що згідно курсу Національного банку України станом на 12.01.2018 з розрахунку 2844,5711 гривень за 100 доларів США, складає 2844,57 гривень, після чого поклала його в кишеню одягу та з місця події зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 3844,57 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи впевненою у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів, вирішила повторно, ідентичним до першого випадку шляхом, викрасти її кошти.

Відповідно, реалізуючи повторно виниклий у неї умисел на крадіжку чужого майна, 13.01.2018 близько 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до всіх приміщень вказаного житла, достовірно знаючи, де власник зберігає грошові кошти, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, з метою крадіжки грошових коштів, вчиненої повторно, зайшла в приміщення житлової кімнати та із дорожньої валізи, яка знаходилась у шафі дістала гаманець.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, яке з законних підстав належить іншій особі, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться у гаманці , завідомо є чужими для неї, тобто такими, що перебувають у власності іншої особи, переконавшись у відсутності власника та осіб, які б усвідомлювали факт викрадення нею майна та скориставшись цим, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, протиправно заволоділа грошовими коштами у сумі 250 доларів США що згідно курсу Національного банку України станом на 13.01.2018 з розрахунку 2844,5711 гривень за 100 доларів США, складає 7111,43 гривень, після чого поклала їх в кишеню одягу та з місця події зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 7111,43 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.01.2018 в період часу з 00:00 години до 05:00 години, більш точний час слідством не встановлено, перебувала в м. Тульчин в магазині АТБ-маркет, що по вул. М. Леонтовича, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час, знаходячись на касі вказаного магазину, ОСОБА_5 піддивилася пін-код, який вводив ОСОБА_8 , коли розраховувався за покупки кредитною карткою «Приват банку», однак запам`ятала лише три останні цифри.

19.01.2018 в період часу з 16:00 години до 17:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в гостях в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, діючи таємно, з рюкзака, який знаходився в будинку та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила крадіжку кредитної картки «Приват банку», яка належить останньому, з метою викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 забрала кредитну картку та поклавши її до кишені своєї куртки, покинула вищевказаний будинок. Будучи мало обізнаною в роботі системи банкомату, ОСОБА_5 звернулася за допомогою до свого знайомого ОСОБА_10 , з яким близько о 17:30-18:00 годині того ж дня при зустрічі поблизу зупинки «ВПУ» в м. Тульчин, передала кредитну картку ОСОБА_8 разом з тим повідомила три останні цифри пін коду. При цьому, ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритою в крадіжці, повідомила ОСОБА_10 , що вказана карточка належить їй.

20.01.2018 в період часу з 01:40-02:00 години ОСОБА_10 з допомогою ОСОБА_11 через банкомат «Укрсиббанку», розташованого по вул. М. Леонтовича, 108, м. Тульчин Вінницької області зняв грошові кошти в сумі 7200 гривень, однак, того ж дня близько об 11 годині при зустрічі з ОСОБА_5 повідомив, що підібрати цифру до пін-коду не видалось за можливе, після чого повернув їй кредитну картку. Грошові кошти при цьому, ОСОБА_10 залишив собі.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння за допомогою кредитної картки грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_8 , 21.01.2018 близько о 02:00-03:00 годині, використовуючи банкомат «Укрсиббанку», розташованого по вул. М. Леонтовича, 108, м. Тульчин Вінницької області, самостійно зробила три спроби підібрати цифру до пін-коду, після чого банкомат, в зв`язку з лімітом невдалих спроб, видав картку назад.

Будучи впевненою, що картка вже заблокована через перевищення ліміту невдалих спроб, тобто виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, після чого, перебуваючи на перехресті вулиць Полковника Ганжі та Квітки-Основ`яненка в м. Тульчин, викинула на дорогу вказану картку.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.03.2018 близько 07.00 год., перебувала в м. Тульчин, Вінницької області в магазині «АТБ-маркет», що по вул. М. Леонтовича, разом з ОСОБА_12 . В цей час, знаходячись на касі вказаного магазину, ОСОБА_5 піддивилася пін-код, який вводив ОСОБА_12 , коли розраховувався за покупки кредитною карткою «Ощадбанк».

15.03.2018 в період часу з 07:00 години до 07:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в гостях в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 , керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, діючи таємно, з кишені куртки, яка знаходилась в будинку та належить ОСОБА_12 , вчинила крадіжку кредитної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому, з метою викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , забрала кредитну картку та поклавши її до кишені своїх штанів, через деякий час покинула вищевказаний будинок.

15.03.2018 в період часу з 08:29 до 08:30 години, ОСОБА_5 через банкомат «Приватбанк», розташованого по вул. М. Леонтовича, 46, м. Тульчин, Вінницької області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з метою власного збагачення, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 гривень з кредитної картки «Ощадбанку», що належить ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння за допомогою кредитної картки грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_12 , 15.03.2018 о 15:46 годині, використовуючи банкомат «Приватбанк», розташованого по вул.М. Леонтовича, 46, м. Тульчин, Вінницької області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з метою власного збагачення, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 200 гривень з кредитної картки «Ощадбанку», що належить ОСОБА_12 . Чим завдала потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , витратила всі грошові кошти в м. Тульчин, Вінницької області, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду показала, що дійсно нею вчинялись крадіжки грошей за тих обставин, які вказані в обвинувальних актах, і вказані обставини нею повністю та беззастережно визнаються. Також вона повністю визнає цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 . При цьому також вказала, що вона проживала на квартирі ОСОБА_4 і знала, де остання зберігає грошові кошти. Тому, 12.01.2018 вона, прийшовши до будинку, від якого в неї були ключі, з гаманця, який знаходився в дорожній сумці, викрала гроші в сумі 1000 грн та 100 доларів США, які витратила на власні потреби. Наступного дня вона аналогічним способом викрала 250 доларів США, які поміняла в м. Вінниця, і гроші витратила на власні потреби.

Щодо обставин намагання нею викрасти гроші в потерпілого ОСОБА_8 , то суду пояснила, що вона перебувала з ним в магазині АТБ і побачила пін-код банківської картки, якою той розраховувався на касі. Після цього перебуваючи з ним в гостях, вона викрала банківську картку для того, щоб викрасти з неї грошові кошти, але не знала яку суму. Так як вона не розуміла, як правильно знімати гроші, то попросила свого знайомого ОСОБА_14 , щоб той зняв гроші, повідомивши йому три цифри пін-коду, який запам`ятала, та сказала, що картка належить їй особисто. Наступного дня той їй повернув картку і повідомив, що не може підібрати пін-код. Тоді, вона сама спробувала вводити пін-код, але так його і не підібрала, тому їй було повернуто картку з банкомату, яку вона в послідуючому викинула. Банківську картку вона викрала саме для того, щоб викрасти грошові кошти.

Аналогічним способом, вона викрала банківську картку у потерпілого ОСОБА_12 , але там вона повністю запам`ятала пін-код, і скориставшись цим зняла грошові кошти в сумі 3700 грн., які витратила на власні потреби. В скоєному кається і просить суд її суворо не карати. Буде намагатись відшкодувати завдані збитки.

Крім повного і беззастережного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_5 також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що про крадіжку коштів в неї, вона дізналась від самої ОСОБА_5 , яка проживала в неї на квартирі зі своїм співмешканцем, і знала, де та зберігає гроші. Вона сама їй направила смс-повідомлення, в якому вказала, що взяла гроші. Вважає, що покарання остання має понести відповідно до закону, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позиції учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої, оголошенням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена повторно, за епізодом викрадення коштів в потерпілої ОСОБА_4 та крадіжки коштів у потерпілого ОСОБА_12 , в судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні в повному обсязі доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 і в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, за епізодом замаху на крадіжку коштів потерпілого ОСОБА_8 , в зв`язку з чим дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд відносить каяття в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженої, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, а також приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачена має непогашену судимість за вчинення злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, знаючи про наявність судимості та кримінальних проваджень, продовжила вчиняти злочини, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, свідоме ігнорування закону, яким передбачена кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкцій визначеної ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке остання повинна відбувати, що сприятиме її виправленню, призначивши покарання за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу її затримання, з 04.12.2019, зарахувавши строк перебування під вартою в строк відбування покарання та зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою в період з 27.03.2018 по 30.03.2018, в кількості чотири дні.

В зв`язку з призначенням реальної міри покарання та враховуючи ті обставини, що обвинувачена ухилялась від суду, в зв`язку з чим перебувала в розшуку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 , з врахуванням встановленої в судовому засіданні вини обвинуваченої, на підставі ст. ст. 1166 ЦК України, а також позиції обвинуваченої щодо визнання позовних вимог в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 15 ч.2, 50, 70, 185 ч.2 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

- по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців;

- по ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання, з 04.12.2019, зарахувавши строк перебування під вартою в строк відбування покарання та зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою в період з 27.03.2018 по 30.03.2018, в кількості чотири дні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: фотозображення з мобільного телефону ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000024.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовлити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , кошти в сумі 10956 грн. (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) за спричинену матеріальну шкоду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: