Справа № 740/808/19
Провадження № 1-кп/740/54/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000176 від 09.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не судимого в порядку ст.89 КК України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 01.06.2018 на 02.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла заснула, шляхом вільного доступу з ліжка останньої таємно викрав планшет марки «Nomi C070010 Corsa 7 3 G 16 GB», вартістю 1799,00 грн, що належить ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжки планшета у ОСОБА_5 в ніч з 01.06.2018 на 02.06.2018 визнав повністю. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду потерпілій він повністю відшкодував.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, яка в розумінні вимог ст.94 КПК України не є доказом, а за своєю сутністю є лише формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого та не є обов`язковим при ухваленні рішення про міру покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуваннями вимог ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів призначене ОСОБА_4 покарання за цим вироком та за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 липня 2019 року за ч.4 ст.407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки слід виконувати самостійно.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуваннями вимог ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів призначене ОСОБА_4 покарання за цим вироком та за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 липня 2019 року за ч.4 ст.407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1