Провадження № 1-в/638/400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень за ч.1 ст. 309 КК України. Зазначено, що вирок набрав законної сили 10.12.2019 року. Поставлений на облік до Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 27.01.2020 року. Станом на 27.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. 27.01.2020 року до Дзержинського районного суду м.Харкова було направлено подання стосовно засудженого ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Ухвалою суду від 31.01.2020 року повернуто для дооформлення. Зазначає, що ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, а саме: 30.03.2020 року та 15.04.2020 року, в телефонному режимі засуджений повідомив, що отримував повідомлення уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що штраф він не сплатив у звязку з тим, що втратив паспорт та ідентифікаційний код, а доки він не відновить ці документи, банки не приймають від нього грошові внески. З Дергачівської міської ради та Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були отримані характеризуючи матеріали щодо ОСОБА_4 та встановлено, що останній офіційно не працює, скарг на його поведінку не надходило.
Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого, відсутні докази на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження об`єктивної неможливості сплати засудженим штрафу.
Також в поданні не визначено період, на який суд має розстрочити сплату штрафу, розмір та періодичність платежів, а суд, виходячи із засад змагальності сторін та диспозитивності кримінального процесу не вправі самостійно визначати строк, на який може бути розстрочено сплату штрафу та суми, які підлягають виплаті в такому випадку.
Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суддя,
постановив:

В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1