Справа № 572/1260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року - за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 15.10.2013 року, кінець строку покарання 02.06.2021 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час йому необхідно вирішувати питання із нерухомим майном по місцю проживання, через що просить звільнити його від відбування покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно є працевлаштованим, має заохочення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 5 днів).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 є працевлаштованим, двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці.

Однак, як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений одночасно мав два стягнення за зберігання заборонених предметів, тобто, характер порушень свідчить про те, що засуджений, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувальними листами керівників служб установи та відповідно до витягу із протоколу №20 від 17 жовтня 2018 року засідання комісії засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, оскільки не є таким, що довів своє виправлення.

Відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого характеристик останній протягом часу відбуття покарання характеризувався посередньо, як особа, що є працевлаштованим, однак, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, крім цього, за характером збудливий, але намагається контролювати свої емоції.

Із наданої суду додатково характеристики встановлено, що станом на 28 травня 2020 року засуджений характеризується позитивно.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 протягом терміну відбуття покарання не була бездоганною, останній характеризується позитивно протягом нетривалого часу, через що підстав для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від покарання немає, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя