Справа № 128/1363/20
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 27.05.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що 27.05.2020 під час проведення зняття з роботи засуджених установи, а саме бригади № 9, було виявлено відсутність засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_4 , якого в подальшому було виявлено в приміщенні бригади № 9 та поведінка якого була підозрілою. В подальшому в приміщенні бригади проведено обшук, в результаті проведення якого виявлено та вилучено 3 літри бражної закваски, а засудженому ОСОБА_4 було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті якого у засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 . При цьому, засуджений перешкоджав його проведенню обшуку та вилученню забороненого предмету. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати по даному факту письмове пояснення, в якому він вказав, що 3 літри бражної закваски він виготовив самостійно з варення та цурку для власного вживання та мав намір вжити до зняття з роботи, однак не встиг, а мобільний телефон марки «Samsung» він отримав шляхом обміну на цигарки та чай у засудженого ОСОБА_5 , який звільнився, телефон він використовував для спілкування з рідними.

На думку адміністрації установи, письмове пояснення засудженого слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось, засудженого ОСОБА_5 опитати не вдалось, оскільки 25.05.2020 останній звільнився з установи.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується зібраними матеріалами та особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події. На думку начальника установи, даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 .

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , рапортом заступника ЧПНУ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 від 27.05.2020, протоколом вилучення від 27.05.2020, актом проведеного обшуку від 27.05.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 27.05.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: