Справа № 212/4804/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Просила суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 0002269, зобов`язати слідчого виконати Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2019 року по справі №212/6679/19 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.08.2019 року в повному обсязі та внести до ЄРДР усі відомості вказані у заяві про злочин ОСОБА_4 від 01.08.2019 року, які є обов`язковими відповідно вимог Положення про порядок ведення ЄРДР, виправити спотворені відомості, вже внесені в ЄРДР та розглянути доповнення до заяви про злочин зареєстроване супроводжувальним листом за № СО вх. 3-111з від 18.03.2020 року, доповнення до заяви про злочин зареєстроване супроводжувальним листом за № СО вх. 3-215з від 17.06.2020 року, клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002269 зареєстроване за № СО вх. 3-214з від 17.06.2020 року та внести відомості до ЄРДР, повідомивши про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_4 , шляхом надання витягів з ЄРДР по всім епізодам.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України на підтвердження чого надав Витяг з ЄРДР кримінальне провадження №0002269.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0002269 від 11.10.2019 року за ч.4 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час вже не проводиться у зв`язку з тим, що 15.06.2020 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що свідчить Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002269.

На момент призначення скарги до розгляду про закриття кримінального провадження слідчому судді не було відомо.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002269 не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1