Справа № 744/365/20
Провадження № 1-кс/744/26/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 ,

представника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника сектору превенції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у провадженні за поданням Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого в філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» на посаді робітника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29 вересня 1992 року Чернігівським обласним судом за ч. 4 ст. 117, п. «ж» ст. 93, ст. 42 Кримінального кодексу України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

2) 08 листопада 2006 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 152, ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває провадження № 1-в/744/6/2020 (єдиний унікальний номер 744/365/20) за поданням Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Особою, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 подано письмову заяву про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у зв`язку з особистою недовірою цьому судді.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді та пояснив, що він вважає, що суддя ОСОБА_5 є упередженим відносно нього, відчуває до нього неприязнь, тому що раніше під час судових засідань в інших справах вказаний суддя своїми діями та рішеннями порушував, на думку ОСОБА_3 його права. Рішення суду під головуванням ОСОБА_5 на даний час оскаржується ОСОБА_3 в апеляційній інстанції, в тому числі з мотивів порушень його прав.

Представник Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальник сектору превенції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити заяву про відвід судді на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід судді, заслухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні, суд приходить до наступного висновку.

У питаннях, що стосуються застосування Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", які безпосередньо не врегульовані цим Законом, зокрема питання відводу судді, на думку суду, необхідно керуватися нормами кримінального процесуального законодавства, яке є найбільш наближеним до норм вказаного закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22 лютого 2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеного у Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року за № 2006/23, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують її прийняття.
За змістом п. 3.1 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя демонструє поведінку, бездоганну навіть з точки зору стороннього спостерігача.
Відповідно до п. 3.2 Бангалорських принципів поведінки суддів спосіб дій та поведінка судді мають підтримувати впевненість суспільства в чесності та непідкупності судових органів. Недостатньо просто чинити правосуддя, потрібно робити це відкрито для суспільства.
Враховуючи викладене, вищезазначені обставини свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, мотиви заявленого відводу мають об`єктивне підґрунтя та відповідають положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 36 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Бангалорським принципам поведінки суддів та ст. 15 Кодексу суддівської етики.
Таким чином, з метою забезпечення високої довіри громадян до суду, запобігання порушення права осіб на справедливий суд та недопущення недовірливого ставлення до головуючого і усунення будь яких сумнівів учасників справи та сторонніх осіб в неупередженості та об`єктивності судді, збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, заява особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 82, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-в/744/6/2020 (єдиний унікальний номер 744/365/20) за поданням Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" задовольнити повністю.
Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду провадження № 1-в/744/6/2020 (єдиний унікальний номер 744/365/20) за поданням Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Провадження № 1-в/744/6/2020 (єдиний унікальний номер 744/365/20) за поданням Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1