Справа №635/8544/19
Провадження № 1-в/635/830/2019
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 05 травня 1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою вироку 2 роки;

- 17 вересня 1997 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140 (в ред. 1960 року) із застосуванням ч.1 ст.42, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 вересня 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960 року) із застосуванням ч.1 ст.42, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01 лютого 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2008 не відбута частина покарання у вигляді 7 місяців 19 днів позбавлення волі замінена на 7 місяців 19 днів виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітної плати в дохід держави із застосуванням ст. 82 КК України;

- 11 червня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2013 не відбута частина покарання у вигляді 3 років 11 місяців 19 днів позбавлення волі замінена на 2 роки виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітної плати в дохід держави із застосуванням ст. 82 КК України,

засудженого 25 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 25 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.05.2015. Під час перебування в СІЗО м.Артемівська характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 07.09.2015 тримався в СІЗО м.Харкова, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 15.09.2015 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягується, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки рішенням дисциплінарної комісії заохочувався дев`ять разів. Працевлаштований до промислової зони установи у цех №2 на дільницю по виготовленню нестандартних виробів, до роботи ставиться сумлінно. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». Виявляє соціально-корисну активність в організації виховних заходів. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, а саме з матір`ю шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» в період з вересня по жовтень 2017 року, а також з жовтня 2018 року по листопада 2019 року на дільницях з виготовлення деталей до тракторів, устаткування до мотоблоків, складських меблів, налагоджування обладнання тощо.

Згідно із довідкою від 05.12.2019 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , до бухгалтерії установи відносно ОСОБА_4 виконавчі листи не надходили.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув вже понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року, на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 2 (два) місяця 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2019 року

Суддя ОСОБА_1