Провадження № 1-кс/761/7039/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового дормашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхне-Комсомольський Південно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою загальною освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,в межах кримінального провадження № 00012539 від 22.12.2019 року,-

в с т а н о в и в :
16 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В призначене судове засідання не з`явився підозрюваний.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний на даний перебуває в лікарні з інсультом, а відтак його участь в судовому засіданні є неможливою.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто, з положень вищевказаних статтей вбачається, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, оскільки буде порушено право підозрюваного на захист.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний не має змоги приймати участь в судовому засіданні, за станом здоров`я, та те, що останій не перебуває у міжнародному розшуку, що може бути підставою для розгляду клопотння без участі підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового дормашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1