10.03.2020 Провадження №1-кс/389/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002094 від 16.11.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 15.11.2019 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Головне управління) надійшли матеріали, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведеного моніторингу діючих договорів оренди землі виявлено факт зареєстрованих 08.10.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змін до іншого речового права: поновлення СФГ « ОСОБА_4 » договору оренди земельної ділянки загальною площею 23,0000 га та 9,4962 га., для проведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, здійснено на підставі додаткових угод про поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 року та наказів Головного управління від 26.06.2018 року №11-4087/14-18-СГ та №11-4086/14-18-СГ. Однак, Головне управління 26.06.2018 року не укладало додаткових угод про поновлення договорів оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », вказані вище накази Головного управління №11-4087/14-18-СГ видавалися ОСОБА_6 та №11-4086/14-18-СГ ОСОБА_7 і стосувалися затвердження документації із землеустрою та передачі вказаним особам у власність земельних ділянок площею по 2,0000 га. кожному для ведення особистого селянського господарства.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідування внесенні відомості за №0002094 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру прав, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 08.10.2018 року прийнято рішення № 43402845 про реєстрацію змін до іншого речового права на підставі додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 року б/н укладеною між СФГ « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 та наказу Головного управління від 26.06.2018 року № 11-4087/14-18-СГ, тим самим продовжено строк дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки до 07.10.2026 року. Однак, згідно з вищевказаним наказом від 26.06.2018 року № 11-4087/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства» та передано ОСОБА_6 у власність земельну ділянку прощею 2.0000 га (кадастровий номер :02:000:5250) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі прав від 02.07.2018 року за №26916999 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_9 .
Крім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру прав, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 08.10.2018 року прийнято рішення №43400476 про реєстрацію змін до іншого речового права на підставі додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 б/н укладеною між СФГ « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 та наказу Головного управління від 26.06.2018 року №11-4086/14-18-СГ тим самим продовжено строк дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки до 07.10.2026 року. Однак, згідно з вищевказаним наказом від 26.06.2018 №11-4086/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства» та передано ОСОБА_7 у власність земельну ділянку прощею 2.0000 га (кадастровий номер :02:000:5250) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства.
Право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі прав від 16.07.2018 року за №27083351 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .
Таким чином, 26.06.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не укладались додаткові угоди про поновлення договорів оренди земельних ділянок, ні з СФГ « ОСОБА_5 », ні з іншими особами.
16 грудня 2019 року як свідок був допитаний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , який у своїх показаннях зазначив, що з 2002 року по теперішній час він є головою Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На даний час господарством обробляється приблизно 700 гектар землі, переважна більшість яких це паї людей. Його господарством оброблюється земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:9059 загальною площею 23 га. та земельна ділянка кадастровий №:02:000:9051 загальною площею 9.4962 га., які знаходяться на території Знам`янського району за межами села Мошорине, які обробляються приблизно з 2009 року, договори про оренду яких тоді ще укладалися із ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, у 2018 році, по вказаним земельним ділянкам до закінчення договору оренди, точної дати він не пам`ятає приблизно у квітні-травні місяці 2018 року він особисто звернувся із заявою та документами про поновлення договорів оренди земель до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які він подавав особисто через канцелярію Управління. Вже 26.06.2018 року, він перебуваючи в місті Кропивницький в особистих справах, випадково заїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою дізнатися про обставини розгляду поданих ним документів з приводу поновлення оренди земельних ділянок. Зайшовши до Управління він зайшов до службового кабінету здається під №10, який знаходиться на першому поверсі з правої сторони, по ліву сторону. Зайшовши до вказаного кабінету в ньому він побачив дві жінки, хто вони такі, їх прізвища та імена він не знає. У вказаних жінок він запитав чи можуть вони йому надати відповідь з приводу його звернення щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок із кадастровими номерами №:02:000:9059 загальною площею 23 га. та земельна ділянка кадастровий №:02:000:9051 загальною площею 9.4962 га., у відповідь вони йому попросили пред`явити свій паспорт, а потім працівниця, яка була з правої сторони як заходити до кабінету надала йому по три екземпляра додаткових угод на вказані земельні ділянки від 26.06.2018 року «Про поновлення договору оренди землі» які вже мали відбитки круглої мокрої печатки та підпис посадової особи Управління, яка була зазначена у вказаній угоді. Він ознайомившись із вказаними угодами та погодившись зі змістом який мався в них, у подальшому підписав угоди та поставив свій відбиток печатки. По одному екземпляру на кожну земельну ділянку, а саме на земельну ділянку №:02:000:9059 загальною площею 23 га. та земельну ділянку кадастровий №:02:000:9051 загальною площею 9.4962 га. він забрав собі, а інші по два екземпляра віддав працівникам Держгеокадастру. Більше ніяких документів він того дня не отримував. Того дня, він особисто із керівництвом Управлінням не зустрічався, нікому ніяких грошових коштів не платив. Вже 08.10.2018 року перебуваючи по АДРЕСА_2 , точної адреси не пам`ятає, він за порадою свої знайомих звернувся для реєстрації вказаних земельних ділянок до Державного реєстратора з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації речового права, прізвище реєстратора він не пам`ятає. Після сплати обов`язково державного платежу, він надав реєстратору оригінали документів на земельну ділянку, які саме він не пам`ятає, так як документи йому збирав його юрист, прізвище якого він не пам`ятає. Після надання вказаних документів, він того дня отримав витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, де було зазначено, що земельна ділянка із кадастровим №:02:000:9059 загальною площею 23 га. та земельна ділянка кадастровий № :02:000:9051 загальною площею 9.4962 га. були зареєстровані за СФГ « ОСОБА_5 ». Надати оригінали вказаних угод слідчому зможе лише на підставі відповідного рішення суду.
Із зазначених вище показань свідка вбачається, що ОСОБА_11 особисто з уповноваженою особою, яка має право підпису від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 26.06.2018 року не зустрічався, додаткових угод від 26.06.2018 року «Про поновлення договору оренди землі» у двохсторонньому порядку не укладав та як зазначена угода вже мала відбиток круглої мокрої печатки та підпис начебто посадової особи Управління, яка була зазначена у вказаній угоді.
Крім цього, 17.12.2019 року було допитано як свідка ОСОБА_12 , який у свої показаннях зазначив, що у 2018 році декілька разів (точний період не пам`ятає) виконував обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 на період відпустки керівника. Він особисто не пам`ятає, щоб підписував на посаді виконуючого обов`язки начальника від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткову угоду СФГ « ОСОБА_5 », з головою з яким він особисто не знайомий. У пред`явленні йому додаткових угод про поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 року укладеного між СФГ « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.06.2018 № 11-4086/14-18-СГ підписи, які маються в них не його.
15.01.2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ) з метою встановлення особи, яка підписала додаткову угоду від 26.06.2018 року «Про поновлення договору оренди землі від 07.09.2009 року (зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 07.09.2009 року за №29) на земельну ділянку із кадастровим №:02:000:9051 загальною площею 9.4962 га та додаткову угоду від 26.06.2018 року «Про поновлення договору оренди землі від 07.10.2009 року (зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 07.10.2009 року за №33) на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:9059 загальною площею 23 га, тим самим надавши дозвіл на використання земельних ділянок державної власності.
21.02.2020 року надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_12 , без проведення яких призначену вищезазначену експертизу завершити неможливо.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Крім цього, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) вільними зразками підписів є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.
З метою виконання поданого клопотання судового експерта, та враховуючи неможливість завершити раніше призначену судову почеркознавчу експертизу, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме до оригіналів документів (наказів, розпоряджень, повідомлення, супровідних листів, пояснень, заяв, та інших документів) в яких особисто розписувався, тобто ставив власноруч свій підпис ОСОБА_12 , так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи неможливо. Вищезазначені документи в даному кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відображають безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину осіб, які підписали зазначені документи, тим самим підробивши їх.
Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , інформація яку вони містять має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншим способом не можливо її отримати, суд приходить до висновку про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю їх вилучення. Вилучення документів обумовлене необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, задовольнити.
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел.) у кримінальному провадженні №0002094 від 16.11.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме 15 (п`ятнадцяти) оригіналів документів (наказів, розпоряджень, повідомлення, супровідних листів, пояснень, заяв, та інших документів) в яких особисто розписувався, тобто ставив власноруч свій підпис ОСОБА_12 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1