overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2360/20
Провадження № 1-кп/210/634/20
У Х В А Л А
іменем України
"06" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 року по справі 210/2360/20, провадження №1-кп/210/634/20, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Станція Кривий Ріг.
Разом з цим, судом встановлено, що при винесенні ухвали у вступній частині допущено технічну описку, а саме, зазначено «ч. 2, 3 ст. 368 КК України», тоді як вірно «ч. 2, 3 ст. 358 КК України».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом встановлено, що розглянуто кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

За таких обставин, та враховуючи, що допущена описка не змінює змісту ухвали суду та не порушує право ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.06.2020 року, зазначивши «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року по справі №210/2360/20, провадження №1-кп/210/634/20.
Вважати вірним «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2044/20
Провадження №1-кп/209/416/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, на 27 липня 2020 року о 13.20 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/2522/18 (пр. № 1кп/201/639/2020), відомості про яке 11 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 11.30 годину 08 липня 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.30 годину 09 вересня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4753/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНВ в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНВ в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 року о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7956/19
№ 205/7956/19
№ 1кс/205/950/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ТОВ «Сигма» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000605 від 04.08.2016 року.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма» про скасування арешту майна та призначити його до розгляду на 12-00 годину 28 липня 2020 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає клопотання, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4526/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, який має не середню освіту, неодруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2018 року за ст. 185 ч.1,2, ст. 70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03.04.2018 року Кінець строку: 03.07.2020 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДУ «ДВК №89» (витяг із протоколу №6) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 03 липня 2020 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався, заохочення має.

В поданні адміністрації ДУ «ДВК №89» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/499/20
Провадження № 1-кп/188/113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000534 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України: ,

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_5

заявник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 року в провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого внесена застава, закінчилось.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що в даному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2020 р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави в 105 100 грн.

На підставі даної ухвали ОСОБА_4 14 січня 2020 р. було внесено в якості застави 105100 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, на даний час відносно обвинуваченої ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, який не обмежується строком дії, не змінений та не скасований судом.

Таким чином, відсутні підстави для повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 202 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7845/20
УХВАЛА
Про повернення клопотання без розгляду

07.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000023 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на об`єкт нерухомості, який належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :07:003:0012, площа 0,5915 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, землі промисловості, адреса: Житомирська область, Любарський район, Юрівська сільська рада.
07.07.2020 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки слідчим подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7. 9 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000023 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- призначити підготовче судове засідання 24 липня 2020 року об 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5605/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 06.07.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України на 07 серпня 2020 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/958/20
Номер провадження 1-кп/292/153/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 липня 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1125/20
Провадження № 1-кп/344/542/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 розділу 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 08 липня 2020 року о 14-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2