Справа № 438/1390/19
Провадження № 1-кс/442/30/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.10.2019 по 05.12.2019.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.11.2019 орієнтовно о 13.00 год. на не огороджене подвір`я домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 прийшло близько 10 невстановлених осіб, більшість з яких кавказької зовнішності, які висловлювали погрози знищити майно та, нанісши декілька ударів останньому в ділянку голови, вимагали віддати грошові кошти ОСОБА_7 , який проживає у АР Крим. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що у 2006 він разом із ОСОБА_9 у м. Севастополі вели спільний бізнес. У 2013 він перестав співпрацювати з ОСОБА_10 і вони мирно розійшлись. В цьому ж році потерпілий з дружиною ОСОБА_11 переїхав жити у смт. Східниця. У 2017 його товариш ОСОБА_9 помер. Приблизно місяць тому до нього почав телефонувати син ОСОБА_9 - ОСОБА_7 і розповідав що потерпілий винен його батьку гроші. У розмові з ОСОБА_12 потерпілий пояснив що нікому нічого не винен. 26.11.2019 до нього знову зателефонував ОСОБА_7 і вимагав грошові кошти, на що потерпілий відповів що нічого не дасть. ОСОБА_12 телефонував на «Вайбер» з номеру НОМЕР_11 . 28.11.2019 приблизно о 13 год. 08 хв. до нього на подвір`я прийшло приблизно 13 чоловік, більшість з яких були кавказької національності, а решта українці і почали кричати, що потерпілий винен гроші. Після цих слів один з групи людей наніс удар рукою в область голови. Від удару він упав, проте вони його підняли та посадили на дерев`яну гойдалку і через «Вайбер» зателефонували до ОСОБА_12 . Останній знову вимагав в нього гроші і погрожував розправою. Після цього його ще декілька разів вдарили в ділянку голови та сказали їхати в АР Крим, вирішувати свої питання. З слів потерпілого ОСОБА_7 проживає у м.Севастополі. Далі вони пішли геть.
Під час досудового розслідування до СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшли рапорти оперуповноваженого СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про те, що в ході проведення пошукових заходів, з метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, було встановлено, що до його вчинення причетні особи, які у своєму користуванні мають такі абонентські номери: ОСОБА_14 - НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; ОСОБА_16 : НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 : НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 : НОМЕР_6 ; ОСОБА_19 : НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 : НОМЕР_9 ; невстановлена особа: НОМЕР_4 .
Інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можна встановити коли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та невстановлена особа в останнє виходили на зв`язок, місце з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки він може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного злочину
Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд такого за його відсутності, вимоги підтримав, просить таке задоволити. Прокурор також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вказаних вище операторів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , та зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з01.10.2019 по 05.12.2019;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.10.2019 по 05.12.2019;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.10.2019 по 05.12.2019.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
Адреса розташування базової станції;
Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дата, час та тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);
З`єднання нульової тривалості;
З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
Інформація щодо руху коштів;
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1