Справа № 645/2753/20
Провадження №1-кс/645/741/20
УХ В А Л А
Іменем України

28 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що 15.05.2020 р. приблизно о 16.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 4900 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 15.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.05.2020 р. приблизно о 16.20 год невідомий їй чоловік, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , відкрито заволодів її грошовими коштами у розмірі 4900 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму. Під час пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який відкрито заволодів її вищевказаними грошовими коштами.
16.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній пояснив, що він не скоював даний злочин, а також повідомив про те, що потерпіла ОСОБА_5 вела себе підозріло, постійно дзвонила зі свого мобільного телефону невідомим йому особам, а у подальшому, коли потерпіла ОСОБА_5 покинула його орендовану квартиру, то він через короткий проміжок часу був затриманий працівниками поліції.
Також у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою встановлення - кому потерпіла ОСОБА_5 телефонувала 15.05.2020 р., у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 15 травня 2020 року по 16 травня 2020 року, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник мережі зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про

день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутним на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та зазченням їх адрес, за період з 15 травня 2020 року по 16 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.06.2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1