Справа № 730/809/17
Провадження № 1-кп/740/111/20
УХВАЛА

24 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, щодо якого ухвалою суду від 03 лютого 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 03 квітня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження 24 березня 2020 року згідно клопотання прокурора ОСОБА_4 відкладено через незабезпечення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 03 лютого 2020 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора заперечував. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , який просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
ОСОБА_3 , який не працює і не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень через незначні проміжки часу. По кримінальному провадженню за ч.2 ст.307 КК України, факти по якому обвинуваченим оспорюються, є свідки, зокрема, легендовані особи, які станом на 24 березня 2020 року в судовому засіданні згідно клопотання прокурора не допитані, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 березня 2020 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, що є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 03 квітня 2020 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 23 травня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора в судове засідання на 16-00 год. 19 травня 2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7 .