Справа № 464/3262/20
пр.№ 1-кп/464/372/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000865 від 18.05.2020 року про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, -
в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він18.05.2020 року близько 11.07. год., перебуваючи у приміщенні ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері України», що за адресою м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8 г, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав один блок сигарет в кількості 10 пачок торгової марки «Романс», вартістю 277 грн. 18 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було викриті працівником вказаного магазину.

Прокурор Львівськї місцевої прокуратури №1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, покликаючись на те, що під час досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, яка успішно пройдена та завершена. За результатами участі у вказаній програмі, за участю адвокатамедіатора, уклали угоду, згідно якої надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та вибачився перед представником потерпілого, останній не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 . Враховучи те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, успішно пройшов програму відновлення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а саме у зв`язку з тим, що останній перестав бути суспільно небезпечним та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задоволити.
Заслухавши думку підозрюваного, який підтримав клопотання, ствердив, що за наслідками проходження програми відновлення усвідомив протиправність свого діяння і подібних вчинків не допускатиме, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, думку захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які підтримала клопотання прокурора та просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити кримінального провадження, зокрема, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Статтею 285 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, відсутність з боку потерпілого претензій морального та матеріального характеру, успішне проходження ОСОБА_4 програми відновлення для неповнолітніх, що свідчить про те, що останній перестав бути суспільно небезпечним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та кримінальне провадження закрити.
Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000865 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: блок сигарет, які передано на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 залишити у власності ТЦ «Метро Кеш енд Кері України»; цифровий носій інформації (компакт- диск) із відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча :
у