Справа № 592/4050/20
Провадження № 1-кс/592/1967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000938 від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що здісйнює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Так в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в невстановлений час підробили договір купівлі-продажу автостоянки №5 «Зарічна», укладеного між Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів та ПВКМП «АГРО» від 20.02.2019; автостоянки №4 «Псел», укладеного між ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» та ПВКМП «АГРО» від 14.12.2018; автостоянки №2 «Курська», укладеного між ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» та ПВКМП «АГРО» від 14.12.2018; №3 «Пролісок», укладеного між Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів та ПВКМП «АГРО» від 20.02.2019. Крім того 01.04.2019 близько 04 год. 40 хв. за місцем розташування автостоянок КП «Паркінг» СМР невстановлені особи використали підроблені договори купівлі-продажу: автостоянки №5 «Зарічна», укладеного між Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів та ПВКМП «АГРО» від 20.02.2019; автостоянки №4 «Псел», укладеного між ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» та ПВКМП «АГРО» від 14.12.2018; автостоянки №2 «Курська», укладеного між ТОВ НВП «Геоінформаційні технології» та ПВКМП «АГРО» від 14.12.2018; №3 «Пролісок», укладеного між Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів та ПВКМП «АГРО» від 20.02.2019 із метою отримання майнових прав на вказані вище автостоянки.
01.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даними фактами внесено до ЄРДР за № 0000938, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів. Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні та слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх здійснення потребує додаткового часу, строком не менш ніж три місяці.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на три місяці.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000938 від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 01.04.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000938 від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України на три місяці, тобто по 01 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1