Справа № 686/2930/20
Провадження № 1-кс/686/1730/20
14 лютого 2020 року м. Хмельницький
Директор ТОВ «Прокар» ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав і просив його задовольнити. При цьому повідомив, що товариством не допускалось порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. На даний час діяльність товариством не здійснюється, зокрема у зв`язку з необхідністю отримання дозвільних документів.
Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки накладений арешт дозволить зберегти речові докази і провести необхідні експертизи в межах кримінального провадження.
Заслухавши заявника і слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 10.01.2020 року та 11.01.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2020 року проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено:
1)Резервуар для ЗВГ об`ємом 9900 літрів, № 204-2016 ГІАО «КРАПТ», у якому міститься приблизно 9000 літрів зрідженого газу, що належить ОСОБА_3 ;
2)Колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus» LPG-1-U № 0510007, що належить ОСОБА_3 ;
3)Насосний агрегат SKC-4/08/5/1160 LPG № 797143, що належить ОСОБА_3 ;
4)Лінійні частини газопроводів ЗГВ, що належить ОСОБА_3 .
А також у АДРЕСА_2 :
1)Резервуар для ЗВГ об`ємом 9900 літрів, № 192, ПАО «КРАПТ», у якому міститься приблизно 8900 літрів зрідженого газу, що належить ОСОБА_3 ;
3)Колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus» LPG-1-U № 0509007, що належить ОСОБА_3 ;
4)Насосний агрегат SKC-4/08/5/1160 LPG № 797201, що належить ОСОБА_3 ;
5)Лінійні частини газопроводів ЗГВ, що належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 11.01.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2020 року з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на зазначене вище майно.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що власник майна ОСОБА_3 , підставою для скасування накладеного арешту зазначає необґрунтованість його накладення.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, немає підстав вважати, що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
Водночас, заявником не надано належних доказів, що у ТОВ «Прокар» наявні дозвільні документи, які дають можливість безпечно здійснювати свою діяльність. В матеріалах лише міститься підтвердження звернення для отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.
На даний час відсутні підстави для скасування арешту майна, у зв`язку з відсутністю доказів, що у такому виді заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «Прокар» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду