У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в залі суду №1 подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність щодо засудженої ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
представник Білоцерківського МРВ: ОСОБА_5
засуджена: ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність щодо засудженої ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимог посилається на те, що на виконання до Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до даних задокументованих паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Міським віділом №1 Білоцерківським МУГУМВС в Київській області виданого 03.12.1999 прізвище обвинуваченої є ОСОБА_3 . За таких підстав представник відділу пробації просить привести вирок у відповідність в частині зазначення прізвища засудженої.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_6 про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 у відповідність підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначине їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.09.2019 покарання у вигляді:

-за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 виконання обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час виконання вироку було встановлено, що прізвище засудженої у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 та у розпорядженні від 05.12.2019 про виконання вищевказаного вироку зазначено як ОСОБА_8 , а у мотивувальній та резолютивній частині вироку прізвище засудженої зазначено як ОСОБА_3 , така розбіжність у прізвищі засудженої унеможливлює виконання вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлено, що правильне прізвище засудженої ОСОБА_3 то за таких підстав слід привести вирок у відповідність із зазначенням вірного прізвища засудженої.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність щодо засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність шляхом зазначення в тексті вироку прізвище засудженої як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1