Провадження № 1-кс/761/7155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 170-175 КПК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 170-175 КПК України про арешт майна.

У клопотанні представник цивільного позивача ОСОБА_1 порушує питання про накладення арешту на комплекс будівель та споруд загальною площею 9 534, 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (будівля автозаправної станції літ. О загальною площею 16,00 кв.м.; нежитлове приміщення будівля блоку допоміжних цехів № 1 літ.Г загальною площею 621,6 кв.м.; нежитлове приміщення будівля блоку допоміжних цехів № 2 літ.Е загальною площею 1405,80 кв.м.; нежитлове приміщення будівля складів літ.Д загальною площею 255,50 кв.м.; нежитлове приміщення будівля центрального складу запчастин літ. М загальною площею 499,10 кв.м.; нежитлове приміщення корпус служби перевезень літ.Б загальною площею 160,20 кв.м.; нежитлова будівля приміщення начальників 2-х автоколон літ.В загальною площею 74,6 кв.м.; нежитлове приміщення адміністративно-побутовий корпус літ.А загальною площею 565,30 кв.м.; нежитлове приміщення будівля ковально-зварювального блоку літ. К загальною площею 382,30 кв.м.; нежитлове приміщення будівля мийки автомобілів літ.И загальною площею 864,70 кв.м.; нежитлове приміщення будівля профілакторію поточного ремонту літ.Ж загальною площею 682,60 кв.м.; нежитлове приміщення виробничий корпус № 2 літ.Л загальною площею 3924,90 кв.м.; нежитлове приміщення приміщення начальника 1-ї автоколони літ.З загальною площею 41,60 кв.м.), які на праві приватної власності належать ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» код ().

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положення ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Тобто, цивільний позивач має право звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою відшкодування позовних вимог.

Разом із тим, із змісту даного клопотання убачається, що фактично порушується питання про накладення арешту на майно, з метою перешкоджання його відчуження за заниженою ціною.

Крім того, за клопотанням цивільного позивача арешт може бути накладено на майно обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, майно про арешт якого порушується питання у даному клопотанні не є майном підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб, оскільки ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Також до клопотання не долучено доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, клопотання підлягає поверненню, особі, що її подала із встановленням строку у сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали, для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 170-175 КПК України про арешт майна повернути особі, що її подала із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя