Справа №295/2518/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокати звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та безоплатно повернути транспортний засіб марки «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 . В обгрунтування вимог вказано, що на даний час відсутні будь-які підстави продовжувати утримувати автомобіль під арештом, у органу досудового розслідування не було перешкод у вчиненні слідчих дій, пов`язаних з транспортним засобом, всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_4 не можу використати своє право на користування та розпорядження майном та автомобіль має бути повернуто на відповідальне зберігання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000015, зареєстрованого 10.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та тимчасово позбавлено власника й третіх осіб можливості розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частини 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Обмеження прав у вигляді тимчасового арешту нерухомого майна є тимчасовим та на даній стадії кримінального провадження та необхіднім для досягнення його дієвості та забезпечення дотримання прав усіх його учасників, в тому числі і потерпілих.
В клопотанні заявниками не наведено обґрунтованих підстав для скасування арешту майна, не доведено, що потреба у застосуванні арешту відпала та за таких обставин, враховуючи, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, врахувавши мету накладення арешту - збереження речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та до задоволення не підлягає.

Крім того, адвокат просить скасувати арешт зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 проте, посилання на докази того, що арешт на вказане свідоцтво було накладено, відсутні.
Керуючись ст. ст. 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про скасування арешту з транспортного засобу марки «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1