Справа № 503/125/20
Провадження №1-кс/503/46/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час патрулювання в м. Кодима по вулиці 80-ї гвардійської стрілкової дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення паливних дров в кількості 7 м. куб. відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на перевезення деревини, відповідно до дати здійснення перевезення.

На підставі виявленого факту 24.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000010 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, при перевірці товарно-транспорної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року було встановлено, що вона видана на 7 м. куб. паливних дров дуб, деревину відпустив лісничий Будеївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , прийняв до перевезення деревину ОСОБА_6 , вантажоодежувачем являється ОСОБА_8 , який відповідно до актового запису № 177 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у відповідності до копії лісорубного квитка наданого лісничим на підтвердження законності рубки дерев серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка № НОМЕР_2 кварталу № НОМЕР_3 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої здійснювалося перевезення вищезазначеної деревини, до 31 грудня 2019 року.

Таким чином, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють розтрату ввірених їм матеріальних цінностей, а саме лісових ресурсів.

25.01.2020 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня було проведено обшук вказаних приміщень, в ході якого працівниками даного підприємства видано наявну в них лісовпорядну та бухгалтерську документацію.

Будучи допитаною в якості свідка, головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 надала покази того, що частина документів, які стосуються проведення санітарно-вибірковій рубки проведеної на підставі лісорубного квитка серії ОД ЛРК № 000475 від 22.07.2019 року на даний час зберігаються в Будеївському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

26.01.2020 року ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ та дозволено вилучити речі та документи, які перебувають у володінні Будеївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня було проведено тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, однак актів огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів по кварталу № 90 виділ 81 та кварталу № 97 виділ 11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 не було виявлено.
У зв`язку з відсутністю актів огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів по кварталу № 90 виділ 81 та кварталу № 97 виділ 11 Будеївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було допитано ОСОБА_10 .

З пояснень свідка ОСОБА_11 встановлено, що він являється помічником лісничого «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до його посадових обов`язків входить допомога лісничому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в проведенні лісогосподарських робіт на території Будеївського лісництва, де періодично проводяться рубки деревини, акти огляду місць заготівлі деревини в одному примірнику він передає наручно в одному примірнику до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кодиму Одеської області головному лісничому ОСОБА_12 в десятиденний термін після закінчення заготівлі деревини по кожній ділянці окремо, вищевказані акти заготівлі деревини в подальшому прикріплюються до лісорубних квитків та зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Кодима, Одеської області. 31 грудня 2019 року закінчилась рубка деревини по кварталу 90 діл. 81, та кварталу №97 діл. 11 Будеївського лісництва та відповідні акти заготівлі деревини він передав 08.01.2020 року ОСОБА_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані в якості доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або спотворення вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення або спотворення документів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-акти огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів по кварталу № 90 виділ 81 та кварталу № 97 виділ 11 Будеївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати тимчасовий доступ та дозволити виготовити копії документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-наказів про відпустку лісничого ОСОБА_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2019-2020 роки;

-книги наказів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-документів про розподіл обов`язків (покладення обов`язків) між працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме директора, головного бухгалтера, бухгалтерів, касира, економіста, головного лісничого, лісничого Будеївського лісництва, майстрів лісу, які обслуговують виділ №81 кварталу №90 та виділ №11 кварталу №97.

Представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Кодимського ВП за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в ухвалі та надати можливість вилучити та зробити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1