Провадження №1-кс/205/702/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002523 від 03.082019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому посилаючись на викладені обставини слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (гістологічного архіву) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002523 від 03.082019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Слідчий зазначає, що задля повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна медична документація (гістологічного архіву) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву , в якій просить розглянути клопотання без своєї участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Встановлено, що в листопаді 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зверталась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступ (ознайомлення та вилучення) до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року частково задоволено, а саме: слідчий суддя надав дозвіл на доступ до копій медичної документації, доступ до якої просив надати слідчий.

У свою чергу слідчий жодних доказів призначення експертизи на підставі отриманих документів, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року, не надав. Зважаючи на викладене та на обґрунтування клопотання, можна зробити висновок, що фактично слідчий здійснює збір документів в даному кримінальному провадженні, так як вже надавався дозвіл на доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але жодних підтверджень того, що вони були використані задля встановлення певних обставин, що підлягали доказуванню у кримінальному провадженні, також, чи була проведена комісійна судово-медична експертиза як то зазначав слідчий у своєму клопотанні як підставу отримання дозволу на доступ до медичної документації, слідчим не надано.

Крім того, в даному клопотанні слідчий посилається на необхідність отримати можливість доступу до медичної документації (гістологічного архіву) задля направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи, але в супереч положенням ст.. 160 КПК України, жодним чином не обґрунтовує значення тих документів до яких просить надати доступ та неможливості проведення експертом вказаної судово-медичної експертизи, зокрема, відмови експерта з приводу неможливості проведення подібної експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не обґрунтовано тієї обставини, що медична документація (гістологічний архів) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації (гістологічному архіві) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002523 від 03.082019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1