Справа № 344/2146/20
Провадження № 1-кс/344/998/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000291 від 28.01.2020,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.01.2020 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області надійшла протокол заява ОСОБА_5 про те, що 27.01.2020 в період часу з 18.33 год. по 21.00 год. невстановленою слідством особою, з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були зняті грошові кошти на загальну суму 6000 гривень, чим завдано майнової шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 оформлено картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 27.01.2020 о 20.17 год. невідомою особою з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з карткового рахунку № НОМЕР_1 , були зняті грошові кошти в сумі 4500 гривень. Крім цього, о 19.38 год. та 20.16 год., у вказаному банкоматі, з карткового рахунку № НОМЕР_1 , були спроби зняття грошових коштів.

Інформація про рух коштів вказаного карткового рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що інформація про рух коштів може бути використана в кримінальному провадженні, як доказ, та те, що іншими способами отримати інформацію про рух коштів є неможливим, виникла необхідність у отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про рух коштів по картковому рахунку

№ НОМЕР_1 в період з27.01.2020 по 28.01.2020, записів камер відеоспостереження банкоматів, через які знімались грошові кошти, а також спроби зняття грошових коштів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації,яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 в період з 27.01.2020 по 28.01.2020, документів на підставі, яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, а також записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період з 27.01.2020 по 28.01.2020 знімались грошові кошти та спроби зняття грошових коштів, з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та/або машинному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1