Провадження № 1-кп/761/802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014907 від 15 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні з метою встановлення можливості обвинуваченого ОСОБА_6 повноцінно приймати участь у судовому розгляді з урахуванням даних про наявні у нього вади слуху. На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1.Чи чує обвинувачений ОСОБА_6 голос співрозмовника?

2.Якщо ОСОБА_6 чує голос співрозмовника, то на якій відстані?

Захисник ОСОБА_5 також просив призначити судово-медичну експертизу з метою дотримання прав обвинуваченого, на вирішення якої поставити крім зазначених вище питання: Чи можливе спілкування із ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду. При цьому повідомив, що він має проблеми зі здоров`єм.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно статті 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Так, згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 стверджує, що він втратив слух, не чує учасників судового розгляду та головуючого, що фактично унеможливлює повноцінну участь обвинуваченого у судовому розгляді.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2020 було зобов?язано начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника Державної установи «Київській слідчий ізолятор» або іншої установи попереднього ув?язнення за місцем утримання ОСОБА_6 , негайно забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу на рівні, який має бути сумісним з людською гідністю, зокрема в частині забезпечення регулярного медичного нагляду за станом здоров`я ОСОБА_6 і розроблення плану заходів з метою лікування його захворювання, проведення медичного обстеження та забезпечення можливості відповідного лікування (в тому числі проведення оперативного втручання за умови таких рекомендацій) відповідно до встановленого діагнозу, забезпечити проведення медичного обстеження з метою встановлення факту втрати слуху та його ступеню, у зв?язку із чим надає свою згоду на етапування останнього до відповідного медичного закладу для надання медичної допомоги згідно призначень лікаря.

Згідно листа начальника філії «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області від 13.04.2020 №КИ-380, за даними проведених обстежень та огляду лікарів отоларингологів ОСОБА_6 був встановлений консультативний висновок: Двобічна хронічна сенсоневральна глуховатість ІІ-ІІІ ст. з порушенням розбірливості мови. Викривлення перетинки носу. Рекомендації щодо необхідності проведення лікування не надавались у зв`язку з тим, що дане захворювання є хронічним та носить незворотний характер.

З огляду на викладене, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та захисника про призначення судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з метою встановлення факту наявності фізичної вади глухоти у обвинуваченого ОСОБА_7 та його ступеню, можливості останнього чути співрозмовника, на якій відстані та які технічні засоби мають для цього застосовуватись, проведення якої необхідно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014907 від 15 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0014907 від 15 грудня 2017 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи має обвинувачений ОСОБА_6 , 1953 року народження, фізичну ваду глуховатість, якщо так, то якого ступеню ?;

2.Чи чує обвинувачений ОСОБА_6 , 1953 року народження, голос співрозмовника?

3.Якщо обвинувачений ОСОБА_6 , 1953 року народження, чує голос співрозмовника, то на якій відстані?

4.Чи можливе спілкування із ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

З метою проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи №761/24200/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1