Справа№751/2886/20
Провадження №1-кс/751/920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав 610 патронів калібру 7,62 мм, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

02.04.2020 біля 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 310 патронів калібру 7,62 мм за 2400 гривень.

Згідно висновку експерта № 410 від 14.04.2020 надані на дослідження 310 патронів є боєприпасами придатними для стрільби, а саме 302 патрони є 7,62 мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62х39 мм, а 8 патронів є 7,62 мм бойовими проміжними патронами зі зменшеною швидкістю куль, калібру 7,62х39 мм.

06.05.2020 біля 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 300 патронів калібру 7,62 мм за 2400 гривень.

06.05.2020 ОСОБА_5 затриманий в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

06.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

06.05.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

06.05.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет схожий на піротехнічний засіб військового призначення з маркуванням ИМ-120М.

06.05.2020 телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» і карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» та предмет схожий на піротехнічний засіб військового призначення з маркуванням ИМ-120М визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище зазначені речі є доказом злочину та предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, предмет схожий на піротехнічний засіб після проведення вибухово-технічної експертизи виступати речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а вилучений телефон містить інформацію, що має значення для подальшого розслідування кримінального провадження і є теж доказом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження та враховуючи, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Huawei DRA-LX2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 та предмет схожий на піротехнічний засіб військового призначення з маркуванням ИМ-120М, які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_7 Косач