КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/679/2020 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 26.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018 року. Скасовано постанову від 26.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018 року, в іншій частині, відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову про зупинення досудового розслідування від 26.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000577 від 14.03.2018 року, відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заявив клопотання про направлення матеріалів справи до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, мотивуючи тим, що підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України, у зв`язку з чим посилаючись на вимоги п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 підлягає передачі для розгляду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного бюро України, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне про передачу апеляційної скарги з матеріалами до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як зазначено далі в п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:
1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;

2) суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;

3) клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду;

4) у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;
5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом;
6) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.

На підставі викладеного, яке свідчить про підсудність даної справи Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 45 КК України, 33-1, 376 КПК України та п.20 -2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати матеріали судового провадження №11-сс/824/679/2020 за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________ ___________ ___________
Чорний ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4