Справа № 635/8072/19
Провадження по справі №1-кп/635/341/2020
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 01 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Крім того, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали доцільним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає доцільним об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 14 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Крім того, у судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 9 днів - до 02 листопада 2019 року. Обвинуваченому неодноразово продовжувався строк тримання під вартою, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06 лютого 2020 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, та вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 доведені прокурором та продовжують існувати. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебував у розшуку та переховувався від органів досудового розслідування, неодноразово судимий, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,не має місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв`язків обвинуваченого з державою.

Зазначені обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та виправдовують тримання особи під вартою, а також про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (справа №635/8072/19, провадження по справі №1-кп/635/341/2020) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа №635/8762/19, провадження по справі № 1кп/635/326/2020).

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на шістдесят днів до 03 квітня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 03 квітня 2020 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1