Справа № 685/1767/19
Провадження № 1-кп/685/14/20
В И Р О К

іменем України

07 лютого 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунча, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше судимого: 11.10.2019 р. Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, систематично, а саме: 05.03.2019, 09.03.2019, 05.05.2019, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою проживав однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом її словесних образ та погроз, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , які виразились у формі емоційної невпевненості, емоційної виснаженості, депресії, утиску фундаментальних особистих цінностей, потреб в особистому благополуччі та впевненості в собі, у майбутньому, а також в побоюванні за свою безпеку. Так, 05.03.2019, близько 15.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у висловлювані щодо неї образливими словами, у тому числі із застосуванням нецензурних слів (нецензурної лайки), що спричинило останній психологічні страждання у формі емоційної невпевненості, емоційної виснаженості, депресії, утиску фундаментальних особистих цінностей, потреб в особистому благополуччі та впевненості у собі та у майбутньому, а також побоюванні за свою безпеку. Не зупиняючись на скоєному, 09.03.2019 о 18.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлювані щодо неї образливими словами, у тому числі із застосуванням нецензурних слів (нецензурної лайки), що спричинило останній психологічні страждання у формі емоційної невпевненості, емоційної виснаженості, депресії, утиску фундаментальних особистих цінностей, потреб в особистому благополуччі та впевненості у собі та у майбутньому, а також побоюванні за свою безпеку. За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вчиненні вищевказаних дій 05.03.2019 та 09.03.2019, ОСОБА_4 відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 09.04.2019 у справі №685/383/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У подальшому, 05.05.2019 о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлювані щодо неї образливими словами, у тому числі із застосуванням нецензурних слів (нецензурної лайки), що спричинило останній психологічні страждання у формі емоційної невпевненості, емоційної виснаженості, депресії, утиску фундаментальних особистих цінностей, потреб в особистому благополуччі та впевненості у собі та у майбутньому, а також побоюванні за свою безпеку. За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вчиненні вищевказаних дій 05.05.2019, ОСОБА_4 відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 05.06.2019 у справі №685/732/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до її психологічних страждань.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань визнав повністю , підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Вина підсудного в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, крім власного визнання вини підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що вони з підсудним прожили у шлюбі 45 років, мають вже повнолітніх дітей, протягом шлюбу підсудний неодноразово проявляв до неї психологічне і фізичне насильство, однак вона мовчала, бо боялася його. В даний час діти виросли і підсудний ще більше почав проявляти агресію, тому вона почала звертатися до поліції за захистом своїх прав. Просить суд не позбавляти підсудного волі, однак вимагає, щоб він до неї не приходив і не проявляв психологічного чи фізичного насильства.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, також підтверджується змістом постанов Теофіпольського райсуду від 9.04.2019 та 05.06.2019, відповідно до яких ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст 173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку, вчинення злочину щодо подружжя.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням досудової доповіді дає підстави суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням йому 1 рік 6 місяців іспитового строку.

На підставі ч.1,4 ст 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду від 11 жовтня 2019 року 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням йому 2 роки іспитового строку.

На підставі ст 76 КК України призначити ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий