Справа № 489/1845/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/549/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вітовського Вп Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, з використанням електронно-обчислювальної техніки, та в підробленні офіційного документа, який видається, посвідчується підприємством і який надає права, звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 190 КК України.

21.07.2017 ОСОБА_5 через адвоката повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який вказано у клопотанні, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, переховувався від слідства, що доведено обставинами перетину ним Державного кордону України 17.04.2017 року та оголошення його розшуку 08.06.2017 року, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органу досудового розслідування та суду.

21.01.2020 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.04.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризиків незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обставини існування вказаного ризику відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1