Справа №766/571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно законності проведення будівельних робіт на земельних ділянках АДРЕСА_1 земельна ділянка :16:002:0047 земля комунальної власності;2. в районі Каховської площі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :15:006:0034 землі приватної власності; 3.просп. Адмірала Сенявіна навпроти будинку № 900:15:005:0048 земля державної власності;4.перехрестя вулиць Лавреньова та І.Богуна:04:003:0098 землі комунальної власності;5.перехрестя вулиць Потьомкінська та Пилипа Орлика. :22:002:0012 землі приватної власності;6. вул. Маяковського напроти Херсонського міського суду :22:001:0083 земля комунальної власності;7. вул. Бєлінського біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:23:002:0022 землі комунальної власності), а саме: договори оренди земельних ділянок, укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 з фізичними чи юридичними особами під об`єктами будівництва за вказаними адресами; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання у власність зазначених земельних ділянок; містобудівні умови та обмеження на вказані земельні ділянки, затверджені міською радою; дозволи на виконання будівельних робіт та інші документи, що підтверджують законність проведення будівельних робіт на земельних ділянках.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати ,що існує загроза зміни або знищення вказаних документів,розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, 20.08.2019 до керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась громадська організація «Юридична справедливість». У вказаній заяві зазначається, що службові(посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладають жодних договорів оренди землі, а також не приймають ніяких рішень відносно самовільних будов на території м.Херсона.

В ході досудового розслідування прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит за вихідним номером №35-15098 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання у порядку передбаченому ч.2 ст.93 КПК України документів та відомостей стосовно надання суб`єктам господарювання дозвільних документів на проведення будівельних робіт; містобудівних умов та обмежень щодо будівництва, а також надання у власність або користування земельних ділянок під об`єктами незавершеного будівництва за наступними адресами:

1. АДРЕСА_2 . Земельна ділянка :16:002:0047 земля комунальної власності;

2. в районі Каховської площі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :15:006:0034 землі приватної власності;

3. просп. Адмірала Сенявіна навпроти будинку № 900:15:005:0048 земля державної власності;

4. перехрестя вулиць Лавреньова та І.Богуна :04:003:0098 землі комунальної власності;

5. перехрестя вулиць Потьомкінська та Пилипа Орлика. :22:002:0012 землі приватної власності;

6. вул. Маяковського напроти Херсонського міського суду :22:001:0083 земля комунальної власності;

7. вул. Бєлінського біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :23:002:0022 землі комунальної власності.

Факт проведення будівельних робіт за вказаними адресами зафіксовано в протоколах огляду місця події, що додаються.

Відповідно до реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня інформація щодо видачі дозволів на проведення будівельних робіт за вказаними адресами.

05.11.2019 на адресу Херсонської місцевої прокуратури надійшла відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за вхідними номерами №8-8997-11/12 та №8-8995-11/12 (копії відповідей додаю) у яких було відмовлено у наданні будь-якої інформації стосовно законності будівництва за вказаними адресами, посилаючись на ч.1 ст. 159, ч.1 ст.40 КПК України,ч .1 ст.19 Конституції України.

Таким чином унеможливлюється отримання вказаних документів іншим способом окрім як тимчасовим доступом до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що вказані документи та відомості мають важливе значення для проведення повного об`єктивного та всебічного розслідування, а також те, що вони у подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 21.08.2019 року здійснюється слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів.

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000044 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів щодо законності проведення будівельних робіт на земельних ділянках 1. АДРЕСА_2 земельна ділянка :16:002:0047 земля комунальної власності; 2. в районі Каховської площі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :15:006:0034 землі приватної власності; 3.просп. Адмірала Сенявіна навпроти будинку № 900:15:005:0048 земля державної власності; 4.перехрестя вулиць Лавреньова та І.Богуна :04:003:0098 землі комунальної власності; 5.перехрестя вулиць Потьомкінська та Пилипа Орлика. :22:002:0012 землі приватної власності; 6. вул. Маяковського напроти Херсонського міського суду :22:001:0083 земля комунальної власності; 7. вул. Бєлінського біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:23:002:0022 землі комунальної власності), а саме: договори оренди земельних ділянок, укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 з фізичними чи юридичними особами під об`єктами будівництва за вказаними адресами; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання у власність зазначених земельних ділянок; містобудівні умови та обмеження на вказані земельні ділянки, затверджені міською радою; дозволи на виконання будівельних робіт та інші документи, що підтверджують законність проведення будівельних робіт на земельних ділянках.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення у даному кримінальному провадженні, можливо і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення оригіналів документів реєстраційної справи є необґрунтованим, а тому задоволенні про виїмку оригіналів необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме: документів, щодо законності проведення будівельних робіт на земельних ділянках АДРЕСА_1 земельна ділянка :16:002:0047 земля комунальної власності; 2. в районі Каховської площі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :15:006:0034 землі приватної власності; 3.просп. Адмірала Сенявіна навпроти будинку № 900:15:005:0048 земля державної власності; 4.перехрестя вулиць Лавреньова та І.Богуна:04:003:0098 землі комунальної власності; 5.перехрестя вулиць Потьомкінська та Пилипа Орлика. :22:002:0012 землі приватної власності; 6. вул. Маяковського напроти Херсонського міського суду :22:001:0083 земля комунальної власності; 7. вул. Бєлінського біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:23:002:0022 землі комунальної власності), а саме: договори оренди земельних ділянок, укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 з фізичними чи юридичними особами під об`єктами будівництва за вказаними адресами; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання у власність зазначених земельних ділянок; містобудівні умови та обмеження на вказані земельні ділянки, затверджені міською радою; дозволи на виконання будівельних робіт та інші документи, що підтверджують законність проведення будівельних робіт на земельних ділянках.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1