overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/120/20
Номер справи місцевого суду: 493/2660/18 1-кс/493/843/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2018 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Україн.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2020 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/4142/16-к
Провадження № 1-во/750/1/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.03.2016 та постановою Верховного суду від 15.01.2019 вирок суду 1-ї інстанції залишено без змін.

16 грудня 2019 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виправлення описки у вказаному вироку, а саме, просить зазначити у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання з 04.03.2016, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні він був затриманий саме 04 березня 2016 року.

Суд вжив заходів до доставки засудженого в судове засідання для надання обґрунтувань своєї заяви. За повідомленням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 31.12.2019 звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку відбування покарання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року був предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку, де порушень норм матеріального або процесуального права не було встановлено. Жоден із судів не вказав на описку у вироку суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, у якому ухвалено вирок суду від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_4 був затриманий 04 березня 2016 року (т. 2 а.п. 186) та 16 березня 2016 року звільнений з-під варти під заставу (т. 2 а.п. 199-200). За таких обставин дата затримання обвинуваченого не є початком строку відбування покарання, а час перебування його у цей період під вартою був зарахований у вироку до строку відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2016 року відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/67/20
Єдиний унікальний № 742/19/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
встановив:
15 січня 2020 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Дана заява вмотивована тим, що з матеріалів скарги вбачається, що обставини оскаржуваної бездіяльності керівника Прилуцької місцевої прокуратури полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 , а тому можуть виникнути підстави вважати, що може бути прийняти упереджене та необ`єктивне судове рішення.
Відповідно до п.3,4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя -
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

9 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, на 4 квітня 2020 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 650/1083/19
Номер провадження : 11-кп/819/225/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 жовтня 2019 року.
На вказаний вирок суду прокурор, обвинувачена та її захисник, потерпілий та його представник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 23 січня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/225/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 346/5996/19
Провадження № 1-кп/346/310/20
УХВАЛА

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001161 від 16 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушенн, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001161 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушенн, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженням № 0001201 від 26.11.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.186 КК України , яке поступило до суду 09 січня 2020 року

Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд доходить наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за №346/105/120 номер провадження 1-кп/346/325/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України із кримінальним провадженням № 346/5996/19, 1-кп/346/310/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/5996/20, номер провадження 1-кп/346/310/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/56/20 Провадження № 1-кп/358/86/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000009 від 04 січня 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 24 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілого, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/6/20
Провадження № 1-в/368/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, одруженого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2019 року о 14 год. 30 хв.
Справа № 382/188/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/6/20
У Х В А Л А

16.01.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши письмове клопотання прокурора про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про відновлення провадження у цьому кримінальному провадженні з метою розгляду її клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10.10.2019 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було зупинено у зв`язку з його розшуком.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вбачається, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурор одночасно звертається із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд клопотання узакритому судовому засіданні в залі судового засідання на 16 січня 2020 року на 9 годин 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2257/19
Провадження № 1-кп/382/59/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Капустинці Яготинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1