ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9306/20
провадження № 1-о/753/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_4 просить скасувати вирок Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2016 року, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року, якою вказаний вирок залишено без зміни, у зв`язку з нововиявленими обставинами порушення норм КК України та КПК України судом апеляційної та касаційної інстанції, що призвело до призначення несправедливого покарання. При цьому заявник вказує, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 11 років позбавлення волі є законним та обґрунтованим.
При перевірці поданої заяви судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2016 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та вирішення цивільного позову в частині компенсації моральної шкоди та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного судом першої інстанції за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, більш суворим призначеного за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі; цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди задоволено і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року вказаний вирок залишено без зміни.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
З урахуванням тієї обставини, що заявник просить переглянути вирок Апеляційного суду м. Києва та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України, суд вважає, що останній звернувся із заявою до неналежного суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року за нововиявленими обставинами, з роз`ясненням заявникові, що він має право звернутися з вказаною заявою до належного суду Київського міського суду (Апеляційного суду м. Києва).
Керуючись ст. ст. 463, 464 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками повернути заявникові - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді