Справа № 584/535/19
Провадження № 1-кп/584/9/20
В И Р О К
Іменем України

17.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.03.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 17.11.2011 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.08.2012 Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.11.2017 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

На початку жовтня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи біля одного з гаражів поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , серед бур`яну, обвинувачений ОСОБА_4 помітив суху дикорослу рослину коноплі. Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, повністю усвідомлюючи, що вказана рослина коноплі є наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав зазначену рослину коноплі, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 приніс рослину коноплі до підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній проживає, де поклав сушитися на одну з полиць з правої сторони, та почав незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту. Через деякий час, коли рослина коноплі висохла, обвинувачений ОСОБА_4 руками подрібнив її, довівши до стану придатного для споживання, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, після чого поклав її на аркуш паперу, та продовжив зберігати у вказаному місці. З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав у підвальному приміщенні свого будинку вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
16.03.2019 в ході проведення огляду місця події вищевказаного підвального приміщення, матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 видано працівникам поліції висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка в подальшому була вилучена.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/572е від 05.04.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,429 г.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 5,429 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 5,429 г, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, не одружений, раніше судимий, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на "Д"- обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.
Оскільки обвинувачений критично ставиться до вчиненого та готовий нести відповідальність, таке його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
В силу вимог ч.1 ст. 337 КПК України, діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 715 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,429 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1