ЄУН № 337/4432/19
Провадження №1-кс/337/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001566 від 06 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 18:00 години до 18:30 години 05 вересня 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05 вересня 2019 року приблизно в період часу з 18:15 години по 18:30 години, невстановлена особа, знаходячись у під`їзді в буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку, заволодів майном, а саме золотими ланцюжками, які належать ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на 11500 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 06 вересня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям, який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернулась із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 18:00 години до 18:30 години 05 вересня 2019 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 57781 СІD: 3808432 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 451, 8451, 9882, 9721, 8452, 453, 9883.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 58181 СID: СШ 11545, 21505, 31505.

2. м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицькуе Шосе ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LАС 57781 СID 38082031.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LАС 58181 СID 201, 8201, 9521, 203, 8203,19123, 31923, 28216, 38216,18216.

3. АДРЕСА_3
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 57781 CID-: 38074133, 38097132, 38191232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 58181 СID: 102, 31922, 122, 7413, 19122, 9891

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 58181 СID: 21477, 11477, 31477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G LАС: 59000 СID: 9093.

4. м. Запоріжжя, з/д переїзд в напрямку с. Біленьке
ІІрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LАС: 57781 СІD: 38191032.

1Ір.А`І"' ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 58181 СІD: 19102. 19101. 453. 19103, 452.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 58181 СІD- 31596, 21596, 11596.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 59001 СІD:, 38803.

5. м. Запоріжжя залізничний переїзд на с. Новослободка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 57781 СІD): 38391133, 38088933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 58181 СID: 463, 461, 203, 202, 39113, 8893, 39111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 58181 СІD: 32527, 12527, 22527, 21517

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. І. Преображенського
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 57781 СІD: 080231, 38097132, 38399731

ІІрАТ" " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 58181 СІD: 21, 9881, 9712, 7141, 102,39971, 101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 58181 СІD: 31565, 11565, 21565.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 29 лютого 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1