Справа № 629/4107/19
Провадження № 1-кс/629/1630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 07 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2019 до Лозівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що не відома особа в період часу з 16:00 03.08.2019 по 13:00 05.08.2019 шляхом підбору ключа, таємно, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала прикраси, колекцію монет та винагород, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 40 000 грн..За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР №0001176 від «07» серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 07 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання :

-Чи придатний слід папілярних ліній рук, наданий на дослідження, на й відрізку липкої стрічки, для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи наленить він потерпілому ОСОБА_4 або його цивільній дружині ОСОБА_5 , дактилокарти яких надані на дослідження?

Для дослідження надати 1(один) відрізок липкої стрічки зі слідом папілярних ліній пальців рук, який вилучено у паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами учасників та дактилоскопічні картки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0001176 від 07 серпня 2019 року - за вимогою.

У випадку придатності слідів або слідів на досліджуваних об`єктах, для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, перевірити та поставити слідити на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1