overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Нововолинського районного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом, відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Нововолинського районного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року в кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/6755/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2054/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

08 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарг и захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2020 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2020 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на 28 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1352/20 Справа № 202/5036/16-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.289 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 21 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7167/16-к
Провадження № 11-кп/4808/234/20
Категорія ч.2 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.342Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), предбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.342КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

постановив :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, встановити останнім строк до 21 квітня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/824/2036/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_3
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2019,10.02.2020,12.02.2020,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2019 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 10.02.2020 заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 залишена без задоволення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2019.
На зазначені ухвали ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвали слідчих суддів від 20.12.2019, 10.02.2020, 12.02.2020 слід відмовити, виходячи з наступного.
За змістом п.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
До зазначеного переліку не віднесені ухвали про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді.
Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі ухвали слідчих суддів не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.309,399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2019,10.02.2020,12.02.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/1847/20
№1кс/303/592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Київстар" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначена скарга підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.
Розгляд клопотання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1165/20
Провадження № 1-кп/185/362/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002097 від 25 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002097 від 25 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 25 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 07 квітня 2020 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000872 від 07 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 07 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де вона є потерпілою.
Дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2020 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав постанову від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000872.
Після ознайомлення із матеріалами справи, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 подали суду заяву, якою просили залишити без розгляду її заяву про відвід слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахування зазначеного, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та залишити заяву про відвід слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя: (підпис).

Згідно оригіналу.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/1239/20
провадження № 1-в/0274/276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.03.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17.03.17 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 09 серпня 2017 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до вироку початок строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 11.09.17. Відповідно до матеріалів особової справи затримано ОСОБА_5 на виконання вироку 04.01.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого за відсутності підстав, передбачених законом.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до досліджених матеріалів, попереднє ув`язнення до ОСОБА_5 не застосовувалося - його було затримано лише 04.01.19 вже в статусі засудженого на виконання вироку суду, тому підстави для застосування до його положень ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIIІ відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 8 квітня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 16 квітня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/460/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 квітня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
їх захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000623 від 26.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 0000623 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшло до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 06.04.2020.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує необхідність за клопотанням прокурора допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення в зв`язку з доведенням ним винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Всі учасники судового провадження, висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Цивільного позову по справі не заявлено.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до розгляду в складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17 квітня 2020 р. о 11 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3