печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що заявник просить:

- Скасувати ухвалу слідчого судці Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії.

- Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001095, про скасування постанов старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими від 02, 04, 10, 18 жовтня 2018 року стосовно 209 фізичних осіб заявників, зобов`язання компетентних посадових осіб ГСУ НП України розглянути заяву ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф» від 17.07.2018 та заяви 209 фізичних осіб заявників в рамках кримінального провадження № 0001095, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Судом встановлено, що станом на 02.05.2019 кримінальне провадження № 0001095 вже було закінчене.

Проте після закінчення кримінального провадження № 0001095, а саме 02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва задовольнив скаргу представника потерпілих та зобов`язав слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого).

Разом з тим, виконання зазначеної ухвали, а саме вручення слідчим пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, можливе лише на стадії досудового розслідування, тобто станом на 02.05.2019 виконати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було неможливо, адже кримінальне провадження № 0001095 було закінчено.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі №755/4448/19, який набрав законної сили, встановлено, що відповідно до наданих матеріалів, в результаті тимчасового розміщення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною та тирси на земельних ділянках з кадастровими номерами: :09:038:0101, :06:060:0001, :06:008:0001, :06:183:0001, :07:122:0101 не створена небезпека для життя, здоров`я людей та довкілля.

Однак, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ст. 464 КПК України, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відтак, слідчий суддя зазначає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-35, 459, 460, 464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 у справі № 757/58977/18-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф», адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1