Справа № 504/253/20
Провадження № 1-кс/504/178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 03.02.2020 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ясинувата Донецької області,

українця за національністю, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 1 статті 263 КК України у кримінальному провадженні

№ 0001237 від 13.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237 від 13.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому місці та в невстановлений час, ОСОБА_4 , незаконно виявив пластичну вибухову речовину пластид, вагою 70 г, після чого у останнього виник умисел, направлений на зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , переніс без передбаченого законом дозволу вказаниу вибухову речовину пластид, вагою 70 г за місцем мешкання: АДРЕСА_2 .

09 грудня 2000 року біля 09:30 год співробітниками міліції проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_4 за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пластичну вибухову речовину марки ПВВ-5А, вагою 70 г.

Згідно з висновком експерта №263 (ВТС) від 09.12.2000 надана на дослідження пластична вибухова речовина марки ПВВ-5А, вагою 70 г бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності і відноситься до вибухових речовин. Надана на дослідження пластична вибухова речовина придатна для виробництва вибуху при наявності засобів підривання: капсулів-детонаторів КД № 8 або електродетонаторів ЕДП.

Таким чином, встановлена достатність доказів для ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

27.12.2000 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 222 ч. 1 КК України.
Постановою слідчого від 29.12.2000 досудове розслідування зупинено.
13.11.2019 року внесені відомості до ЄРДР за Перехідними положеннями КПК України, присвоєно № 0001237.
Однак здійснити подальші слідчі дії не надалося можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, його місце знаходження не відоме.
Перевіркою за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_4 відсутній, на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і його місцезнаходження невідоме.

Вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
До ОСОБА_4 в силу ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі правил ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не являється, місце його перебування не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжний захід тримання під вартою є винятковим найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, який буде дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчиненого злочину, в якому особа підозрюється, відсутністю стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зміну відношення особи до образу життя, який покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1