Справа № 442/3285/20
Провадження № 1-кп/442/271/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 27.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебника Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.03.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на вул. І. Франка, в с. Уличне, Дрогобицького району, Львівської області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час виниклого словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , наніс останній правою рукою один удар в область верхньої губи та один удар правою рукою в область грудної клітки зліва, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи посередині, синця на боковій грудної клітки зліва по середньо-пахвовій лінії в ділянці третього міжребер`я садна навколо нього, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 26.03.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час виниклого словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , наніс останньому один удар правою рукою в область підборіддя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на підборідді посередині, лівій поперековій ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, наздогнавши ОСОБА_6 поблизу вхідних дверей його дому, ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в область грудної клітки ОСОБА_6 , від якого останній впав на сходи, ударившись об них лівою частиною спини.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 26.03.2020 виниклий конфлікт з тіткою ОСОБА_7 вдарив іі для того, щоб заспокоїти, оскільки вона його ображала. В той же день ввечері через виникли конфлікт побився з ОСОБА_8 . У вчиненому розкаявся, в потерпілих попросив вибачення.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив заподіяв потерпілим умисні легкі тілесні ушкодження.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є легким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, на думку суду, є повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1