Справа № 303/285/20
Номер ст. звіту - 102
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному 23 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,
інших учасників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22 березня 2019 року близько 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, маючи умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до сарайного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 де за допомогою сірників, які мав при собі, здійснив підпал сарайного приміщення, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 15268,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 22 березня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, маючи умисел направлення на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до сарайного приміщення, в домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , де за допомогою сірників, які мав при собі, здійснив підпал сарайного приміщення, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 68 177,00 гривень.
Також, ОСОБА_3 , 22 березня 2019 року близько 22 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, маючи умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 де за допомогою сірників, які мав при собі здійснив підпал будинку, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 247081,00 гривень.
ОСОБА_3 в суді показав, що він випивши вина, за допомогою сірників, які взяв на кухні запалив сарай бабусі, потім сарай ОСОБА_7 та інший будинок.
Вина ОСОБА_3 стверджується показами потерпілих, свідків та дослідженими судом письмовими доказами.
Так потерпілий ОСОБА_7 , показав, що в нього згорів сарай.
Потерпіла ОСОБА_8 показала, що вона є бабусею ОСОБА_3 , який весною минулого року проживав у неї. В один з днів після того як ОСОБА_3 випив вина в селі згорів її сарай, ще один сарай та будинок.
Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що весною минулого року ввечері в один з днів він почув звуки схожі на постріли («тріскотіння» шиферу) та вийшовши на огород побачив, що горить сарай ОСОБА_9 після чого він разом із сином викликали пожежників та почали тушити пожар. Вказав на те, що в той день у селі згорів ще один сарай та будинок. Після тушіння пожеж він бачив ОСОБА_3 , який казав, що то він запалив.
Аналогічні покази дали дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 та син ОСОБА_14 .
Протоколом № 80 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.03.2019 року складеного відносно ОСОБА_3 , підтверджується, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 22 та 23 березня 2019 року оглянуто дворогосподарства, які знаходяться в с.Грабово Мукачівського району
Актом про пожежу складеного 22 березня 2019 року, про факт виникнення пожежі надвірної споруди за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено причину пожежі - підпал.
Актом про пожежу складеного 22 березня 2019 року, про факт виникнення пожежі надвірної споруди за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , встановлено причину пожежі - підпал.
Актом про пожежу складеного 22 березня 2019 року, про факт виникнення пожежі дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_15 встановлено причину пожежі - підпал.
Документацією оцінки відновлювальних робіт по домоволодінню АДРЕСА_4 встановлено їх вартість 247081,00 гривень.
Висновком експерта за № 12/41 наданого Закарпатським НДЕКЦ від 23 травня 2019 року встановлено причину загорання (виникнення пожежі) сарайного приміщенні с.Грабово 63 - занесення стороннього джерела запалювання (використання сірників).
Документацією оцінки відновлювальних робіт по домоволодінню АДРЕСА_5 встановлено їх вартість 68177,00 гривень.
Висновком експерта за № 12/43 наданого Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 23 травня 2019 року встановлено причину загорання (виникнення пожежі) сарайного приміщенні с.Грабово 49 - занесення стороннього джерела запалювання (використання сірників).
Документацією оцінки відновлювальних робіт по домоволодінню АДРЕСА_2 встановлено їх вартість - 15268,00 гривень.
Висновком експерта за № 12/42 наданого Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 23 травня 2019 року встановлено причину загорання (виникнення пожежі) будинку б/н - занесення стороннього джерела запалювання (використання сірників).
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №164 від 12.12.2019 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). Під час інкримінованих дій, ОСОБА_3 також страждав захворюванням у вигляді розумової відсталості (вираженої дебільності), та не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор ОСОБА_16 в судовому засіданні просив клопотання задоволити та застосувати відносно ОСОБА_3 заходи медичного характер з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вислухавши учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оцінивши надані прокурором та дослідженні докази суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №164 від 12.12.2019 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1