УХВАЛА

про етапування

10 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року задоволено подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання - задоволено. Скасовано звільнення засудженій ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року та направлено засуджену для відбування покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, взявши її під варту у залі суду негайно.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, якою відносно ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2016 року та направлено засуджену для відбування покарання, згідно з вироком суду залишено без змін.

06 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 з проханням надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має право на подачу касаційної скарги, в даний час остання була направлена для відбуття покарання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», приходжу до висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_2 до СІЗО м. Черкаси на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 393, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вул. Надії Алексеєнко,б 80, м. Дніпро, 49006) до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі касаційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Після переведення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» негайно повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1