Справа № 591/7496/19
Провадження № 1-кп/591/814/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по кримінальному провадженню № 0002848, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з угодою про визнання винуватості. Цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості, в у разі відмови у затвердженні такої угоди - висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов таких висновків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид та міру покарання, яке буде призначено йому у разі затвердження угоди судом та на яке він погодилася; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 29.11.2018 р. засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, незважаючи на те, що обвинувачений, який притягалася до кримінальної відповідальності та, не відбувши покарання, призначене за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 29.11.2018, у період іспитового строку вчинив новий злочин, в угоді про визнання винуватості ним з прокурором узгоджене покарання з порушенням вимог ст.ст. 71, 78 КК України без застосування сукупності вироків, яке очевидно не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а також вимогам закону та інтересам суспільства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також у разі, якщо її умови не відповідають інтересам суспільства.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суперечать вимогам закону та не відповідають інтересам суспільства в частині узгодженого сторонами покарання, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні.

Крім того, судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому необхідно призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.11.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002848 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться 09.01.2020 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1