Справа №544/401/20
пров. № 1-кс/544/159/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 21.03.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідча СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 20.03.2020 року до Пирятинського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в 03.03.2020 року близько 11 год. за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

09.04.2020 року до СВ Пирятинського ВП надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи від адвоката ОСОБА_7 , з якого слідує, що заявниця ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.03.2020 по 18.03.2020.

Відповідно виписки №5209 стаціонарного хворого, ОСОБА_5 ортопедо-травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.03.2020 в останньої встановлено закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, струс головного мозку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей,які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 21.03.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити начальнику слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому рядовому поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 04.03.2020 року по 18.03.2020 року лікувалася в ортопедо-травматологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-іншої документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (при наявності).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1