Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/894/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: липкі стрічки сірого кольору, які мають сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, металевий ліхтарик чорного кольору, частини ланцюжка з металу жовтого кольору, кухонний ніж з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, залишки бабіни липкої стрічки сірого кольору, спідні штани чорного кольору, на яких виявлені плями темно-бурого кольору, які слід зберігати в кімнаті збереження речових доказів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресом смт.Народичі, вул.Левицького, 6-А, Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що за допомогою цих речей, що визнані речовими доказами, було скоєно кримінальне правопорушення, внесене 27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; слідчий вимоги клопотання підтримує, власник майна ОСОБА_4 про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що стався за таких обставин: «26 грудня 2019 року о 19 годині 49 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що дві невідомі особи, із застосуванням насильства, 26 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин, з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на будинок родини місцевого підприємця ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_4 , які проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, різаних ран обличчя, лоба, лівого плеча і передпліччя та лівого вуха. Після чого невідомі особи заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень з місця події зникли».

В період часу з 21 години 22 хвилин 26 грудня 2019 року до 02 години 56 хвилин 27 грудня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме: території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено: фрагмент сліду взуття, липку стрічку сірого кольору, яка має сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, 11 змивів речовини темно-бурого кольору з підлоги, металевий ліхтарик чорного кольору, запаховий слід з ліхтарика, частину ланцюжка з металу жовтого кольору, кухонний ніж з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, залишки бабіни липкої стрічки, 10 змивів речовини темно-бурого кольору з підлоги, липку стрічку сірого кольору, яка має сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, 3 фрагменти слідів взуття, один фрагмент сліду рукавичок, спідні штани чорного кольору на яких виявлені плями темно-бурого кольору, 2 змиви речовини темно-бурого кольору, 1 фрагмент сліду рукавичок, липку стрічку сірого кольору, яка має сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, частину ланцюжка з металу жовтого кольору.

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року фрагмент сліду взуття, липку стрічку сірого кольору яка має сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, 11 змивів речовини темно-бурого кольору з підлоги, металевий ліхтарик чорного кольору, запаховий слід з ліхтарика, частину ланцюжка з металу жовтого кольору, кухонний ніж з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, залишки бабіни липкої стрічки, 10 змивів речовини темно-бурого кольору з підлоги, липку стрічку сірого кольору яка має сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, 3 фрагменти слідів взуття, один фрагмент сліду рукавичок, спідні штани чорного кольору на яких виявлені плями темно-бурого кольору, 2 змиви речовини темно-бурого кольору, 1 фрагмент сліду рукавичок, липку стрічку сірого кольору яка має сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, частину ланцюжка з металу жовтого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 й передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресом смт.Народичі, вул.Левицького, 6-А, Житомирської області.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням того, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, й з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує можливість приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження зазначених вище речей, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання про накладення арешту на зазначені у клопотанні предмети є обґрунтованим.

Водночас, постановляючи ухвалу слідчий суддя враховує таке.

Згідно частини 3 статті 100 КПК України Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 визначено, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

З огляду на те, що порядок збереження речових доказів стороною обвинувачення встановлений підзаконним нормативним актом й не потребує окремого рішення слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на липкі стрічки сірого кольору, які мають сліди пошкодження у вигляді рвання та жмакання, металевий ліхтарик чорного кольору, частини ланцюжка з металу жовтого кольору, кухонний ніж з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору , залишки бабіни липкої стрічки сірого кольору, спідні штани чорного кольору, на яких виявлені плями темно-бурого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити власнику та володільцю майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1