Справа №463/4417/20
Провадження №1-кп/463/440/20
В И Р О К
іменем України

22 травня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 18 березня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав (знайшов) пістолет - кулемет, боєприпаси, а саме набої калібру 7.62 мм. у кількості 29 штук та набої калібру 9 мм у кількості 13 штук, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту без передбаченого законом дозволу. 26 березня 2020 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) ОСОБА_6 за 28 000 гривень пістолет кулемет, що є бойовою короткоствольною вогнепальною, автоматичною зброєю, виготовлений шляхом саморобної переробки із пістолета-кулемета конструкції В. Холека, чеського промислового виробництва, моделі «Зразок 26» кал. 7,62 мм (7,62х25ТТ), № НОМЕР_1 », 1952 р.в., в конструкції якого внесені зміни саморобним способом, внаслідок чого у даному пістолеті відновлені ознаки короткоствольної, вогнепальної автоматичної нарізної зброї, стрільба з якого ведеться як в одиночному так і в автоматичному, та придатний до проведення пострілів патронами кал. 7,62x22мм (ТТ). А також, ОСОБА_4 збув два магазини та приклад що є складовими частинами пістолета кулемета «Зразок 26» кал. 7,62 мм (7,62х25ТТ).

Окрім цього, останній також збув 42 патрони, а саме: двадцять дев`ять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «S&В 7,62x25, які є боєприпасами, патронами калібру 7,62 мм ТТ (7,62x25), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, пістолетів моделі «ТТ», та пістолетів кулеметів відповідного калібру, з яких чотирнадцять патронів придатні до стрільби, п`ятнадцять патронів до стрільби не придатні, та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 » та «38-88», є бойовими, патронами кал. 9x18мм, які призначені для стрільби із бойової, короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова (ПМ) та пістолетів кулеметів відповідного калібру, які є придатними до стрільби.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину від 21 травня 2020 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 2 роки.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.263 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 21 травня 2020 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта. Окрім того, оскільки обвинуваченому на досудому слідству обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який фактично прирівнюється до тримання під вартою, а суд обирає покарання на підставі угоди не пов`язане із тримання під вартою, тому необхідності в продовженні дії цього запобіжного заходу немає і до вступу вироку в законну силу засудженому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2020 року між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000488 від 18 березня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2 563,68 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні шістдесят вісім копійок)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1