_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 14.10.2019, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.10.2019, приблизно о 20.00 год., в Подільському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі сполучення «Подільськ - Балта» з боку м. Подільськ в напрямку м. Балта, та на відстані 1,5 км від м. Подільськ скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом та рухався попереду у попутному напрямку.

Після наїзду водій ОСОБА_4 на керованому автомобілі «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця пригоди зник та 15.10.2019 оперативно розшуковими заходами був встановлений.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у військово-медичному клінічному центру м. Одеса.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2019 встановлено, що велосипеда постраждалого на місці не знайдено.

Згідно довідкою КНП ПРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » постраждалий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні був доставлений 13.10.2019 о 22.50 год.

Як встановлено слідством, машину «швидкої допомоги» на місце знаходження постраждалого ОСОБА_5 викликала мешканка с. Новий Фонтан ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 .

Будучи допитаним у якості потерпілого батько померлого ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ) показав, що в останій раз він розмовляв з сином по телефону (м.т. НОМЕР_5 ) 13.10.2019 приблизно о 19.19 годин, та син йому повідомив що їде на велосипеді до дому та знаходиться близь села Новий Фонтан. Через 20 30 мінут, так як сина все не було, він знов йому зателефонував, однак його телефон вже був вимкнутий.

Згідно допиту в якості свідка водія ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_6 ) встановлено, що після скоєння ним ДТП, він поїхав до дому та про все повідомив свою дружину ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_7 ), яка в свою чергу зателефонувала своєї знайомій ОСОБА_6 , яка поверталася з м. Подільськ, та у подальшому викликала машину «швидкої допомоги».

На даний час, всіх обставин дорожньо-транспортної події та обставин з моменту наїзду на ОСОБА_5 приблизно о 20.00 годин до моменту доставляння його до лікарня 22.50 годин слідством не встановлено, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку до, під час або ж після його вчинення.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого батько загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він користувалася номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя користувалася номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 .

Також, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 , його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 , його знайома ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 .

З допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , установлено, що він користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 17:00 годин 13.10.2019 по 17.00 години 15.10.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Збов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містят інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 17:00 годин 13.10.2019 по 17.00 години 15.10.2019 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_11 (посвідчення КВП № 002574) за дорученням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (абонент А) у період часу з 17:00 годин 13.10.2019 по 17.00 години 15.10.2019.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 17:00 годин 13.10.2019 по 17.00 години 15.10.2019.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (абонент А) у період часу з 17:00 годин 13.10.2019 по 17.00 години 15.10.2019.

4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (абонент А) у період часу з 17:00 годин 13.10.2019 по 17.00 години 15.10.2019.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1