Справа № 583/1992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що підозрюється в тому, що 07.04.2018 року близько 19:00 год. він, перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку за вказаною адресою, після чого продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень особі, став ногою на грудну клітину ОСОБА_5 та декілька разів притиснув грудні клітину ОСОБА_5 до підлоги. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 його бабуся ОСОБА_5 07.04.2018 року була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Охтирська центральна районна лікарня», де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 встановлено множинні переломи ребер зліва та справа, закрита травма грудної клітки, що потягла втрату функції легенів, серцево-легеневу недостатність, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .
Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру від 11.04.2018 року.
03.09.2019 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 04.03.2020 року строк дії вказаної ухвали закінчився.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до положень ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи, що підозрюваного не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1