279/2410/20 1-кс/279/469/20

У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000487 від 20.05.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000487 від 20.05.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 20.05.2020 року близько 17 год. 32 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-бенц" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сосновського в м.Коростені зі сторони центра міста не дотрималась безпечної дистанції руху здійснила зіткнення з автомобілем "Рено логан ван" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись попереду в попутному напрямку різко загальмував, в подальшому водій ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом "Вайпер", рухаючись в попутному напрямку здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля "Мерседес бенц". В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток нижньої треті лівої гомілки зі зміщенням, рваної рани нижньої треті лівої гомілки та був госпіталізований до хірургічного відділення Коростенської ЦМЛ.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені автомобіль марки "Мерседес-бенц" д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , автомобіль марки "Рено логан ван" д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТЗОВ «1001 Дрібниця", мотоцикл марки «Вайпер» д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , які визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, з автомобіля марки "Мерседес-бенц" д.н.з НОМЕР_1 вилучено флеш карту з відеореєстратора.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 20.05.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ст.286,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 20.05.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки "Мерседес-бенц" д.н.з НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_4 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на автомобіль марки "Рено логан ван" д.н.з НОМЕР_2 шляхом обмеження права власника ТзОВ "1001 Дрібниця" на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Вайпер» д.н. НОМЕР_4 шляхом обмеження права власника ОСОБА_7 на користування та внесення змін в технічний стан мотоцикла, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на флеш карту з відеореєстратора автомобіля марки "Мерседес-бенц" д.н.з НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ТЗОВ «1001 Дрібниця" (Львівська область, м.Львів, вул.Наукова, 2), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

-

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу