Справа № 209/1302/18
Провадження № 1-кп/209/43/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Дніпровський районний суд м.Дніпрподзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, та за ч.2 ст. 186 КК України, так як він є її родичем - рідним сином, та вона немає до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, про що надала письмову заяву. У зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Про наслідки закриття провадження її попереджено.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України продовжити.
Однак, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за заявою потерпілої ОСОБА_5 , судом не було вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.
Вислухав думку прокурора, суд вважає необхідним вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 4990-18 від 26.09.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої екпертизи № 4882-18 від 25.09.2018 року в сумі 286 грн., судово-товарознавчої експертизи № 1687 від 20.04.2018 року в сумі 190 грн., на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Речові докази : договір прро надання фінансового кредиту під заставу № 10.21444/0 , договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.21969/0, копію технічного паспорту на електричну м`ясорубку "Zelmer mm1200", копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № 10.1314/70, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матерілах кримінального провадждення.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг І 8552", електричну м`ясорубку "Zelmer mm1200", що знаходитьтся на зберіганні у ОСОБА_5 необхідно залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 762 грн.

Речові докази : договір прро надання фінансового кредиту під заставу № 10.21444/0 , договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.21969/0, копію технічного паспорту на електричну м`ясорубку "Zelmer mm1200", копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № 10.1314/70, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матерілах кримінального провадждення.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг І 8552", електричну м`ясорубку "Zelmer mm1200", що знаходитьтся на зберіганні у ОСОБА_5 необхідно залишити в її розпорядженні.

Ухвала може буди оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя : ОСОБА_1