ЄУН № 337/3786/19
Провадження № 1-кп/337/406/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Токмаківського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта незакінчена вища, працюючого водієм автобусу ТОВ «АгроБутТранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2019 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, знаходячись в громадському місці, біля магазину «Чёрная Каракатица», по вул. Козака Бабури, 10 у м.Запоріжжя, приставив дуло стартового пістолету «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal.9mm P.A.K.» до лівого коліна ОСОБА_5 та нецензурною лайкою погрожував життю та здоров`я останньої.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перейшов до літнього майданчику кафе «Бридж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 10, де за допомоги стартового пістолета «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K.» здійснив не мнеш одного пострілу у повітря, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , перебуваючи разом з двома малолітніми доньками на літньому майданчику кафе «Бридж», побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх доньок, вимушена була залишити своє місце перебування, внаслідок чого остання сховалась у магазині «Чёрная Каракатица».
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, чим тимчасово припинив нормальну діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ФОП « ОСОБА_7 » 17.08.2019 в період часу з 16:30 години до 22:00 години.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є злочином невеликої тяжкості, дані, які характеризують обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в КУ «ОКНД» і КУ «ОКПЛ» не перебував, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм автобусу ТОВ «АгроБутТранс», має місця проживання та реєстрації. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не несе високої суспільної небезпеки, обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується із позицією прокурора та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на наближений до мінімального строк, що передбачений санкцією інкримінованої статті, та із звільненням ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням мінімальної тривалості іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 , обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: стартовий пістолет «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal.9mm P.A.K.», переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1