Справа № 405/1508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000370 від 22.02.2017 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із завою про скасування арешту майна, в обґрунтування якої вказав, що 22.02.2017 року слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було відкрито кримінальне провадження № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Ухвалами слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року були накладені арешти на рухоме майно в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження. На підставі цих ухвал були внесені відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. На даний час дане кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали даної заяви, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року були накладені арешти на рухоме майно в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000370 від 22.02.2017 року.

Разом з тим, 17.08.2017 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000370 від 22.02.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, з урахуванням встановлених фактичних даних, беручи до уваги постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000370 від 22.02.2017 року, про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт рухомого майна, накладеного ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, 401/585/17, зареєстрований 01.03.2017 року, реєстраційний номер 16167755, за яким об`єктом обтяження є деревина породи «акація» об`ємом 10 метрів кубічних, яку вилучено в ході огляду місця події від 22.02.2017 року по вул. Дружби в м. Світловодськ, Кіровоградської області, що перевозилась на вантажному автомобілі марки «КрАЗ», д.н.р.з НОМЕР_1 , з м. Світловодська, Кіровоградської області.
Скасувати арешт рухомого майна, накладеного ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, 401/585/17, 1кс/401/97/17, зареєстрований 01.03.2017 року, реєстраційний номер 16167812, за яким об`єктом обтяження є деревина породи «акація», «ясен», «сосна», загальним обсягом 80 метрів кубічних, яку вилучено 22.02.2017 року на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор