Провадження № 1-кс/470/56/20
Справа № 485/509/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 року за № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла для розгляду відповідна заява у якій зазначено, що 23 квітня 2020 року у провадження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.126-1 КК України. Однак суддею тричі виносились постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ст.51 КУпАП та вказані обставини інкримінуються обвинуваченого в обвинувальному акті, що може викликати сумніви у її безсторонності. Посилаючись на викладене, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який просила задовольнити.
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направила заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді, зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 під час розгляду справ № 485/139/20, №485/335/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 КУпАП, досліджувала обставини зазначені в обвинувального акті у кримінальному провадженні № 0000157 та надавала їм оцінку, що може викликати сумніви у об`єктивності розгляду зазначеного кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2020 року за № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1