ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2019 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше 1) 08.02.2008 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 15, ст. 297, ст. ст. 304, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком З роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.12.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 10.12.2010 у зв`язку з відбуттям покарання; 3) 04.07.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 31.04.2014 у зв`язку з відбуттям покарання; 4) 19.06.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців (інформація про звільнення на даний час відсутня) судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто з 08 грудня 2019 року до 08 лютого 2020 року включно, з покладенням таких обов`язків: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду; не покидати без дозволу слідчого чи прокурора місце тримання під цілодобовим домашнім арештом протягом строку дії запобіжного заходу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого контактного телефону; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України); заборонити спілкування із свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу; носити електронний засіб контролю.

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 07.12.2019 року звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, №000717 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України. Клопотання погоджено прокурором прокуратури Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.12.2019 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, знаходячись в приміщенні торговельного кіоску № НОМЕР_1 , що розташований: за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, поза волею власника, намагався викрасти майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме глянцевий гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3500 гривень, та в подальшому, скориставшись тим, що ніхто з сторонніх осіб та потерпіла за ним не спостерігають, поклав даний гаманець до свого пакету чорного кольору і намагаючись залишити місце вчинення злочину, був зупинений потерпілою ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , у зв`язку з чим, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не виконав усіх дій, які він вважав за необхідним для доведення злочину до кінця.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відомості по даному фактом 05.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006717.

05.12.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 08 лютого 2020 року включно, з покладенням таких обов`язків: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду; не покидати без дозволу слідчого чи прокурора місце тримання під цілодобовим домашнім арештом протягом строку дії запобіжного заходу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого контактного телефону; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України); заборонити спілкування із свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу; носити електронний засіб контролю. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2019 р. та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2019 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з направленням 02.01.2020 року кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :