Справа №463/1427/20
Провадження №1-кс/463/1121/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

25 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Львова, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимому, востаннє 26.12.2014 Личаківським районним судом м.Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно з ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення 1 місяць 12 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 17 лютого 2020 року за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , та у якій тимчасово проживав ОСОБА_7 , де спільно розпивали спиртні напої. В приміщенні вищевказаної квартири між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав відчувати неприязнь відносно ОСОБА_7 та у нього виник злочинний намір, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

У ході даного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та голови, від чого він впав на підлогу. Далі, коли ОСОБА_7 лежав на підлозі, ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ступнею ноги у взутті в область обличчя та продовжив наносити останньому хаотичні удари кулаками обох рук в область голови та обличчя. Внаслідок нанесених травм ОСОБА_7 помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №151/2020 від 17.02.2020, причиною смерті ОСОБА_7 є аспірація дихальних шляхів кров`ю, переломи кісток і хрящів носу, рана верхньої і нижньої губ, щелепно-лицева травма, які утворились від дії тупих предметів, намір не визначений, та відповідно до наказу № 6 МОЗ від 17.01.1995 року є небезпечними для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а тому відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

25.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 17.02.2020, протоколом огляду трупа від 17.02.2020, лікарським свідоцтвом про смерть №151/2020 від 17.02.2020, рапортом оперуповноваженого ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 від 17.02.2020, висновком експерта №227 від 17.02.2020, показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.02.2020, висновком експерта №240 від 18.02.2020, слідчим експериментом із свідком ОСОБА_11 від 19.02.2020, показаннями свідка ОСОБА_12 від 21.02.2020, висновком експерта №269, показаннями свідка ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 24.02.2020, речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, а тому підстави для визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

З урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що він жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не заподіював, злочину не вчиняв.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 , починаючи з 17.02.2020 до сьогодні, добровільно з`являвся на виклики слідчого, тому відсутні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а його репутація не є підставою для застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Личаківським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 17 лютого 2020 року, за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.02.2020 ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується, зокрема протоколом обшуку від 17.02.2020, протоколом огляду трупа від 17.02.2020, лікарським свідоцтвом про смерть №151/2020 від 17.02.2020, висновком експерта №227 від 17.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.02.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 21.02.2020, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 24.02.2020, протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2020.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, підозрюється у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 25 лютого 2020 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1