ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/391/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/425/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000129 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000129 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Кегичівському районному суді Харківської області фактично здійснює правосуддя лише одна суддя ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді справи.
З таких підстав, утворити склад суду у Кегичівському районному суді Харківської області для розгляду вказаного матеріалу з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 28.05.2020 року (а.с.17).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000129 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000129 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді