пр. № 1-кс/759/1305/20
ун. № 759/3740/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.01.2020року,
встановив:
27.02.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві від 28.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 0009206 внесеного до ЄРДР від 14.11.2018р.
В обгрунтування скарги посилалася на те, що 24.02.2020р. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надано витяг з ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження від 28.01.2020р. Винесена слідчим постанова всупереч ч.2ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав матеріали кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
28.01.2020р. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0009206 від 14.11.2018р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження невмотивована, слідчим не дослідженні обставини справи та не надана їм правова оцінка, не відібрані покази свідків, не з`ясовані обставини провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно.
Керуючись ст.9, 110,223, 284, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 80009206 внесеного до ЄРДР від 14.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1