Справа № 639/1973/20
Провадження № 1-кп/639/306/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №00000458 від 17.03.2020 року, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого , із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.06.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 24.06.2019р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень . Вказаний вирок набрав законної сили 25.07.2019р.

Після отримання 14.08.2019 Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року, того ж дня, засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова у місячний строк, а також про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від сплати штрафу.

ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи порядок виконання покарання у виді штрафу та наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, в період часу з 25.07.2019р. до 25.08.2019 року, призначений вироком штраф не сплатив, ніяких заходів щодо відбування призначеного йому покарання не вжив, таким чином, умисно ухилився від сплати штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ст.389 ч.1 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється. Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Вивчення особи ОСОБА_4 встановлено,що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. ст.50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, обставини його скоєння , враховує дані про особу обвинуваченого та його відношення до скоєного.

Згідно ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України, але звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом із цим , суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, де йому було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави, а тому йому слід призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71 ,ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі та штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно вимог п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання в виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1