Провадження № 1-кп/331/265/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001607 від 29.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан розлучений, обіймає посаду слюсаря на заводі «Хіт-технологія», неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2019 року, у ранковий час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом здійснення телефонного дзвінка, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В подальшому, заплативши грошові кошти за вищевказаний наркотичний засіб шляхом здійснення грошового переказу на банківську картку, ОСОБА_4 отримав повідомлення щодо місцезнаходження наркотичного засобу метадону у вигляді «закладки».
Прибувши до вказаного йому місця, що знаходилось біля будинку № 54 по вулиці Поштовій в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , приблизно о 09 годині 30 хвилин 29 вересня 2019 року, знайшов придбаний ним поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1911 гр. та в подальшому став незаконно зберігати його безпосередньо при собі у кишені куртки з метою особистого вживання, без мети збуту до того часу, як 29 вересня 2019 року об 11 годині 08 хвилин зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що піддавшись впливу свого знайомого, вирішив вжити наркотичний засіб. Так, 29.09.2019 року, у ранковий час доби, шляхом здійснення телефонного дзвінка, він замовив наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання. Після здійснення ним оплати через термінал грошових коштів в сумі 400 гривень, він отримав повідомлення, де його необхідно забрати. Цього ж дня, біля будинку № 54 по вулиці Поштовій в м. Запоріжжі, він знайшов закладку, а саме: поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він замовляв. Через деякий час, знаходячись в районі, неподалік, від буд. № 54 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили у нього вищевказаний наркотичний засіб. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-2150 від 29.10.2019 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1911 г.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності на притягався, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно працевлаштований слюсарем на заводі «Хіт-технологія», у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- спецпакет № 3835872, в якому знаходиться наркотичний засіб метадоном, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0001607 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 344, порядковий номер 1460) підлягає знищенню;

- CD-RW диск, який містить відеозапис фіксації огляду місця події від 29.09.2019 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в розпорядженні сторони обвинувачення залишити в розпорядженні сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1