Справа № 455/222/17
Провадження № 1-кп/455/8/2020
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст. 190 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», приблизно в середині вересня 2016 року, близько 14.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2230,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230,00 гривень потерпілій ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_6 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230,00 гривень, належних ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», приблизно в червні 2016 року, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1800,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити навчання її доньки, ОСОБА_7 , в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 1800,00 гривень потерпілій ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_5 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 1800,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 1800,00 гривень, належних ОСОБА_7 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально- курсовий комбінат», приблизно на початку серпня 2016 року, біля 11.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 2230,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230,00 гривень потерпілій ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_8 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230,00 гривень, належних ОСОБА_8 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально- курсовий комбінат», 23 жовтня 2016 року, біля 10.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 2300,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2300,00 гривень потерпілій ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_9 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2300,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2300,00 гривень, належних ОСОБА_9 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», 08 вересня 2016 року, біля 12.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 2230,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230,00 гривень потерпілій ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_10 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230,00 гривень, належних ОСОБА_10 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально- курсовий комбінат», приблизно 30 серпня 2016 року, біля 10.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 2300 гривень та взяв на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2300,00 гривень потерпілій ОСОБА_11 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав її уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_11 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2300,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2300,00 гривень, належних ОСОБА_11 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально- курсовий комбінат», 22 серпня 2016 року, біля 12.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 2230,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити його навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він в подальшому не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230,00 гривень потерпілому ОСОБА_12 , маючи умисел на заподіяння останньому майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останнього та усвідомлюючи те, що коштів йому не поверне, запевняв потерпілого, що включив його в списки учнів автошколи, однак, коли потерпілий почав вимагати повернення його коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з ним розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілого ОСОБА_12 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230 гривень, належних ОСОБА_12 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», приблизно 20 жовтня 2016 року, біля 10.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 2220 гривень, які належать ОСОБА_14 , взявши на себе зобов`язання оплатити навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В» його доньки ОСОБА_14 , чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2220,00 гривень потерпілій ОСОБА_14 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_14 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2220,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2220,00 гривень, належних ОСОБА_14 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально- курсовий комбінат», приблизно на початку серпня 2016 року, біля 11.00 год., знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 2230 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230,00 гривень потерпілій ОСОБА_15 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_15 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230,00 гривень, належних ОСОБА_15 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», 21 листопада 2016 року, біля 14.00 год., знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 2230,00 гривень та взяв на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230 гривень потерпілій ОСОБА_16 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_16 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230,00 гривень, належних ОСОБА_16 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально- курсовий комбінат», приблизно на початку жовтня 2016 року, біля 11.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 2300 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити її навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він в подальшому не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2300,00 гривень потерпілій ОСОБА_17 , маючи умисел на заподіяння останній майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілою ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої та усвідомлюючи те, що коштів їй не поверне, запевняв потерпілу, що включив її в списки учнів автошколи, однак, коли потерпіла почала вимагати повернення її коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з нею розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілу ОСОБА_17 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2300,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2300,00 гривень, належних ОСОБА_17 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», 08 вересня 2016 року, біля 12.00 години, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в розмірі 2230,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити його навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2230 гривень потерпілому ОСОБА_18 , маючи умисел на заподіяння останньому майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останнього та усвідомлюючи те, що коштів йому не поверне, запевняв потерпілого, що включив його в списки учнів автошколи, однак, коли потерпілий почав вимагати повернення його коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з ним розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілого ОСОБА_18 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2230,00 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні грошовими коштами в сумі 2230,00 гривень, належних ОСОБА_18 , вчиненому повторно, шляхом обману та зловживанням довірою.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді викладача навчального відділення «Старосамбірська автошкола» філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат», приблизно в листопаді 2016 року, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, який розташований в приміщенні Старосамбірської школи №1, яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка, №14 Старосамбірського району Львівської області, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в розмірі 2700,00 гривень, взявши на себе зобов`язання оплатити його навчання в автошколі та включити в списки учнів для проходження навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», чого він не зробив. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він повинен повернути кошти в розмірі 2700 гривень потерпілому ОСОБА_19 , маючи умисел на заподіяння останньому майнової шкоди, шляхом обману та зловживанням довірою, витратив їх на власні потреби. При неодноразовому спілкуванні з потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останнього та усвідомлюючи те, що коштів йому не поверне, запевняв потерпілого, що включив його в списки учнів автошколи, однак, коли потерпілий почав вимагати повернення його коштів, то ОСОБА_3 почав уникати з ним розмови та зустрічі, в результаті чого неправомірно заволодів та позбавив потерпілого ОСОБА_19 можливості використовувати на власний розсуд кошти у сумі 2700,00 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчинено повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому, а саме: по першому епізоду (потерпіла ОСОБА_6 ) у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; по другому тринадцятому епізодах (потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) визнав та показав, що всі викладені обставини справи в обвинувальних актах не оспорює, бо все саме так і мало місце.

Також обвинувачений в канцелярію суду подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінальної справи та на проведення судового провадження в повному обсязі, а також додатково уточнив, що просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Потерпілими, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були подані в канцелярію суду заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у них претензій до нього, справу просили слухати у їх відсутності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки це є його право, однак, заперечувала проти звільнення обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки для цього потрібно, щоб минуло 5 років з дня вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка була присутньою в судовому засіданні, щодо клопотання підсуднього повністю погодилася з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України в порядку ст. 49 КК України, про що подала суду заяву через прокурора, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого немає, просила судовий розгляд справи проводити у її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_3 злочини, віднесені, а саме: до злочину невеликої тяжкості, так як ч.1 ст. 190 КК України передбачає максимальний вид покарання - обмеження волі на строк до трьох років, та до злочину середньої тяжкості, так як ч.2 ст. 190 КК України передбачає вид покарання позбавлення волі на строк до трьох років.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченим ОСОБА_3 від досудового слідства чи суду по даній справі, а також дана особа не вчинила протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно нього.

Однак, за ч.2 ст. 190 КК україни, який згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, то в тій частині клопотання, обвинуваченому необхідно відмовити, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст. ст.12,44, п.2 ч. 1 та п.3 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Клопотання в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та закрити кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1