Справа № 761/568/20
Провадження № 1-кс/761/1151/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 68 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 з погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 68 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні за фактом порушення водієм автомобіля «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого за адресою м. Київ, бул. Перова, поблизу буд. 96, відбувся наїзд на ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

На теперішній час проведеними упродовж 2018 2019 років слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення вказаного правопорушення не вдалось. Однак, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, спливає, проте існує необхідність у проведенні низки процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та причетної до вчинення вказаного правопорушення особи, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд,слідчий суддя,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України,вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі, з огляду на таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю за клопотанням слідчого продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру до дванадцяти місяців.

У той же час, ст. 2951 КПК визначає вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, у силу ч. 2 вказаної статті ініціатор клопотання має зазначити всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Водночас, слідчим у клопотанні не наведений перелік процесуальних дій, що здійснені ним під час досудового розслідування упродовж 2018-2019 років, які спрямовані на встановлення місцезнаходження та допит свідків, а також особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, призначення судових експертиз.

Крім того, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначені обставини, які б об`єктивно перешкоджали упродовж більш ніж річного строку досудового розслідування здійснити необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчі дії, зокрема призначення судової автотехнічної експертизи

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 2951КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що саме слідчий суддя шляхом безпосереднього застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження та зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб, встановивши недоліки клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7, 9, 132, 167, 168, 170, 171, 172,395 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 68 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1