Номер провадження 1-о/243/4/2020
Номер справи 243/8253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4

- неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

- законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ,

- захисника неповнолітнього засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, учня Слов`янської ЗОШ інтернату 1-3 ступенів № 1, інвалідом не являться, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаючи наступне:

12 жовтня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання за ст. 185 ч. 1 КК України з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України за Поданням начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, звільнено від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року.

Вважає зазначену ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Так, 01 жовтня 2019 року СВ Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У ході досудового розслідування зібрані докази про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, 22 січня 2020 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги Закону засуджений ОСОБА_5 не виконав та на даний момент підозрюється у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду від 12 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини у розумінні положень ч. 2 ст. 459 КПК України - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі суду на час судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За змістом статті 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 р., судове рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуте в межах кримінальної процедури відповідної держави за наявності нових або нововиявлених фактів, які могли вплинути на результати розгляду справи.

Так, на час розгляду Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не було обставин вважати, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, в тому числі з причин укриття засудженим відповідних відомостей від суду.

Прокурору у кримінальному провадженні про факт незаконного звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року стало відомо 02 січня 2020 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001981 відносно ОСОБА_5 відповідно до інформації, що надійшла від Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Таким чином, у відповідності до ст. 75, 76 КК України, ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено підстави щодо відмови судом у задоволенні вказаного Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як встановлено нововиявлену обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001981 та являють собою заборону в застосуванні ст. 78 КК України.

Просить суд скасувати Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та у задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала свою заяву, надала пояснення, які співпадають із викладеним, на задоволені заяви наполягала.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволені Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Захисник неповнолітнього засудженого адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходить з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року, якою ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку набула законної сили.

Прокурор звернувся із заявою про скасування цієї ухвали в межах тримісячного строку, передбаченого для звернення із такою заявою до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку з 12 жовтня 2018 року по 12 жовтня 2019 року, 06 вересня 2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. У ході досудового розслідування зібрані докази про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, 22 січня 2020 року йому було Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі, якщо під час розгляду Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 06 листопада 2019 року, було би відомо про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України в період іспитового строку, то суд, відмовив би начальнику Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у задоволенні Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність задоволення Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про скасування за нововиявленими обставинами Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .