Справа № 542/353/19
Провадження № 1-кп/545/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000542, що надійшов з Полтавського Апеляційного суду за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України.

Від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять суду провести їхній допит дистанційно в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області, так як у них немає можливості з`явитись до Полтавського районного суду у зв`язку із значною віддаленістю їхнього місця проживання (Херсонська область)

Прокурор та інші учасники надали до суду заяви в яких не заперечували проти розгляду справи в режимі відео конференції та прохали розглянути дане клопотання за їх відсутності..

Розглянувши подані заяви свідків, з`ясувавши думку прокурора та інших учасників, судова колегія, вважає, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно провести дистанційно в режимі відео конференції, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких підстав колегія суддів, вважає за необхідне провести дистанційно допит свідків в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки свідки проживають у Херсонській області, що є значно віддаленим від м. Полтава і дана об`єктивна підстава позбавляє свідків фактичної можливості явки на допиту до Полтавського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалила:

Клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд справи № 542/353/19, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України, в частині допиту свідків:

- ОСОБА_6 (мешканець: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_2 ), - здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Слухання справи призначити на «05» травня 2020р. об 11 год.00 хв. та в подальшому в разі неможливості допиту даних свідків на вказану дату проводити їх допит в режимі відеоконфренції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Зобов`язати уповноважену службову особу Херсонського міського суду Херсонської області, встановити осіб свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області(73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, E-mail: ) - для виконання та свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3