справа № 165/349/20
провадження №1-кп/165/205/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000830 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 грудн 2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 09.02.2020.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів,один з яких тяжкий, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможуть забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказує на наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовується тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 6 років, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується. Перебуваючи на волі, існує високий ризик переховування останнього від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином він чинитиме спроби переховуватись як в межах території України, так і за її межами у зв`язку із наявністю закордонного паспорту. В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходів. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, та маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, вирішив зайнятись протиправною діяльністю, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів. Наголошує, що не встановлено будь-яких фактичних даних, які б були достатніми для можливості застосування щодо ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, та як наслідок, забезпечили його належну процесуальну поведінку. Вважає, що є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 може переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили скасувати обов`язок, покладений на ОСОБА_5 ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.12.2019 року, зокрема носити електронний засіб контролю, суд враховуючи обставини встановлені під час розгляду, дійшов висновку, що на даному етапі судового провадження, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, після звільнення 19.04.2019 року по відбуттю покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, впливу на потерпілих та свідків, які не допитані судом, враховуючи, що ОСОБА_5 був притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти громадського порядку та моралі, обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, за тяжче з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання іншого запобіжного заходу, оскільки: може переховуватися від суду, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 28.11.2019 оголошувався в загальнодержавний розшук, а також на наявність ризиків, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і є актуальними, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стороною захисту під час розгляду клопотання не надано доказів необхідності та під ставності скасування ОСОБА_5 обов`язку носити електронний засіб контролю, суд вважає, що клопотання є підставним і приймає рішення про його задоволення в повному обсязі.

За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 із забороною залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на шістдесят днів до 06 квітня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не залишати житло з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із м.Нововолинськ без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому або прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

Строк дії ухвали суду встановити до 06 квітня 2020 року

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук