Справа №766/3672/20
н/п 1-кс/766/2674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000505 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000505 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису із бодікамер працівників патрульної поліції Херсонській області за 01.03.2020 року в період часу з 17.00 до 18.00 години, підчас затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які фіксувалися на боді камери DM 5049, DM 5153, DM 5098.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 березня 2020 року, близько 17.00 години, знаходячись на перехресті вулиць Запорізька та Куйбишева, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у нанесенні більше 5 ударів в область обличчя, в результаті чого спричинив згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради від 02.03.2020 за № 1425 забійну рану спинки носа, перелом кісток носа, забій мяких тканин голови, потерпілого та намагався заволодіти грошовим коштами в сумі 50 гривень, а також мобільним телефоном «Samsung GT-S5611», однак, побачивши що потерпілий втратив свідомість, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину у зв`язку із чим не заволодів грошовими коштами та майном потерпілого.

Таким чином, своїми умисними ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Під час затримання ОСОБА_4 , приймали участь ЯХТА 201 у складі інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 боді камера (DM 5049), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , Душинов боді камера ( DM 5153), ІНФОРМАЦІЯ_5 ). під час затримання ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на боді камерах працівників патрульної поліції під час затримання міститься інформація яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №000505 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису із бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 за 01.03.2020 року в період часу з 17.00 до 18.00 години, підчас затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які фіксувалися на боді камери АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1