overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2175/20
Провадження по справі № 1-в/635/301/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19 січня 1996 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.86-1, ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК 1960 року) до 6 років позбавлення волі;
- 01 грудня 2004 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 30 листопада 2010 року Кіровським районним судом м. Макїівки Донецької області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строкм 3 роки; вироком Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року скасовано в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України;
- 17 січня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 ,ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 12 травня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 08 березня 2016 року по 12 серпня 2016 року та з 14 квітня 2017 року по 27 березня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 негайно звільнити з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2636/20
№ провадження 1-в/646/208/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла вищевказана заява.
Згідно з матеріалами заяви засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 27.05.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1979 року народження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1119/20
Справа № 711/3216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 18 травня 2020 року на 16.20 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представників прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4384/20
Провадження 1кп/712/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001325 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 травня 2020 р. о 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/1173/19
1-кп/705/433/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 травня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Черкаському слідчому ізолятору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 27 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським слідчим ізолятором.
Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/861/20
Провадження № 1-кп/715/76/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12 травня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся із цивільним позовом до обвинуваченого, просив суд визнати його цивільним позивачем та прийняти цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні, так як злочином йому завдано матеріальної шкоди у розмірі 18507,49 грн. та моральної шкоди 100 000 грн.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи клопотань, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого підлягає приєднанню до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на 22 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області,

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Прийняти до обвинувального акту цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1982/20
Провадження № 1-кп/723/2543/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 травня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000282 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 08.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000282 від 04.04.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000282 від 04.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 16 червня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1583/19
Справа № 760/4106/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року колегія суддів Солом`янського районного суду м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, на 10.45 год. 18.03.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_9 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1767/20 Справа № 210/2034/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про задоволення подання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:
Вказаною ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 та звільнено умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 5 місяців 20 днів.
Не погодившись з даним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про задоволення подання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 .
Встановити строк до 18 травня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2121/20
ун. № 759/6404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

встановив:
16.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , яке призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 12.05.2020 року.

Слідчий суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу (COVID-19), вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, де ОСОБА_2 утримується під вартою, згідно ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судових засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13, (тел.044-483-74-89), забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи Київський слідчий ізолятор вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, який утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ Київський слідчий ізолятор МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/394/20 Справа № 711/1109/20 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придні провського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халеп`я Обухівського району Київської області,

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий :

Судді :