УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7707/20

Провадження № 1-кс/638/1651/20

24.06.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
09 червня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 31.05.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт патрульного ОСОБА_5 про те, що 31.05.2020 року під час патрулювання території за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 5, було зупинено автомобіль марки «Honda CRV» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В ході огляду ТЗ було виявлено ознаки підробки VIN-коду.
31.05.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 12.47 по 13.35 год. за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 5, виявлено та вилучено:
- транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
- свідоцтво на транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 НОМЕР_3 ;
- ключ від транспортного засобу Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Орган досудового розслідування вважає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вчинені заходи щодо їх знищення, що може значно ускладнити або унеможливити встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Законний власник автомобіля Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій зазначає, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий є двійником його машини, містяться лише такі відмінності: VIN-код під заміненим вітровим склом конструктивно та за шрифтом відрізняється від оригіналу, видалена металева табличка з VIN-кодом на лівій стійці двері водія біля його сидіння; встановлено газове обладнання без відповідного запису в технічному паспорті; замінено вітрове скло на неоригінальне; відсутні рейлінги на даху та задній спойлер, вітровки на дверях та капоті. Крім того, зазначає, що в свідоцтві на вказаний транспортний засіб також містяться такі відмінності: на лицьовій стороні наведено помилкове англомовне написання прізвища власника Fylypenko, замість вірного Filipenko; на зворотній стороні в розділі «Особливі відмітки» наведене помилкове написання прізвище брата власника, а саме ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_8 ; в розділі «Особливі відмітки» відсутній запис про дату первинної реєстрації транспортного засобу, а саме: 19.07.2008 р. Просить накласти арешт саме на той автомобіль, свідоцтво та ключі, які мають ознаки підроблення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002084 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
31.05.2020 року під час огляду місця події, а саме: м. Харків, в`їзд Трінклера, 5, на парковці, виявлено транспортний засіб з ознаками підроблення, а також свідоцтво на транспортний засіб та ключі від автомобіля.
Постановою про визнання речовим доказом від 01.06.2020 року транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво на транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Судом встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_9 .
З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон прізвище власника автомобіля Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 на англійській зазначається як FILIPENKO.
З вилученого під час проведення огляду місця події від 31.05.2020 року свідоцтва на транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 АХС НОМЕР_4 , який має ознаки підробки, вбачається, що власником автомобілю є ОСОБА_9 (англ. FYLYPENKO).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 31.05.2020 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Трінклера, 5, майно, а саме:
- транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 (англ. FYLYPENKO);
- свідоцтво на транспортний засіб Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 (англ. FYLYPENKO);
- ключ від транспортного засобу Honda CR-V сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 (англ. FYLYPENKO).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя