Справа №:755/7705/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 31 травня 2020 року по 02 червня 2020 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що приблизно 01 червня 2020 року близько 02 години ночі перебуваючи у місті Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись мотивом помсти на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В свою чергу, 01 червня 2020 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив телефонний дзвінок із мобільного телефону НОМЕР_7 на номер телефону НОМЕР_8 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , та домовився з останнім про зустріч.
В подальшому, 01 червня 2020 року близько 03 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи прямий злочинний умисел спрямований на нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 , керуючись мотивом помсти на ґрунті ревнощів, наблизився до ОСОБА_6 , та тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, наніс потерпілому 3 колото-різаних поранення в область життєво-важливих органів, а саме у грудну клітину Кахраманову ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав проникаючі колото-різану поранення життєво важливих органів.

В той же день, а саме 01 червня 2020 року, потерпілого ОСОБА_8 доставлено для отримання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , однак в результаті отриманих тілесних ушкоджень, останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-1236 від 02 червня 2020 року смерть ОСОБА_7 , настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної і черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України, з метою перевірки на місце знаходження, а саме: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном ( НОМЕР_6 ).

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою розкриття тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України, необхідно отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 31 травня 2020 року по 02 червня 2020 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1