Справа № 442/1701/20
Провадження № 1-в/442/108/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше тричі судимого, останній раз: 22.09.2015 Калуським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.2 с. 185, ч.4 ст.70КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 29.01.2016 за відбуттям терміну покарання;

засудженого: 22.12.2016 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.07.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 20.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 29.01.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 107-П-17.

Вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, яка клопотання не підтримала, з тих підстав, що комісією установи 14.08.2019 засуджений атестований як такий, що не довів свого виправлення, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, лише двічі заохочувався, участі в програмах диференційованого впливу не приймає, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він, маючи непогашеними три судимості за злочини середньої важкості, вчинив умисний злочин середньої тяжкості та умисний тяжкий злочин, за які йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 11 місяців та 02 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 13.10.2017 прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином: двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку (один раз шляхом зняття раніше накладеного стягнення), до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази ( протягом 2017-2019 років), з них три дисциплінарні стягнення, відповідно до ст. 133 КВК України, кваліфікуються як злісні порушення режиму відбування покарання. Працевлаштований на добровільних засадах допоміжним робітником у будівельній бригаді відділення СПС, однак незважаючи на здобуту професію слюсаря-ремонтника не проявляє ініціативи щодо працевлаштування на підприємстві колонії. Участі в роботі самодіяльних організацій засуджених та програмах виховного диференційованого впливу не приймає.

Положення ст. 81 КК України може бути застосовано, якщо засуджений довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 81 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить дві третіх, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1