Справа № 487/8403/19
Провадження № 1-кс/487/4338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 перебувала скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст. 375 КК України.
07.07.2020 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід по даній справі, про що було складено відповідну заяву.
У своїй заяві суддя ОСОБА_3 вказала, що вона вже раніше приймала участь у розгляді скарги ОСОБА_4 , та задоволення його заяви про відвід у іншому провадженні за аналогічних обставин, може викликати сумніви у її неупередженості.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року заява заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та слідчий суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали скарги приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З матеріалів справи встановлено, що в провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст. 375 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 від 05.03.2020 року скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.04.2020 року ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року скасовано, матеріали скарги направлено до Заводського районного суду міста Миколаєва для розгляду.
Отже, прийняття раніше участі судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 , може викликати сумнів у неупередженості судді.
З урахуванням викладеного, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.5) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, суд приходить до висновку про необхідність відводу судді ОСОБА_3 .
Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 75, ч.2 ст. 76 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України задовольнити.
Відвести слідчого суддю Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст. 375 КК України.
Справу №487/8403/19, провадження №1-кс/487/2971/20 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1