Справа 562/925/20
У Х В А Л А

22.04.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262 від 13.04.2020 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на спортивний велосипед сірого кольору з відкритим типом рами на якій наявні написи «GOLDWELL», з чорною корзиною над переднім колесом.

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.04.2020 до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.04.2020 близько 16:00 год. малознайомий на ім`я Денис, шахрайським способом, заволодів його велосипедом, що мало місце у дворі будинку по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

15.04.2020 потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту описав належний йому велосипед та зазначив наступне - велосипед сірого кольору з відкритою рамою марки «Goldwell», котрий ним придбано у вересні 2015 року за 2500 грн.

16.04.2020 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав для працівників поліції велосипед, з відкритою рамою сірого кольору з написами «GOLDWELL» по обох сторонах рами. Даний факт підтверджено відповідною заявою.
В ході огляду речей від 16.04.2020, що проводився в приміщенні адміністративної будівлі Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, вказаний велосипед було оглянуто та встановлено, що велосипед спортивний, з написом «GOLDWELL» з обох боків на рамі. На рулі вказаного велосипеду наявні накладки червоного кольору на ручках. Під рулем, над переднім колесом наявна корзина чорного кольору. На передньому колесі наявна гальмівна система типу «колодкова» та генератор «динамо машина». На рамі велосипеда наявна захисна конструкція для ланцюга. На задньому колесі наявні п`ять зірочок перемикання швидкостей. Сидіння на велосипеді білого кольору. Під сидінням, на орбіті заднього колеса наявна система блокування руху з замочною скважиною, в якій наявний ключ. Над скважиною наявна вставка металева з наступним позначенням «PG88082836».
Після огляду даний велосипед було обв`язано ниткою білого кольору,кінці якої зв`язано та скріплено паперовою биркою №1, що опечатана печаткою «Для пакетів №204 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції НПУ ГУНП в Рівненській області» з пояснюючими записами. Велосипед залишено в Здолбунівському ВП для прийняття рішення по суті.

16.04.2020 ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що придбав даний велосипед з рук 12.04.2020 в знайомого на ім`я ОСОБА_7 за 1000 грн.
16.04.2020 постановою слідчого СВ Здолбуніського ВП ГУНП в Рівненській області даний велосипед було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Відомості за даним фактом 13.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: спортивний велосипед сірого кольору з відкритим типом рами на якій наявні написи «GOLDWELL», з чорною корзиною над переднім колесом визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на спортивний велосипед сірого кольору з відкритим типом рами на якій наявні написи «GOLDWELL», з чорною корзиною над переднім колесом, котрий обв`язаний ниткою білого кольору,кінці якої зв`язано та скріплено паперовою биркою №1, що опечатана печаткою «Для пакетів №204 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції НПУ ГУНП в Рівненській області» з пояснюючими записами, котрий надав для працівників поліції ОСОБА_6 що належить ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1