СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2260/20
ун. № 759/6730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008145від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

29 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №759/1197/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Суд вирішив (присудив): зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_7 із донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступним чином: щосереди з 17 год. 00 хв. до 20 год.00 хв., щосуботи з 11 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв.; 14 днів у літній період під час відпустки батька.

10 жовтня 2019 року постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 59671992.

13.02.2020 року слідчим за вих. 1519/125/54/3-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит про надання на адресу Святошинського УП надати завірені належним чином:

- копії виконавчого провадження за реєстраційним номером 59671992, виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №759/1197/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Крім того слідчим за вих. 1518/125/54/3-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит про надання на адресу Святошинського УП надати завірені належним чином:

- наказу на призначення на посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

- функційних обов`язків головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Оскільки станом на 18 березня 2020 року відповіді до слідчого відділу не надійшли, 18.03.2020 року слідчим за вих. 3420/125/54/3-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зв`язку з необхідністю проведення досудового розслідування в розумні строки, слідчим було направлено повторний запит щодо повідомлення причини невиконання раніше наданих запитів слідчого та виконавців запитів.

Однак, станом на 24.04.2020 року відповіді на запити слідчого від 13.02.2020 року за вих. № № 1519/125/54/3-2020 та 1519/125/54/3-2020 та повторний запит слідчого від 18.03.2020 року за вих. 3420/125/54/3-2020 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого відділу Святошинського райуправління не надійшли.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000044 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008145від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірену їх копію, без здійснення виїмки оригіналів:

- виконавчого провадження за реєстраційним номером 59671992, виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №759/1197/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

- наказу на призначення на посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

- посадових обов`язків головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 28.05.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1