overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
25 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 725/2875/19
провадження № 51-5387 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою судді Верховного суду від 27 грудня 2019 року закінчено підготовку та призначено на 12 березня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до доручення № 024-0000285 від 07 травня 2019 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_4 , який здійснював захист засудженого під час досудового розслідування і судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту третього вказаного доручення, строк його дії обмежується строком затримання та/або тримання ОСОБА_2 під вартою.
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 липня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Таким чином, ОСОБА_2 набув процесуального статусу засудженого та на даний час є таким, що відбуває покарання.
Враховуючи викладене та з метою належного забезпечення права засудженого на захист, за власної ініціативи вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника.
Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, призначеного на 12 березня 2020 року об 11:30.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 283/66/17-к
Провадження №1-в/283/15/2020
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 05 березня 2020 року на 11 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/582/20
У Х В А Л А
26.02.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 17.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, на 27.03.2020 на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

Суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_3

Дата документу 26.02.2020
Справа № 129/35/20
Провадження у справі № 1-кп/129/296/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
11.01.2020 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
11.01.2020 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор, неповнолітня потерпіла, законний представник потерпілої та обвинувачена вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000369 до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, кримінальне провадження № 0000369 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, неповнолітня потерпіла, законний представник потерпілої та обвинувачена вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, неповнолітньої потерпілої, законного представника потерпілої та обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02 березня 2020 р. о 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000369 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , неповнолітньою потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/743/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 р. за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 28.02.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк підготовки досудової доповіді до 25.03.2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху, надати позивачу на усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2020 року о 16 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 127/4627/20
Провадження № 1-кп/127/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548.

Підготовче засідання призначити на 16 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/5099/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 25 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 18 жовтня 2019 року та направлений на виконання.
До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

22.01.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлена ухвала про етапування засудженої ОСОБА_2 з ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої її доставки до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

18.02.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України та її етапування.

Таким чином, у зв`язку з відмовою засудженої ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000923 від 25 липня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України та її етапування, відпала необхідність у етапуванні останньої для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, тому ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2020 про етапування засудженої ОСОБА_2 з ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої її доставки до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області слід залишити без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2020 по кримінальному провадженню № 0000923 від 25 липня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, про етапування засудженої ОСОБА_2 з ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої її доставки до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області залишити без виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3064/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/304/20
26.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинуваченого до суду на час засідання не доставлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
26.02.20 5062/20-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 лютого 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2844/20
Провадження № 1-кп/161/551/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 03.09.2019, який надійшов до суду20.02.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала заперечення на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою сторони захисту на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання, а також на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2020, якою відмовлено стороні захисту у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечення підтримали, прокурора, який просив приєднати подані заперечення до матеріалів справи та вирішити їх в ході подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.309 КПК України прийняти заперечення сторони захисту на вищевказані рішення суду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003328 від 03.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 10 год. 30 хв., 04 березня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Прийняти заперечення захисника ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2020, 13.02.2020, у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003328 від 03.09.2019 року зач.2 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 286/1981/15-к
У Х В А Л А

26.02.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1кп/286/1981/15 , -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Овруцького районного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 . Письмова заява про відвід судді ґрунтується на тому, що суддя особисто заінтересований в результатах провадження. А також є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід підтримав та з метою забезпечення права на безсторонній та справедливий судовий розгляд просив заяву задоволити.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.

Потерпілий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід головуючого судді заперечили з мотивів відсутності підстав для його задоволення.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді

заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Однак, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу судді, що передбачені вказаними нормами КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого відвіду судді ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 1кп/286/1981/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 277/599/15-к
Провадження № 1-кп/0285/465/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

установив:
24.02.2020 з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали від 18.02.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України на 26 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: