Справа № 991/1704/20
Провадження1-кс/991/1739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_2 у зв`язку з його розшуком,

установив:

25 лютого 2010 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_2 у зв`язку з його розшуком.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На стадії підготовки скарги до розгляду, встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.11.2019 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_2 у зв`язку з його розшуком.

Не погоджуючись з цим рішенням слідчого, адвокат ОСОБА_3 звернувся 22.02.2020 зі скаргою до Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, в той же час, стверджує, що оскаржувану постанову він отримав 21.02.2020 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому, на його думку, строк звернення із даною скаргою спливає 02.03.2020.

На підтвердження цієї обставини адвокатом ОСОБА_3 додано фотокопію його розписки, в якій зазначено, зокрема, що "21.02.2020 ознайомлений з томом № 300 кримінального провадження № 0000581".

Однак, слідчий суддя фотокопію розписки оцінює критично та до уваги не приймає, оскільки її зміст не містить відомостей про факт отримання оскаржуваної постанови.

Інших доказів, які б містили відомості про фактичну дату отримання адвокатом ОСОБА_3 оскаржуваної постанови, матеріали справи не містять.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що з дати винесення постанови старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до дати звернення адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою пройшло більш ніж 3 місяці, захисник не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, а з наданих до скарги матеріалів слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_2 у зв`язку з його розшуком - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1