У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/3049/20
пр.№1-кс/759/1152/20
"18" лютого 2020 р.

Cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2020, приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 353 гривні 33 копійки, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 17.02.2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення і обернення на свою користь, взяв з торгових полиць товар, а саме :

- «Пластилін Лол Світі», штрих-код 607, в кількості 3 шт., загальною вартістю 312 гривень 50 копійок (без ПДВ);

- «Бокси жіночі», штрих-код 785, в кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 83 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 353 гривні 33 копійки, який поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та попрямував до виходу з гіпермаркету, не маючи при цьому намір оплачувати його.

Після чого, ОСОБА_4 , 17.02.2020, приблизно о 20 годині 45 хвилин, минаючи каси, пройшов через вхідну групу та попрямував до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись за товари, які він попередньо поклав собі до кишені куртки. Однак, довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який 18.02.2020 року о 01 годині 30 хвилин був затриманий в порядку статті 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.02.2020, під час якого ОСОБА_4 особисто вказав на те, що викрадені речі він особисто поклав до лівої кишені, направлявся до виходу з магазину та перетнув лінію кас, не розрахувавшись за товар;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , від 18.02.2020 року, який повідомив що під час проведення слідчих дій дійсно був присутній громадянин ОСОБА_4 , у якого дійсно були знайдені таємно викрадені речі, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , від 18.02.2020 року, який повідомив що 18.02.2020 дійсно був затриманий громадянин ОСОБА_4 , у якого дійсно були знайдені таємно викрадені речі, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не має офіційного та постійного місця роботи, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

17.02.2020 о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та якому 18.02.2020 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, від органів досудового розслідування переховується, слідству перешкоджає, що свідчить про наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 18.04.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1