Справа №127/4587/20
Провадження №1-кс/127/2239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законого представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , 24.02.2020 року звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2. Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за№0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На протязі останнього часу, ОСОБА_3 розпочав проживати спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в нічний проміжок часу з 21.02.2020 по 22.02.2020 (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, зайшов до кімнати, де перебував ОСОБА_8 , з яким нього виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел направлений на позбавлення життя, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, з метою позбавлення життя, взявши до рук ніж, наніс ОСОБА_8 численні удари вказаним ножем в життєво-важливі органи, а саме в область голови та тулуба, чим спричинив тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, від яких останній помер на місці.

В подальшому, з метою приховання слідів злочину ОСОБА_3 , взявши до рук тіло ОСОБА_8 , викинув його через вікно кімнати в двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, о 07.50 год. 22.02.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події від 22.02.2020; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання особи, за підозрою у вчиненні злочину

ОСОБА_3 та іншими доказами у їх сукупності, що зібрані в ході досудового розслідування.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що 18.05.2017 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №22 від 27.03.2017 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, внаслідок якого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення свої дій на керувати ними, тому 22.02.2020 змінено порядок досудового розслідування.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину та ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній являється психічно хворою особою та не може усвідомлювати значення свої дій на керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, санкція за який, передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а вчинений ним злочин поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення останнього до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник та законний представник не заперечували з приводу обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000099, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 22.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий о 07 год. 50 хв. 22.02.2020.

22.02.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенніяу справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
На думку суду, відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, крім того, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, розлучений, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Також, злочин по якому ОСОБА_3 пред`явлено підозру відноситься до кримінальних правопорушень, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки зазначений злочин направлений проти життя та здоров`я особи, тобто є одним із найбільш тяжких злочинів проти особи, суспільна небезпека якого полягає в тому, що при його вчиненні відбувається посягання на життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю і найважливішим особистим благом. Отже, суд підчас розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків,а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

18.05.2017 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено над ним опіку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" № 22 від 27.03.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України та наявність у підозрюваного психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району, Вінницької області, строком на 60 діб, тобто до 07 год. 50 хв. 21.04.2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 діє до 21.04.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання органу відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя