Справа № 365/833/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

20.12.2019 року матеріали кримінального провадження повернуті до суду без виконання призначеної судом експертизи.

29.11.2019 року представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому повторно просив призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу з метою підтвердження суми моральної шкоди, завданої потерпілій. Проведення експертизи просив доручити ТОВ НІСЕ. Клопотання про призначення експертизи просив розглянути у його відсутність та відсутність потерпілої.

Прокурор ОСОБА_9 проти задоволення клопотання потерпілої заперечувала, оскільки вважає його спрямованим на затягування розгляду справи. У випадку задоволення клопотання представника потерпілої, позиції щодо експертної установи не висловила.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 при вирішення клопотання потерпілої про призначення експертизи поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження суми моральної шкоди завданої потерпілій, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психологічної експертизи.

В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердження суми моральної шкоди завданої потерпілій, що безпосередньо впливатиме на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу. В частині визначення експертної установи для проведення експертизи, суд не погоджується із позицією потерпілої сторони та вважає за необхідне проведення експертизи доручити державній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332,333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи відповідає розмір моральної (немайнової) шкоди 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень 00 коп., ступеню моральних та фізичних страждань потерпілої від злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до методики проведення психологічної експертизи, затвердженої Міністерством Юстиції України? Якщо ні, то який дійсний розмір моральної (немайнової) шкоди заподіяної злочином ОСОБА_7 ?

Для проведення експертизи направити до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз матеріали кримінального провадження № 0000167 від 13.05.2014 року (номер справи у суді 365/833/16-к).

Судовий розгляд відкласти до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11