У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/62/20

Провадження № 1-кс/384/52/2020

28 травня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року накладено арешт на велосипед марки «Салют», який йому належить. На даний час вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, який накладено на велосипед марки "Салют".
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги, викладені у клопотанні підтримує повністю, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на велосипед марки «Салют».
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання. У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшла таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на велосипед марки «Салют», власником якого є ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . Заборонено відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт (а.с.6-8).
Згідно з постановою слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з частиною першою статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року не вирішено, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладено на велосипед марки "Салют" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на велосипед марки «Салют», власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року.
Скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Велосипед марки "Сатурн" негайно повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1