справа № 208/7075/19
№ провадження 1-кс/208/394/20
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити певні дії.

В обґрунтування доводів заявник зазначила, що Кам`янським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 від 29 жовтня 2018 року за ч.1 ст.365-2 КК України та 189 КК України. 17 лютого 2020 року нею через канцелярію відділу поліції подано слідчому клопотання про витребування пакету документів у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який вчинив виконавчий напис та вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк» всю інформацію щодо взаємовідносин з нею згідно кредитним договором від 11.03.2011 року; встановити особу чи осіб, які звернулись до приватного нотаріуса щодо неї; вилучити з матеріалів справи лист від 24.09.2018 року. Після одержання клопотань 17 лютого 2020 року минула неділя, однак даних про його розгляд слідчим у неї немає.

Тому просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із невиконання нею вимог 220 КПК України по розгляду її клопотань про ініціювання процесуальної дії, повідомлення її про результати розгляду таких клопотань; надати слідчому СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 29 жовтня 2018 року відповідні вказівки щодо розгляду її клопотань від 17 лютого 2020 року, яким ініціюється проведення процесуальної дії та її задоволення за наявності для того підстав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги та просила суд задовольнити її скаргу, посилалась на обставини викладені в позові.

Слідчий СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, зазначивши, що на всі клопотання ОСОБА_3 надані відповіді.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що на всі клопотання ОСОБА_3 слідчим були надані відповіді.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані представником заінтересованої особи документи, не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Як встановлено в судовому засіданні СВ Кам`янським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000191 від 29 жовтня 2018 року за ч.1 ст.365-2 КК України та 189 КК України.

17 лютого 2020 року заявником ОСОБА_3 до відділу поліції подано слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про витребування пакету документів у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який вчинив виконавчий напис та вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк» всю інформацію щодо взаємовідносин з нею згідно кредитним договором від 11.03.2011 року; встановити особу чи осіб, які звернулись до приватного нотаріуса щодо неї; вилучити з матеріалів справи лист від 24.09.2018 року,

Заявник у своїй скарзі посилається, що на сьогоднішній день її клопотання не розглянуті, відповіді вона не отримувала.

Але, з наданих слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 документів вбачається, що слідчим 20 лютого 2020 року клопотання заявника розглянуті, про що заявнику направленні письмові повідомлення про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНВП України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 20 лютого 2020 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 , яку повідомлено про розгляд її клопотань.

Так, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити певні дії по кримінальному провадження № 0000191 від 29 жовтня 2018 року за ч.1 ст.365-2 КК України та 189 КК України не підлягає задоволенню, оскільки клопотання заявника розглянуто та останній повідомлено про розгляд цих клопотань.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Кам`янского ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1