Єдиний унікальний № 243/2409/20
Провадження № 1-кс/243/579/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Слов?янський ВП) лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 03.03.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08-00 год. по 18-00 год. пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась та не виходить на зв`язок.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також було отримано інформацію, що розшукувана поїхала до м. Києва до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з сім-номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Встановлення всіх типів з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може володіти потрібною для розслідування інформацією про знаходження ОСОБА_5 , тому виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення осіб злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , яка знаходилася в мобільному телефоні з 00-00 год. 01.01.2020 року по 05.03.2020 року.

Слідчий вважає за необхідне проводити розгляд даного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на п. п. 16, 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий звертає увагу суду на те, що інформація про зв?язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цієї інформації можливо встановити особу, яка може бути підозрюваною у вчиненні даного кримінального правопорушення, та її винуватість, необхідна інформація також може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Враховуючи той факт, що іншим способом, як отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо отримати, а необхідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення відомостей які містять інформацію про: ІМЕІ мобільного телефону з сім-картами абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які знаходились в телефонах у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.03.2020 року; абонентські номери та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.03.2020 року, а також з вказівкою заводського номеру мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.03.2020 року, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тел./факс НОМЕР_5 ), а також зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлялося судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов?янського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення громадянки ОСОБА_5 , яка 03.03.2020 року в період часу з 08-00 год. до 18-00 год. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулась, на зв`язок не виходить.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зникла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також встановлено той факт, що ОСОБА_5 могла поїхати до свого товариша ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом з сім-номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду рапорти ст. оперуповноваженого ВКП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.03.2020 року, згідно з якими було встановлено, що дані мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 , а також відомості стосовно друга ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , адресу його проживання та відомості щодо мобільного терміналу, яким він користується.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення можливого місцезнаходження зниклої ОСОБА_5 , осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, та іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, законом не передбачено.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про: ІМЕІ мобільного телефону з сім-картами абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які знаходились в телефонах у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.03.2020 року; абонентські номери та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.03.2020 року, а також з вказівкою заводського номеру мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.03.2020 року, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тел./факс НОМЕР_5 ), та можливість дану інформацію вилучити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 16.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1