У Х В А Л А
Справа № 128/1425/19

Провадження №1-кп/149/108/20

30.04.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 звернулися з заявами про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження. Заяви мотивовані тим, що прокурор ОСОБА_5 приймав участь в судових засіданнях у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_13 , який фігурував, як співучасник у даному кримінальному провадженні, таким чином прокурор висловлював свою думку щодо його винуватості і відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області від 21 червня 2019 року ухвалено обвинувальний вирок, а також приймав участь в іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14 . У звязку з цим прокурор не може бути неупередженим при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні категорично заперечує проти задоволення заяв обвинувачених про відвід прокурора з огляду на їх безпідставність і необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заяву про відвід підтримують та просять її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 також підтримали заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяви про відвід.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши позицію учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

На переконання колегії суддів, заявлений обвинуваченими відвід прокурору не містить жодних обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів заяв про відвід прокурора свідчить про те, що дані заяви ґрунтуються виключно на суб`єктивних переконаннях обвинувачених, не містять конкретних підстав для відводу прокурора передбачених КПК України, а тому заяви про відвід прокурора задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3