Справа № 462/965/20
провадження 1-кп/462/379/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0002779 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станимир Перемилянського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, зі середньою освітою, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , 7 вересня 2019 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, керуючи автобусом марки Електрон, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцькій Львові, в напрямку виїзду за межі м. Львова поблизу будинку № 274 по вул. Городоцькій у м. Львові, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1 та Р.13 п. 13.1 та 13.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він при керуванні автобусом марки «Електрон» був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу до мопеда марки «Пежо» під керуванням водія ОСОБА_5 та перед зміною напрямку руху (повертаючись на праву смугу руху) не переконався що це буде безпечним, що і призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого водій мопеда марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 злетів з мопеду та отримав: перелом верхньої гілки лівої лонної кістки та лівої сідничної кістки без зміщення, які, згідно висновку експерта №191/2019 від 16.09.2019, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України.

22.05.2020р. потерпілий скерував до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений та прокурор підтримали вказане клопотання, не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин, який вчинив ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості, та вчинений ним вперше, потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002779 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1