Справа № 545/763/20
Провадження № 1-кп/545/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 за звинуваченням :

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куклинці Полтавського району та області, громадянина України, українця, учня 3 курсу ДПТНЗ «Полтавське технічне училище ім. А.О. Чепіги», не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( з батьком ), має середній рівень розвитку, на обліках не перебуває, інших кримінальних проваджень щодо його особи на даний час не має, тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я в даний час не має, раніше судимого :

- 17.12.2019 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Абазівка Полтавського району та області, громадянина України, українця, учня 1-го курсу ДПТНЗ «Полтавське технічне училище ім. А.О. Чепіги», не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, має середній рівень розвитку, зареєстрованого в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області ( у матері ) та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( у бабусі ), раніше не судимого, на обліках не перебуває, інших кримінальних проваджень щодо його особи на даний час не має, тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я в даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачені : гр. ОСОБА_6 повторно та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб 10 грудня 2019 року близько о 00-20 год., з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою викрутки, проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук «ASUS R540SA- XX099D», вартістю згідно висновку експерта № 164 від 20.01.2020 року 4 629,67 грн. належний потерпілій гр. ОСОБА_8 . Після чого, через вікно покинули приміщення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
2. Обвинуавачені : гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , 09 січня 2020 року, близько о 23-30 год., за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією гр. ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна на першому поверсі, проникли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрали : музичний бум-бокс ( портативну блютуз колонку ) «JBL Boomboox» камуфльованого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 112 від 17.01.2020 року - 500 грн., тарілку з візерунками квітів, вартістю згідно висновку експерта № 114 від 16.01.2020 року - 23,33 грн.; тарілку з візерунками квітів, вартістю згідно висновку експерта № 113 від 16.01.2020 року - 23,33 грн.; тарілку з візерунками зайців, вартістю згідно висновку експерта № 115 від 16.01.2020 року - 23,33 грн. та грошові кошти в загальній сумі 250 грн., належні потерпілій гр. ОСОБА_8 . А всього майна на загальну суму 819,99 грн.
Після чого, через вікно покинули приміщення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
3. Підсудний гр ОСОБА_7 повторно, 31 січня 2020 року близько 23-30 год., з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, повторно, заздалегідь підготовленим ломом шляхом злому ним замку вхідних дверей проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , належного ФОП ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 827 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою провину по пред`явленому кожному обвинуваченню визнали повністю, пояснивши, що вірно розуміють всі фактичні обставини по справі, їх не оспорюють. Їх позиції істинні та добровільні. Вказали, що виручені ними кошти від крадіжок витратили на гулянки, а підсудний гр. ОСОБА_6 і на вживання наркотичних засобів. При цьому, обоє усвідомлювали, що вчиняють крадіжки як карні діяння, але легковажно вважали, що все мине просто так. Дорослих підбурювачів до вчинення ними крадіжок не було. До вчиненого відносяться негативно і запевняють, що більш злочинів вчиняти не намірені, а намірені стати на шлях виправлення, тим паче, що підсудний гр. ОСОБА_6 зрозумів, що є позбавленням волі, перебуваючи в умовах СІЗО. Як будуть відшкодовувати шкоду не думали, хоча розуміють, що її необхідно відшкодовувати, але перед потерпілими з їх слів вибачалися. В сім`ях мають нормальні відносини з рідними, їх поважають, але легковажно не слухали, допомагали по господарству, забезпечені всім необхідним в межах можливостей для нормального розвитку, навчання та ведення нормального способу життя.

Крім повного визнання своєї вини кожним із підсудним, їх провина по всьому обсягу пред`явленого обвинувачення доводиться наданими та дослідженими прокурором відповідними доказами згідно вимог закону, які відкривалися підсудним, їх захисникам та законним представникам, та які не мали щодо них заперечень.

Дії обох обвинувачених по 1, 2, 3 епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана із проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб. По 1 епізоду щодо ОСОБА_7 за виключенням кваліфікуючої ознаки як повторність, оскільки вперше вчинив даний злочин, а також за виключенням кваліфікуючої ознаки за попередньою змовою групою осіб про 3 епізоду, так як самостійно вчиняв дане кримінальне правопорушення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, стан здоров`я і рівень розвитку та соціально психологічні риси, ставлення кожного до вчинених ними діянь, умови життя та виховання, те, що кожен із них виховується в неповній сім`ї. Які за місцями проживання та навчання характеризуються незадовільно. Згідно медичних висновків є здоровими та працездатними, тяжких хвороб або скарг на стан здоров`я на даний час не мають.

Обставинами пом`якшуючими покарання обох обвинувачених є вчинення злочинів неповнолітніми, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, виховання у неповних сім`ях. Крім цього, для гр. ОСОБА_7 те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання щодо гр. ОСОБА_10 судом не встановлено, а щодо гр. ОСОБА_6 це рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які послалися на розсуд суду та думку представників відповідних служб, які вважали також за необхідне послатись на розсуд суду, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обох підсудних та попередження ними нових злочинів необхідно призначити кожному покарання в межах санкцій статтей з урахуванням правил ст. 101 КК України та прийшов до висновку про можливість звільнення гр. ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з урахуванням правил ст. 75, 76, 104 та розділу 15 КК України. Щодо гр. ОСОБА_6 , то як вбачається він має судимість згідно вироку від 17.12.2019 року Полтавського райсуду Полтавської області, тому поведінка підсудного свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення і необхідності застосування правил призначення покарання за сукупністю злочинів та вироків згідно ст. 70 ч. 4 та 71 ч. 1 КК України у вигляді реального позбавлення волі.

Підстав для застосування судом до обвинувачених положень ст. 69 КК України не встановлено.

Питання речових доказів у провадженні необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання :

ОСОБА_6 :

- за ст. 185 ч. 3 КК України ( по епізоду від 10.12.2019 року ) до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 17.12.2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

- за ст. 185 ч. 3 КК України ( по епізоду від 09.01.2020 року ) до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 17.12.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Термін покарання відраховувати з мометну тритмання засудженого під вартою у даному провадженні з 10.03.2020 року згідно ухвали Полтавського Апеляційного суду від 10.03.2020 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_7 :

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 п. 1, 2, 4 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих,

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Покласти на бабусю засудженого : гр. ОСОБА_11 обов`язки відповідно до ст. 104 ч. 4 КК України щодо нагляду за засудженим та проведення з ним належної виховної роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній - цілодобовий домашній арешт з терміном дії до 08.06.2020 року згідно ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 09.04.2020 року.

Речові докази по справі, а саме :

- музичний бум-бокс ( портативну блютуз колонку ) «JBL Boomboox» камуфльованого кольору, дві тарілки з візерунками квітів та одну тарілку з візерунками зайців, належні потерпілій гр. ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Полтавського РВП повернути потерпілій як законному володільцю.

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень (1) одна купюра серії ВД4571884; 200 (двісті) гривень (2) дві купюри серії ТЕ1421851, ХД8888327; 100 (сто) гривень (1) одна купюра серії АБ7252123, які поміщено до паперового пакету, скріплено підписами понятих, належні потерпілому ФОП ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні в паперовому пакеті, скріпленому підписами понятих, у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП повернути потерпілому як законному володільцю.
- предмет зовні схожий на монтажну лопатку, викрутку з пластиковою синьою ручкою, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП - знищити як знаряддя злочину.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1