Справа №760/4756/20
Провадження №1-кс/760/1973/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України,
в рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України, в рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2020 (справа №760/3050/20) було проведено обшук в приміщенні бухгалтерії державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України у рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019, під час якого слідчим з особливо важливих справ відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 було тимчасово вилучено майно підприємства, а саме два комп`ютери, оригінали бухгалтерської документації, дозвіл на вилучення яких вищевказаною ухвалою слідчого судді надано не було.
Заявник вказує, що слідчий на надані в ході проведення обшуку зауваження щодо вилучення вищевказаного майна зазначив, що буде звертатися з клопотанням про накладення арешту до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України, просить слідчого суддю в разі надходження клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого в рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019, здійснювати розгляд за участю представника державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з клопотання, 18.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2020 (справа №760/3050/20) було проведено обшук в приміщенні бухгалтерії державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України у рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019, під час якого було тимчасово вилучено майно даного підприємства. У зв`язку з тим, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України, просить слідчого суддю в разі надходження клопотання про арешт майна здійснювати розгляд за його участі.
У зв`язку з відсутністю у провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019, слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України, його клопотання.
Керуючись стст. 7, 9, 26, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» ІБК І ЦБ НААН України, в рамках кримінального провадження №0000340 від 24.12.2019, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1