Справа № 712/3814/20
Провадження № 1-кс/712/1937/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність слідчого СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: просить суд зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне правопорушення № 0000008 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути мені автомобіль Citroen Berlingo, білого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на її дівоче ім`я ОСОБА_3 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність СУ слідчого Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майнаповинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржниці для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржниці.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржниці.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1