справа № 278/1308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000307 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 15.04.2020 близько 5 год. 30 хв., перебуваючи в підсобному приміщенні на території пилорами, що по АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 435 грн. 17 коп. та мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 248 грн. 17 коп., а всього майна ОСОБА_4 на загальну суму 683 грн. 17 коп., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цього факту надала суду копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із якою 1.06.2020 о 10 годині в будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_5 . Також надала суду довідку про причину смерті № 1559, видану 2.06.2020 лікарем Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, згідно із якої, 30.05.2020 дата смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попередньою причиною смерті отруєння чадним газом.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки до суду не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на велосипед марки "Україна", підлягає скасування, а названий речовий доказ залишенню в розпорядженні власника. Інший речовий доказ також підлягає залишенню в розпорядженні власника.
Крім того, оскільки норми КПК про закриття кримінального провадження мають імперативний характер, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про примирення від 21 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000307 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000307, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2020 на велосипед марки "Україна" скасувати, а вказаний речовий доказ та мобільний телефон марки "Нокіа" моделі "1661-2", залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Судові витрати у сумі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 60 коп. на залучення експертів при проведенні експертиз віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1