Провадження № 11-кп/4820/438/19
Справа № 671/295/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000658 від 27.12.2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з часу приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_11 у виді особистого зобов`язання, до приведення вироку у виконання залишено без змін та покладено на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі за виключенням спілкування з потерпілими з приводу відшкодування їм завданої шкоди.
ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України (по факту крадіжки майна ОСОБА_13 ) та виправдано за недоведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, середня освіта, не працюючого, одруженого, на утримання одна малолітня дитина, не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді шести років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з часу приведення вироку у виконання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 10.01.2018 року по день приведення вироку у виконання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, до приведення вироку у виконання залишено без змін.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік. Згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_15 по 2312,50 грн. з кожного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн. - залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.129 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 по 1763,00 грн. з кожного за вчинення крадіжки її майна у грудні 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_16 по 716,67 грн. з кожного за вчинення крадіжки її майна у січні 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_17 15635 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 по 5556,41 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 1095 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_20 11360 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року, 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 07.11.2017 року, 10.11.2017 року скасовано в частині арешту того майна, яке підлягає поверненню потерпілим та з автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , 1978 р.в., який повернуто власнику - ОСОБА_21 .
Стягнуто з ОСОБА_10 процесуальні витрати на користь держави в сумі 8105,65 грн.
Стягнуто з ОСОБА_11 процесуальні витрати на користь держави в сумі 7014,31 грн.
Стягнуто з ОСОБА_12 процесуальні витрати на користь держави в сумі 4018,57 грн.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, у невстановлений слідством день, а саме в період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.
Цього ж дня, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зняття скла вікна, проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «Оксана» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: 3 мішки борошна вагою 50 кг кожен, вартістю 8 грн. за 1 кг на загальну суму 1200 грн.; 1 мішок гречаної крупи вагою 50 кг, вартістю 16 грн. за 1 кг на суму 800 грн.; 1 мішок сіянки з гречаної крупи вагою 10 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг на суму 50 грн.; 2 мішки зерна гречки вагою 40 кг кожен, вартістю 29 грн. за 1 кг на суму 2320 грн.; 1 мішок цукру вагою 10 кг, вартістю 17 грн. за 1 кг на суму 170 грн.; 2 мішки цукру вагою 5 кг кожен, вартістю 17 грн. за 1 кг на суму 170 грн.
А всього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 4710 грн.
У невстановлений слідством час між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна з бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 2а.
В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 17 год. 27.12.2016 року по 15 год. 30 хв. 28.12.2016 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження листа фанери, через вікно проникли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно повторно викрали посуд та інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: 70 тарілок білого кольору із візерунком у вигляді соняшника, вартістю 20 грн. за одну на суму 1400 грн.; 30 стаканів, ємністю 200 г кожен, вартістю 12 грн. за один на суму 360 грн.; 30 стаканів, ємністю 50 г кожен, вартістю 5 грн. за один на суму 250 грн.; 30 бокалів ТМ «Чернігівське», ємністю 0,5 л кожен, вартістю 30 грн. за один на суму 900 грн.; Електроподовжувач білого кольору, довжиною 5 м на 3 гнізда, вартістю 150 грн.; 2 емальованих каструлі білого кольору з візерунком у вигляді квітів, ємністю 3 л кожна, вартістю 150 грн. за одну на суму 300 грн.; 2 емальованих каструлі білого кольору з візерунком у вигляді квітів, ємністю 5 л кожна, вартістю 200 грн. за одну на суму 400 грн.
Всього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 3760 грн.
У невстановлений слідством час між ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна з бару «Гетьман», який розташований за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 2а.
В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 19 год. 01.01.2017 року по 08 год. 02.01.2017 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дерев`яних дощок вікна, проникли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно таємно, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повторно, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: пивний апарат ТМ «Чернігівське», вартістю 2000 грн.; холодильник ТМ «Electrolux» білого кольору вартістю 2800 грн.; холодильник з холодильною камерою ТМ «Husqarna» білого кольору вартістю 2355 грн.; чотирьохкамфорну електричну плитку з духовкою ТМ «Electrolux» білого кольору вартістю 1800 грн.; електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору вартістю 1133,33 грн.; супутникову антену вартістю 200 грн.; 2 пластмасових пивних підноси ТМ «Старопрамен», вартістю 70 грн. за один на суму 140 грн.; декоративну картину ТМ «Стелла Артуа», вартістю 150 грн.; декоративну картину ТМ «Старопрамен», вартістю 150 грн.; 8 дерев`яних стільців ТМ «Старопрамен», вартістю 130 грн. за один на суму 1040 грн.
А всього, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 11768,33 грн.
У невстановлений слідством час між ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому у невстановлений слідством час, а саме в період з 14 год. 17.01.2017 року по 16 год. 26.01.2017 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли в приміщення гаража № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_22 та розташований на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме: двигун до автомобіля «Мерседес МЛ 200», потужністю 2.0, вартістю 19600 грн. та двигун до автомобіля «Ніссан Тірано», потужністю 2.4, вартістю 14000 грн., спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 33600 грн.
Крім того, 04.02.2017 року, близько 23 год. між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, а саме в ніч з 04.02.2017 року на 05.02.2017 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникли у сховище, а саме кладове приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхами під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме: туристичну палатку темно зеленого кольору ТМ «HANNAH», вартістю 550 грн.; туристичний рюкзак зелено-сірого кольору ТМ «Terra Inkognita Diskover 70», вартістю 800 грн.; 3 туристичних каримати, вартістю 150 грн. за один на суму 450 грн.; 3 туристичних спальних мішки, вартістю 250 грн. за один на суму 750 грн.; однокамфорний бензиновий пальник «Шміль», вартістю 600 грн.; алюмінієву ємкість на 1,5 л, вартістю 150 грн.; сокиру радянського виробництва, вартістю 100 грн.; зимову військову камуфляжну куртку темно-зеленого кольору військового зразка, вартістю 200 грн.
Всього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 3600 грн.
Також, в період часу з 15 год. 17.03.2017 року по 07 год. 18.03.2017 року ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: 210 пакетів з насінням моркви, вагою 20 г, вартістю 12 грн. за один на суму 2520 грн.; 90 пакетів з насінням моркви, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 270 грн.; 150 пакетів з насінням червоного буряка, вагою 15 г, вартістю 8 грн. за один на суму 1200 грн.; 100 пакетів з насінням червоного буряка, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 300 грн.; 260 пакетів з насінням огірка, вагою 5 г, вартістю 6 грн. за один на суму 1560 грн.; 100 пакетів з насінням огірка, вагою 2 г, вартістю 3 грн. за один на суму 300 грн.; 110 пакетів з насінням кабачків, вагою 15 г, вартістю 10 грн. за один на суму 1100 грн.; 100 пакетів з насінням кабачків, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 300 грн.; 80 пакетів з насінням кропу, вагою 15 г, вартістю 8 грн. за один на суму 640 грн.; 50 пакетів з насінням петрушки, вагою 10 г, вартістю 8 грн. за один на суму 400 грн.; 120 пакетів з насінням цибулі, вагою 5 г, вартістю 4 грн. за один на суму 480 грн.; 50 пакетів з насінням гороху, вагою 20 г, вартістю 5 грн. за один на суму 250 грн.; 40 пакетів з насінням кукурудзи, вагою 30 г, вартістю 8 грн. за один на суму 320 грн.; 120 пакетів з насінням гарбуза, вагою 15 г, вартістю 10 грн. за один на суму 1200 грн.; 40 пакетів з насінням кавуна, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 120 грн.; 25 пакетів з насінням ревню, вагою 3 г, вартістю 4 грн. за один на суму 100 грн.; 80 пакетів з насінням баклажанів, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 240 грн.; 70 пакетів з насінням щавлю, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 210 грн.; 80 пакетів з насінням кропу, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 240 грн.; 160 пакетів з насінням петрушки, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 480 грн.; 250 пакетів з насінням томатів, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 750 грн.; 200 пакетів з насінням квітів, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 600 грн.; 50 пакетів з насінням петрушки, вагою 10 г, вартістю 8 грн. за один на суму 400 грн.; 110 пакетів з насінням дині, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 330 грн.; 80 пакетів з насінням редиски, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 240 грн.; 140 пакетів з насінням капусти, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 420 грн.; 125 пакетів з насінням перцю, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 375 грн.; 5 пакетів з насінням суниці, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 15 грн.; 10 пакетів з насінням селери, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 30 грн.; 15 пакетів з насінням пастернаку, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 45 грн.; саморобний господарський візок, вартістю 200 грн.; потерпілій ОСОБА_20 , а саме: 10 настільних скатертин, розмірами 1,10х1,40 м, вартістю 45 грн. за одну на суму 450 грн.; 15 настільних скатертин, розмірами 1,50х1,80 м, вартістю 85 грн. за одну на суму 1275 грн.; 15 настільних скатертин, розмірами 1,50х2,20 м, вартістю 150 грн. за одну на суму 2250 грн.; 10 силіконових скатертин, вартістю 50 грн. за одну на суму 500 грн.; 50 самоклейних плівок на стіну, розмірами 75х45 см, вартістю 20 грн. за одну на суму 1000 грн.; 50 самоклейних плівок на стіну, розмірами 90х60 см, вартістю 30 грн. за одну на суму 1500 грн.; 50 пар в`язаних шкарпеток, вартістю 60 грн. за одну на суму 3000 грн.; 3 міжсезонні дитячі куртки, вартістю 150 грн. за одну на суму 450 грн.; 3 пари чоловічих штанів чорного кольору, вартістю 160 грн. за одну на суму 480 грн.; 2 пари чоловічих штанів синього кольору, вартістю 50 грн. за одну на суму 100 грн.; 1 пара дитячих джинсових штанів, вартістю 100 грн.; 3 жіночих блузки, вартістю 85 грн. кожна на суму 255 грн.; потерпілій ОСОБА_19 , а саме: Дитячий костюм, вартістю 350 грн.; 35 господарських сумок, вартістю 10 грн. за одну на суму 350 грн.; 25 поліетиленових пакетів з написом «БМВ» великого розміру, вартістю 5 грн. за один на суму 125 грн.; 50 поліетиленових пакетів з написом «БМВ» середнього розміру, вартістю 3 грн. за один на суму 150 грн.; 30 поліетиленових пакетів з написами на іноземній мові, вартістю 4 грн. за один на суму 120 грн.
А всього, ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 15635 грн., потерпілій ОСОБА_20 11360 грн., потерпілій ОСОБА_19 1095 грн.
У невстановлений слідством час між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 24.07.2017 року по 28.07.2017 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,5 грн., який належить потерпілому ОСОБА_25 , спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму.
Окрім того, у невстановлений слідством час, а саме в період часу з 26.07.2017 року по 08.08.2017 року ОСОБА_11 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_4 , яке розташоване в 4-му ряду на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_26 , а саме: надувний весловий гумовий човен ТМ «БАРК В-260» темно-зеленого кольору, вартістю 3800 грн.; ящик для зимової риболовлі із оцинкованої бляхи, вартістю 200 грн.; 5 зимових вудочок, вартістю 10 грн. за одну на суму 50 грн.; шумівка, вартістю 20 грн.; багорик, вартістю 10 грн.; блесни в кількості 3 шт., вартістю 25 грн. за одну на суму 75 грн.; 5 наживок типу «Чортик», вартістю 5 грн. за одну на суму 25 грн.; воблери в кількості 15 штук, вартістю 100 грн. за одну на суму 1500 грн.; попери в кількості 6 штук, вартістю 85 грн. за одну на суму 510 грн.; волкери в кількості 3 штук, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.; твістери-віброхвости в кількості 150 штук, вартістю 6 грн. за одну на суму 900 грн.; джиг-головки в кількості 50 штук, вартістю 3 грн. за одну на суму 150 грн.; блесна в кількості 20 штук, вартістю 6 грн. за одну на суму 120 грн.; вертушки в кількості 20 штук, вартістю 22 грн. за одну на суму 440 грн.; телескопічну риболовну підсаку з чохлом, вартістю 250 грн.; спінінг марки «Бред фіш» чорно-білого, вартістю 500 грн.; котушка «Амазонка», вартістю 800 грн.; рибальський телескопічний спінінг марки «MARATONAS» моделі «210» в комплекті із котушкою марки «HIBOY» моделі «LE 200», вартістю 184,10 грн.; рибальський телескопічний спінінг марки «MARATONAS» моделі «210» в комплекті із котушкою марки «Nao Hai» моделі «SY 200», вартістю 184,10 грн.; 2 спінінги, довжиною 250 см, вартістю 25 грн. за один на суму 50 грн.; вудочку, довжиною 4 м, вартістю 105 грн.; якір для човна, вартістю 150 грн.; шкільний портфель синього кольору, вартістю 70 грн.; 3 рулони руберойду ТМ «Споліс» на суму 1172,70 грн.; дерев`яні «нунчаки», вартістю 120 грн.
А всього, ОСОБА_11 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 11685,90 грн.
У невстановлений слідством час між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 26.07.2017 року по 11.08.2017 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення (бокс) № НОМЕР_5 блок № НОМЕР_6 масив № НОМЕР_7 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали дві акумуляторні батареї до автомобіля, потужністю 12 Вт ТМ «VARTA» чорного кольору, вартістю 255,60 грн. кожна, які належать потерпілому ОСОБА_27 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 511,20 грн.
На початку серпня 2017 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_10 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник в приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: дизельний двигун моделі НОМЕР_8 в зборі із паливною системою, паливним баком та фарою від мотоблоку марки «Заря», вартістю 14000 гривень; два колеса в зборі із дисками до мотоблоку марки «Заря», вартістю 2240 гривень за одне на загальну суму 4480 гривень; акумуляторну батарею від мотоблоку «Зубр», вартістю 1680 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 20160 гривень.
Крім того, всередині серпня 2017 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_10 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення майна потерпілої, через незачинені двері приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_7 , проник у нього, та з якого пройшов у будинок, де шляхом злому металевих міжкімнатних дверей проник в одну із кімнат даного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: металевий зажим марки «MARKSMAN», моделі 68161С, вартістю 169 гривень; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-30х4"», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-25х10"», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-25х4», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-20х4"», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-15х10''», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-15х4"», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-10х8"», вартістю 22 гривні; викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «Т-10х4"», вартістю 22 гривні; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «5/16"х8"», вартістю 35 гривень 30 копійок; викрутки із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «5/32"х4"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «1/4"х10"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «1/4"х4">>, вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «1/4"х6"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «1/4"х1-1/2"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «1/8"х8"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «1/8"хЗ"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «3/32"х8"», вартістю 30 гривень 55 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#3x12», 30 гривень 55 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#2x10"», вартістю 28 гривень 47 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#2x4"», вартістю 28 гривень 47 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#1x3"», вартістю 28 гривень 47 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#0x8"», вартістю 28 гривень 47 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#0x3"», вартістю 28 гривень 47 копійок; викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків`ї якої знаходяться написи «#00x8"», вартістю 28 гривень 47 копійок; нова викрутка без маркувальних позначень, вартістю 28 гривень 47 копійок; металеву струбцину марки «Technics» 43-646, розміром 500x120. вартістю 273 гривень 56 копійок; котушка з електрокабелем (подовжувачем), 1805 копійок 66 гривень; вага марки «SALTER» сірого кольору, моделі № 9018SSV3A, вартістю 1253 гривні; спортивне взуття (кросівки) білого кольору 43 розміру марки «SKECHERS SPORT», вартістю 2142 гривень 33 копійки; набір фрез в металевому кейсі марки «FAITHFULL» Quality Tools, моделі «FAI RBSKWJ», вартістю 364 гривні; 2 ідентичних змішувачів для сантехнічних вузлів марки «CR mix», в комплекті із кранами в кількості 5 штук марки DN10, вартістю 1541 гривня 80 копійок кожна, загальною вартістю 3083 гривні 60 копійок; 1 змішувач для сантехнічного вузла марки «CR М PRESTEX», із маркуванням Р402 в комплекті із кранами в кількості 2 штуки марки DN15, загальною вартістю 1541 гривня 80 копійок; 1 водопровідний кран марки «TGI wras», із маркуванням CV 617N DN15, вартістю 50 гривень; 9 ідентичних латунних муфт марки «CONEX SANBRA», із маркуванням EN 1254 15mm, вартістю 136 гривень за одиницю, загальною вартістю 1224 гривні; 2 ідентичних водопровідних кранів марки «CRANE», із маркуванням D 171 А, 21.8 BAR/120 С 25 BAR /-10 ТО 100 С, вартістю 174 гривні 89 копійок кожен, загальною вартістю 349 гривень 78 копійок; 1 водопровідний кран марки «CRANE», із маркуванням D 171 АС, 5.0 BAR/120 С 16 BAR/-10 ТО ЗО С, вартістю 195 гривень; 2 латунних фільтра для очистки води марки «Filter» із маркуванням EN 1254-2 15mm, вартістю 50 гривень 60 копійок кожен, загальною вартістю 101 гривня 20 копійок; упаковку металевих скоб «ARKOW», розміром 5x16,8 мм., вартістю 21 гривня; пластмасовий ящик чорного кольору марки «XTREME», у якому знаходяться -шуруповерт з корпусом зеленого кольору марки «Makita» моделі МХТ, -акумуляторна батарея марки «Makita» моделі NI-MH 12 V-2.6 Ah, акумуляторна батарея марки «Makita» моделі NI-MH 12 V-3.0 Ah, акумуляторна батарея марки «Makita» моделі РА 18 18 V-1.3 Ah, загальною вартістю 1800 гривень; пристрій для вимірювання рівня жовтого кольору марки «TOOL BOX», моделі «Spirit set», вартістю 355 гривень; 2 ідентичних металевих циркулярних дисків марки «ITS» розміром 216x2,6x60, вартістю 150 гривень кожен, загальною вартістю 300 гривень; 8 ліхтарів на сонячних батареях марки «Garden centre» із написом на упакуванні «Wall solar leght», вартістю 100 гривень за один на загальну суму 800 гривень; пластмасовий ящик сірого кольору марки «Crescent» з набором ключів та головок в загальній кількості 187 одиниць, вартістю 3496 гривень; світлодіодну ліхтарну лампу марки «LED Camping Light», вартістю 116 гривень; набір пилок до електролобзика марки «Makita». моделі В-11. Т 101В. А 856'-. вартістю 113 гривень; телевізор марки «DELL», моделі «W2600», вартістю 2500 гривень; бензиновий генератор марки «HONDA», моделі «Gasoline Generator» BGE 3000 Voltag 115/230v frequency 50 Hz, cont ac output 4.5 kva, max. Ac output 4.9 kva, power factor 1.0, вартістю 47599 гривень; пилосос марки «MIELE», моделі S-381, вартістю 3944 гривні; пристрій для підйому вантажу типу лебідка марки «Clarke Stkong-arm». вантажопідйомністю 1т., вартістю 998 гривень; шуруповерт марки «Р pro», моделі «CLM48VPDK» у пластиковому кейсі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, чотирма типами насадок до шуруповерта та патроном до шуруповерта, вартістю 850 гривень; зарядний пристрій марки «MANSON» моделі ЕР-907, вартістю 1435 гривень; інвертор напруги марки «NIKKAI», моделі A18FG, 600 Vax. із 12V на 230V. вартістю 570 гривень; аудіо-відео систему (домашній кінотеатр) марки «SONY», моделі «HCD-DZ500F». вартістю 5000 гривень; електричну циркулярку марки «Makita» 1300W, моделі «5703R». вартістю 4457 гривень; електричну циркулярку марки «DeWALT», моделі «DW712-GB». вартістю 42257 гривень; електричну циркулярку марки «DeWALT», моделі «DW707», вартістю 4196 гривень; бінокль в комплекті із чохлом марки «Praktica», із маркувальними позначеннями на корпусі « НОМЕР_9 UCF ZOOM», вартістю 1671 гривень; бінокль в комплекті із чохлом марки «ROCKTRAIL». із маркувальними позначеннями на корпусі «IAN НОМЕР_10 т Field 4.8», вартістю 925 гривень; пристрій для вимірювання типу рулетка довжиною 5 м., вартістю 36 гривень; монтажний пістолет червоного кольору, вартістю 51 гривень; 2 нових металевих завіси із латуні, вартістю 147 гривень 44 копійки за один, загальною вартістю 284 гривні 88 копійок; 5 нових металевих завіс із нержавіючої сталі, вартістю 220 гривень 55 копійок зa один на загальну суму 1102 гривні 75 копійок; сумку дорожню, вартістю 4312 гривні 76 копійок; поливний шланг зеленого кольору, вартістю 207 гривні 60 копійок; кросівки «SKECHERS темно-коричневого кольору, вартістю 1760 гривень 71 копійка; електро-ковдру, вартістю 2611 гривень 67 копійок; автоматичну машинку для приготування соку, вартістю 3371 гривень 16 копійок: міксер для штукатурки «Evolution Twister Plaster Mixer 1 10 Volts», вартістю 2775 гривень, порохотяг «Dewalt Heat Gun 240 Volts», вартістю 651 гривень 69 копійок, за які сплачено податок 599 гривень 75 копійок, загальною вартістю 4026 гривень 44 копійок; ліхтар «110 V Mini Pod Light», вартістю 343 гривні 65 копійок; дві безпровідні дрилі марки «Makita 18v Cordless Combination Drill», вартістю 6518 гривень 55 копійок кожна, дві безпровідні дрилі марки «Makita І8/ Cordiez Combination Drill/driver (Tool Only)», вартістю 1141 гривень 69 копійок кожна, зa які сплачено податок 2685 гривень 49 копійок, загальною вартістю 18005 грн. 97 копійок; крейдяну котушку «Stanley FatMax XL Chalk Reel 300m/1000ft». вартістю 357 гривень 70 копійок, різак для скла «Vitrex Circular Glasscutter», вартістю 194 гривень 36 копійок, набір для дрилі «Angled Screwdriver Attachment», вартістю 259 гривень 70 копійок, магнітний тримач «Magnetic Screwdriver Bit Holder», вартістю 96 гривень 37 копійок, магнітний тримач «Quick Release Magnetic Screwdriver Bit Holder», вартістю 106 гривень 17 копійок, набір для дрилі із 16 штук «Titanium Flat Drill Bit Set Ібрсе», вартістю 277 гривень, за які сплачено податок 226 гривень 05 копійок, загальною вартістю 1517 гривень 35 копійок; безпровідну дриль марки «Makita SDS-Hammer Dril (Chiselling Action) 110 Volts», вартістю 3251 гривні 93 копійки, тримач «Magnetic Screwdriver Bit Holder», вартістю 96 гривень 37 копійок, батарею марки «Makita Battery (14.4 Volt) 1.3ah NiCd», вартістю 651 гривень 69 копійок, тримач «Quick Switch Bit Holder Set», вартістю 488 гривень 36 копійок, за які сплачено податок 787 гривень 91 копійка, загальною вартістю 5276 гривень 27 копійок; перфоратор «Makita SDS+Hammer Dril (Chiselling Action) 240 Volts», вартістю 3836 гривні 32 копійки; міні дриль марки «Makita Rotary Drill 110 Volts», вартістю 1958 гривень 34 копійки, магнітний тримач «Snappy Magnetic Screw Holder», вартістю 227 гривні 03 копійки, набір для дрилі «Drill Countersink Set 5рсе (Quick Switch)», вартістю 195 гривень 34 копійки, за які сплачено податок 416 гривень 82 копійки, загальною вартістю 2797 гривень 53 копійок; взуття марки «Makita Safety Shoes (Sprint Trainer) Size 9», вартістю 978 гривні 35 копійок, шуруповерт марки «Makita Drywall Screwdriver 110 Volts», вартістю 3264 гривні 99 копійок, кабель «Cable Reel 25 mtr (16 Amp 110 Volt», вартістю 651 гривень 69 копійок, дві розетки «Plug (16 AmpllO Volt)», вартістю 39 гривень 20 копійок кожна, лезо «Stanley Surform Blade 140mm», вартістю 76 гривень 77 копійок, набір для шуруповерта марки «DeWALT Screwdriver Bits 25хРН2 25mm), вартістю 227 гривень 03 копійки, за які сплачено податок 923 гривні 47 копійок, загальною вартістю 6200 гривень 70 копійок; дриль марки «Makita 230 mm Angle Grinder 240 Volts», вартістю 3068 гривень 67 копійок; куртку марки «Makita Bodywarmer (Black) Extra Large», вартістю 357 гривень 70 копійок, шліфувальну машинку «Ryobi 18v Cordless Grinder», вартістю 2285 гривень, за які сплачено податок 462 гривні 55 копійок, загальною вартістю 3105 гривень 25 копійок; циркулярну пилку марки «Makita 190 mm Circular Saw 110 Volts», вартістю 2876 гривні 92 копійки; орбітальну дриль марки «Makita 190 mm Circular Saw 240 Volts», вартістю 2876 гривень 92 копійки; шпильки з`єднання «Wiss Compound Action Snips (Straight)», вартістю 423 гривні 03 копійки, знаряддя для змішувача «Evolution Paddle For Twister Mixer», вартістю 553 гривні 69 копійок, домашню мийку марки «Makita Domestic Pressure Washer 240 Volts», вартістю 1305 гривні 02 копійки, орбітальну пилку марки «Makita Orbital Action Jigsaw Special Edition 240 Volts», вартістю 3101 гривні 66 копійок, за які сплачено податок 942 гривні 42 копійки, загальною вартістю 6325 гривні 82 копійки; шліфувальник кутовий марки «Makita 230mm Angle Grinder 240 Volts», вартістю 2350 гривень 66 копійок, два леза марки «190 mm 48 Tooth ТСТ Saw Blade (Fine Cutting)», вартістю 380 гривень 89 копійок кожне, чотири леза марки «216 mm 60 Tooth ТСТ Saw Blade (Fine Cutting)», вартістю 733 гривень 68 копійок кожне, два роутери набори «Router Cutter 1/2 Shank 35рсе», вартістю 1027 гривні 68 копійок кожен, перфоратор «Makita Percussion Drill 240 Volts», вартістю 2497 гривні 66 копійок, лазерний рівень марки «DeWALT Self-Levelling Cross-Line Laser», вартістю 4114 гривні 64 копійки, два леза марки «190 mm 56 Tooth ТСТ Saw Blade (Extra Fine)», вартістю 498 гривень 49 копійок кожне, за які сплачено податок 2338 гривень 90 копійок, загальною вартістю 18050 гривень 70 коп.; плиткоріз марки «DeWALT 216mm Crosscut Mitre Sav 240 Volts», вартісно 8818 гривні 58 копійок, лазерний рівень «Stanley S2 Square Line Laser», вартістю 1174 гривень 68 копійок, шліфувальний набір марки «Makita Orbital Sander (1/3 Sheet) 240 Volts», вартістю 1174 гривні 68 копійок, набір для дрилі «Makita 18v Impact Driver & Drill Pack», вартістю 5290 гривень 62 копійки, шліфувальну машинку «Ryobi 18v Cordless Grinder», вартістю 2056 гривень 67 копійок, набір для шліфувальної машинки марки «Makita 115 mm Mini Grinder Kit 240 Volts», вартістю 1174 гривень 68 копійок, за які сплачено податок 3445 гривень 31 копійка, загальною вартістю 23135 гривень 23 копійки:
- міні дриль марки «Makita 115 mm Mini Grinder Kit 240 Volts», вартістю 1305 гривень 02 копійки, ножі для дрилі марки «190 mm 24 Tooth ТСТ Saw Blade (Medium Cutting)», вартістю 325 гривень 03 копійки, ножі до дрилі марки «190 mm 24 Tooth ТСТ Sau Blade (Medium Cutting», за які сплачено податок 285 гривень 18 копійок, загальною вартістю 1915 гривень 22 копійки;
- маршрутизатор «Ryobi Router (1/2 Shank) Variable Speed 240 Volts», вартістю 2285 гривень, набір для маршрутизатора (Router Cutter (1/2 Shank) 12 pce», вартістю 553 гривні 69 копійок, куртку марки «Makita Bodywarmer (Blach) Large», вартістю 488 гривень 36 копійок, набір для дрилі «Drill Countersink Set 5рсе (Quick Switch)», вартістю 195 гривень 34 копійки, за які сплачено податок 616 гривень 74 копійки, загальною вартістю 4139 гривень 13 копійок;
- набір для міксера «Evolution Paddle For Twister Mixer», вартістю 553 гривні 69 копійок, пристрій для дрилі «Marshalltown Aluminium Hawk», вартістю 553 гривні 69 копійок, ніж для міксера «Utility Knife Blade (PKI00)», вартістю 325 гривень 03 копійки, ніж для міксера «Utility Knife Blade (PK 100)», за які сплачено податок 214 гривень 62 копійки, загальною вартістю 1647 гривень 03 копійки;
- міні дриль марки «Makita 125mm Mini Grinder 240 Volts», вартістю 1613 гривень 39 копійок;
- набір для дрилі «Cobalt HSS Drill Bit Set 170рсе», вартістю 1076 гривень 35 копійок, три насадки для дрилі «Tungsten Carbide Planer Blades (82 mm)», вартістю 212 гривень 33 копійки кожна, алмазну насадку для дрилі «Bahco 115 mm Diamond Blade Pack», вартістю 488 гривень 36 копійок, за які сплачено податок 298 гривні 24 копійки, загальною вартістю 2499 гривень 94 копійки;
- перфоратор марки «Makita SDS+Hammer Dril (Chiselling Action)+Bits in case 24c Volts», вартістю 3591 гривень 65 копійок, міні шуруповерт марки «Makita 125 mm Mim Grinder 240 Volts», вартістю 1403 гривні 02 копійки, за які сплачено податок 749 гривень 04 копійки, загальною вартістю 5743 гривні 71 копійка;
- ударну дриль марки «Makita SDS+ Hammer Dril (Chiselling Action)+Bits in case 240 Volts», вартістю 4130 гривень 32 копійки;
- набір для дрилі марки «Pro Range Level Pack», вартістю 423 гривні 03 копійки, дві крейди «Faithfull Chalk Line», вартістю 31 гривня 03 копійки кожна, два синіх порошки «Faithfull Blue Chak Powder (250g)», вартістю 73 гривні 50 копійок кожен, алмазний камінь для точіння «Diamond Sharpening Stone (6x2) Medium», вартістю 651 гривня 69 копійок, набір для точіння «Stanley Sharpening Kit» вартістю 390 гривень 36 копійок, набір для дрилі «SDS+ Drill Bit Set 22рсе», вартістю 749 гривень 69 копійок, за які сплачено податок 424 гривні 33 копійки, загальною вартістю 2848 гривень 16 копійок;
- лазерний рівень марки «DeWALT Self-Levelling Cross-line Laser», вартістю 5762 гривні;
- взуття для роботи «Aboutblu Whizz Safety Ttrainers (Blue) Size 10», вартістю 1175 гривень 66 копійок;
- ударна дриль марки «Panasonic 14,4v «Lithum-ion» Cordless Impact Driver», вартістю 7186 гривень 25 копійок, ножі дрилі «Stanley FatMax Jab Saw», вартістю 228 гривень 34 копійки, свердла для гіпсокартону «Trend Snappy Dry wall PI 12 (Pack Of 2) - вартістю 114 гривень, за які сплачено податок 1505 гривень 91 копійка, загальною вартістю 9034 гривні 50 копійок;
- сумку для інструментів на колесах марки «Makita Tool Bag (Large) With Wheels», вартістю 1306 гривень 32 копійки, батарею марки «Makita Battery (18 Volt) 3.0ah Lion», вартістю 2449 гривень 64 копійки, будівельний обріз «Irwin Aviation Snips», вартістю 424 гривні 33 копійки, дванадцять пар рукавиць «Honeywell WorkEasy Gloves (Large)" вартістю 25 гривень 81 копійка кожна, чоботи марки «Makita LXT Pro-Lite Hiker Boot Si/e 9», вартістю 1959 гривень 65 копійок, за які сплачено податок 898 гривень 32 копійки, загальною вартістю 7347 гривень 98 копійок;
- взуття для будівельника марки «Makita LXT Pro-Lite Hiker Boot Size 10», вартістю 1959 гривень 65 копійок;
- три пари рукавиць «Honeywell WorkEasy Gloves (Large)», вартістю 29 грн. 07 копійок кожна, дві пари насадок для дрилі марки «DeWALT Screwdrher Bits 25 Р/225 mm», вартістю 228 гривень 34 копійки кожна, ніж «Stanley Fatmax Blades», вартістю 91 гривня 14 копійок, магнітний тримач «Magnetic Screwdriver Bit Holder Twinpack» вартістю 195 гривень 67 копійок, за які сплачено податок 166 гривень 27 копійок, загальною вартістю 996 гривень 97 копійок;
- шуруповерт марки «Makita Drywall Screwdriver 110 Volts», вартістю 3919 гривень 62 копійки;
- дриль марки «Makita SDS+ Hammer Dril (Chiselling Action) 110 Volts», вартістю 3331 гривня 63 копійки;
- батарею марки «DeWALT Battery (12 Volt) 2.0ah Ni-cd», вартістю 1469 гривень 65 копійок, подовження провідника «Extension Lead 14mtr (ІбАмр 110 volt)», вартістю 457 гривень, вихлопник «З Way Splitter (ІбАмр 110 Volt)», вартістю 375 гривень 34 копійок, за які сплачено податок 460 гривень 59 копійок, загальною вартістю 2762 гривні 58 копійок;
- чотири відеокамери спостереження в комплекті із пристроєм для запису Sony 7000TVL Bracket CCTV Security Camera System-8 Channel DVR Recorder Kit3», загальною вартістю 12233 гривень 19 копійок;
- шуруповерт марки «Makita 115mm & 230mm Grinder Pack 110 Volts», вартістю 3266 гривень 30 копійок, запасний бітний тримач «Makita Replacement Bit Holder (1 or FS6300)», вартістю 228 гривень 34 копійки, за які сплачено податок 699 гривень 06 копійок, загальною вартістю 4193 гривень 70 копійок;
- взуття «Aboutblu Sparrow Mid Safety Boots (Blue/Grey) Size 9», вартістю 1306 гривень 32 копійки, різак для гіпсокартону «Irwin Plasterboard Jab Saw With Holster», вартістю 293 гривні 67 копійок, стрічку метричну (рулетка 5 м.) «Stanley FatMax Tape 5m». вартістю 457 гривень, два набори для дрилі «Makita 25 Piece 25mm Bit Set (PH2)». вартістю 326 гривень 34 копійки кожен, будівельні леза «Stanley Fatmax Blades», вартістю 94 гривні 41 копійка, олівці «Hanson Medium Pencils (xlO) With Sharpener», вартістю 163 гривні, за які сплачено податок 593 гривні 87 копійок, загальною вартістю 3560 гривень 95 копійок;
- набір посуду «TEFAL Actifry Family, Black», вартістю 5468 гривень 33 копійки;
- два набори для шуруповерта «Piece screwdriver Bit set», вартістю 783 гривні;
- наручний браслет «(Q) 6 Strand Peridot Chip Nit 32 Sil.Clasp», вартістю 3103 гривні 29 копійок;
- відеокамеру «GVS», вартістю 10500 гривень;
- електричну м`ясорубку «KENWOOD», вартістю 3099 гривень;
- чоловічий ручний годинник «CITIZEN», вартістю 10914 гривень;
- чоловічий ручний годинник «ROTAQRY», вартістю 12400 гривень;
- чоловічий ручний годинник «CASIO», вартістю 8599 гривень;
- жіночий ручний годинник «CITIZEN», вартістю 1990 гривень;
- жіночий ручний годинник «ROTAQRY», вартістю 1990 гривень;
- цифровий фотоапарат «Canon», вартістю 9999 гривень;
- кухонний комбайн «KENWOOD», вартістю 15999 гривень;
- зварювальний апарат «BOSCH», вартістю 16230 гривень.
Своїми діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 434340 гривень 50 копійок.
А всього, ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 454500 гривень 50 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, у великих розмірах.
Крім того, у невстановлений слідством час між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна з будинку в с. Мирівка Волочиського району.
В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вікна, проникли в приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_28 , а саме: мотооприскувач ТМ «Форте 3w3» червоного кольору, вартістю 2360 грн.; бензогенератор, потужністю 5,5 кВт червоного кольору, вартістю 8300 грн.; тример китайського виробництва, помаранчевого кольору, вартістю 1200 грн.; зварювальний інвекторний апарат ТМ «SSVA-160-2/270» червоного кольору, вартістю 5050 грн.; кутову шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «Енергомаш» сірого кольору, вартістю 550 грн.; кутову шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «Енергомаш» чорного кольору, вартістю 550 грн.; електропилу ТМ «Тайга» синього кольору, вартістю 1300 грн.; газовий котел ТМ «Проскурів» сірого кольору, вартістю 1000 грн.; 2 газових конвектора, вартістю 1500 грн. за один на суму 3000 грн.; ручну електроциркулярку ТМ «Ферм», вартістю 747 грн.; електродрель ТМ «Темп» синього кольору, вартістю 726,67 грн.; електричний подовжувач з деревяною бухтою, вартістю 320 грн.; туристичний розкладний хрестоподібний стілець, вартістю 100 грн.; пневматична гвинтівка, вартістю 2730 грн.
А всього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 27933,67 грн.
У невстановлений слідством час, а саме в період з 20.00 год. 24.09.2017 року по 20.00 год. 25.09.2017 року ОСОБА_10 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проник у приміщення гаража № НОМЕР_11 , яке розташоване на території мікрорайону «Цукровий завод» по вул. Заводській в м. Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_29 , а саме: акумуляторну батарею до автомобіля «Міцубіші Кольт», вартістю 800 грн.; 4 комплекти зимових автомобільних коліс (гумові шини в комплекті з дисками), вартістю 600 грн. за один на суму 2400 грн.; помповий автомобільний насос, вартістю 160 грн.; 2 автомобільних прикурювача, вартістю 180 грн. за один на суму 360 грн.; паяльну лампу, вартістю 270 грн.; 20 електричних лампочок, вартістю 20 грн. за одну на суму 400 грн.; 2 накладних замки дверей, вартістю 90 грн. за один на суму 180 грн.; 3 врізних замки дверей, вартістю 110 грн. за один на суму 330 грн.; ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 10 мм, вартістю 21 грн.; ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 11 мм, вартістю 21,33 грн.; ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 13 мм, вартістю 22,33 грн.; ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 15 мм, вартістю 25 грн.; ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 17 мм, вартістю 32,67 грн.; електричну лампочку денного світла, вартістю 35 грн.; саперну лопатку радянського виробництва марки «ЛП-03», вартістю 197,67 грн.
А всього, ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 5255 грн.
На початку жовтня 2017 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, в період часу з початку жовтня 2017 року по 26.10.2017 року ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 , реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення гаража (бокс) № НОМЕР_12 блок № НОМЕР_13 , яке розташоване на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м. Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_18 , а саме: саморобний наждак для точіння з електродвигуном, вартістю 1500 грн.; каструлю із нержавіючої сталі, ємністю 70 л з кришкою, вартістю 130 грн.; бухту мідного дроту без ізоляції, довжиною 10 м, вартістю 170 грн.; велосипед ТМ «Україна», вартістю 466,67 грн.; велосипед ТМ «Орленок», вартістю 1000 грн.; металевий мангал, вартістю 250 грн.; саморобна коптилка, вартістю 300 грн.; брухт чорного металу, загальною вагою 20 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг на суму 80 грн.; брухт алюмінію, загальною вагою 37,5 кг, вартістю 23 грн. за 1 кг на суму 862,5 грн.; брухт міді, загальною вагою 5 кг, вартістю 80 грн. за 1 кг на суму 400 грн.; 3 шматки дермантину, розмірами 10х8 м, вартістю 10 грн. за 1 метр на суму 1600 грн.; 50 відеокасет, вартістю 15 грн. за одну на суму 750 грн.; 50 аудіокасет, вартістю 5 грн. за одну на суму 250 грн.; 20 СД-дисків, вартістю 7 грн. за один на суму 140 грн.; сокиру, вартістю 100 грн.; лопату, вартістю 60 грн.; набір автомобільних накидних ключів в кількості 10 шт., вартістю 370 грн.; набір ріжкових ключів в кількості 10 шт., вартістю 420 грн.; пластиковий бутль для води ТМ «Аляска», ємністю 18,9 л разом із помпою, вартістю 203,33 грн.; 2 алюмінієвих каструлі, ємністю 5 л, вартістю 120 грн. за одну на суму 240 грн.; алюмінієва каструля, ємністю 8 л, вартістю 150 грн.; чайник, ємністю 3 л, вартістю 100 грн.; 8 пластикових ящиків, вартістю 40 грн. за один на суму 320 грн.; 4 пластикових відра, ємністю 25 л, вартістю 60 грн. за одне на суму 240 грн.; пластикове відро, ємністю 10 л, вартістю 47 грн.; телевізор радянського виробництва ТМ «Електрон», вартістю 228,33 грн.; 10 банок, ємністю 3 л з консервованими помідорами, вартістю 15 грн. за одну на суму 150 грн.; 10 банок, ємністю 0,5 л з варенням, вартістю 7 грн. за одну на суму 70 грн.; 10 банок, ємністю 3 л з компотом абрикоси, вартістю 15 грн. за одну на суму 150 грн.; 5 банок, ємністю 1 л з компотом аличі, вартістю 12 грн. за одну на суму 60 грн.; 10 банок, ємністю 1 л з яблучним соком, вартістю 13 грн. за одну на суму 130 грн.; 10 банок, ємністю 1 л з соком винограду, вартістю 10 грн. за одну на суму 100 грн.; 5 банок, ємністю 0,5 л з рибними тифтелями, вартістю 15 грн. за одну на суму 75 грн.
А всього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 11112,83 грн.
В кінці серпня 2017 року ОСОБА_11 , перебуваючи на ділянці місцевості поблизу річки Збруч неподалік с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, знайшов декілька кущів нарковмісної рослини коноплі та вирішив їх вирвати, які в порушення вимог ст.ст.7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав шляхом збирання.
В подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 , прийшовши в гаражне приміщення (бокс) № НОМЕР_7 блок № НОМЕР_13 масив № НОМЕР_6 на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) та належить його батькові ОСОБА_30 , залишив там частину знайдених кущів коноплі та в порушення вимог ст.cт.7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав разом із наперстком із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу у вказаному вище гаражному приміщенні, для власного вживання без мети збуту.
Вказаний вище наркотичний засіб та предмет із його залишками 27.10.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного гаражного приміщення.
Згідно висновку експерта №1481 від 30.11.2017 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 28,3 г та 3,55 г. На наданому на експертизу металевому предметі для паління наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,043 г.
Крім того, у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 , прийшовши в гаражне приміщення (бокс) № НОМЕР_14 ряд № НОМЕР_15 масив № НОМЕР_6 на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м. Волочиськ, яке перебувало на той час у його фактичному користуванні та належить ОСОБА_31 залишив там частину знайдених кущів коноплі та в порушення вимог ст.cт.7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом їх висушування, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у вказаному вище гаражному приміщенні, для власного вживання без мети збуту.
Вказаний вище наркотичний засіб 30.10.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого огляду зазначеного гаражного приміщення.
Згідно висновку експерта №1479 від 13.11.2017 року надані на експертизу речовини зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 871,3 г.
Також, у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 , прийшовши за місцем свого проживання та реєстрації в помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) та належить його матері ОСОБА_32 , залишив там частину знайдених кущів коноплі та в порушення вимог ст.cт.7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав разом із саморобним пристроєм (предметом) для паління коноплі із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу у вказаному вище помешканні, для власного вживання без мети збуту.
Вказаний вище наркотичний засіб та предмет із його залишками 09.11.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого огляду зазначеного помешкання.
Згідно висновку експерта №1518 від 22.11.2017 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 15,39 г та 1,104 г. На наданому на експертизу предметі наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,434 г.
Таким чином, впродовж кінця серпня початку листопада 2017 року ОСОБА_11 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 919,644 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,477 г.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він в ніч з 31.01.2017 року на 01.02.2017 року, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, через вікно, проник в приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: змішувач для раковини ТМ «Vyskov», вартістю 2050 грн.; змішувач для ванни ТМ «Vyskov», вартістю 2780 грн.;-Електродрель, вартістю 1050 грн.;електричний подовжувач, довжиною 80 м, вартістю 1120 грн.; душовий набір ТМ «MyClub», вартістю 1887 грн.; набір ключів, вартістю 800 грн.

А всього, ОСОБА_11 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 9687 грн.

Сам ОСОБА_11 заперечив факт вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_13 .
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд виправдав ОСОБА_11 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України (по факту крадіжки майна в ОСОБА_13 ) за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 просить вирок змінити, визнати ОСОБА_10 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України (по епізодах крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_27 ) та закрити кримінальне провадження за недоведеністю. Виключити з обвинувачення по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_23 крадіжку двигуна до автомобіля «Мерседес МЛ 200», потужність 2.0, вартістю 19600,00 грн. за недоведеністю.

Виключити з обвинувачення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_18 , а саме крадіжку майна на суму 6459, 5 грн, за недоведеністю. Цивільний позов ОСОБА_18 на суму 6459, 50 грн. залишити без розгляду.

Виключити з обвинувачення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_14 , а саме крадіжку майна на суму 300076грн. 33 коп., за недоведеністю. В цивільному позові ОСОБА_14 відмовити на підставі ч.3 ст. 129 КПК України.

Стягнення з ОСОБА_10 процесуальних витрат на користь держави зменшити до суми 7907, 91 грн.

Вважає, що вирок в частині засудження ОСОБА_10 по епізодах вчинення крадіжки у потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 не відповідає фактичним обставинам справи та висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності. Зауважує, що рішення суду містить неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Вказує, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечують викрадення двигуна до автомобіля «Мерседес МЛ 200», протоколи проведення слідчих експериментів від 07.12.2017 року та диски до них встановлюють факт крадіжки, а не кількість викраденого майна.

Зауважує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечують викрадення майна на суму 6459, 50 грн. у потерпілої ОСОБА_18 .. Протоколи проведення слідчих експериментів від 07.12.2017 року та диски з відеозаписами встановлюють факт крадіжки майна у потерпілої з її гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій у м. Волочиськ, а не кількість викраденого майна.

Зазначає, що судом не встановлено причетність ОСОБА_10 до викрадення майна у ОСОБА_24 із кладового приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхами під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 на загальну суму 3600 грн.. Докази, якими підтверджує суд обвинувачення по даному епізоду, встановлюють вину ОСОБА_11 .. Обставини, які б стверджували про причетність ОСОБА_10 до даної крадіжки та свідки відсутні.

Зуважує, що в судовому засіданні не встановлено причетність ОСОБА_10 до викрадення майна у потерпілого ОСОБА_27 у період з 26.07.2017 року по 11.08.2017 року з гаражного приміщення № НОМЕР_5 блок № НОМЕР_6 масив № НОМЕР_7 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул. Запорізькій у м. Волочиськ на загальну суму 511, 20 грн.. Докази, якими підтверджує суд обвинувачення ОСОБА_10 встановлюють факт крадіжки та вартість викраденого майна. Сторона обвинувачення не довела та судом не встановлено, що саме ОСОБА_10 здійснив крадіжку у потерпілого ОСОБА_27 ..

Наголошує, що по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_14 майна на суму 300076 грн. 33 коп. необхідно виключити із обвинувачення, оскільки не встановлена причетність ОСОБА_10 до викрадення даного майна.

Вказує, що виключення судом пом`якшуючої обставини щире каяття з мотивів невідшкодування ОСОБА_10 завданої шкоди суперечить ст. 66 КК України. Зауважує, що обставина щире каяття, яка пом`якшує покарання і дійове каяття мають різні правові підстави для їх затосування і не є ідентичними. Просить врахувати, що ОСОБА_10 неодноразово вибачався перед потерпілими, визнав свою вину та бажає відшкодувати завдані збитки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Звертає увагу, що під час судового розгляду не було встановлено його вини в повному обсязі за двома злочинами, однак суд в порушення вимог ч.4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку ці відомості не зазначив.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_13 просить вирок скасувати, як незаконний та необґрунтований, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні крадіжки шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_13 , та викрадення товаро матеріальних цінностей на загальну суму 9687 грн.. Цивільний позов задоволити в повному обсязі. Вказує, що факт крадіжки майна з його будинку підтверджується прокотокол огляду місця події від 2 лютого 2017 року, з якого вбачається, що на місці виявлено слід пальців рук обвинуваченого ОСОБА_11 .. Зауважує, що на досудовому слідстві ОСОБА_11 пояснив, як і коли проник до будинку та які речі викрав, вину визнавав. Звертає увагу, що з протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2017 року та диску з відеозаписом вбачається, що ОСОБА_10 вказав, як підвозив ОСОБА_11 до будинку ОСОБА_13 та через деякий час забрав його, однак вже із сумкою та пакетом. Зазначає, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, судом безпідставно залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_14 просить змінити вирок, позов задоволити у повному обсязі. Вказує, що судом не вирішено питання щодо її позову про стягнення з ОСОБА_10 на її користь заподіяної злочином шкоди. В мотивувальній частині вироку зазначено, що суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_33 в повному обсязі, так як у ОСОБА_10 в ході досудового слідства вилучено майно на суму 154424 грн. Проте в резолютивній частині вироку судом не прийнято рішення про цивільний позов ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечив проти апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, а також заперечив і проти задоволення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_13 у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_14 частково підтримав, думку обвинувачених та їх захисників, які просили задоволити апеляційні скарги, потерпілих, які просили задоволити їхні апеляційні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_13 слід залишити без задоволення, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_14 задоволити частково.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих злочинних діях відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наявними доказами по справі, яким суд дав вірну кримінально правову оцінку.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм злочинів. підтверджується наступними доказами по справі.
Факт крадіжки майна ОСОБА_15 з гаражного приміщення кооперативу «Оксана» по вул. Заводській в м. Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 27.12.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення кооперативу «Оксана» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки викрадено продукти харчування (т.1 а.с.8-11), показаннями потерпілого ОСОБА_15 , що в період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року невідомі особи шляхом зняття скла вікна, проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «Оксана» по вул. Заводській в м. Волочиськ, звідки таємно викрали його майно, а саме: 3 мішки борошна, 1 мішок гречаної крупи,1 мішок сіянки з гречаної крупи, 2 мішки зерна 1 мішок цукру вагою 10 кг, 2 мішки цукру вагою 5 кг, а всього на загальну суму 4710 грн.,довідками Волочиського РайСТ про вартість викрадених продуктів харчування станом на 27.12.2016 року (т.1 а.с.12-13),, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_11 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку майна з гаражного приміщення ОСОБА_15 на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ (т.1 а.с.18-19), протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року разом з ОСОБА_11 вчинили крадіжку майна з гаражного приміщення ОСОБА_15 на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ (т.1 а.с.20-21);
Факт крадіжки майна ОСОБА_16 з недіючого бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 28.12.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення недіючого бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , звідки викрадено посуд (т.1 а.с.31-33), показаннями потерпілої ОСОБА_16 , що в період з 27.12.2016 року по 28.12.2016 року невідомі особи шляхом пошкодження листа фанери, через вікно проникли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали посуд та електропродовжувач на загальну суму 3760 грн., довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 28.12.2016 року вартість бувшого у використанні посуду та електроподовжувача білого кольору довжиною 5 м на 3 гнізда (т.1 а.с.34), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинення крадіжки майна з недобудованого бару «Гетьман» по вул.Лисенка, 2а в м.Волочиськ, а саме: пивного апарату «Чернігівське», холодильника «Електролюкс», холодильника, газової плитки «Електролюкс» та бойлера «Арістон» (т.1, а.с.40), протоколом огляду місця події від 02.01.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення недіючого бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , звідки викрадено побутову техніку (т.1 а.с.41-43), показаннями потерпілої ОСОБА_16 , що в період з 01.01.2017 року по 02.01.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження дерев`яних дощок вікна, проникли в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м.Волочиськ, вул.Лисенка, 2а, звідки таємно викрали пивний апарат ТМ «Чернігівське», два холодильника, чотирьохкамфорну електричну плитку з духовкою ТМ «Electrolux» білого кольору, електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору, супутникову антену, 2 пластмасових пивних підноси ТМ «Старопрамен», дві декоративні картини, 8 дерев`яних стільців, а всього на загальну суму 11768,33 грн., довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 01.01.2017 року вартість бувшого у використанні товару становила: пивний апарат «Чернігівське» - 2000 грн., холодильник «Електролюкс» - 2800 грн., холодильник з холодильною камерою 2500 грн., електрична плитка «Електролюкс» - 1800 грн., бойлер «Арістон» - 2000 грн., супутникова антена 200 грн. (т.1 а.с.44), протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 заявила, що впізнає викрадене у неї майно, а саме: два холодильники «Електролюкс» та «Husqarna» білого кольору, електричний водонагрівач «NovaTec» білого кольору, вісім дерев?яних стільців із написом «Staropramen», пивну установку марки «UBC group» №2458, електричний подовжувач білого кольору без маркування, сім скляних стаканів, частина пивної установки (апарату) у вигляді труби з нержавіючого металу, 2 пластмасових підноси з написом «Staropramen», декоративна картина із зображенням пивного бокалу ТМ «Stella Artous» (т.1 а.с.45-47), довідками Волочиського РайСТ про те, що станом на 02.07.2017 року вартість бувшого у використанні товару становила: декоративна картина ТМ «Стела Артуа» 150 грн., декоративна картина ТМ «Старопрамен» 150 грн. (т.1 а.с.49), пластмасовий пивний піднос ТМ «Старопрамен» 70 грн., дерев?яний стілець ТМ «Старопрамен» 130 грн. (т.1 а.с.50);, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року під час якого підозрюваний ОСОБА_11 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року та на початку січня 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_16 з приміщення бару «Гетьман» по вул.Лисенка, 2а в м.Волочиськ (т.1 а.с.52-53), протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року та на початку січня 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_16 з приміщення бару «Гетьман» по вул.Лисенка, 2а в м.Волочиськ (т.1 а.с.54-55);
Факт крадіжки майна ОСОБА_23 з приміщення гаража на гаражному масиві «Маяк» в м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення гаража на гаражному масиві «Маяк» в м.Волочиськ, звідки викрадено два двигуни до автомобілів (т.1 а.с.65-66), довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 26.01.2017 року вартість бувшого у використанні товару становила: двигун до автомобіля марки «Мерседес МЛ 200» - 19600 грн., двигун до автомобіля марки «Нісан Тірано» 14000 грн. (т.1 а.с.67);, протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_11 розповів та показав, яким чином він в кінці січня 2016 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_23 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.1 а.с.74-75), протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, яким чином він в кінці січня 2016 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_23 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.1 а.с.76-77);
Факт крадіжки майна ОСОБА_24 з кладового приміщення будинку АДРЕСА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.02.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто кладове приміщення будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрадено майно ОСОБА_24 (т.2 а.с.8-11); довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 05.02.2017 року загальна вартість бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_24 , становить 1240 грн.(т.2 а.с.12);протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_24 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.14-16); протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_11 розповів та показав, за яких обставин він на початку лютого 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_24 з кладового приміщення будинку АДРЕСА_5 (т.2 а.с.19-20);
Факт крадіжки майна ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 з гаражних приміщень по АДРЕСА_6 підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 від 18.03.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_6 (т.2, а.с.26), протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_6 , звідки викрадено майно ОСОБА_17 (т.2 а.с.28-30); протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 від 18.03.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_6 (т.2, а.с.31); протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 від 18.03.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_6 (т.2, а.с.32); показаннями потерпілої ОСОБА_17 , що в період часу з 15.00 год. 17.03.2017 р. по 07.00 год. 18.03.2017 р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала її майно, а саме: пакетики з насінням овочів, кропу, петрушки, гороху, кукурудзи, гарбуза, кавуна, ревеню, квітів, саморобний господарський візок, а всього на загальну суму 15635 грн., показаннями потерпілої ОСОБА_19 , що в період часу з 15.00 год. 17.03.2017 р. по 07.00 год. 18.03.2017 р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала її майно, а саме: дитячий костюм, 35 господарських сумок, поліетиленові пакети, а всього на загальну суму 1095 грн., протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_20 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.2 а.с.36-37); протоколом огляду речей від 18.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.2 а.с.38-40), довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 18.03.2017 року бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_20 (т.2 а.с.41);, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, за яких обставин він в березні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 з гаражних приміщень по вул.Незалежності в м.Волочиськ (т.2 а.с.46-47);
Факт крадіжки майна ОСОБА_25 з гаражного приміщення № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 31.07.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Оксана» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки викрадено майно ОСОБА_25 (т.2 а.с.54-55); показаннями потерпілого ОСОБА_25 , що в період з 24.07.2017р. по 28.07.2017р. року невідомі особи шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване на території гаражного кооперативу по вул. Заводській в м. Волочиськ, звідки таємно викрали його кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,5 грн., довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 31.07.2017 року вартість бувшого у використанні електричного кормоподрібнювача, викраденого у ОСОБА_25 , становить 800 грн.(т.2 а.с.58); протоколом огляду речей від 18.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_25 впізнав серед оглянутих речей викрадений у нього кормоподрібнювач (млинок) «ДТЗ» модель КР 01 №6960 (т.2 а.с.59-60);, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, за яких обставин він в березні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_25 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ (т.2 а.с.62-63);
Факт крадіжки майна ОСОБА_26 з гаражного приміщення № НОМЕР_4 на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_10 , звідки викрадено майно ОСОБА_26 (т.2 а.с.68-71); показаннями потерпілого ОСОБА_26 , протоколом огляду речей від 15.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.73-75); довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 08.08.2017 року бувшого у використанні майна, викраденого у ОСОБА_26 (т.2 а.с.77); протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_11 розповів та показав, за яких обставин він в серпні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_26 з його гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.2 а.с.79-80);
Факт крадіжки майна ОСОБА_27 з гаражного приміщення № НОМЕР_5 блок № НОМЕР_6 масив № НОМЕР_7 по вул.Ур.Танкістів у м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_5 блок № НОМЕР_6 масив № НОМЕР_7 по вул.Ур.Танкістів у м.Волочиськ, звідки викрадено майно ОСОБА_27 (т.2 а.с.88-89); довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 15.08.2017 року вартість б/у автомобільної акумуляторної батареї становить 200 грн.(т.2 а.с.90), протоколом огляду речей від 17.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав серед оглянутих речей викрадену у нього акумуляторну батарею потужністю 12 Вт ТМ «VARTA» 60СТ чорного кольору (т.2 а.с.91-92); висновком експерта №111а від 29.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторну батареї марки «VARTA» моделі «Silver Dynamic E38» чорного кольору, станом на 11.08.2017 року 255,60 грн. (т.5 а.с.6-9);
Факт крадіжки майна ОСОБА_28 з приміщення дачного будинку по АДРЕСА_8 підтверджується протоколом огляду місця події від 09.09.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення дачного будинку по АДРЕСА_8 , звідки викрадено електричні інструменти ОСОБА_28 (т.2 а.с.97-103); показаннями потерпілого ОСОБА_28 , що в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року невідомі особи шляхом відчинення вікна, проникли в приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали його майно, а саме: мотооприскувач, бензогенератор, потужністю 5,5 кВт, тример китайського виробництва, зварювальний інвекторний апарат, дві кутові шліфувальні машинки, електропилу, газовий котел ТМ «Проскурів», 2 газових конвектора, ручну електроциркулярку, електродрель ТМ «Темп», електричний подовжувач з дерев`яною бухтою, туристичний стілець, пневматичну гвинтівку, а всього, на загальну суму 27933,67 грн., протоколом огляду речей від 15.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_28 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.116-118); довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 09.09.2017 року бувшого у використанні майна, викраденого у ОСОБА_28 (т.2 а.с.119); протоколами проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та дисками з відеозаписом, під час якого підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розповіли та показали, за яких обставин вони у вересні 2017 року вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_28 з його будинку в с.Мирівка Волочиського району (т.2 а.с.121-124);
Факт крадіжки майна ОСОБА_29 з гаражного приміщення № НОМЕР_11 на території мікрорайону «Цукровий завод» по вул.Заводській в м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 25.09.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_11 на території мікрорайону «Цукровий завод» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки викрадено майно ОСОБА_29 (т.3 а.с.7-10), показаннями потерпілої ОСОБА_29 , що в період з 20.00 год. 24.09.2017 року по 20.00 год. 25.09.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникла у приміщення гаража № НОМЕР_11 , яке розташоване на території мікрорайону «Цукровий завод» по вул. Заводській в м. Волочиськ, звідки таємно викрала її майно, а саме: акумуляторну батарею до автомобіля «Міцубіші Кольт», 4 комплекти зимових автомобільних коліс (гумові шини в комплекті з дисками), помповий автомобільний насос, 2 автомобільних прикурювача, паяльну лампу, 20 електричних лампочок, 2 накладних замки дверей, 3 врізних замки дверей, ріжково-накидні ключі, саперну лопатку, а всього на загальну суму 5255 грн., протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_29 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.3 а.с.11-12);, довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 25.09.2017 року бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_29 (т.3 а.с.13), протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, за яких обставин він у вересні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_29 з гаражного приміщення по АДРЕСА_10 (т.3 а.с.15-16);
Факт крадіжки майна ОСОБА_18 з гаражного приміщення № НОМЕР_12 блок № НОМЕР_13 на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 27.10.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_12 блок № НОМЕР_13 на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки викрадено майно ОСОБА_18 (т.3 а.с.23-24), протоколом огляду речей від 17.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.3 а.с.25-27); довідками Волочиського РайСТ про вартість станом на 26.10.2017 року бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_18 (т.3 а.с.32-33); протоколами проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та дисками з відеозаписом, під час якого підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розповіли та показали, за яких обставин вони у жовтні 2017 року вчинили крадіжку майна потерпілої ОСОБА_18 з її гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.3 а.с.35-38);
Факт крадіжки майна ОСОБА_14 з гаражного приміщення та будинку по АДРЕСА_7 підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 24.12.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення та будинку по АДРЕСА_7 (т.3, а.с.21); показаннями потерпілої ОСОБА_14 протоколом огляду місця події від 24.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення та будинок по АДРЕСА_7 , звідки викрадено майно ОСОБА_14 (т.5 а.с.8-12); протоколом огляду речей від 25.12.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.5 а.с.65-69); заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції двох біноклів, викрадених у ОСОБА_14 , які надав йому ОСОБА_10 (т.5 а.с.70); протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_11 добровільно видав слідчому два біноклі, які надав йому ОСОБА_10 (т.5 а.с.71-73); заявами ОСОБА_34 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого у ОСОБА_14 майна, яке він придбав у ОСОБА_10 (т.5 а.с.76, 82, 89); протоколами огляду місця події від 01, 02, 04 січня 2018 року, та ілюстрованими таблицями до них, згідно яких ОСОБА_35 добровільно видав слідчому майно, яке він придбав у ОСОБА_10 (т.5 а.с.77-79, 83-86, 90-92); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року про надання дозволу слідчому на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_11 з метою відшукання та вилучення речей, які були викрадені у ОСОБА_14 (т.5 а.с.95-96); протоколом обшуку від 09.01.2018 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого на території домоволодіння по АДРЕСА_11 виявлено майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_14 (т.5 а.с.97-100), висновком експерта №12.1-0133:18 від 26.04.2018 року про ринкову вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_14 (т.5 а.с.107-114); висновком експерта про оцінку №12092018_120902 від 12.09.2018 року щодо ринкової вартості майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_14 (т.5 а.с.117-208); довідкою Волочиського РайСТ про вартість товару, викраденого у ОСОБА_14 (т.5 а.с.209); протоколом огляду місця події від 19.10.2018 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство по АДРЕСА_7 , звідки викрадено майно ОСОБА_14 (т.5 а.с.298-301); касові чеки та рахунки на речі, викрадені у ОСОБА_14 (т.5 а.с.212-295).

Крім того, вина обвинувачених у вказаних злочинах підтверджується ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення обшуку квартири ОСОБА_11 по АДРЕСА_12 , гаражного боксу № НОМЕР_7 блок № НОМЕР_13 масив № НОМЕР_6 кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ з метою відшукання та вилучення речей, які були викрадені з господарства ОСОБА_36 (т.3 а.с.50); протоколом обшуку від 27.10.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого у гаражному приміщення бокс № НОМЕР_7 блок № НОМЕР_13 масив № НОМЕР_6 на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ виявлено на капоті автомобілю ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_16 рослини коноплі в сухому вигляді та викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.51-70); висновком експерта №1481 від 30.11.2017 року, згідно якого вилучена під час обшуку у приміщенні гаражного боксу кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,3г, 3,55г (т.3 а.с.79-82); протоколом огляду місця події від 30.10.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_14 на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, де виявлено та вилучено рослини та насіння зеленого кольору та викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.89-96); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 30.10.2017 року, гаражного приміщення № НОМЕР_14 на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, яке належить ОСОБА_31 та користувачем якого є ОСОБА_11 (т.3 а.с.112); висновком експерта №1479 від 13.11.2017 року, згідно якого вилучена під час огляду місця події - гаражного приміщення № НОМЕР_14 на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 871,3г (т.3 а.с.106-109); протоколом огляду місця події від 01.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство по вул.Шевченка, 3а в с.Курилівка Волочиського району, де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.117-128); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 01.11.2017 року, господарства по АДРЕСА_13 , користувачем якого є ОСОБА_37 (т.3 а.с.133); протоколом огляду місця події від 04.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_11 , де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.138-142); заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено в належному йому гаражному приміщенні по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.3 а.с.143); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 04.11.2017 року, гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_7 блок № НОМЕР_13 масив № НОМЕР_6 на території гаражного кооперативу «Маяк» в м.Волочиськ, користувачем якого є ОСОБА_11 (т.3 а.с.148); протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.4 а.с.3-9); заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено на господарстві за місцем його проживання по АДРЕСА_2 (т.4 а.с.13); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 07.11.2017 року, домогосподарства по АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_10 , а власником ОСОБА_38 (т.4 а.с.23-24); протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_10 , яким користувався ОСОБА_10 , де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.4 а.с.31-33); заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено в гаражному боксі № НОМЕР_17 гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.4 а.с.34); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 07.11.2017 року, гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_17 блок № НОМЕР_18 масив № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій м.Волочиськ, користувачем якого є ОСОБА_10 , а фактичним володільцем ОСОБА_39 (т.4 а.с.42-43); протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_14 , власником якої є ОСОБА_32 , користувачем ОСОБА_11 , де виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на коноплю, та викрадене майно потерпілих (т.4 а.с.48-54); заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено в квартирі АДРЕСА_14 (т.4 а.с.55); висновком експерта №1518 від 22.11.2017 року, згідно якого вилучена під час огляду місця події квартири АДРЕСА_14 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,39 г., 1,104 г. (т.4 а.с.73-77) ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 09.11.2017 року, квартири АДРЕСА_14 , користувачем якої є ОСОБА_11 , а власником - ОСОБА_32 (т.4 а.с.80-81); висновком експерта №1966т від 06.02.2018 року про ринкову вартість майна, викраденого у потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_18 (т.5 а.с.14-51).

При обранні покарання обвинуваченим суд взяв до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, конкретні обставини справи.
ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , є активне сприяння в розкритті злочину, оскільки ним добровільно видано частину викраденого майна і при проведенні слідчих експериментів він добровільно розказав та показав яким чином та з ким він вчинив крадіжки майна потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 не виявлено.
ОСОБА_40 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_41 , є активне сприяння в розкритті злочину, оскільки ним добровільно видано частину викраденого майна і при проведенні слідчих експериментів він добровільно розказав та показав, яким чином та з ким він вчинив крадіжки майна потерпілих.
ОСОБА_12 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 , є активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_11 слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, ОСОБА_42 слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, ОСОБА_12 слід обрати покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що вирок в частині засудження ОСОБА_10 по епізодах вчинення крадіжки у потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 не відповідає фактичним обставинам справи та висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності, перевірені колегією суддів та не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема, вина ОСОБА_10 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_23 з приміщення гаража на гаражному масиві «Маяк» в м.Волочиськ підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів та показав, яким чином він в кінці січня 2016 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_23 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.1 а.с.76-77).
Крім того, ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вказаного злочину частково визнав і вказав, що викрав мотор.
Вина ОСОБА_10 у вчиненні майна ОСОБА_18 з гаражного приміщення № НОМЕР_12 блок № НОМЕР_13 на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ підтверджується протоколами проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та дисками з відеозаписом, під час якого підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розповіли та показали, за яких обставин вони у жовтні 2017 року вчинили крадіжку майна потерпілої ОСОБА_18 з її гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ (т.3 а.с.35-38);
Крім того, ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вказаного злочину частково визнав і вказав, що викрав саморобний наждак для точіння з електродвигуном, велосипед ТМ «Україна», велосипед ТМ «Орленок», пластиковий бутль для води ТМ «Аляска», ємкостю 18,9 л разом із помпою, 2 пластикових ящика, телевізор радянського виробництва ТМ «Електрон».

Вина ОСОБА_10 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_24 з кладового приміщення будинку АДРЕСА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.02.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто кладове приміщення будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрадено майно ОСОБА_24 (т.2 а.с.8-11); довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 05.02.2017 року загальна вартість бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_24 , становить 1240 грн.(т.2 а.с.12);протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_24 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.14-16); протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_11 розповів та показав, за яких обставин він на початку лютого 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_24 з кладового приміщення будинку АДРЕСА_5 (т.2 а.с.19-20);
Вина ОСОБА_10 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_27 з гаражного приміщення № НОМЕР_5 блок № НОМЕР_6 масив № НОМЕР_7 по вул.Ур.Танкістів у м.Волочиськ підтверджується протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_5 блок № НОМЕР_6 масив № НОМЕР_7 по вул.Ур.Танкістів у м.Волочиськ, звідки викрадено майно ОСОБА_27 (т.2 а.с.88-89); довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 15.08.2017 року вартість б/у автомобільної акумуляторної батареї становить 200 грн.(т.2 а.с.90), протоколом огляду речей від 17.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав серед оглянутих речей викрадену у нього акумуляторну батарею потужністю 12 Вт ТМ «VARTA» 60СТ чорного кольору (т.2 а.с.91-92); висновком експерта №111а від 29.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторну батареї марки «VARTA» моделі «Silver Dynamic E38» чорного кольору, станом на 11.08.2017 року 255,60 грн. (т.5 а.с.6-9);
Вина ОСОБА_10 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_14 з гаражного приміщення та будинку по АДРЕСА_7 підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 24.12.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення та будинку по АДРЕСА_7 (т.3, а.с.21); показаннями потерпілої ОСОБА_14 протоколом огляду місця події від 24.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення та будинок по АДРЕСА_7 , звідки викрадено майно ОСОБА_14 (т.5 а.с.8-12); протоколом огляду речей від 25.12.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.5 а.с.65-69); заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції двох біноклів, викрадених у ОСОБА_14 , які надав йому ОСОБА_10 (т.5 а.с.70); протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_11 добровільно видав слідчому два біноклі, які надав йому ОСОБА_10 (т.5 а.с.71-73); заявами ОСОБА_34 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого у ОСОБА_14 майна, яке він придбав у ОСОБА_10 (т.5 а.с.76, 82, 89); протоколами огляду місця події від 01, 02, 04 січня 2018 року, та ілюстрованими таблицями до них, згідно яких ОСОБА_35 добровільно видав слідчому майно, яке він придбав у ОСОБА_10 (т.5 а.с.77-79, 83-86, 90-92); ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року про надання дозволу слідчому на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_11 з метою відшукання та вилучення речей, які були викрадені у ОСОБА_14 (т.5 а.с.95-96); протоколом обшуку від 09.01.2018 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого на території домоволодіння по АДРЕСА_11 виявлено майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_14 (т.5 а.с.97-100), висновком експерта №12.1-0133:18 від 26.04.2018 року про ринкову вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_14 (т.5 а.с.107-114); висновком експерта про оцінку №12092018_120902 від 12.09.2018 року щодо ринкової вартості майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_14 (т.5 а.с.117-208); довідкою Волочиського РайСТ про вартість товару, викраденого у ОСОБА_14 (т.5 а.с.209); протоколом огляду місця події від 19.10.2018 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство по АДРЕСА_7 , звідки викрадено майно ОСОБА_14 (т.5 а.с.298-301); касові чеки та рахунки на речі, викрадені у ОСОБА_14 (т.5 а.с.212-295).
Крім того, ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вказаного злочину частково визнав і вказав, що викрав у неї те майно, яке у нього вилучено під час обшуку.

Посилання захисника в апеляційній скарзі про те, що виключення судом пом`якшуючої обставини щире каяття з мотивів невідшкодування ОСОБА_10 завданої шкоди суперечить ст. 66 КК України не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, яке характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність.
При цьому, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Проте в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки потерпілим.

Доводи апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_13 про те, що факт крадіжки майна з його будинку підтверджується прокотокол огляду місця події від 2 лютого 2017 року, з якого вбачається, що на місці виявлено слід пальців рук обвинуваченого ОСОБА_11 , а тому останнього слід визнати винним у вчиненні вказаного злочину, перевірені колегією суддів та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Не надав таких доказів і потерпілий ОСОБА_13 , який був допитаний в суді апеляційної інстанції та пояснив , що не знає хто саме вчинив крадіжку. Сам обвинувачений ОСОБА_11 заперечив факт вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Учі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Отже, суд правильно виправдав обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні вказаного злочину майна ОСОБА_13 за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Щодо циільного позову ОСОБА_14 , то вирок в цій частині підлягає скасуванню. В мотивувальній частині вироку зазначено, що суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_14 в повному обсязі, так як у ОСОБА_10 в ході досудового слідства вилучено майно на суму 154424 грн. Проте в резолютивній частині вироку судом не прийнято рішення про цивільний позов ОСОБА_14 .

Отже, вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в частині цивільного позову ОСОБА_14 слід скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_14 слід передати для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_14 задоволити частково.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в частині цивільного позову ОСОБА_14 скасувати. Цивільний позов ОСОБА_14 передати для розгляду в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді