Справа № 134/903/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителяс. Ожеве,Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-05.05.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальна справа закрита по ст. 8, 248 КПК України;
- 05.08.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 310 КК України до сплати штрафу 1700 грн.;
- 03.03.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 19.07.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, п. 1 г ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців 12 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.09.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.07.2016 року по 20.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 01.11.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців 12 днів позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання підтримав, а також просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною ОСОБА_4 засуджений 01.11.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців 12 днів позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш-м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 24.10.2019 року по 22.12.2019 року в співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 19.07.2016 року.
Станом на 12 червня 2020 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 2 місяці 23 дні призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2016 року. Перебуваючи в УВП № 33 м. Чернівці з 22.07.2016 року по 05.10.2016 року порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав. З 05.10.2016 року по 22.12.2019 року відбував покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№ 67)» мав два стягнення та одне заохочення. З 22.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення праці один раз був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально корисну ініціативу, але участі у суспільному житті відділення не приймає. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, але не завжди здійснює за ними належний догляд. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 4років 7 місяців 12 днів позбавлення волі- умовно-достроково на 4 місяці19 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя