overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4009/15-к
Номер провадження 1-кп/676/182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках, наявних в матеріалах кримінального провадження №0000240, №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках, що наявні в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницький, з метою реалізації права останнього на ознайомлення із звукозаписами судових засідань, головуючий вважає про необхідність етапування засудженого із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках в матеріалах кримінального провадження №0000240, №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст.115 ч.3 ст.153 КК України - задоволити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» (вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький 29013) на 10 год. 10 січня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (зал судових засідань № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 32302) для ознайомлення із звукозаписами судових засідань на CD-R дисках в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», для виконання етапування засудженого ОСОБА_2 в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
16.08.2019 року ОСОБА_4 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 16 год. 00 хв. 19.08.2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000643,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000643.

24.12.2019 року від слідчого надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто, слідчий фактично відізвав подане до суду клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000643 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/390/18
Номер провадження 1-кп/728/6/19
УХВАЛА
про залишення засудженого в слідчому ізоляторі

26 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 10 квітня 2017 року та за № 0000285 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

1. На розгляді в Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебувають кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 10 квітня 2017 року та за № 0000285 від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

3. На даний час ОСОБА_3 засуджений та перебуває у Чернігівському СІЗО по іншому кримінальному провадженню.

4. Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

5. У зв`язку із наведеним, для забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому розгляді його необхідно залишити у слідчому ізоляторі на весь час судового розгляду.

Керуючись статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. У зв`язку з розглядом в суді кримінальних проваджень за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 10 квітня 2017 року та за № 0000285 від 18 травня 2018 року залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м. Чернігова до закінчення судового розгляду.

2. Надати дозвіл на конвоювання засудженого ОСОБА_3 до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/2208/19
№ провадження 1-кс/738/802/2019
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

26 грудня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2019,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2019.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2019, призначити до розгляду на 02 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2019 Справа № 310/8211/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1686/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8211/18
Категорія ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003165 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки М.Слов`янськ Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, яка ніде не працює, інвалідом не є, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 190 ч.1 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 27.11.2019 року обвинувачену ОСОБА_6 оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

23.12.2019 року на адресу суду з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останню повідомлено про необхідність явки до апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченої встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2019 рокувідносно обвинуваченої ОСОБА_6 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище скарги на 10 годину 15 хвилин 03 лютого 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відео конференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_6 , та про що повідомити інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 450/1267/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1016/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 грудня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000492 від 19.03.2016 року

з участю адвоката ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000492 від 19.03.2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв..

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 8 листопада 2019 року, в кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

18 грудня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 8 листопада 2019 року, в кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 19 березня 2020 року на 9.30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №591/4533/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/299/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/4533/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 23.11.2018, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Зарічного районного суду м. Сум від 23.11.2018 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2019 о 15:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/814/19
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 29 березня 2018 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року,

у с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду справи суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що вони брали участь в межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідвід, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.

Установлено, що 05 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

31 травня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/528/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2020 року о 13:00 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 385/2219/14-к

провадження № 51-6392 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 24 грудня 2019року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (справа № 385/2219/14-к) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

26 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 442/1116/17
провадження № 51-6359ск19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 7 лютого

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1