Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/384/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що в невстановлений час, невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів підробила офіційні документи, які в подальшому стали підставою для реєстрації права власності ОСОБА_4 на частину майна реформованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення магазину-їдальні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля, магазин, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії та номер: НОМЕР_1 виданий 21.12.2015 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про право власності на даний магазин здійснював Державний реєстратор в особі ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , показала, що ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_8 невідомим для неї чином підробили документи, які в подальшому стали підставою для набуття права власності на магазин - їдальню, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого власником приміщення стала ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до реєстраційної справи на нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в ній міститься інформація, що має значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження в тому числі для проведення судових експертиз .
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи на нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_1 .
Під час досудового слідства було встановлено, що вказана реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, в тому числі для проведення судових експертиз.
Тому вказані документи містять відомості, які можуть бути використання як доказ в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину та необхідні для проведення судових експертиз і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути визнані речовими доказами. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи на нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин, об`єкт житлової нерухомості в АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 30.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .