Справа № 686/9607/20
Провадження № 1-кс/686/5017/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м.Хмельницький
13 квітня 2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до якої уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язати внести до ЄРДР відомості, що зазначені у заяві ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 без відома власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором купівлі продажу було перереєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєно державні номерні знаки НОМЕР_1 .
Також встановлено, що в Інтернет магазині «АВТОRIA.UA» опубліковане оголошення про продаж автомобіля марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що є предметом даного злочину.
Вказаний автомобіль марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , являється важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, а також на те, що зазначений автомобіль марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди протиправної діяльності, слід прийти до висновку, що на даний момент наявні вагомі підстави вважати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даній стадії досудового розслідування, може призвести до зміни майна ймовірними підозрюваними, зміни його властивостей, перереєстрацію із використанням підроблених документів, тощо.
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 на який не законним шляхом набуто права власності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить задовольнити клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі чи відчуження, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження речового доказу, слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «BMW» моделі «535І 2979», 2011 року випуску, сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду