УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням про зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107від 26.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке 05.11.2019 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000722 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
21.07.2019року за вказаним фактом підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, строк якого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.10.2019 року продовжено до 21.12.2019 року.
19.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування до 21.10.2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою Рівненького апеляційного суду від 07.08.2019 року, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 (п`ятсот сімтдесят шість тисяч триста) грн.
11.12.2019 року, ухвалою Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зменшено розмір застави з існуючого до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, а обов`язки покладені судом, у разі внесення застави залишити попередні, які визначені в ухвалі слідчого судді від 17.10.2019 року.
В подальшому, родичами підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу у вищезазначеному розмірі та звільнено останнього з-під варти.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 21.01.2020 року.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 має великі проблеми зі здоров`ям, практично не може самостійно пересуватись, ходить лише за допомогою палки і то, дуже повільно, та з великими труднощами, має грижу м/позвонкові диски Е5-81, позвонки з різко вираженим больовим синдромом, рекомендовано оперативне втручання (операція), що стверджується рядом документів, зокрема, але не виключно довідкою за вих. № 04 від 11.01.2020 року, копії яких долучені до даного клопотання.
Окрім того, мати підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 1955 року народження, також перебуває в тяжкому стані, тричі прооперована в Науково-Хірургічному центрі ім. Академіка М. Топчубашева, окрім того хвора на цукровий діабет, прикута до ліжка, батько - пенсіонер.
Сам же підозрюваний ОСОБА_4 офіційно проживає на території України, має посвідку на постійне проживання, офіційне місце проживання, живе цивільним шлюбом, є заступником керівника регіональних проектів Громадської спілки «Спілка учасників АТО України», має грамоти за допомогу, що була надана бійцям АТО України, являється чемпіоном світу з боротьби.
Окрім того, стан підозрюваного ОСОБА_4 постійно погіршується, йому все важче та важче пересуватись самостійно, останній потребує дороговартісної допомоги, грошових коштів на проведення якої останній не має, у зв`язку із чим клопочимо перед судом про зменшення розміру застави до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260,00 грн, а різницю ж між сплаченою сумою раніше, визначену у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , а саме у розмірі 268 940,00 грн. повернути власнику вказаних грошових коштів - особі, що сплачувала заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом двох місяців не порушував покладені на нього обов`язки, офіційно проживає на території України, має посвідку на постійне проживання, цивільну дружину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за своїм місцем проживання, займається суспільно- корисливою працею, допомагає учасникам АТО України, не чинив та не чинить перешкод у кримінальному провадженні, з`являвся на всі виклики до органів досудового розслідування, у свою чергу грошові кошти на внесення застави позичені у близьких родичів та друзів, а на даний момент потребує доровартісної операції, сім`я ж перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із необхідністю повернення грошових коштів та необхідністю у найближчий час провести опертивне втручання відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника та просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 05.11.2019 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000722 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
21.07.2019 року за вказаним фактом підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, строк якого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.10.2019 року продовжено до 21.12.2019 року.
19.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування до 21.10.2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою Рівненького апеляційного суду від 07.08.2019 року, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 (п`ятсот сімтдесят шість тисяч триста) грн.
11.12.2019 року, ухвалою Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зменшено розмір застави з існуючого до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, а обов`язки покладені судом, у разі внесення застави залишити попередні, які визначені в ухвалі слідчого судді від 17.10.2019 року.
В подальшому, родичами підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу у вищезазначеному розмірі та звільнено останнього з-під варти.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 21.01.2020.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом двох місяців не порушував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується за своїм місцем проживання, займається суспільно- корисною працею, перешкод у кримінальному провадженні не чинив та не чинить, з`являється на всі виклики до органів досудового розслідування, у свою чергу грошові кошти на внесення застави позичені у близьких родичів та друзів. На даний момент підозрюваний потребує дороговартісної операції, а його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із необхідністю повернення грошових коштів та необхідністю у найближчий час провести опертивне втручання відносно ОСОБА_4 . Окрім того, мати підозрюваного потребує постійного медичного лікування і на це необхідні грошові кошти, а його батько є пенсіонером.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання про зменшення розміру застави до 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зменшити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Товз Республіки Азербайджан, фактично проживаючому в АДРЕСА_1 до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.
Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_1 , різницю у сумі 258 080 (двісті п"ятдесят всім тисяч вісімдесят) гривень, що були сплачені в якості застави за ОСОБА_4 , згідно квитанцій № 106 від 18.12.2019 року на суму 85 200,00 грн. та квитанції за кодом: 1812-5310-2547-7786 від 18.12.2019 року на суму 299 000,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1