Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1161/20
Провадження № 1-кс/644/248/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 15.09.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2019 року об 20.18 годині невстановлена особа під час руху на автомобілі, знаходячись на трасі Е40 поряд з поворотом у напрямку с.Затишшя, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї здійснила 4 постріли по автомобілю марки «Toyota», моделі «Sequoia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наданих потерпілим ОСОБА_5 документів погрози йому надходили з номеру НОМЕР_2 .

З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 13.09.2019 до дня винесення ухвали суду за номером НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати відповідний тимчасовий доступ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу від 25.09.2019 року з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0002327 від 15.09.2019 року, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_5 . Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .. Короткий виклад обставин 14.09.2019 року об 20.18 невстановлена особа під час руху на автомобіль, знаходячись на трасі Е40 поряд з поворотом на с.Затишшя, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснила 4 постріли по автомобілю марки «Toyota», моделі «Sequoia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За оновленим витягом з ЄРДР від 30.09.2019 року змінено правову кваліфікацію на ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 14.09.2019 року близько 18.30 години йому зателефонувала дружина та просила заїхати на ринок 1 км та купити ягід. Про те, що завезли добрі ягоди дружині повідомив охоронець з ринку. Загалом він двічі на тиждень їздить на ринок за продуктами. Він погодився та направився на ринок, у 19.45 годині він приїхав на ринок 1км в м.Харкові, купив ягід, в 20.00 виїхав з ринку, далі рухався по дорозі зі швидкістю приблизно 50 км/год. Від`їхавши 1,5 км від ринку його почав наздоганяти інший автомобіль, який блимав йому фарами та він вирішив, що він хоче його обігнати. Коли автомобіль зрівнявся з його автомобілем почув хлопок, спочатку подумав, що на щось наїхав, але потім почув ще декілька хлопків, почав натискати на газ, потім ще декілька хлопків та він нажав на гальма, швидко пересів на праве пасажирське сидіння, та через праві двері почав тікати в поле. Зателефонував оператору « НОМЕР_3 » та повідомив про подію. Через приблизно 10 хвилин він побачив, що до його автомобіля під`їхав другий автомобіль, який зупинився, бачив як світили на його автомобіль, щоб побачити чи є хтось там, а через секунд 10 автомобіль поїхав.

02.10.2019 року потерпілий в провадженні звернувся до слідчого та прокурора із заявою про застосування заходів безпеки, оскільки тривають погрози на його адресу. Із дослідженого змісту прінскрін сторінки екрану мобільного телефону потерпілого вбачається, що на його номер з номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 надійшло 2 смс повідомлення із погрозами життю його та його родині, з вимогою залишити місто.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу слідчому, що знаходиться в групі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Тимчасовий доступ підлягає наданню за період з 13.09.2019 року за добу до вчинення замаху на потерпілого та по день прийняття рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 15.09.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, в період часу з 00.00 годин 13.09.2019 року по 28.02.2020 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотання на паперовому або цифрових носіях.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2020 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1