ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/440/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 703/1992/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000441 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
25 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000441 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання мотивовано тим, що 22 червня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

На даний час в Смілянському міськрайонному суді здійснюють судочинство четверо суддів, троє з яких не мають права брати участь у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування суддя ОСОБА_7 вирішувала питання про накладення арешту на майно, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_8 задовольняли клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , що виключає їх участь у розгляді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниголова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів із Смілянського міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на сьогодні в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 22 червня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 15).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів, та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченої, відповідно до ухвали слідчого судді, продовжено до 9 липня 2020 року, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000441 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4