Справа №459/981/17
Провадження № 1-кп/459/90/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000068 від 08.12.2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, проживаючому у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 24.01.2005 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 18.08.2011 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці незаконно придбав та незаконно почав зберігати гранату «РГД-5» із маркуванням 63-80 Т, запал до гранати із маркуванням 80 УЗРГМ-2 583 та двісті тридцять чотири патрони калібру 5,45 мм. допоки ці бойові припаси не були вилучені у нього під час обшуку, що відбувся 17.01.2017 р. в транспортному засобі марки «ВАЗ 211340», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належному ОСОБА_6 , який знаходився на території АЗС «WOG», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 63а.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці придбав і став незаконно зберігати та перевозити без мети збуту в двох поліетиленових пакетах подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, у перерахунку на висушену речовину становить 149,94 грам, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, допоки цей наркотичний засіб не був вилучений у нього під час обшуку, що відбувся 17.01.2017 р. в транспортному засобі марки «ВАЗ 211340», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належному ОСОБА_6 , який знаходився на території АЗС «WOG», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 63а.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. Підтвердив, що незаконно носив та зберігав зброю, а також зберігав наркотики без мети збуту. Пояснив, що придбав у м. Львові та дав їх на зберігання своєму знайомому. Вказав, що згодом забрав ці речі собі назад. Разом із ними його знайомий дав йому наркотичну речовину. Невдовзі після цього був затриманий поліцією, яка їх вилучила. У вчиненому кається, просить суворо його не карати.
Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.
Заявою заступника начальника СП БКОЗ УСБУ у Львівській області, на ім`я в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, щодо вчинення кримінального правопорушення №14/3/2790 від 06.12.2016 року, відповідно якої спецпідрозділом БКОЗ УСБ України у Львівській області, в ході проведення перевірочних заходів, спрямованих на перекриття каналів незаконного переміщення вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів, в тому числі, привезених із зони проведення антитерористичної операції, отримано фактичні дані щодо протиправної діяльності громадянина України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Відповідно до наявної інформації, вказана особа планувала реалізувати автомат системи «Калашникова», боєприпаси до нього, засоби ураження та інше озброєння незаконно переміщене із зони проведення антитерористичної операції (а.с. 40 Т.1).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на автозаправці «WOG», що по вул. Б. Хмельницького, 63а в м. Червонограді Львівської області, здійснив затримання ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, так як останній у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці незаконно придбав,зберігав, автомат системи «Калашнікова», патрони та гранату, після чого 17.01.2017 року був виявлений та зупинений. В ході обшуку затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1282Т» IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 із вставленою сім-картою оператора «Лайфселл» (а.с. 41-46 Т.1).
Протоколом обшуку від 17.01.2017 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2017 року, здійснено обшук автомобіля ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який знаходився на території автозаправки «WOG», що розташована по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, в ході обшуку якого в багажнику було виявлено білий поліетиленовий мішок в якому знаходились: чорний поліетиленовий пакет в якому міститься автомат чорного кольору з темно-зеленим ремнем, коричневий магазин без набоїв та металевий приклад, на рамі автомата міститься маркування «ММГ АКС-74»; скляна банка об`ємом 0,5 л. в якій міститься граната темно зеленого кольору з маркуванням на ній «63-80 Т» та окремо (від`єднаний) запал до гранати УЗПГ-М-2 срібного кольору із каблучем-детонатором; поліетиленовий пакет білого кольору в якому містяться 6 (шість) магазинів до вказаного автомата без набоїв; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, сухою, рослинного походження у вигляді суцвіть; зелений поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому вигляді; прозора поліетиленова бутилка об`ємом 1,5 л. наповнена набоями калібром 5,45 мм до автомата у кількості 234 шт.. Вище перелічені речі були вилучені та поміщені в білий поліетиленовий мішок, автомобіль з місця події вилучено та поміщено на територію Червоноградського ВП (а.с. 49-56 Т.1).
Висновком експерта №5/21 від 30.01.2017 року, відповідно до якого, макет автомата Калашникова АКС-74, кал.5,45мм № НОМЕР_5 , вилучений в ході обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальною зброєю не являється, до стрільби непридатний. Даний макет належить до зброї стрілецької нейтралізованої зброї, різновиду предметів господарсько-побутового призначення та призначений для використання в якості експонату, для колекціонування та імітації функціонування зразка, шляхом відведення та спуску затвору. Макет автомата українського заводського виробництва, виготовлений з автомата Калашникова АКС-74, кал.5,45мм., виготовлений шляхом заводської переробки з автомата Калашникова з подальшим нанесення відповідного маркування - клейма "ММГ" (макет масо-габаритний). Магазин, наданий на дослідження є складовою частиною до бойової, нарізної вогнепальної зброї, а саме магазином ємністю на тридцять патронів до автоматів "Калашнікова" кал.5,45мм, виробництва СРСР (а.с. 59-62 Т.1).
Висновком експерта №2/3-е від 10.03.2017 року, відповідно до якого, виходячи з розмірних характеристик, зовнішніх ознак, конструктивних особливостей, маркувальних позначень, а також даних спеціальної довідкової літератури надані на дослідження предмети, а саме: об`єкт дослідження 1 - предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору являє собою корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, об`єкт дослідження 2 - предмет циліндричної форми складної конструкції являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5. Надані на дослідження предмети, а саме: корпус гранати РГД-5 (об`єкт дослідження 1) з УЗРГМ-2 (об`єктом дослідження 2), в зібраному стані (в конструктивному поєднанні), являються ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка виготовлена промисловим способом. Дана граната відноситься до вибухових пристроїв, а саме - до бойових припасів (а.с. 65-69 Т.1).
Довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 17.01.2017 року, складених спеціалістом вибухотехніком, згідно яких, вилучені під час обшуку обвинуваченого з багажника автомобіля ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5, та предмет схожий на підривач ручних гранат типу УЗРГМ, відносяться до ІІ-ої вибухової категорії небезпечності (а.с. 70 Т.1).
Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №20/17, складеного 17.01.2017 року спеціалістами вибухотехніками, відповідно до якого при огляді багажника автомобіля ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 ( -63-80 Т) та предмет схожий на підривач ручних гранат типу УЗРГМ-2 (а.с.71 Т.1).
Висновком експерта №5/18 від 18.01.2017 року, відповідно до якого двісті тридцять чотири патрони із маркувальними позначеннями в донній частині: 270-82, «270-81», «3-85», «60-90», «3-83», «270-92», «270- 03», «270-94», «3-87», «3-81», являються боєприпасами, патронами кал.5,45мм (5,45x39), вилучені 17.01.2016 року в ході обшуку у ОСОБА_8 , виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашнікова, та є придатними для стрільби. Одинадцять патронів, з числа наданих, із маркувальними позначеннями в донній частині «3-87», «3-81» споряджені трасуючою кулею (а.с. 74-76 Т.1).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю від 13 березня 2017 року, відповідно до якого, співробітник спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області провів негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль, стосовно громадянина України ОСОБА_6 зафіксовано фактичні дані, а саме: один епізод аудіо запису тривалістю 00год. 05хв. 49сек. (4 файли тривалістю по 00 год. 01.хв. 27 сек.). Задокументовано розмову ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_9 , яка відбулася о 13 год 20 хв. 17.01.2017 року поблизу автомобіля сірого кольору марки «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого у дворі будинку № 3 по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області (а.с. 87-89 Т.1).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження від 13 березня 2017 року, відповідно до якого, співробітник спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області провів негласну слідчу (розшукову) дію візуальне спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_6 , у ході якої встановлено, що 17.01.2017 року в 11.00 год. у м. Червонограді Львівської області на вул. Шептицького, буд. 3 було встановлено візуальне спостереження за ОСОБА_6 . О 13:20 год. до вказаної адреси під`їхав автомобіль марки ВАЗ 21013, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , який. вийшов з автомашини та відразу зустрівся з ОСОБА_9 . Спостерігаємі підійшли до припаркованого автомобіля марки «Нива Шеврове», сірого кольору, з багажного відділення ОСОБА_9 витяг політеленовий мішок білого кольору розміром приблизно 90x40x20см чимось наповнений та передав його ОСОБА_6 , котрий зазначений мішок поклав у багажне відділення свого автомобіля. Після цього спостерігаємі розпрощались, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 21013, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вулицями м. Червоногруда о 13 год. 33 хв. приїхав на АЗС «ВОГ», що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 63 А, де був затриманий співробітниками УСБУ у Львівській області (а.с. 90 Т.1).
Відтворенням відеофайлу, а саме диску DVD+R №14/191/12-899т, в ході перегляду якого встановлено, що на такому міститься аудіо запис в ході прослуховування якого, чути голоси чоловіків, один чоловік просить у другого, дати йому хоч якісь кошти, хоч 100 грн.. Крім того на такому містяться відеоматеріали, в ході перегляду яких, біля автомобіля «ВАЗ» стоять двоє чоловіків, один з яких обвинувачений, а другий в багажник автомобіля кладе мішок. Видно обвинуваченого, який не може відкрити двері свого автомобіля, після чого залазить в машину через багажник і відкриває двері. Окрім цього в період часу 13:23 год. 13:24 год. свідок вказав, що він там позбирав речі і «кинув трохи трави і шишки» (а.с. 91 Т.1).
Оглядом речових доказів, а саме: макету автомата Калашникова АКС-74, кал.5,45мм № НОМЕР_5 ; корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, маркування -63-80 Т, предмету циліндричної форми складної конструкції, являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат Ф-1, РГД-5; двісті тридцяти чотирьох патронів та десяти гільз патронів, експериментально відстріляних; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.
Висновком експерта № 3/68 від 10.02.2017 р., вилучена 17.01.2017 р. у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що міститься у двох полімерних пакетах прозорому безбарвному та зеленому пакетах містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 149,94 грам, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 80 Т.1.).
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведена вина ОСОБА_6 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
Також в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведена вина ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 3475,02 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.
Заставу у суму 54000,00 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., внесену ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2017 р., після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю.
Арешт на майно підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених вище покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.
Стягнути з ОСОБА_6 у користь держави 3475 (три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 02 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Після набрання вироком законної сили, заставу внесену за ОСОБА_6 повернути заставодавцю.
Після набрання вироком законної сили, ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2017 року про арешт майна скасувати.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:
1) автомобіль марки «ВАЗ 211340», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung GT-Е1282Т» IMEI № НОМЕР_6 , IMEI № НОМЕР_7 із вставленою сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» повернути законному володільцю;
2) макет автомата Калашникова АКС-74, кал.5,45мм № 83к-2741503; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, маркування -63-80 Т, предмет циліндричної форми складної конструкції, являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат Ф-1, РГД-5, двісті тридцять чотири патрони та десять гільз патронів конфіскувати;
3) подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, загальна маса канабісу у якій в перерахунку на висушену речовину становить 149,94 грам знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1