Справа № 369/3015/20
Провадження №1-кс/369/659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала до суду дане клопотання, яке мотивувала тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивувала тим, що в березні 2018 року (в ході досудового розслідування точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , повідомляючи йому завідомо неправдиві відомості стосовно себе, своїх можливостей і намірів, щодо подальшої купівлі та продажу автомобіля марки «БМВ Х5», переконав ОСОБА_6 у дійсності того, що він зможе в Сполучених Штатах Америки придбати йому автомобіль марки «БМВ Х5», та в подальшому доставити його на територію України для розмитнення на його ім`я за грошові кошти в розмірі до 50 тисяч доларів США.
З метою ведення в оману потерпілого ОСОБА_6 в тому, що він є зайнятою людиною, ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_8 зустрітися з ОСОБА_6 для отримання завдатку на придбання автомобіля.
19 березня 2018 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи на автомобільній заправній станції «Shell», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 166, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 для ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 5400 Євро, що в еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 172 690 грн. як завдаток на придбання вказаного автомобіля.
15.04.2018 року, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, 21, достовірно знаючи про те, що автомобіль марки «БМВ Х5» він купувати не буде, повідомляючи ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості щодо дійсності своїх намірів, переконав останнього в необхідності передати йому грошові кошти в розмірі 39 100 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 1015818,00 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти ОСОБА_6 не повернув, цим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1 188 778, 00 грн., що становить особливо великий розмір.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .
21.03.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та саме повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 за місцем реєстрації рекомендованим листом з описом вкладення.
21.03.2019 оперативним співробітникам ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для обрання останньому міри запобіжного заходу, оскільки останній на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.
Так, на виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перевірено місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 , але зі слів сусідів, які надали усні пояснення, вдалося з`ясувати, що останній за місцем проживання не з`являється вже протягом тривалого часу.
17.03.2019 року, 18.03.2019 року, 20.03.2019 року ОСОБА_5 отримано повістку про виклик до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з метою вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, однак останній на виклик до слідчого не з`явився.
Вказані дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення розцінює як нехтування обов`язками, передбаченими ч.7 ст.42 КПК України і, водночас, як практичне втілення підозрюваним ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органу досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочини передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та знаючи про покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, та з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
23.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду він переховується.
Дане клопотання подається одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В супереч вимогам ч. 4 ст. 189 КПК України прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В копіях документів наданих до суду ОСОБА_5 оголошено про підозру заочно. Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був повідомлений про підозру, отримував повістки про виклик до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та ухилявся від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1