ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/333/20 Справа № 710/586/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000201 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 01 червня 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області № 40-од від 29 травня 2020 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 відбуває у відгули починаючи з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року включно.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

З викладеного слідує, що у Шполянському районному суді Черкаської області на даний час неможливо сформувати склад суду, який міг би розглядати вказаний обвинувальний акт.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Шполянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000201 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи, що перебування суддів у відгулах не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу № 40-од від 29 травня 2020 року суддя ОСОБА_7 перебувала у відгулах з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року, що не перешкоджає останній розглянути скаргу після виходу з відгулів.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду скарги, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000201 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_4