Справа 127/5301/20
Провадження 1-кс/127/2502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 01.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 близько 18:20 год., невідома особа жіночої статі, перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , відкрито заволоділа туалетною водою у кількості шести одиниць та одного лаку для нігтів, чим завдала матеріального збитку. ІПНПУ №2455

29.02.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шість одиництуалетної води торгових марок: « Detonator of Emotion» 100 мл., « Detonator of Power» 100 мл.,« Lazell Aqua for Women» 100 мл., « Lazell Varsovie» 100 мл., « Color Intense Cats» 15 мл., «Color Intense Cats» 15 мл. Також, в ході вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено один лак для нігтів марки «Eva Hit» 12 мл.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі 29.02.2020, мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних речей для подальшого призначення відповідних експертиз, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 01.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В межах досудового розслідування, 29.02.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шість одиниць туалетної води торгових марок: « Detonator of Emotion» 100 мл., « Detonator of Power» 100 мл., « Lazell Aqua for Women» 100 мл., « Lazell Varsovie» 100 мл., « Color Intense Cats» 15 мл., «Color Intense Cats» 15 мл. Також, в ході вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено один лак для нігтів марки «Eva Hit» 12 мл.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене 29.02.2020 майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.02.2020 в ході огляду місця події, а саме: туалетної води марки « Detonator of Emotion» 100 мл., туалетної води марки «Detonator of Power» 100 мл., туалетної води марки « Lazell Aqua for Women» 100 мл., туалетної води марки « Lazell Varsovie» 100 мл., туалетної води марки «Color Intense Cats» 15 мл., туалетної води марки «Color Intense Cats» 15 мл., лаку для нігтів марки «Eva Hit» 12 мл.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: