Справа № 461/4309/20
Провадження № 1-кп/461/498/20
УХВАЛА

09.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0001248 від 01.04.2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 09.06.2019 року о 11.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні; вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та просили повернути його прокурору. Зокрема, стверджують, що згідно наданого стороні захисту обвинувального акту останній не містить анкетних даних потерпілого ТзОВ «Лев Капітал», натомість містить анкетні дані представника потерпілого, що є порушенням ст.291 КПК України та підставою для повернення обвинувального акту для доопрацювання прокурору. Звертає увагу на те, що згідно з випискою з ЄДРПОУ такої юридичної особи з скороченим найменуванням як ТзОВ «Лев капітал» не існує; правильною є назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев капітал» та скорочена ТОВ «Лев капітал». Також адреса цієї юридичної особи 79000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 8- 10, в той час як в обвинувальному акті вказана інша адреса. Крім цього, зазначає, що з цієї виписки не вбачається наявність в юридичної особи відділення за адресою: АДРЕСА_1 . Також як представник потерпілого зазначена ОСОБА_8 , яка не може бути представником потерпілого оскільки не є адвокатом. При цьому доказів, що така особа є працівником ТОВ «Лев капітал» в матеріалах кримінального провадження немає. Звертає увагу суду і на те, що в обвинувальному акті зазначена як потерпіла ОСОБА_9 , проте доказів заподіяння їй будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зі змісту даної норми випливає, що обвинувальний акт це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. Призначаючи судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд цим самим відкриває шлях прокурору до реалізації ним свого конституційного права /і обов`язку/ щодо підтримання державного обвинувачення в суді. Велика значимість обвинувального акту як процесуального рішення ставить непересічні вимоги до змісту та процедури його складання і переліку додатків до нього, передбачених ст.291 КПК України, які слід неухильно виконувати.

Саме з цих міркувань, обвинувальний акт повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод обвинуваченої особи.

Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Щодо доводів захисника на відсутність в обвинувальному акті анкетних даних потерпілої сторони - ТзОВ «Лев Капітал», відсутність повноважень представника потерпілого ОСОБА_8 , відсутністю доказів заподіяння потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди кримінальним правопорушенням, суд враховує наступне.

Приймаючи рішення за результатами підготовчого судового засідання, місцевий суд має виходити з положень ст. 26 КПК України щодо змагальності та диспозитивності кримінального провадження та положень ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду, а обов`язок доказування обставин кримінального провадження покладається під час судового розгляду на прокурора.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.ст. 338, 339, 340 КПК України у разі необхідності прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись підтримувати державне обвинувачення.

Відтак, наведені обвинуваченою та захисниками обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підстав їх невідповідності вимогам кримінального процесуального закону, зокрема приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Висування ж обвинувачення, є виключною компетенцією прокурора, тому суд не може у підготовчому судовому засіданні надати оцінку правильності викладу обвинувачення щодо його суті.

Відтак, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні .

Анкетні відомості потерпілого зазначені в обвинувальному акті; окрім цього, такі можуть бути уточнені під час судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Відтак, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 09.06.2020 року о 14.10 год.
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3