Справа № 488/422/20
Провадження № 1-в/488/36/20 р.

У Х В А Л А
18.02.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цаленджіха Грузії, без громадянства, має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого Жовтневим районним судом міста Харкова 06.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 2 (два) роки; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
14.08.2017 року до Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області з Індустріального районного відділу філії ДУ Центр пробації в Харківській області надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , який 15.08.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
21.08.2017 року Корабельним районним судом міста Миколаєва винесено ухвалу, згідно якої вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.11.2016 року та вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 06.12.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що
під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області, справа не розглянута, ухвалою суду обвинуваченого оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вказана норма узгоджується з приписами ч.2 ст. 165 КВК України.
Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання.
Вказані обставини не суперечать вимогам статті 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 статті 78 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У задоволенні подання Корабельного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.12.2016, - відмовити.
Копію ухвали та матеріали особової справи 66/2017 відносно ОСОБА_5 повернути Корабельному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для подальшого виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1