печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання будучи належним чином повідомленим не з`явився , жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, зареєстрованому у ЄРДР 02.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Встановлено, що під час огляду місця події у приміщенні багажного відділення, що розміщено на 0 (нульовому) поверсі терміналу D аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходились 6 осіб, які відправлялись до Анкари, а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які при собі мали валізи, деякі з яких були вилучені.
Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вироби які були вилучені в ході огляду місця події містять ознаки товарів, спеціально призначених для військового використання та використання у військових виробах у складі комплексу динамічного захисту типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його модифікації.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані товари ідентифіковані як товари військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією ML6 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2013 № 1807.

Крім того, предумовами до здійснення вивезення делегацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; до липня 2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») товарів військового призначення до Республіки Туреччина стали фінансово-господарські відносини зазначеного Державного підприємства із Державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; далі ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Так, 09.10.2017 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (як комісіонером) та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (як уповноваженим вітчизняним спецекспортером) було укладено Договір комісії №STE-2-291-Д/К-17 щодо передачі комплектів КАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (систем активного захисту) на комісію до ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою подальшої їх реалізації інозамовнику.

В свою чергу, ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 10.10.2017 укладено зовнішньоекономічний контракт №STE-2-174-К/КЕ-17 із турецькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо експорту вказаних товарів для потреб останніх.

За результатами виконання зазначених зобов`язань в 2018 році до Республіки Туреччина було експортовано комплекти КАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») було направлено до Республіки Туреччина делегацію зі співробітників зазначеного Державного підприємства з метою ремонту окремих блоків раніше експортованих виробів. При цьому, представники вказаної делегації здійснили спробу вивезення до Республіки Туреччина (в особистих речах, з приховуванням від митного контролю та без дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 складових частин до КАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання документальних матеріалів, що можуть становити доказову базу в ході здійснення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, вбачається за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у ході якого отримати документальні матеріали за період з 01.01.2017 по теперішний час .

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій) у період з 2017 по теперішній час, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- дозвільні документи Держекспортконтролю (дозволи, висновки) на право здійснення ДП ДГЩП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » міжнародних передач товарів (послуг) до Республіки Туреччина за зовнішньоекономічним контрактом № STE-2-174-К/КЕ-17 від 10.10.2017;
- всі наявні документальні матеріали, що слугували підставами для надання Держекспортконтролем дозвільних документів на право здійснення ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » міжнародних передач товарів (послуг) до Республіки Туреччина за зовнішньоекономічним контрактом № STE-2-174-К/КЕ-17 від 10.10.2017 (у т.ч. за дозволом № 29001500);
- звіти про фактично здійснені (не здійснені, частково здійснені) ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » міжнародні передачі відповідних товарів за зовнішньоекономічним контрактом № STE-2-174-К/КЕ-17 від 10.10.2017;
- звіти про використання (не використання, часткове використання) ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товарів у заявлених цілях за зовнішньоекономічним контрактом за зовнішньоекономічним контрактом № STE-2-174-К/КЕ-17 від 10.10.2017, а також інші документи, які в подальшому можуть мати значення для кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1