Справа 681/1826/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"22" січня 2020 р.
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 194 КК України, -
21 грудня 2019 року від Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинуваченій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування 11 грудня 2019 року слідчим суддею Полонського районного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 лютого 2020 року включно.
В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із мотивів, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та впливати на свідків і потерпілих, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення нею інших кримінальних правопорушень.
Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 .
Потерпілапогодився з позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а щодо продовження строку дії запобіжного заходу для ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.
Обвинувачена та її захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду та проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.
Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого
Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких для ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на думку суду, слід продовжити обвинуваченій раніше обраний запобіжний захід на строк шістдесят днів.
Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.
З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197,314-316, 331 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 194 КК України на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченої та її захисника.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме, по 21 березня 2020 року включно.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 14 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1