ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

27 грудня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року на майно, а саме, вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 12.420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_2 із напівпричепом марки "BODEX KIS 3WS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту Маневицького ВП ГУ НП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Маневичі, вул. Комарова, 29, Маневицького району, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що в арешті на даний час відпала потреба, оскільки проведено ряд необхідних експертиз, повідомлення про підозру йому не вручалось, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.
Заслухавши думку володільця майна, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника потерпілого, який також просив скасувати накладений арешт, прокурора та старшого слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 26 жовтня 2019 року, а саме, вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 12.420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_2 із напівпричепом марки "BODEX KIS 3WS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту Маневицького ВП ГУ НП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Маневичі, вул. Комарова, 29, Маневицького району, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладенні арешту на вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 12.420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_2 із напівпричепом марки "BODEX KIS 3WS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_4 відпала потреба в частині користування ним, оскільки експертизи проведено, володільцю майна не вручено повідомлення про підозру у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

Водночас, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме, вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 12.420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_2 із напівпричепом марки "BODEX KIS 3WS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, згідно постанови старшого слідчого, вищевказаний автомобіль має силу речового доказу, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язку із чим, слід в даній частині відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31 жовтня 2019 року на майно, а саме, вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 12.420", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_2 із напівпричепом марки "BODEX KIS 3WS" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , в частині позбавлення права на користування таким транспортним засобом - скасувати.

В іншій частині клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1