Справа №127/6006/20
Провадження №1-кс/127/2789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР за заявою від 26.02.2020 р, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР за заявою від 26.02.2020 р.
Скарга мотивована тим, що 26.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк»подано до Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Проте, відомості з вказаної заяви внесені до ЄРДР не були, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою від 26.02.2020 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
26.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк»подано до Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
В судовому засіданні було встановлено, що відомості з вказаної заяви до ЄРДР внесені не були.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві АТ КБ «Приватбанк» від 26.02.2020 р. підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій областівнести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначена особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшла висновку про відсутність підстав для внесення відомостей зазначених у заяві АТ КБ «Приватбанк» до ЄРДР.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до прокурора, здійснюється за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст.214 КПК України.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга АТ КБ «Приватбанк»є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР за заявою від 26.02.2020 р - задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 26.02.2020 р.
Ухвала слідчогосуддіостаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: