Справа № 712/769/18
Провадження № 1-кс/712/650/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ПП «АЛЬП-КОМ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000066 від 05.01.2018,
В С Т А Н О В И В:
Директор ПП «АЛЬП-КОМ» ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, в якому просить суд скасувати арешт з належного ПП «АЛЬП-КОМ» майна, а саме нежитлового приміщення адміністративно-побутової будівлі (літ.А-1), загальною площею 80,8 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; мансарди,м/с; ганку; нежитлової будівлі (літ.Б-1) загальною площею 52 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; складу (літ. В-1) загальною площею 113,2 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; топочної (літ Г-1) загальною площею 13,7 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; прохідної (літ. Д-1) загальною площею 21,3 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 24.01.2018 у справі № 712/769/18.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 24.01.2018 у справі № 712/769/18 задоволено у повному обсязі клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.01.2018 про накладення арешту на наступне майно: нежитлове приміщення адміністративно-побутову будівлю, мансарду, м/с, ганок, нежитлову будівлю, склад, топочну, прохідну, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15. Окрім того, зазначеною ухвалою заборонено органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на зазначене майно. Вказав, що зазначене рішення ухвалене слідчим суддею за відсутності у судовому засіданні власника майна, про арешт якого заявлено у клопотанні слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області. Зазначив, ПП «АЛЬП- КОМ» є власником арештованого нерухомого майна, основними видами діяльності якого є: допоміжне обслуговування наземного транспорту (код КВЕД 52.21); надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код КВЕД 68.20); дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (код КВЕД 73.20). Арештоване майно безпосередньо використовується у власній господарській діяльності приватного підприємства «АЛЬП-КОМ». На даний час арештовані слідчим суддею об`єкти нерухомого майна та заборона органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії, фактично призвело до зупинки господарської діяльності, оскільки використання нерухомого майна у господарській діяльності підприємства направлено на отримання прибутку від передачі таких об`єктів у користування іншим фізичним і юридичним особам. Вважає, що в силу об`єктивних причин, при постановленні слідчим суддею ухвали від 24.01.2018 не було у повній мірі ураховано наступне: ПП «АЛЬП-КОМ» не є юридичною особою, щодо якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру; потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не мають ніякої необхідності у арешті та вилучені зазначеного у клопотанні майна; арештоване майно не містить на собі жодних слідів кримінального правопорушення; у даному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні адвокат ПП «АЛЬП-КОМ» ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження не завершене та на даний час триває досудове розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 24.01.2018 у справі № 712/769/18 накладено арешт на нежитлове приміщення адміністративно-побутова будівля (літ.А-1), загальною площею 80,8 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; мансарда,м/с; ганок; нежитлова будівля (літ.Б-1) загальною площею 52 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; склад (літ. В-1) загальною площею 113,2 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; топочна (літ Г-1) загальною площею 13,7 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; прохідна (літ. Д-1) загальною площею 21,3 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вказане майно.
Арешт був накладений з метою запобігання в подальшому відчуження речового доказу.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, накладення арешту на майно порушує права його володільця.
Крім того, рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019, справа № 925/271/18 визнано недійсним рішення засновника Приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» від 08.09.2012 про вихід зі складу засновників та звільнення посади директора, підписантом у якому від імені засновника зазначений ОСОБА_5 . Визнано недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «АЛЬП КОМ», що оформлені протоколом від 08.09.2012 №1/2012, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_7 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_8 (частка в статутному капіталі - 35%). Визнано недійсною редакцію Статуту Приватного підприємства «АЛЬП КОМ», затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012 № 1/2012, та зареєстровану 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (нині Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер реєстраційного запису - 8008383 захист корпоративних прав.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння ПП «АЛЬП-КОМ» належного йому майна, більш того, на даний час кінцеве рішення по вказаному кримінальному провадженні не прийнято, про підозру жодній особі не повідомлено, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 24.01.2018 на нерухоме майно, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання директора ПП «АЛЬП-КОМ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000066 від 05.01.2018 задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме на нежитлове приміщення адміністративно-побутова будівля (літ.А-1), загальною площею 80,8 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; мансарда,м/с; ганок; нежитлова будівля (літ.Б-1) загальною площею 52 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; склад (літ. В-1) загальною площею 113,2 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; топочна (літ Г-1) загальною площею 13,7 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15; прохідна (літ. Д-1) загальною площею 21,3 м.кв., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 24.01.2018 у справі № 712/769/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 лютого 2020 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1