УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року

м. Київ
справа № 537/5877/16-к
провадження № 51-5872ск19
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2016 року за ч. 2 ст.190 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Суть питання
За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст.185 КК України на строк 3 роки; за ч. 3 ст.185 цього Кодексу на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст.186 КК України на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 цього Кодексу за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вищевказаним попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2019 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін. Цим же рішенням суд, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII),зарахував йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 вересня 2017 року по 31 жовтня 2019 року.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на свою невинуватість, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам та допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просив скасувати постановлені у кримінальному проваджені судові рішення стосовно нього і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 27 листопада 2019 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 27 листопада 2019 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбував покарання.

Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 19 грудня 2019 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3