пр. № 1-кс/759/8111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0007375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 з клопотанням про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0007375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007375 від 16.10.2019, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.10.2019, приблизно о 12 годині 36 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 192,8 г.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно придбати особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримував від невстановленою досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зважував за допомогою електронних ваг та розфасовував у пакунки та в подальшому, збував шляхом розміщення закладок «схованок» у районах міста Києва, за що отримував грошову винагороду.

16.10.2019, приблизно о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , був викритий працівниками поліції, яким в ході санкціонованого обшуку, добровільно видав з правої кишені спортивного светра два поліетиленових пакети в середині яких знаходилось речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору в подальшому в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції із сейфа, який розміщувався на балконі було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети та дев`яносто вісім фасованих поліетиленових пакетиків із пазом замком в середині яких розташовувалась речовина рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленові пакети із залишками речовини білого кольору та два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, один фольговий згорток із залишками смол.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/6082 від 17.10.2019, встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 89,4 г та 103,4 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 192,8 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.10.2019 року за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий в порядку статті 208 КПК України та письмово повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України.

18.10.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240,00 грн.

21.10.2019 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 35240,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника , підозрюваного, слідчий суддя, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.10.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Висновком експерта № 11-2/6082 від 17.10.2019 року; протоколом обшуку від 16.10.2019 року; протоколом повідомлення про підозру; протоколом допиту підозрюваного; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у сумі 20 (трьохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240,00 грн, а також на нього було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
21.10.2019 року відповідно до вищевказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу у зв`язку з внесенням ним застави.
Термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави розміром 35240,00 грн. у кримінальному провадженні закінчується 14.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Проте, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на час розгляду даного клопотання не зменшились, у зв`язку з чим існує реальна підстава їх настання, а отже відповідні обставини виправдовують продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, виконанням ним процесуальних обов`язків і дотримання відповідної процесуальної поведінки.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Оскільки, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається за можливе, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод», слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0007375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року у справі № 759 /19386/19 щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням ним застави, в межах строку досудового розслідування до 14 січня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2019 року

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1