Провадження № 1кп/202/282/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000231 від 08.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.04.2017 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 07.05.2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року відмінено звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та направлено засудженого для відбування покарання за зазначеними вище вироками.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року, близько 15:30 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходячись неподалік будинку №9 по вул. Батумській у м. Дніпро, у кущах, на землі, побачив медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, піднявши який, ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначений медичний шприц із вмістом до лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом.
Цього ж дня, близько 16:10 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. №13 по вул. Батумській у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, яким в період часу з 16:20 до 16:40 години, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8043 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0128 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 07.02.2020 року знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та зберігав його при собі для власного вживання, без мети збуту, пізніше був зупинений працівниками поліції, яким добровільно його видав.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/805 від 21.02.2020 року, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, яка раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, яким враховане покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 17.03.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 942,06 грн.
Речовий доказ: медичний шприц із наркотичним засобом - опій ацетильований знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1