Номер провадження 1-кп/754/556/20
Справа№754/1374/20
Вирок
Іменем України

26 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008044 від 07 листопада 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачний, Мирнинского району Республіки Якутія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06 листопада 2019р. приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Драйзера в м. Києві, невстановленій досудовим розслідуванням особі передав 400 грн. в якості оплати за наркотичний засіб, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила координати місцезнаходження наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 в той же день, 06 листопада 2019р., приблизно о 12 год. 30 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де з ґрунтової ділянки підібрав, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,026г, який знаходився у медичному шприці, поклав до кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі. В той же день, 06 листопада 2019р. приблизно о 13 год. 00 хв. по пр. Маяковського, 20-а в м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,026г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4796 від 18 грудня 2019р., надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 1,306г. містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фена дону) в речовинах становить 0,026г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 06 листопада 2019р. передав наглядно знайомому 400 грн. за придбання наркотичного засобу метадону, після чого пішов у вказане ним місце до будинку по вул. Драйзера в м. Києві, де на землі підібрав шприц з метадоном та поклав до кишені. Через деякий час був зупинений працівниками поліції. Погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим призначити міру покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: