Справа № 461/6300/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003243 від 25.07.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луки Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 24 липня 2019 року, приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Напої Світу», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Н. Левицького, 10, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману під приводом прохання про здійснення дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 , марки «LENOVO» моделі «К5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору вартістю 2 250,00 гривень, із карткою пам`яті, яка була в комплектації при покупці мобільного телефону та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 вартістю 25,00 гривень, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 2275,00 грн., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав, зазначив, що мобільний телефон взяв у потерпілого для здійснення телефонного дзвінка, однак такий йому впав та пошкодився. Пошкоджений мобільний телефон не повернув, оскільки хотів його ремонтувати, а потім вирішив заволодіти ним.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтвердив, що 24.07.2019 р., перебуваючи у приміщенні магазину «Напої Світу», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Н. Левицького, 10, обвинувачений ОСОБА_5 попросив подзвонити із мобільного телефону, який ним було надано, однак обвинувачений телефон не повернув.

Суд вважає, що вчинення кримінального правопорушення та винуватість у вчиненні злочину обвинуваченого ОСОБА_5 крім його зізнання та показань потерпілого стверджується наступними матеріалами справи.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2019 року, яким стверджується, що потерпілий ОСОБА_4 просить вжити заходів до візуального знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який 24.07.2019 року близько 19 год. 10 хв. перебуваючи по вул. К. Левицького, 10 шахрайським способом (під приводом подзвонити) заволодів мобільним телефоном Lenovo A6010, IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 .

Даними огляду предмету від 07.08.2019 року, а саме кепки чорного кольору з надписом червоного кольору, англійськими літерами « ОСОБА_7 », котра була залишена обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні майстерні 4 корпусу Національного Університету «Львівська політехніка».

Даними переписки між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , якою стверджується, що в обвинуваченого знаходився телефон потерпілого, котрий він хотів повернути останньому, однак не повернув.

Винуватість ОСОБА_5 повністю доведена та вірною є кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання визнання винуватості та розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо. На обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері неперебуває.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 /двісті годин/ громадських робіт .

Речові докази:

1.Кепка чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку останній 24.07.2019, залишив у приміщенні майстерні 3 корпусу НУ «Львівська політехніка», що за адресою: м. Львів, пл. Святого Юра, 1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1