Справа №459/2973/19
Провадження № 1-кп/459/234/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001155 від 11.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбичі Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, з освітою середньою спеціальною, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.10.2019 близько 14 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Епіцентр К» ТзОВ «Епіцентр К», що по вул.Бандери,24а у м.Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав куртку чоловічу pозмір S червоного кольору «Patos_III_ux McKINLEY AW1819» закупівельною вартістю 766,17 грн., яку зайшовши в примірочну заховав під власний одяг. Після цього вийшов з приміщення магазину, пройшовши через касу і не розрахувався за куртку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений завдав ТзОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 766,17 грн..
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілого, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 8 жовтня 2019 року близько 14 год. зайшов у торговий центр «Епіцентр» в м.Червонограді та викрав чоловічу куртку червоного кольору, яку в примірочній заховав під одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись за неї. У вчиненому щиро кається. Завдані ним збитки відшкодовані.
Представник потерпілого у судовому засідання пояснив, що 8 жовтня 2019 року близько 14 год. обвинувачений викрав з торгового центру «Епіцентр К» по вул.Бандери,24а у м.Червонограді чоловічу куртку червоного кольору закупівельною вартістю 766,17 грн., яку заховав під власний одяг у примірочний, та в подальшому вийшов з приміщення магазину, пройшовши через касу і не розрахувався за товар. Збитки відшкодовано.. Просить суворо не карати обвинуваченого.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не знайдено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ - куртку - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1