Справа № 488/4820/19
Провадження № 1-кс/488/1795/19 р.

У Х В А Л А
17.12.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: - 08.11.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 321 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; - 29.10.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 09.02.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 309 ч. 2, 190 ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 15.05.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; - 09.12.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; - 14.02.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі; - 15.05.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2019 звільнений з залу суду; - 22.08.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002723 від 26.07.2019 за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України; - 26.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002296 від 26.06.2019 за ч.2 ст. 185 КК України; -08.10.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002673 від 21.07.2019 за ч.2 ст. 185 КК України; -28.10.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003268 від 18.08.2019 за ч.2 ст. 185 КК України; - 28.10.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001908 від 09.10.2019 за ч.2 ст. 185 КК України; - 31.10.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002025 від 24.10.2019 за ч.2 ст. 185 КК України; - 25.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0004254 від 15.11.2019 за ч.2 ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області за погодженням із прокурором в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 23.11.2019 приблизно о 11:00, ОСОБА_7 , правомірно, перебуваючи уприміщенні супермаркету "АТБ", який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5,діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступні товари, а саме:
-яйце «Ferrero» «KinderSurprise» Maxi у кількості 2 шт, вартістю кожна по 99, 08 грн., на загальну суму 198,16 грн.;
-шампунь-бальзам «HeadandShoulders» проти лупи 2 в 1 Ментол у кількості 1 шт, вартістю 64,92 грн.
загальною вартістю 263, 08 грн., які сховав у внутрішню частину своєї чоловічої жилетки та направився до виходу з приміщення магазину, при цьому не розрахувавшись за обраний ним товар.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця його скоєння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми противоправними діями ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 263,08 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 приблизно о 15:27 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому ФОП « ОСОБА_9 » здійснює свою господарську діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рукою з полиці продтовари, належні ФОП « ОСОБА_9 », а саме:
- крем для обличчя «Nivea» денний зволожуючий для нормальної шкіри, об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 79,90 грн.;

- зубну пасту «Lacalut» sensitive, об`ємом 75 мл, в кількості 2 шт., вартістю кожна по 68,50 грн., загальною вартістю 137,00 грн.

загальною вартістю 216, 90 грн., які сховав до внутрішньої частини чоловічої жилетки та направився до виходу з приміщення магазину, при цьому не розрахувавшись за обраний ним товар.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця його скоєння зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн. 50 коп.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення вимог клопотання заперечували та просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 від ОСОБА_10 від 25.11.2019; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 26.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 26.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 26.11.2019; протоколом огляду відеозапису від 26.11.2019; інвентаризаційною відомістю від 23.11.2019; постановою про зміну правової кваліфікації від 10.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.12.2019; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 від ОСОБА_13 від 28.11.2019; протоколом допиту ОСОБА_13 від 29.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 29.11.2019; постановою про зміну правової кваліфікації від 10.12.2019; протоколом огляду відеозапису від 05.12.2019; інвентаризційним описом № 05/12 від 28.11.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.12.2019, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , наданими у судовому засіданні при розгляді клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за скоєння корисних злочинів проти власності, судимість за попередні злочини у нього не знята і не погашена у встановленому Законом порядку; офіційно не працюває, легального доходу не має що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків. На даний час до Корабельного районного суду м.Миколаєва, Центрального районного суду м.Миколаєва, Ленінського районного суду м.Миколаєва та Заводського районного суду м.Миколаєва направлено обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 .
З вищевстановлених протягом судового розгляду обставин, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме - спробам ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Задовольняючи клопотання, з урахуванням Закону України від 6.12.2016 року № 1774-8, який набрав чинності з 1.01.2017 року, визначаючи кратність з прожиткового мінімумів для працездатних осіб, вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_15 розмір застави в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45 400 гривень (20 х 2 270 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) ) = 45 400 гривень.)
Задовольняючи клопотання, вважаю за можливе визначати підозрюваному розмір застави в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45 400 гривень.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 (тридцяти) діб, а саме до 15.01.2020 року.
У разі внесення застави у розмірі 45 400 гривень ОСОБА_7 має бути негайно звільнено з-під варти та покладено на нього наступні обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали видати підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1