Провадження № 1-кс/686/7757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000285,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовження вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 26.07.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)», що знаходиться за адресою вул.Паркова, 9, с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, на шлях виправлення не став, для себе відповідних висновків не зробив та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07.06.2020, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у відповідності до рознарядки по виводу на оплачувані роботи засуджених дільниці соціальної реабілітації, затвердженої начальником Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» 01.06.2020, на роботах на підсобному господарстві де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи те, що в нього не має будь-яких підстав для залишення місця відбування покарання, скориставшись відсутністю охорони та представників адміністрації виконання покарань, які забезпечували нагляд, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з метою ухилення від подальшого відбування призначеного покарання, достовірно знаючи, що строк відбування ним покарання не завершився та він не має права залишати територію установи, без відповідного дозволу адміністрації установи, таємно, з особистих спонукань, самовільно залишив робоче місце, територію дільниці соціальної реабілітації та установи виконання і зник у невідомому напрямку. Вчинивши таким чином втечу з місця позбавлення волі.

12.06.2020 о 21 годині 55 хвилин відбулось фактичне затримання ОСОБА_5 в с.Калитинці Городоцького району Хмельницької області, після чого він через підкорення наказу був змушений залишатись поряд з працівниками правоохоронного органу. В подальшому в23 год.17 хв.12.06.2020 в приміщенні службового кабінету №3 Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до Хмельницького ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області про, що складено відповідний протокол.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.393 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості кримінальних правопорушень.»

08.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000285 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.393 КК України.

13.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

На підтвердження підозри представлено: Протокол огляду місця події території Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» від 08.06.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.06.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.06.2020 року; протокол затримання в порядку ст.208 КПК ОСОБА_5 від 12.06.2020 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.06.2020; інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що є злочином середньої тяжкості, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено під час відбування покарання, тому вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та продовжувати протиправну діяльність. За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід-тримання під вартою.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк тримання під вартою слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2020 року включно.

В разі внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40540 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 10 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1