Справа № 161/7364/20
Провадження № 1-кс/161/3663/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000405 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року близько 12 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_4 ,перерахувавши з банківської картки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 25.01.2020 року на його мобільний номер зателефонував номер ( НОМЕР_1 ), коли він взяв слухавку то йому представились працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що шахраї намагаються зняти грошові кошти з його банківської картки, і для того щоб цього не сталось, йому потрібно її заблокувати. ОСОБА_4 погодився та повідомив код з смс, після чого йому повідомили, що 28.01.2020 року він має звернутись до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відновити свою картку. 28.01.2020 року у відділені банку мені повідомили, що з моєї банківської карти було знято грошові кошти у сумі 4000 грн.

На даний час, для підтвердження факту перебування підозрюваного за місцем вчинення злочину, також для встановлення особи правопорушника, інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, потрібно отримати та проаналізувати інформацію щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу № НОМЕР_1 , з якого було здійснено телефонні дзвінки. З метою встановлення місцезнаходження особи, в користуванні якої перебуває вказаний мобільний термінал, потрібно отримати інформацію з моменту вчинення кримінального правопорушення, по даний час, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 25.01.2020 по даний час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому (друкованому) та/або на електронному носії з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1