Провадження № 1-кс/761/8112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27 квітня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 06 години 14 хвилин по 09 годину 39 хвилин 27.04.2020, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелік майна.

Вказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із зазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

27.04.2020 вищевказане майно визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1)Копії паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; копія картки платника податків НОМЕР_2 -1 арк.;

2)Поліса обов`язкового страхування на ТЗ Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на 2 арк.;

3)Картки реєстрації транспортного засобу, серії НОМЕР_6 та автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 ;

4)Коробки до сім карти з № НОМЕР_7 ;

5)Коробки до сім кати з № НОМЕР_8 ;

6)Сім карта «лайфселл» з № НОМЕР_9 ;

7)Картки АЗС «КЛО» № НОМЕР_10 ;

8)Картки АЗС «Shell» № НОМЕР_11 ;

9)Картки «Скарбниця» № НОМЕР_12 ;

10)Картки «Восток банк» № НОМЕР_13 ;

11)Картки «Приватбанк» № НОМЕР_14 ;

12)Коробки до мобільного телефону марки «Prestigio» Muze B1 IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 ;

13)Мобільного телефону марки «OUKITEL» модель «K4000PRO» IMEI1: НОМЕР_17 IMEI2: НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у чохлі;

14)Мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» модель «SM-J700H» IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_22 з сім катами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

15)Мобільного телефону «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_25 IMEI2: НОМЕР_26 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_27 у чохлі;

16)Мобільного телефону марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_28 IMEI2: НОМЕР_29 з сім катами НОМЕР_7 , НОМЕР_30 у чохлі;

17)Мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-E1202i» IMEI1: НОМЕР_31 IMEI2: НОМЕР_32 ;

18)Мобільного телефону марки «Nokia» модель «1616-2» IMEI: НОМЕР_33 ;

19)Мобільного телефону марки «Nokia» модель «2760» IMEI: НОМЕР_34 без батареї;

20)Мобільного телефону марки «VIAAN» модель «V281B» IMEI1: НОМЕР_35 IMEI2: НОМЕР_36 ;

21)Сім карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 ;

22)Тримача до сім карти «лайфселл» № НОМЕР_40 з сім картою без номеру;

23)Сім карти «лайфселл» № НОМЕР_41 ;

24)Сім карти невідомого оператора білого кольору № НОМЕР_42 ;

25)Сім карти невідомого оператора невідомого оператора фіолетового кольору № НОМЕР_43 ;

26)Флеш накопичувача на 16 GB марки «Micro SD», 16 GB марки «Micro SD»;

27)Банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_44 ;

28)Банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_45 ;

29)Тримача для сім карти № НОМЕР_46 ;

30)Тримача для сім карти № НОМЕР_47 ;

31)Тримача для сім карти № НОМЕР_48 ;

32)Годинника чорного кольору з написом «Hublot №644961»;

33)Годинника з написом «Guess» білого кольору із золотистим орнаментом;

34)Предмета, схожий на револьвер з написом «STALKER» з маркуванням CAL. 4мм 2,5 № чорного кольору;

35)Коробки з предметами, схожими на набої флобера з маркуванням «SB» у кількості 19 шт.;

36)Бінокля зеленого кольору у чохлі;

37)Кобури чорного кольору;

38)Пластикової коробки з монетами, срібними прикрасами та ювелірними виробами;

39)Картонної коробки з золотими прикрасами (метал схожий на золото: каблучка з одним камнем; каблучка з перлом; каблучка з коричневим камнем; каблучка з маленькими камінцями; пара сережок з перлами; каблучка з камнем фіолетового кольору; перстень з прозорими камінцями; каблучка з тонкого плетіння та прозорими камінцями; каблучка з коричневим каменем та камінцями по боках; каблучка з одним прозорим камінцем;

40)Пляшки з рідиною з написом «London Dry Gin» об`ємом 1 літр, закоркована, без акцизної марки;

41)Пляшки з рідиною коричневого кольору з написом «Jack Daniel`s Tennessee Whiskey» об`ємом 1 літр, без акцизної марки, закоркована;

42)Пляшки з рідиною коричневого кольору з написом «Hennessy Very Special Cognac» об`ємом 0,7 літра, з акцизною маркою ААБД017750, закоркована;

43)Пляшки з рідиною коричневого кольору з написом «Меди питні «Сокиринські»» об`ємом 0,5 літра, закоркована;

44)Поліетиленового пакету з двома пружинами;

45)Предмету, схожого на ніж з металевою рукояткою та у коричневих ножнах;

46)Предмету, схожого на ніж зі слідами корозії у картонній рукоятці;

47)Предмету, схожого на ніж з дерев`яною рукояткою у коричневих шкіряних ножнах;

48)Предмету, схожого на ніж з коричневою у візерунках рукояткою, лезом чорного кольору, у ножнах з тканини чорного кольору;

49)Предмету, схожого на ніж з рукояткою з тканини та ножнах з шкіри чорного кольору;

50)Предмету, схожого на ніж з пластиковою рукояткою та у ножнах з тканини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1