Справа № 538/48/20
Провадження № 1-кс/538/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Лохвицького

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.01.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши в судовому засіданні користувача майна ОСОБА_4 , а саме транспортного засобу, який заперечував, щодо задоволення клопотання та пояснив, що в його користуванні знаходиться транспортний засіб ЗІЛ, який він використовує по найму. 16.01.2020 року ОСОБА_5 , який є його знайомим запропонував йому перевести з лісосмуги напиляну деревину породи дуб, на що він погодився. Пояснив, що він не в переший раз займається перевезенням деревини по найму за винагороду, оскільки офіційного працевлаштування не має. Зазначив, що даним транспортним засобом він користується 3-4 роки, з ОСОБА_5 будь-яких договорів щодо перевезення деревини не укладав. В частині накладання арешту на деревину породи дуб не заперечував.
Заслухавши в судовому засіданні користувача майна ОСОБА_5 , а саме частини бензопили заперечував, пояснив, що він дійсно спиляв одну деревину породи дуб для власних потреб у лісосмузі, яка відноситься до сільськогосподарського призначення. Після цього він запропонував ОСОБА_4 перевести дану деревину до себе додому, але були затримані працівниками поліції. В частині накладання арешту на деревину породи дуб не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Мотивоване клопотання тим, що 16.01.2020 року близько 18:03 години на відстані близько 500 метрів від залізничної колії Ромни - Ромодан та на відстані 1 км від цвинтаря м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, біля лісопосадки, виявлено автомобіль Зіл 131, д.н.з. НОМЕР_1 із напиляною деревиною породи дуб об`ємом близько 3,4 кубічних метри. Поряд із автомобілем виявлено місце порубки у вигляді пенька дуба діаметром 60 см та слідами від розпилювання стовбура дуба. Сума завданої шкоди встановлюється.

16.01.2020 року в період із 19:00 години по 20:00 години поблизу м. Заводське Лохвицького району заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення огляду виявлено та вилучено:

1) автомобіль ЗІЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Млини Лохвицького району (к.н.т. 099-04-544-80).

2) завантажену на автомобіль деревину породи дуба у кількості 3,4 кубічних метри.

16.01.2020 року вказаний транспортний засіб та деревину направлено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19, для зберігання та визнано речовим доказом.

17.01.2020 року в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , добровільно видано частини бензопили, якою він користувався при пилянні деревини дуба.

17.01.2020 року вилучено частини бензопили та направлено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19, для зберігання, і визнано речовим доказом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки частина з них є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інша частина зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 16.01.2020 року та 17.01.2020 року винесено постанови про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені речі та предмети є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів відповідальними особами та в органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Також враховуючи, що вилучені речі та предмети у подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000027 на тимчасове вилучене майно, а саме на:

1) автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Млини Лохвицького району Полтавської області;

2) деревину породи дуба у кількості 3,4 кубічних метри;

3) частини бензопили, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вказані речі, транспортний засіб, деревину породи дуб та частини бензопили залишити на зберіганні у Лохвицькому ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, з позбавленням права розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1