Справа № 367/2284/20
Провадження №1-кс/367/515/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000839 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати затребувану інформацію в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000839 від 05.04.2020 встановлено, що 05.04.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за попередньою змовою, із невстановленою особою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами.
З поданого клопотання вбачається, що 05.04.2020 (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, направлену на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Так, 05.04.2020 (точного часу не встановлено), невідома особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій спільний за попередньою змовою з ОСОБА_5 злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, зателефонував за номером телефону « НОМЕР_4 » ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_7 та лікарем повідомив неправдиву інформацію, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та перебуває у закладі охорони здоров`я, та для лікування якого необхідні грошові кошти в розмірі 25 тис грн. (двадцять п`ять тисяч гривень). ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, погодилась передати 25 тис. грн.

Після чого, 05.04.2020 о 12 год. 17 хв., невідома особа яка представилася ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, зателефонував до ОСОБА_8 , якому заздалегідь не було відомо про злочинний план невстановленої особи та ОСОБА_9 , та замовив послугу щодо отримання пакунка за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання потерпілої ОСОБА_6 ) та доставлення його за адресою: АДРЕСА_1 , де вказаний пакунок отримає чоловік на ім`я ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої особи, 05.04.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. отримавши пакунок за місцем проживання потерпілої в с. Здвижівка Бродянського району Київської області прибув до за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, з метою доведення злочину до кінця, 05.04.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 25 тис. грн., від введеної в оману невстановленою особою яка представилася ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_6 , які остання добровільно передала вважаючи, що це є правомірним та їх використають для лікування її сина.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти потерпілої в розмірі 25 тис. грн. згідно розподілених ролей не зміг ними розпорядитися та був затриманий працівниками поліції безпосередньо на місці вчинення злочину, але злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 - закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії спрямовані на збирання доказів, однак особу з якою вступив у злочинну змову ОСОБА_5 не вдалося встановити до цього часу.

З поданого клопотання вбачається, що в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020 ОСОБА_5 користувався номерами мобільних телефонів: « НОМЕР_2 » оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « НОМЕР_1 » оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а невстановлена особа з якою останній вступив у злочинну змову користувалася номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 ».
Також встановлено, що інформація, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020, виходили на зв`язок із номером телефону: « НОМЕР_1 » перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020, виходили на зв`язок із номерами телефонів: « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

З поданого клопотання вбачається, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначену інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення кола осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити у повному обсязі.
1) В рамках кримінального провадження № 0000839 від 05.04.2020 надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020, виходили на зв`язок із номером телефону: « НОМЕР_1 ».

2) В рамках кримінального провадження № 0000839 від 05.04.2020 надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 08 год. 00 хв. 04.04.2020 по 20 год. 00 хв. 05.04.2020, виходили на зв`язок із номерами телефонів: « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »

3) Зобов`язати:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , зазначену вище в пункті № 1 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , зазначену вище в пункті № 2 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.04.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 24.05.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1