КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001455 від 20.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України.

02 квітня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001455 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10 вересня 2019 року старший слідчий Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на ті обставини, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, останній безпосередньо на судовому засіданні у Печерському районному суді м. Києва під час обрання запобіжного заходу заявив, що перебував у шоковому стані та послався на ч.4 ст.36 КК України про те, що особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через стан сильного душевного хвилювання виконано суспільно небезпечне діяння, і вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що слідчий суддя допустив суттєву помилку при задоволенні клопотання слідчого та не дотримався вимог ч.2 ст.509 КПК України, оскільки в матеріалах справи повністю відсутні підстави для призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, а саме висновок психіатрів про необхідність стаціонарної експертизи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 вересня 2019 року.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги;

- підозрюваного, який просив задовольнити апеляційну скаргу;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що надійшли до суду апеляційної інстанції, та ухвали слідчого судді від 12 вересня 2019 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001455 призначено щодо підозрюваного ОСОБА_1 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

15 липня 2019 року до Київської місцевої прокуратури №6 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи направлено лист про те, що 16.07.2019 та 23.07.2019 року ОСОБА_1 викликався із СІЗО м. Києва до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення відносно нього судової психолого-психіатричної експертизи, але від проведення судово-психіатричної експертизи відмовився у зв'язку з відсутністю адвоката.

25 липня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 доставлено втретє до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення судово-психіатричної експертизи, де у присутності захисника ОСОБА_1 заявив, що відмовляється від проведення відносно нього експертизи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року за клопотанням органу досудового розслідування призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні№0001455 від 20.03.2019 року.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Питання, пов'язані з психіатричною експертизою, врегульовані статтею 509 КПК України.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому вказана норма закону містить чітку вимогу щодо можливості призначення стаціонарної психіатричної експертизи з наявністю згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, що зокрема може підтверджуватись висновком судової психолого-психіатричної експертизи.

Разом з цим, таких документів в клопотанні органу досудового розслідування не міститься.

Постановляючи нову ухвалу, колегія суддів дослідила доводи клопотання слідчого про дозвіл на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та додані до нього матеріали на підставі чого прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю правових підстав.

На підставі вищевикладених обставин, які вказують на необ'єктивність судового розгляду, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001455, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001455 від 20.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6, про проведення експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001455 від 20.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4