Справа № 570/407/20
провадження № 1-кп/570/137/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріцьк Рівненського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого трактористом ФГ «Розквіт», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

10 січня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Гомін», що знаходиться за адресою: с. М.Шпаків, вул. Шевченка, буд. 7, Рівненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки та один удар коліном правої ноги в голову, а саме в область носа зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа зі зміщенням зовнішнього носа з наявністю рани спинки носа, поєднаний з гематомами в повіки обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням збитків.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1