Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/39/20
№ 1-кс/733/50/20
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «Нова Оіл» ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ТОВ «Нова Оіл» про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

установив:

ТОВ «Нова Оіл», в особі директора ОСОБА_5 , звернулося до суду з клопотанням про часткове скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2020 року був накладений арешт, зокрема, на чотири металеві цистерни з пальним та газозаправну станцію (цистерна з колонкою для відпуску скрапленого газу) марки «Шельф» №2478, дата виготовлення 03.2007, посилаючись на те, що земельна ділянка, на якій розташована АЗС «Нова Оіл» ТОВ «Нова Оіл» за адресою: м. Ічня, вул. Воскресінська, 21, площею 0,7409 га знаходиться у постійному користуванні ТОВ «ФК «Сінком-Ічня». Згідно договору оренди майна від 02.03.2019 року фактичним користувачем вказаної земельної ділянки є ТОВ «Нова Оіл». Строк дії договору оренди земельної ділянки та інфраструктури, яка знаходиться на ній, між ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» та ТОВ «Нова Оіл» закінчується 02.03.2020 року.
Строк дії вказаного договору оренди продовжуватись не буде, оскільки ТОВ «Нова Оіл» займатися підприємницькою діяльністю з реалізації пального на території Ічнянського району здійснювати не буде.
У зв`язку з тим, що договір оренди не буде продовжено, з метою недопущення порушення інтересів ТОВ «ФК «Сінком-Ічня», які у подальшому будуть здійснювати господарську діяльність на вказаній земельній ділянці з відповідною інфраструктурою самостійно, ТОВ «Нова Оіл» просить частково скасувати арешт на майно в частині зміни місця його збереження шляхом переміщення пального та газової станції з території ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» в м. Ічня, вул. Воскресінська, 21 Чернігівської області на територію м. Українка, вул. Приозерна, 46/А Обухівського району Київської області, передавши на відповідальне зберігання вказане арештоване майно ТОВ «Нова Оіл».

У судовому засіданні представник ТОВ «Нова Оіл» ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Із матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2020 року було задоволено клопотання прокурора, поданого у межах кримінального провадження № 0000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та накладено арешт на чотири металеві цистерни з пальним кожна об`ємом 5,5 мет. куб та газозаправну станцію (цистерна з колонкою для відпуску скрапленого газу) марки «Шельф» №2478, дата виготовлення 03.2007, які перебувають у користуванні ТОВ «Нова Оіл» та знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Ічня, вул. Воскресінська, 21 Чернігівської області, належній на праві постійного користування ТОВ «ФК «Сінком-Ічня», з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів.
Відповідно до договору № 01/19 від 02 березня 2019 року ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» передало в оренду ТОВ «Нова Оіл» АЗС із супутніми спорудами, операторською, колонкою та ємкостями у строкове платне користування до 02 березня 2020 року.
Відповідно до договору № 0501-1/19 від 01 травня 2019 року Приватне мале підприємство «Стефанія» передало в оренду ТОВ «Нова Оіл» платне користування АЗС в м. Українка, вул. Приозерна, 46-А Обухівського району Київської області, разом із адмін. спорудою та автозаправним обладнанням строком на 1 рік.
Зазначена АЗС знаходиться на земельній ділянці площею 0,285 га та належить Приватному малому підприємству «Стефанія» на підставі державного акта на право постійного користування землею.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває, по якому проводяться слідчі дії та судові експертизи, а також те, що представником ТОВ «Нова Оіл» не надано документів у підтвердження належності газозаправної станції саме йому, не доведено можливого порушення інтересів ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» перебуванням на її території вказаної вище газозаправної станції, з урахуванням існуючого договору оренди до 02 березня 2020 року, та відсутності належних доказів щодо дійсної кількості пального, яке знаходиться у чотирьох металевих цистернах, із метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що за таких обставин арештоване майно необхідно залишити на території ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, суддя
ухвалив:

У задоволенні клопотання ТОВ «Нова Оіл» про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1