Провадження № 1-кс/742/2022/19
Єдиний унікальний № 742/4096/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 15 листопада 2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила іпотечний договір.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 07 листопада 2019 року директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 звернувся до Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про надання копії іпотечного договору поруки, укладеного та посвідченого нею, в м. Прилуки Чернігівської області за реєстровим № 9392, де підписантом та стороною договору було ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_5 був посвідчений зазначений договір. В ході аналізу отриманих документів від нотаріуса було встановлено, що у виписці з протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.06.2008 року, біля слів «секретар зборів» та прізвищем секретаря « ОСОБА_6 » виконано підпис сторонньою особою, про що зазначає сам ОСОБА_6 ..
На даний час вбачається необхідність отримати оригінал документу «Виписка з протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.06.2008р., який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати до них доступ, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної документації, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представника нотаріуса ОСОБА_5 , зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ,, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001588 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів: оригіналу примірника документу «Виписка з протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.06.2008р., який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1