Справа № 216/2146/20
Провадження № 1-кс/216/1349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

12.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000351 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року, в нічний час доби., ОСОБА_5 1991 року народження, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявного при собі інструмента, розбив метало пластикове вікно та проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні вищевказаної кватири, таємно із корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 40000 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-S5610» вартістю 900 гривень, мобільний телефон «Nokia 216» вартістю 1330 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 42230 гривень.
Згідно довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_7 , 1988 р.н., 19.02.2020 та 21.02.2020 укладав договори про надання фінансових кредитів під заклад майна, а саме: мобільного телефону «Samsung GT-S5610» імей НОМЕР_2 та мобільного телефону «Nokia 216» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 .
Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів договорів, специфікацій про надання фінансових кредитів від 19.02.2020 та 21.02.2020 під заклад мобільного телефону «Samsung GT-S5610» та мобільного телефону «Nokia 216», які були укладені з ОСОБА_7 , 1988 р.н., мобільного телефону «Samsung GT-S5610» імей НОМЕР_2 та мобільного телефону «Nokia 216» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , а також інших супутніх документів, що стали підствою укладання вищезгаданих договорів кредитування під заклад вказаного майна.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів, специфікацій про надання фінансових кредитів від 19.02.2020 та 21.02.2020 під заклад мобільного телефону «Samsung GT-S5610» та мобільного телефону «Nokia 216», які були укладені ОСОБА_7 , 1988 р.н., та до мобільного телефону «Samsung GT-S5610» імей НОМЕР_2 та мобільного телефону «Nokia 216» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій оригіналів договорів, специфікацій про надання фінансових кредитів від 19.02.2020 та 21.02.2020 під заклад мобільного телефону «Samsung GT-S5610» та мобільного телефону «Nokia 216», які були укладені з ОСОБА_7 , 1988 р.н., мобільного телефону «Samsung GT-S5610» імей НОМЕР_2 та мобільного телефону «Nokia 216» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення .
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 12.06.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1