Справа № 349/1354/19
Провадження № 1-кп/349/121/19
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000185 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, згідно ст.89 КК України несудимого, пенсіонера, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
18 липня 2019 року приблизно о 19 год 00 хв. ОСОБА_3 прийшов до роздрібного магазину №717 «WATSONS», що розташований за адресою: м. Рогатин пл. Роксолани, 16 Рогатинського району Івано-Франківської області та належить ТзОВ «ДЦ Україна» в особі генерального директора ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового закладу, ОСОБА_3 взяв із торгового стелажу, де виставлені товари для чоловіків та помістив за ремінь штанів, антипреспірант марки «Rexona», ємністю 50 мл та вартістю 36 грн 88 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, направився до торгового стелажу, на якому виставлені шкарпетки, та знявши із металевих гаків дві пари чоловічих шкарпеток, вартістю по 26 грн 70 коп. кожна, почергово помістив їх під резинку лівої шкарпетки, в яку був одягнений в момент вчинення злочину. Після цього, направився в ряд у якому розміщувалися вітрини з парфумерією, де віднайшовши духи марки «VIA LA BELLA», ємністю 100 мл, вартістю 125 грн 65 коп., помістив їх за ремінь штанів. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, приховав від касира та не здійснив оплати вартості вказаних вище товарів. Після цього, із викраденим ОСОБА_3 одразу ж покинув приміщення магазину «WATSONS» та отримав реальну можливість розпорядитись ними. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 215 грн 93 коп.

2. Статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчинені якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність передбачена ч.1 ст.185 КК України.

3. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав такі показання щодо кримінального провадження: в середині липня 2019 року у другій половині дня зайшов у магазин «WATSONS», що на площі Роксолани в м. Рогатині, де викрав антипреспірант, духи та дві пари чоловічих шкарпеток. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки йому призначена пенсія і він зможе оплати штраф.
Представник потерпілого ОСОБА_6 на судовий розгляд кримінального провадження не з`явилася. Подала заяву про розгляд провадження у її відсутності.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ч.2 ст.50 КК України).
Реалізація такої мети є одним з аспектів виконання визначених у ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 01 жовтня 2019 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на підставі статистичних факторів зроблено висновок, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, обставини справи - невелика сума викраденого майна, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Потерпіла юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» не пред`являло цивільного позову в кримінальному провадженні.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850, 00 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Речові докази: скляний флакон, ємкістю 100 мл., зі залишками духів марки «VIA LA BELLA», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського віділення поліції повернути потерпілій - юридичній особі ТзОВ «ДЦ Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а представнику потерпілого за її заявою.

Суддя ОСОБА_1