печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою шляхом відеоконференцзв`язку, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. 367, ст. 256 КК України службовими особами Гусятинського відділу і Чортківської місцевої прокуратури, Тернопільської регіональної прокуратури, Дрогобицького ВП НП у Львівській області Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, Львівської регіональної прокуратури.

Особа, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Зокрема зазначив, що в 2015 році через фірму замовив до автомобіля деталь та сплатив за неї кошти, суму яку обумовлено раніше, однак відправлення відразу не отримав, лише через певний проміжок часу до відділення Нової пошти надійшла деталь, однак від іншого відправника та за вказану річ (деталь) потрібно доплати певну суму коштів, в свою чергу ОСОБА_3 зателефонувавши до відправника поштового відправлення, на що отримав відповідь, що ОСОБА_3 потрапив у шахрайські махінації. Після чого, ОСОБА_3 звернувся до Гусятинського райвідділу поліції про вчинення злочину, через місяць було розпочато досудове розслідування.

В подальшому слідчим відділом прокуратури Тернопільської області було відкрито кримінальне провадження №0000148 за ч. 1 ст. 365 КК України, щодо неналежного здійснення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування.

Зокрема, в серпні 2016 року прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження було передано до Дрогобицького відділу НП Львівської області.

Заявник стверджує, що в діях службових осіб Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури, Тернопільської регіональної прокуратури, Дрогобицького ВП НП у Львівській області Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, Львівської регіональної прокуратури

вбачаються ознаки злочину, передбачених ст. 367, ст. 256 КК України, оскільки особи, які поставили йому товар неналежної якості не були органом досудового розслідування притягнуті до кримінальної відповідальності.

Представник Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, 15.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службових осіб Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури, Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської регіональної прокуратури за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 367, ст. 256 КК України, визнати його потерпілим та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витребувати з прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000148 та об`єднати з кримінальним провадженням, яке буде відкрите, змінивши кваліфікацію ст. 365 КК України на ст. 367, ст. 235 КК України.

Відповідно до інформації, яка надана ОСОБА_3 в засіданні, відповідь від Генеральної прокуратури України на вказану заяву останній отримав, відповідно до якої заява ОСОБА_3 про вчинення злочину направлена до прокуратури Львівської області та до прокуратури Тернопільської області, зокрема, прокуратурою Львівської області повідомлено, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, від прокуратури Тернопільської області відповідь не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, як вбачається із вимог КПК України, якщо особа безпосередньо звертається до слідчого, прокурора або іншої особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, приймається заява про вчинене кримінальне правопорушення або складається протокол про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення. Про прийняття і реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулася документ про прийняття і реєстрацію заяви, як вимагає п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучено та в засіданні не надано інформації, які б свідчили б про офіційне прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про вчинення злочину.

За таких обставин, підстави для внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, зокрема з метою контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури

України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про вчинення злочину.

Копію скарги ОСОБА_3 від 26.05.2017 року та заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15.05.2017 року надіслати до Генеральної прокуратури України.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1