Справа № 460/1709/18
Провадження №1-кп/944/176/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2018, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 05 січня 2018 року о 01:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка дверей автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т-4" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 2500 гривень, 130 пачок сигарет марки «Маrvel», вартістю 12 гривень кожна на загальну суму 1560 гривень, автомобільну аптечку вартістю 500 гривень, морожену рибу-хек, вагою 2 кг. за ціною 100 гривень за 1 кг. та морожену рибу-скумбрія, вагою 3 кг за ціною 100 гривень за 1 кг., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4560 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 05 січня 2018 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку №24, який знаходиться на вул. Ст. Бандери у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка дверей автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 8000 гривень, моторне мастило марки «ELF», вартістю 150 гривень, автомобільні гальмівні накладки марки «АВЕ» вартістю 800 гривень, одну шарову опору марки «АВЕ» вартістю 300 гривень та матерчату сумку із інструментами вартістю 500 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9750 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 05 січня 2018 року приблизно о 02:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку №4, який знаходиться на вул. Івана Франка у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка дверей автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки викрав ліхтарик «ХВАLG» вартістю 300 гривень, садівничі ножиці вартістю 170 гривень, ножиці для металу вартістю 100 гривень, будівельний пістолет для силікону вартістю 150 гривень, кросівки вартістю 700 гривень, флеш-носій вартістю 150 гривень, набір інструментів вартістю 1500 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3070 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 05 січня 2018 року приблизно о 05:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку №7, який знаходиться на вул. Ст. Бандери у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка дверей автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т-4" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Аlрine» моделі №1173 вартістю 500 гривень, пускове зарядне обладнання марки «Silver Line» вартістю 2000 гривень, домкрат до автомобіля вартістю 600 гривень, електродрель марки «Bоsch» вартістю 500 гривень, зарядний пристрій до акумулятора марки «Kuklab» вартістю 900 гривень, набір ключів вартістю 700 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 13 січня 2018 року приблизно о 04 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтиску метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_4 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_11 , звідки викрав газовий котел марки «Saunier Duval Тhemaclassic С25 (H-UA)», вартістю 17000 гривень, електричний плиткоріз марки «FEIDA ТС-200-3, вартістю 4000 гривень, пилосос миючий марки «Delonghi penta», вартістю 2070 гривень, рушникосушку «Нерж«Квадрос»+500», вартістю 2450 гривень, перфоратор марки «Timbertech», вартістю 1800 гривень, перфоратор марки «Макіtа НR2470», вартістю 5000 гривень, гравірувальну бормашинку марки «Будтех», вартістю 1300 гривень, електродрель марки «Bоsch», вартістю 2200 гривень, лазер марки «Тrіtоn», вартістю 1600 гривень, штатив до лазера, вартістю 500 гривень, набір свердел, вартістю 1000 гривень, шліфувальну машинку марки «DWT», вартістю 2000 гривень, шуруповерт марки «Штурм», вартістю 1500 гривень, електротон, вартістю 500 гривень, дві батареї марки «Вuderus», вартістю 2800 гривень кожна, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 48 520 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 19 січня 2018 року приблизно о 05 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку №5а, який знаходиться на вул. Т. Шевченка у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка дверей автомобіля марки "Volkswagen Transporter Т-4" р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , проник в салон вказаного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Ріоner» моделі МР5-4011В, вартістю 1000 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 20 січня 2018 року приблизно о 01 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтиску метало-пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_13 , звідки викрав ноутбук марки «Аsus» вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «Асеr» вартістю 12000 гривень, кавовий апарат марки «Delonghi» вартістю 20000 гривень, принтер марки «Саnоn» вартістю 5000 гривень, планшет марки «9.6 Ріхuс hі Мах 3G 2/16Gb» вартістю 3400 гривень, віскі марки «Сhіvаs Rеgаl» ємкістю 0,7 л. вартістю 1000 гривень, горілку марки «Fіnlаndіа» ємкістю 1 л. вартістю 350 гривень, вино «Shаbо» ємкістю 0,7 л. вартістю 100 гривень, вино марки «Кеngоо» ємкістю 0,75 л. вартістю 200 гривень, горілка «Президентський стандарт» ємкістю 1 л. вартістю 400 гривень, пачку цукерок вартістю 50 гривень, чотири фітолампи вартістю по 100 гривень кожна, пістолет для клею вартістю 150 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 51050 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно в січні 2018 року вчиняв ряд крадіжок в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області з транспортних засобів марки "Volkswagen Transporter Т-4", оскільки в таких погані замки на дверях, легко відчиняються. Також вчиняв крадіжку з квартир будівельних інструментів, комп`ютерної техніки, кавового апарату, алкогольних напоїв. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови визнає частково: майнову шкоду в розмірі за виключенням предметів, які є речовими доказами і повернуті потерпілим. Розмір моральної шкоди вважає завищеним цивільними позивачами.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна. Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України є також вірною, оскільки ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей за якими він обвинувачується у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до постановлення попереднього вироку Личаківським районним судом м.Львова від 06.06.2019, тому йому слід призначити покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України.
Вирішуючи питання про цивільні позови, подані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України вказується, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
В судовому засіданні встановлено, що винними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 була заподіяна майнова шкода розміром 48 520,00 грн., яку обвинувачений ОСОБА_6 визнав. Водночас потерпілому ОСОБА_11 повернуто викрадений газовий котел марки «Saunier Duval Тhemaclassic С25 (H-UA)», вартістю 17000 гривень, тому суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 31 520 грн підлягає до задоволення.
Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позовні вимоги ОСОБА_11 підлягають частково до задоволення в розмірі 500 грн., виходячи з вимог розумності, справедливості та співмірності.
Цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення майнової та моральної шкоди підлягає частково до задоволення. Віскі марки «Сhіvаs Rеgаl», вино «Shаbо», вино марки «Кеngоо», які визнані речовими доказами, загальною вартістю 1300 грн, повернуті потерпілому. Тому з врахуванням повернутих предметів, суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення в розмірі 49750 грн.
Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позовні вимоги ОСОБА_13 підлягають частково до задоволення в розмірі 500 грн., виходячи з вимог розумності, справедливості та співмірності.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь держави .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, та обрати покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 27.01.2018.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 31520 (тридцять одну тисячу п`ятсот двадцять) грн. та моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) грн.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_13 майнову шкоду у розмірі 49750 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. та моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи №11/322 від 20.02.2018 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., за проведення судової трасологічної експертизи №11/279 від 22.02.2018 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., за проведення судової трасологічної експертизи №11/280 від 26.02.2018 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Речові докази: диск із відео файлом подій 13.01.2018, наданого ОСОБА_11 , диск із відеозаписом подій 20.01.2018, наданим ОСОБА_13 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: газовий котел марки «Saunier Duval Тhemaclassic С25 (H-UA)», залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 .
Речовий доказ: віскі марки «Сhіvаs Rеgаl», вино «Shаbо», вино марки «Кеngоо», повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1