Номер провадження:1-кс/521/3188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 05.11.2014 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи потворно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір направлений на заволодіння чужого майна шляхом обману, отримавши від невстановленої слідством особи, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, згідно якого ОСОБА_3 , продає квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, 25.11.2013 року о 11 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , під час реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, надала нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Брезівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.07.2012 (до якого була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 ), довідку (витяг з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) №1038 від 21.11.2013, довідку з КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР №5324-10/452-У від 22.11.2013, що потягло за собою прийняття нотаріусом рішення про реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з гр. ОСОБА_5 , якою насправді була ОСОБА_4 .

Так, 23.06.2020 постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 04.02.2020 року було призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які містяться на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному на ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2001 року.

23.04.2020 року від судового експерта ОСОБА_9 було отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , які достовірно виконані нею в період, максимально наближений до грудня 2001 року.

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 можна отримати: з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ), в архіві якого зберігаються оригінали заяв ОСОБА_5 щодо видачі паспорта громадянина України, які підписувались особисто ОСОБА_5 .

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даної документації призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0004682 у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналів вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Були повідомлені про розгляд клопотання, через канцелярію суду прокурор надала заяву в якій підтримала клопотання за викладених обставин, просила його задовольнити та проводити його розгляд без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслдіування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , до оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати можливість вилучити слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язаний надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1