Справа № 591/1827/20
Провадження № 1-кс/591/2007/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.02.2020 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які через неналежне виконання своїх службових обов`язків, в смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів км 34+718 км 36+722 з правого боку у межах Горобівської сільської ради Білопільського району у виділах 1, 2, 3 кварталу 4 на площі 3,2 га без затвердженого та належним чином погодженого Проекту організації розвитку лісового господарства в порушення вимог ст. ст. 19, 48, 69 Лісового кодексу України, допустили вирубку підрядними організаціями (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), 444 дерев, чим заподіяно навколишньому природному середовищу тяжкі наслідки на суму 3 224 373,76 грн.

Клопотання мотивує тим, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів стосовно порубки дерев у смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів км 34+718-км 36+722, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000063 від 10.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 246 КК.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів щодо порубки дерев у смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів км 34+718-км 36+722, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо закріплення відповідних ділянок автодоріг за Філією « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- договорів на виготовлення матеріально-грошової оцінки лісосіки у кварталі 4, виділах 1, 2, 3, у смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів на території Горобівської сільської ради у 2019 році;

- договорів на проведення вимітки дерев, передбачених до вирубки;

- актів приймання виконаних робіт по вищевказаним договорам;

- польову перелікову відомость;

- наказ про призначення на посаду начальника філії та заступника начальника з експлуатаційного утримання доріг, їх посадові інструкції;

- проект організації та розвитку лісового господарства у смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів;

- листування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо проведення порубу деревини;

- акти виконаних робіт по порубу деревини;

- завдання на проведення робіт по порубу деревини;

- нарядів-актів виконаних робіт по порубу деревини;

- рапортів про рух лісопродукції та інших аналогічних документів;

- усіх документів щодо транспортування, зберігання, використання, обліку, реалізації (товарно-транспортні накладні, книги складського обліку указаної деревини, договори на зберігання деревини, акти приймання-передачі деревини, тощо);

- акти освідування місця рубки;

- карти технологічного процесу розробки лісосіки.

Встановити строк дії ухвали до 13 .09.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1