Справа № 591/99/19
Провадження № 1-кс/591/1585/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнили бюджетні кошти у сумі понад 300 тис. грн. під час виконання робіт із реконструкції фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Суми.

Згідно з наявними даними привласнення бюджетних коштів здійснювалось, у тому числі, шляхом залучення до схеми придбання будівельних матеріалів за завищеними цінами пов`язаного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Директором обох підприємств являється ОСОБА_4 .

04.10.2019 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми здійснено огляд фонтану, розміщеного в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Суми, де виявлено та вилучено: три фільтраційні сітки та три металеві кришки до них з металу сірого кольору, які були демонтовані з цоколю (чаші) фонтану.

Під час дослідження вказаних речей у ході огляду встановлено ознаки їх можливого виробництва кустарним способом, а не заводським, як передбачалось відповідною проектно-кошторисною документацією.

Крім того, відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування, керівник підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у ході телефонної розмови обговорював з постачальником фільтраційних сіток можливість придбання і встановлення неоригінальних сіток з оформленням підроблених товаросупровідних документів.

З показів ОСОБА_4 випливає, що транспортування будівельних матеріалів 130 кв.м плитки гранітної з місця придбання Житомирська область до місця проведення робіт здійснювалося не одноразово а у визначений проміжок часу рядом транспортних засобів та з перевантаженням матеріалів, що впливає на їх кінцеву вартість, так як слідство має обгрунтовані причини вбачати нещирість у показах ОСОБА_4 , так як є підстави вважати, що транспортування плитки з Житомирської області до м.Суми здійснювалося однією одиницею вантажного автотранспорту.

За таких обставин в інтересах слідства встановити місцезнаходження всіх осіб, задіяних у проведенні операцій з придбанням будівельних матеріалів в тому числі осіб, на яких вказує ОСОБА_4 , як на тих, хто являється водіями транспортних засобів, що транспортували будівельні матеріали. Встановити їх місце перебування можна шляхом аналізу відомостей про місце виходу на зв`язок у необхідний проміжок часу. За таких обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2018 по 01.08.2018 року по мобільних номерах: НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 9435 користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_7 користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_8 користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_9 користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_10 користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_11 користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_12 користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_13 користується ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000228, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 01.05.2018 по 01.08.2018 по номерам наступних сім-карток:

НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 ;

НОМЕР_4 користується ОСОБА_6 ;

НОМЕР_5 9435 користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_6 користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_7 користується ОСОБА_9 ;

НОМЕР_8 користується ОСОБА_10 ;

НОМЕР_9 користується ОСОБА_11 ;

НОМЕР_10 користується ОСОБА_12 ;

НОМЕР_11 користується ОСОБА_13 ;

НОМЕР_12 користується ОСОБА_14 ;

НОМЕР_13 користується ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1