Справа № 727/2984/20
Провадження № 1-кс/727/823/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201; ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що мешканці Чернівецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду виготовляли та передавали громадянам Російської Федерації і громадянам України завідомо підроблені документи (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, архівні довідки та інші), які підтверджували факт народження та проживання їх близьких родичів на території Чернівецької області в період з 1918 по 1940 рік, яка в даний період входила до складу Румунії. В подальшому вказані підроблені документи за сприяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подавалися до компетентних органів Румунії з метою набуття румунського громадянства та отримання паспортів громадян Румунії для виїзду за кордон. Зазначені паспорти громадян Румунії для виїзду за кордон, отримані на підставі завідомо підроблених документів використовуються громадянами України та громадянами РФ для перетину державного кордону України.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 та передав за грошову винагороду громадянці Російської Федерації ОСОБА_9 завідомо підроблені документи свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб її неіснуючих родичів, які вказана громадянкадобровільно передала органу досудового розслідування.

Під час розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка заповнила рукописним способом свідоцтва про народження та свідоцтво про одруження, які містять неправдиві дані щодо близьких родичів ОСОБА_9 .

Для проведення даної експертизи необхідно вилучити вільні зразки почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до повідомлення оперативного підрозділу містяться у його заяві на допуск до складання вступних випробувань, в письмовому іспиті та інших документах, що знаходяться в особовій справі абітурієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 (архівний № 1482 від 2010 року), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 34/42/-753 від 26.03.2020, архів ЧНУ не може надіслати особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю офіційної постанови на тимчасове вилучення особової справи з архіву університету.

Вказує, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містяться в особовій справі абітурієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № (архівний № 1482 від 2010 року), які зберігаються вархіві ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 22.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201; ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, які містяться в особовій справі абітурієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № (архівний № 1482 від 2010 року), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1