Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/478/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

15 травня 2020 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2020 року близько 20-ої години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, небезпечним способом для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювалось протягом тривалого часу, незаконно позбавили його волі. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 , поблизу авто-заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , відкрито викрав мобільний телефон марки «HUAWEIY7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , у потерпілого ОСОБА_10 , який передав ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - бити, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, перелому кісток спинки носа із синцем та садном на поверхні носа, синця на поверхні лоба зліва, синця на поверхні лівої щоки, рани на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, травматичної ампутації коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичної ампутації частини коронки першого зуба на верхній щелепі справа, надщерблення у вигляді сколу емалі жувальної поверхні другого зуба, на нижній щелепі справа з дефектом частини коронки даного зуба; синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця в ділянці крила правої здухвинної кітки таза.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вимагав з потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн., та наказав для нього кошти скинути на банківський рахунок при цьому надав останньому паперовий листок який є чеком про поповнення мобільного телефону № НОМЕР_4 який належить особисто ОСОБА_5 , на звороті якого було записано номер банківського рахунку № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 » власноручно ОСОБА_5

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , навчався в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , директор школи ОСОБА_11 , та відповідно, що в даній школі містяться зошити та інші документи, в яких наявні записи, зроблені особисто ОСОБА_5 , за період навчання у вказаній школі.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 08 лютого 2020 року внесено відомості за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів зошитів та документів, в яких наявні записи, зроблені особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем АДРЕСА_4 , за період його навчання у школі, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з вилученням їх (зошитів та документів) до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1