Справа № 991/2121/20
Провадження1-кс/991/2166/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.03.2020 у справі № 991/2121/20, провадження № 1-кс/991/2166/20, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003800 від 25.11.2017,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003800 від 25.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 367 КК України (справа № 991/2121/20, провадження № 1-кс/991/2166/20).
Слідчий суддя встановив, що в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові в імені особи, щодо якої вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу, записане як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим за ініціативою суду було призначено розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Прокурор і захисник, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неявка сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.03.2020 та клопотання детектива про обрання запобіжного заходу вбачається, що розгляд питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювався щодо підозрюваної, ім`я якої « ОСОБА_6 », з анкетними даними: «ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ». Наведене свідчить про те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали була допущена описка в по батькові імені особи, щодо якої вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу, а саме: замість правильного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку, зазначено « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити описку в судовому рішенні щодо по батькові особи, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні та щодо якої було подане клопотання детектива і вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу. Виправлення допущеної описки не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.03.2020 у справі № 991/2121/20, провадження № 1-кс/991/2166/20, а саме: у вступній і резолютивній частині ухвали в усіх випадках ім`я підозрюваної « ОСОБА_6 » виправити на правильне « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1