У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 30.10.2019р. вона звернулась до Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст.185 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії 31.10.2019р. за вх.№79149, яка в подальшому була направлена за територіальністю до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та зареєстрована в канцелярії управління поліції 11.11.2019р. за №ЄО80309, однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР їй не надано, а 29.11.2019р. вона отримала лист Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.10.2019р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у її відсутність.

З урахуванням клопотання скаржника ОСОБА_4 про розгляд скарги за її відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених ОСОБА_4 в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

Особи, дії яких оскаржуються, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.10.2019р. ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була направлена до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для перевірки викладених доводів у заяві згідно чинного кримінально-процесуального законодавства.
28.11.2019р. листом т.в.о. начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було надано відповідь про те, що проведеною перевіркою достатніх підстав для внесення віднмостей до ЄРДР за її заявою встановлено не було.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 від 30.10.2019р., перед органом досудового розслідування вона порушує питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

Враховуючи викладене, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві ОСОБА_3 , в рамках розгляду відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян», перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Заява про вчинення злочину була подана до Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві та відповідно вимог ст.214 КПК України, уповноважена особа невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язана була внести відомості до ЄРДР, та з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування, однак уповноваженою службовою особою Дніпровського УП не було здійснено визначених законом процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а було скеровано дану заяву до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві. Тому, з метою дотримання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 30.10.2019р.

За таких обставин, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2019р., подана ОСОБА_3 , підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2019р., яка зареєстрована за №ЄО80309 від 11.11.2019р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: