Справа № 368/415/20
УХВАЛА
Іменем України
"15" квітня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №00000321 від 18.07.19 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року до чергової частини Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: с. 'Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, на перехресті с. Бендюгівка відбулося зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ», модель «TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Opel», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

18.07.2019 року під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуто і вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ», модель «TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які було на тимчасове утримання до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

18.07.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 . Лікарем хірургом встановлено діагноз: ЗЧМТ, Струс головного мозку, розрив акроміально-ключичного з`єднання.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13889, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 19.07.2019 по

31.07.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомила, що з приводу заподіяних їй тілесних ушкоджень в результаті дтп, вона в період з 19.07.2019 по

31.07.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого№13889 (історії хвороби) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання.

Представник«Київської ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився і розгляд проведено у його відсутність.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 до медичної картки стаціонарного хворого №13889 (історії хвороби) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановленняухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1