Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/211/20
У Х В А Л А

13.03.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові клопотання слідчого про дозвіл на затримання в кримінальному провадженні №0000044, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000044 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2020 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.02.2020 приблизно о 01.00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у власному будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на позбавлення життя останньої, діючи умисно, почав наносити удари ногами та кулаками рук по голові, тулубі та інших частинах тіла ОСОБА_7 , після чого силою рук придавив її горло, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді субарохноїдального крововиливу в головний мозок, крововиливів під м`які покрови голови, переломів 4,6 ребер справа, переломів 4-10 ребер зліва, перелому під`язикової кістки, перелому щитоподібного хряща, крововиливів в гортанний комплекс, що призвели до небезпечного для життя стану, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

11.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 11.02.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 554 від 11.02.2020.

21.02.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000044 зупинене, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

21.02.2020 ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук.

25.02.2020 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

Згідно відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців, ОСОБА_5 09.02.2020 о 19.09 год. перетнув Державний кордон України в пункті пропуску хутір Михайлівський та виїхав до Російської Федерації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підтримали.

Вислухавши слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців, ОСОБА_5 09.02.2020 о 19 год 09 хв. перетнув Державний кордон України в пункті пропуску хутір Михайлівський та виїхав до Російської Федерації.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 11.02.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 554 від 11.02.2020.

21.02.2020 ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшук.

21.02.2020 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.

25.02.2020 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

13.03.2020 постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 досудове розслідування відновлено.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчим суддею не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 етапувати його до Хмельницького слідчого ізолятору з метою подальшої доставки до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 46, (тел. 4-21-02) та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за адресою: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К.Островського, 41, (тел. 3-16-04).

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1