Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3470/20
Справа № 554/3470/2020
Провадження №1-кс/554/5568/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ТОВ «ТД Газтрейд 2004» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В якій прохали : поновити строк для подачі скарги до суду про невнесення відомостей до ЄРДР; визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві протиправною; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене у заяві ТОВ «ТД Газтрейд 2004» від 19.02.2020 за №19/02-20, та розпочати досудове розслідування; надати на адресу ТОВ «ТД Газтрейд 2004» витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник ТОВ «ТД Газтрейд 2004» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання. В якому прохали : провести судовий розгляд без участі представника; скаргу підтримують в повному обсязі та прохають задовольнити.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ТОВ «ТД Газтрейд 2004» від 19.02.2020 за №19/02-20 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги частково.

Встановлено, що ТОВ «ТД Газтрейд 2004» від 19.02.2020 за №19/02-20 надіслали до ТУ ДБР у м. Полтаві заяву про злочин від 19 лютого 2020 року.
Заява ТОВ «ТД Газтрейд 2004» від 19.02.2020 за №19/02-20 отримана ТУ ДБР у м. Полтаві 19 лютого 2020 року.
Станом на день розгляду справи у суді відомості до ЄРДР не внесено.

17.03.2020 ТОВ «ТД Газтрейд 2004» направило поштою до суду скаргу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «ТД Газтрейд 2004» звернулося до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава з заявою про кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.206, ч.2 ст.364 КК України щодо прокурорів прокуратури Сумської області, слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «ТД Газтрейд 2004» від 19.02.2020 за №19/02-20.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ТОВ «ТД Газтрейд 2004» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести за заявою ТОВ «ТД Газтрейд 2004» від 19.02.2020 за №19/02-20 відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В частині скарги, визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві протиправною відмовити, оскільки вона не передбачена ст.307 КПК України. В частині скарги, надати на адресу ТОВ «ТД Газтрейд 2004» витяг з ЄРДР відмовити, оскільки є передчасною.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004» про поновлення строку - відмовити.
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004» на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004» від 19 лютого 2020 року за №19/02-20 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1