Справа № 750/8213/17
Провадження № 1-кп/750/13/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005252 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений на виклики суду не з`являвся, приводи щодо його доставляння до суду залишилися без виконання, тобто умисно ухилявся від органів правосуддя, може переховуватися в майбутньому від суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, оскільки проходив курс лікування.

Обвинувачений думки щодо клопотання не висловив.

22 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у розписці від 23.11.2017.

29 березня 2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не виконаний.

03 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до суду.

21.03.2019, 11.04.2019, 04.07.2019, 30.09.2019 обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином. До обвинуваченого застосовувалися приводи.

10 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у розписці від 09.12.2019.

Крім того, обвинувачений у судових засіданнях демонстрував неадекватну поведінку, відмовляючись говорити та реагувати на дії, що відбуваються у судовому засіданні. При цьому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 487 від 06.09.2018, клінічних ознак психічного захворювання у обвинуваченого не виявлено.

Зазначене приводить суд до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час намагається перешкодити розгляду кримінального провадження, в тому числі шляхом ухилення від явки до суду, і має намір чинити так у майбутньому.

Є достатні підстави вважати наявними ризики, зазначені у ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вищенаведених обставин підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 197, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 15 березня 2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 101350 грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1