Справа № 947/5129/20
Провадження № 1-кс/947/2293/20
УХВАЛА
17.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та матеріалів.
В установчій та резулятивній частинах вказаної ухвали, помилково не зазначено про можливість отримання матеріалів відео фіксації подій за 20.09.2019, 26.11.2019 та 28.11.2019 при укладенні вказаних в ухвалі нотаріальних дій за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 у офісі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме, у разі їх наявності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчій та резулятивній частинах ухвали від 16.03.2020 року по справі № 947/5129/20 (1-кс/947/2293/20),зазначивши про можливість отримання матеріалів відео фіксації у разі їх наявності.
Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2020 року за результатами розгляду клопотання представника адвоката ОСОБА_6 викласти в наступній редакції:

« Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних матеріалів та документів: договору дарування від 20.09.2019, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 306, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався; договору купівлі-продажу від 28.11.2019 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 385, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2019, який був виданий приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 382, та всіх наявних документів, на підставі яких вказане свідоцтво про право на спадщину видавалося, а саме спадкової справи; у разі наявності копій матеріалів відео фіксації подій за 20.09.2019, 26.11.2019 та 28.11.2019 при укладенні вищевказаних нотаріальних дій за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 у офісі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1