Справа № 939/2781/19
ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 16 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2019 року в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 виготовила пристрій для куріння коноплі, за допомогою якого періодично вживала шляхом куріння рослини коноплі, які незаконно зберігала у своєму будинку по АДРЕСА_1 до 19 жовтня 2019 року, коли в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, працівниками поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, на якому знаходилося нашарування екстракту канабісу, який відповідно до списку № 1 "Особливо небезпечнінаркотичні засоби, обіг яких заборонено" таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (з подальшими змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,662 грама.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що вона за місцем свого проживання виготовила з пластикових пляшок пристрій, за допомогою якого курила коноплю; рослини коноплі для цієї мети зривала на сусідньому закинутому подвір`ї; в жовтні 2019 року під час обшуку цей пристрій був у неї вилучений.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час судимостей не має, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1884 грн 12 копійок.
Речові докази: пристрій для куріння, упакований до мішка № 7583324, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити, DVD-R диск з відеозаписом обшуку (т. 2, а. 13) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Речові докази: пристрій для куріння, упакований до мішка № 7583324, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити, DVD-R диск з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5