1Справа № 335/3994/20 1-кс/335/2146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 295 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 року, приблизно о 18:50 годині, невстановлена особа зателефонувала оператору «102» та завідомо неправдиво повідомила про замінування будинку АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 12074).

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2020 року, з 11:30 годин до 11:35 годин, було проведеного огляд, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, біля буд. 29. В ході огляду на відставні близько 2 метрів від фасаду будинку на землі було виявлено та вилучено: Корпус мобільного телефону «Nokia» синього кольору; Кришка від акумуляторної батареї мобільного телефону синього кольору; Плата з мікросхемами; Пластикова частина клавіатура від мобільного телефону; Корпус сим карти мобільного оператора зв`язку; Сим карта оператора мобільного зв`язку «Life Cell» № НОМЕР_1 .

Огляд проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду ОСОБА_4 , пояснив, що 10.05.2020, року в вечірній час викинув на місці проведення огляду мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору разом з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life Cell» № НОМЕР_1 ., перед цим розламавши його на декілька частин. Перед цим, як пояснив ОСОБА_4 , 10.05.2020, приблизно о 18:50 годин з вказаного мобільного телефону в якому перебувала вказана сим карта оператора мобільного зв`язку, він здійснив виклик оператору «102», та завідомо неправдиво повідомив про замінування будинку АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що вилучене майно істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.05.2020 року в ході огляду місця події, а саме:

- Корпус мобільного телефону «Nokia» синього кольору;

- Кришку від акумуляторної батареї мобільного телефону синього кольору;

- Плату з мікросхемами;

- Пластикову частину клавіатури від мобільного телефону;

- Корпус сим-карти мобільного оператора зв`язку;

- Сим-карту оператора мобільного зв`язку «Life Cell» № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1