Справа № 708/523/20
Номер провадження № 1-кп/708/52/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершаці, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, депутатом не являється, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , 23.04.2020 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у кварталі 18 виділі 2 Яничанського лісництва державного підприємства «Чигиринське лісове господарство», що розташований в адміністративних межах Іванівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку дров`яної деревини непромислового призначення твердо листових порід довжиною 1м., загальним обсягом 4,96 куб.м., вартістю 480 гривень за 1 куб.м., яку загрузив на свій автомобіль марки ЗИЛ модель 130, типу САМОСКИД-С, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та вивіз з вказаного квадрату, чим спричинив матеріальних збитків ДП «Чигиринському лісовому господарству» на загальну суму в розмірі 2 308 гривень 08 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив факт викрадення у Яничанському лісництві державному підприємстві «Чигиринське лісове господарство», дров`яної деревини на загальну суму 2308,08 гривень, зазначивши, що обвинувачений все повернув.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості та дані про його особу, який не судимий, на спецобліках не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, працює не офіційно.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставини, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, відшкодування ним завданих збитків потерпілому, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Речові докази дров`яну деревину непромислового призначення твердих порід довжиною 1 м. обсягом 4,96 куб.м., яку передано на зберігання представнику ДП «Чигиринське лісове господарство» ОСОБА_4 , повернути за належністю у ДП «Чигиринське лісове господарство»; автомобіль марки ЗИЛ модель 130, типу САМОСКИД-С, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1