Справа № 581/384/20
Провадження № 1-кс/581/106/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 18 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 18 травня 2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Клопотання мотивується тим, що 18 травня 2020 року о 09 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, на посаді фармацевта аптеки № 1 «ФОП ОСОБА_5 », яка розташована по АДРЕСА_1 , будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного Призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.205 за № 783/11063), згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме граничного допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за № 782/11062 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2018 № 1819), з урахуванням додатку № 5 вказаних правил, а саме норм гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, а саме реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізувала без рецепту ОСОБА_6 лікарський препарат П`ятирчатка ІС у кількості 40 таблеток, який є кодеїновмістний.

18 травня 2020 року до ЄРДР за № 000095 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

23 червня 2020 року в рамках розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщення аптеки № НОМЕР_1 «ФОП ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні документи:

1. зошит на 18 аркушів, з написом Графік обліку робочого часу;

2. товарно-транспортну накладна № 225723/0 від 12 травня 2020 року з реєстром лікарських засобів які надійшли до суб`єкта господарської діяльності;

3. видаткова накладна 20628266 від 13 травня 2020 року;

4. видаткова накладна 20650877 від 19 травня 2020 року.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою запобігання його знищення, псування, розпорядження, відчуження, використання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві клопотання підтримала, просила його розгляд провести за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000095 від 18 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, розпочате по факту порушення правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Підозра в даному кримінальному провадженні не пред`являлась нікому.

В цьому кримінальному провадженні створено групу слідчих та включено до її складу начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , старшого слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_10

18 травня 2020 року житель с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції чотири упаковки таблеток П`ятирчатка ІС, які він придбав у аптеці «ФОП ОСОБА_5 ».

Протоколом огляду предмета від 18 травня 2020 року оглянуто та вилучено фіскальний чек № від 18 травня 2020 року від 09:46:46 виданий в аптеці № 1 «ФОП ОСОБА_5 » на загальну суму 88,1 грн., 4 картонні упаковки медичного препарату «П`ятирчатка ІС», оранжево-жовтого кольору, на яких зазначено виробник ТДВ «Інтерхім», Україна, 65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, 40 - А, на першій із яких мається напис - 655 серія: 20420120 до: 02 2023 7246АА47, на другій - 655 серія: 20420120 до: 02 2023 А8177297, із зазначенням ціни на упакуванні 22 грн. 80 коп., на третій - 655 серія: 24071019 до: 11 2022 1772Х5Н9, із зазначенням ціни на упакуванні - 22 грн. 50 коп., на четвертій - 655 серія: 20420120 до: 02 2023 LO25НРРЗ, із зазначенням ціни на упакуванні - 21 грн. 40 коп. в кожній із яких в середині знаходиться по одній пластині із десятьма таблетками вказаного медичного препарату.

Згідно протоколу обшуку, проведеного 23 червня 2020 року в АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено наступне майно: зошит на 18 аркушів, з написом Графік обліку робочого часу; видаткову накладну 20650877 від 19 травня 2020 року в якій за списком під номером 31, код 21694, значиться найменування товару П`ятирчатка ІС таблетки А 10; видаткову накладну 20628266 від 13 травня 2020 року, в якій за списком під номером 27, код 21694, значиться найменування товару П`ятирчатка ІС таблетки А 10; товарно-транспортну накладна № 225723/0 від 12 травня 2020 року в якій за списком під номером 16, серія 24071019, зазначено найменування товару П`ятирчатка ІС таблетки А 10, до якої прикріплено реєстр лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарської діяльності номер накладної 225723/0 від 12 травня 2020 року за списком під номером 16 зазначено найменування лікарського засобу П`ятирчатка ІС таблетки А 10.

Постановою старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року зошит на 18 аркушів, з написом Графік обліку робочого часу, товарно-транспортну накладна № 225723/0 від 12 травня 2020 року з реєстром лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарської діяльності, видаткова накладна 20628266 від 13 травня 2020 року, видаткова накладна 20650877 від 19 травня 2020 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 000095 від 18 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів, дані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, адже графік обліку робочого часу містить відомості про перебування фармацевта ОСОБА_4 на робочому місці в «ФОП ОСОБА_5 », товарно-транспортна та видаткові накладні містять відомості про отримання «ФОП ОСОБА_5 » лікарського засобу П`ятирчатка ІС для реалізації.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження, розпорядження та знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 000095 від 18 травня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, належне «ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. зошит на 18 аркушів, з написом Графік обліку робочого часу;

2. товарно-транспортну накладну № 225723/0 від 12 травня 2020 року з реєстром лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарської діяльності;

3. видаткову накладну 20628266 від 13 травня 2020 року;

4. видаткова накладна 20650877 від 19 травня 2020 року, заборонивши його відчуження, розпорядження та знищення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1