Справа № 953/37/20
н/п 1-кс/953/2378/20
"17" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Донецької області, який не працює, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
16.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 20.12.2019 у нічний час ОСОБА_4 , в групі з ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає знайомий ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 діючи в групі з ОСОБА_8 предметом схожим на ніж, нанесли 17 ударів в область шиї та тулубу потерпілого ОСОБА_9 в результаті чого, останній від отриманих поранень помер.
Крім того, 20.12.2019 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в групі і за попередньою змовою із раніше знайомим йому ОСОБА_8 , прибули в м. Харків за адресою: АДРЕСА_2 де, маючи спільний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь заготовили ніж, після чого з метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він на місці і спросив згоди піднятись до квартири. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , зайшли в квартиру до ОСОБА_9 , де продовжуючи реалізацію злочинного наміру застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні колото-різаних ран, ножем, який заздалегідь приготовили та принесли з собою, що призвело до його смерті, відкрито заволоділи належними ОСОБА_9 банківською карткою «Приватбанк», двома мобільними телефонами.
Відкрито заволодівши належним ОСОБА_9 майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Крім того, 20.12.2019 у нічний час ОСОБА_4 , в групі з ОСОБА_8 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «HYUNDAI I30» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року виробництва, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , на праві свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, котра була матір`ю ОСОБА_11 , та маючи на меті перепродати вказаний автомобіль, прибули до стоянки, яка розташована по вулиці Астрономічній у м. Харкові, де на той час транспортний засіб був припаркований.
При цьому, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до автомобілю «HYUNDAI I30» д.н. НОМЕР_1 , за допомогою ключей від вищевказаного автомобілю, відкрили двері, сіли до автомобілю, та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 отримавши у такий спосіб можливість безперешкодного керування вищевказаним транспортним засобом, завели двигун зазначеного транспортного засобу та покинули на ньому місце вчинення злочину, обернувши транспортний засіб на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому просили визначити місцем виконання обов`язків м. Покровськ Донецької області, де зареєстрований ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У встановленому нормами КПК України порядку повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вручено 17.01.2020 сину ОСОБА_4 ОСОБА_12 .
24.01.2020 о 06.00 год ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2020, та 24.01.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 54 дні, тобто до 17.03.2020 включно, із визначенням суми застави у розмірі 168 160 грн.
13.03.2020 ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 168 160,00 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами ст. ІЧЧ СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 01.01.2020; протоколами огляду місця події від 01.01.2020, 02.01.2010; заявою №254341532 від 28.12.2019, щодо перереєстрації автомобілю «HYUNDAI I30»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; рапортом о/у СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 02.01.2020; рапортом о/у ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 від 03.02.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході котрого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи №10-12/9-ДМ/20 від 26.02.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020, із визначенням місця виконання обов`язків м. Покровськ Донецької області де зареєстрований ОСОБА_4 .
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Покровськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Покровськ Донецької області; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк один місяць, тобто до 17 квітня 2020 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 17.04.2020 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1