Справа № 372/441/20
Провадження № 1-кп-148/20
В И Р О К
іменем України

22 червня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001154 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з 06 листопада 2019 року по 07 листопада 2019 року, точного часу не встановлено, в селі Трипілля Обухівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів прийшов на територію частково огородженого парканом домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , де діючи з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом відкриття вікна проник до будинку на території вказаного домоволодіння, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку: 3 (трьох) батарей з чавуну загальною вагою 175 кг., вартістю 630 гривень 00 копійок; 5 (п`яти) труб з чавуну загальною вагою 38 кг., вартістю 136 гривень 80 копійок, належні потерпілому ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_5 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті незаконних дій, а саме крадіжки, ОСОБА_5 таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 766 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він в ніч з 06 на 07 листопада 2019 року проник до будинку потерпілого звідки викрав чавуні батареї та труби, які в подальшому здав на металобрухт, а кошти витратив на власні потреби. На даний час він потерпілу завдані збитки відшкодував та просить його суворо не карати, оскільки належні висновки для себе він зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, вказав що матеріальна шкода йому обвинуваченим відшкодована.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності з врахуванням ч.1 ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст.185 КК України доведеною повністю, та приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні даного злочину, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання, суд вбачає щире каяття, відшкодуванння завданих збиків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченим суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, відшкодування завданих збитків, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не працює, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 можливе без їх ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Згідно ст.100 КПК України речові докази 3 (три) батареї з чавуну загальною вагою 175 кг., 5 (п`ять) труб з чавуну, що під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити власнику; CD-R диск з написом «Verbatim» та написом «ОМП від 08.11.2019 будинок» на якому записано відеозапис проведення огляду місця, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Миру 3/1, CD-R диск з написом «Verbatim» та написом «ОМП від 08.11.2019 пункт прийому металобрухту» на якому записано відеозапис проведення огляду місця, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Шевченка 64А, DVD-RW диск з написом «Verbatim» та написом «Слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 » на якому записано відеозапис проведення слідчого експерименту, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Юності 3, DVD-R диск з написом «Videx» та написом «Слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 » на якому записано відеозапис проведення слідчого експерименту, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Юності 3, DVD-R диск з написом «Videx» на якому записано відеозапис з камери відео спостереження, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 314 грн. 02 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі; - 3 (три) батареї з чавуну загальною вагою 175 кг., 5 (п`ять) труб з чавуну, що під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику; CD-R диск з написом «Verbatim» та написом «ОМП від 08.11.2019 будинок» на якому записано відеозапис проведення огляду місця, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Миру 3/1, CD-R диск з написом «Verbatim» та написом «ОМП від 08.11.2019 пункт прийому металобрухту» на якому записано відеозапис проведення огляду місця, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Шевченка 64А, DVD-RW диск з написом «Verbatim» та написом «Слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 » на якому записано відеозапис проведення слідчого експерименту, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Юності 3, DVD-R диск з написом «Videx» та написом «Слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 » на якому записано відеозапис проведення слідчого експерименту, що проводився за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля вулиця Юності 3, DVD-R диск з написом «Videx» на якому записано відеозапис з камери відео спостереження, що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1