У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 Справа №607/6687/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 квітня 2020 року звернулася ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року, на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_4 , та який вилучений і зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с.Байківці, Тернопільського району Тернопільської області. Просить також повернути законному володільцю або власнику для подальшого зберігання.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Начальник відділення слідчого відділу ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно довідки начальника слідчого відділу ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 26.12.2019 року, близько 18:30 год. на перехресті вул. Протасевича - вул. Л.Українки м. Тернопіль відбулась ДТП за участю автомобіля «AUDI Q7» р.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , 1995 р.н. та автомобіля «Opel Combo С» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1997 р.н. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля «Opel Combo С» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , пасажири даного автомобіля ОСОБА_9 , 1999 р.н. та ОСОБА_10 , 1998 р.н. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 27.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування на автомобіль «AUDI Q7» р.н. НОМЕР_2 накладено арешт з метою проведення необхідних оглядів та експертиз. На даний час у кримінальному провадженні із автомобілем «AUDI Q7» р.н. НОМЕР_2 проведено необхідні огляди для експертного дослідження, у зв`язку із чим необхідності у його повному арешті та зберіганні на території майданчика ГУНП в Тернопільській області немає.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із автомобілем марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року (справа № 607/29916/19), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження вказаного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2019 року (справа № 607/29916/19) у кримінальному провадженні № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом за виключенням права на відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 (с. Слобідка Заліщицького району Тернопільської області) та направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1