пр. № 1-кп/759/1464/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007013 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в серпні 2019 року, знаходячись неподалік шляхопроводу «Індустріальний» в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав при собі зберігати. В подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме мопедом, взявши його в оренду, використовуючи знайдений паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання 25.09.2019 о 13 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Зодчих, 6 в м. Києві, ОСОБА_3 з метою заволодіння транспортним засобом від імені ОСОБА_6 уклав договір оренди мопеда синього кольору марки «Yamaha Vino» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартістю 11000 грн., який він повинен був повернути 26.09.2019 о 13 год. 10 хв. Однак ОСОБА_3 вищевказаний мопед не повернув, а натомість продав його іншій особі за грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно у серпні 2019 року, проходячи повз «Індустріальний» шляхопровід в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підняв його та забрав собі. Оскільки в нього не було грошових коштів, він вирішив скористатися вказаним паспортом та орендував за його допомогою 25.09.2019 о 13 год. 10 хв. в пункті прокату мопедів, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 6, мопед «Yamaha Vino» державний номерний знак НОМЕР_1 . Договір уклав із терміном дії на одну добу, однак 26.09.2019 мопед він не повернув, а продав його, а грошовими коштами скористався на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 289 КК України вірною, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілому, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мопед марки «Yamaha Vino» державний номерний знак НОМЕР_1 , в розібраному вигляді, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити законному володільцеві; два номерних знаки « НОМЕР_2 », один номерний знак « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути законним володільцям; один слід папілярного узору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1