Справа № 753/115/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/395/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_9 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року подання начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задоволено та скасовано засудженій ОСОБА_6 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 та направлено її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Дарницькому РВ філії Державної установи "Центр пробації" покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виконує, має п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин, притягалась до адміністративної відповідальності, а крім того, на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001171 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року скасувати та звільнити її від відбування покарання. Обґрунтовуючи свої вимоги, засуджена зазначає, що причинами, її неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації була хвороба її дочки, яку вона виховує самостійно, надати відповідних довідок на підтвердження хвороби дочки не могла, оскільки лікувала її самостійно, зазначені причини, вважає поважними.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженої, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України також слідує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року скасовано ОСОБА_6 призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.
Як убачається з матеріалів особової справи, вирокомДарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
21 травня 2019 року засуджена ОСОБА_6 була поставлена на облік до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. При цьому у засудженої відібрані підписка (а.о.с. 16), пояснення (а.о.с. 17), а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 18).
Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 03.06.2019 без поважної причини не з`явилась для реєстрації до Дарницького районного відділу з питань пробації, у зв`язку з чим їй було винесено письмове попередження (а.о.с. 41). Проте, ОСОБА_6 15.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019 знову не прибула для реєстрації, причини неявки не повідомила. Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП (а.о.с.34). Крім того, на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001171 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.о.с. 35, 46). У зв`язку з чим, 10.09.2019 начальником Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подано до суду клопотання про скасування звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року, оскільки зазначені обставини свідчать про невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, а відтак і про небажання стати на шлях виправлення.

Доводи обвинуваченої про те, що вона періодично не являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, саме через те, що у неї хворіла дочка, на думку колегії суддів, є непереконливими, оскільки такі обставини не підтверджуються будь-якими доказами.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, якоюскасовано засудженій ОСОБА_6 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 та направлено її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4