Справа № 643/9623/20
Провадження № 1-кс/643/3069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року , м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування квартири № 9053 від 19.09.2005. 05.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 № 1154 від 05.06.2020 та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в матеріалах нотаріальної справи за посвідченням договору купівлі продажу вказаної квартири є дублікат договору купівлі продажу № 9053 від 19.09.2005, який зареєстровано в реєстрі за № 1-168 та який 01.07.2019 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 було видано ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_3 21.06.2019 приватним нотаріусом XMHO ОСОБА_8 посвідчено довіреність № 2207 від 21.09.2019, реєстраційний номер: 49053803, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 на представництво її інтересів. В той же час ОСОБА_3 з 2005 року не мешкає за вказаною адресою, у зв`язку з тим, що переїхала на постійне місце мешкання за кордон до м. Москви Російської Федерації.

Зазначене вище свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів на ім`я ОСОБА_3 для заволодіння вищевказаною квартирою.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування є необхідність у встановленні фактичних відомостей про осіб, які 21.06.2019 перебували у приватного нотаріуса XMHO ОСОБА_8 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії. Слідчий для виконання завдань кримінального провадження вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса XMHO ОСОБА_8 . На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих матеріалів убачається, що слідчий до свого клопотання не додав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 160, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути слідчому разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1