Справа № 574/155/20
Провадження № 1-кп/574/47/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000034 від 03.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски, Буринського району, Сумської області, не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152, ст. 69, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 28.10.2011 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 3 дні;

- 21.03.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 152, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.03.2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 28 днів;

- 19.09.2019 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. Покарання відбув повністю,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

02 лютого 2020 року, близько 17-ї години, ОСОБА_3 перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесної сварки із малолітнім сином своєї співмешканки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс йому декілька ударів ногою в область ніг, сідниць та живота, в наслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, синця по передній поверхні лівого колінного суглобу, синця по передньо боковій поверхні черевної стінки зліва.
В подальшому, коли ОСОБА_5 почала захищати свого сина - малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар ногою по правій нозі, чим заподіяв легке тілесне ушкодження у виді синця правого колінного суглобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно 02.02.2020 року, в вечірній час, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, у ході сварки, яка сталася між ним та його несином ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_5 , спричинив їм тілесні ушкодження. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив злочинів.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий