overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.04.2020
Справа № 334/1825/20
Провадження № 1-кп/334/763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК Украины

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі судове засідання на 15 год. 00 хв. «22» квітня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3199/20
Провадження № 1-кп/461/442/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.04.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 26.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 314-1 КПК України, суд -

постановив:

Доручити представнику персоналу Пустомитівського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (81000, м. Пустомити, вул.. Грушевського, 46), в строк до 20 травня 2020 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/536/20
Провадження № 1-кс/445/70/20
УХВАЛА
про виправлення описки
07 квітня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 30.03.2020 року у справі № 445/536/20, -
30.03.2020 року Золочівським районним судом постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у справі № 445/536/20 .
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у мотивувальній частині та помилково вказано посаду та ініціали слідчого ОСОБА_4 та зазначено оперуповноважений СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , а правильно має бути " слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ".
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 30.03.2020 року у справі № 445/536/20, зазначивши перший абзац мотивувальної частини в такій редакції:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3534/20
Провадження №1-кс/463/2054/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

23 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000303 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Сторони кримінального провадження на розгляд клопотання не з`явилися, разом з тим слідчий подав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчий просить повернути клопотання для його доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000303 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/862/18
Провадження № 1-кп/314/75/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.04.2020 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2020 року суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 14.07.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2020
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченої за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 про відмову від захисника ,-

в с т а н о в и в :

В процесі проведення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України, від обвинуваченої ОСОБА_8 поступило клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . Зазначає, що на даний час її захист здійснюють адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вона відмовляється від захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 54 КПК України слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17.04.2020 Справа №607/5949/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В :
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.02.2020 року, арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки IVECO модель DAILY, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору виданий на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2016 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів і проголошено о 8 годині 50 хвилин 22.04.2020 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2019 року, і повідомити його про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/451/20
Провадження № 1-кп/674/79/20
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_4 неподалік магазину "Продукт" по вул.Богдана Хмельницького, 59/1 в с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 удари кулаками та ногою в обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від даного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7011/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007594 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 02.04.2020 за Вх.№С-1933, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/456/20 Справа № 711/1869/20 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 квітня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/8919/14-к
Провадження № 1-кп/591/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 005768 від 18.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 005768 від 18.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 23.03.2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
22 квітня 2020 року від заступника начальника Сумського ВП в Сумській області ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуваа покарання у виді позбавлення волі на території Російської Федерації.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для вимрішення в судовому засіданні питань, пов`язаних з екстрадицією обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04 травня 2020 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2442/19
УХВАЛА
07.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001768 від 22.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 362, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 362, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади економіста в банківських установах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Встановлено, що при складанні тексту даного вироку у вступній частині вказана неповна адреса реєстрації та проживання засудженої, а саме: «м.Херсон, пр.Св.Кирила та Мефодія».

Однак, повна адреса проживання та реєстрації засудженої: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи що виправлення описки у тексту вироку не спотворить його змісту, суд вважає, що зазначена описка є суто технічною та підлягає виправленню, шляхом доповнення відповідної фрази у тексті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року по даному кримінальному провадженню № 0001768, а саме: у вступній частині вироку у другому абзаці після слів «зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою» вказати повну адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1