Провадження № 1-кп/127/413/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
вироком Вінницького апеляційного суду від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна,
у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав на своєму спальному місці, а саме в матраці без мети збуту.
В подальшому 17.01.2019 працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, при проведені непланового обшуку камерного приміщення № 79, внутрішнього поста № 6 в ув`язненого ОСОБА_4 , на його спальному місці, а саме у матраці виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися десять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які 17.01.2019 о 11:45 год. було вилучено в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта № 129 від 01.03.2019 в порошкоподібній речовині, масою 0,3025 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1337 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,1706 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0748 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,0462 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0205 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,3376 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1510 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,3280 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1423 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,1558 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0699 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,2767 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1268 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,1105 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0501 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,2397 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1074 г.; в порошкоподібній речовині, масою 0,2892 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1069 г.
Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамінову основу) становить 0,9834 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 17.01.2019 працівниками ДУ «Вінницька УВП (№1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, при проведені обшуку камери у нього, на його спальному місці, а саме у матраці виявили поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися десять фольгових згортків із амфетаміном, які було вилучено. Вказані наркотичні засоби зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що згідно довідки КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» №09/735 від 25.03.2019 року, ОСОБА_4 на психіатричному обліку у лікаря психіатра не перебуває. На диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 89 від 14.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання амфетаміну, коноплі. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті КК України.
Судом встановлено, що 13.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 3 ст. 187 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 4 місяці з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, покарання при сукупності злочинів призначається, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 70, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 13.11.2019 року, призначити ОСОБА_4 , шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 13.11.2019 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучено під час огляду 17.01.2019, а саме: 10 фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, які знаходились в поліетиленовому пакеті та поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ INZ № 1034967 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000134, а саме:
- 10 фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, які знаходились в поліетиленовому пакеті та поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ INZ № 1034967 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: