Справа № 357/1166/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєво Бородянського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.11.2019 Білоцерківським міськрайоним судом Київській області за ч. 1 ст. 185 КК Україні до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, всупереч вимог вищевказаного Закону, 06 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в невеликій лісопосадці, що розташована біля будинку № 24 по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів, переконався в тому, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, поклав вказаний поліетиленовий пакет до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 19 хв. біля будинку № 24 вул. Грибоєдова м. Біла Церква Київської області працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 . У подальшому, в присутності понятих, в ході особистого обшуку в останнього з внутрішньої кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,02 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 06 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв. він, перебуваючи в лісопосадці біля будинку № 24 по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква знайшов пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оскільки раніше він вживав накоичні речовини, то визначив, що це канабіс, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня він був зупинений працівниками поліції близько 14 год. 20 хв. та вході обшуку в його кишені при понятих було вилучено пакет з канабісом.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий злочин, однак відповідно до характеристики дільничного офіцера поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило, алкогольними напоями останній не зловживає. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні речовину рослинного походження темно-зеленого кольору «канабіс», який знаходиться в спецпакеті № 0006611 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 842/2019 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/7445 від 14.11.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у провадженні речовину рослинного походження темно-зеленого кольору «канабіс», який знаходиться в спецпакеті № 0006611 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 842/2019 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1