Справа № 558/230/20
номер провадження 1-кс/558/61/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просила зобов`язати прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор) вручити їй повідомлення про результати розгляду її клопотання від 12 квітня 2020 року про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за фактом вчинення ним в період з лютого по грудень 2019 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356, ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України.
10 квітня 2020 року за № Д-15/209-2020 слідчий ОСОБА_6 надав їй формальну відписку, в якій послався на ту обставину, що повідомити про підозру особі, вказаній у клопотанні, на даний час не є можливим, у зв`язку з недостатністю доказів для підозри.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, у поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просила скаргу розглянути без її участі, за наявними матеріалами кримінального провадження (а.п. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ч. 3 ст. 306 КПК України визначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ту обставину, що потерпіла у скарзі просила розгляд скарги провести без її участі, а також, беручи до уваги те, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 26, 306 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без участі потерпілої та прокурора.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею, не здійснюється.
Вивчивши доводи скарги, надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Листом № 34/1-750вих-20 (штрихкод арк. 1) від 15 квітня 2020 року постанову за результатами розгляду клопотання направлено ОСОБА_3 на адресу, вказану нею у клопотанні.
Також встановлено, що 30 квітня 2020 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу, зазначену ОСОБА_3 у її клопотанні від 12 квітня 2020 року, прокурором повторно направлено постанову від 14 квітня 2020 року, винесену за результатами розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Ч. 2 ст. 220 КПК України визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У задоволенні такого клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 12 квітня 2020 року прокурором було відмовлено про що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, 14 квітня 2020 року винесено постанову.
Під час розгляду скарги встановлено, що листом № 34/1-750вих-20 від 15 квітня 2020 року (а.п. 14) прокурором копія постанови від 14 квітня 2020 року, винесена за результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 12 квітня 2020 року, була надіслана на адресу, вказану потерпілою у клопотанні.
Крім того, прокурором до суду надано документ, що підтверджує відправлення 30 квітня 2020 року о 10 годині 59 хвилин копії постанови від 14 квітня 2020 року засобами електронного зв`язку (скриншот) на електронну адресу, зазначену потерпілою ОСОБА_3 у її клопотанні від 12 квітня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .