Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1562/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000800 (справа №490/8788/18, 1-кс/490/624/2020).

В обґрунтування заяви вказано, що кримінальне провадження №0000800 від 04.04.2018 року стосується суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, що унеможливлює винесення об`єктивного рішення у справі та є підставою, передбаченою ч. 4 ст. 75 КПК України, для заявлення самовідводу.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явились. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід та вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000800. До початку розгляду вказаної скарги суддя заявила про самовідвід.

Зі змісту заяви слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що викладені у скарзі обставини не дозволять їй винести об`єктивне рішення по справі.

З урахуванням викладеного, оскільки існують правові підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000800, вважаю необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000800 (справа №490/8788/18, 1-кс/490/624/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5