КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, для розгляду до іншого суду,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, разом з поданням голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання, голова Бородянського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час в Бородянському районному суді Київської області працює 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і на момент автоматизованого розподілу цієї справи, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відключені від участі у розподілі судових справ відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (редакція від 15.09.2016 року), так як суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови суду від 14 листопада 2019 року № 36/в перебуває у відпустці з 09 грудня 2019 року по 22 грудня 2019 року, а суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу голови суду від 11 листопада 2019 року № 34/в перебуває у відпустці з 02 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року.

Крім того, у поданні зазначено, що інше кримінальне провадження, в якому особи обвинувачуються у вчиненні цього ж злочину, а саме кримінальне провадження № 0000600 від 21 серпня 2018 року (справа № 360/1483/19) по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, було направлене до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду (подання від 05.07.2019 № 360/1483/19/7054/2019), і відповідно до ухвали від 24 липня 2019 року це кримінальне провадження було передано для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання голови суду та просив направити кримінальне провадження до Святошинського районного суду м. Києва; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Бородянського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Бородянського районного суду Київської області прокуратурою Київської області.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 06.12.2019 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Бородянського районного суду Київської області для судового розгляду, враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження, згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, на розгляд з одного до іншого суду, а саме з Бородянського районного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, для розгляду з Бородянського районного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/1218/2019

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1