overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/1243/18
Провадження №11-кп/801/446/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №766/3345/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 05.03.2020 року о 10:00 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», що за адресою: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1645/20
Провадження № 1-кп/750/201/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000946 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 08.02.2020р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 травня 2020 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002819

за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376,404,405,407,419,424,425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 березня 2020 року о 09.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №701/168/20
Провадження №1-кс/701/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.03.2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/564/20
Справа № 754/1423/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 22 січня 2020р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 22 січня 2020р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000465 від 22 січня 2020р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 28 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
10.04.2019 Справа № 756/8241/16-к
№ 1-кп/756/89/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти задоволення відводу та вважали доводи викладені у заяві про відвід необґрунтованими та просили відмовити у її задоволенні, думку захисника та обвинуваченої, які підтримали подану заяву з тих підстав, що в ній викладені, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заяві про відвід прокурору ОСОБА_3 сторона захисту посилається на порушення прокурором прав обвинуваченої, а також зазначив, що прокурором вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, що виразилось у невиконанні рішення суду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим було подано відповідну заяву до Державного бюро розслідувань.

Оцінюючи доводи сторони захисту, суд враховує, що наведені у заяві про відвід обставини та підстави є предметом перевірки Державного бюро розслідувань.

На даний час, під час судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 не було вчинено будь-яких дій, які б свідчили, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, також, не було встановлено будь-яких обставин, які б вказували на неналежне виконання своїх процесуальних функцій чи дій (бездіяльності) поза межами своїх повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5365/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000829, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000829.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000829.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Оскільки адвокатом власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду, а у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000829 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/700/20
Провадження №11-сс/991/165/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000202 від 23 березня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «03» березня 2020 року о 09год.30хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/482/20
Провадження №11-сс/991/132/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000453 від 14 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2020 року.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 136/570/19
УХВАЛА
іменем України

"27" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

В с т а н о в и в:

27.02.2020 в судове засідання не з`явився обвинувачений, будучи повідомленим про день та час кримінального провадження належним чином.

Як було встановлено судом згідно довідки отриманої з Укрпошти, ОСОБА_3 за вказаної в обвинувальному акті адресою не проживає.

Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність усіх правових підстав для застосування щодо обвинуваченого розшуку, оскільки його неявка в судове засідання є повторною та свідчать про ухилення його від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, а неповідомлення ним про місце свого проживання чи перебування свідчить про ухилення від явки до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження та вказує про невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків як обвинуваченого, що дає суду правові підстави для оголошення його розшуку, у відповідності до ст. 335 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323, 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали доручити Липовецькому відділу Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/253/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/253/20
Провадження №1-кп/152/38/20

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

27.02.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Підстав для виклику в підготовче судове засідання малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вбачаю, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.6 СК України, він є малолітнім, у зв`язку із чим, за правилами ст.59 КПК України, до участі в справі залучено його законного представника.

При цьому, вважаю, що внаслідок свого віку малолітній потерпілий ОСОБА_3 не може висловити свою думку при вирішенні питань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 06.03.2020 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1