Провадження №/п 1-в/317/1/2020
Справа № 317/721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

18.06.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до суду.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації з 05.04.2016 року по теперішній час за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

14.04.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом. Постановою Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації від 14.04.2016 року засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації 1-ий понеділок кожного місяця.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 2 (два) застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. За порушення адміністративного правопорядку засуджений ОСОБА_5 2 (два) рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Всі зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

В судовому засіданні був присутній представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 який підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , яка була присутня в судовому засіданні також підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився, суду не зміг пояснити чому він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, просив суд відмовити в поданні органу пробації надавши йому ще один шанс.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 було засуджено до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації 05.04.2016 року.

14.04.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом. Було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому було роз`яснені, що поважними причинами неявки до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації від 14.04.2016 року засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації 1-ий понеділок кожного місяця.

04.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації без поважних причин, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України до засудженого ОСОБА_5 було застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

15.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заведено кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0003602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.01.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України від 15.11.2016 року, закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

26.05.2017 згідно інформаційної довідки «АРМОР» стало відомо, що стосовно ОСОБА_5 слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заведено кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0001024 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, але рішення за матеріалами відсутні, також складено 2 (дві) адміністративні постанови № 562 від 17.05.2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та № 561 від 17.05.2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що свідчать постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

03.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації, за викликами до органу пробації, які були направлені 04.07.2017 року на 16.07.2017 року, за місцем проживання не з`являвся.

17.07.2017 року засудженому ОСОБА_5 повторно за місцем його проживання було направлено виклик до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації на 27.07.2017 року.

17.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації, де надав пояснення з причин неявки для реєстрації в призначений день, а саме 03.07.2017 року, та зобов`язався 18.07.2017 року надати письмові підтверджуючі документи з причини неявки для реєстрації в призначений день.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

18.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 не надав підтверджуючі документи з причини неявки для реєстрації в призначений день, а саме 03.07.2017 року.

07.08.2017 року, 04.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Запорізького PC Запорізького МРВ з питань пробації для реєстрації, причини неявки не повідомив, на неодноразові виклики не реагує.

Відповідно до статті 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Засудженим ОСОБА_5 суду не були надані докази того, що він з поважних причин не виконував обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 23.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 18.06.2020 р.

Особу взяти під варту в залі суду.

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1