В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1825/19

Провадження № 1-кп/348/161/20

23 січня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000631 від 08.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тала, Хасанського району, Магаданської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні немає нікого, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Протягом тривалого часу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 27.10.2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 в стані

алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами до потерпілої.

Крім цього, 18.06.2019 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичної розправи до потерпілої.

Також, 19.06.2019 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, вчинив відносно матері ОСОБА_4 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Крім того, 07.08.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані

алкогольного сп`яніння, по місцю проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та завданні удару в обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки зліва у вигляді синця та набряку, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 154 від 23.08.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково.
Суду пояснив, що 27.10.2018 року з самого ранку він вживав спиртні напої, тому близько 15 год. 30 хв. перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і не пам`ятає чи ображав свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами. Однак допускає, що міг висловлювати в її адресу словесні образи.

По епізоду, який мав місце 18.06.2019 року, близько 13 год. 00 хв., зазначив, що в процесі спілкування з мамою у нього виник конфлікт на побутовому грунті. Вказав, що коли вони разом перебувають на кухні свого будинку, то сваряться постійно, однак ініціатором сварок є його мати, а не він.

Даний конфлікт продовжувався і наступного дня, а саме 19.06.2019 року, зокрема загострився близько 14 год. 30 хв., оскільки мати «заводилася» на декілька днів. Якісь неприємні слова матері він говорив, однак погроз в її адресу не висловлював.

07.08.2019 року, близько 10 год. 00 хв., вони також знаходились на кухні. Мати забрала з плити каструлю з кип`ятком і почала виносити її з кухні на вулицю, а він намагався її зупинити і рукою взяв за плече. В цей момент мати повернулась і спеціально вилила гарячу воду на нього та обпекла йому груди та ноги. Після цих дій вона ще й замахнулася на нього рукою, а він в свою чергу дав їй ляпас по обличчі.

Стверджує, що не пам`ятає дослівно, що говорив в процесі конфліктів з матір`ю, які відбувалися 27.10.2018 року, 18.06.2019 року, 19.06.2019 року та 07.08.2019 року, оскільки в ці дні він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Можливо у відповідь на крики матері, він і висловлював в її адресу нецензурні слова.

Просить суд суворо його не карати, бо на вказані дії його постійно провокувала сама потерпіла.

Разом з тим розуміє, що вчинив умисний злочин, кається, що не зміг стримати себе від провокацій матері.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її перестаріла мати, якій виповнився 91 рік та син ОСОБА_5 .

Зазначає, що протягом останніх п`яти років її син сильно зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе по відношенню до неї агресивно.

Підтвердила суду, що 27.10.2018 року близько 15 год. 30 хв., 18.06.2019 року, близько 13 год. 00 хв. та 19.06.2019 року, біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, звинувачував її в тому, що вона довго живе, тому повинна померти, принижував її людську гідність, не реагував на її прохання перестати пити та припинити вчиняти конфлікти.

Крім того підтвердила, що 07.08.2019 року, близько 10 год. 00 хв., її син ОСОБА_5 , знову перебував в стані алкогольного сп`яніння по місцю їхнього проживання, вів себе неадекватно, ображав її, а в подальшому вдарив її рукою в ліву частину обличчя.

Також вказала, що син окрім висловлювання образ та нанесення побоїв приводить в будинок сумнівних осіб, виносить з дому речі домашнього вжитку, які продає для придбання алкогольних напоїв.

Зазначила, що такі дії ОСОБА_5 продовжуються і на даний час, коли справа вже знаходиться на розгляді в суді та спричиняють їй фізичні і психологічні страждання, погіршують її життя.

Просить карати обвинуваченого ОСОБА_5 суворо.

Вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину також доводиться письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про те, що 07.08.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження (а.с.28);

- постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.34);

- постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2019 року, якою підтверджується, що ОСОБА_5 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , та підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт (а.с.36);

- витягом щодо вчинення адміністративних правопорушень, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо матері ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (а.с.37);

- висновком судово-медичної експертизи № 154 від 23.08.2019 року, яким встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 мав місце забій м`яких тканин виличної ділянки зліва у вигляді синця та набряку, який отриманий від дії тупого твердого предмету, може відповідати терміну утворення, вказаному в ухвалі про призначення експертизи, і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.39).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілої по справі.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що на вчинення даних протиправних дій його провокує сама потерпіла ОСОБА_4 , суд оцінює критично і визнає їх такими, що спрямовані на спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Тому, оцінюючи показання потерпілої, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

А згідно ст.85 КПК України докази є належними, якщо вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, вірно кваліфіковано за ст.1261 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким зі слів сусідів, характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, не судимий та обставини, що обтяжують покарання.

Як обтяжуючу вину ОСОБА_5 обставину, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом враховано вчинення ним злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлено.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб) (а.с.25-26).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінку до і після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме в межах санкції ст.1261 КК України у виді арешту.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком 4 (чотири) місяці.

До вступу вироку в закону силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 січня2020 року з 13 год. 00 хв., тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1