overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1548/20
Провадження № 1-кп/539/171/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
28.05.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец с. Засулля Лубенського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий:
29.08.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
10.04.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Знятий з обліку 18.11.2019 року по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженец м. Лубни Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживаючий в АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженец м. Москва, РФ, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_5 , освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше судимий:
10.10.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 14.11.2019 року по закінченню іспитового строку,
10.10.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України. Справа закрита за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 22 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2791/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 31 березня 2020 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачена провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 16 год 50 хв. 26 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

27.05.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2019 року за № 0000148, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акта обвинуваченими та їх захисниками.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000148, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 13 год. 30 хв.11 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1265/20
Провадження № 1-в/572/209/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:

19.05.2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:45 годині 28.05.2020 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1279/20
Справа № 711/3594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладання арешту на майно,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль Range Rover Evoque PURE, білого кольору, 2014 року, шасі № НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ478545на Range Rover Evoque PURE, білого кольору, 2014 року, шасі № НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля та страховий поліс № АМ 6065514 на імя ОСОБА_5 на вказаний транспортний засіб.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Черкаській області , за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки 21.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1968/20
1-кп/705/903/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26 травня 2020 року (вх.№11444) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 23.04.2020.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"05" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 від 14.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 від 14.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 04 липня 2019 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005014 від 14.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року на 16 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у рамках кримінальному провадженні № 0000196, -
В С Т А Н О В И В : 10.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у рамках кримінальному провадженні № 0000196. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить повернути тимчасово вилучене майно згідно з протоколом обшуку від 02.03.2020 року. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, в тому числі, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Разом з тим, у вимогах скарги суб`єкт звернення просить повернути майно згідно протоколу обшуку від 02.03.2020 року, при цьому не вказує, яке саме майно, а відтак скарга задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 167-169 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у рамках кримінальному провадженні № 0000196 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2201/20
ун. № 759/6489/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру вчиненого злочину в рамках кримінального провадження №0000417 від 04.06.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 04.06.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про те, що він, разом з іншими особами за попередньою змовою групою осіб 2020 року на території Київської області таємно викрав транспортні засоби належні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим спричинили власникам шкоди у великих розмірах.
Такі дії підозрюваного кваліфіковані слідством ч. 2 ст. 289 КК України.
Захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на вказане повідомлення про підозру. Скарга мотивована тим, що повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, а саме в повідомленні не вказано в чому конкретно підозрюється ОСОБА_6 , а також тим, що підозра є необгрунтована належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник на вимогах скарги наполягали, надали пояснення, що зводяться до на веденого в тексті скарги.

Прокурор заперечив проти скарги просив в задоволенні її вимог відмовити за безпідставності.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, за необгрунтованістю.

Так, з огляду на метеріали справи, приходжу до висновку, що підозра пред"явлена ОСОБА_6 є достатньо обгрунтована, як доказами що є у справі (речі і документи, що вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного, та інше) так і даними про особу підозрюваного (раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини).

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, в супереч доводам захисту відповідає вимогам ст. 277 КПК.

Інших обставин, що ставили б під сумнів підозру ОСОБА_6 не заявлено і в судовому засіданні не встановлено.

Тому, суд вважає дану скаргу не обгрунтовану і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 277-278 КПК України та керуючись 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру вчиненого злочину в рамках кримінального провадження №0000417 від 04.06.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/202/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про привід свідка,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
З 18.03.2019 провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитана потерпіла, досліджені докази, надані стороною обвинувачення.

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід свідка обвинувачення, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні сторони процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судові засідання свідки повторно не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 31.10.2019 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П, Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: