Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/826/2019 Справа № 641/9128/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002382 від 22.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не має реєстрації місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)05.10.1992 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;

2)05.06.1997 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік;

3)28.01.1999 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

4)18.05.2001 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

5)03.11.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік,

6)11.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена 18.04.2011 з Харківського слідчого ізолятора за відбуттям строку покарання;

7)18.09.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

8)16.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2015, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

9)28.03.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі п. «Г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, від призначеного покарання звільнена,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову скоїла корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 17 жовтня 2019 року о 09 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, скориставшись відсутністю спостереження за її діями з боку третіх осіб, таємно викрала належний ОСОБА_6 гаманець з полімерного пакету, який знаходився у візку для продуктів, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшла з приміщення супермаркету та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, у результаті чого ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вказану вище суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнала та пояснила, що 17 жовтня 2019 року приблизно о 09 годині 16 хвилин, в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 136/8, побачила візок з продуктами, де також стояв пакет з гаманцем. Оскільки їй потрібні були гроші, вона викрала вказаний гаманець, а грошові кошти, що знаходились у ньому в сумі 1200 гривень витратила на власні потреби.

Потерпілою ОСОБА_6 надано заяву про розгляд справи за її відсутності та можливість розгляду в порядку частини 3 статті 349 КПК України. Міру покарання ОСОБА_4 потерпіла просила призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоідів, перебуває на диспансерному обліку з 29.05.2011 в Обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом з діагнозом: «ВІЛ-інфекція IV клінічна стадія. Орофарингіальний кандидоз. Хронічний вірусний гепатит С.», за місцем мешкання характеризується посередньо.

З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , її спосіб життя, історію правопорушень, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про її особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченою злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню та, з урахуванням її особи, достатнім для її виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її затримання в порядку виконання вироку суду.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ DVD-R диск з трьома відеофайлами на ньому зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1