ЄУН № 336/7901/19
пр. № 1-кс/336/2269/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003301 від 15.12.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням до мобільного телефону Lenovo P1ma40, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який знаходиться у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, направивши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчим також надані додаткові документи на обґрунтування клопотання.

Статтею 163 ч. 2 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий вказав, що наразі існує загроза продажу телефону іншій особі після закінчення терміну договору фінансового кредиту, у зв`язку з чим слідчим суддею розглянуте клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14.12.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про те, що 14.12.2019 року невідомий чоловік таємно викрав належний йому телефон.

15.12.2019 року слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, кримінальне провадження № 0003301.

В ході допиту потерпілий повідомив, що 14.12.2019 року перебував у кафе по АДРЕСА_2 , та, коли вийшов на вулицю, то зрозумів, що нема телефона, після чого попросив переглянути записи з камер відеоспостереження. Переглянувши записи, у ОСОБА_5 склалось враження, що телефон, який він залишив у кафе, міг взяти хлопець на ім?я ОСОБА_6 .

Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту від 16.12.2019 року між особою, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_7 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір позики, за яким позичальник отримав позику у сумі 500 гривень, залишивши у заклад мобільний телефон Lenovo P1ma40, імеі НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_3 .

За таких обставин слідчий суддя вважає,що слідчим доведено те, що майно, яке є предметом злочину, може перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчим на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003301 від 15.12.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчім СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного телефону Lenovo P1ma40, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який знаходиться у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановлюється до 30 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1