УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6077/20
Провадження № 1-кс/712/3191/20

30 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000521 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12 години 10 хвилин по 16 годину 50 хвилин 27.05.2020 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, ноутбук.

27.05.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

01.06.2020 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала ноутбук, футляр під сервіз "Версаче" з оригінальним посудом, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

01.06.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

05.06.2020 прокурором Черкаської місцевої прокуратури вказані кримінальні правопорушення було об`єднано та присвоєно єдиний номер 0000521.

22.06.2020 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 проникли до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали речі, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.06.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

23.06.2020 вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне та присвоєно загальний №0000521.

22.06.2020 гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які тимчасово проживають за адресою АДРЕСА_4 . затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 22.06.2020 у період з 21 год. 09 хв. по 22 год. 34 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено наступні речі: дрель яку поміщено до сейф-пакету INZ 4003498; фотоапарат чорного кольору «Lumix» та чохол чорного кольору до нього поміщено до сейф- пакету ЕХР 0381463; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору поміщено до сейф пакету GSU 1012424; 1 пластик з трьома таблетками «Гідазепан» та 2 ампули «димедрол» та один пристрій для паління поміщено до сейф-пакету GSU 1010422; 1 банківська картка «Приват-Банк» поміщено до сейф пакету GSU 1010423; 2 пластикові карти «Vodafone» з сім-картами поміщено до сейф-пакету ЕХР 0381464; 2 пари взуття поміщено до сейф-пакету INZ 4003490; печать з написом «Альянс» поміщено до сейф-пакету INZ 4036729; 2 пари наручних часів поміщено до сейф-пакету 1NZ 4036728; ручка чорного кольору поміщено до сейф-пакету INZ 4036710; один ланцюг металевий поміщено до сейф-пакету INZ 4036709; 1 бірка з-під срібла поміщено до сейф-пакету INZ 4003492.

На підставі вищевикладеного, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході невідкладного обшуку предмети та речі можуть бути доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювані по суті клопотання не заперечували.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані у клопотанні речі (за виключенням таблеток, ампул та пристрою для паління) відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення проти власності.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вказані речі, вказані речові докази можу бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено, що вилучені таблетки, ампули та пристрій для паління відповідають ознакам ст.98 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , на дрель, яку поміщено до сейф-пакету INZ 4003498; фотоапарат чорного кольору «Lumix» та чохол чорного кольору до нього, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0381463; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, які поміщено до сейф пакету GSU 1012424; 1 банківську картку «Приват-Банк», яку поміщено до сейф пакету GSU 1010423; 2 пластикові карти «Vodafone» з сім-картами, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0381464; 2 пари взуття, які поміщено до сейф-пакету INZ 4003490; печать з написом «Альянс», яку поміщено до сейф-пакету INZ 4036729; 2 пари наручних часів, які поміщено до сейф-пакету INZ 4036728; ручку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету INZ 4036710; один ланцюг металевий поміщено до сейф-пакету INZ 4036709; 1 бірку з- під срібла, яку поміщено до сейф-пакету INZ 4003492 шляхом заборони розпоряджатись та користуватись майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2020 року о 16 год. 30 хв.