overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5846/17
1-кп/465/790/20
У Х В А Л А
судового засідання

16.01.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_7 за №0002215 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_8 ,за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_7 за №0002215 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_8 ,за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , який в судові засідання не з`являється.
На підтримку даного клопотання висловились всі учасники судового провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відтак, відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторонни обвинувачення та застосувати до свідка, котрий не з`явився, привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2020 року о 14 год. 35 хв.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області, та прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/1009/17
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів :
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого
ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7

захисник обвинуваченого
ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8

Кримінальне провадження
1-кп/466/137/20

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 06.10.2016 року про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 06.10.2016 року про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року ( а.с. 170-171).
Відповідно до ст. 315 КПК України
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, суд -

постановив:
Призначити справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 06.10.2016 року про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 17 січня 2020 року об 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/3716/19
Провадження №1-в/944/5/20
УХВАЛА

11.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2019 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
24.07.2019 до суду надійшло подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що вирок суду вступив в законну силу. Станом на 19.07.2019 Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженої ОСОБА_4 документу про сплату штрафу.
11.01.2020 ОСОБА_4 подала до суду квитанцію від 11.01.2020 про оплату призначеного їй штрафу, у розмірі 850 грн.
Вивчивши матеріали клопотання суд встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що підстави для задоволення клопотання інспектора центру пробації відсутні, оскільки ОСОБА_4 сплатила встановлений розмір штрафу, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/696/20
Провадження № 1-кп/686/817/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005982 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005982 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0005982 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/45/20
Справа № 676/75/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2020 року щодо підозрюваного за ч.1ст.121 КК України ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2020 року про застосування щодо підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 04.03.2020 року, включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год.00 хв. 20 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/626/19
14 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі секретаря
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Прокурор заявив клопотання піддати свідка примусовому приводу, яке підтримали обвинувачений і захисник.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності свідка не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, суд керуючись ст. ст. 65, 140, 142 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 24 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/10/20
Провадження № 1-кс/686/300/20
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м.Хмельницький
02 січня 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 29 серпня 2009 року ВРЕР ДАІ м. Хмельницький, УДАІ УМВС України серії ВАА074690, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30 грудня 2019 року близько 15 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні міні-маркету "Любава", що по вул. М. Мазура, 24/2 в м. Хмельницькому з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа товаром, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, близько 370 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні міні-маркету "Любава", що по вул. М. Мазура, 24/2 в м. Хмельницькому, на прилавку (касі), поряд із електронною вагою, виявлено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29 серпня 2009 року ВРЕР ДАІ м. Хмельницький, УДАІ УМВС України серії ВАА074690, яке вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою на якій прикріплено бирку із підписами учасників огляду.
31 грудня 2019 року вище вказане посвідчення водія, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Нп підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя (
Справа № 686/945/20
Провадження № 1-кс/686/789/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку області, прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.02 год. 20.01.2020.

Слідчий суддя
Справа № 760/95/20
Провадження № 1-кс/760/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвокатів ОСОБА_3 (свідоцтво № 001172 від 29.09.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер) та ОСОБА_4 (свідоцтво № 5995/10 від 24.03.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подану в інтересах володільця майна ТОВ «Спектрум Європа», на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подану в інтересах володільця майна ТОВ «Спектрум Європа», на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.03.2018р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р., повернути ТОВ «Спектрум Європа» майно, тимчасово вилучене 01.08.2019р. під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Спектрум Європа», розташованих за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 26 (група приміщень Іп.-Літера А, площею 228,98 кв.м), а саме:

- ноутбук Asus, чорного кольору SN DT 6 NOCY 0 MY у сірому чохлі та зарядний пристрій чорного кольору до нього,

- акт надання послуг № 247 від 31.07.2019р. на 1 аркуші,

- акт погодження на оплату № 259 від 31.07.2019р. на 1 аркуші,

- акт надання послуг № 247 від 31.07.2019р. на 1 аркуші,

- акт перевірки якості виробів № 1-15.08202016 на 1 аркуші,

- акт перевірки якості виробів № 2-1502… на 1 аркуші,

- чорнові записи на аркушах формату А4,

- ноутбук Asus Model G53J m8 ven a 535w ACNOASO69326509, номер 15G29NOO54C1 та зарядний пристрій чорного кольору,

- довіреність ФОП від 18.06.2019р. на 1 аркуші,

- довіреність ФОП від 13.03.2019р. на 1 аркуші,

- запрошення ТОВ «Спектрум Європа» для отримання візи для в`їзду,

- аркуші білого кольору формату А4 з відтисками печатки ТОВ «Спектрум Європа»,

- аркуш рожевого кольору,

- аркуш білого кольору формату А4 з підписами у кількості 12 штук.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30год. 20.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська - Рубежівка, Києво - Святошинського р-н., Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18.07.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року органу Національної поліції доручено забезпечити приводом в судове засідання явку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явку ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 26.11.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Забезпечити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська - Рубежівка, Києво - Святошинського р-н., Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1