Справа № 283/942/20
провадження №1-кс/283/373/2020
У Х В А Л А
08 травня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000220 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Сідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що в період часу з 15 год. 01.05.2020 року по 09 год. 02.05.2020 року невідома особа поблизу будинку АДРЕСА_1 , розбивши бокове водійське скло автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , з салону здійснила крадіжку ноутбуку, жорсткого диску, набору ключів, USB модему з сім-картою за номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , завдавши власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 02.05.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000220 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 01.05.2020 року по 08.05.2020 року.

Строк дії ухвали з 08.05.2020 року по 08.07.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя