КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1554/20
Провадження № 1-кс/552/723/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні посилається на те, що у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000011 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 22 год. 30 хв. 26 березня 2020 року у АДРЕСА_1 поблизу меморіалу комплексу Героям-Авіаторам, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи необережно, здійснив постріл стартовим пістолетом Retay Eagle, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження військовослужбовцю військової служби за контрактом вказаної частини, солдату ОСОБА_5 , який знаходився поряд.

ОСОБА_5 після отримання травми транспортований до військово-медичного клінічного центру м. Харків, а саме до нейрохірургічного відділення що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого лікування, де його було прооперовано та видалено з голови металевий предмет від стартового пістолету. Даний предмет має значення для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема для проведення балістичної експертизи, визнання його речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи, те що для проведення судово-медичної експертизи необхідно витребувати медичну документацію на ім`я хворого ОСОБА_5 та металевий предмет, який видалений з голови під час оперування , тому звернувся з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КПК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, а тому необхідно витребувати медичну документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні нейрохірургічного ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а також до металевого предмету, що видалений з голови в ході оперування ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1