Справа №:755/4646/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , яка здійснює спеціалізовану медичну практику за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення №№ 1-7 (групи приміщень №6) в літері «А». Діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, всупереч п. 1 Розділу І Правил виписування рецептів та лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005, не маючи на це підстав та повноважень, незаконно видає спеціальні рецептурні бланки форми №3 (ф3) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а саме рецепти на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, при наступних обставинах, в порушення положень п. 6 - 8 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого Наказом МОЗ України №158/417 від 16.06.1998, п. 2.4, п. 2.5 Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженого Наказом від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5, безпідставно, самовільно прийнявши на себе повноваження, передбачені п. 26, п. 27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого Постановою КМУ від 13.05.2013 №333.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , в своєму допиті від 18 березня 2020 року зазначив, що він інколи вживає наркотичний засіб метадон, та від наркозалежних осіб йому стало відомо, що з метою з уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом придбання його «закладкою», даний наркотичний засіб можливо придбати за допомогою рецептурного бланку на право його придбання у лікаря та повідомили йому адресу лікаря який може надати такий рецепт. 04.02.2020 року дійсно направився за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність лікар ОСОБА_5 , якій повідомив про намір придбати рецепт на право придбання наркотичного засобу, остання заповнила на ім`я ОСОБА_6 , картку хворого № 506, запитала чи вживає наркотичні засоби, та здав аналіз сечі на вміст наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 надала рецептурний бланк та лист призначень, за що ОСОБА_6 , наручно надав грошові кошти в сумі 320 гривень.
Однак відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 » №428506 від 12 березня 2020 року ОСОБА_6 , за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Тобто, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги наведених вище нормативних актів, не скерувавши ОСОБА_6 на обстеження в умовах стаціонару до профільного медичного закладу, не маючи висновку лікарської комісії та не маючи даних про можливе проведення такого обстеження останнього раніше, тобто не маючи належних медичних показань, незаконно надала ОСОБА_6 , рецептурний бланк форми №3 (ф3) на право придбання наркотичного засобу «Methadoni», за грошові кошти в сумі 320 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення осіб, що вчиняють кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів у кримінальному провадженні, а також з`ясування всі обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме необхідно у законний спосіб, з дотриманням КПК України отримати в управлінні ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 ліцензійну справу ФОП ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, тимчасовий доступ до ліцензійної справа ФОП ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення її копій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1