Справа № 695/4046/18
Провадження № 1-кп/692/9/20
В И Р О К
15 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -
ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, зірвавши в лісі неподалік х.Згарі, Золотоніського району, рослини зеленого кольору, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , висушив, після чого без мети збуту зберігав їх у будинку до виявлення та вилучення 22.10.2018 під час огляду домоволодіння працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1624 від 31.10.2018 року надане на експертизу листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В наданих на експертизу стеблах частин рослин зеленого кольору, - тетрагідроканнабінолу, каннабінолу та каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографїї не виявлено, тому згідно методики стебла частин рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відноситься. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 63,83 г.
Він же, 22 жовтня 2018 року, близько 18-00 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в котельні будинку, в порушення вимог обігу наркотичних засобів, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для виживання наркотичного засобу та з метою забезпечення можливості вжити наркотичні засоби, таємно від оточуючих, надавав свій жилий будинок ОСОБА_6 для виживання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в котельні вказаного будинку, за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із двох пляшок з полімерного матеріалу, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Згідно судово-хімічної експертизи № 2/1625 від 31.10.2018 року на поверхнях двох саморобних пристроїв, які надані на експертизу в пакеті чорного кольору, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу становить 0,0130 г та 0,1344 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,1474 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
До суду з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.11.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях та зобов`язався в подальшій співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточного призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26.11.2018 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. Також на ОСОБА_4 слід покласти обов?язки передбачені ст. ч.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавленні волі, за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточного призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2145 гривень 00 копійок.
Речові докази, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та насіння світло-сірого кольору, листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, два саморобні пристрої що зберігаються в сейф пакетах № 3748924, № 4156485 та № 4210923 в кімнаті зберігання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, диск ДВД з відеозаписом проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: