Справа № 646/8273/19
№ провадження 1-кс/646/102/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили розтрату державних коштів при закупівлі пандусів за значно завищеною ціною за договором укладеним 04.09.2019 з ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) шляхом проведення антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівельних процедур, спрямованих на придбання товарно-матеріальних цінностей за цінами, які значно перевищують ринкові з подальшим переведенням грошових коштів у готівку і заволодіння надлишково сплаченими коштами.

В ході опрацювання інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що в результаті проведення відкритих торгів № UA-2019-09-04-001226-b за предметом закупівлі ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи капітальний ремонт пандусу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 з ФОП ОСОБА_5 на суму 236994,16 грн. (надалі Договір).

Відповідно до п. 5.1 Договору термін надання послуг визначено до 31.12.19. Послуги з капітального ремонту пандусу виконувалися відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-11:2013.

Крім того, відповідно до звіту про виконання вищевказаного договору від 09.10.2019 умови договору виконані в повному обсязі, оплата за договором здійснена.

Згідно п.2.3. Договору розрахунки здійснюються Замовником після виконання та прийому всіх передбачених договором робіт, підписання сторонами акту прийому-здачі виконаних робіт, а також надання Замовнику повного комплекту документів, який включає акти виконаних робіт по формі № КБ-2в з розрахунками прибутку, загально-виробничих та адміністративних витрат, довідку про вартість виконаних підрядних робіт та обгрунтування загально-виробничих та адміністративних витрат.

В порядку ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати вищевказані документи, однак, відповіді до сьогоднішнього дня до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області не надійшло.

Таким чином, необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000232 від 14.11.2019.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договір про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-договірна ціна до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-локальний кошторис на виконання послуг до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-відомість ресурсів до локального кошторису до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-довідка про вартість виконання послуг та витрати до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-відомість ресурсів до Акту прийняття виконаних послуг до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту та Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-платіжне доручення до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-дефектні акти до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-акти прихованих робіт до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-акти приймання виконаних робіт Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-актів підтвердження виконаних робіт до акту форми КБ-2В до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019 ;

-актів підтвердження виконаних робіт до акту форми КБ-3В до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №105 від 03.09.2019;

-тендерна документація щодо виконання договору №105 від 03.09.2019 капітальний ремонт пандусу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1