Справа № 209/964/20
Провадження № 1-кп/209/338/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 24.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001795 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

З вказаного обвинувального акту вбачається, що 23 грудня 2019 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , де проживає разом із дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 . Так, у ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_4 зав`язався словесний спір та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки у область лівого ока ОСОБА_4 .
Далі, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 23.12.2019 року, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , без перерви у часі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, продовжував наносити удари в область обличчя, а саме наніс два прямих удара кулаком лівої руки в область правої скроні та ока. Від отриманих ударів ОСОБА_4 не падала та свідомість не втрачала.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 139-Е від 06.02.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові (обличчі), які виникли внаслідок дії тупого предмета, характерологічні властивості яких не відобразились- відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі насідки. Синець багряно-фіолетового кольору, косо-горизонтальної невизначеної форми з нечіткими межами, розміром 3,5х1,5 см по нижній повіці правого ока, в ділянці внутрішнього кута, а також аналогічний уривчастий на 2 см від зовнішнього кута правого ока, розміром 0,8х0,5 см є виправним тілесним ушкодженням.
Після чого потерпіла ОСОБА_4 викликала працівників поліції, по прибуттю ОСОБА_5 було складено терміновий забороний припис серії АА № 148191 та останній покинув своє місце проживання.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 - ч.1 ст.125 КК України- спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 заперечень не надійшло.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Суд, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1ст.284 КПК України.
Відповідно до п.22 ч.1ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі іст. 125 КК України( легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч. 1ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст.284, ст.314, ст. ст.369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 24.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1