УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що

у провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 30.07.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її земельною ділянкою площею 0,09 га із кадастровим номером :01:004:0129, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту, яка на даний момент вже зареєстрована за іншою особою, а саме ОСОБА_5 . Аналогічним чином ОСОБА_5 заволоділа земельною ділянкою із кадастровим номером :01:004:0128.

Встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 178785, земельна ділянка :01:004:0129 належить ОСОБА_4 , проте незважаючи на це 19.04.2019 дана ділянка була зареєстрована у Державному реєстрі за ОСОБА_6 . Реєстрація ділянки була здійснена державним реєстратором на підставі витягу з Державного земельного кадастру, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 серія ЯЛ № 510387 було втрачено. Окрім цього відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 178784, земельна ділянка :01:004:0128 належить ОСОБА_7 , проте незважаючи на це 19.04.2019 дана ділянка була зареєстрована у Державному реєстрі за ОСОБА_8 . Реєстрація ділянки була здійснена державним реєстратором на підставі витягу з Державного земельного кадастру, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 серія ЯЛ № 510387 було втрачено.

В подальшому, ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку :01:004:0129 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2019 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 відчужено на користь ОСОБА_5 , таким же чином ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку :01:004:0128 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2019 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 відчужено на користь ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:004:0129 та :01:004:0128, вказані земельні ділянки об`єднані за кадастровим номером :01:128:0039 та зареєстровані за ОСОБА_5 .

Документи подані ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які стали підставою для укладення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129 мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому:

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129 укладеного 26.04.2019 між ОСОБА_6 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- оригінали документів, що долучені до примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129 укладеного 26.04.2019 між ОСОБА_6 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: