У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "17" лютого 2020 р.

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та інших,
встановила:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу, у якому серед іншого посилається на погіршення стану його здоров`я та існування медичних показань до хірургічного втручання.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Ознайомившись з клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому щодо вимог захисника про зобов`язання прокурора повести медичне обстеження то колегія суддів вважає необхідним зазначити, що питання надання медичної допомоги взятим під варту особам регулюється Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України №239/5/104 від 10.02.2012. Крім цього, слід зазначити, що питання надання дозволу на поміщення обвинуваченого до медичного закладу буде вирішуватись за результатами медичного обстеження.

Враховуючи правову позицію, викладену в рішеннях ЄСПЛ «Кондратьєв проти України», «Муйсель проти Франції», згідно якої Суд зазначив, що національні органи влади не забезпечили заявникові належного медичного догляду, визнавши при цьому порушення ст. 3 Європейської конвенції з боку держави - відповідача, застосовуючи положення ч. 6, 7, ст. 206 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати керівника слідчого ізолятору невідкладно організувати проведення медичного обстеження ОСОБА_10 із залученням профільних фахівців.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 206, 309 КПК України, суд, -
постановила:
В порядку статті 206 КПК України зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням профільних фахівців.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя

Судді

1

2