№ 207/932/20
№ 1-в/207/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапова Ольга звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 50920152 з примусового виконання виконавчого листа № 1-20/2011 від 09.04.2014 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» матеріальну шкоду в сумі 68151,12 грн.

18.04.2016 року державним виконавцем згідно до згідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV зі змінами), винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслані сторонам до виконання та відома.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем надіслані електронні запити до органів УПФ України та ДПС України щодо працевлаштування боржника та відкритих розрахункових рахунків. Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник перебуває на обліку в УПФ України, офіційно не працевлаштований, відкриті розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в порядку доступу державних виконавців встановлено про відсутність нерухомого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби виконавчої у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

На підставі наведеного, заступник начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапова О. просила суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Південного відділу державної виконавчої у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив суд розглянути подання без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 1-20/2011 від 25.02.2011 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» стягнуто матеріальної шкоди в сумі 68151,12 грн.

18.04.2016 року державним виконавцем згідно до згідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV зі змінами), винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслані сторонам до виконання та відома (ар.с.5).

Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

На виклики державного виконавця від 14.06.2018 року за вих. № 04/13.16-32/ НОМЕР_1 , від 21.08.2018 року за вих. № 04/13.16-32/ НОМЕР_2 , від 10.10.2018 року № 04/13.16-32/ НОМЕР_3 боржник ОСОБА_1 не з`являється (ар.с.7, 9, 10).

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано, двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження останнього невідомо, про що складено відповідні акти державного виконавця від 14.06.2018 року, 21.08.2018 року, 16.03.2020 року (ар.с.6, 8, 12).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано у Розділі VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Боржник ОСОБА_1 , ухиляється від сплати матеріальної шкоди, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. На прийом до державного виконавця не з`являється, вихід державного виконавця за адресою боржника не дав результатів, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та вважає необхідним здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали направити для виконання Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Юрченко