У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках кримінального провадження № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 14.12.2019 року, в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 30 хв., невідомі особи з метою викрадення майна проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшли в приміщення цокольного поверху вказаного будинку та вчинили напад на мешканця будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав у ліжку. В ході нападу невідомі особи, утримуючи ОСОБА_5 за кисті рук та утримуючи його у нерухомому положенні способом тиснення на ліву сторону грудної клітки і таким чином, зламавши йому 5, 6, 7, 8, 9 ребро зліва, закрили йому рот кляпом із шкарпетки, що призвело до смерті останнього від удушення внаслідок аспірації шлункового вмісту. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, невстановлені особи шляхом віджиму вікна з тильної сторони першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину будинку та зі спальні, розміщеній на другому поверсі викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 60 тисяч гривень, 24 тисячі чеських корун та 100 доларів США, після чого залишили місце скоєння злочину.

З метою всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, на місці вчинення злочину, а також за маршрутами можливого руху злочинців проведена радіотехнічна розвідка у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними координатами у наступних населених пунктах: с. Малий Раковець (місце події); с. Вільхівка, поворот на Раковець; с. Широке; с. Малий Раковець, центр; с. Рокосово, поворот з автодороги Хуст Копаня; с. М. Раковець, в бік центру села з місця події; с. Великий Раковець, центр села; с. Велика Копаня, пост ДАІ; дорога між селами Малий і Великий Раковець; с. Рокосово, лавички; с. Рокосово, траса.

Слідча зазначає, що встановлення всіх обставин кримінального правопорушення потребує перевірку інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за період часу з 00:00 год. по 11:59 год. 14.12.2019 року в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням наведеного просить надати працівникам СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LAC 52882 CID 11424, LAC 52882 CID 57622,

LAC 52882 CID 57625, LAC 52882 CID 11423,

LAC 52882 CID 8984, LAC 52882 CID 57476,

LAC 52882 CID 57473, LAC 52882 CID 30522,

LAC 52882 CID 30523, LAC 52882 CID 11951,

LAC 52882 CID 57163, LAC 52882 CID 21541,

LAC 52882 CID 7703, LAC 52881 CID 8744,

LAC 52881 CID 49251, LAC 52881 CID 34461,

LAC 52882 CID 57411, LAC 52882 CID 57414,

LAC 52882 CID 57475, LAC 52882 CID 11952,

LAC 52882 CID 57014, LAC 52882 CID 40020031,

LAC 52882 CID 40020032, LAC 52881 CID 49255,

LAC 52881 CID 8742, LAC 52882 CID 8981,

LAC 52882 CID 11421, LAC 52682 CID 20181,

LAC 52682 CID 16674, LAC 52882 CID 49522,

LAC 52882 CID 11422, LAC 52882 CID 49523,

LAC 52882 CID 40019932, LAC 52882 CID 40016931,

LAC 52882 CID 31261, LAC 52882 CID 31252,

LAC 52882 CID 49511, LAC 52882 CID 31251,

LAC 52882 CID 7702, LAC 52882 CID 31253,

LAC 52882 CID 31262, LAC 52882 CID 57011,

LAC 52882 CID 40011531, LAC 52882 CID 49521,

LAC 52882 CID 16602, LAC 52882 CID 57472,

LAC 52882 CID 57471, LAC 52882 CID 40019231,

LAC 52882 CID 40020033, LAC 52882 CID 7931, LAC 52882 CID 54846,

у період з 00:00 год. до 11:59 год. 14 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо), з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу з офісу товариства за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить відповідне письмове повідомлення слідчого, яке долучено до клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000360 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000360 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування.

З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Згідно з безкоштовним пошуком відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000360 слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами та ідентифікаційними параметрами сектору:

LAC 52882 CID 11424, LAC 52882 CID 57622,

LAC 52882 CID 57625, LAC 52882 CID 11423,

LAC 52882 CID 8984, LAC 52882 CID 57476,

LAC 52882 CID 57473, LAC 52882 CID 30522,

LAC 52882 CID 30523, LAC 52882 CID 11951,

LAC 52882 CID 57163, LAC 52882 CID 21541,

LAC 52882 CID 7703, LAC 52881 CID 8744,

LAC 52881 CID 49251, LAC 52881 CID 34461,

LAC 52882 CID 57411, LAC 52882 CID 57414,

LAC 52882 CID 57475, LAC 52882 CID 11952,

LAC 52882 CID 57014, LAC 52882 CID 40020031,

LAC 52882 CID 40020032, LAC 52881 CID 49255,

LAC 52881 CID 8742, LAC 52882 CID 8981,

LAC 52882 CID 11421, LAC 52682 CID 20181,

LAC 52682 CID 16674, LAC 52882 CID 49522,

LAC 52882 CID 11422, LAC 52882 CID 49523,

LAC 52882 CID 40019932, LAC 52882 CID 40016931,

LAC 52882 CID 31261, LAC 52882 CID 31252,

LAC 52882 CID 49511, LAC 52882 CID 31251,

LAC 52882 CID 7702, LAC 52882 CID 31253,

LAC 52882 CID 31262, LAC 52882 CID 57011,

LAC 52882 CID 40011531, LAC 52882 CID 49521,

LAC 52882 CID 16602, LAC 52882 CID 57472,

LAC 52882 CID 57471, LAC 52882 CID 40019231,

LAC 52882 CID 40020033, LAC 52882 CID 7931, LAC 52882 CID 54846,

у період з 00:00 год. до 11:59 год. 14 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, з можливістю вилучення документу з вказаною інформацією як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1