Провадження №1-кс/523/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 06.07.2019р., приблизно о 14:40год., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з підсобної кімнати приміщення кафе «Бесідка» по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi», після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 6969грн.
За даним фактом 07.07.2019р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по матеріалам кримінального провадження №0002513.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, громадянин України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
04.12.2019р., у відношенні ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке було погоджено з процесуальним керівником. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки остання після вчинення кримінального правопорушення зникла з місця свого постійного проживання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.184 КПК України в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.

Проте в своєму клопотанні, слідчий ОСОБА_3 , проігнорувавши низку вищезазначених вимог просить надати дозвіл на затримання особи, однак будь-яких документів на підтвердження належного виклику даної особи до органу досудового розслідування не надано.
Дані обставини в сукупності позбавляють слідчого суддю прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1