Провадження № 11-п/811/308/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000709 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

в с т а н о в и л а :

Шевченківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000709 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України в інший суд.

Вказане подання мотивовано тим, що згідно протоколу № 9 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року вирішено обрати суддів слідчими суддями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 01.03.2020 по 31.03.2020.
У зв`язку із заявленими слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не можливий. Отже, на даний час в Шевченківському районному суді міста Львова жоден слідчий суддя не може приймати участь у розгляді даної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Водночас, як встановлено апеляційним судом на даний час у Шевченківському районному суді м. Львова працює 13 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обираються зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Ураховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги доводи про те, що інший суддя Шевченківського районного суду м. Львова не може бути уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги, оскільки загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000709 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, не можуть визнаватися обґрунтованими підставами в розумінні ч.1 ст. 34 КПК України, а також підтверджувати неможливість утворення складу суду для судового розгляду.
Таким чином, підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення скарги до іншого суду, відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року відмовити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: