Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олевського відділення поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000023 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: сім комп`ютерних моніторів без маркувань, сім системних блоків з наявним маркуванням «НР», сім комп`ютерних клавіатур та сім комп`ютерних мишок, які були вилучені в ході огляду від 15.01.2020 у приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення огляду місця події від 14.01.2020 в приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 в присутності користувача приміщення гр. ОСОБА_4 та з його письмового дозволу в основній кімнаті приміщення розмірами 6 на 8 м., зліва від вхідних дверей під стіною було виявлено 5 дерев`яних столів та в тій же кімнаті знаходилося ще 10 дерев`яних столів. На поверхні виявлених столів знаходилися шість моніторів без маркування, в нижніх частинах столів знаходилися шість системних блоків з маркуванням «НР», до кожного з яких були під`єднанні комп`ютерна клавіатура та комп`ютерна мишка. В кутку оглядаємо! кімнати також було виявлено дерев`яний стіл на даному столі також на момент огляду знаходився комп`ютерний монітор без маркування та в нижній частині столу знаходився системний блок з маркуванням «НР», до якого були під`єднанні комп`ютерна клавіатура та комп`ютерна мишка.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 15.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203 2 КК України (зайняття гральним бізнесом).

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Олевського відділення поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000023 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, повернути прокурору ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1