Провадження № 1-в/331/39/2020
Єдиний унікальний номер 331/1015/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про звільнення від покарання за хворобою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.1998 року Кіровським районний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років озбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України вважається засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;
- 10.11.1998 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 03.11.2004 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки,
засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року до 10 років позбалвення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Адміністрація ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначили, що станом на сьогодні засуджений хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, прогнози щодо його лікування несприятливі, тому просили суд звільнити засудженого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України.
Викликані особи в судове засідання не з`явились. Разом з цим, від ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшли клопотання про розгляд клопотання без їх участі, з огляду на карантинні заходи, що проводяться з метою запобігання поширення епідемії коронавірусу на території України. Зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Згідно довідки від 18.03.2020 року ОСОБА_3 знаходиться у КНП "Міська клінічна лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги" Запорізької міської ради та за станом здоров"я не може приймати участь у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адміністрації ДУ "Запорізький слідчий ізолатор", з огляду на таке.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод презюмує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011 року зазначив, що органи влади повинні дотримуватись свого позитивного обов`язку захистити фізичну цілісність осіб, які позбавлені свободи, в рамках їхнього обов`язку наглядати за особами, яких позбавлено свободи, та недопущення посягання на їх фізичну цілісність. Таким чином, держава є відповідальною за погане поводження з особами, яких позбавлено свободи. У іншому випадку держава порушує статтю 3 Конвенції.
Крім того, ЄСПЛ у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011 року зазначив, що національні органи влади повинні реагувати належним чином на серйозні проблеми зі здоров`ям осіб, позбавлених свободи, а інакше засудженні піддаються нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню, забороненому статтею 3 Конвенції.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, вирішувати, зокрема, питання звільнення від покарання за хворобою. Підставою звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що також кореспондується з приписами ст. 152 КВК України.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обовязкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.
Згідно вказаної Постанови, вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Вирок набрав законної сили. Станом на сьогодні засуджений покарання не відбув, кінець терміну відбування покарання припадає на 28.12.2021 року.
13.03.2020 року було проведено засідання лікарсько-консультативної комісії. Як вбачається з матеріалів справи, висновком лікарсько-консультативної комісії Філії Державної Установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області Міністерства юстиції України про медичний огляд засудженого ОСОБА_3 щодо наявності захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання». Діагноз: прогресуюча змішана енцефалополінейропатія (посттравматична, дисцикуляторна, токсична), лівосторонній геміпарез, порушення функції тазових органів, трофічними порушеннями. Позагоспітальна лівостороння нижньодольова пневмонія ІІІ категорії. Гнійний ендобронхіт. ДН І ступеню. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Синдром схуднення І ступеню, змішаного генезу. Посттравматична атрофія здорового нерву правого ока.
При вирішенні даного клопотання суд враховує дані про особу засудженого, характер захворювання, тяжкість скоєного злочину, та бере до уваги, що покарання не може служити способом знущання над людиною, тому стан здоров`я засудженого, який перешкоджає відбуванню покарання повинен бути усунений і тільки після того особа спроможна без загрози її життю чи здоров`ю відбувати покарання, що узгоджується з ч. 4 ст. 84 КК України та принципу гуманізму.
З огляду на викладене, беручи до уваги досліджені судом докази, надані установою виконання покарань, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, а тому клопотання адміністрації ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання адміністрації ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з тяжкою хворобою на підставі ст. 84 КК УКраїни.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1