Справа № 581/434/20
Провадження № 1-кп/581/63/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000090 від 7 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Яблуневе Новоград-Волинського району Житомирської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одружена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Із 2008 року ОСОБА_4 спільно проживає, веде спільне господарство із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Від вказаного чоловіка має дочок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації по вул. Полтавська, 15 у селищі Липова Долина, з метою отримання соціальної допомоги на дітей, дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як одинока матір.

Заповнюючи декларацію та заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи, що з нею проживає ОСОБА_5 , від якого вона має двох дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що з батьком цих дітей вона не проживає.

На підставі вказаної заяви Управлінням соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу, як одинокій матері, яку вона отримувала з 1 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року, у розмірі 7840 грн. 08 коп., завдавши державі шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виразилися в наданні неправдивої інформації Управлінню соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 заволоділа коштами у сумі 7840 грн. 08 коп., тому її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та додатково суду пояснила про те, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю відшкодувавши завдані державі збитки. Надала суду квитанцію про сплату на рахунки Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації 7840 грн. 08 коп. із призначенням платежу повернення переплачених коштів.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаялася, раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційного злочину, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, відповідно клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1