Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/245/20
Провадження № 1-кс/674/127/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

06 квітня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні зазначено, що в ніч на 20.02.2020 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу з трактора ЮМЗ-6АЛ д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею потужністю 140 ампер з корпусом білого кольору, вартістю біля 2500 гривень, та акумуляторну батарею потужністю 75 ампер з корпусом чорного кольору, вартістю 1000 гривень, всього на загальну суму 3500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
20 лютого 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч на 20.02.2020 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу з трактора ЮМЗ-6АЛ д.н. НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею потужністю 140 ампер з корпусом білого кольору, вартістю біля 2500 гривень, та акумуляторну батарею потужністю 75 ампер з корпусом чорного кольору, вартістю 1000 гривень, всього на загальну суму 3500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Враховуючи, що невстановлена особа могла користуватись власними мобільними телефонами на місці скоєння кримінальних правопорушень, тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінальних правопорушень.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце вчинення кримінальних правопорушень, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.
Встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1 , що знаходиться в зоні ретрансляційних антен базових станцій, які перебувають у володінні таких операторів мобільного зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC : 58182, CID :15731,9841,9842, 12702;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC : 58182, CID :59277,59271,59274;
3.ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G):LAC 18506, CID 10702,7852, 211, 7851, 202, 833;
4.ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) : LAC 13504, CID 7576, 7577, 7575, 7578;
5.ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) : LAC 13504, CID 22702, 22703, 2701;
6.ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) : LAC 13504, CID 93905821.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінальних правопорушень за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи чи осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, чи знаходились вони на місці вчинення кримінальних правопорушень.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно дост.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ДунаєвецькогоВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) дані, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 20 години 00 хвилин 19.02.2020 по 12 годину 00 хвилин 20.02.2019 року, з зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: АДРЕСА_1 :
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC : 58182, CID :15731,9841,9842, 12702;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC : 58182, CID :59277,59271,59274;
3.ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G):LAC 18506, CID 10702,7852, 211, 7851, 202, 833;
4.ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) : LAC 13504, CID 7576, 7577, 7575, 7578;
5.ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) : LAC 13504, CID 22702, 22703, 2701;
6.ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) : LAC 13504, CID 93905821.
Ухвала діє до 24.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1