УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001836 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

22.09.2019 року, приблизно о 22:30 год., невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодила автомобіль марки «VOLKSWAGENCRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Крім того за показання свідків про те, що дана невідома особа, тривалий час грубо порушувала громадський порядок з хуліганських спонукань , на зауваження не реагувала, також порушувала, громадський спокій, голосно виражаючись нецензурною лексикою, разом з тим, що дана особа буда в алкогольному оп`янінні, що підтверджують свідки, також лунали погрози, зупинятись не хотіли, після приїзду екіпажу патрульної поліції також заспокоюватись не захотів, грубо спілкуючись працівником поліції, на його зауваження не реагував, заспокоюватись не хотів.

Крім цього, 22.08. 2019 о 22:30 год. під час патрулювання інспекторами роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ними було здійснено прибуття на місце події. За викликом про «конфлікт», що виник, за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом 28.08.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відеозаписи з нагрудних камер щодо факту хуліганських дій, грубих порушень громадського спокою та порядку, також пошкодження автомобіля, що мало місце 22.08.2019 року, приблизно о 22:30 год., по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер щодо факту вчинення хуліганських дій, що мало місце 22.08.2019 року, приблизно о 22: 30 год., по АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: