25.03.2020 Справа № 756/2852/20
Унікальний № 756/2852/20
Провадження № 1-в/756/106/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.03.2019 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
Як вказується у поданні, з 14.05.2019 року ОСОБА_3 перебував на обліку Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 03.07.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Згідно вищевказаного вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
05.07.2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та покладених на нього судом обовязків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, також ОСОБА_3 попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, про що у останього відібрані підписка та пояснення.
В поданні Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вказано, що ОСОБА_3 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 30.04.2019 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП, 18.08.2019 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП, 30.09.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 04.10.2019 року за ст. 125 КУпАП, 17.12.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У зв`язку з вищевикладеним та посилаючияь на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор подала до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без її участі, вказавши, що подання вона підтримує та просить провести розгляд справи без її участі.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує та просить подання задовольнити, розглянувши подання без її участі.
Засуджений ОСОБА_3 також подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву в якій просить в задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відмовити та розглядати дане подання без його участі.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Інспектор Оболонсько РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Однак, в матеріалах особової справи № 78/2019 ОСОБА_3 , які надані суду разом з поданням, міститься лише одна постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК№15874331 від 17.12.2019 року. Постанов або їх належно посвідчених копій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 30.04.2019 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП, 18.08.2019 року за ч. 3 ст. 122, 30.09.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 04.10.2019 року за ст. 125 КУпАП в матеріалах особової справи немає, а також їх не долучено ні до подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ні до заяви, яку представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва. Отже, інформація, яка покладена в основу подання органу пробації щодо ОСОБА_3 , який під час іспитового строку нібито вчинив п`ять правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність, нічим не підтверджена.
Крім того, в матеріалах особої справи № 78/2019 щодо ОСОБА_3 міститься лише одна бесіда на тему «Людина і закон» від 26.12.2019 року, яка була проведена з ОСОБА_3 вже після нібито скоєних ним правопорушень, які зазначені у поданні.
Крім того, ОСОБА_3 21.03.2019 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України було засуджено до покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та застосовано ст.ст. 75, 76 КК України.
Між тим, орган пробації, звертаючись до суду з поданням, яке нині розглядається, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити засудженого для призначеного судом покарння.
Зважаючи на вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання, оскільки таке подання є необґрунтованим та безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.03.2019 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1