Справа № 437/5910/12
Провадження № 1-кс/191/235/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що 03.09.2012 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань ОВД ПСОГ та ПО СУ ГУМВД України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 15111287 було накладено арешт на все майно ОСОБА_4 , в тому числі на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт було накладено з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а також відшкодування заподіяних державі збитків. Копії вищезазначеної постанови про накладення арешту були направлені начальнику БТІ та УГАИ ГУМВД України в Дніпропетровській області.

Згідно Вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року у справі № 437/5910/12 було визнано винним ОСОБА_4 та призначено покарання за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Питання про скасування арешту з вищезазначеного майна ОСОБА_4 не було вирішено судом у справі № 437/5910/12.

Відповіддю КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області від 07.08.2018 року за № 137 було підтверджено наявність арешту частини квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 . Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав № 132864864 від 01.08.2018 року отриманої ним через веб-сайт стосовно нерухомого майна ОСОБА_4 обтяження відсутні. Отже, єдиною підставою перебування під арештом частини квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 є вищезазначена Постанова слідчого від 03.09.2012 року.

Крім того, з метою отримання інформації по виконавчим провадження відносно ОСОБА_4 представником останнього було зроблено запит до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповіддю Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.12.2019 року за № 23547 було підтверджено відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 .

Таким чином на сьогоднішній момент не скасовано арешт з вищезазначеної частини квартири, належної ОСОБА_4 , хоча в подальшому застосуванні нього заходу відпала потреба.

У зв`язку з цим, просить скасувати арешт, накладений 03.09.2012 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань ОВД ПСОГ и ПО СУ ГУМВД України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 на частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань ОВД ПСОГ и ПО СУ ГУМВД (російською мовою) України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.09.2012 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , в тому числі на :

-частину квартири, розташованої за адресою :

АДРЕСА_1 ;

-грошові кошти в сумі 450 грн.;

-автомобіля ВАЗ 2109, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 22.10.2007 року, будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 . належить на праві приватної власності ОСОБА_4 частина; ОСОБА_6 частина; ОСОБА_7 частина; ОСОБА_8 частина, на підставі свідоцтва про право власності від 17.01.2000 року.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2015 року вирок Синельниківського міськрайонного суду від 11.07.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року залишено без змін.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 03.09.2012 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань ОВД ПСОГ и ПО СУ ГУМВД України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 на частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1