Справа № 455/397/20
Провадження № 1-кп/452/239/2020
В И Р О К

іменем України

22 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000130 від 25 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Саночани Старосамбірського району Львівської області, жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, раніше несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18 березня 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому масиві Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», а саме в кварталі № 21 майстерської дільниці № 6, який знаходиться неподалік с. Нове місто Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав фотопастку марки «Ultra Ghoshunter», яка знаходилася на стовбурі дерева, в результаті чого заподіяв ДП «Старосамбірське ЛМГ» матеріальну шкоду на суму 4065 грн. 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 18 березня 2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., в кварталі № 21 майстерської дільниці № 6, біля с. Нове місто Старосамбірського району, таємно викрав фотопастку, яка знаходилася на стовбурі дерева.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Він позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, усіх обставин справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу і щодо нього недоцільно обирати інші види покарання, визначені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ, фотопастку марки «Ultra Ghoshunter», яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції № 1059 від 25 березня 2020 року повернути ДП «Старосамбірське ЛМГ».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя