"27" січня 2020 р. Справа № 363/262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000127, внесеного до ЄРДР 16.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127 від 01.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зареєстрованої 09.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 при реєстрації права власності на нерухоме майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на об`єкт будівництва «Індивідуальний житловий будинок, господарські будівлі та споруди» у масиві Вишгородськомув с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область ІНФОРМАЦІЯ_2 09.06.2017 року зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який відноситься до І-ІІІ категорії складності серії КС №80.

Вказану декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано замовником будівництва ОСОБА_4 .

Так, замовником будівництва до п. 22 декларації про готовність до експлуатації серії КС №80 внесено відомості про те, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення.

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 договір між сільською радою та ОСОБА_4 не укладався, грошові кошти на рахунок сільської ради не надходили.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів щодо перевірки факту складання особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналу декларації про готовність до експлуатації серії КС №80.

Таким чином, для підтвердження факту підписання відповідною особою вказаного документа виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів. Проведення почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливе.

Враховуючи викладене, прокурором у кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо надання оригіналу декларації про готовність до експлуатації серії КС №80, однак відповідно до інформації останнього отримати вказаний документ можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Здійснити доступ до вказаних документів, окрім як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Без отримання доступу до вказаного документа неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу декларації про готовність до експлуатації серії КС №80, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурором до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який відноситься до І-ІІІ категорії складності серії КС №80, зареєстрованої 09.06.2017 року з можливістю її вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1