Провадження №1-кс/127/4778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового слідства встановлено, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа близько 00:30 перебуваючи в приміщенні готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю працівників вчинила крадіжку ноутбука "Lenovo".

Окрім цього, в ході досудового слідства встановлено, що у даному готельно-ресторанному комплексі встановлені камери відеоспостереження, на яких можливо зафіксовано особу причетну до вчинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год 05.05.2020 по 02:00 год 06.05.2020, а також отримання можливісті вилучення даних записів з камер відеоспостереження для встановлення істини у справі, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення записів в період часу з 22:00 год 05.05.2020 по 02:00 год. 06.05.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя