Справа № 699/878/19
Номер провадження № 1-кп/699/45/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000397 щодо обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи зобов`язаний згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва - виконавчого листа № 752/6384/16-ц від 03.06.2016, сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 2000 грн. починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, злісно ухиляється від сплати аліментів, що проявляється у його бездіяльності, а саме у тому, що ОСОБА_10 , достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини, не вживає будь-яких заходів щодо свого працевлаштування, будь-якої матеріальної допомоги дитини не надає, внаслідок чого його бездіяльність призвела до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за шість місяців відповідних платежів, при цьому, свою заборгованість по сплаті аліментів не ліквідував і продовжує далі злісно ухилятися від сплати аліментів та надання будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини. Через що заборгованість ОСОБА_11 по не сплаті ним аліментів станом на 01.08.2019, в період часу з 25 квітня 2016 року по 26 липня 2019 року, становить 56803,30 грн.

Під час розгляду справи набрали чинності зміни до Кримінального кодексу України, що внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», та які набрали чинності з 01.07.2020, у зв`язку з чим інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України за тяжкістю класифікується як кримінальний проступок.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно вимог п.п. 6 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що знав про існування рішення суду щодо стягнення аліментів, кілька разів його викликали в органи ДВС. Протягом 2016-2019 років працював неофіційно, отримував по 5-6 тисяч грн. заробітної плати. В 2016 році не сплачував аліменти через хворобу матері, а в 2017-2018 роках намагався платити по 100 грн. щомісячно. Аліменти не міг повністю сплачувати через брак коштів. Двічі був зареєстрований в Центрі зайнятості, в березні червні 2019 року не платив аліменти, оскільки був не працевлаштований. Державні виконавці пояснювали наслідки несплати аліментів.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підтверджена:

-даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2019, згідно якого ОСОБА_6 заявила про злісне ухилення її колишнього чоловіка ОСОБА_7 від сплати аліментів (а.с. 64-65 том 1);

-копією заяви ОСОБА_6 адресованої начальнику Корсунь-Шевченківського РВ ДВС в Черкаській області про відкриття провадження з примусового виконання рішення суду Голосіївського району м. Києва від 03.06.2016 про стягнення з боржника ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 з додатками (а.с. 66 том 1);

-копією заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2016 року (справа № 752/6384/16-ц), згідно якого позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 78-79 том 1);

-копією ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2018 року (справа № 752/6384/16-ц) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів (а.с. 80-81 том 1);

- копією виконавчого листа по справі № 752/6384/16-ц від 15.09.2016 (а.с.67 том 1);

-копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53262898) від 27.01.2017 на підставі виконавчого листа №752/6384/16-ц від 15.09.2016 року (а.с.68 том 1);

-копією довідок Корсунь-Шевченківської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості щодо періодів перебування на обліку та розміру доходу ОСОБА_7 за період перебування його як безробітного на обліку : дата надання статусу безробітного 11.01.2018 (тривалість виплати допомоги по безробіттю з 18.01.2018 по 30.04.2018); дата надання статусу безробітного 25.10.2018 (тривалість виплати допомоги по безробіттю з 01.11.2018 по 31.12.2018). Станом на 20.08.2019 ОСОБА_7 на обліку не перебуває та послугами не користується (а.с. 82-84 том 1);

-копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_7 у праві керування транспортними засобами від 05.09.2018, винесену в межах здійснення виконавчого провадження зі стягнення заборгованості по сплаті аліментів (а.с.71 том 1);

-копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_7 у праві користування зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії від 05.09.2018, винесену в межах здійснення виконавчого провадження зі стягнення заборгованості по сплаті аліментів (а.с.69 том 1);

-копією постанови від 31.01.2018 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_7 (а.с.70 том 1);

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно якої за ОСОБА_7 відсутнє нерухоме майно (а.с.72 том 1);

-даними відповідей ДФС України та ПФ України про відсутність за ОСОБА_7 відкритих рахунків, офіційно не працюючий (а.с.а.с. 73, 74, 75, 76 том 1);

-довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №4603 від 05.09.2018, згідно якої ОСОБА_7 станом на 01.09.2018 має заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №752/6384/16-ц від 15.09.2016 в загальній сумі 40803,30 грн. (а.с. 50 том 1);

-довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №7340 від 28.11.2018, згідно якої ОСОБА_7 станом на 28.11.2018 має заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №752/6384/16-ц від 15.09.2016 в загальній сумі 45803,30 грн. (а.с. 49 том 1);

-довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №6745 від 13.08.2019, згідно якої ОСОБА_7 станом на 01.07.2019 має заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №752/6384/16-ц від 15.09.2016 в загальній сумі 56803,30 грн. (а.с. 51-53 том 1);

-даними інформації ГУ ДФС у Черкаській області від 21.08.2019 про те, що ОСОБА_7 на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності не перебуває (а.с.45 том 1);

-довідкою від 30.09.2019 № 7980 виданою державним виконавцем про проведення необхідних виконавчих дій відносно боржника ОСОБА_7 для погашення заборгованості по сплаті аліментів, останній на вимогу державного виконавця у відділ ДВС не з`являється (а.с.47 том 1);

- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про те, що за ОСОБА_7 відсутня інформація про його доходи (а.с. 48 том 1);

-даними листа ТСЦ №7144 РСЦ МВС в Черкаській області від 16.08.2019 № 31/23/44-426 про те, що за гр. ОСОБА_7 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 39 том 1);

- показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що в шлюбі з ОСОБА_7 не була. В 2016 році судом були стягнуті аліменти з ОСОБА_7 на утримання їхньої дитини. Лише з 2017 року ОСОБА_7 став платити по 500-1000 грн. щомісячно. Існує заборгованість по аліментам понад 6 місяців;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , державного виконавця Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, про те, що виконавче провадження по ОСОБА_7 відкрито 27.01.2017 року. Заборгованість утворилася за період з 2016 року по липень 2019 року. Мали місце випадки повної несплати аліментів у строк понад 3 місяці підряд. Двічі боржник звільнявся з роботи в 2017 та 2018 роках за власним бажанням і після цього припинялася сплата аліментів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_7 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку законного представника потерпілого про суворість покарання, яке остання залишила на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо (а.с. 46 том 1).

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки № 78 від 19.08.2019, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ (а.с.41 том 1).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як низький, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, Розділом ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому

Суддя ОСОБА_1