Справа №718/1060/20
Провадження №1-кп/718/78/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні якого малолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторінкримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
25 травня 2020 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, по вулиці Шкільній, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів руками в обличчя і в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження: у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці лівої вушної раковини, садна у зовнішнього кута лівого ока які, відповідно до висновку експерта Кіцманського МРВ Чернівецького ОБСМЕ №68-Е від 26.05.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень та забійної рани в ділянці лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Позиція сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, подав письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000299 від 25 травня 2020 року, оскільки вони помирилися, жодних претензій у нього до обвинуваченого ОСОБА_3 немає. Просив провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
З даного приводу подали письмові заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Клопотань щодо його обрання до суду не надходило.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25 травня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1