Справа № 692/504/20
Провадження № 1-кс/692/78/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлення чи дійсно підписував договір оренди землі та додаткову угоду до вищезазначеного договору можливе лише під час проведення почеркознавчої експертизи, куди потрібно надати оригінали договору оренди землі та додаткову угоду до договору оренди землі від 28.09.2009, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Отримати заповіт ОСОБА_6 в інший спосіб неможливо, адже даний документ містить охоронювану законом нотаріальну таємницю.
Встановлення чи він дійсно підписував договір оренди землі та додаткову угоду до вищезазначеного договору можливе лише під час проведення почеркознавчої експертизи, куди потрібно надати оригінали договору оренди землі 18.09.2009 року та додаткову угоду до договору оренди землі від 18.09.2009 року, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Отримати вищезазначені документи ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 в інший спосіб неможливо, адже вищевказані документи містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.
У судовому засідання слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, уточнив період у якому було складено заповіт ОСОБА_6 , а саме за 2012 рік.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти надання тимчасового доступу до вказаних документів, пояснив, що прізвище ОСОБА_11 у спадковому реєстрі не значиться, а є прізвище ОСОБА_11 , і згідно реєстру заповітів ОСОБА_11 у 2012 році не складала, був інший заповіт від 09.04.2010 року. Копія спадкового договору від 13.06.2012 року в наявності і може бути надана на вимогу слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим. Дані докази необхідні слідству для встановлення в подальшому всіх обставин по кримінальному провадженню та прийняття остаточного рішення по ньому.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів:
Зобов`язати приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 надати слідчому ОСОБА_3 оригінали таких документів:
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя