КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, раніше судимого: 23.03.2011 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців; - 31.10.2013 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 13.03.2017 ухвалою Богунського районного суду Житомирської області умовно-достроково звільненого від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року задоволено клопотання та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, жителю АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, до 05 червня 2020 року включно, якого утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 115 610 гривень відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду київської області від 11 лютого 2020 року.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження на адресу Київського апеляційного суду надійшли заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , разом з письмовим погодженням із зазначеною заявою її підзахисного, в якій вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року.

Заслухавши думку захисника, яка підтримала свою відмову від апеляційної скарги; думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали контрольного провадження, колегія суддів вважає, що відмова захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року, відповідно до якої суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05 червня 2020 року включно, закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/1997/2020

Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1