У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у зв`язку з неявкою останньої на виклик до суду.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення за неявку до суду, оскільки на час проведення судового засідання перебувала на робочому місці та не мала змоги з`явитися до суду. Пояснила, що до останньої хвилини намагалася отримати дозвіл керівництва для явки у судове засідання, однак не отримала його.
Прокурор у судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання потерпілої, оскільки вважає правомірним накладення стягнення на останню за неявку до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює у ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді охоронника та 12 грудня 2019 року у період з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. знаходилася на своєму робочому місці, що підтверджується довідкою № 22 від 24 лютого 2020 року, виданою відділом кадрів ТОВ «Сільпо-Фуд».
Крім того, прокурором підтверджено, що розмова з потерпілою ОСОБА_3 відбулася перед самим судовим засіданням щодо неможливості прибуття останньої на виклик суду.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд вважає доводи потерпілої обґрунтованими, оскільки нею допущено одну неявку у судове засідання, у телефонному режимі було повідомлено прокурора про неможливість прибуття на виклик суду, працює на посаді охоронника та не мала можливості прибути у судове засідання 12 грудня 2019 року, тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року в частині накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку без поважних причин на виклик суду у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 960 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали проголошено 03 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1