Справа №766/8568/20
н/п 1-кп/766/2579/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001019 від 06.05.2020 р., об`єднаного з кримінальним провадженням за №0000709 від 25.03.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2017 р. за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2018 р., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2020 р. строком на 1 рік 4 місяці 4 дня),-
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
1. ОСОБА_4 25.03.2020 р. близько 02:30 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку №11-«Г» по вул. Стрітенській в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, здійснив проникнення в інше сховище особи, а саме: салон автомобіля, шляхом пошкодження замку передньої водійської двері автомобіля ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , звідки здійснив крадіжку авто магнітоли «Pioneer 1138», чорного кольору, вартість якої становить 357 гривень 86 копійок, та компресору для підкачки коліс «UP U-100» 100 Вт, 12В, 15 л/хв, вартість якого становить 225 гривень 17 копійок, які належать ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 583 гривні 03 копійки.

2. Крім того, ОСОБА_4 18.04.2020 р. близько 14:00 години (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №1 по вул. Карантинний острів в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, здійснив проникнення в інше сховище особи, а саме: салон автомобіля, шляхом пошкодження замку водійської двері автомобіля ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 , звідки здійснив крадіжку авто магнітоли «Pioneer DEH-3700mp», вартість якої становить 500 гривень та компресор підкачки коліс «Winso 123000» 7 атм, 37 л/хв., вартість якого становить 436 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 936 гривень 50 копійок.

3. Також ОСОБА_4 20.04.2020 р. близько 06:00 години (більш точний час не встановлено), перебуваючи біля будинку №3А по вул. Стрітенській в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, здійснив проникнення в інше сховище особи, а саме: салон автомобіля, шляхом пошкодження замку водійської двері автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3 , звідки здійснив крадіжку авто магнітоли «AudioMedia AMR117R», вартість якої становить 411 гривень 33 копійки та акумулятору «SADA standart» 570А, 12В, 62 Ач, вартість якого становить 1313 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1724 гривні 33 копійки.

4. ОСОБА_4 06.05.2020 р. близько 02:00 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку №37 по вул. Філатова в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, здійснив проникнення в інше сховище особи, а саме: багажник автомобіля шляхом пошкодження замку багажника автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_4 , звідки здійснив крадіжку авто магнітоли «Sony DSX-A30» , вартість якої становить 1233 гривні 33 копійки, що належить ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не заперечував проти розміру завданої ним матеріальної шкоди. Дав показання про те, що:

- 25.03.2020 р. вночі близько 02:30 години, повертаючись додому, по вул. Стрітенській в м. Херсоні побачив автомобіль ВАЗ 21013, в який проник через передні пасажирські двері шляхом пошкодження замку ножицями. З салону автомобіля викрав авто магнітолу, а також компресор для підкачки коліс, які в подальшому продав невідомому чоловікові на Центральному ринку м. Херсона, а гроші витратив на власні потреби;

- Також 18.04.2020 р. вдень близько 14:00 години йшов по вул. Карантинний острів, де побачив автомобіль ЗАЗ, передні пасажирські двері якого також відкрив ножицями, пошкодивши при цьому замок, після чого з салону викрав авто магнітолу, а також компресор для підкачки коліс. Викрадене також продав, гроші витратив на особисті потреби;

- Пояснив, що 20.04.2020 р. близько 06:00 години ранку йшов по вул. Стрітенській в м. Херсоні, де побачив автомобіль ВАЗ 2108, пасажирські двері якого за допомогою ножиць також відкрив, пошкодивши при цьому замок. З середини салону автомобіля викрав авто магнітолу та акумулятор автомобільний. Викрадене продав, а гроші витратив на власні потреби;

- 06.05.2020 р. близько 02:00 години ночі по вул. Стрітенській в м. Херсоні з автомобіля ВАЗ 2103 з багажника, який відкрив ножицями, викрав авто магнітолу. В подальшому вказану магнітолу у нього було вилучено представниками поліції за місцем проживання.

Зазначив, що послідовність своїх дій, а також місця вчинення злочинів демонстрував під час досудового розслідування, а тому в обвинувальних актах вірно зазначено і адреси, і час та обставини вчинення протиправних дій.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, має непогашені судимості, за останнім вироком був звільнений умовно-достроково, проте належних висновків не зробив та продовжив вчинення протиправних дій, хоча і має міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не намагався уникнути відповідальності, під час судового розгляду надав чіткі та послідовні пояснення, не спотворюючи обставин вчинених протиправних дій, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, а також із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 81 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2018 р., і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 06.05.2020 р.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 9480 (дев`яти тисяч вісімдесяти) гривень 10 (десяти) копійок.

Речові докази:
* вилучений 06.05.2020 р. під час огляду місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_5 відрізок ЛС зі слідами рук залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

* авто магнітолу «Sony DSX-A30» повернути власнику, а саме: ОСОБА_8 ;

* компресор «UP U-100» вважати повернутим власнику, а саме: ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1