Справа № 301/2258/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою ,не одруженого , не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 04.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 червня 2019 року біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи пасажиром переднього пасажирського сидіння автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в автомобілі не було власника автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з бардачка вказаного автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 500 Євро, а саме 10 купюр номіналом по 50 Євро, вартість яких у перерахунку на гривні становить 14 911,1 гривень, після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю , відмовився від дачі показів на підставі ст..63 Конституції України, у вчиненому щиро розкаюється, просить строго його не карати , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити йому показання згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2019 року (а.с.2-3),-

-протоколом огляду місця події від 15.06.2019 року (а.с.6-7 );

-довідкою №74-07/19 від 16.07.2019 року , згідно якої курс гривні до євро станом на 14.06.2019 року становив 2982,2242 за 100 Євро (а.с. 50) ,

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного , який характеризується за місцем проживання негативно (а.с. 65).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_6 , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України-рецидив злочину , вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_6 , однак враховуючи, що він раніше судимий, суд вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, тому відносно нього слід обрати міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 1 (один) місяць .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередньою тримання під вартою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 16 листопада 2019 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1