Справа № 304/1906/19 Провадження № 1-кс/304/157/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться скарга захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив витребувати з Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить дану скаргу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду даної скарги та права на захист підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 93 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Витребувати з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які надати слідчому судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2020 року о 14.30 год.

Визнати явку слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в розгляді скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1