Справа № 171/575/20
В И Р О К
іменем України

04 травня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про примирення від 24.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000151 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Михайло-Заводське Апостолівського району та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, пенсіонера, інваліда другої групи, раніше судимий: 1) 11.07.2007 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки; 2) 20.04.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.09.2019 року з Херсонської виправної колонії № 61 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 01 березня 2020 року, приблизно о 14:00 годині, знаходився у раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , де на веранді будинку помітив велосипед марки «Original MARS Mountain» фіолетового кольору, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_5 в цей же день, приблизно о 14:05 годині, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільно доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Original MARS Mountain», фіолетового кольору, вартістю 2400 гривень, що знаходився на веранді будинку, який належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2400 гривень.

В діях ОСОБА_5 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 24.03.2020 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 24.03.2020 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Речовий доказ по справі, повернутий потерпілому, у відповідності до положень ст.100 КПК України підлягає поверненню власнику.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 24.03.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області суд в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1