137/486/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 смт. Літин
04.05.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 04.05.2020 заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2020 приблизного 03:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницької області в напрямку м. Вінниця, неподалік будинку № 29, допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину дороги зліва на право, поза межами дії пішохідного переходу.
Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до реанімаційного відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».
Під час огляду місця події від 02.05.2020 було вилучено: автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 27.07.2016 ТСЦ 0541 на автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ запалювання до автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 0541 від 31.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП, тому слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання провести у його відсутність. Саме клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.40).
Особа, у володіння якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надавши клопотання відповідно до якого просить клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглянути у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує, покладається на розсуд суду. Одночасно своїм клопотанням повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 0541 від 31.10.2019) не може прибути у судове засідання за психологічним станом здоров`я (а.с. 41).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджанню у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб та відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ запалювання від зазначеного транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 27, 107, 163, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зокрема :
1) Автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 27.07.2016 ТСЦ 0541 належить ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 27.07.2016 ТСЦ 0541 на автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
3) Ключ запалювання до автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
4) Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 0541 від 31.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1