overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1248/20
Провадження № 1-кс/0274/708/20
У Х В А Л А
Іменем України
"18" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 16.02.2020 раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення його клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 16.02.2020 закінчене у зв`язку із направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 176, ч. 4 ст. 201 КПК України питання про зміну запобіжного заходу під час судового провадження вирішується судом, а не слідим суддею.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - диспозитивність.

За положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, оскільки у кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт направлено до суду, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви захисника та залишення клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5649/20
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0001917 від 07.05.2019 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-172КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20 травня 2020 року на 15-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/1769/20
Провадження № 1-кс/279/425/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, що між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка тривалий час працювала на посаді слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області існували службові взаємовідносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, що передбачені п.4 ч. 1 ст.75 КПК України. Які можуть створити сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадженні, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за № 0000051 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/453/20
Провадження № 1-кп/273/112/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 01 червня 2020 року на 11 год 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/853/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 17 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 12 травня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 19 травня 2020 року на 09 годин 50 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 362/2465/20
Провадження № 1-кп/362/493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000138 від 13.05.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 416 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000138 від 13.05.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 416 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 - на 13.07.2020 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2886/20
Провадження №1-кс/367/602/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Самсунг» без сім-карти ( імей НОМЕР_1 ).

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна №83, від 08.05.2020р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонені предмети в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг» без сім-карти ( імей НОМЕР_1 ) вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час загального обшуку в установі.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2020 Єдиний унікальний № 371/469/20
Провадження 1-кп/371/100/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2020 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000192, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 15 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000192, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2020 року, зазначений обвинувальний акт 15 травня 2020 року отримано головуючим суддею.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачуваного про отримання копії обвинувального акту від 13 травня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000192, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 28 травня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області (м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого, копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/769/20
Провадження № 1-кс/526/290/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 29 травня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/2101/19
Провадження № 1кс/554/6643/2019
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. розглянувши клопотання адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Білоусова А.Ю. погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0000069 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вище зазначене клопотання призначене до розгляду на 14 год. 00 хв. 15 травня 2020 року .
15 травня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_2 проживає в м. Дніпродзержинську , а адвокат веде свою діяльність в м. Дніпрі у зв`язку з чим просить провести судове засідання в режимі відео конференції, що прискорить розгляд справи.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що підозрюваний та його захисник не можуть приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки адвокат веде свою діяльність у м. Дніпро, а підозрюваний проживає у м. . Дніпродзержинську слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 травня 2020 року о 14 годину 00 хвилин та проводити у режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 травня 2020 року о 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/365/20
Номер провадження 1-кп/547/34/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Златоустівка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , розлучена, освіта середня спеціальна, безробітна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, угода у провадженні не укладалася. У разі не невідкладеного призначення судового розгляду вказав на доцільність складення досудової доповіді органом пробації.
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив усі судові засідання проводити за його відсутності, вказав на відсутність претензій до обвинуваченої та відсутність до неї претензій майнового чи немайнового характеру.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачена, потерпілий, представник потерпілої.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.05.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/460/20
Провадження №1-кп/690/98/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/98/20 (справа №710/460/20), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000455, внесеного 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2020 року до Ватутінського суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.05.2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 18.05.2020 року о 13 год. 00 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1