Справа № 361/3500/20
Провадження № 1-кс/361/928/20
У Х В А Л А
===========================================================================
4 червня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 приблизно о 09 год 00 хв водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс» р.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів у напрямку до м. Київ, проїздивши біля повороту до с. Літочки, перестроюючись із лівої смуги в праву, допустив зіткнення задньою боковою правою стороною із лівою боковою стороною мотоцикла «Днепр 11» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в правій смузі в попутному напрямку. Після зіткнення із мотоциклом допустив зіткнення автомобіль марки Волга НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався у правій смузі руху в напрямку до м. Київ. У результаті дтп ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому відростка лівої ліктьової кістки, забій обох колін, ЗЧМТ, садини кінцівок, забій челюсті з обох боків.
Відповідно до довідки № 3652 КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому відростка лівої ліктьової кістки, забій обох колін, ЗЧМТ, садини кінцівок, забій челюсті з обох боків.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка вул. Кірова, 15.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .
Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.
Окрім того, 02.06.2020 постановою слідчого призначено судово інженерно-технічну експертизу (Дослідження технічного стану транспортного засобу), з метою з`ясування технічного стану автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 доцільність проведення якої виникає зі збереженням його стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.
02.06.2020 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки ««TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки автомобіль марки ««TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
За доводами прокурора вилучене майно- автомобіль, може бути використане для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення призначеної судової експертизи, уповноважена особа звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення в порядку статтей 98, 170 КПК України арешту на вказане майно, яке постановою слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 02.06.2020 визнаний речовим доказом, до прийняття по справі кінцевого рішення для унеможливлення зникнення або настання інших негативних для досудового розслідування наслідків.
При розгляді клопотання прокурор ОСОБА_3 його підтримала.
Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам статті 171 КПК, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала виконується негайно слідчим і прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1