Справа № 947/1015/20
Провадження № 1-кс/947/577/20
УХВАЛА
Іменем України
23.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що в період часу з березня по вересень 2019 року посадовими особами ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розробки та видачі проектної документації з реконструкції нежитлових будівель та споруд рекреаційного призначення під адміністративну будівлю, допоміжні споруди та інфраструктуру відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , внесли до офіційних документів недостовірні відомості, що потягло за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та дозвільних документів на виконання будівельних робіт.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5646-VI від 29.10.2014 р. (в тому числі його проекту), яким надано дозвіл ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу, орієнтовною площею 0,2700 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування існуючих нежитлових будівель та споруд та про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2700 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування існуючих нежитлових будівель та споруд, а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі проекту землеустрою, документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ОМР, яка відбулась 29.10.2014 року); оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №6898-VI від 10.06.2015 p., яке стало підставою для укладення договору оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,1546 га. кадастровий номер :35:002:0018 у тому числі по угіддях: капітальна одноповерхова - 0,0182 га; тимчасова забудова - 0,0026 га; під проїздами, проходами та площадками - 0,1338 га для експлуатації та обслуговування існуючих нежитлових будівель та споруд, а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі проекту землеустрою, документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ОМР, яка відбулась 10.06.2015 року), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_3 , в тому числі у її структурних підрозділах - виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин за адресою: АДРЕСА_3 , а також до оригіналу висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу, орієнтовною площею 0,2700 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з доданими матеріалами, а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначеного висновку, а саме: витяги з Державних реєстрів. Державні акти, свідоцтва, рішення, заяви, проекти, схеми (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного висновку, які підтверджують ким саме зі службових осіб він візувався), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі посадових осіб її структурних підрозділів - виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5646-VI від 29.10.2014 р. (в тому числі його проекту), яким надано дозвіл ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу, орієнтовною площею 0,2700 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування існуючих нежитлових будівель та споруд та про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2700 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування існуючих нежитлових будівель та споруд, а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі проекту землеустрою, документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ОМР, яка відбулась 29.10.2014 року); оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №6898-VI від 10.06.2015 p., яке стало підставою для укладення договору оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,1546 га. кадастровий номер :35:002:0018 у тому числі по угіддях: капітальна одноповерхова - 0,0182 га; тимчасова забудова - 0,0026 га; під проїздами, проходами та площадками - 0,1338 га для експлуатації та обслуговування існуючих нежитлових будівель та споруд, а також до всіх наявних документів, які стали підставою для прийняття рішення (в тому числі проекту землеустрою, документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного рішення та його проекту, документів, які підтверджують ким саме зі службових осіб вони візувались, документів (матеріали-обґрунтування), які стали підставою для прийняття рішення для їх (безпосередньо зазначеного рішення та його проекту) підготовки, документи (службові листування тощо), які підтверджують передачу на розгляд зазначеного рішення постійної комісії ОМР з питань землеустрою та земельних правовідносин та її рішення (відповідні висновки) з вказаного приводу, відповідні рішення (висновки) юридичного департаменту з вказаного приводу, документи, які підтверджують передачу зазначеного рішення та його проекту на сесію ОМР, яка відбулась 10.06.2015 року), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_3 , в тому числі у її структурних підрозділах - виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин за адресою: АДРЕСА_3 , а також до оригіналу висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу, орієнтовною площею 0,2700 га, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з доданими матеріалами, а також до оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для розробки зазначеного висновку, а саме: витяги з Державних реєстрів. Державні акти, свідоцтва, рішення, заяви, проекти, схеми (в тому числі документи, які підтверджують безпосередніх виконавців зазначеного висновку, які підтверджують ким саме зі службових осіб він візувався), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі посадових осіб її структурних підрозділів - виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1