Справа № 569/9969/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2020 року, приблизно о 23 год. 10 хв., на 296 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Страшеве, Сарненського району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по вказаній автодорозі зі сторони м. Київ в напрямку м.Сарни, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 17.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

17.05.2020 року, під час огляду місця події, на на 296 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Страшеве, Сарненського району, Рівненської області, було виявлено автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Сарни по вул. Технічна, 1, Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

18.05.2020 року автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи те, що автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автобус з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.

Окрім того, під час розслідування виникне необхідність для призначення ряду судових експертиз автомобіля КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

У разі повернення вказаного автомобіля КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику, останній може вчинити дії, пов`язані з відчуженням вказаного транспортного засобу, чим створить перешкоду для проведення досудового розслідування.

Повернення автомобіля, на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Також накладення арешту на автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слугуватиме для задоволення вимог цивільного позову у разі його заявлення потерпілими сторонами у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.05.2020 року, під час огляду місця події, на 296 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Страшеве, Сарненського району, Рівненської області, було виявлено автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасового затриманих та арештованих транспортних засобів Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Сарни по вул. Технічна, 1, Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

18.05.2020 року автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно було вилучено 17.05.2020р., а слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нього 24.06.2020р. Крім того у вказаному кримінальному провадженню підозр нікому не пред`являлось, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1