Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/517/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001775 від 22.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 22.11.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 р. приблизно о 08 год. 55 хв., ОСОБА_5 перебував на платформі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час у нього раптово виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що платформа станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є публічним місцем та користується великою кількістю пасажирів даного виду транспорту, поводячи себе нахабно та зневажливо до оточуючих, ігноруючи правила поведінки та моральності, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вийняв із правої зовнішньої кишені своєї куртки темно-синього кольору предмет ззовні схожий на розкладний ніж, який помістив у долоню правої руки, усвідомлюючи, що предмет схожий на розкладний ніж являється предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою. В цей час ОСОБА_5 демонстративно, ігноруючи правила поведінки та моральності, наніс один удар предметом схожим на розкладний ніж в область плеча лівої руки ОСОБА_6 , тим самим наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді колото різаної рани задньої поверхні лівого плечового суглобу з частковим пошкодженням дельтовидного м`язу ротаторної манжети, після чого ОСОБА_5 намагався втекти, однак, був затриманий працівниками поліції. У подальшому, потерпілому ОСОБА_6 було викликано швидку медичну допомогу, яка прибула за адресою: АДРЕСА_1 , та після огляду госпіталізувала потерпілого до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній проходив лікування з 22.11.2019 р. по 26.11.2019 р. включно.
Задля проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у слідчого виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на що, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001775 від 22.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації (оригіналу стаціонарної картки медичного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за наявності рентгензнімків, що знаходяться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-медичної експертизи;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1