Справа № 171/1000/20
У х в а л а
іменем України

09 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000513 за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України,

встановила:

09.06.2020 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст. слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0000513 за ознаками злочину, передбаченого статтею 335 КК України, на 6 місяців, тобто до 11.11.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.06.2019 року, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не прибув 05.06.2019 року для відправки у військову частину, ухилившись тим самим від призову на строкову військову службу.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: в присутності адвоката ОСОБА_5 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що з дитинства в нього були деякі проблеми зі здоров`ям, а саме хвороби серця. З 2014 року він періодично за викликами з`являвся до Апостолівського РВК. Під час находження там, він пройшов медичну комісію, згідно висновку якої він був визнаний придатним для проходження строкової служби. 14.05.2019 року під час його знаходження в приміщенні Апостолівського РВК він отримав виклик про явку 03.06.2019 року до Апостолівського РВК для відправки для несення служби до команди № НОМЕР_1 . Але 28.05.2019 року, стан його здоров`я різко погіршився, через що він був вимушений звернутись за допомогою до АЦРЛ і там після обстеження його було госпіталізовано до стаціонарного кардіологічного відділення АЦРЛ, де він і перебував до 04.06.2019 року. 04.06.2019 року приблизно о 09.00 годині, коли він знаходився в палаті, туди зайшли два працівника РВК в військовій формі, яких він раніше бачив в приміщенні РВК, їх прізвища він сказати не може, так як не знає. Коли вони зайшли, то повідомили йому, щоб він збирав речі і з ними прослідував до РВК для відправки його до військової частини, на що він відповів, що не закінчив ще курс лікування, після чого отримав відповідь, що його сьогодні виписують. За присутності вищезазначених працівників РВК він отримав виписний епікриз, а також направлення до Дніпрпетровської обласної лікарні ім. Мечнікова на 05.06.2019 року. Вищезазначені працівники це все бачили і їм він повідомив, що до РВК з`явиться після повного обстеження стану його здоров`я. Далі вони надали йому повістку про явку до РВК 04.06.2019 року на 08.00 годин, при чому це все було вже приблизно о 10.00 годині і в повістці було написано про негайну явку. Він в корінці, який при йому не заповнили, поставив свій підпис про те, що повістку він отримав, після цього, вищезазначені працівники пішли, а він 05.06.2019 року поїхав до лікарні ім. Мечникова, де пройшов обстеження, за результатами якого, 06.06.2019 року його було госпіталізовано до кардіологічного відділення вищезазначеної лікарні, де він і перебував на стаціонарному лікуванні до 14.06.2019 року. Стосовно його суб`єктивного відношення до проходження строкової служби, хоче сказати, що він має бажання проходити строкову службу, але за умовою того, що стан його здоров`я дозволить йому це зробити і якщо, після закінчення курсу лікування та після проходження повторного обстеження він буде визнаний придатним для проходження служби, він готовий відслужити До теперішнього часу, необхідних документів, які свідчили б про те, що ОСОБА_4 може проходити службу в Збройних силах України, до СВ Апостолівського ВП не надійшли.

Строк досудового розслідування минає 11.06.2020, а встановити провину ОСОБА_4 на теперішній час встановити не надалося можливим.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила даний злочин та не виконання доручень.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати документи, які підтверджують належний стан здоров`я ОСОБА_4 для проходження військової служби в Збройних силах України та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч.1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 2951 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 2951 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, також в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовує того, в чому ж полягає особлива складність провадження, порушеного за ст.335 КК України.

Слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, не зазначено чому зазначені в клопотанні процесуальні рішення та дії неможливо було прийняти раніше, так як відомості по вказаному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР майже 12 місяців тому, в клопотанні відсутні посилання на слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були вже проведені під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000513 за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: