У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

12.05.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000402 від 12.05.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет, ззовні схожий на холодну зброю, у вигляді телескопічної палиці, який вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події 11.05.2020.

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато за відомостями виявленими 11.05.2020 під час огляду місця події на перехресті вулиць Харківської та Лугової в м. Змієві Харківської області, де в салоні автомобіля "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , а саме у дверях з лівої сторони з боку водія виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, у вигляді телескопічної палиці.

Слідчий вважав, що цей тимчасово вилучений предмет може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2020 призначено розгляд клопотання на 13.05.2020.

13.05.2020 за клопотанням особи, у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, ОСОБА_4 , розгляд клопотання відкладено до 14.05.2020.

Слідчий ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Особа, у володінні якої перебувала річ, яка тимчасово вилучена, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Водночас пояснив, що дійсно 11.05.2020 з його письмової згоди працівниками поліції було здійснено огляд автомобіля, яким він користується. Під час огляду на водійській дверці в кишені було виявлено та вилучено зазначений у клопотанні металевий предмет циліндричної форми, який він використовував як інструмент для ремонту автомобіля. Тимчасове позбавлення можливості користуватися цим металевим предметом для нього не є обтяжливим, але він сподівається на його повернення після експертного дослідження, проти якого він заперечень не має.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого та особи, у якої вилучене майно, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 12.05.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 11.05.2020 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 на ділянці місцевості на перехресті вулиць Харківської та Лугової в м. Змієві Харківської області, в автомобілі "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на холодну зброю, у вигляді телескопічної палиці.

В подальшому, постановою слідчого від 12.05.2020 вилучений предмет у вигляді телескопічної палиці було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений предмет, ззовні схожий на холодну зброю, відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні та під час судового розгляду обґрунтовано зазначив, що предмет, ззовні схожий на холодну зброю, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, ззовні схожий на холодну зброю, щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування, на вилучений під час огляду місця події 11.05.2020 предмет, ззовні схожий на холодну зброю, у вигляді телескопічної палиці.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1