Справа № 489/1683/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/505/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошових коштів під час капітального ремонту будівлі столярного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що види та обсяги фактично виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі столярного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають тим, що містяться в акті прийняття виконаних будівельних робіт від 27 вересня 2018 року між ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_4 ".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні управління комунального майна, а саме договору на виконання робіт № 23-06 від 23 червня 2018 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням договору(рів), а також заяви, наказів про призначення та звільнення, та посадової інструкції директора ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що документи необхідні для встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виду, розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, а також для проведення експертиз, з метою встановлення осіб, які підписували документи.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору на виконання робіт № 23-06 від 23 червня 2018 з додатками та документами, пов`язаними з виконанням договору(рів) (додаткових угод; календарних графіків виконання робіт; дефектних актів на капітальний ремонт та будівництва; договірних цін на будівництво капітального ремонту; зведених кошторисів розрахунків вартості об`єкта будівництва; локальних кошторисів на будівельні роботи; договорів на ведення технічного нагляду за капітальним ремонтом; розрахунків вартості здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом; додаткових угод, укладених на ведення технічного нагляду; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; актів приймання виконаних будівельних робіт; підсумкових відомостей ресурсів по капітальному ремонту; експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; декларацій про готовність до експлуатації об`єкта; декларацій про початок виконання будівельних робіт; платіжних доручень; актів на закриття прихованих робіт; проектної документації з капітального ремонту; робочих проектів з капітального ремонту, тощо);

- заяви про призначення на посаду директора ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ;

- наказу про призначення на посаду директора ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції директора ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 ;

- наказу про звільнення з посади директора ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1