Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1021/17
Провадження № 1-в/273/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
10.12.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Дане подання обґрунтовується тим, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Під час іспитового строку 01.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 05.12.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_5 надішла довідка про судимість, відповідно до якої 21.10.2019 року зареєстроване кримінальне провадження №0000367 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте сам по собі факт внесення до ЄРДР даних про досудове слідство по кримінальному провадженню №0000367, вчинене суб`єктом пробації, не є підставою для твердження, що особа такий злочин вчинила. Іспитовий строк закінчився 05.12.2019 року, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписку в приміщенні суду. Згідно з п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_5 повідомлений про розгляд подання належним чином, причини своєї неявки не повідомив, його явка не визнавалася судом обов`язковою, відтак подання слід розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 як передчасного з урахуванням того, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000367 від 21.10.2019 року обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду. Тобто, ОСОБА_5 в період іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Просив у задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

10.12.2019 року до суду надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку 05.12.2019 року відносно ОСОБА_5 .

Проте, 25.10.2019 року Баранівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він у кримінальному провадженні №0000367 від 21.10.2019 року підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, дане висвітлено у картці на особу, що вчинила нове кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_5 , який перебував на обліку у Баранівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Відповідно до подання Баранівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областівід 10.12.2018 під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, які покладені на ОСОБА_5 судом в період іспитового строку виконував не завжди, та пояснював причини їх невиконання. Іспитовий термін покарання закінчився 05.12.2019 року.

У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, зокрема у п.2 ст. 14 зазначено, що кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.

Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ч.5 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від подальшого виконання.

Згідно матеріалів особової справи засудженого та витягу з ЄРДР, в період іспитового строку, а саме 21.10.2019 року відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Станом на 18.12.2019 року вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в Баранівському районному суді Житомирської області та не розглянуте.

Суд приймає до уваги, що згідно ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити наявність підстав, викладених у поданні Баранівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Тому, клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1