У Х В А Л А
Справа № 149/864/20

Провадження №1-кс/149/273/20

06.05.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове слідство за фактом того, що невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу великої рогатої худоби, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 12357,90 грн. 15.03.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий спілкувався з приводу купівлі великої рогатої худоби з особою, яка користувалась номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

У зв"язку з необхідністю встановлення особи злочинця, слідчий просить надати доступ до з"єднань абонента мобільного стільникового зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.00 12.03.2020 по 08.00 14.03.2020.

В судове засідання слідчий та представник оператора мобільного з"язку не з"явились.

Суд, дослідивши клопотання та докази на його аргументацію, прийшов до висновку про його задоволення.

Так, існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації"; - мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. а саме особи злочинця та його місця знаходження; - містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести не є можливим.
З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на ім`я оперуповноважених Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної слідчим інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань мобільного номеру № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08:00 год. 12.03.2020 року до 08:00 год.14.03.2020 року.
При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів. якими користувались абоненти.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді
Строк дії ухвали до 06.06.2020.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1