СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3616/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта, АРК, українця, громадяника Україна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000413 від 23.01.2020, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , 08.06.1991 року, перебуваючи біля автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова 14л/2, використовуючи металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, наніс ним більше десяти ударів по тілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останнього.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, у ОСОБА_5 , який маючи особисту неприязнь до свого колишнього товариша ОСОБА_6 , виник умисел направлений на позбавлення життя останнього.

23.01.2020, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи місце знаходження свого колишнього товариша ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя останнього, попрямував до автомобільної стоянки, що розташована неподалік парку «Юність», за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова 14л/2, де ОСОБА_6 повинен був зустрітись зі своїм знайомим в автомобілі марки «Ауді А-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході руху до зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 знаходиться на передньому пасажирському сидінні вище вказаного транспортного засобу, підійшов впритул до дверцят, постукав у вікно та здійснив жест своєю рукою, щоб останній вийшов з салону автомобіля. Відразу після цього, ОСОБА_6 побачивши свого колишнього товариша ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля, протягнув свою праву руку до останнього задля привітання, але ОСОБА_5 , маючи до ОСОБА_6 особисту неприязнь, без будь-яких пояснень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останнього, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, наніс ним численні удари по всьому тілу ОСОБА_6 , який в результаті отриманих ударів впав на асфальтовану поверхню та помер, а ОСОБА_5 відразу покинув місце вчинення злочину та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000413 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2020р. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

24.01.2020р. постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії може, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1