печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПП «Виробничо дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» в особі директора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Після винесення ухвали, було прокурором було подано заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.06.2019, а саме було помилково зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «21.05.2019», в той час як вірною датою є «21.05.2018». Крім того, було помилково зазначено «ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» звернулось до Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою від 21.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення», в той час як вірно: «ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» звернулось до прокуратури міста Києва із заявою від 21.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка була скерована до Печерського УП ГУНП в м. Києві», а також помилково зазначено «Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві», в той час як вірно «Скаргу ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві». Крім того, в ухвалі було помилково зазначено: «адвокат просить зобов`язати посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за його заявою від 21.05.2018 до ЄРДР», в той час як вірно «заявник просить зобов`язати посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за його заявою від 21.05.2018 до ЄРДР».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» в особі директора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019, зазначивши в ухвалі вірно дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «21.05.2018», зазначивши вірно в мотивувальній частині ухвали «ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» звернулось до прокуратури міста Києва із заявою від 21.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка була скерована до Печерського УП ГУНП в м. Києві», «заявник просить зобов`язати посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за його заявою від 21.05.2018 до ЄРДР», зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно: «Скаргу ПП «Виробничо-дистриб`юторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1