overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/1158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення додаткової судової авто технічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000403 додаткове авто технічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міг наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбутися у місці та у спосіб, вказаний свідком ОСОБА_7 згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2020 р.°

2. В якому місці та якою частиною відбувся контакт транспортного засобу - автокрану МАЗ 533702 КТА 18.01. реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із пішоходом ОСОБА_6 .?

3. Де саме знаходилася пішохід ОСОБА_6 в момент наїзду на неї автокрану (визначити відстань по відношенню до розмітки пішохідного переходу по вул. Гагаріна та по відношенню до правого краю проїжджої частини по напрямку руху автокрану)?

4. Яка була траєкторія руху пішохода ОСОБА_6 до моменту наїзду на неї автокрану?

5. Яка була траєкторія руху автокрану МАЗ 533702 КТА 18.01. реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту наїзду на пішохода та місце початку екстреного гальмування транспортного засобу?

6. Визначити гальмівний та зупиночний шлях транспортного засобу - автокрану МАЗ 533702 КТА 18.01, реєстраційний номер НОМЕР_1 в умовах дорожньо-транспортної обстановки, що склалася.

7. Чи мав технічну можливість водій автокрану МАЗ 533702 КТА 18.01, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом екстреного гальмування або безпечного маневру з моменту як побачив пішохода?

8. Якими пунктами Правил дорожнього руху повинна була керуватися пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці та чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

9. Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції в м. Херсоні, подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «20» лютого 2020 р. о 14:20 годині)
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі, призначену вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.03.2018 р., що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1166/19
Номер справи місцевого суду: 502/1187/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 23.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/401/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/161/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/401/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання з хворобою, повернуто йому для звернення до належного суду,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшло заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який прохав зарити провадження, відмовившись від апеляційних вимог, прокурора на підтримку поданої заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання з хворобою, повернуто йому для звернення до належного суду, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк, з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/1516/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/280/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

З`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», щодо його особистої участі під час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 346/48/20
Провадження № 11-кп/4808/156/20
Категорія ч.3 ст.307КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/467/20
Номер справи місцевого суду: 504/3189/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14

представника служби у справах дітей ОСОБА_15

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року в кримінальному провадженні №0001060 від 13.06.2017 року, відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , -

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3769/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/340/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000195 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000195 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 02 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 750/3715/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/133/20
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009374 від 01.12.2018 року, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора Приватного акціонерного товариства «АТП 2550» ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2019 року щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду даної кримінальної справи суддя ОСОБА_3 заявив про свій самовідвід від участі в її розгляді мотивуючи це тим, що підтримує дружні стосунки з адвокатом ОСОБА_10 , що може викликати сумнів в неупередженості суду.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню, викладені ним обставини підпадають під дію ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінальної справи за апеляційними скаргами на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2019 р. стосовно ОСОБА_11 . Справу направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1002/20 Справа № 185/5633/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження.
Встановити строк до 27 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/7746/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/766/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України, захисником подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2