ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2641/19 Номер провадження 11-кп/814/474/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоникієве Маловисківського району Кіровоградської області, громадянину України, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, не судимому,

засудженому 04.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

відмовлено у задоволенні клопотання про перерахунок строку покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що злочин ОСОБА_7 вчинений 05.07.2018, у той час як Закону України № 838-VIII втратив чинність 20.06.2017, тому засудженому не підлягає зарахуванню у строк покарання період перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 04.04.2019 по 17.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки умови утримання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, а ізоляція і режимність принижують гідність.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів провадження та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 04.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.

Звертаючись до суду першої інстанції із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення за ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-УІІІ), засуджений просив перерахувати строк з 04.04.2019 по 17.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017, зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIIІ (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин 05.07.2018, тобто після 20.06.2017, під час зарахування строку тримання під вартою з 04.04.2019 по день набрання вироком законної сили, у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто день за день.

З огляду на вказане суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову засудженому у задоволенні його заяви про перерахунок строку покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 , відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4