Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1265/20
Провадження № 1кс/554/2981/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000036 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000036 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10.01.2020 по 20.01.2020, з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної карти стаціонарного хворого.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч з 08.01.2020 на 09.01.2020 невідома особа, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне вбивство двох або більше осіб (п.1 ч.2 ст.115 КК України).
У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.01.2020 по 20.01.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, у зв`язку з проведенням щодо ОСОБА_5 судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять лікарську таємницю та містяться у медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000036 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. п.1 ч.2 ст.115 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 10.01.2020 р. по 20.01.2020 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10.01.2020 по 20.01.2020, з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної карти стаціонарного хворого.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1