Справа № 573/1140/19
Номер провадження 1-кп/573/16/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2019 року за №0000320 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
27 червня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

24 червня 2019 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кущів на узбіччі ґрунтової дороги, яка з`єднує перехрестя вулиць Фабрична та Шевченка з вулицею Сумською в м. Білопілля Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи виявити себе в низьких хуліганських спонуканнях, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи з винятковим цинізмом, спустив шорти та публічно оголив свій статевий орган. Після цього, поводячись з грубою непристойністю, узяв свій статевий орган руками та публічно почав робити поступові рухи, задовольняючи таким чином привселюдно свою статеву пристрасть неприродним способом. В цей час, неподалік від вказаного місця, де знаходився ОСОБА_4 , у якого був публічно оголений статевий орган, проходили раніше не знайомі йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у присутності яких обвинувачений продовжував свої грубі непристойні дії. Побачивши ОСОБА_4 з публічно оголеним статевим органом, який займався онанізмом, ОСОБА_6 викликав поліцію.

Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 супроводжувались винятковим цинізмом, який виразився в публічному оголенні статевого органу та грубих непристойних діях.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання, яке підтримала його захисник - адвокат ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого і його захисника та закриття провадження по справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ст. 285 КПК України).

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, критично оцінив свої дії, активно сприяв розкриттю злочину.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2019 року за №0000320 відносно останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: