Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/447/20
Провадження 1-кп/595/61/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 07 березня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

06 березня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території молочно-тваринного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с.Пилява Бучацького району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи заволодіти неналежним йому майном, а саме кормами для сільськогосподарських тварин та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та йогозлочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, тобто діючи таємно, в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 06.03.2020 року, під час обходу території ферми, попередньо взявши мішки із салону свого автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території комплексу, підійшов до відчинених вхідних воріт току та наповнив чотири мішки зерновою сумішшю - силосом, загальною вагою 103,8 кілограма, вартістю 112,10 гривень, три мішки зерновою сумішшю - комбікормом для телят Р6, загальною вагою 45,5 кілограма, вартістю 374,01 гривень, три мішки зерновою сумішшю - побічною продукцією кукурудзи, загальною вагою 74,9 кілограма, вартістю 179,76 гривень, один мішок зернової суміші - дрібними зернами ячменю, загальною вагою 39 кілограм, вартістю 117 гривень, після чого почергово взявши у руки мішки, наповнені кормами для сільськогосподарських тварин, вийшов із приміщення току та поскладав їх у багажне відділення та салон свого автомобіля.Після цього, здавши зміну о 7 год. 30 хв. 07 березня 2020 року, сів у свій автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за межі території молочно-тваринного комплексу ТзОВ «Бучачагрохлібпром», отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном.
Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду на загальну суму 782 гривні 87 копійок.

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 березня 2020 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке повинен понести ОСОБА_6 .
Угодою про примирення передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 березня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 10 березня 2020 року, та повернути автомобільОСОБА_6 .

Скасувати арешт корму Р-6 для телят в кількості 45,5 кг, кукурудзяної муки в кількості 74,9 кг, зернової суміші в кількості 39 кг, силосу в кількості 103,8 кг,накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 10 березня 2020 року, та повернути вказане ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1