Номер провадження № 1-кс/243/1292/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням, 21 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, невідома особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з салону автомобіля марки Ланос, державний номер НОМЕР_1 , на Слов`янському курорті м. Слов`янськ Донецької області, чим спричинила матеріальний збиток на суму 2000 гривень. (ЖЄО №33143 від 21 вересня 2018 року)

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 21 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 20 хвилин вона разом із чоловіком їхали на власному автомобілі марки Ланос ( НОМЕР_1 ) у напрямку Слов`янського курорту м. Слов`янськ (район «МРЕО»), вона знаходилася за кермом автомобіля. У цей момент вона побачила попереду на проїжджій частині невідомого чоловіка зростом приблизно 170 см, в шортах та футболці. Вона зупинилася посеред проїжджої частини, та вказаний чоловік підійшов до автомобіля з пасажирської сторони, де сидів її чоловік. Її чоловік відкрив вікно та запитав невідомого чоловіка, що сталося, що він вибіг на проїжджу частину. Невідомий чоловік просився, щоб його підвезли. Поки її чоловік розмовляв з саме з нею, невідомий вихопив з машини клатч, який знаходився у чоловіка на колінах (чи на торпеді). Кричавши в слід невідомому чоловікові, щоб останній повернув майно - невідомий не реагував та тікав у напрямку храму, що знаходиться на Слов`янському курорті. Її чоловік намагався наздогнати невідомого, але останній скрився в очереті, поблизу озера «Рапне». В клатчі знаходилися грошові кошти в сумі 1700 грн., а також косметика, банківські картки, ключі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який підтвердив показання дружини ОСОБА_4 .

Проводилися слідчі та розшукові дії,спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

Перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказаній ділянці місцевості (вул. Сользаводська м. Слов`янськ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

Посилаючись на те, що на даний час встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності не встановлено, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення яким відомо про вищевказаний факт та встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 21 вересня 2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, невідома особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з салону автомобіля марки Ланос, державний номер НОМЕР_1 , на Слов`янському курорті м. Слов`янськ Донецької області, чим спричинила матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

За зазначеним фактом 22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (ЄРДР № 0002009 від 22 вересня 2018 року).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 22 вересня 2018 року спливає 22 червня 2020 року.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 12 червня 2020 року з дотриманням встановленого законом строку.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, після чого провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється Слов`янським Відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 22 вересня 2018 року, слідчим наведено відомостей щодо особливої складності провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що протягом шести місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002009 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, а саме до 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1