Провадження № 1-кс/714/22/20
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Герцаївського ВП

Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Строжинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 01 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом обману майном ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22 лютого 2020 року розмістила на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж акустичної системи «Alto Professional». 28 лютого 2020 року на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 подзвонила невідома особа з абонентським номером НОМЕР_2 , яка представився ОСОБА_6 , мешканцем м.Львова та поцікавився її оголошенням про продаж вищевказаної акустичної системи. Внаслідок досягнутих домовленостей, в т.ч. вартості акустичної системи в сумі 12 тисяч гривень, « ОСОБА_6 » повідомив, що за товаром приїде його знайомий, про що додатково він повідомить потерпілу.

Далі, 28 лютого 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 подзвонив та же невідома їй особа з вищевказаного номеру мобільного телефону та повідомив, що до її господарства приїхав водій аби забрати акустичну систему. Вийшовши на вулицю побачила автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» червоного кольору, (номерний знак автомобіля не запам`ятала), водій якого повідомив, що приїхав по товар акустичну систему. У той час їй знову подзвонив чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який уточнив чи потерпіла передала водію акустичну систему та запевнив, що на протязі кількох хвилини від перерахує їй кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який вона повідомила йому заздалегідь.

В присутності водія автомобіля на номер її мобільного телефону прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_4 про поповнення її карткового рахунку на суму 10100 грн. Не перевіривши баланс карткового рахунку, вона передала останньому акустичну систему, внаслідок чого водій поїхав в сторону м. Чернівці. В той же день, після того як перевірила баланс свого карткового рахунку, виявила, що на ньому відсутні гроші та зрозуміла, що її ошукали, через що звернулися до органів поліції.

Крім цього, наступного дня, 29 лютого 2020 року близько, 16 год. 40 хв., з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 потерпілій продзвонив невідомий чоловік, який представився водієм автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», що напередодні забрав у неї товар. Останній повідомив, що оскільки замовник не розрахувався за доставку, то товар знаходиться у нього, та запропонував потерпілій перерахувати на його мобільний номер 800 грн. аби він повернув його назад, на що ОСОБА_5 не погодилась. Згодом зв`язок із покупцем та водієм було втрачено, товар потерпілій не повернуто, чим їй завдано збитків в сумі 12000 грн.

З метою встановлення особи яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з якими потерпіла зв`язувалася із невстановленими особами, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий, просила зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати їй, старшому слідчому Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_8 , за окремим дорученням органу досудового розслідування оперативним працівникам Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області, а саме: начальнику СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_10 , о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_11 та о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2019 року, з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому з числі можливістю її вилучення. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просила розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження мають право на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 02.03.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000050 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч. ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом обману майном ОСОБА_5 , а саме акустичної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завдавши останній збитків на загальну суму 12000 грн.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння злочину, а також встановлення місця знаходження мобільного телефону, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Водночас слід зауважити, що згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, в контексті положень статей 160, 164 КПК України права на тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно стороні кримінального провадження яка звернулася до суду із такого роду клопотанням та виключається надання такого права іншим співробітникам правоохоронних органів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2019 року, з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати товариство з обмеженою відповівдальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінкі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя