Справа № 473/1317/20
Номер провадження 1-кс/473/337/2020

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника користувача майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 26.04.2020 року до ЄРДР за №0000585,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна - автомобіля «ИЖ 412ИЭ» жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000585 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Користувач майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 26.04.2020 року близько 12:00 години в АДРЕСА_1 , з приміщення нежитлового будинку, невстановлена особа через розбите вікно намагалась таємно викрасти три чавунні батареї на 7 секцій, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці була затримана свідками події.

За даним фактом 26.04.2020 року до ЄРДР за №0000585 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що в ході огляду місця події 26.04.2020 року автомобіль «ИЖ 412ИЭ» жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.04.2020 року тимчасово вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а саме: автомобіль «ИЖ 412ИЭ» жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «ИЖ 412ИЭ» жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем та залишити його користувачю майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000585 від 26.04.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підлягає задоволенню в частині арешту транспортного засобу в вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «ИЖ 412ИЭ» жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , але перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, залишити на зберіганні користувачу ОСОБА_4 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобілю.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1