У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000673, зареєстрованому у ЄРДР 24.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000673 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що у вечірній час доби 23.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 взявши з собою невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, для примусового відкриття замків дверей транспортного засобу та запуску двигуна, прибув у місто Заводське Лохвицького району Полтавської області.Того ж вечора, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 помітив на стоянці в дворі загального користування, поблизу будинку АДРЕСА_1 транспортний засіб марки «MITSUBISHI L 200» із реєстраційним номеромНОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, пересвідчившись в таємності своїх дій, відкрив замок водійських дверей автомобіля «MITSUBISHI L 200» з реєстраційним номеромНОМЕР_1 , 2011 року випуску та проник в салон даного транспортного засобу. Перебуваючи за кермом даного автомобіля, ОСОБА_5 шляхом використання заготовленого пристрою, увімкнув замок запалювання і таким чином запустив двигун транспортного засобу, після чого на вказаному автомобілі покинув місце вчинення злочину. Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 виявив реєстраційні документи на вказаний автомобіль та рушницю марки UZKONZ18 № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 разом із патронтажем та патронами, якими він заволодів та в подальшому розпоряджався на власний розсуд.
В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 . Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до подальшого переховування автомобіля «MITSUBISHI L 200» із реєстраційним номеромНОМЕР_1 та зміни номерних позначень кузова може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Встановити або спростувати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та подальшої зміни номерних позначень номера кузова автомобіля можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 01 год 00 хв 23.12.2018 по час проведення вибірки, адже до цього часу особи які його скоїли вказаний злочин не притягнуті до відповідальності, що дає змогу їм вільно спілкуватися.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заступник начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальник СВ ОСОБА_3 вважає, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Заслухавши думку заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000673, зареєстрованому у ЄРДР 24.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № №0000673, відомості про яке 24.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 год 00 хв 23.12.2018 по час проведення вибірки.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1