Справа № 529/120/20
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду

26 лютого 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю гр. ОСОБА_3

працівника поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька Полтавської області подання начальника Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого

14.01.2014 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після звільнення з місць позбавлення волі і повернення до місця свого проживання в с. Виликі Будища Диканського району Полтавської області, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів поліції про недопустимість протиправної поведінки, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, Диканський ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області , який підтримав подання, та засудженого ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі і повернення на місце свого проживання в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, протягом року притягувався три рази до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався інспектором поліції про недопущення порушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив. Цих обставин не заперечував у суді і сам ОСОБА_3 .

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані ряд обмежень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, протягом року притягувався тричі до адміністративної відповідальності, на попередження органів поліції про недопустимість протиправної поведінки не реагує, а продовжує вести антисоціальний спосіб життя, належних висновків для себе не зробив, суд вважає необхідним за таких обставин з метою недопущення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення виховного впливу, подання задовольнити та встановити стосовно нього адміністративний нагляд строком на один рік із визначенням обмежень, зазначених у поданні, які, вважає суд, будуть сприяти здійсненню функцій контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 2, 3 п. „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, 14.01.2014 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі адміністративний нагляд строком на 1 /один/, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, в яких продаються алкогольні напої на розлив з метою їх придбання та розпиття;

- заборонити виїзд за межі Диканського району по особистих питаннях без дозволу керівництва Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Диканський ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області кожну 1, 2, 3 та 4 неділю місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: