Справа № 274/1248/20
Провадження № 1-кс/0274/307/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" лютого 2020 р. м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих та оперативним працівникам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період в період з 13.11.19 по 16.02.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 близько 18 год. 09 хв., ОСОБА_4 знаходився біля залізничних колій на відстані близько 500 метрів від приміщення залізничного вокзалу «Бердичів», де він побачив раніше невідому ОСОБА_5 . В цей час та місці у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, ОСОБА_4 наздогнав потерпілу ОСОБА_5 , обхопив правою рукою шию останньої, чим позбавив потерпілу особистої волі та, тримаючи в іншій руці ніж, виказав вимогу розстебнути куртку та штани з метою проведення з нею насильницького статевого акту, погрожуючи при цьому фізичною розправою і таким чином намагався подолати волю потерпілої до опору, яка в цей час почала кричати про допомогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, всупереч її бажанню, повалив потерпілу ОСОБА_5 на залізні колії, ліг на неї та долаючи опір потерпілої, яка продовжувала чинити опір.
Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір щодо зґвалтування ОСОБА_5 до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із неспроможністю стягнути з потерпілої одяг та втечею останньої.
19.02.2020 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
19.02.2020 в приміщенні кабінету №42 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд в присутності ОСОБА_4 , в ході якого останній надав мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 .
Згідно рапорту, який надійшов з СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до інших аналогічних злочинів, доцільно отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по його абонентському номеру в період часу з 13.11.2019 по 16.02.2020.
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднання мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженій СКП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_13 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період в період з 13.11.19 по 16.02.2020.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1