Справа № 464/2066/19
пр.№ 1-в/464/178/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.09.2019 до Сихівського РВ з питань пробації надійшов вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2019, який був прийнятий до виконання. 03.10.2019 засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання. В цей же день було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстарції та призначено днем явки 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. 15.10.2019 засуджений не з`явився на реєстраціцю, у своєму поясненні від 17.10.2019 щодо причин неявки повідомив, що переплутав дні коли потрібно з`явитись. 18.11.2019 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, однак повідомив що за станом здоров`я не може з`явитись на реєстрацію. Оскільки ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.
Від представника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.
Від прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 до суду поступило клдопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання про скасування засудженому ОСОБА_4 ст.75 КК України заперечує.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, в задоволенні подання просить відмовити.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 26.09.2019, ознайомлений з правами та обов`язками 03.10.2019, нового злочину не вчинив, фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Представленні на розгляд суду матеріали, не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, згідно останніх відомостей щодо його особи, такий до нового кримінального правопорушення не вчиняв, будь-яких скарг чи зауважень щодо його поведінки не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора заявлено передчасно, достатніх даних, які б вказували на злісне ухилення засудженого від виконання покладених на нього згідно рішення суду обов`язків та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення суду не представлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1