Справа № 571/360/20
Провадження № 1-кс/571/47/2020
У Х В А Л А
12 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185,
в с т а н о в и в:
12 березня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.03.2020 року майно, а саме:
- 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінну (гужову) підводу, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановити місцем його зберігання територію ДП СЛАП «Рокитнівське ДСЛ», що по вул. І.Франка, 10А в смт Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області,до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановити місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2020 року о 13 год. 16 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_6 про те, що 11.03.2020 о 13 год. 10 хв. на території лісового масиву кварталу №20 виділу №18 Рокитнівського лісництва, що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області невідома особа здійснила незаконну порубку 18-ти дерев породи сосна, чим спричинила збиток на загальну суму 39412,04 гривень.

11 березня 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №969. 11.03.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000185 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

11 березня 2020 року на території лісового масиву кварталу №20 виділу №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», що на відстані приблизно 1.5-2 км від с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області проведено огляд та виявлено 18 (вісімнадцять) пнів незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна діаметрами: 18 см 2 шт., 20 см 3 шт., 22 см 3 шт., 24 см 6 шт., 26 см - 4 шт., а також 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб. та кінну (гужову) підводу. З пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна було зроблено зрізи в загальній кількості 36 (тридцять шість) штук.

Після огляду 18 (вісімнадцять) пнів незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна діаметрами: 18 см 2 шт., 20 см 3 шт., 22 см 3 шт., 24 см 6 шт., 26 см - 4 шт., 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінна (гужова) підвода та 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна, вилучені протоколом ОМП від 11.03.2020 та набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

11 березня 2020 року 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінна (гужова) підвода визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та передано на відповідальне зберігання на територію ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», що по вул. І.Франка, 10А в смт.Рокитне, Рівненської області, під розписку інженеру з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_6

11 березня 2020 року 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна виявленої на території лісового масиву кварталу №20 виділу №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», що на відстані приблизно 1.5-2 км від с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та після проведення експертних досліджень буде передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати 18 (вісімнадцять) зрізів з пнів незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна, 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінна (гужова) підвода та 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна.
Оскільки власника кінної (гужової) підводи в ході досудового розслідування не встановлено, а його володільцем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , то можна стверджувати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю приховати чи відчужити його.
Для підтвердження законності походження вказаної деревини жодних документів про законність походження вказаної деревини, документів на саму деревину ОСОБА_5 не надано.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 11.03.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.03.2020 року майно стало те, що вилучене майно є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучені 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна, 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен та кінну (гужову) підводу 11.03.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.03.2020 останній пояснив, що 11.03.2020 під час завантаження самовільно зрізаної лісодеревини породи сосна на гужову підводу був виявлений працівниками лісової охорони.
Походження вказаної лісодеревини жодних документів про законність походження та документів на саму деревину матеріали клопотання не містять.
Зазначене у клопотанні майно 11.03.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та визначено місце його зберігання.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 11.03.2020 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із гужовою підводою, останню слід повернути його власнику або законному володільцю.
Відповідно до постанов слідчого про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.03.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізків лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінну (гужову) підводу, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2020 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1