Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001402, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 о 01 год. 50 хв. на першій головній станційній колії станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, співробітник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, зобов`язуючись їх дотримуватись, отримав тілесні ушкодження, у вигляді загальної високовольтної електротравми голови, шиї, тулуба, правої верхньої кінцівки.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що в нічну зміну з 18.09.2019 на 19.09.2019 на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, відповідно до розпорядження служби електропостачання від 29.07.2019 № 75-ЕГ «Про виконання робіт із заміни кабелів 10 кВ КП СТП-13 ТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП СТП-14 ТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роботи були організовані за розпорядженням № 1 старшого електромеханіка ОСОБА_6 бригадою у складі: керівник робіт електромеханік ОСОБА_7 , члени бригади: електромонтери з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .
У подальшому, на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві для виконання робіт бригада зареєструвалась в журналі форми ДУ-5 о 00 год. 07 хв. Після зняття напруги 825В з контактної рейки всі члени бригади вийшли на колію, де о 01 год. 25 хв. приступили до виконання робіт.
В цей час, ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 , знімали кабель з кабельних конструкцій на землю та після цього розрізали його за допомогою гідравлічних ножиць на частини довжиною близько 3 м. Керівник робіт ОСОБА_7 здійснював нагляд за діями членів бригади. Дійшовши до ділянки, де недіючий кабель неможливо було зняти на землю, керівник робіт ОСОБА_7 прийняв рішення різати його безпосередньо на конструкціях поруч з діючими кабелями 10кВ, що відповідно до відповідно до п. 3.2.7. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, абзаців 3, 4 пункту 4 Інструкції № ІЕ-34-17 виконання робіт з демонтажу кабелів в тунелях та на наземній ділянці метрополітену робити заборонено. Внаслідок чого, в районі ПК-145+03 під додатковою пасажирською платформою станції метро, ОСОБА_5 встановив ножиці на діючий кабель 10кВ замість недіючого та надав команду ОСОБА_8 натиснути педаль гідравлічного насосу ножиць. ОСОБА_8 не звернув увагу на місце встановлення різака ножиць і виконав команду ОСОБА_5 . Керівник робіт ОСОБА_7 знаходився поряд з особовим складом наряду, але не контролював місце встановлення різака ножиць, чим порушив свої функційні обов`язки керівника робіт. Після натискань на педаль гідравлічного насоса, внаслідок пошкодження діючого кабелю 10кВ о 01 год. 50 хв. відбулося коротке замикання з викидом вольтової дуги та послідуючим спрацюванням захисту на СТП-13, внаслідок раптової дії високої температури вольтової дуги ОСОБА_5 отримав опіки обличчя, шиї та верхніх кінцівок.
У подальшому, керівник робіт ОСОБА_7 викликав ОСОБА_5 швидку медичну допомогу, яка прибула на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, та після огляду госпіталізувала потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній проходив лікування з 19.09.2019 по 15.10.2019 включно.
Для проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно медичну документацію, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або за дорученням співробітникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної документації (оригіналу стаціонарної картки медичного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, за наявності, - рентгензнімків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ); розрахунок (калькуляція) витрачених грошових коштів на проведення лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період його перебування в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.19 за № 0001402.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обґрунтовано те, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), надати: слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або за дорученням співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розрахунок витрачених грошових коштів на лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), після проведення необхідних процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1