Справа № 946/884/20
Провадження № 1-кс/946/324/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відвід слідчої судді ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2020 року судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розподілено заяву про відвід слідчій судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Підставою для відводу судді ОСОБА_2 вказано те, що потерпілий по вищезазначеному розслідуванню є ОСОБА_4 , який є сином судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України з підстав, зазначених у ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_4 є сином судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 , якій працює в тому самому судді що й головуючий по справі, визначений автоматизованим розподілом судової справи. Окрім того суддя ОСОБА_1 особисто знайомий із потерпілим ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи факт роботи головуючого із близьким родичем потерпілого в одній установі, участь головуючого та близького родича потерпілого у колегіальному розгляді справ, факт особистого знайомства із потерпілим, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості суду, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності кримінального судочинства, встановлених ст.22 КПК України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід головуючим відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.ч.1,3 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,75,80,369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід головуючим суддею ОСОБА_1 при розгляді клопотання про відвід слідчої судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Справу передати іншому складу суду для подальшого розгляду відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1