Справа №478/511/20 пров. №1-в/478/103/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянина України, засудженого 27 грудня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, початок строку: 22.01.2015 року; кінець строку: 13.01.2024 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 30 березня 2020 року під час обходу житлової зони відділення №5 було виявлено засудженого ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та доставлено до міжзонного КПП, чим своїми діями останній порушив встановлений режим відбування покарання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 56 стягнень, 49 з яких знято та погашено у встановленому законом порядку, мав одне заохочення, є систематичним порушником вимог режиму утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 07 квітня 2020 року вирішено про внесення до суду подання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив порушення.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.03.2017 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 07.04.2020 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 56 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 7 разів поміщався до ДІЗО, 1 раз до карцеру та 1 раз був переведений із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (пошкодження майна, порушення форми одягу, вживання алкогольних речовин, нетактовної поведінки) та зберігання заборонених предметів. На даний час має 7 стягнень, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, не коректний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу.
30 березня 2020 року під час обходу житлової зони відділені №5 було виявлено засудженого ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, хитка хода), та доставлено до міжзонного КПП, що підтверджується актом медичного огляду на встановлення стану сп`яніння від 30.03.2020 року, рапортом прапорщика в/с ОСОБА_7 від 30.03.2020 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.03.2020 року.
Як вбачається із витягу із протоколу №85 від 07.04.2020 року дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Згідно із довідкою медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення до ПКТ.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим подане подання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя