Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/651/20
Провадження № 1-кс/382/118/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 07.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в :

Слдічий СВ Яготинського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 07 травня 2020 року до Яготинського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 06.05.2020 близько 23:30 год. в м. Яготині по вул. Незалежності поблизу кафе «Фонтан» невідома особа жіночої статі, шляхом обману заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Xiaomi» модель «Redmi 7A». 07.05.2020 ОСОБА_4 добровільно видала поліцейським мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 7A» з чохлом чорного кольору та двома сім картами оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2020, встановлено, що в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , належного ФОП « ОСОБА_5 » встановлено камери відеоспостереження, які зафіксували заволодіння телефоном ОСОБА_3 . З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » та мають значення для з`ясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, у зв"язку з чим просив надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 07.05.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2020 р., протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, заява ОСОБА_4 , протокол огляду, пояснення ОСОБА_4 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до реєстратора, на якому містяться записи з камер відеоспостереження за 06.05.2020, шляхом копіювання на оптичний диск, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1