1Справа № 335/345/20 1-кс/335/1127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000177 від 18.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000177 від 18.05.2019 року.

Зі скарги вбачається, що СУ ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 за ч.3 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_8 .

Заявник вказує, що 02.03.2020 року вона звернулась до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, але відповіді на заяву вона не отримала.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо невиконання вимог заяви про визнання її потерпілою, незаконними та зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.55 КПК України, як особу, якій було спричинено матеріальну шкоду від злочину.

В судовому засіданні заявник, її представники скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував з підстав необґрунтованості та недоведеності скарги.

Заслухавши пояснення заявника та її представників, доводи слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 за ч.3 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_8 ..

04.03.2020 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судовим розглядом також встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 17.03.2020 року у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні №0000177 за ч.3 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року, відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадженні за скаргою.

Враховуючи, що слідчим розглянуто заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, про що свідчить постанова слідчого від 17.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000177 від 18.05.2019 року.

Керуючись ст. 303,305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000177 від 18.05.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1