пр. № 1-кс/759/1020/20
ун. № 759/2647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 4.02.2020 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон Samsung S10e, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Redmi 5, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон Samsung S9, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Samsung, чорного кольору, з розбитим екраном;
- ноутбук, сірого кольору, марки «HP»;
-ноутбук, чорного кольору, марки «Pacard Bell»;

-блокнот коричневого кольору з написом «2020».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вище вказане майно.
Слідчий в поданому клопотанні посилався на те, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, в порушення п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий в поданому клопотанні не зазначає підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано через 8 днів після його вилучення.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна - повернути слідчому.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1