УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що ОСОБА_3 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що фактично роботи з «Відновлення гідрологічного режиму р.Сула в Лохвицькому районі Полтавської області» виконані не в повному обсязі, а акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в № 7 за червень 2017 року від 19.06.2017 та № 9 за листопад 2017 року від 20.11.2017 містять неправдиві відомості щодо виконання будівельних робіт, їхніх обсягів і кількісних показників, здійснив заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 472 817,00 грн.

Таким чином, очевидним є факт службового підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виразилось у внесенні до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 7 за червень та № 9 за листопад 2017 року по об`єкту «Відновлення гідрологічного режиму р.Сула у Лохвицькому районі Полтавської області» завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт, а також їх кількісних показників, що спричинило тяжкі наслідки.

За таких обставин в ході досудового розслідування постала необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період діяльності підприємства з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій; реєстраційних карток державного реєстратора; оригіналів документів наданих юридичною особою для проведення реєстраційних дій; оригіналів установчих документів юридичної особи з доданими до них документами; оригіналів протоколів загальних зборів; інших документів юридичної особи, що надавались державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення, в яких міститься підпис та зразки почерку від імені ОСОБА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах є доказами, з їх допомогою можливо встановити обставини злочину, і такі документи не можливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення з їх використанням почеркознавчих експертиз, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_1 , слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період діяльності підприємства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій; реєстраційних карток державного реєстратора; оригіналів документів наданих юридичною особою для проведення реєстраційних дій; установчих документів юридичної особи з доданими до них документами; протоколів загальних зборів; інших документів юридичної особи, що надавались державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення, в яких міститься підпис та зразки почерку від імені ОСОБА_3 , з можливістю вилученння їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1