overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/837/18
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні було відкладено на 13.03.2020 року на 12 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 01 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області до 09.00 год. 01.04.2020 року, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 13.03.2020 до 11.05.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.03.2020 року о 16.30 год.

Суддя:
Справа № 214/1880/20
1-кс/214/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000452 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000452 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного заявку київстар з а/н НОМЕР_2 ;
-грошові кошти в сумі 150 гривень.
вилучені 12.03.2020 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавлення права розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено об 11-15 годині 17 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 січня 2020 року Справа №370/1575/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000243 від 14.05.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плахтянка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000243 від 14.05.2019 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Згідно даних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі "Божковська виправна колонія (№16) " (38734, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. центральна, будинок 5), де відбуває покарання.

Враховуючи необхідність обов`язкової участі ОСОБА_4 , у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, його слід перевести з виправної колонії до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області.
У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державній установі "Божковська виправна колонія (№16)" (38734, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. центральна, будинок 5) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області для участі у судових засіданнях.
Копії ухвали для виконання направити до Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" (38734, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. центральна, будинок 5), Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання, засудженому ОСОБА_4 , для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1511/20
1-кп/405/60/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04 січня 2020 року, на 24 березня 2020 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/8138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000086 від 15.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м.Севастополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора у кримінальному провадженні № 0000086 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала втратила законну силу, підозрюваного не затримано.

Оскільки ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного, втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000086 від 15.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 308/1567/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукаль
Справа № 401/367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 від 23.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 від 23.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 з приводу вчинення відносно неї шахрайства у 2014 році. Прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000082 від 23.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з тим, що особу, яка вчинила злочин не встановлено та закінчився строк давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, пославшись на обставини викладені в клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Прокурор не надав до суду доказів надходження від учасників кримінального провадження клопотань про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 від 23.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 від 23.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.03.2020
Справа № 314/3881/18
Провадження № 1-кп/314/68/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 16.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.03.2020
Справа № 539/601/20
Провадження № 1-кс/539/184/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року під №0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України підозрюваній ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року під №0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року під №0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до 23.03.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 12.03.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/91/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
02 січня 2020року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади.

Одночасно надійшло клопотання прокурора про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю слідчого, прокурора , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання в м. Полтаву учасників процесу.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 02 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. за клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю слідчого, прокурора , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська , розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/1846/20
Провадження №1-кс/554/3113/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
13 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 001024 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 001024 від 07.11.2017 року.

10.03.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому він просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання призначене на 27 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 001024 від 07.11.2017 року- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вовчанському районному суду Харківської області (адреса: 62504, м.Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі скаржником.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дніпопетровському районному суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1