ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1505/20 Справа № 201/4157/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003089, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року в задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з апеляційними скаргами.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на те, що чинним КПК України не передбачено можливості оскарження судових рішень про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту на стадії судового провадження, на підставі ст. 392 КПК України, така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційні скарги прокурора не підлягають розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003089, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2