19.03.2020
Справа № 522/4261/20
Провадження 1-кс/522/4530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 24.02.2020 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 24.02.2020 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039, зобов`язати прокурора вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000039.
21.02.2020 року ОСОБА_3 до прокуратуриОдеської області було подано клопотання про проведення допиту потерпілої у м. Одесі.
24.02.2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
На думку заявниці, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.
СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.

21.02.2020 року ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області було подано клопотання про проведення допиту потерпілої у м. Одесі.
24.02.2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Вивченням оскаржуваної постанови від 24.02.2020 р. встановлено, що в її мотивувальній частині, прокурором в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілої у м.Одесі.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржниці підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 24.02.2020 року та зобов`язанням прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000039, здійснити заходи щодо проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 у м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 24.02.2020 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000039.

Зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000039, здійснити заходи щодо проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 у м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: