Справа № 216/7138/19
Провадження № 1-кс/216/5625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002064 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002064 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 19.11.2019 приблизно о 18:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи велосипедом повз територію смітника розташованого між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким, на вищевказаній території, влаштував розпивання спиртних напоїв.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті побутового пияцтва розпочалася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_6 та умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці смітника, розташованого між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приблизно о 19:20 годині 19.11.2019 умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутим до нього обличчям, декількох ударів клинком невстановленого слідством ножа, який носив при собі, в ділянки обличчя, шиї та живота.
Внаслідок отримання ножових поранень потерпілий ОСОБА_6 не устоявши на ногах впав на землю, а ОСОБА_5 умисно завдавши лежачому на землі потерпілому ОСОБА_6 декількох ударів обома взутими ногами в різні ділянки тулубу, з місця вчиненні злочину поїхав на велосипеді.
Цього ж вечора, 19.11.2019 потерпілого ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано з місця події до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де незважаючи на вжиті медичними працівниками заходами, спрямованими на рятування життя ОСОБА_6 останній 19.11.2019 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, працює ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді землероба, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
21.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення обшуку в приміщення квартири АДРЕСА_4 був виявлений та вилучений ніж з нашаруванням РБК - ймовірне знаряддя злочину.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками " умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ".
Під час розтину трупу невідомого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть № 2057 від 21.11.2019), впізнаного 05.12.2019 як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відібранні його біологічні зразки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупу ОСОБА_6 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення .
Зобов`язати посадових осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 06.01.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1