Справа №173/520/20
Провадження №1-кп/173/110/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту, відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 року, та остаточно призначено покарання до відбування у вигляді 1 (одного) місяця 4 (чотирьох) днів арешту.
Після оголошення вироку судом встановлено, що у другому реченні першого абзацу описової частини вироку допущено описку та невірно зазначено дату прийняття вироку до виконання «27.11.2020 року», в той час як правильним є «27.11.2019 року».

Також судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку та невірно зазначена кваліфікація злочину «дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 349 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт», в той час як правильним є «дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду.
Прокурор проти вирішення питання про виправлення описки у вироку не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку виправити допущені описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , та правильно вказати в описовій частині вироку дату прийняття вироку до виконання та в мотивувальній частині вироку кваліфікацію дій обвинуваченого.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в другому реченні першого абзацу описової частини вироку, зазначивши правильно:

«27.11.2019 вказаний вирок суду прийнятий до виконання Верхньодніпровським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації» у Дніпропетровській області.»
Виправити описки, допущені в мотивувальній частині вироку, зазначивши правильно:

«Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.»
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1