Справа № 682/3757/19
Провадження № 1-кс/682/904/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся представник потерпілої заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 зз скаргою на постанову слідчого Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000335. В обґрунтування скарги вказував, що слідчим винесено постанову датовану 13.09.2019 року, копію якої стороною заявника отримано 12.12.2019 р., та із якою він не згідний, оскільки вважає закриття кримінального провадження безпідставним. Скаржник вказує на те, що слідчий у постанові прийшов до висновку, що відносини, які виникли внаслідок заподіяння шкоди потерпілій, є предметом цивільно-правових відносин, разом з тим слідчим не допитано ні заявника ні осіб, на яких нею вказано, які своїми протиправними діями вчинили на її переконання протиправні дії щодо неї та її майна.

В судовому засіданні представники ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 щодо вимог скарги заперечує, просив відмовити у скарзі, оскільки стверджує, що на виклики до слідчого сама заявник не з`являється, окрім того на його переконання за її заявою про злочин вказані нею обставини свого підтвердження не знайшли і між громадянами мали місце цивільно-правові відносини.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2019 року слідчий ОСОБА_5 виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, при цьому як на підставу для закриття зіслався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення). Слідчим не надано до суду підтвердження про вручення заявнику ОСОБА_6 копії винесеної ним постанови, тому суд приймає до уваги пояснення представника скаржника, що ним копію такої постанови отримано лише 12.12.2019 року, з огляду на що вважає за необхідне строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження поновити.

Вивчивши ж у сукупності постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, зокрема наявні два виклики до слідчого на імя заявника, слідчий суддя знаходить, що під час кримінального провадження, слідчим не повно досліджені обставини, не надана їм належна правова оцінка, не перевірені доводи заявника, не дотримано вимог закону щодо підставності закриття провадження, а тому постанова від 13.092019 року про закриття кримінального провадження № 0000335 від 02.07.2019 року не може вважатися законною, і підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на необхідність дотримання вимог КПК про проведенні слідчих дій та вирішити питання про доцільність зміни кваліфікації відповідно до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скасувати постанову слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000335 від 02.07.2019 року та відновити досудове слідство.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1