БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1717/19

Провадження №1-кп/439/35/20

05 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 від 25.08.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК Україні без судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2019 року у нічний час, точна година не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками наніс декілька ударів в обличчя та один удар скляною пляшкою з-під пива по голові ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми та крововиливу в м`які оболонки головного мозку, які згідно висновку експерта № 96/19 від 04.10.2019 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення і 31 серпня 2019 року призвели смерті ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що разом із своїм товаришем ОСОБА_7 винаймали житло в с. Берлин хутір Гатки у ОСОБА_8 близько двох місяців. 24.08.2019 року починаючи з 15-16 год. відпочивали і на подвір`ї готували на вогні м`ясо; випили багато горілки і пива; виник конфлікт, в ході якого він наносив удари ОСОБА_7 кулаком та пляшкою по голові.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доводиться зібраними в ході судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2019 року з долученою фото таблицею, яким оглянуто територію господарства та приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 96/19 , з якого вбачається, що причиною смерті гр. ОСОБА_7 була тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми та крововиливами в м`які оболонки головного мозку. 2. Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 23256 КНП КЛШМД, смерть гр. ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 30 хв. 3.6. При експертизі трупа були виявлені: синець із забійною раною в потиличній ділянці, множинні різані рани на голові, лівому вусі, на спині, закритий перелом кісток носа, синці та садна на верхніх кінцівках, синець в ділянці лівого ока. Крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, залишки гострої субдуральної гематоми в лівій скронево-тім.яно-потиличній ділянці, крововиливи в м`які оболонки правої півкулі головного мозку. Вказані ушкодження могли утворитись 24-25 серпня 2019 року. Синець в потиличній ділянці із розсіченням м`яких тканин у вигляді забійної рани міг утворитись від дії тупого предмету циліндричної форми, яким могла бути скляна пляшка. Заподіяна таким чином тупа закрита черепно-мозкова травма відносить до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент спричинення. Закритий перелом кісток носа у живих осіб, як правило, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, міг утворитись, так само, як і синець в ділянці верхньої повіки лівого ока, від дії тупих предметів, вірогідно при ударах такими. Садна та синець на верхніх кінцівках могли утворитись при падінні на тверду поверхню і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Різані рани на голові, лівому вусі та спині могли утворитись від дії гострих предметів, якими могли бути уламки скла, при падінні на такі і відносяться до легких тілесних ушкоджень. 4. Морфологічних ознак будь-яких захворювань при експертизі трупа не виявлено. Виявлена вогнищева гнійна пневмонія є ускладненням тупої

закритої черепно-мозкової травми. 5. При поступленні в КНП КЛШМД в крові

гр. ОСОБА_7 виявлений етанол в кількості 0,06 проміле, (результат

токсикологічного дослідження № 6207 від 28.08.2019року).7. Кров гр.

ОСОБА_7 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року з стенограмою до проведення слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вказав на місці, як саме вчиняв злочин;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що ОСОБА_4 орендував будинок в с. Берлин хутір Гатки у її брата ОСОБА_8 , який зловживає алкогольними напоями і тому дуже рідко живе вдома. Цей будинок знаходиться поряд з її будинком. Тому вона часто приходила до того будинку, де жив ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 ці хлопці там жили приблизно два місяці. 24.08.2019 року хлопці позичали каструлю для того, щоб замаринувати м`ясо і готували його ввечері на вогні на подвір`ї. на запрошення хлопців вона прийшла до них на шашлик і була там недовго. Наступного дня зранку прийшов ОСОБА_4 та просив допомоги, бо ОСОБА_7 лежить без свідомості. Коли вона прийшла, то на веранді будинку лежав ОСОБА_7 нерухомо, він був дуже побитий, було дуже багато крові на підлозі. Вона викликала «швидку» і через деякий час ОСОБА_7 забрали в лікарню;

- поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що працює фельдшером; 25.08.2019 року вона разом із водієм спец автомобіля ОСОБА_11 прибула на виклик в с. Берлин, хутір ОСОБА_12 . Коли зайшла в будинок то побачила хворого, який лежав в коридорі без свідомості, на ньому та біля ньго було багато крові, були синці та порізи на тілі, а саме, в спині було скло від розбитої пляшки. Хворого було доставлено в приймальне відділення Бродівської лікарня;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_13 , який працює водієм «швидкої допомоги».

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, так як останній умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, вчинений злочин є тяжким, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем реєстрації, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи в ТзОВ «Компанія Дністер», відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 438 ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Встановлено, що 25 серпня 2019 року о 17.20 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину; 28 серпня 2019 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і такий строк обчислюється з 25 серпня 2019 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Отже, ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2019 року слід зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази по справі: футболку червоного кольору із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка поміщена в спецпакет № 3497089; шорти світло коричневого кольору із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров,

які поміщені в спецпакет № 3497089; резинові тапки чорного кольору із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які поміщені в спецпакет № 3490640; частини розбитої пляшки із слідами бурого кольору,

зовні схожими на кров, а саме: горловина, яка була поміщена в спецпакет № 3453169; дно розбитої пляшки, що поміщене в паперовий спецпакет № 2, фрагменти розбитої пляшки (скло), що поміщені в паперовий спецпакет № 3, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Цивільних позовів у справі не заявлено.
Процесуальних витрат у справі немає.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: футболку червоного кольору із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка поміщена в спецпакет № 3497089; шорти світло коричневого кольору із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров,

які поміщені в спецпакет № 3497089; резинові тапки чорного кольору із слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які поміщені в спецпакет № 3490640; частини розбитої пляшки із слідами бурого кольору,

зовні схожими на кров, а саме: горловину, яка поміщена в спецпакет № 3453169, дно розбитої пляшки, що поміщене в паперовий спецпакет № 2, фрагменти розбитої пляшки (скло), що поміщені в паперовий пецпакет № 3, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_15