Справа № 212/882/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000236 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
05.02.2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.01.2020 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення від працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині АТБ продукти 443, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належне ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 252,58 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-спостереження, та проводиться цілодобова відеофіксація у вказаному супермаркеті, з метою встановлення обставин по справі та механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження за 29.01.2020 року з можливістю вилучення копії відеозапису на цифровий носій диск (CD-диск).

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просила його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні відеозаписи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані відеозаписи в кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих відеозаписів, оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, відеозаписи з камер відеоспостереження зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження розташованих в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості обставин таємного викрадення майна, яке належить ТОВ АТБ-Маркет, 29 січня 2020 року з можливістю вилучення їх копій на електронному носії інформації (CD-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1