Провадження № 1-кп/761/1412/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про обрання стосовно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора, просили обрати стосовно обвинувачених запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування обвинувачені здійснювали тиск на них.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотань заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з обвинувальних актів та долучених до нього документів, обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є достатньо обґрунтованим на даній стадії кримінального провадження.
При цьому судом враховується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за яке, у разі визнання їх вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Однак, судом також враховується, що обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених були направлені до суду у 2016 році і на судові засідання, обвинувачені з`являються.
Вищевикладене, приводить суд до висновку, про те, що ризики, які прокурор зазначив у клопотаннях про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, хоча і наявні, однак є незначними, що в свою чергу, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, знищити, сховати, спотворити докази у справі, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховує міцність соціальних та сімейних зв`язків обвинувачених, їх віку та стан здоров`я, майновий стан та репутацію, а також ступінь тяжкості інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати їх: прибувати до суду за його першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 строком на два місяці, тобто до 10 квітня 2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186, 194, 196, 331, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків тривалістю в 2 (два) місяці, тобто до 10 квітня 2020 року включно.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків тривалістю в 2 (два) місяці, тобто до 10 квітня 2020 року включно.
У разі невиконання обов`язків до обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання покладається на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 лютого 2020 року о 08 годині 02 хвилини.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3