№ 1-кп/760/ 914/20
В И Р О К
21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Івано-Франківської області , Надвірнянського
району, смт. Делятин , громадянина України , освіта вища,
проживає АДРЕСА_1 , не
судимого, -
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
Відповідно до п. 3.11 посадової інструкції Балетмейстера ЦДЮТ М.КИЄВА «Посадові обов`язки» на балетмейстера покладено обов`язок проходити періодичні медичні обстеження.
Відповідно до положень наказу №75 від 06.07.2018 ЦДЮТ М.КИЄВА, на заступника директора з адміністративно господарської роботи ЦДЮТ М.КИЄВА покладено обов`язок не допускати до роботи працівників, які не пройшли обов`язкового профілактичного медичного огляду в установленому порядку та достовірність даних медичної книжки; наголошувати (попереджати) працівників ЦДЮТ М.КИЄВА про персональну відповідальність за проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду; здійснювати контроль за проходженням працівниками обов`язкових медичних оглядів у встановлений термін. Контроль за виконанням зазначеного наказу покладено на заступників директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступника директора з адміністративно господарської роботи, в.о. інженера з охорони праці та техніки безпеки ОСОБА_9 . На методиста ОСОБА_10 покладено обов`язок, щодо складання та погодження списків працівників, які повинні пройти обов`язковий медичний огляд.
В середині жовтня 2018 року, в невстановлену дату та час, ОСОБА_5 , маючи на меті отримання допуску до виконання робіт за професією балетмейстеранародного художнього колективу ансамблю спортивного бального танцю «Аматор-спорт-данс», в ЦДЮТ м. Києва, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішив підробити і використати завідомо підроблений документ , а саме особисту медичну книжку, на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_5 , на в середині жовтня 2018 року, в невстановлений день та час, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення та придбання особистої медичної книжки, за грошову винагороду, з внесеними відомостями про проходження медичного огляду, печатками та штампами медичного закладу.
В кінці жовтня 2018 року, в невстановлений час, невстановлена слідством особа, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень, передала ОСОБА_5 особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №518916, з незаповненими анкетними даними та внесеними відомостями про проходження медичного огляду 31.10.2018 у Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно діагностичний центр», ідентифікаційний код 38947811, проставленими штампами, печаткою організації, печаткою та підписом лікаря та відповідною медичною картою огляду осіб, для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.
В кінці жовтня 2018 року, в невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 35, достовірно знаючи, що медичний огляд він не проходив, вніс до медичної книжки №1-ОМК, серії 2ААБ №518916, завідомо неправдиві відомості, щодо проходження ним медичного огляду, а саме: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_5 », вклеїв власну фотографію, крім цього власноручно вніс до медичної карти огляду осіб, для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з відмітками про проходження лікарів вКомунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно діагностичний центр», ідентифікаційний код 38947811 своє прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце проживання, професію, посаду, тобто підробив офіційний документ, який видається установою, який має право видавати такий документ - закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів.
Відповідно до відповіді на запит від Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно діагностичний центр», ідентифікаційний код 38947811, ОСОБА_5 медичний огляд у вказаному закладі не проходив та в журналі реєстрації не значиться.
Крім цього, ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2019 року, перебуваючи в приміщенні ЦДЮТ м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 35,виконання робіт за професією балетмейстера народного художнього колективу ансамблю спортивного бального танцю «Аматор-спорт-данс», в ЦДЮТ м. Києва, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, реалізуючи свій злочинний умисел, надав уповноваженому представнику ЦДЮТ м. Києва секретарю ОСОБА_10 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №518916, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно діагностичний центр», ідентифікаційний код 38947811, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, який має право видавати такий документ, - закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у сприянні у вчиненні злочину , а саме підробленні офіційного документу ,який надає права або звільняє від обов`язків , тобто кримінальне правопорушення , що передбачено ст. 358 ч. 1 КК України.
Також своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень.
Підтвердив ,що він працює Цнтрі дитячої та юнацької творчості на посаді балетмейстера і був обізнаний про необхідність проходження періодичного медичного обстеження . Однак, в силу своїх сімейних обставин , пройти обстеження не встиг,а тому знайшов особу ,яка за грошову винагороду надала особисту медичну книжку незаповнену з проставленими печатками лікаря про нібито проходження обстеження.
В подальшому він заповнив книжку на своє ім`я ,вклеїв своє фото ,вказав свою посаду та професію. Він розуміючи, що книжка є підробною в жовтні 2019 року надав по місцю своєї роботи секретарю. У вчиненому розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 31.07.2019 на наступних умовах.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину в судовому засіданні.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, о становить 1700 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені, угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнає себе винуватим .
Обставин , яка обтяжує його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень .
Речові докази : - залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :