Справа № 724/178/20
Провадження № 1-кс/724/34/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольсваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Вказує, 27 сiчня 2020 року бiля 17 години 50 хвилин в с.Колiнкiвцi, Хотинського району по вулицi Головнiй, ОСОБА_5 , 2001р.н., житель с.Колiнкiвцi, Хотинського району керуючи автомобiлем марки "Фольсваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пiшохода ОСОБА_6 , 1999р.н., жителя с.Колiнкiвцi, Хотинського району. В результаті ДТП ОСОБА_6 , з тiлесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м.Чернiвцi.

В результаті ДТП транспортний засiб отримав механiчнi пошкодження, а ОСОБА_6 , госпiталiзовано до ЛШМД м.Чернiвцi.

В ходi огляду мiсця події, транспортний засiб марки "Фольсваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 , було доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi, за адресою: вул.Незалежностi, 21, м.Хотин, Чернiвецької областi.

В зв`язку iз вищевикладеним, накладення арешту на автомобiль марки "Фольсваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свiдоцтва про реєстрацiю транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власностi ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який здiйснив наїзд на ОСОБА_6 , має значення, оскiльки у подальшому може бути використано, як доказ у кримiнальному провадженнi.

Вилучення автомобiля марки "Фольсваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 , є за своєю сутнiстю обмеженням права власностi, яке вiдповiдно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здiйснено без судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої не заперечує проти клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що накладення арешту на автомобіль "Фольсваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належитьОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин дорожньо -транспортної пригоди, а також те, що автомобіль "Фольсваген Гольф" державний номерний знак НОМЕР_1 може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а в разі будь-якого зволікання з його вилученням може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольсваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1