overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/814/20
Провадження № 1-кп/307/573/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої головним державним виконавцем Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речовий доказ розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20 січня 2020 року за №133, виданий головним державним виконавцем Тячівського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 00 хвилин 30 квітня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 203/3290/18
Провадження № 1-кп/0203/166/2020
У Х В А Л А
29.04.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2019 року було зупинено судове провадження, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться ДУ "Дніпровська установа виконання покарань».
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність відновлення провадження.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що наявна інформація про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «УВП-4», то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження №0001665 від 16.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2939/20
Єдин.Унік. №205/2939/20
Провадження №1-КП/205/930/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 29 травня 2020 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/870/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 18 травня 2020 року на 13:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 296/3594/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожного,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року по даному кримінальному провадженню під час слухання справи по суті представником потерпілого ОСОБА_7 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що свідком по справі було заявлено під час допиту її в суді про те, що прокурор під час досудового слідства пропонувала їй вирішити питання щодо відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в зв`язку із вчинення нібито злочину її родичами.

Прокурор в судовому засіданні пояснила щодо заявленого їй відводу те, що підстав для її відводу немає, оскільки вона (прокурор) лише виконує свої обов`язки та сприяє суду у встановленні істини по справі.

Інші учасники процесу підтримали клопотання про відвід прокурору.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7, 17, 36 КПК України, засадами кримінально судочинства є, в тому числі, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін.

У клопотанні про відвід прокурора відсутні підстави, зазначені у ст.ст. 77, 80 КПК України, однак, з метою відсутності підстав для ставлення під сумнів законності представлених прокурором доказів по даному кримінальному провадженню з боку обвинувачення в судах вищої інстанції та об`єктивності, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 77, 80, 344 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відвід прокурору ОСОБА_3 , заявлений представником потерпілого, задовільнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/104/20
29 квітня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Державну установу "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначене на 9.30 год. 30 квітня 2020 року, - провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Державної установ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/286/20 1-кс/335/1921/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 13-30 годині 30.04.2020 року.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1142/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/303/20
Провадження № 1-кп/272/124/20
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 29.04.2020 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через підрозділи Національної поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувачену - ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 15.05.2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,-

встановив:

У провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0004005 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.364, ст..356, ч.1 ст.388 КК України, щодо зловживання владою та службовим становищем посадовими особами управління Держгеокадастру в Житомирській області, під час вирішення питання про виділення земельних ділянок на території Коднянської селищної ради.

Слідчий в рамках кримінального провадження за №0004005 від 25.07.2017 року просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером:01:002:0680 з метою збереження речових доказів,

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 25.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 1 ст..356, ч.1 ст.388 КК України з посиланням на те, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зловживаючи владою та службовим становищем, під час вирішення питання про виділення на території Коднянської селищної ради земельних ділянок учасникам АТО, без погодження з Коднянською сільською радою розробили схеми поділу та видали накази (дозволи) на виготовлення документації із землеустрою.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2017р. у справі №295/9695/17 задоволено клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт в рамках кримінального провадження за №0004005 від 25.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером:01:002:0680 з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що в рамках одного й того ж кримінального провадження апеляційним судом накладено арешт на земельну ділянку на яку слідчий просить накласти арешт; матеріали клопотання не містять відомостей, що накладений судом апеляційної інстанції арешт на земельну ділянку скасовано на момент звернення слідчим з клопотанням, та в судове засідання слідчим таких відомостей не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на земельну ділянку, яка перебуває під арештом згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/1932/19
Провадження № 1-кп/279/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000327 відносно ОСОБА_3 , за ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 20.09.2019 року провадження по даній справі було зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшло повідомлення з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , отже відпала необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ч.309 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2020 року 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1525/20
Провадження № 1-кп/0285/539/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
27.04.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 17.04.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13.05.2020 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2883/20
Провадження № 1-кс/461/2136/20
УХВАЛА

28.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0002262 від 17.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені скарги голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002262від 17.05.2018 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2020 року о 15:10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1