Справа № 588/239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання фахівця Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.02.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 18.02.2019 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендував себе добре, у 2 кварталі 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП, повторних кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повній мірі, за місцем проживання характеризується добре, проживає один.

Таким чином, посилаючись на норми ст.78 КК України та ст.165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 17.02.2020, представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.
Фахівець Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений 18.02.2019 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок суду набрав законної сили 21.03.2019.
Іспитовий строк, визначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2019, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 17.02.2020.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчасно та без порушень з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, 14.04.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП у виді попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2019 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1