Справа № 933/986/19
Провадження № 1-кп/933/8/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 січня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000209, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Олександрівського районного суду Донецької області від Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000209,відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.11.2019 року призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось: на 14 год. 00 хв. 09.12.2019 року; 11 год. 30 хв. 26.12.2019 року; 11 год. 30 хв. 10.01.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні 10.01.2020 року прокурор - ОСОБА_3 , висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений - ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання, також, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Потерпілий - ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької
області; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому, є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про допит свідка - ОСОБА_6 , якого було допитано на досудовому слідстві.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, і останній не належить до осіб, стосовно яких, відповідно до частини 4 статті 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 , а також для прийняття рішення про міру покарання, у разі визнання його винним у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 336, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту від 29 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000209,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області.

Доручити Олександрівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти, у строк до 16.01.2020 року, досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Іверське, Олександрівського району Донецької області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.09.2019 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, та утримується у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , та свідка - ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Олександрівський районний суд Донецької області та адміністрацію Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.
Доручити адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та інше.
Копію ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, для виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1