Справа № 569/2987/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 3-го СВ СУ територіального управління ДБР м.Хмельницьк від 11.02.2020 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 13.02.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на постанову слідчого 3-го СВ СУ територіального управління ДБР м.Хмельницьк від 11.02.2020 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 13.02.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1, ч. 2 ст. 372 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення вказаної скарги ОСОБА_3 , оскільки розгляд вказаної скарги не підсудний Рівненському міському суду, так як рішення про закриття кримінального провадження приймалось ДБР в м. Хмельницькому.
ОСОБА_3 просив розглянути скаргу по суті, оскільки представники Рівненської обласної прокуратури являються процесуальними прокурорами в даному провадженні.
Слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницький ОСОБА_5 також у своїх письмових поясненнях просив повернути вказану скаргу скаржнику для подачі до Хмельницького міськрайонного суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
21.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого 3-го СВ СУ територіального управління ДБР м.Хмельницьк від 11.02.2020 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 13.02.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1, ч. 2 ст. 372 КК України.
Згідно постанови слідчого 3-го СВ СУ територіального управління ДБР м.Хмельницьк ОСОБА_5 від 11.02.2020, останній закрив вищевказане кримінальне провадження за відсутністю в діях слідчого ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень.
Із вказаної постанови слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 13.02.2019 проводилось слідчим 3-го СВ (відділ з розслідування військових злочинів) СУ територіального управління ДБР м.Хмельницьк.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахувань положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг і клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).
Таким чином, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови ПВСУ № 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 3 ст. 303 КПК).
За таких підстав, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Рівненському місцевому суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 3 даної статті - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає повернути скаргу ОСОБА_3 для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 3-го СВ СУ територіального управління ДБР м.Хмельницьк від 11.02.2020 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 13.02.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1, ч. 2 ст. 372 КК України повернути ОСОБА_3 , оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Роз"яснити ОСОБА_3 , що він має право подати вказану скаргу до Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1