Справа № 509/1822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000637, внесеного до ЄРДР 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Як вбачається з клопотання, 22.04.2020 року невстановлена особа знаходячись в торгівельному центрі "Епіцентр-К" який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, звідки таємно викрала розумний годинник "Amazfit GTS" який належить ТОВ "Епіцентр-К". Сума збитків становить 3699 грн.
22.04.2020 в ході огляду місця події на парковці торгівельного центру "Епіцентр-К" слідчим у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Nissan Leaf» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 21.08.2019 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_6 .
Як було встановлено, гр.. ОСОБА_5 на вказаному автомобілі приїздив до гіпермаркету «Епіцентр-К» в період часу з 13.04.2020 по 22.04.2020, де скоював крадіжки та вивозив викрадене майно.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль має ознаки знаряддя скоєння злочину, може містити в собі інші викрадені з ТОВ «Епіцентр-К» речі, предмети та документи які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду 22.04.2020 : автомобіль марки «Nissan Leaf» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 21.08.2019 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_6 .
Арештоване майно: автомобіль марки «Nissan Leaf» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 - помістити на арешт-майданчик УПД ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська 29а для проведення необхідних слідчих дій, після проведення яких, повернути власнику;
Арештоване майно: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 21.08.2019 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, після проведення яких, повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1