Справа № 740/5313/18
Провадження № 1-кс/740/206/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000845,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надійшла скарга, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язати Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно внести відомості про поновлення вищевказаного кримінального провадження і розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 11 липня 2018 року за заявою Ніжинської центральної районної лікарні, до якої поступила ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09 грудня 2019 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі абзацу 14 статті 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

ОСОБА_4 не було відомо про закриття кримінального провадження, а цю постанову вона отримала лише 18 лютого 2020 року.

Вважає, що слідчий поліції ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження неправомірно, адже ним не були проведені всі слідчі дії: не встановлені всі необхідні факти, які мають значення для справи, ОСОБА_6 не вручено підозру та обвинувальний акт, адже його вина повинна бути доведена в законному порядку, так як він дійсно наніс тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, тобто слідчий бездіяв та навмисно затягував справу.

Потерпіла не була повідомлена про закриття кримінального провадження, тому пропустила строк звернення до суду зі скаргою з поважних причин.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку скарги.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.
Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2018 за заявою Ніжинської центральної районної лікарні, до якої поступила ОСОБА_4 , 1937 року народження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09 грудня 2019 року вищевказане кримінальне провадження закрито зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі абзацу 14 статті 284 КПК України.

При цьому, вбачається, що слідчим Ніжинського ВП ГУНП з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу та допитано в якості свідків: потерпілу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вимогами ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Стаття 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
В абзаці 14 статті 284 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Аналізуючи постанову слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився, жодній особі не було повідомлено про підозру, тому слідчий відповідно до вимог ст.284 КПК України зобов`язаний закрити кримінальне провадження, а згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, постанова слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09.12.2019 про закриття кримінального провадження оґрунтована на кримінально-процесуальному законі.

На підставі викладеного і керуючись ст.303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк оскарження постанови та в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000845- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1