Провадження № 1-кп/243/618/2020
Справа № 243/3734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до № 0000628 від 26 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі неповнолітньої потерпілої особи, визначивши як її представника - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких міркувань.

Обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 1 ст. 150-1 КК України, за яким, визнається кримінально караним діянням використання батьками або особами, які їх замінюють, малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).

Особлива частина КК України складається з розділів, назва кожного з яких виокремлює певну групу розташованих у ньому складів злочинів, схожих між собою за родовим об`єктом посягання. Стаття 150-1 поміщена законодавцем у Розділ III особливої частини КК України із назвою «Злочини проти волі, честі та гідності особи», який прямо передбачає, що об`єктом посягання є воля, честь, гідність конкретної особи.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпілої особи від злочину не встановлено. З реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що будь-які процесуальні дії із законним представником малолітньої потерпілої особи не вчинялися, потерпіла особа та її законний представник до процесуальних дій залучений не був, вимоги, передбачені ст. ст. 44, 55, 59 КПК України виконані не були.

Виходячи зі змісту конкретної правової норми чинного КК України (ч.1 ст. 150-1), потерпілою особою визнається малолітня дитина.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, зокрема, визнається:

1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Суд звертає увагу на те, що застосування законодавцем мовної конструкції із використанням сполучника «або», дозволяє дійти висновку, що обов`язок отримання в подальшому заяви від потерпілого про залучення його як потерпілого не є імперативним.

Зважаючи на норми матеріального права в межах кваліфікації висунутого обвинувачення, слід дійти висновку, що в даному випадку потерпілою особою від злочину є малолітня особа, яка в силу свого віку не може самостійно захищати свої права. У зв`язку з цим, правило подання заяви про визнання нею потерпілою, передбачене ст. 55 КПК України не може розповсюджуватися на таку особу. При цьому, суд звертає увагу на те, що ч.1 ст. 150-1 КК України передбачає наявність спеціального суб`єкта злочину батьків або осіб, що їх замінюють, які в силу ч. 4 ст. 44 КПК України не можуть виконувати обов`язки законного представника потерпілого. В даній конкретній справі відсутня інша особа батько дитини, якій міг бути законним представником малолітньої дитини.

За таких обставин слід дійти висновку, що права і обов`язки потерпілого виникають у малолітньої особи з моменту подання заяви про вчинення щодо малолітньої особи кримінального правопорушення, та необхідність в подальшому подання заяви щодо залучення такої особи як потерпілої за чинним КПК не потребується.

Слід звернути увагу, що вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого є процесуальною дією яка лише підтверджує статус особи в його матеріальному прояві. Ненадання такої пам`ятки свідчить лише про порушення прав потерпілого, а не позбавляє особу такого статусу.

З огляду на наведені норми, суд зазначає, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на відсутність будь-яких процесуальних рішень на стадії досудового слідства щодо її залучення як потерпілої має права та обов`язки потерпілої з момента подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відсутність у грошовому вимірі майнової та моральної шкоди у обвинувальному акті не є перешкодою для визнання її потерпілою в силу вимог Розділу III особливої частини КК України із назвою «Злочини проти волі, честі та гідності особи».

Разом з тим, суд повинен зазначити, що відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 2 - 4 ст.44 КПК України, як законні представники неповнолітнього обвинуваченого ( неповнолітнього потерпілого) можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілою особою є малолітня дитина, а її законним представником є її мати - обвинувачена ОСОБА_3 , яка відповідно до вимог ч.4 ст. 44 КПК України не може представляти її інтереси, у зв`язку з чим підлягає заміні на представника органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила клопотання про залучення до участі в справі потерпілої та визначення їй законного представника орган опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Зважаючи на те, що відповідно до норм матеріального права малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус потерпілої, однак вимоги щодо заміни її законного представника ОСОБА_3 на представника органу опіки та піклування під час досудового провадження не було здійснено, як не було здійснено дій щодо отримання вказаним законним представником пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, можливість ознайомлення останнього із матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання під час підготовчого судового провадження на виконання вимог ст. 315 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 314, 315, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити, що права і обов`язки потерпілої особи у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу вимог ст. ст. 55, 214 КПК України, виникли з моменту отримання правоохоронними органами повідомлення щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Замінити законного представника малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на представника органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Зобов`язати прокурора на виконання вимог ст. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, якого визначено як законного представника малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження представнику орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, якого визначено як законного представника малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12 травня 2020 року, о 08 год. 20 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1