Справа № 545/2444/19
Провадження № 1-кп/545/63/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою , не працюючої, інвалідом не являється, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку лютого 2019 року,правомірно перебуваючи на території дачного господарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території дачного господарства потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрала бензопилу Forte FGS 52-20 s/n 0409, вартість якої згідно висновку експерта № 1548 від 14.05.2019 року становить 1800,56 грн., після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд, заклавши до ломбарду ПТ « Донкредит », завдавши потерпілому збитку на вищевказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого нею діяння та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_5 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, незначна вартість викраденого майна та відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій з боку потерпілого , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась . Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої органом пробації, виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винної, обставини , які пом` якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції статті у виді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1