Справа № 686/7986/20
Провадження № 1-кс/686/4097/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

23.03.2020 скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на незаконне рішення та бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви від 17.03.2020, в обґрунтування якої вказав, що 17.03.2020 вони звернулися до прокурора Хмельницької області із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягало в підробці документів з метою приховування злочину, посадовими особами ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, а саме повідомлено, що заява ОСОБА_3 від 22.08.2019 не зареєстрована в секторі документального забезпечення ТУ ДБР у м. Хмельницькому.
В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали та просили скасувати рішення заступника прокурора Хмельницької області від 19.03.2020 та внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, матеріали перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, з якою вони звернулися прокурора Хмельницької області, викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 КК України, вказаною у ній особою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Разом з тим, за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заступником прокурора Хмельницької області направлено вказану заяву листом від 19.03.2020 № 15/4/1-1683-07, для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому вказане звернення від 17.03.2020 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 26.02.2020, про що повідомлено заявників листом від 27.03.2020 № Ко-1873/14-01-02-20, тобто фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо обставин повідомлення про те, що заява ОСОБА_3 від 22.08.2019 не зареєстрована в секторі документального забезпечення ТУ ДБР у м. Хмельницькому .
Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення заступника прокурора Хмельницької області від 19.03.2020.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим встановлено, що 19.03.2020 заступник прокурора Хмельницької області листом скерував розгляд заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому, отже допустив бездіяльність.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково, у зв`язку з чим слід зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з якою вони звернулись 17.03.2020 до Прокурора Хмельницької області, виходячи із змісту повідомлення та викладених в ньому обставин.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з якою вони звернулись 17.03.2020 до Прокурора Хмельницької області.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.05.2020 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя: