Єдиний унікальний номер 243/7213/17
Номер провадження 1-р/243/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду за матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001661, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду від 23.11.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.04.2019 року вирок Слов`янського міськарйонного суду від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.

27.12.2019 року на адресу Слов`янського міськарйонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Вказала у заяві про розгляду її вимог за її обов`язкової участі. Від проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовилась.

З повідомлення начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» вбачається, що ОСОБА_5 вибула до ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» Донецької області.

Проаналізувавши вищевикладене, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Сторони належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак до судового засідання не з`явилися. (Том 3 а.к.п. 224,225). Від захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі. (Том 3 а.к.п. 230,231)
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу

судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи той факт, що засуджена подала до суду заяву про роз`яснення їй вироку суду та наполягає на участі під час судового розгляду її заяви, вважаємо за необхідне рахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що значиться за Слов`янським міськрайонним судом та етапувати її до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що значиться за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Етапувати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Приазовська виправна колонія № 107», 87519 м. Маріуполь Донецької області, пос. Мірний, пров. Уральський, 61 до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області, для подальшої доставки до Слов`янського міськарйонного суду Донецької області задля розгляду заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення по суті.

Після прибуття ОСОБА_5 до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області, повідомити Слов`янський міськрайонний суд.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Приазовська виправна колонія № 107» та до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Донецької області для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2