Справа №487/113/20
Провадження №1-кс/487/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 09.01.2020 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Sigma Mobile» із сім-картою у середині з абонентським номером НОМЕР_1 , який вилучено протоколом та поміщено до сейф-пакету №INZ 1041138.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказаний телефон підлягає огляду з метою виявлення інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого та дослідивши клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000075 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 до Заводського ВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 08.01.2020 таємно викрали вантаж вугілля з вагонів, які знаходились на 9 колії станції Миколаїв-Вантажний. Сума матеріального збитку встановлюється.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 08.01.2020 року близько 12.00 познайомився з чоловіком анкетними даними чоловіка не володіє, але чоловік назвався ОСОБА_7 , та останній запропонував придбати вугілля за низькою цінною 3 гривні за 1 кілограм, та домовились на 16 годинну 00 хвилин під`їхати до гаражів по вул. Бутоми в м. Миколаєві. ОСОБА_6 , взяв із собою товариша ОСОБА_8 , який володіє транспортним засобом «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 .

Прибувши у назначений час та назначене місце, зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який показав купу мішків білого кольору та надав дозвіл їх грузити у вищевказаний транспортний засіб. Через деякий час до ОСОБА_7 підійшов невідомий чоловік, після чого ОСОБА_7 побіг через гаражі. Яким чином ОСОБА_7 отримав вугілля невідомо, ОСОБА_6 , не заплатив за вугілля, номер телефону відсутній, анкетні дані невідомі.

08.01.2020 року ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон марки «Sigma Mobile» із сім-картою у середині із абонентським номером НОМЕР_1 , який в присутності двох понятих вилучено протоколом огляду місця події, та поміщено до сейф-пакету № ІNZ 1041138.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma Mobile» із сім-картою у середині з абонентським номером НОМЕР_1 , який вилучено протоколом та поміщено до сейф-пакету №INZ 1041138.

Вказане майно залишити на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1