№ 1-кп/760/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0013020 від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.04.2020 обвинуваченій ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 11.06. 2020 року о 15 г.00 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій і врахувати, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі обрання іншого запобіжного заходу обвинувачена зможе ухилятись від суду.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та заявив клопотання про зміну його підзахисній запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час .
Просив врахувати суд наявність у обвинуваченої постійного місця проживання, позитивні характеристики як з місця проживання , так і роботи, а тому вважав,що ризики не існують. Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченій в разі визнання її винуватою у вчиненні тяжкого умисного злочину - до 10 років позбавлення волі.
Суд продовжує вважати , що ризики по провадженню дещо знизились на даний час, але позитивних характеристик не достатньо для висновку про те,що ризик ухилення від суду не актуальний. Враховуючи, обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину ,що потяг за собою загибель людини і тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці останній .
Тому клопотання захисника на даній стадії суд вважає таким,що не підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 27 липня 2020 року 15 г.00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 17.07.2020 р. 14.00.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: