Справа №127/8187/20
Провадження №1-кс/127/3691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 11.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2020 близько 16.20год. в м. Вінниці по вул. Тиврівське шосе в районі будинку №250Ж (вул. Д.Нечая) сталося дотичне зіткнення автомобіля марки «Renault 19», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по вул. Тиврівське шосе зі сторони вул. Молодогвардійської в напрямку виїзду з міста та автомобіля марки «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Після чого автомобіль «Renault 19» здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який стояв припаркований праворуч. Автомобіль «Kia Sorento» після цього скоїв ще наїзд на паркан.

Внаслідок даної пригоди водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Renault 19», а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19 березня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер, що перебувають у володінні автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 19.03.2020 близько 16.20 год. в м. Вінниці по вул. Тиврівське шосе в районі будинку №250Ж (вул. Д.Нечая) сталося дотичне зіткнення автомобіля марки «Renault 19», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по вул. Тиврівське шосе зі сторони вул. Молодогвардійської в напрямку виїзду з міста та автомобіля марки «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Після чого автомобіль «Renault 19» здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який стояв припаркований праворуч. Автомобіль «Kia Sorento» після цього скоїв ще наїзд на паркан.

Внаслідок даної пригоди водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Renault 19», а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що подія даної ДТП зафіксована на камерах автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камери відео спостереження знаходяться на території автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , на яких зафіксована вказана подія ДТП або ж відзнятого 19.03.2020 р. в період часу з 16:10 год. до 16 год. 30 хв., який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю вилучення його та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя