Справа № 592/6970/20
Провадження № 1-кп/592/601/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 22.05.2020 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним технологом Сумського заводу ГТВ, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше в не судимої,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року близько 17 год. 11 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «ЄВА» №909 ТОВ «РУШ», розташованого в м. Суми, Засумська, 10 таємно викрала туш для вій «Bourjois TWIST UP THE VOLUME ULTRA BLACK» вартістю 359 грн., що належало потерпілому ТОВ «РУШ».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітгіх дітей, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодувала, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітгіх дітей. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1