Справа № 495/520/13-к
Провадження № 1-кп/947/705/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

25.05.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 в редакції від 13.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великомихайлівка Одеської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.05.2009 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

-08.12.2009 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутного за попереднім вироком, до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі постанови Пісчанського районного суду Вінницької області від 11.07.2012, невідбутий строк 1 рік 3 місяця 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 , його представника - адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 в ніч з 21.10.2012 по 22.10.2012, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив кілька тяжких і особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_8 в ніч з 21.10.2012 по 22.10.2012, точний час встановити не вдалося, з корисних мотивів бажаючи заволодіти грошовими коштами ОСОБА_15 , проник до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де розбив скло вхідних дверей та шляхом ривку зламав ригель замку вхідних дверей. Після чого, проник до приміщення вказаного будинку, де мешкає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_8 із застосуванням ножа, який знаходився у нього при собі, навмисно з метою вбивства завдав декілька ударів в область шиї ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_8 спричинив потерпілої ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садни правої руки, рани обличчя, колото-різану рану лівої вушної раковини, рану області підборіддя, рани шиї з пошкодженням судин шиї, що належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від який ОСОБА_15 померла на місці в приміщенні вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на суму 2050 грн. та гаманцем вартістю 50 грн., завдавши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 2100 грн., та з місця вчиненні злочину втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 органи досудового розслідування кваліфікували, як ідеальну сукупність злочинів: за п.6 ч.2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, скоєно з корисливих мотивів та за ч.4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, 22.10.2012, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля бару «Дукан», розташованого по вул. Шкільній в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, підійшов до ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , та із застосування ножа, що був при ньому, погрожуючи фізичною розправою та вбивством, приставив ніж до шиї ОСОБА_12 . Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, приставив ніж до шиї ОСОБА_13 , якому також погрожував фізичною розправою та вбивством.

Вчинені дії ОСОБА_8 та погрози потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли за реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за своє життя і здоров`я, скориставшись відверненням уваги ОСОБА_8 , застосували проти нього насильство у виді кількох ударів ногами в обличчя останнього та відійшли у сторону. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 кинув ніж в ОСОБА_13 , однак останньому вдалося ухилитися від влучення ножем. Після чого ОСОБА_8 втік з місця пригоди.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 органи досудового розслідування кваліфікували, як ідеальну сукупність злочинів: за ч.4 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та за ч.1 ст.129 КК України за кваліфікуючими ознаками: погроза вбивством, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім того, 22.10.2012 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_8 з корисливих мотивів та з метою заволодіння грошовими коштами, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом ривку пошкодив замочний пристрій дверей, після чого проник до приміщення вказаного будинку, де мешкала потерпіла ОСОБА_16 , де застосував до неї фізичне насильство ц виді побоїв та ножем, що був у нього при собі, навмисно з метою вбивства завдав декілька ударів в область обличчя останній, спричинивши їй множинні рани обличчя, синці грудної клітки, садни обох колінних суглобів, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Проте, ОСОБА_8 свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_16 почала кричати та звати на допомогу. Після чого, заволодівши грошима потерпілої ОСОБА_16 в сумі 800 грн. та 400 доларами США, що по курсу НБУ на 22.10.2012 складає 3196 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 3996 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 органи досудового розслідування кваліфікували, як ідеальну сукупність злочинів: за ч.3 ст.15, ст.115 ч.2 п.6 п.13 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, скоєно з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, та за ч.3 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.
На підтвердження вказаного обвинувачення органом досудового розслідування зібрані певні докази, перелік яких міститься в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частину з яких суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні.

По епізодам стосовно потерпілої ОСОБА_15
- Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що потерпіла ОСОБА_15 була його тещею у віці 84 років та мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що трапилось, він дізнався зі слів своєї дружини, яка зателефонувала та повідомила, що її маму (потерпілу ОСОБА_15 ) вбили. 22.10.2012 року о 10.00 годині за її місцем мешкання були присутні працівники міліції та в приміщенні будинку було багато крові. Також йому відомо, що у потерпілої зник гаманець, в якому знаходилось грошові кошти десь приблизно 2000 грн. Відповідно до висновку експерта потерпілій ОСОБА_15 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження;
- телефонним повідомленням лікаря швидкої допомоги Білгород-Дністровської міської лікарні, що 22.10.2012 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп власниці даного володіння ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки, з ознаками насильницької смерті;
- заявою ОСОБА_10 на ім`я начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 07.11.2012 року з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка проникла у будинок АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_15 , якій завдала тілесні пошкодження, від яких та померла;
- заявою ОСОБА_17 на ім`я начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.11.2012 року з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка вночі 22.10.2012 року завдала тілесні ушкодження її матері ОСОБА_15 , від яких вона померла, а також з приміщення її будинку викрадено грошові кошти у сумі 2050 грн.;
- протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року, відповідно до якого було проведено огляд будинку будинок АДРЕСА_1 . Під час огляду був виявлений жіночий шльопанець сірого кольору, на якому відобразився слід буро-коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожий на кров, даний шльопанець з місця пригоди був вилучений та упакований в пакет експертної служби №0114905; два фрагменти сліду речовини бурого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на кров, даний пакет поміщений в спеціальний пакет експертної служби №1913930; при вході в кімнату №3 на дверному отворі відобразився слід взуття (малюнок у вигляді ромбиків в шахматному порядку) зі слідами бурого кольору за зовнішніми ознаками схожих на кров; був виявлений труп жінки; був виявлений мобільний телефон марки «TPSILON», який з місця пригоди вилучений та упакований в пакет експертної служби №1273197; на тумбі знаходились патьоки речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров; був вилучений папір зі слідами бурої речовини за зовнішніми ознаками схожі на кров, два фрагмента паперу з місця пригоди вилучені та упаковані в спеціальний пакет експертної служби №1417386; також була виявлена дерев`яна підставка, на якій маються безліч плям бурого кольору, потьоків різних за діаметром та розміром. На ножиці дерев`яної підставки було виявлене волосся, яке з місця пригоди вилучалось на дактилоплівку та дана плівка упаковувалась в спеціальний пакет експертної служби №0562193. Крім того, були виявлені сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на 3 відрізка ліпкої стрічки, всі 15 відрізків з відкопійованими слідами папілярних візерунків наклеєні з двох сторін на лист формата А-4 та скріплений підписами понятих, поміщений в пакет експертної служби №1417375;
- схемою до протоколу огляду місця події від 22.10.2012 року по АДРЕСА_1 ;
- фототаблицею до огляду місця події від 22.10.2012 року по АДРЕСА_1 ;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження залучені наступні речові докази: опечатаний пакет, в якому знаходиться жіночий шльопанець з плямами бурого кольору у вигляді плям бурого кольору; опечатаний пакет, в якому міститься килим з плямами бурого кольору; опечатаний пакет, в якому знаходиться телефон марки «TPSILON», опечатаний пакет, в якому знаходиться 2 фрагмента паперу з плямами бурого кольору; опечатаний пакет з дерев`яною підставкою, опечатаний пакет з відбитками, що передані до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, а мобільний телефон переданий;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження залучені наступні речові докази: опечатаний пакет, в якому знаходиться дактилоплівка з волоссям, передані до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року (додатковий огляд трупа у морзі - потерпілої ОСОБА_15 ), в ході якого зафіксовані тілесні ушкодження, які їй були нанесені 22.10.2012 року;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження були залучені наступні речові докази: опечатаний пакет, в якому містяться зрізи нігтів потерпілої ОСОБА_15 , опечатаний пакет, в якому містяться 3 тампони (полових органів та рота); опечатаний пакет зі зразками волосся потерпілої ОСОБА_15 ; опечатаний пакет з нічною сорочкою та 2 пов`язки, переданий на зберігання речових доказів в камеру зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року, відповідно до якого був оглянутий жилий будинок АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було виявлено мопед марки «Хонда», який знаходився у дворі будинку та плями бурого кольору на обшивці дивану;
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.10.2012 року - жилого будинку АДРЕСА_1 ;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження залучено наступні речові докази: опечатаний пакет, в якому міститься фрагмент обшивки дивана; опечатаний пакет, в якому знаходиться чоловіча футболка, мопед марки «Хонда», шлем для мопеда, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, мопед переданий на зберігання ОСОБА_18 ;
- протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року, відповідно до якого був оглянутий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул.Маршала Бірюзова, буд.17 м.Білгород-Дністровський Одеської області, де були виявлені купюри на суму 5000 грн., на яких виявлені сліди красного кольору, схожих на кров;
- постановою заступника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження долучені наступні речові докази: одна купюра номіналом 500 грн.; чотири купюри номіналом 200 грн.; тридцять сім купюр номіналом 100 грн.;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року, відповідно до якої в магазині «Автомотосвіт» у ОСОБА_18 були вилучені грошові кошти у сумі 5000 грн. купюрами гідністю 500, 200, 100 грн., та передані для подальшого зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- протоколом виїмки від 22.10.2012 року, в ході проведення якої у ОСОБА_8 була вилучена в`язана кофта поєднана з сорочкою сірого кольору та світло-сірого кольору; куртка чоловіча чорного кольору з блискавкою та боковими кишенями, вміст карманів куртки: гаманець шкіряний коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти - 7 купюр гідністю 50 грн.; 3 купюри гідністю по 20 грн., запальничка; лейкопластир (рулон), мобільний телефон марки «Sаmsung Duos 3322», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві сім-карти оператора «МТС» та «Life»; ключ запальничка з брелоком « ОСОБА_19 », туфлі-кросівки чорного кольору з надписом на задній частині у вигляді букви «В» підошва має вставки світлого кольору, штани джинсові сірого кольору, на внутрішній частині поясу, а також з зовнішньої сторони мається надпис «Unionbay». Права штанина брюк має плями бурого кольору, носки чорного кольору (одна пара); обручка золота, ланцюжок срібний з хрестиком, ремінь білого кольору, які залучені до кримінального провадження як речові докази;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року, відповідно до якої вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 410 грн. передані для подальшого зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області від 05.11.2012 року, відповідно до якої накладено арешт на вилучене в обвинуваченого ОСОБА_8 - грошові кошти у сумі 410 грн., мобільний телефон марки «Самсунг-Дуос 3322» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві сім-карти оператора «МТС» «Лайф»;
- постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області від 22.10.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 відібрані зразки піднігтьове рук ОСОБА_8 ;
- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 22.10.2012;
- постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області від 22.10.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 були відібрані зразки відтиски пальців рук (т.13 а.с.116);
- протоколом відбору відтисків рук ОСОБА_8 від 23.10.2012;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 були відібрані зразки крові;
- протоколом відбору крові ОСОБА_8 від 23.10.2012;
- постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області від 22.10.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 були відібрані зразки змивів рук;
- протоколом відбору змивів рук ОСОБА_8 від 22.10.2012;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження залучені наступні речові докази: пакет опечатаний, в якому міститься зразок крові обвинуваченого ОСОБА_8 ; два паперових згортка, в якому міститься рогова тканина та піднігтьове рук ОСОБА_8 ; два паперових згортка, в якому міститься змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22.10.2012 року про проведення виїмки, відповідно до якої за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 проведено вилучення ножів;
- протоколом вилучення кухонних ножів від 22.10.2012;
- протоколом огляду речових доказів від 23.10.2012 року, відповідно до якого були оглянуті наступні речові докази: кухонний ніж лезо ножа довжиною 20 см рукоятка відсутня; кухонний ніж лезо ножа довжиною 25 см та зігнуте; кухонний ніж лезо довжиною 10 см та має пошкодження рукоятка чорного кольору; кухонний ніж лезо ножа довжиною 10 см рукоятка сірого кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого розсипом грошові кошти у сумі 128 грн. різними монетами; жіночий платок білого кольору з малюнком орнаментом квітів з плямами бурого кольору (т.13 а.с.125);
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження були залучені наступні речові докази: опечатаний пакет, в якому містяться 4 кухонних ножа; опечатаний пакет, в якому міститься грошові кошти у сумі 128 грн. розмінною монетою, опечатаний пакет, в якому міститься жіночий пакет, які передані в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, а грошові кошти передані в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 06.11.2012 року, відповідно до якої накладено арешт на вилучені у ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 128 грн. розмінною монетою, які передані для подальшого зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року, про відібрання зразків крові у потерпілої ОСОБА_15 ;
- протоколом відбору у потерпілої ОСОБА_15 зразків крові від 23.10.2012;
- висновком експерта №863 від 08.11.2012 року про проведення судово-біологічної експертизи, відповідно до висновків якої кров потерпілої ОСОБА_15 відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти-В по системі АВО. Об`єкт №1 (позначення відділення), вилучений з дерев`яної підставки є волоссям людини виходить з голови, подібний по основним морфологічним ознакам зі зразками з голови ОСОБА_15 . Кров на даному волоссі не виявлена. На волоссі потерпілої ОСОБА_15 з п`яти областей виявлена кров людини групи А з ізогемагглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_15 ;
- висновком експерта від 23.10.2012 року №574 про проведення трасологічної експертизи, відповідно до якої фрагментарні сліди низу підошви взуття, виявлені 22.10.2012 року при огляді місця пригоди будинку АДРЕСА_1 , на полу в коридорі, а також на порозі між коридором та кімнатою №3, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, а також фрагментарний слід низу підошви взуття, який мається на представленому на дослідження жіночому тапочку, пригідні для встановлення групової приналежності (при представленні порівняльного матеріалу). Фрагментарний слід нашарування низу підошви взуття, виявлений на гумовому килимі біля хвіртки будинку 17 по вул.Фрунзе м.Білгород-Дністровський Одеської Області для ідентифікації не пригідний. 2. Фрагментарний слід нашарування низу підошви взуття, виявлений на полу біля порога має коридором та кімнатою №3, зафіксований на фотознімку №2, міг бути залишений каблучною частиною низу підошви кросівка на ліву ногу, вилучену у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фрагментарний слід нашарування низу взуття, виявлений на порозі між коридором та кімнатою №3, зафіксований на фотознімку №3, міг бути залишений ділянкою підметочної та проміжної частини низу підошви кросівка на праву ногу, вилучену у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фрагментарний слід нашарування низу підошви взуття, що мається на представленому жіночому тапочку, міг бути залишений ділянкою підметочної та проміжної частини низу підошви кросівка на праву ногу, вилучену у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- актом судово-медичного дослідження №942/387 від 26.10.2012 року, відповідно до висновків якого встановлено, що кров з трупу ОСОБА_15 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемагглютинином анти-В;
- актом судово-медичного дослідження №669/387 від 09.11.2012 року, відповідно до висновку якого на дослідженому лоскуті шкіри виявлено дві колото-різані рани, які утворились плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, який має обушок з вираженими ребрами, лезо і ширина зануреної частини клинка не більше 1,7-1,8 см;
- висновком експерта про проведення судово-медичної експертизи трупа №32/387-12 від 16.11.2012 року та акт судово-медичного дослідження (обстеження) №387 від 13.11.2012 року про те, що на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_15 , 82 років, з урахуванням обставин справи і у відповідності з поставленими питаннями, експерт ОСОБА_21 дійшов наступних висновків: При дослідженні трупа ОСОБА_15 виявлено наступні ушкодження: крововиливи обличчя, рани правої руки, рана обличчя, колото-різана рана лівої вушної раковини, рана підборідочної області, рани шиї з пошкодженням судин шиї. Пошкодження у вигляді колото-різаних ран, враховуючи їхній характер, утворились в результаті дії предмету, який має колюче-ріжучі ознаки, типу ножа, який має обушок з вираженими ребрами, лезо та ширина зануреної частини клинка не більше 1,7-1,8 см. Пошкодження у вигляді крововиливів, ран виникли в результаті дії тупого предмету, індивідуальні конструктивні особливості якого в пошкодженнях не відобразились. Смерть ОСОБА_15 з урахуванням даних судово-медичного дослідження трупа і судово-гістологічного дослідження наступила внаслідок гострої крововтрати, яка ускладнилась появами шоку від отриманих ушкоджень у вигляді ран шиї, при цьому кровотеча з других ушкоджень ускладнила течію травматичного процесу. Пошкодження у вигляді ран шиї з пошкодженнями судин шиї відповідно до п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Пошкодження у вигляді ран обличчя, лівої вушної раковини, підборідочної області не мають ознак тяжких тілесних ушкоджень по критерію безпеки для життя, тягнуть розлад здоров`я більше 6 днів, і не більше 3-ох тижнів (21 дня) і за цим критерієм згідно п. 2.3.3, п. 4.6. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Пошкодження у вигляді крововиливів, ран мають незначні наслідки, які швидко проходять, які тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_15 етиловий спирт не виявлено. Смерть ОСОБА_15 , враховуючи вираженість трупних явищ, наступила в строк приблизно 6-18 годин до моменту огляду трупу на місці події. Враховуючи характер, локалізацію пошкоджень, які мались у ОСОБА_15 , вона могла після їх спричинення пересуватися та здійснювати інші цілеспрямовані дії на протязі якогось короткого проміжку часу, який вимірюється секундами та хвилинами. Дана здібність втрачалась по мірі наростання явищ крововтрати та шоку. Судово-медичних даних, які дозволяють точно висловитись про положення ОСОБА_15 і особи, яка наносила удари, в розпорядженні експерта не мається, але, враховуючи переважно передньо-бокову локалізацію пошкоджень, їх характер, можливо висловитись, що ОСОБА_15 була звернена передньо-боковими поверхнями тіла до травмуючого предмету або предметів. Висловитись про точну послідовність нанесення ударів не представляється можливим, оскільки вони, враховуючи окраску крововиливів, характер поверхні ран, дані судово-гістологічного дослідження тканин з області ран шиї, вони були спричинені у відносно короткий проміжок часу незадовго до смерті;
- висновком експерта судово-медичної криміналістичної експертизи №694 від 29.11.2012 року про те, що на дослідженому лоскуті шкіри виявлені дві колото-різані рани, утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, який має обух з вираженими ребрами, лезо і ширина зануреної частини клинка не більше 1,7-1,8 см (для різних ушкоджень); інородні включення не виявлено. Досліджені ушкодження могли бути спричинені клинком кухонного ножа, вилученого біля бару «Дункан» по вул.Шкільній в м.Білгород-Дністровському Одеської області. Висловитись про можливість утворення ушкоджень при спричиненні їх замальованим ножем не представилось можливим. Питання про взаєморозташованність потерпілої ОСОБА_15 і особи, яка нанесла удару, знаходиться в компетенції експерта, який досліджував труп;
- висновок експерта №959 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи від 11.12.2012 року про те, що кров потерпілої ОСОБА_15 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти-В. На жіночому літньому туфлі та килимовій доріжці, вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено антиген А (ізогемагглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемагглютинином анти-В по системі АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_15 ; на кофті, вилученої у підозрюваного ОСОБА_8 , кров не виявлена;
- висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №617 від 26.11.2012 року про те, що на кухонному ножі, наданому на дослідження, в об`єктах №№1-3 (маркіровка лабораторії) кров і належні в подальшому дослідженням ядроскладові клітки не виявлені;
- висновком експерта про проведення судово-медичної імунологічної експертизи №938 від 05.11.2012 року про те, що кров потерпілої ОСОБА_15 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В;
- висновком експерта про проведення трасологічної експертизи №634 від 13.11.2012 року, відповідно до висновків якої встановлено, що слід протектора шини транспортного засобу, виявлений і зафіксований 22.10.2012 року при проведенні огляду місця події на проїзній частині дороги поблизу від хвіртки двору будинку АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності (при наданні порівняльного матеріалу) шини колеса транспортного засобу, який залишив слід;
- висновком експерта про проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи №2-247/1533 від 19.12.2012 року про те, що на поверхні аркуша паперу, наданого на дослідження розміром 200х300 мм, наявні чотири сліди папілярних узорів, на поверхні аркуша паперу, наданого на дослідження розміром 170х135 мм, наявні шість слідів папілярних узорів. З десяти слідів папілярних узорів, виявлених на аркушах, всі сліди не придатні для ідентифікації особи. В результаті проведеного імунологічного дослідження на фрагментах паперу (об`єкт №1) виявлено кров людини. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові на фрагментах паперу (об`єкт №1). Генетичні ознаки слідів крові на фрагментах паперу (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (б`єкт №1 у висновку експерта №246 від 15.11.2012 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті №1 та зразку крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт №1 у висновку експерта №246 від 15.11.2012 року) складає 1,3х10-20, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 73 квінтильйонів осіб (7,3х10-19). Походження слідів крові в об`єкті №1 від підозрюваного ОСОБА_8 виключається.;
- висновком експерта про проведення молекулярно-генетичної експертизи №2-245 від 18.12.2012 року про те, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №246 від 15.11.2012 року, в результаті проведеного імунологічного дослідження в піднігтьовому вмісті з правої (об`єкт №1), лівої (об`єкт №2) рук потерпілої ОСОБА_15 , в піднігтьовому вмісті з правої (об`єкт №3), лівої (об`єкт №4) рук підозрюваного ОСОБА_8 , у змивах з правої (об`єкт №5) та лівої (об`єкт №6) рук ОСОБА_8 виявлено кров людини. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові в об`єктах №№1-6. Генетичні ознаки піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук потерпілої ОСОБА_15 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № у висновку експерта НДЕКЦ №2-246 від 15.11.2012 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єктах №№1,2 та зразку крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ №2-246 від 15.11.2012 року) складає 1,3х10-20, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 73 квінтильйонів осіб (7,3х10 19). Походження слідів крові в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_15 від підозрюваного ОСОБА_8 та від потерпілої ОСОБА_16 виключається. Генетичні ознаки піднігтьового вмісту з правої (об`єкт №3) і лівої (об`єкт №4) рук підозрюваного ОСОБА_8 та генетичні ознаки змивів із правої (об`єкт №5) і лівої (об`єкт №6) рук підозрюваного ОСОБА_8 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 ; походження слідів крові в піднігтьовому вмісті та змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт № 3у висновку експерта №2-246 від 15.11.2012 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єктах №№3,4 та зразку крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №3 у висновку експерта №2-246 від 15.11.2012 року) складає 5,5х10-26, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 18 септильйонів осіб (1,8х10 25). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті №5 та зразку крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №3 у висновку експерта №2-246 від 15.11.2012 року) складає 2,5х10 -21, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 390 квінтильйонів осіб (3,9х10 20). Походження слідів крові в піднігтьовому вмісті та в змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 від потерпілої ОСОБА_15 та від потерпілої ОСОБА_16 виключається;
- висновком експерта №2/246 від 15.11.2012 року, відповідно до якої встановлено, що в результаті проведеного імунологічного дослідження встановлено наявність крові людини на змиві з кнопки-застібки манжета лівого рукава куртки (об`єкт №4), брюках джинсових (об`єкти №№5,6), туфлях (об`єкти №7,8), обшивці дивану (об`єкт №11), жіночій хустці (об`єкт №13). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт № 1), зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт №2), зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт № 3) та генетичні ознаки слідів крові на змиві з кнопки-застібки манжета лівого рукава куртки (об`єкт №4), брюках джинсових (об`єкти №№5,6), туфлях (об`єкти №№7,8), фрагментів тканини обшивки дивану (об`єкт №11), жіночій хустці (об`єкт №13). Генетичні ознаки слідів крові на кнопці-застібці манжета лівого рукава куртки (об`єкт №4), слідів крові на жіночій хустці (об`єкт №13) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №3) та об`єктах №№4,13) складає 5,5х10-26, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 18 септильйонів осіб (1,8х10 -25). Походження слідів крові в об`єктах №№4, 13 від потерпілої ОСОБА_15 і ОСОБА_16 виключається. Генетичні ознаки слідів крові на брюках джинсових (об`єкти №№5,6), спортивних туфлях (об`єкти №№7,8), збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_15 (об`єкт №1) та об`єктах №№ 5,8) складає 1,3х10-20, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 73 квінтильйонів осіб (7,3х10 19). Походження слідів крові в об`єктах №№5,8 від ОСОБА_16 і підозрюваного ОСОБА_8 виключається. На фрагменті тканини з обшивки дивана (об`єкт №11) встановлено частковий ДНК-профіль слідів крові, генетичних ознак якої недостатньо для ідентифікації особи. Генетичні ознаки крові на футболці (об`єкт №12) не встановлені; на шкарпетках (об`єкт № 12) слідів крові не виявлено;
- висновком експерта №575 від 25.10.2012 року про те, що на представлених на дослідження відрізках прозорої липкої стрічки, вилученої при ОМП 22.10.2012 року будинку АДРЕСА_1 , є сліди папілярних узорів, придатних для ідентифікації особи, а саме: на відрізках розмірами 45х68мм, 45х50мм, 45х51 мм, 45х47 мм, 45х45 мм, 45х58 мм - по одному сліду пальця руки придатного для ідентифікації особи; на відрізках розмірами 45х65 мм, 45х69 мм, 45х69 мм, 45х68 мм, 45х70 мм, 45х62 мм - по два сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи; сліди пальців рук на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 45х74 мм, 45х49 мм, 45х49 мм , а також інші сліди на відрізках розмірами 45х65 мм, 45х69 мм, 45х70 мм для ідентифікації особи не придатні. Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучених при ОМП 22.10.2012 року будинку АДРЕСА_1 , залишені потерпілою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки № 1 розмірами 45х68 мм - великим пальцем правої руки ОСОБА_15 ; сліди пальців руки розмірами 12х14 мм, 15х18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки № 2 розмірами 45х65 мм - безіменним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_15 ; слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки №3 розмірами 45х50 мм - середнім пальцем лівої руки ОСОБА_15 ; сліди пальців руки розмірами 12х12 мм, 13х13 мм на відрізках прозорої липкої стрічки №4, розмірами 45х69 мм - мізинцем та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_15 ; сліди пальців рук на відрізку прозорої липкої стрічки №5 розмірами 45х69 мм - середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_15 : слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки № 6 розмірами 45х51 мм - великим пальцем лівої руки ОСОБА_15 ; слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки № 7 розмірами 45х47 мм -вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_15 ; сліди пальців руки на відрізку прозорої липкої стрічки № 9 розмірами 45х68 мм - середнім та вказівними пальцями лівої руки ОСОБА_15 ; слід пальця руки на відрізку прозорої липкої смуги № 10 розмірами 45х45 мм - вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_15 ; сліди пальців руки розмірами 13х20 мм і 13х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки № 11, розмірами 45х70 мм - вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_15 ; слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки №13 розмірами 45х48 мм - великим пальцем правої руки ОСОБА_15 ; слід пальця руки розмірами 16х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки №15, розмірами 45х62 мм - великим пальцем правої руки ОСОБА_15 , слід пальця руки розмірами 15х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки № 15, розмірами 45х62 мм - середнім пальцем лівої руки ОСОБА_15 ;
- протокол пред`явлення предметів для впізнання від 22.10.2012 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 в присутності двох понятих впізнала ніж за №2. При цьому вона пояснила, що даний ніж належить їй, яким вона та ОСОБА_8 користувались. Даний ніж вона впізнала по рукоятці, а саме по пошкодженню у вигляді відлому, по клинку, по заточуванню та по напису на клинці;
- актом судово-медичного дослідження №2989/387 від 05.11.2012 року, відповідно до висновків якого встановлено, що пошкодження стінки судини середнього калібру в м`яких тканинах шиї з відносно рівними стінками ранового каналу, крововиливами, зі слабо вираженою перифокальною кліточною реакцією. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Мілкоочагові інтраальвеолярні крововиливи, очаги гострої і хронічної емфіземи в легенях. Набряклість м`якої мозкової оболонки, тканини головного мозку та легень. Періваскулярний гломерулосклероз. Діссемінірований жировий гепатоз;
- актом судово-медичного дослідження №6324/387 від 30.10.2012 року, відповідно до висновків якого встановлено, що при судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_15 в крові етиловий спирт не виявлено;
- актом КУ «Одесская областная клиническая психиатрическая больница» №208, відповідно до висновків якого ОСОБА_8 до часу, який відноситься до інкримінованих правопорушень по епізодам в ніч з 21.10.2012 року на 22.10.2012 року, не страдав яким-небудь хронічним та тимчасовим болючим розладом психічної діяльності, розумовим недорозвиненням, а виявляв психічні порушення у вигляді дисоціального розладу зрілої особистості, який відповідає критеріям рубрики психічних розладів МКБ 10-го перегляду - F60.2 (психопатія, аномалія характеру, по МКБ-9-го перегляду), при цьому ступінь вираженості загострень рис характеру та особистих властивостей не була настільки виражена, не досягла психотичного рівня, не зачіпала його інтелектуальних та критичних функцій, тому не позбавляла його здатності у повній мірі правильно розуміти фактичне значення скоєних вчинків, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як випливає з матеріалів справи, міг знаходитися у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, що також не позбавляло його здатності у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 також виявляє психічні порушення у вигляді дисоціального розладу зрілої особистості, який відповідає критеріям рубрики психічних розладів МКБ 10-го перегляду - F60.2 (психопатія, аномалія характеру, по МКБ-9-го перегляду). Однак ступінь вираженості загострень рис характеру та особистих властивостей, що у нього маються, не була настільки вираженою, не досягла психотичного рівня, знаходиться в компенсованому стані, тому не позбавляє його здатності в повній мірі правильно сприймати факти, що мають значення та давати пояснення про них. За своїм психічним станом може предстати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребується;
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №744 від 24.10.2012 року, відповідно до висновків якого у ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: різана рана першого пальця правої кисті, садна тулуба, кінцівок. Ушкодження у вигляді різаної рани першого пальця правої кисті спричинені предметом, що має ріжучі властивості, індивідуальні конструкційні властивості якого в пошкодженнях не відобразились. Пошкодження у вигляді садна тулуба, кінцівок були спричинені тупими предметами, індивідуальні конструкційні особливості яких в пошкодженнях не відобразились. Враховуючи ступінь загоєння пошкоджень у вигляді різаної рани першого пальця правої кисті, воно було спричинено у строк від кількох годин до 1-2 діб до освідування. Враховуючи ступінь загоєння пошкоджень у вигляді ссадин кінцівок тулуба вони були спричинені у строк від 2-5 діб до освідування. Пошкодження у ОСОБА_8 у вигляді садна кожне має незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше 6 днів та за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження у вигляді різаної рани першого пальця правої кісті не мають ознак тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, тягнуть розлад здоров`я більше 6 днів та не більше 3-х тижнів (21 дня) та за цим критерієм відповідно до п.2.3.3., п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
- протоколом очної ставки від 14.11.2012 року за участю свідка ОСОБА_22 та обвинуваченого ОСОБА_8 , в ході проведення якої ОСОБА_22 пояснила, що 21.10.2012 року у вечірній час вона разом з донькою, ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та його дівчиною були на концерті у фортеці, Після чого вона з донькою повернулась додому, лягла спати, а ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та його дівчина залишились на вулиці. Коли ОСОБА_8 прийшов додому, вона не знає, але бачила у нього на руці порізаний палець. Наступного дня вона з ОСОБА_8 пішла на ринок, де придбали картоплю та мопед. Звідки у нього були гроші на мопед, вона не знає. ОСОБА_8 від будь-яких пояснень відмовився, з протоколом знайомитись та підписувати його також відмовився;
- протоколом очної ставки від 14.11.2012 року за участю свідка ОСОБА_23 та обвинуваченого ОСОБА_8 , в ході проведення якого ОСОБА_23 пояснив, що 21.10.2012 року він, ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та ОСОБА_24 були на концерті у фортеці, після концерту на таксі поїхали додому до ОСОБА_8 . ОСОБА_22 з донькою пішла додому, а вони залишились біля будинку на вулиці. Потім ОСОБА_8 вирішив піти до ОСОБА_25 , щоб розібратись з ним за те, що він виражався нецензурною лайкою. Конфлікту не було, все вирішили спокійно. Після чого ОСОБА_8 пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де придбав пиво, після чого він поїхав додому, де і ночував. ОСОБА_8 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_23 і відмовився більше відповідати на питання слідчого, знайомитись з протоколом та підписувати його відмовився в присутності адвоката;
- протокол очної ставки від 14.11.2012 року за участю ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_24 пояснила, яким чином після концерту, який відбувався у фортеці 21.10.2012 року вони добрались додому, з ким і на чому. ОСОБА_8 підтвердив пояснення ОСОБА_24 і відмовився від будь-яких пояснень надавати надалі, також в присутності адвоката відмовився знайомитись з протоколом та підписувати його;
- протоколом очної ставки від 14.11.2012 року за участю свідка ОСОБА_26 та ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_26 пояснив, що ОСОБА_8 працював з ним підсобником з вересня 2012 року за 100 грн. в день, пропрацював два дні і більше на роботу не вийшов. ОСОБА_26 дав йому за це 200 грн., чим далі займався ОСОБА_8 , він не знає. ОСОБА_8 підтвердив пояснення ОСОБА_26 , протокол прочитав, але в присутності адвоката від підпису відмовився;

По епізодах відносно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 :
- Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що 22.10.2012 року біля 02.00 години ночі він з ОСОБА_13 сидів біля бару «Дункан». До них підійшов обвинувачений ОСОБА_8 і пред`явив вимоги, що вони його пограбували і приставив ніж до його шиї, та погрожував вбивством. За зовнішнім виглядом він, ОСОБА_8 , був напідпитку, неадекватно себе поводив. Він щиро злякався за своє життя та здоров`я, оскільки раніше в такій ситуації не опинявся, а поведінка ОСОБА_8 свідчила, що він може реалізувати погрози вбивства. ОСОБА_13 намагався заспокоїти ОСОБА_8 , поговорити з ним, а той підскочив до ОСОБА_13 і також підставив ножа до горла, погрожуючи вбивством. Якось йому, ОСОБА_12 , вдалося відволікти увагу ОСОБА_8 , ОСОБА_13 вдалося відскочити від нього, і вони вдвох стали бити його ногами, достаючи до голови. ОСОБА_8 відскочив від них та кинув ножа в ОСОБА_13 , але не влучив, бо той встиг увернутися. Він добре розгледів обличчя обвинуваченого ОСОБА_8 і стверджує, що це був саме він. З обвинуваченим ОСОБА_8 він раніше не був знайомий і підстав обмовляти його в скоєнні ним злочину в нього не має;
- потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що 22.10.2012 року він спільно з потерпілим ОСОБА_12 знаходився біля бару «Дукан», розташованого на розі вулиць Ізмаїльської та Шкільної, м.Білгород-Дністровський, де вживали пиво. Далі до них підійшов обвинувачений ОСОБА_8 , в руках у нього був ніж та рука була чимось перемотана. Далі обвинувачений ОСОБА_8 приставив безпричинно ніж до горла потерпілому ОСОБА_13 та сказав, що вб`є його. Він намагався вияснити, що трапилось, однак обвинувачений ОСОБА_8 відразу приставив ніж до його горла. Він реально побоювався за своє життя та здоров`я. Далі він, скориставшись моментом, коли обвинувачений ОСОБА_8 відволікся, став нахилятися, то він одразу наніс останньому удар коліном у голову та відскочив. ОСОБА_12 також наніс удар обвинуваченому у голову, який підводився з землі. Обвинувачений ОСОБА_8 піднявся з землі та кинув ножем в його бік, від якого він відвернувся. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 почав бігти в бік бара «Агава», розташованого по вул. Ізмаїльській. Він відразу ж зателефонував дільничному інспектору та повідомив про подію.
- протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року ділянки місцевості біля бару «Дукан» будинку №1 по вул.Шкільній, м.Білгород-Дністровський, де в присутності понятих на клумбі бару на відстані 60 см в південно-східну сторону від правого кутка забору на відстані 18 м від забору в сторону вул.Шкільної був виявлений кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору загальною довжиною 25 см довжина клинка 135 см. На одній стороні клинка є надпис «ВЕRGNER», який був упакований в спеціальний пакет експертної служби №114906;
- заявою потерпілого ОСОБА_13 на ім`я начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , якого впізнав, як особу, яка 22.10.2012 року о 02.00 годині приставляв ніж до його горла та погрожував, що вб`є біля бару «Дукан», розташованого на розі вулиць Ізмаїльської та Шкільної, м.Білгород-Дністровський, Одеської області;
- заявою потерпілого ОСОБА_12 на ім`я начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , якого він впізнав, як особу, яка 22.10.2012 року о 02.00 годині приставляла ніж до його горла та погрожувала вбити біля бару «Дукан», розташованого на розі вулиць Ізмаїльської та Шкільної, м. Білгород-Дністровський, Одеської області (т.3 а.с.5);
- протокол пред`явлення осіб для впізнання від 22.10.2012 року, в ході проведення якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_13 впізнав хлопця за №2, яким є ОСОБА_8 , за наступними рисами: по росту, по одягу, по довжині та кольору волосся, по рисам обличчя. Також на обличчі вказаної особи малась ссадина, від того, що він (потерпілий ОСОБА_13 ) наніс йому удар, саме по цій частині обличчя. Крім того, потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що у ОСОБА_8 , коли він підходив до нього, була перемотана тканиною права рука, як і на момент впізнання;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 22.10.2012 року, в ході якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_12 впізнав хлопця під №2, яким є ОСОБА_8 , за наступними рисами: по росту, по одягу, по довжині та кольору волосся, по рисам обличчя. Також на обличчі вказаної особи малась ссадина, від того, що потерпілий ОСОБА_13 наніс йому удар, саме по цій частині обличчя. Крім того, потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що у ОСОБА_8 була перемотана тканиною права рука, як і на момент впізнання;
- протоколом очної ставки за участю ОСОБА_12 та ОСОБА_8 від 14.11.2012 року, в ході проведення якої ОСОБА_12 пояснив, за яких обставин йому та ОСОБА_13 . 22.10.2012 року ОСОБА_8 погрожували ножем. ОСОБА_8 не погодився з поясненнями ОСОБА_12 та відмовився відповідати на запитання, відмовився в присутності адвоката знайомитись з протоколом та підписувати його;
- протоколом очної ставки за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_8 від 14.11.2012 року, в ході проведення якої потерпілий ОСОБА_13 пояснив, за яких обставин 22.10.2012 року йому погрожував ножем ОСОБА_8 . В присутності адвоката ОСОБА_8 не погодився з поясненнями потерпілого ОСОБА_13 , відмовився відповідати на запитання, з протоколом знайомитись відмовився, підписувати протокол також відмовився;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 06.11.2012 року, в ході проведення якого в присутності двох понятих ОСОБА_12 вказав на місце, де ОСОБА_8 в нічний час 22.10.2012 року приставляв ніж до його горла та до горла знайомого, та погрожував та вказує, куди втік ОСОБА_8 після того, як кинув ніж і вони його почали доганяти;
- висновком експерта від 25.12.2012 №706 про проведення експертизи холодної зброї року про те, що ніж, вилучений 22.10.2012 року при огляді місця події на ділянці місцевості біля бару «Дукан», розташованого по вул.Шкільній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, є кухонним ножем - різновидність ножів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься;

По епізодам стосовно потерпілої ОСОБА_27 :
- висновком експерта про проведення експертизи волокнистих матеріалів №1825 від 19.11.2012 року, яким встановлено, що на наданому на дослідження відрізку дактилоскопічної плівки виявлені текстильні волокна. На наданому на дослідження відрізку дактилоскопічної плівки виявлено 20 одиничних волокон, з них: 2 натуральних волокна шерсті з черепице-образною кутикулою, нефарбоване - 1 шт. і світло-жовтувато-коричневого кольору - 1 шт.; 9 натуральних волокон хлопку, плоскі, стрічкообразно звиті, ущільнені, з внутрішнім каналом нерівномірної ширини, світло-сірого кольору - 1 шт., жовтувато-кремового кольору - 3 шт., світло-розового кольору - 1 шт., пофарбоване ділянками; розового кольору - світло-розового кольору - 1 шт., бірюзового кольору - 2 шт., бутилочно-зеленого темного кольору - 1 шт., 9 хімічних волокон, з них: сірого кольору з бороздами товщиною 15мкм - 1 шт., світло-сіро-коричневого кольору матове товщиною 12 мкм - 1 шт., нефарбоване з бороздами товщиною 12 мкм - 3 шт., нефарбоване матове товщиною 12 мкм - 1 шт., нефарбоване з 1 бороздою товщиною 18 мкм - 1 шт., нефарбоване з 1 бороздою товщиною 12 мкм - 1 шт., калинового кольору матове товщиною 15 мкм - 1 шт. Виявлені волокна придатні для порівняльного дослідження;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року та 30.12.2012, про відібрання зразків крові у потерпілої ОСОБА_16 ;
- постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 30.12.2012, про відібрання зразків крові у потерпілої ОСОБА_16 ;
- протоколом відбору у потерпілої ОСОБА_16 зразків крові від 23.10.2012 та 30.10.2012;
- протоколом огляду речових доказів від 05.11.2012 року, в ході якого було оглянуто пакет, рушник з плямами бурого кольору, в якому виявлено кусок туалетного паперу з плямами бурого кольору;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2012 року, відповідно до якої до кримінального провадження були залучені наступні речові докази: 4 опечатаних пакета, в яких містяться марлеві тампони зі змивами плям бурого кольору; опечатаний пакет, в якому міститься гаманець; опечатаний пакет, в якому міститься гаманець; опечатаний пакет, в якому міститься зразок крові ОСОБА_16 , передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.10.2012 року, відповідно до якого грошова купюра номіналом 200 грн. в опечатаному спеціальному пакеті, мікрочастинки в опечатаному спеціальному пакеті, які передані на зберігання до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області; а грошові кошти у сумі 200 грн., передані депозитний рахунок ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року, де в присутності двох понятих була оглянута ділянка біля буд. АДРЕСА_2 та приміщення будинку. В ході проведення огляду були виявлено грошову купюру номіналом 200 грн. ЕБ №110499, на якій були плями бурого кольору, схожі на кров; махровий рушник білого кольору в жовту, коричневу та оранжеву полосу; два сліди бурого кольору неправильної форми; тканина білого кольору, яка була просочена речовиною бурого кольору; пара резинових тапочок фіолетового кольору, на яких маються плями бурого кольору; запорна планка нижнього замка в верхній частині зірвана зі свого кріплення; постільна білизна випачкана плямами бурого кольору; гаманець відкритий та порожній; килим, на якому маються плями бурого кольору;
- протоколом очної ставки від 14.11.2012 року за участю свідка ОСОБА_28 та обвинуваченого ОСОБА_8 . В ході проведення очної ставки свідок ОСОБА_28 пояснив, що ОСОБА_8 22.10.2012 року міняв у нього 400 доларів США. ОСОБА_8 відмовився від надання пояснень;
- протоколом пред`явлення для впізнання від 30.10.2012 року в приміщенні ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих потерпілій ОСОБА_16 запропоновано впізнати осіб представлених для впізнання код №1, №2, №3, а також повідомити за якими рисами вона впізнає та за яких обставин бачились. Після чого потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що впізнає хлопця за №3, прикриваючи своє обличчя шарфом, оскільки на обличчі маються порізи за наступними рисами: по роту, кольору волосся, формі обличчя, вухам та статурі. Також повідомила, що впізнає особу за №3, котра в нічний час 22.10.2012 року проникла в приміщення її будинку, де ножем завдала їй тілесних ушкоджень на обличчі та викрала грошові кошти. Особа за №3 є ОСОБА_8 ;
- висновком експерта про проведення судово-медичної експертизи №784 від 14.11.2012 року, відповідно до якого встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_16 , 82 років, медичної документації, з урахуванням обставин справи і у відповідності з поставленими запитаннями, експерт дійшов до наступних висновків: У ОСОБА_16 виявлено наступні тілесні ушкодження: багато ран обличчя, шиї, крововиливи грудної клітки, рани обох колінних суглобів. Дані тілесні ушкодження у вигляді ран обличчя, шиї, враховуючи їх форму, розміри, виникли в результаті дії гострого предмету; крововиливи в область грудної клітки, рани в області колін виникли в результаті дії тупих предметів, індивідуальні конструкційні особливості яких в ушкодженнях не відобразилось. Враховуючи ступінь загоєння пошкоджень, окраску крововиливів, вони були спричинені за 1-3 дні до освідчення. Пошкодження у ОСОБА_16 у вигляді крововиливів, ран мають незначні скороминущі наслідки, тривають не більше 6 днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження у вигляді ран тягнуть розлад здоров`я більше 6 днів і не більше 3-ох тижнів і за цим критерієм п. 2.3.3 і п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
- висновком експерта про проведення дактилоскопічної експертизи від 24.10.2012 року; №578 від 01.11.2012 року про те, що на наданих на дослідження відрізках прозорої липкої смуги, вилученої 22.10.2012 року при проведенні огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , маються сліди папілярних узорів, придатних для ідентифікації особи, а саме: на відрізку розмірами 45х108 мм - слід папілярного узору ділянки долоні, придатний для ідентифікації особи; на відрізках розмірами 45х58 мм, 45х75 мм, 45х82 мм, 45х79 мм, 45х80 мм - по одному сліду пальця руки придатному для ідентифікації особи. Інші сліди, які маються на наданих відрізках прозорої липкої смуги,не придатні для ідентифікації особи. Придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рук, вилучених 22.10.2012 року при проведенні ОМП будинку АДРЕСА_2 , залишені потерпілою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: сліду ділянки долоні руки на відрізку прозорої липкої смуги №1 розмірами 45х108 мм -гіпотенарною зоною долоні лівої руки ОСОБА_16 ; сліду пальця руки на відрізку прозорої липкої смуги №2 розмірами 45х48 мм - мізинцем лівої руки ОСОБА_16 ; сліду пальця руки на відрізку прозорої липкої смуги №3 розмірами 45х75 мм - середнім пальцем лівої руки ОСОБА_16 ; сліду пальця руки розмірами 12х18 мм на відрізку прозорої липкої смуги №4, розмірами 45х82 мм - вказівним пальцем правої руки ОСОБА_16 ; сліду пальця руки розмірами 14х21 на відрізку прозорої липкої смуги № 6, розмірами 45х79 мм - вказівним пальцем правої руки ОСОБА_29 ; сліду пальця руки розмірами 12х28 мм на відрізку прозорої липкої смуги № 9 розмірами 45х80 мм - вказівним пальцем правої руки ОСОБА_16 ;
- висновком експерта про проведення молекулярно-генетичної експертизи №2-274 від 14.12.2012 року, яким встановлено, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №2-246 від 15.11.2012 року в результаті проведення імунологічного дослідження встановлено наявність крові людини на рушнику та грошовій банкноті номіналом 200 грн. В результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові на рушнику та грошовій банкноті номіналом 200 грн. Генетичні ознаки слідів крові на рушнику збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №3 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2-246 від 15.11.2012 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті №1 та зразку крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №3 у висновку експерта №2-246 від 15.11.2012 року) складає 5,5х10 -26, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше у 1 з 18 септильйонів осіб. Генетичні ознаки слідів крові на грошовій банкноті номіналом 200 грн. (об`єкт 33) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_16 (об`єкт №2 у висновку експерта №2-246 від 15.11.2012 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_16 (об`єкт №2 у висновку експерта 2-246 від 15.11.2012 року) та в об`єкті № складає 7,9х10-21, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 125 квінтильйонів осіб. Походження слідів крові на рушнику від потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виключається; походження слідів крові на грошовій банкноті номіналом 200 грн. від потерпілої ОСОБА_30 та підозрюваного ОСОБА_8 виключається; на фрагменті туалетного паперу виявлено кров, видову належність якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю білку;
- випискою з ЖРЗПЗ №8231 від 22.10.2012 року, відповідно до якого надійшло повідомлення по телефону 22.10.2012 року о 05.00 годині про те, що до міської лікарні доставлена потерпіла ОСОБА_16 з тілесними ушкодженнями, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- довідкою Білгород-Дністровської міської лікарні від 22.10.2012 року про те, що потерпіла ОСОБА_16 поступила до лікарні з діагнозом: різана рана правої щоки, вісочної області з права, множинні забої тулуба;
- протоколом очної ставки від 30.10.2012 року за участю потерпілої ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , в ході проведення якої потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що вона бачила, яка ОСОБА_8 проник у її будинок в нічній час, де погрожував ножем, завдав побої та тілесних ушкоджень у вигляді порізів, викрав грошові кошти у розмірі 1000 грн. та 400 доларів США. ОСОБА_8 відмовився від надання пояснень, пояснив, що він не вчиняв злочинів;
- протоколом пред`явлення для впізнання від 14.11.2012 року, в ході проведення якого в приміщенні ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в присутності двох понятих були представлені особи за №1, №2, №3, №4, які вишукувались по черзі. Після чого до зазначеного приміщення запросили свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що особу за №4 він впізнає по формі обличчя, росту, статурі та, який у нього міняв долари США у сумі 400 доларів біля центрального міського ринку. Цією особою є ОСОБА_8 , який, в свою чергу, підтвердив, що міняв у свідка ОСОБА_28 долари США.
У стадії судового розгляду під час дослідження інших доказів зі слідчого ізолятору надійшло повідомлення про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки підстав для реабілітації померлого не має, оскільки у обвинуваченого відсутні будь-які близькі родичі і клопотань про реабілітацію померлого не надходило.

Проти закриття кримінального провадження не заперечували інші учасники судового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв про реабілітацію померлого до правоохоронного органу або до суду не надходило. Сім`я у ОСОБА_8 відсутня, близьких родичів встановити не вдалося.
Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 в редакції від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:
-опечатаний пакет, в якому знаходиться жіночий шльопанець з плямами бурого кольору у вигляді плям бурого кольору; опечатаний пакет, в якому міститься килим з плямами бурого кольору; опечатаний пакет, в якому знаходиться 2 фрагмента паперу з плямами бурого кольору; опечатаний пакет з дерев`яною підставкою, опечатаний пакет з відбитками, що передані до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.122-126) - знищити;
- опечатаний пакет, в якому знаходиться телефон марки «TPSILON», переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_10 (т.1 а.с.122-126) вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;
- опечатаний пакет, в якому знаходиться дактилоплівка з волоссям, передані до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.127) - знищити;
- опечатаний пакет, в якому містяться зрізи нігтів потерпілої ОСОБА_15 , опечатаний пакет, в якому містяться 3 тампони (полових органів та рота); опечатаний пакет зі зразками волосся потерпілої ОСОБА_15 ; опечатаний пакет з нічною сорочкою та 2 пов`язки, передані на зберігання речових доказів в камеру зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с. 133-137) - знищити;
- опечатаний пакет, в якому міститься фрагмент обшивки дивана; опечатаний пакет, в якому знаходиться чоловіча футболка, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.153-156) - знищити;
- мопед марки «Хонда», шлем для мопеда, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_18 (т.1 а.с.153-157) вважати повернутим за належністю ОСОБА_18 ;
- одна купюра номіналом 500 грн.; чотири купюри номіналом 200 грн.; тридцять сім купюр номіналом 100 грн., передані на зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.162, 166) - конфіскувати на користь держави;
- накладна №1 від 14.08.2012 року, яка залишена при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.163, 164) - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- запальничка; лейкопластир (рулон); обручка золота; ланцюжок з хрестиком, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_22 (т.1 л.д.182, 186) вважати повернутими за належністю ОСОБА_22
- в`язана кофта поєднана з сорочкою сірого кольору та світло-сірого кольору; куртка чоловіча чорного кольору; гаманець шкіряний коричневого кольору; туфлі-кросівки чорного кольору; штани джинсові з плямами бурого кольору; носки чорного кольору (одна пара); ремінь білого кольору, належні ОСОБА_8 , які були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.182-188) - знищити;
- мобільний телефон марки «SаmsungDuos 3322», IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_2 ; дві сім-карти оператора «МТС» та «Life»; ключ запальничка з брелоком « ОСОБА_31 »; належні ОСОБА_8 , які були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.182-188) конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти у сумі 410 грн., передані на депозитний рахунок в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1, а.с. 182-187, 189) - конфіскувати на користь держави;
- пакет опечатаний, в якому міститься зразок крові обвинуваченого ОСОБА_8 ; два паперових згортка, в якому міститься рогова тканина та піднігтьовий зміст рук ОСОБА_8 ; два паперових згортка, в якому міститься змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1, а.с. 202-203) - знищити;
- опечатаний пакет, в якому містяться 4 кухонних ножа; опечатаний пакет, в якому міститься грошові кошти у сумі 128 грн. розмінною монетою, опечатаний пакет, в якому міститься жіночий пакет, які передані в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, а грошові кошти передані в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.207-209) - повернути ОСОБА_22 ;
- CD-диск з записом з камер спостережень супермаркету «Копійка» (т.1 а.с. 216-217) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- залучені зразки крові потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.1 а.с.225-226) - знищити;
- пакет опечатаний, в якому міститься кухонний ніж, переданий не зберігання до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.3 а.с.14, 15) - знищити;
- грошова купюра номіналом 200 грн. в опечатаному спеціальному пакеті, передані на депозитний рахунок ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.3 а.с.108-112) - конфіскувати на користь держави;
- мікрочастинки в опечатаному спеціальному пакеті, які передані на зберігання до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.3 а.с.108-112) - знищити;
- 4 опечатаних пакета, в яких містяться марлеві тампони зі змивами плям бурого кольору; опечатаний пакет, в якому міститься гаманець; опечатаний пакет, в якому міститься гаманець; опечатаний пакет, в якому міститься зразок крові ОСОБА_16 , передані до камери зберігання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.3 а.с.115, 116) - знищити;
- пакет опечатаний, в якому міститься 13 відрізків ліпкої стрічки з відбитками, які залишені при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.117) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пакет опечатаний, в якому міститься рушник з плямами бурого кольору; паперовий опечатаний пакет, в якому міститься клаптик туалетного паперу, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (т.3 а.с.124, 125) - знищити.
Після набрання ухвалою законної сили зняти арешт:

-накладений постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області на вилучені у ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 5000 грн. купюрами гідністю по 500, 200, 100 грн., які передані для подальшого зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
-накладений постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 06.11.2012 року, на вилучені у ОСОБА_22 грошові кошти у розмірі 128 грн. розмінною монетою, які передані для подальшого зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області;
-накладений постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 05.11.2012 року, на вилучені в обвинуваченого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 410 грн. та з мобільного телефону марки «Самсунг-Дуос 3322» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві сім-карти оператора «МТС» «Лайф»;
-накладений постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.10.2012 року, відповідно до якої на вилучені біля будинку АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 200 грн., які передані для подальшого зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Після набрання ухвалою законної сили процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. - залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 2100 грн. та моральної шкоди в сумі 500000 грн. залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 2100 грн. та моральної шкоди в сумі 500000 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1