Справа № 346/418/20
Провадження № 1-кс/346/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 від 27.01.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 29 січня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що в період часу з 00.00 по 08.00 год. 27.01.2020 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки та моделі Toyota Land Cruiser 150, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 Республіка Литва, який є власністю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки Республіка Литва.

У зв`язку з отриманим повідомленням про виявлення місцезнаходження викраденого у Шулінськете Дануте автомобіля, 28.01.2020р. слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де біля вказаного будинку було виявлено та в подальшому вилучено - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; одну пару автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 ; одну пару автомобільних номерних знаків DD 03091 Німеччини; два сліди пальців рук; шість слідів на дослідження ДНК; десять мікрооб`єктів; два сліди фактури матеріалу; футляр від окулярів із слідом пальця руки; два сигаретних недопалки.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Власник автомобіля Шулінськене Дануте в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності та не заперечила проти накладення арешту на його автомобіль.
Клопотання погоджене з прокурором.
На підставі наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 27.01.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст. 40,98,131,132,170,171,233 КПК України,- у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 28.01.2020року огляду місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; одну пару автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 ; одну пару автомобільних номерних знаків DD 03091 Німеччини; два сліди пальців рук; шість слідів на дослідження ДНК; десять мікрооб`єктів; два сліди фактури матеріалу; футляр від окулярів із слідом пальця руки; два сигаретних недопалки, з метою забезпечення збереження речових доказів, та із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Toyota Land Cruiser 150, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1