overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/423/19
Номер провадження 1-кп/473/41/2020

УХВАЛА
про усунення описки

"24" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Але, в першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначено, що ОСОБА_3 призначене покарання в вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але помилково зазначено у дужках «п`ятдесят».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку суду Вознесенського міськрайонного суду від 19.02.2020 року в написанні розміру штрафу, призначеного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області у вироку суду від 19.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у першому абзаці резолютивної частини вироку в зазначені розміру штрафу та вважати правильним :

« ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.»

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/221/20
Провадження №1-кс/485/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000639 від 08 жовтня 2019 року,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000639 від 08 жовтня 2019 року, -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 від 07 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000639 від 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2020 р. о 8:15год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 521/1552/20

Номер провадження:1-кп/521/824/20

12 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/1552/20 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянин України, офіційно не працюючому, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 20.02.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Провадження №1-кп/523/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30 вересня 2019 року розгляд даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

18 лютого 2020 року до суду надійшло повідомлення з Одеської місцевої прокуратури №4 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, який перебуває у розшуку.

Оскільки вирішення питання стосовно застосування запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження можливо лише у судовому засіданні, а також підстави для зупинення провадження відпали, то ці обставини обумовлюють необхідність відновлення його судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відновити, а його розшук скасувати.

Призначити судовий розгляд провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , на 16 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/609/20
№ провадження 1-кс/646/463/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених прокурора та заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2020 року ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з`явився, через канцлярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
27.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення невиконання судового, вчинене як на його думку, слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5126/19
Провадження № 1-кп/636/534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001383 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Двурічна Двурічанського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов 27.11.2019 року відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 год. 30 хв. 04 березня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/256/20
провадження № 1-кп/588/50/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0000360, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 21.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке відбудеться 27 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1291/18
Номер провадження 1-кп/950/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком іншого суду. Тому він просить ухвалити рішення про переведення ОСОБА_1 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», так як це необхідно для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що питання про переведення обвинуваченого з виправної колонії до слідчого ізолятору слід вирішити у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 371- 372, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, перевести з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На час розгляду даного провадження ОСОБА_1 перераховувати за Лебединським районним судом Сумської області та утримувати його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/2696/20
н/п 1-кс/766/1807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2019 року о 21 год. 20 хв. молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 під час обходу відділення СПС №2, був затриманий засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «S-Tell» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (90)» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон та сім карта є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «S-Tell» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/5115/20
Провадження № 1-кс/686/2688/20
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005188 від 04.11.2019 року

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» зі скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005188 від 04.11.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005188 від 04.11.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 02.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати із СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0005188 від 04.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/216/20
№ провадження 1-кп/738/55/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А H О В И В:

18 лютого 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000600 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1632/19
№ провадження 1-кс/738/95/2020
УХВАЛА
про скасування арешту майна
(резолютивна частина)

24 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 28 лютого 2020 року о 12-00 год.

Керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року на мотоцикл марки «PILOT» модель PL 50-LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , тана свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1