печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.06.2020року в частині закриття кримінального провадження №0000421 від 25.05.2018року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4ст. 296 КК України, у зв`язку з його смертю.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, такою, що прийнята за результатами неповного та необ`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав, зазначив, про порушення порядку повідомлення особі про підозру та не вирішення питання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що вказана скарга повинна розглядатися за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування здійснюється Службою безпеки України, яка розташована у Шевченківському районі м. Києва.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та заперечення прокурора ОСОБА_4 , вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000421 від 25.05.2018року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та за фактом нападу 24.05.2018року на ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.06.2020року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000421 від 25.05.2018року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4ст. 296 КК України, у зв`язку з його смертю.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. 2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої прокурором постанови. Зокрема, якщо прокурором закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена з порушенням вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Так, в постанові про закриття кримінального провадження прокурор зазначив про те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та прийняв рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом з тим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурор не з`ясував щодо необхідності продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Данні обставини були підтверджені прокурором у судовому засіданні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до офісу Генерального прокурора України для вирішення питання про продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 25.05.2018року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4ст. 296 КК України, під час якого необхідно усунути порушення кримінально-процесуального закону та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Посилання прокурора та те, що вказана скарга повинна розглядатися за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме в Шевченківському районному суді м. Києва, не приймається до уваги, оскільки кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 на даний час закрито та досудове розслідування не здійснюється, а постанова про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 приймалася прокурором Офісу Генерального прокурора, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.06.2020року в частині закриття кримінального провадження №0000421 від 25.05.2018року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з його смертю.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000421 від 25.05.2018року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1