Справа № 459/3228/17
Провадження № 1-в/459/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 10.12.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На обгрунтування подання послалася на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сокальському МРВ з питань пробації. 25.02.2019 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього вироком суду, попереджено про наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. 19.08.2019 року засуджений не з`явився для реєстрації. 02.09.2019 року в останнього відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Однак 04.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, 05.11.2019 року в нього відібрано пояснення. До адміністративної відповідальності останній не притягувався. 30.10.2019 року у Сокальський МРВ надійшли матеріали щодо вчинення повторного злочину ОСОБА_5 .

Інспектор Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки є вирок від 28.01.2020 року.

Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК України), звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Як зазначено в ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як видно з матеріалів особової справи № 9/2019, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2018 року за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Застосовано до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2018 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 10 (десять) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Арешт накладений двома ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2019 року скасувати.
Ураховуючи наведене, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, те, що на підставі ст. 71 КК України до покарання за вироком суду від 28.01.2020 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про неогрунтованість подання, а тому таке не задовольняється.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1