Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2831/20
Провадження 1-в/711/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
По даній справі засуджений 25.12.2008 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України додатково призначено штраф в розмірі 550 гривень по вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2008 року, який в силу ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 15.07.2008 року по 14.04.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Постановою В.о. начальника Черкаської ВК-62 від 30.09.2019 року на підставі ст. 100, 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Черкаській ВК-62.
Початок строку: 15.07.2008 року.

Кінець строку: 15.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , дослідивши характеристику та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи 25.12.2008 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України додатково призначено штраф в розмірі 550 гривень по вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2008 року, який в силу ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 15.07.2008 року по 14.04.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Постановою В.о. начальника Черкаської ВК-62 від 30.09.2019 року на підставі ст. 100, 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Черкаській ВК-62.

Тож, початок строку відбування покарання - 15.07.2008 року, а кінець 15.04.2021 року

Станом на 07 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбув 12 років 06 місяців 22 дні. Невідбута частина покарання складає 11 місяців 08 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином:

В СІЗО м. Дніпропетровськ утримувався з 21.07.2008 року. Характеризувався негативно. Допускав порушення режиму утримання, за що мав чотири дисциплінарні стягнення правами начальника слідчого ізолятора, які на даний час погашені в установленому законом порядку.Заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання з 26.05.2009 року. За час відбування покарання допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що 04 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

05.01.2012 року вибував до Житомирської виправної колонії № 17, де допустив одне порушення, за що мав стягнення правами начальника колонії, яке на даний час погашено в установленому законом порядку.

Прибув до Черкаської ВК № 62 - 21.06.2013 року. За час відбування покарання в дільниці ре соціалізації характеризувався посередньо. Допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що мав 4 дисциплінарних стягнень різного виду. Чотири рази оселявся до ДІЗО. Стягнення на даний час погашені. Допущені порушення виражалися в порушенні порядку дня, локалізації

Згідно наказу № 7 від 15.07.2015 року по установі, був працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, за що має 03 заохочення наданих правами начальника установи.

З 31.03.2017 року був працевлаштований робітником будівельної бригади по поліпшенню комунально-побутових умов засуджених. Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів.

Був залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу за напрямом «Освіта». В 2015 році закінчив Черкаську вечірню загальноосвітню школу при установі і здобув повну загальну середню освіту. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямом «Професія» - в 2017 році закінчив навчальний центр № 62 при установі та здобув спеціальність «слюсар механоскладальних робіт».

З 30.09.2019 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставився сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Виконує законні вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний. В колективі не конфліктує. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду характеристики та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 13 разів заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставився сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 08 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 12 травня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1