Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3437/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника державної установи "Катеринівська виправна колонія" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення, -
ОСОБА_6 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений має 4 стягнення, три з яких погашено, не має заохочень та згідно опитувального листа державної установи «Катеринівська виправна колонія (46)» не заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення. Тому, просив в клопотанні відмовити.
Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 14.11.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 186 ч.3, 69 КК України 1 рік 10 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 25.07.2016 року по 10.07.2017 року.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання, ним дійсно відбуто більше 2/3 строку призначеного покарання.
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Під час перебування в установі ОСОБА_6 характеризується негативно, допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення. Допущені порушення виразились у недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні дисципліни та невиконанні обов`язків засудженого в частині явки на виклик, представників адміністрації установи. Заходи заохочення не застосовувались.
Відповідно до вимог статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України розділу XVII «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» участі у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії не приймає. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у її виконанні.
Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується тільки з метою поблажливого ставлення останніх до себе.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості.
Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки для себе не робить, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне.
У часі і в реалізації програм диференційованого виховного виливу не приймає.
За характером спокійний, проте досить хитрий, при розмові приховує свої справжні наміри.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що засуджений на даний момент не довів свого виправлення, з огляду на кількість наявних стягнень, які не всі погашені, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1