Справа № 571/1424/19
Провадження № 1-кп/571/67/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання на 05.12.2019 та у відкладене підготовче судове засідання на 26.02.2020 обвинувачені не з`явилися.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника судового провадження.
У відкладене підготовче судове засідання 10.06.2020 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про скасування ухвали суду про накладення на них грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судові засідання.
Клопотання обґрунтовані тим, що з 25.01.2020 по 18.03.2020 перебували за межами України, тому вважають що стягнення накладено безпідставно.
Обвинувачені клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на те, що прибути у підготовче судове засідання не мали можливості у зв`язку з перебуванням за межами України з 25.01.2020 по 18.03.2020, суд розцінює критично, оскільки підготовче судове засідання було призначено на 05.12.2019 та у зв`язку з відсутністю обвинувачених було відкладено на 26.02.2020, 02.04.2020 та 10.06.2020.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 березня 2020 року ухвали суду від 26.02.2020 р. надіслані на виконання до Рокитнівського РВ ДВС ГТУ юстиції в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування накладеного на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалою суду грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою суду від 26 лютого 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1