Провадження № 1-кс/686/7450/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000607,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2020 на автодорозі Т06-17 сполученням Овруч Словечно на 18 км + 500 м. даної автодороги, на перехресті в с. Скребеличі Овруцького р-ну, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником поліції, керуючи транспортним засобом марки «Мітцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ ДЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_6 (загинув на місці), в салоні якого ще перебували пасажири ОСОБА_7 (загинула на місці події), ОСОБА_8 (загинула на місці події), ОСОБА_9 (загинула на місці події), ОСОБА_10 (доставлена до лікарні з тілесними ушкодженнями).

08.06.2020 слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Житомирській області проведено огляд місця ДТП, під час якого на транспортних засобах учасниках ДТП виявлено механічні ушкодження внаслідок ДТП. Зазначені транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_11 та автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на майданчик спеціального зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського, 3.

Окрім цього, в ході огляду місця ДТП було вилучено зріз зі спрацьованої подушки безпеки, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.

09 червня 2020 року постановою слідчого автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду