overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/4775/20
Провадження № 1кс/554/7626/2020

У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Гнєзділова Олександра Валерійовича про виправлення описки у справі № 554/4775/20 по кримінальному провадженню №0000191,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04 червня 2020 р. у справі № 554/4775/20 провадження № 1кс/554/7626/2020 клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Гнєзділова Олександра Валерійовича задоволено та надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код з ) по кримінальному провадженню № 0000191 ( справа № 554/4775/20, провадження № 1кс/554/7626/2020).

На даний час юридична особа має назву ПРАТ « ВФ Україна», тому з можливістю виконання в подальшому, ухвали суду, існує необхідність виправити описку та вірно вказати назву юридичної особи- ПРАТ « ВФ Україна».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 р. у справі № 554/4775/20 провадження № 1кс/554/7626/2020, та правильно вказати назву юридичної особи- ПРАТ « ВФ Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко
Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/9812/19
Провадження №1-кс/554/7843/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
17 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.

Ухвалою від 04.06.2020 року розгляд скарги призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 22 червня 2020 року о 13 год. 45 хв. за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №949/420/20
про призначення підготовчого судового засідання
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року.
14 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 23 липня 2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням обвинуваченої та потерпілого, у зв`язку з відсутністю у Дубровицькому районному суді Рівненської області поштових знаків (марок) для відправлення поштової кореспонденції.
17 червня 2020 року обвинувачена ОСОБА_2 з`явилася до суду та подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати, так як на 14 травня 2020 року не мала можливості прибути із-за відсутності маршрутного сполучення.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги статті 28 Кримінального процесуального кодексу України України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 314, статтею 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України на 17 червня 2020 року на 12:40 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4737/20
Провадження № 1-кс/461/3975/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16.06.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000273 від 22.04.2020 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Докучаєвськ Волноваського району Донецької області, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.06.2020 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000273 від 22.04.2020 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.08.2020 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/911/17
Провадження № 1-кп/445/7/20
У Х В А Л А

16.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.06.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України заяву обвнуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора. Зокрема зазначив, що прокурор тиснув на нього та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання до визнання винуватості.
Захисник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви через її безпідставність та необгрунтованість.
Заслухавши доводи обвинуваченого, думку захисника та прокурора, оцінивши доводи заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема останній не має права брати участі в кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Так, в судовому засіданні судом не встановлено фактів, що свідчили б про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 чи інші обставини, що згідно ст. 77 КПК України свідчили б про наявність підстав для його відводу.
З огляду на вказане, заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер: 448/661/20
Провадження № 1-кп/448/162/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додані до них документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2020 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.333 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.333 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 14.30 год. 02 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3313/19
пр.№ 1-кп/464/127/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 13.08.2020 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2020 року о 10.10 год.

Головуюча
Справа № 454/1098/19
Провадження № 1-кс/459/623/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000451 ,-

В С Т А Н О В И В :
15.06.2020 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000451 захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що по справі неодноразово заявлялись клопотання про одночасні допити учасників процесу, проте суд необґрунтовано відмовляв у даних клопотаннях, необґрунтовано прийняв змінений обвинувальний акт та не врахував їхні заперечення, відмовив щодо допиту представника потерпілого. Вважає, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Тому просив задовольнити заяву про його відвід. Обвинувачена підтримала заяву захисника.

Розглянувши заяву про відвід судді, дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000451 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 15.06.2020 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 з підстав упередженого ставлення, так як суд необґрунтовано відмовляв у клопотаннях сторони захисту щодо одночасного допиту учасників процесу, необґрунтовано прийняв змінений обвинувальний акт, не врахувавши їхні заперечення та відмовив щодо допиту представника потерпілого.

Наведені в заяві мотиви є по суті незгодою захисника з прийнятими суддею рішеннями у кримінальному провадженні. Однак така незгода не може бути правовою підставою для відводу судді.

Як передбачено ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені заявником обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Інших обставин, передбачених ст.75 КПК України, немає.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що зазначені підстави для відводу судді ОСОБА_6 є необґрунтованими, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000451 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4327/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.06.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, захисником, а також угода про визнання винуватості від 15.06.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 24.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 18 червня 2020 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.05.2020 Справа №607/8800/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службову особу Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 01 червня 2020 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 669/564/20
Провадження № 1-кп/669/98/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, неодруженого, раніше судимого:

- 26 грудня 2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки;

- 20 квітня 2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 18 квітня 2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1