УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся про день, час та місце його розгляду у встановленому законом порядку.
У даному судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого. Також просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що заперечує щодо продовження строку тримання під вартою, а захисник у судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання через неявку потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілого ОСОБА_9 , а також вирішити питання про продовження ОСОБА_7 існуючого запобіжного заходу.
Колегією суддів встановлено, що згідно відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування на досудовому розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 02.02.2020 року.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником не надано.
Керуючись ст. 315 КПК України, з урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02.01.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по провадженню не розпочато судовий розгляд та не перебуваючи під вартою обвинувачений може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, колегія суддів з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314, 315-316 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.02.2020 року включно у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23.12.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3