СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/617/20
Номер провадження 1-кс/547/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №0000133 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з клопотанням: надати заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНПв Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНПв Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінали медичної карти стаціонарного хворого №204771 на ім`я ОСОБА_8 ;

-оригінали медичної карти стаціонарного хворого №204772 на ім`я ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНПв Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000133 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України проте, що 02.05.2020 близько 07:40 години собака породи алабай (середньоазіатська вівчарка), яка належить ОСОБА_10 , знаходилася у сусідському господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де вкусила ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тим самим спричинила останнім тілесні ушкодження.
Будучи допитаними як потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 останні повністю підтвердили отримання ними тілесних ушкоджень внаслідок укусів собакою.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №204771 ОСОБА_8 в період часу з 02.05.2020 по12.05.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №204772 ОСОБА_9 в період часу з 02.05.2020 по12.05.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.02.2020 було змінено назву із ІНФОРМАЦІЯ_1 на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В судове засідання прокурор, слідчий, потерпілі, представник лікарні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд свого клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (передбачених ст. 91 КПК України), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи обґрунтовано перебувають у лікарні та можуть бути використані експертом для складення висновку щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а ,відтак, клопотання слідчого слід задоволити повністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити повністю.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінали медичної карти стаціонарного хворого №204771 на ім`я ОСОБА_8 ;
- оригінали медичної карти стаціонарного хворого №204772 на ім`я ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 23.07.2020
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1