Справа № 456/1669/15-к
Провадження № 1-кп/456/3/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08.08.2013 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2015 (суддя ОСОБА_5 ) оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження на час розшуку зупинено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
15.08.2019 прокурор ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.08.2019 клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, строк дії ухвали визначено до 15.02.2020.
28.03.2020 прокурор ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , яке мотивує тим, що 07.08.2013, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік залізничного переїзду, що по вул. Нижанківського в м. Стрию, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 200 грн. ОСОБА_8 фрагмент речовини неправильної геометричної форми білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1067 від 21.08.2013, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0031 грам, та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Крім цього, 06.02.2015, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 300 грн. ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними) тверду, частково подрібнену речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/181 від 20.02.2015, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0011 грам, та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Крім цього, 17.02.2015, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 350 грн. ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними) дві частини твердої речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/242 від 10.03.2015, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0051 грам, та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин. Крім цього, 05.03.2015 у період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 27.02.2015 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено п`ять відрізків фольги, в яких знаходились п`ять частин твердої речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/340 від 30.03.2015 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0079 грам, який був незаконно ним придбаний з метою подальшого збуту, однак вилучені частини наркотичного засобу він нікому не встиг збути, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суддя приходить до висновку, що таке підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 188 цього Кодексу клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Суддя звертає увагу на той факт, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке надійшло на адресу суду 27.03.2020, прокурором не підписано, що унеможливлює вирішення питання про призначення до розгляду вказаного вказаного клопотання, а тому його слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08.08.2013 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, повернути прокурору ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1