КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1195/20
Провадження № 1-кп/552/151/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 29.02.2020
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Дейкалівка, Зінківського району, Полтавської області, яка має вищу освіту, заміжньої, тимчасово не працююча, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за тією ж адресою, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року у період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 16 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», розташованому в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1А, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрала з торгових полиць магазину «Sinsay»: светр артикул ХН 668 вартістю 332,50 грн.(без ПДВ), футболку артикул ХZ 918 вартістю 207,50 грн.(без ПДВ), кеди артикул ХТ 981 вартістю 249,17 грн.(без ПДВ) та вийшла з вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, під час чого спрацювала антикрадійна система, подавши звуковий сигнал про несанкціоноване винесення неоплаченого товару.

При цьому, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 могла заподіяти магазину «Sinsay» розташованому в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава вул. Зінківська, 6/1А, майнову шкоду на загальну суму 789,17 грн.(без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і засудити її до штрафу в розмірі 50 неоподотаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1099,07 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1