Справа №295/3141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001230, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 21.03.2019 року, з приводу того, що 20.03.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира щодо звернення гр. ОСОБА_5 щодо підроблення документів.

05.03.2019 року працівником відділу УЗЕ в Житомирській області відібрано пояснення у ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона працювала в Центрі Народної Творчості з 2010 року та, з 04.04.2018 року по 16.06.2018 року, вона виконувала обов`язки директора КУ «Центр народної творчості». Бухгалтером в цей час була ОСОБА_7 та остання не допускала її до фінансово-господарських справ. В подальшому остання пояснила, що ОСОБА_7 напряму спілкувалась з Парфентієвою та Ярмолинською, які, як куратори, наглядали за центром кінофікації. Також, остання повідомила про працівників, яким нараховувалась премія за вказівками Ярмолинської та працівника, який взагалі не приходив на роботу, однак заробітну плату отримував, та про те, що її змусили написати заяву про звільнення, під приводом складення не неї акту за невихід на роботу.

07.03.2019 року направлено запит до Головного управління статистики у Житомирській області, з приводу надання належним чином завіреної копії фінансового звіту про стан (баланс) КУ «Житомирський обласний центр народної творчості» ЖОР, у відповідь на який управління повідомило що звіт за 2018 рік не подавало.

05.03.2019 року працівником відділу УЗЕ в Житомирській області відібрано пояснення у ОСОБА_8 , який пояснив що його турбують питання по рішенню обласної ради у 2017 році про виділення коштів на довидання книги та картотеки до книги, яка повинна зберігатись в КУ «Центр народної творчості», в якому стані вона на даний час, також рішення облради про приєднання центру кіномистецтв, облрадою на який виділено кошти з утримання цього центру, в тому числі - на зарплати працівникам, комунальні послуги та інше. Також, останній пояснив, що даний центр не завжди функціонує, та майно яке перебуває на балансі, в тому числі - і автомобілі або відсутні, або паливо, яке виділяється десь використовується.

12.03.2019 року працівником відділу УЗЕ в Житомирській області відібрано пояснення у ОСОБА_9 , яка працює директором КУ «Житомирський обласний центр народної творчості» з 08.01.2019 року, яка пояснила з приводу видання книги «Реабілітовані історією», та фінансування видання припинилось у 2017 році. Також, остання пояснила, що на даний час проводиться інвентаризаційний опис, тому вона більш детально не може пояснити, оскільки була недавно призначена на посаду, та з приводу інших запитань - автомобілів, фінансування, заробітних плат їй нічого не відомо.

01.03.2019 року було направлено запит до КУ «Житомирський обласний центр народної творчості» ЖОР, з приводу надання копій документів щодо майна, інвентаризаційних описів, майна, яке було передано в оренду, штатного розпису, статуту, у відповідь на який дані документи було надано.

02.05.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що всі факти виклав в своїх заявах, які надсилав раніше.

03.05.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повторно допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що КУ «Житомирський обласний центр народної творчості» ЖОР потребує перевірки, тому що посадові особи займаються фальсифікацією документів, також, при цьому, повідомив, хто з працівників не з`являється на робоче місце, які кошти бюджетні спрямовуються на неіснуючі посади (оплату), також, кому необгрунтовано надано надбавки до заробітної плати. Окрім цього, останній пояснив, у кого знаходиться майно, яке перебуває на балансі центру.

03.05.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд предмета, а саме ДВД диску з відеозаписом, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

10.01.2020 року на адресу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки з ДСР УСР в Житомирській області, які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

09.03.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надано доручення УСР в Житомирській області ДСР НПУ, з метою допиту в якості свідків посадових осіб центру та відповідальних за наглядом за вказаним центром осіб в Житомирській обласній державній адміністрації.

Відтак, заявник вважає, що дані дії працівників КУ «Житомирський обласний центр народної творчості» ЖОР можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки тривалість досудового розслідування зумовлена значним обсягом інформації, отриманої в результаті перевірки ДСР УСР в Житомирській області, необхідністю допитати посадових осіб КУ «Житомирський обласний центр народної творчості» ЖОР. За результатами проведених допитів, можуть виникнути підстави для призначення відповідних експертиз. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України року, до одного року шести місяців, а саме до 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: