Справа № 761/7596/20
Провадження № 1-кс/761/4913/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від08березня2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП № 4Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002419від 08 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 79, де здійснював продаж квітів на усній домовленості із ОСОБА_8 , звернув свою увагу на останню у якої у правій кишені знаходився грошові кошти. В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на викрадення вказаних грошових коштів.
Слідчий вказує, що реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 79, скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , яка на той момент була зайнята торгівлею квітами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник своєю рукою до правої кишені ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 9 200 гривень.
Однак, зазначено, що в момент заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у правій кишені ОСОБА_8 , злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені потерпілою, яка висловила вимогу зупинитись та повернути грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 , не зважаючи на вимогу потерпілої своїх злочинних дійне припинив, а навпаки разом із викраденими грошовими коштами побіг в напрямку вул. Б. Хмельницького в м. Києві, де був затриманий перехожими громадянами та потерпілою. А всього, ОСОБА_4 відкрито заволодів ОСОБА_9 на загальну суму 9200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, слідчим у клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , відкрито викрав чуже майно (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_11 може: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як він ніде офіційно не працює та суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерело доходу, вчинив тяжке кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, окрім обов`язку не відлучатисяіз м. Києва без дозволуслідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_12 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, слідчим відділенням ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002419 від 08 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

08.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України

09.03.2020року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до неправомірних дій та обґрунтованість його підозри у вчиненні інкримінованого їм діянням свідчать докази долучені до матеріалів клопотання.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Приписами ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У частині 1 статті 179 КПК України зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованогоїм вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме.
- протоколом ОМП;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- іншими матеріалами кримінально провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування, про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема з певним ступенем ймовірності підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні вказано про відсутність постійного місця проживанняпідозрюваного у м. Києві.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою підозрюваного під час строку дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 08березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, без постійного місця проживання в м. Києві - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3.здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.
В іншій частині клопотання відмовити.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти в межах досудового розслідування на строк до 08 травня 2020 року включно.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ували складено 13.03.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: