Провадження № 1-кп/761/2153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003849 від 24 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
31 березня 2020 року з Київського апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою від 02 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також оголосив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . У клопотанні прокурор посилається на те, що залишається високим ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом здійснення психологічного або фізичного впливу на свідків, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншими способами.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду з огляду на те, що під час попереднього судового розгляду прокурором був складений новий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, а тому вважає, що саме такий обвинувальний акт є актуальним та чинним. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , пояснила, що її підзахисний перебуває під вартою з 2016 року, тобто понад розумні терміни. Зазначила, що раніше визначені ризики, встановлені ст.177 КПК України, вже втратили свою актуальність. При цьому просила врахувати, що по всій Україні оголошено карантин, а ситуація щодо цього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» є значно гіршою, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Клопотань про здійснення судового розгляду судом присяжних від обвинуваченого не надходило.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд звертає увагу на те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, поєднаних з застосуванням та погрозою застосування фізичного насильства, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у підготовчому судовому засіданні, а саме: що обвинувачений перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом здійснення психологічного або фізичного впливу на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2020 року включно, підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України щодо високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду з урахуванням в тому числі даних про особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 16 квітня 2020 року о 16 год. 50 хв.

Судді: