Справа № 397/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища неповна, яка не працює, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що відносно ОСОБА_3 за період іспитового строку підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення про скасування звільнення з випробуванням не було, проте, 21.02.2019 відносно засудженого до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджена не з`явилися, надали заяву про розгляд даного подання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.к.п. 86-87).
22.02.2019, 21.09.2019 та 26.09.2019 відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і дані кримінальні провадження на даний час перебувають на розгляді в суді. Також, відносно ОСОБА_3 направлено до суду обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинено під час іспитового строку (а.к.п. 90-94).
Оскільки, ОСОБА_3 будучи засудженою за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2019, у період іспитового строку вчинила неодноразово нові злочини, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_3 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/24/19

Помічник судді______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.