КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1353/19
Провадження № 1-кс/552/882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000648 від 13.03.2019,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000648 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на її необґрунтованість, незаконність та невмотивованість. Послався на те, що слідчим не проведено всі обов`язкові слідчі дії для встановлення фактичних обставин справи, а саме: ОСОБА_3 не допитано, як потерпілого, не проведено слідчий експеримент та додаткова судово-медична експертиза для встановлення обставин та предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження. Слідчим не отримана в повній мірі медична документація про проходження ОСОБА_3 стаціонарного лікування; не проведено допит свідка-очевидця нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та сусідки Ірини, якою для ОСОБА_3 викликалась швидка медична допомога, не допитані працівники бригади швидкої допомоги; не надано правової оцінки свідченням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 вважає, що в постанові про закриття кримінального провадження слідчим навмисно та незаконно не вказано про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та обставини їх отримання. Крім того, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 12.03.2020, а її копія отримана ним у слідчого лише 05.05.2020.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження № 0000648 від 13.03.2019 здійснювалось за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 12.03.2020 слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення мотивуючи її тим, що зі свідчень свідків ОСОБА_6 .Ю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особи яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_9 вбачається, що останній тілесних ушкодь ОСОБА_3 не наносив, а лише облив його водою з відра, внаслідок чого останній втратив рівновагу на мокрій траві та впав. Крім того, в постанові зазначено, що ОСОБА_3 в період часу з 2007 по 2015 рік перебував на обліку в КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер» ПОР» з діагнозом «невротичні реакції соматично обумовлені». Слідчий вважає, що є об`єктивні причини вважати, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримав внаслідок втрати рівноваги, коли намагався завдати удар металевим ціпком ОСОБА_9 .

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк, враховуючи дату отримання її копії.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те, що слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії (не проведено слідчий експеримент та додаткова судово-медична експертиза для встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень, та предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження, не допитані всі свідки події ), а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000648 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1