Справа № 524/9786/13-к
Провадження № 1-о/524/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2019 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2019 року за виключними обставинами. Скаргу обґрунтував тим, що слідчий суддя ухвалою від 02.10.2019 року відмовив у поновленні строку звернення до суду та скаргу на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.07.2016 року повернув потерпілому ОСОБА_4 . На думку скаржника, виключною обставиною є встановлення факту зловживання з боку слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частиною 1 статті 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 3 цієї статті КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за виключними обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання, у відповідності до Глави 19 КПК України, положення якої не передбачає перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами рішення слідчого судді.
Статтею 462 КПК передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій, крім іншого, повинні міститись посилання на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Системне тлумачення норм глави 34 КПК дає підстави для висновку про те, що обов`язок відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення виникає в суду за умови, якщо відповідне рішення є предметом такого перегляду.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими або виключними обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за виключними або нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним процесуальним законом не встановлена.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за виключними обставинами, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 459, 460, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2019 року за виключними обставинами.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя