overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2195/20 1-кп/335/563/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 16.03.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 07 липня 2020 року о 14-15 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3899/20
Провадження № 1-кс/461/4223/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

26.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 3 вересня 2020 року, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (за епізодом одержання неправомірної вигоди 30.01.2020), у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000370 від 07.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 3 вересня 2020 року, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (за епізодом одержання неправомірної вигоди 30.01.2020), у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000370 від 07.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 3 вересня 2020 року, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000370 від 07.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 3 вересня 2020 року, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000370 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3724/20
Провадження № 1-кп/442/288/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"30" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000760 від 08.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.01.2020 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з пред`явленням потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову, останнього слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.09.2020 о 10:00.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2784/18
Провадження № 1-в/493/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ - ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_6 охарактеризував себе з позитивної сторони. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, та завжди вчасно з`являвся на реєстрацію. Нових злочинів після винесення вироку не скоїв.
Заслухавши представника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 524/9154/16-к
Провадження № 1-кп/524/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

24.05.2019 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання щодо доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, клопотання заставодавця ОСОБА_12 про повернення застави та клопотання директора ПП «АП» Укртранс» про проведення судового засідання в частині допиту в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 20.09.2016 та № 0000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 182, 331, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22 липня 2019 року включно.

Клопотання заставодавця ОСОБА_12 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заставу у розмірі - 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, що внесена за ОСОБА_6 на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року по справі № 137/107/18 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (рахунок отримувача 0401, код отримувача 26286152, банк отримувача 820172) згідно квитанції № 30 від 19.10.2018 року.

Провести розгляд судового провадження в частині допиту представника потерпілого ПП «АП» Укртранс» з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області в режимі відео конференції.

Доручити уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/969/20
номер провадження 1-кп/531/225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000165 від 07 березня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000165 до судового розгляду на 10 год. 50 хв. 30 червня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/1017/20
номер провадження 1-кп/531/253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000102 від 20 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000102 до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 липня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/5706/20
Провадження 1-кс/554/9059/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнання потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тому скаржником не пропущено строк на подання скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати матеріали кримінального провадження № 0000261 від 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 365 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5811/20
Провадження №1-кс/554/9189/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який проводить досудове розслідуванняпо кримінальному провадженню № 0000006, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 04.06.2020 року вих. № 9, у строки передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10-10 год. 02.07.2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/202/20
Провадження №1-кп/548/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 555/348/20
Номер провадження 1-кп/555/121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубоке Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до Березнівському відділенню поліції Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2634/18
номер провадження 1-кс/558/97/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000642, -

в с т а н о в и в :

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла скарга представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000642.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 559/2634/18 за скаргою представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000642.

Судовий розгляд кримінального провадження № 559/2634/18 призначити о 14 годині 00 хвилин 1 липня 2020 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Явка представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .