Справа № 194/389/20
Номер провадженняя № 1-кс/194/67/20
УХВАЛА
03 квітня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 01 січня 2020 року приблизно о 05-00 год. невстановлена особа знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03 січня 2020 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує проходження ним відповідного лікування та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , які він отримав внаслідок протиправних дій зі сторони іншої особи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 січня 2020 року йому нанесені тілесні ушкодження та швидка допомога відвезла його до приймального відділення лікарні.

Згідно відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20 січня 2020 року за вих. № 01-30/137, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджує факт знаходження на стаціонарному лікуванні ЗХВ ОСОБА_5 , але не може видати його історію хвороби, оскільки в ній зафіксована конфіденційна інформація, на видачу якої згоди ОСОБА_5 лікарняний заклад не має та доступ до відповідної історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може знаходитися медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, а оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , необхідний для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речі, яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити її оригінал для проведення судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 20 квітня 2020 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1