Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1276/20
Справа № 711/3585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

ТОВ «Комбінат-Черкаси», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу обгрунтовує тим, що в провадженні заступника начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З 18.05.2020-20.05.2020 на території, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Агрофірма «Сила Землі» та частково перебуває в користуванні на правах суборенди ТОВ «Комбінат-Черкаси», в межах вищевикладеного кримінального провадження, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 14.05.2020, якою було надано дозвіл заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих в даному провадженні, на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях під літерою «А-І», які ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології» використовують для розміщення своїх рибоприймальних пунктів та які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5, які згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.05.2006 на праві приватної власності належить ПРАТ «Черкасирибгосп» , з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), облікові документи, в тому числі і чорнові записи щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошові кошти отримані від вказаної злочинної діяльності, крім того в оригіналах: документи щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології», журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислові квитки та талони, журнали з обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанції про здачу/прийняття живих біоресурсів, документи, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договори купівлі-продажу риби ( з додатками, додатковими угодами специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товаро-транспортну накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерської програми по роботі с контрагентами, банківські виписик, тощо), виловлені водні біоресурси, які зберігаються на підприємстві, інших речей чи документів, які можуть мати значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, або визнанні знаряддям кримінального правопорушення.

За результатами проведення вказаної слідчої дії було вилучено на підприємстві ТОВ «Комбінат-Черкаси» водні біоресурси, а саме: окунь - 687 кг., щука- 80,5 кг., лящ 1496,5 кг., судак 568,5 кг., товстолобик - 627, 5 кг., короп- 173 кг., плоскирка (густера) 391,5 кг., карсаь 58 кг., загальна вага вилучених біоресурсів 4082,5 кг., які на праві власності належать ТОВ «Комбінат-Черкаси» та здобуті законним шляхом та відповідні документи надано було під час обшуку слідчому.

Під час слідчої дії, на початку та безпосередньо після її завершення слідчому наголошувалось на тому, що в приміщенні наявні біоресурси, а саме риба річкова та морська у замороженому стані, на яку наявна уся необхідна документація, що підтверджувала законність її походження.

Одночасно було зауважено слідчому на початку обшуку, що слідчий не не має законних підстав проводити обшук в приміщеннях, які на праві власності належить ТОВ «Агрофірма «Сила Землі», так як дозволу на вказані дії слідчим суддею йому надано не було, в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку було зазначено, обшук можливо провести лише в одному приміщенні під літерою «А-І», які ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології» використовують для розміщення своїх рибоприймальних пунктів та які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5, які згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.05.2006 на праві приватної власності належить ПРАТ «Черкасирибгосп» .

Усі приміщення в яких було проведено обшук не належали ПРАТ «Черкасирибгосп» .

Фактично своїми діями, ще на початку обшуку слідчий порушив вимоги діючого законодавства та явно вийшов за межу наданого дозволу слідчим суддею Придніпровського районного суду.

Це в свою чергу призвело до блокування діяльності підприємства ТОВ «Комбінат-Черкаси», що суперечить вимогам кримінально процесуального кодексу де чітко зазначено, що обшук повинен проводитись з найменшою шкодою для особи в якої він проводиться, та для його проведення повинен бути дозвіл, а в нашому випадку у слідчого не було навіть належного дозволу на проведення обшуку.

Зважаючи на вище викладене та керуючись діючим законодавством водні біоресурси станом на 25.05.2020 року власнику ТОВ «Комбінат- Черкаси» не повернуті, хоча фактично пройшов строк утримання тимчасово вилученого майна.

Одночасно звертає увагу слідчого судді, що всі строки вийшли, а посилання сторони обвинувачення на положення ч.7 ст. 236 КПК України суперечить загальним засадам кримінально процесуального законодавства, а саме вимогам ст.16 КПК України, якою визначено однією з основних засад кримінального провадження недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження цього права під час кримінального провадження можливе тільки на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому кодексом.

Без судового рішення згідно з ч.2 ст.16 КПК можливе обмеження права власності тільки шляхом застосування процедури «тимчасового вилучення майна».

Інших правових підстав для обмеження права ТОВ «Комбінат-Черкаси» у органів досудового розслідування на сьогоднішній день не має.

На підставі наведеного просив слідчого суддю зобов`язати прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.02.2020 повернути негайно водні біоресурси: окунь - 687 кг., щука- 80,5 кг., лящ 1496,5 кг., судак 568,5 кг., товстолобик - 627, 5 кг., короп- 173 кг., плоскирка (густера) 391,5 кг., карась 58 кг., загальна вага вилучених біоресурсів 4082,5 кг., власнику ТОВ «Комбінат-Черкаси» , ІПН 16, юр. адреса, 18018, м. Черкаси, вул. Енгельса, будю 245/1, офіс 402.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що слідчими було проведено обшук з порушенням вимог закону та здійснено обшук також у приміщеннях, які належали ТОВ «Агрофірма «Сила Землі», хоча в ухвалі слідчого судді від 14.05.2020р. було чітко визначено приміщення, в якому орган досудового розслідування має право провести слідчу дію. Окремо зазначив, що слідством не визнано вилучену рибу речовими доказами у межах даного кримінального провадження та не накладено на неї арешт на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, представник скаржника зазначає, що такі незаконні дії слідства призвели до незаконних матеріальних збитків на загальну суму 56180 грн., оскільки ФОП ОСОБА_6 виставив претензію №1 від 20.05.2020 щодо порушення умов договору поставки товару.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши обставини справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000081 за ч.3 ст. 191 КПК України стосовно того, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов службовий рапорт за результатами розгляду звернення керівника громадської організації про те, що посадовими особами суб`єктів господарювання здійснюється промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим на думку заявника завдано збитків державі.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020 року надано дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного злочину, на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях під літерою «А-1», які ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології» використовують для розміщення своїх рибоприймальних пунктів та які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Портова,5, які згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.05.2006 року на праві приватної власності належать ПП «Черкасирибгосп», з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток) облікових документів, втому числі і «чорнових» записів щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошових коштів отримані від вказаної злочинної діяльності, крім того в оригіналах: документація щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології» журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислових квитків та талонів, журналів обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанцій про здачу/прийняття живих біоресурсів, документів, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договорів купівлі продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по робот: контрагентами, банківські виписки, тощо), виловлені водні біоресурси, які зберігаються на підприємстві, інших речей чи документів, які можуть мати значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , або визнанні знаряддям кримінального правопорушення.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020 року вбачається, що слідчий звернувся до суд з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 191 КПК України.
Отже, дозвіл на проведення обшуку було надано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відшукання знаряддя саме цього кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
16.05.2020 о 21.16 до ЄРДР внесено відомості за № 0000081 за ч.2 ст. 249 КПК України стосовно того, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000081 внесеного до ЄРДР 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України, під час проведення санкціонованого обшуку на території складських приміщень, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер 010010129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології», виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом, вчинений із застосуванням електроструму, що являється способом масового знищення риби.

З протоколу обшуку від 18.05.2020-20.05.2020р. вбачається, що під час проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було вилучено рибу річкову заморожену загальною вагою 4082,5кг.

Згідно акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20.05.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 передано ТОВ «Комбінат-Черкаси» в особі директора ОСОБА_8 на відповідальне зберігання матеріальні цінності, вилучені в ході обшуку в період з 18.05.2020 по 20.05.2020р. за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5 наступне майно: окунь 687 кг., щука 80,5кг., лящ 1496,5 кг., судак 568,5кг., товстолобик 627,5кг., короп 173 кг., плоскирка (густера) 391,5кг., карась 58кг., загальна вага вилучених біоресурсів 4082,5кг.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з аналізу положення ч.1 ст.98 КПК випливає, що лише після того, як слідчий, прокурор встановить належність певних матеріальних об`єктів до кримінального провадження (вони були знаряддям вчинення злочину, зберегли або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій), він складає вмотивовану постанову про визнання їх та приєднання до кримінального провадження як речових доказів.

Як вбачається з копій видаткових накладних від 15.04.2020 року, 20.04.2020 року, 22.04.2020 року, 29.04.2020 року, 04.05.2020 року, 05.05.2020 року ТОВ «Комбінат Черкаси» було придбано річкову рибу, яка збергіалася на підприємстві.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020 року надано дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного злочину, на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях під літерою «А-1», які ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПП «Інститут з питань іхтіології» використовують для розміщення своїх рибоприймальних пунктів та які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Портова,5, які згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.05.2006 року на праві приватної власності належать ПП «Черкасирибгосп», з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: виловлені водні біоресурси, які зберігаються на підприємстві.
Отже, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві та які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.
Так, на час вилучення майна ТОВ «Комбінат-Черкаси», досудове розслідування щодо вказаного товариства та/або службових осіб останнього не проводилось.
Як встановлено в судовому засіданні, вилучені водні біоресурси не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінальних дій і не річчю, яка набута кримінально протиправним шляхом.

З огляду на вище зазначене вбачається, що вилучене майно товариства не мало значення для кримінального провадження, оскільки досудове розслідування щодо привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб щодо ТОВ «Комбінат-Черкаси`та /або посадових осіб останнього і у такому випадку і мета обшуку не стосувалась вказаного майна.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зіставляючи зміст ухвали слідчого судді від 104.05.2020 року з даними, що містяться у протоколі обшуку 18.05.2020 -20.05.2020 року, приходжу до висновку, що дане судове рішення містило вказівку лише на вилучення виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України" від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям. ЄСПЛ констатує порушення статті 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону нормативно-правового акту, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм. Сам лише факт, що правова норма передбачає більш як одне тлумачення, не означає, що закон непередбачуваний. Сумніви щодо тлумачення закону, що залишаються, враховуючи зміни в повсякденній практиці, усувають суди в процесі здійснення правосуддя.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправдане за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Принцип «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

Під час розгляду вказаної скарги, суду не надано допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів на підтвердження того, що вилучене майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому правом звернення зі скаргою закон наділяє визначених учасників кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться володільці тимчасово вилученого майна.

Розглядаючи скаргу в цілому варто зауважити, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, законності, змагальності сторін і забезпеченні права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Неухильне дотримання усіма учасниками кримінального провадження зазначених принципів є запорукою реалізації права на справедливий суд та права на ефективний засіб юридичного захисту, що передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (статті 6 і 13 Конвенції).
Принцип законності, закріплений ст.9 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Зазначеному принципу кореспондує гарантія права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, що закріплене у ст.24 КПК України.
Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок зберігання доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України.
З аналізу змісту статті 100 КПК України вбачається, що закон по-різному регулює вилучення та зберігання таких видів доказів як речі і документи. Зокрема, частиною першою ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. А згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Отже законом прямо визначено, що під час обшуку речі (майно) можуть вилучатись лише тимчасово.
Згідно ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Таким чином, з огляду на обставини справи, вилучені під час проведеного обшуку в період з 18.05.2020 по 20.05.2020 водні біоресурси є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засідання сторона обвинувачення не зверталась до суду з відповідним клопотанням і на теперішній час відсутнє судове рішення, на підставі якого може здійснюватися обмеження прав володільця майна, вилученого під час проведення обшуку.

З огляду на зазначені приписи кримінально-процесуального закону та обставини справи у сторони обвинувачення відсутні підстави для утримання вилученого в період часу з 18.05.2020 по 20.05.2020 під час проведення обшуку майна, а тому таке майно підлягає поверненню.

При цьому в контексті положень ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України зазначене майно має бути негайно повернуте особі, у якій воно вилучалось.

Таким чином, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, усуваючи допущені під час досудового розслідування порушення прав скаржника ТОВ «Комбінат-Черкаси» на володіння своїм майном, вважаю за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого та/або у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000081 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернути скаржнику тимчасово вилучене в нього майно.
Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що слідчими було проведено обшук з порушенням вимог закону та здійснено обшук також у приміщеннях, які належали ТОВ «Агрофірма «Сила Землі», хоча в ухвалі слідчого судді від 14.05.2020р. було чітко визначено приміщення, в якому орган досудового розслідування має право провести слідчу дію.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України повернути негайно власнику ТОВ «Комбінат-Черкаси» (, ІПН 16, юр. адреса: 18018, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 245/1, оф. 402) водні біоресурси: окунь 687 кг., щука 80,5кг., лящ 1496,5 кг., судак 568,5кг., товстолобик 627,5кг., короп 173 кг., плоскирка (густера) 391,5кг., карась 58кг., загальна вага вилучених біоресурсів 4082,5кг., які були вилучені в ході проведеного в період часу з 18.05.2020 по 20.05.2020 року обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 23.06.2020 року о 17.15. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1