Кримінальне провадження №1-кп/760/603/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003600 від 08.04.2019 р.по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2014, 2017 років народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, заміжньої, дітей немає, без освіти, офіційно не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 08.04.2019 приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи на платформі №5-6 Центрального вокзалу, вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де помітила раніше невідому їй жінку ОСОБА_4 , у якої при собі на спині знаходилась сумка.
Саме в той час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , перебуваючи на східцях підйому до «Конкорсу» Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, дочекавшись поки ОСОБА_4 залишить свою сумку поза полем свого зору, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до потерпілої в притул ззаду та рукою відкрила сумку ОСОБА_4 , з якої таємно дістала гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 5000 гривень, 100 євро (що згідно курсу Національного банку України станом на 08.04.2019 р. в перерахунку на національну валюту складають 3060 гривень 50 копійок), а також окуляри чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого поклала вказаний гаманець та окуляри до свого рюкзаку.
Протиправно заволодівши вказаним гаманцем та окулярами, ОСОБА_6 поклала його до свого рюкзаку та продовжила йти в протилежному напрямку до виходу із Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», при цьому утримуючи викрадене майно при собі, чим розпорядилась ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8060 гривень 50 копійок.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої доведеною, оскільки вона своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілою від кримінального провадження є ОСОБА_4 , котрій в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8060,50 гривень. Цивільний позов заявлений не був у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: Гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 5,000 гривень, 100 євро та окуляри залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1