Провадження №1-кп/761/2245/2019
В И Р О К
Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 320 191 100 000 000 95 від 19.07.2019, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин пособництво у внесенні до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні таких документів державному реєстратору за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 30.07.2018, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, поблизу входу до станції «Чернігівська» КП «Київський метрополітен», погодився на пропозицію невстановленої особи, яка назвалась як « ОСОБА_6 », перереєструвати за грошову винагороду на своє ім`я ТОВ «Ларс пром» без подальшої участі ОСОБА_4 у здійсненні її господарської діяльності.

Того ж дня, на виконання раніше досягнутої домовленості, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , надав вказаній особі на ім`я « ОСОБА_6 » оригінали своїх документів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2011 Солом`янським РУ ГУ МВС України у м. Києві, та картки платника податків від 22.03.2011, а також підписав дві заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; рішення учасника № 31/07/2018 ТОВ «Ларс пром» від 31.07.2018; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Ларс пром» від 30.08.2018.

Відповідно до вказаних документів ОСОБА_4 став власником 100 % статутного капіталу ТОВ «Ларс пром» та призначений директором зазначеного підприємства.

Після цього ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи грошову винагороду у розмірі 300 грн.

У подальшому невстановлені особи подали засвідчені підписом ОСОБА_4 документи до реєстраційної служби КП «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44, та здійснили реєстраційну дію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ларс пром».

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.07.2019, укладена між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджене покарання - у вигляді двох років обмеження волі, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами з зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 205-1 , ст. 65 КК України, ст. 314, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 19.07.2019, укладену між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 320 191 100 000 000 95 від 19.07.2019, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1