Справа № 642/8313/19
Провадження № 1кп/642/988/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, маючого військове звання - солдат, посада стрілок - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 28.03.2019 солдат ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 32-РС від 28.03.2019 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти.
В середині вересня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за територією тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходилось поблизу АДРЕСА_3 знайшов проміжні патрони у кількості 45 шт. калібру 5.45x39 та забрав їх собі, шляхом привласнення знайденого.
У подальшому, у період часу з середини вересня 2019 року по 24 вересня 2019 року солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені проміжні патрони у кількості 45 шт калібру 5.45x39 являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, незаконно зберігав вказані патрони у своєму рюкзаку.
Надалі, 24.09.2019 солдат ОСОБА_4 на потязі незаконно перевіз вищезазначені проміжні патрони у кількості 45 (сорок п`ять) калібру 5.45x39 у своєму рюкзаку до залізничного вокзалу «Харків Пасажирський» м. Харкова після чого прослідував до станції метрополітену «Південний вокзал» м. Харкова.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це викладено вище, що перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 28.03.2019 року, маючи військове звання солдату та перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в середині вересня 2019 року, перебуваючи за територією тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходилось поблизу АДРЕСА_3 знайшов проміжні патрони у кількості 45 калібру 5.45x39 та забрав їх собі.
У подальшому, усвідомлюючи, що вищезазначені проміжні патрони є бойовими припасами, незаконно зберігав вказані патрони у своєму рюкзаку. Надалі, 24 вересня 2019 на потязі незаконно перевіз вищезазначені патрони у своєму рюкзаку до залізничного вокзалу «Харків Пасажирський» м. Харкова, після чого прослідував до станції метрополітену «Південний вокзал» м. Харкова, де в подальшому, в цей же день в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв. під час огляду, в службовому приміщені станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», у нього в рюкзаку були виявлені та вилучені вищевказані патрони.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу, за місцем несення служби характеризується негативно.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Згідно ч. 3 ст. 76 КК України здійснення нагляду за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Речові докази після набрання вироком законної сили: 45 патронів калібру 5,45 x 39 мм, які поміщено, до експертного сейф-пакету № 2281899, що є військовими бойовими припасами придатними для стрільби, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанція про здачу № 35 від 04.12.2019 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1