Номер провадження:1-кс/521/3208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 скаржниці ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні № 0002042, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невиконання прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 щодо повернення їй автомобіля марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002042. В скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати Одеську місцеву прокуратуру № 2 повернути їй - ОСОБА_4 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002042. Скарга обґрунтована тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0002042 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України. Прокурором у даному кримінальному провадженні є прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 . Нещодавно випадково ОСОБА_4 дізналась, що кримінальне провадження 17.10.2019 було закрито, хоча постанова про закриття кримінального провадження на її адресу не надходила. Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Однак питання про зняття арешту з транспортного засобу прокурором вирішено не було. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з відповідною заявою про зняття арешту з майна та повернення його мені. У резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 05.06.2020 зазначено: «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; повернути автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 власнику, при підтверджуючих документах про право власності на даний автомобіль». Власник майна, з якого знятий арешт - син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , загинув 15 лютого 2015 року під час Широкинської операції в зоні АТО. Тобто власник майна не може забрати майно, з якого знятий арешт. У зв`язку з тим, що він не залишив після себе заповіту спадкування повинно здійснюватись за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, спадкоємцями всього належного на праві власності ОСОБА_6 майна є: його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також його син від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає з ОСОБА_4 02 березня 2015 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 20, відкрито спадкову справу № 75/2015 до майна ОСОБА_6 . Ухвалю суду від 05.06.2020 частово задоволено заяву про скасування арешту та зазначено, що «з метою недопущення необгрунтованого порушення прав та свобод третіх осіб, суд приходить до висновку, що на цей час відпала потреба в застосуванні арешту зазначеного майна. У резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2020 зазначено: виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. 24 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 із заявою про повернення їй автомобілю марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 . 26 червня 2020 року нею отримана відповідь, якою їй відмовлено у поверненні вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію на нього у зв 'язку з тим, що вона не є власником вказаного автомобіля. Відповідно до 4.14. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження них обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. На теперішній час спадщина на вказаний автомобіль не прийнята та не може бути прийнята, у зв`язку з тим, шо оригінал документу на право власності на автотранспортний засіб Mitsubishi Canter. 1998 року, державний номер НОМЕР_1 . знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002042. Таким чином, неповернення ОСОБА_4 як спадкоємцю майна її сина ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 05.06.2020 є порушенням її майнових прав та прав неповнолітнього ОСОБА_8 , 2003 року народження, тому що вони без оригіналу документу на транспортний засіб не мають можливості вступити в спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, по кримінальному провадженню №0002042 прийнято рішення про його закриття, арешт на майно скасовано, а тому будь- яке утримання та не повернення слідчим та прокурором автомобіля та документів до нього є незаконним. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів та прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_8 , 2003 року народження, - ОСОБА_4 вимушена звернутись до суду з означеною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд задовольнити її скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні № 0002042, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.192 КК України та зобов`язати Одеську місцеву прокуратуру № 2 повернути їй автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002042 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначила, що дії прокуратури в даному випадку є правомірними.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Судом встановлено, що до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , яка просить прийняти міри до особи, яка шляхом обману розпорядилась майном, а саме продала автомобіль марки Mitsubishi Canter НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та є спадковим майном.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Canter НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 17.10.2019 закрито кримінальне провадженні № 0002042 внесене до ЄРДР 17.10.2018 року в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2020 року, було задоволено клопотання про скасування арешту та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; повернути автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 власнику, при підтверджуючих документах про право власності на даний автомобіль.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що власником означеного майна є ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 23.02.2015, актовий запис 1969, серія НОМЕР_4 .

Померлий ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 27.02.2015, актовий запис 161, серія НОМЕР_5 .

Крім того, у померлого ОСОБА_6 є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 29.07.2003, актовий запис 514, серія НОМЕР_6 .

02 березня 2015 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито спадкову справу № 75/2015 до майна ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, у встановленому законом порядку ухвала Малиновського районного суду від 05.06.2020 прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 не виконана.

Скаржниці ОСОБА_4 було надіслано лист, датований 26.06.2020 року підписаний заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, яким роз`яснено про право ОСОБА_4 звернутись до Малиновського районного суду м. Одеси з відповідною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У зв`язку з тим, що власник майна не залишив після себе заповіту спадкування повинно здійснюватись за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, спадкоємцями всього належного на праві власності ОСОБА_6 майна є: його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також його дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина на вказаний автомобіль прийнята, однак скаржниця як спадкоємиця та інші спадкомці не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що оригінал документу на право власності на транспортний засіб Mitsubishi Canter. 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002042.

Таким чином, неповернення ОСОБА_4 як спадкоємцю майна її сина ОСОБА_6 , на підставі ухвали суду від 05.06.2020, по кримінальному провадженню №0002042 - автомобіля та документів до нього грубо порушує майнові права ОСОБА_4 , як спадкоємиці майна її сина, - так і права неповнолітнього ОСОБА_8 , 2003 року народження, як спадкоємця майна свого батька, так як без оригіналу документу на транспортний засіб вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обоє язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а крім того право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, зважаючи на те, що хвалою слідчого судді від 05.06.2020 року арешт скасовано, а невиконання ухвали суду від 05.06.2020 року перешкоджає спадкоємцям в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення спадкового майна, суд, за таких обставин, та з метою недопущення необгрунтованого порушення прав та свобод третіх осіб, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303,304, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні № 0002042, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.192 КК України задовольнити.

Зобов`язати Одеську місцеву прокуратуру № 2 повернути ОСОБА_4 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 автомобіль марки Mitsubishi Canter, 1998 року, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002042.
Копію ухвали суду направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та для здійснення контролю за виконанням - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, яким здійснюється (здійснювалось) досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1