справа № 732/173/20
провадження № 1-кп/732/60/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 22.10.2019 року, по обвинуваченню за ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого (ст. 89 КК України),-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з кінця вересня 2019 року до початку жовтня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав ці рослини, висушив їх за місцем свого проживання, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів та зберігав на горищі за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту до 11 години 15 хвилин 19 грудня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 1337 (х) від 17.01.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору та верхівкові частини з листям наданих на експертизу речовин рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, коренями, листям та верхівками коричнево-зеленого кольору, які були вилучені під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,745 г, 23,671 г, 35,762 г, 830,414 г, 925,252 г, загальною вагою 1818,844 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 наказом Міністерства охорони здоровя України № 188, великі розміри наркотичного засобу каннабісу становлять від 500 г до 2500 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду розповів, що періодично курив коноплі. Рослини коноплі є самонасіяними у його дворі, які як бурян видалялися обвинуваченим власними силами. Дві найбільші рослинивін висушив за місцем свого проживання та зберігав на горищі для власного вживання без мети збуту. Час, вказаний у обвинувальному акті, не спростовує. Не оспорює вагу вилученого у нього наркотичного засобу та належність до каннабісу. Підтвердив, що каннабіс був вилучений у нього під час обшуку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . близько 11 години 19 грудня 2019 року. У скоєному щиро кається, виражає осуд своєї поведінки.

Дослідивши заявлені докази обвинувачення і захисту, з`ясувавши фактичні дані, що містяться в показаннях обвинуваченого, а також ті, які відображені у протоколах слідчих дій, оцінивши такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло підтвердження у судовому засіданні.
Так, крім визнання вини самим обвинуваченим його винність підтверджується даними протоколу обшуку від 19.12.2019, речовими доказами та висновком експерта № 1337 (х) від 17.01.2020.
Згідно протоколу обшуку від 19.12.2019 встановлено, що дозвіл на обшук за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 попередньо наданий слідчим суддею Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 18.12.2019. Під час обшуку 19.12.2019 будинку АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих виявлено на горищі 14 рослин висушених конопель підвішених на даху, та з ванної кімнати з полиці над умивальником прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, подрібненою та висушеною.

Місця, що стали об`єктом огляду, вказані самим обвинуваченим, що зафіксовано у протоколі обшуку. Обшук проведений з використанням відеокамери „Panasonic V-260, що відповідає вимогам ч.10 ст. 236 КПК України.
Згідно постанови від 19 грудня 2019 року речовини, вилучені під час вище вказаного обшуку, визнані речовими доказами. Полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, подрібненою, висушеною, поміщеною у спеціальний пакет № 7178027 та чотири полімерні мішки із вмістом речовин рослинного походження з бирками передані експерту.
Згідно висновку експерта № 1337 (х) від 17.01.2020 обєктом дослідження стали: полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, подрібненою, висушеною, поміщеною у спеціальний пакет № 7178027 та чотири полімерні мішки із вмістом речовин рослинного походження з бирками з відбитком круглої печатки синього кольору; „Для довідок № 1 Городнянське відділення поліції Менського ВП Головне управління Національної поліції в Чернігівській області. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору та верхвікові частини з листям наданих на експертизу речовин рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, коренями, листям та верхівками коричнево-зеленого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,745г, 23,671 г, 35,762 г, 830,414 г, 925,252 г.
Стан виявлених речовин, який описаний у постанові про визнання речовими доказами та у протоколі обшуку, свідчить про те, що каннабіс був вилучений у стані приготованому для вживання.

У відповідності до розяснення у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 „Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин

чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини. Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали

вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин,

готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах

їх концентрації.

Обсяг досліджених доказів та їх сукупність доводять, що дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 наказом Міністерства охорони здоровя України № 188, великі розміри наркотичного засобу каннабісу від 500 г до 2500 г і вилучений у обвинуваченого загальною вагою 1818,844 г наркотичний засіб каннабіс відповідає таким межам.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, а також наслідки, що настали; особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, ставлення до вчиненого, позитивні характеристики за місцем проживання.
Ознака щирого каяття, як і активне сприяння розкриттю злочину, зазначені стороною обвинувачення в обвинувальному акті як помякшуючі покарання обставини, підтверджені в ході судового розгляду. Обвинувачений виражає дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед виражається у бажанні виправити наслідки вчиненого. Обвинувачений сприяв органу досудового рослідування під час проведеного обшуку, добровільно показував місця зберігання, що сприяло розкриттю злочину.
Обставини,які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
Покарання не має на меті розправу за вчинений злочин та не може бути призначене у максимальній, надмірній його межі.
У санкції ч.2 ст. 309 КК України покарання визначено у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи і даних про особу обвинуваченого, відбуття покарання у виді позбавлення волі є передчасним. Тому, обравши таке покарання, суд вважає можливим розпочати виправлення засудженого без відбування покарання з прийняттям рішення про звільнення згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000362, витрати за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів склали 1413 грн 09 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ: полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, подрібненою, висушеною, поміщеною у спеціальний пакет № 7178027 та чотири полімерні мішки з відповідними бирками, в яких знаходяться речовини рослинного походження слід знищити.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і клопотання про його обрання до набрання вироком суду законної сили не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пп.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, подрібненою, висушеною, поміщеною у спеціальний пакет № 7178027 та чотири полімерні мішки з відповідними бирками, в яких знаходяться речовини рослинного походження знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів в сумі 1413 грн 09 коп.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1