справа № 274/54/20
провадження № 1-в/0274/147/20
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, проживаючому у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.15 визнаний винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. З 17.03.15 перебував в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 06.05.15, 02.10.16, 05.04.16 та 03.10.16 ОСОБА_4 продовжувалось застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.08.17 змінено вид раніше застосованого примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від отримання АПДПП ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області змінено вид застосованого примусового заходу у вигляді надання АПДПП на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.18 продовжено застосування ПЗМХ із звичайним наглядом. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.03.19 змінено вид раніше застосованого примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців, яка 14.04.19 прийнята до виконання ПНДВ КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради. 15.07.19 ОСОБА_4 видано путівку № 141 на влаштування до психоневрологічного інтернату КУ "Любарський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, про що повідомлено ПНДВ КНП "Бердичівська міська лікарня". 19.11.19 надійшла інформація з відділу міськсоцзахисту про відмову ОСОБА_4 від перебування в інтернатному закладі і його повернення на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

17.12.19 комісія лікарів-психіатрів відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" дійшла висновку про доцільність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з чим завідуючий психоневрологічним диспансерним відділенням ОСОБА_3 звернувся з даною заявою до суду.

28.04.20 до суду надійшла заява від завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням ОСОБА_3 з проханням припинити розгляд заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він помер. До заяви долучено копію актового запису про смерть ОСОБА_4 № 489 від 09.04.2020, видану Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 62 роки, причина смерті: цироз печінки.

В судове засідання лікар - психіатр, захисник, прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки лікаря - психіатра, захисника та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що особа, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - ОСОБА_4 помер, у подальшому провадженні для реабілітації померлого відсутня необхідність, суд вважає необхідним провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 - закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя ОСОБА_1