Провадження №1-кп/447/100/20
Справа №447/2575/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР під №0000371 та №0000652 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2019 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2019скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання та згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2019 у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та призначено остаточне покарання у виді 2(двох) років 2(двох) місяців обмеження волі

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, 12.09.2019 о 14-50 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод", що знаходиться по пр. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину одну скляну пляшку віскі (бурбон) торговельної марки «JIM ВЕАМ», ємкістю 0,7 л., міцністю 40% об. вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9 738 від 15.10.2019 становить 381,74 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 21.09.2019, о 19:13 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по вул. Бандери, 9 у м. Новий Розділ Львівської області, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину пляшку віскі торговельної марки «Jack Daniel`s», ємністю 0,7 л., міцністю 40% об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9/739 від 16.10.2019 становить 507.72 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 06.11.2019 року близько 11 год 59 хв. перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою вул. Шашкевича,13, м. Жидачів, Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та таємно викрав зі стелажа одну пляшку алкогольного напою - лікеру марки «Sheridan`s» об`ємом 0,5 л. вартість якого становила 510,83 грн. без ПДВ. Після чого ОСОБА_3 заховавши під верхній одяг вищевказаний товар, не розплатившись за нього на касі розрахунку клієнтів, вийшов з приміщення торгового залу через касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на суму 510,83 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, однак від дачі пояснень відмовився.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт; вимогу про наявність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 1256,08 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2020 за період з 09.12.2019 по 29.05.2020 та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 4(чотирьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2020, тобто з 09 грудня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1256,08 гривні на користь держави.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1