справа № 208/3574/19
№ провадження 1-кп/208/260/20
ВИРОК
Іменем України

02 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого: вантажником у ТОВ «Індастріал Сервіс Компані», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.11.2016 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх, видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, на користь ОСОБА_8 . Рішення суду набрало законної сили 22.11.2016 року.

28.11.2016 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення, видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

22.03.2017 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське м. Кам`янське, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи, попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_5 , будучи офіційно попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Кам`янське про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання доньки, які покладені на нього як батька ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, діючи умисно, у період часу з 01.05.2017 по 01.03.2019 року, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , а саме: не вжив заходів до офіційного працевлаштування з метою приховування заробітку (доходу), який підлягає обліку при відрахуванні аліментів, будучи офіційно працевлаштованим в ТОВ «Індастріал Сервіс Компані», працівників бухгалтерії за місцем роботи про утримання аліментів з його заробітної плати не повідомляв, про своє місце роботи державного виконавця не повідомляв, у Кам`янський міський центр зайнятості на облік не став, проте, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини на за 22 місяці, на загальну суму 43 644 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, відмовився від надання суду пояснень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 є її колишнім чоловіком. В шлюбі з останнім вона перебувала в період з 2005 року по 2015 рік. Шлюб розірвано рішенням суду. Від зазначеного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_10 , 2006 року народження. Після розірвання шлюбу вона подала заяву до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. На суд ОСОБА_9 не являвся. Рішенням суду ухвалено стягнення аліментів з обвинуваченого на утримання дитини. Будило сплачував аліменти лише на протязі 2 місяців. В подальшому гроші не давав, аліменти не сплачував, з дитиною також не спілкувався.

Вважає вину будило доведеною, покарання просить призначити на розсуд суду.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 31.01.2019 року, згідно якого внесено інформацію з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України, з фабулою, що ОСОБА_5 , в період з 2017 року по 2018 рік ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 35.941 гривень (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 , просила прийняти міри щодо ОСОБА_5 , який після рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.11.2016 року, ухиляється від сплати аліментів на її дитину ОСОБА_7 , 2006 року народження (т.2 а.с.14);

- копією свідоцтва про шлюб, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу 15.10.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , загальним прізвищем подружжя ОСОБА_9 (т.2 а.с.17);

- копією свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено обвинуваченого та потерпілу (т.2 а.с.18);

- копією виконавчого листа від 11.11.2016 року, згідно якого стягнення з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводяться щомісячно починаючи з 20.12.2016 року (т.2 а.с.20);

- копією свідоцтва про шлюб, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу 27.10.2018 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , загальним прізвищем подружжя ОСОБА_14 (т.2 а.с.42);

- попередженням, згідно якого ОСОБА_5 повідомлений державним виконавцем, про те що на виконанні в Заводському ВДВС м. Кам`янське знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_11 , про кримінальну відповідальність про злісне ухилення від їх сплати (т.2 а.с.56-57);

- довідкою розрахунку заборгованості по аліментах, згідно якої заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів в період з 01.05.2017 року по 01.03.2019 року визначена в розмірі 43 644 гривні (т.2 а.с.92).

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку

випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.Окрім повного визнання вини ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає визнання ним своєї вини.

Суддя ОСОБА_1