Справа № 209/1649/20
Провадження № 1-в/209/90/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік.
В огрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області на виконання
надійшов вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. У цей же день засуджений був поставлена на облік в Дніпровському районному відділі з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 113/2019. 20.01.2020 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла копія вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Однак, у вищезазначеному вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року, відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2019 року, зв`язку з чим положення ст.70 або ст.71 КК України не застосовувались.
Засуджений та представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, ОСОБА_4 15.10.2019 року був засуджений Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Крім того, 25.10.2019 року вироком Баглійським раойнного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
При сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч.1,4 ст.70 КК України).

Згідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, при постановленні вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року не був врахований вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.102019 року.

Вирішуючи питання про застосування покарань за двома вироками, суд вважає за можливе та необхідне вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 року та вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року - виконувати самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2019 року та вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2019 року, якими засуджений ОСОБА_4 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1