Номер провадження: 11-сс/813/1983/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволені скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 24.03.2019 року відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
27.11.2019 р. представником потерпілого ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді в якій останній, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність, просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 24.03.2019 року.
Окрім того, адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання, в якому він просить поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді від 15.11.2019 р. з тих підстав, що 25.11.2019 року надав клопотання про надання копії ухвали слідчого судді по даній справі та отримав зазначену ухвалу 26.11.2019 року, про що свідчить його розписка.
Крім того, оголошення судового рішення проходило без участі адвоката, що підтверджується його заявою від 15.11.2019 року.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_8 підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року.

Прокурор ОСОБА_6 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що при розгляді скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 24.03.2019 року в суді 1-ої інстанції 15.11.2019 р. адвокат не був присутній, що підтверджується його заявою про розгляд скарги за його відсутністю. (а.п. 21), тією ж датою оголошено повний текст ухвали.
Адвокатом ОСОБА_8 до своєї заяви долучено клопотання про надання копії зазначеної ухвали суду (а.п. 27) з відміткою штампу Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 р., відповідно до якої копію ухвали він отримав 26.11.2019 р.
Постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, яка є обов`язковою для використання у практиці судів України, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

Відповідно до п.2 постанови Верховного Суду України по справі № 5-103 кс-15 від 1 жовтня 2015 року, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Таким чином, перевіривши зазначені обставини, колегія суддів, з метою дотримання прав учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.11.2019 р.

Керуючись статтями 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 р. якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 р. на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію апеляційної скарги вручити прокурору процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4