Справа № 369/1933/20
Провадження №1-кс/369/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 04.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 04.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

04.02.2020 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06.02.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено наступні речі та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України:

1.Iphone 7 чорного кольору в жовтому чохлі та поміщено до спец.пакета №4051869
2.Iphone 7 рожевого кольору в чорному чохлі imei НОМЕР_1 та поміщено до спец.пакета №4051869
3.Huavei Y6 Prime чорного кольору imei НОМЕР_2 та поміщено до спец.пакета №4051869
4.Xiaomi Redmi 6A чорного кольору imei НОМЕР_3 та поміщено до спец.пакета №4051869
5.Huavei P Smart чорного кольору imei НОМЕР_4 та поміщено до спец.пакета №4051869
6.Cool золотого кольору та поміщено до спец.пакета №4051869
7.Samsung Galaxy A6 Plus чорного кольору imei НОМЕР_5 та поміщено до спец.пакета №4051869
8.Iphone 5 чорного кольору imei НОМЕР_6 та поміщено до спец.пакета №4051869
9.Huavei чорного кольору та поміщено до спец.пакета №4051869 та поміщено до спец.пакета №4051869
10.Xiaomi Redmi 6A чорного кольору imei НОМЕР_7 та поміщено до спец.пакета №4051869
11.Astro чорного кольору imei НОМЕР_8 та поміщено до спец.пакета №4051869
12.Жорсткий диск із ноутбука Asus R543U SN:NWD5000LESX поміщено до спец.пакету №INZ 4066010
13.Ноутбук ASUS чорного кольору R543U SN: K8NOGRO3C469335 NWD5000LESX поміщено до спец.пакету №INZ 4066010
14.Ноутбук ASUS чорного кольору SN: K8NOGRO3C316337 NWD5000LESX поміщено до спец.пакету №INZ 4066010
15.Ноутбук ASER чорного кольору SN: NXLFTENO та поміщено до спец.пакету № INZ 4066013
16.Ноутбук ASUS чорного кольору SN: K8N0GRO3C532330 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066013
17.Ноутбук ASUS чорного кольору SN: K8N0GRO3C268333 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066012
18.Ноутбук ASER чорного кольору SN: NXGFTEU043803047CE3400 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066012
19.Ноутбук ASER чорного кольору SN: NXGFTEU043803047D63400 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066011
20.Ноутбук ASUS сірого кольору SN: 9934 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066011
21.Флеш накопичувач чорного кольору SP 16 GB та поміщено до спец.пакету № INZ 3586913
22.Флеш накопичувач із маркуванням 13 13 та поміщено до спец.пакету № INZ 3586913
23.Флеш накопичувач чорного кольору SP 4 GB та поміщено до спец.пакету № INZ 3586913
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тому, слідчий просив накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000657 від 04.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на наступні речі, які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню:

1.Iphone 7 чорного кольору в жовтому чохлі та поміщено до спец.пакета №4051869
2.Iphone 7 рожевого кольору в чорному чохлі imei НОМЕР_1 та поміщено до спец.пакета №4051869
3.Huavei Y6 Prime чорного кольору imei НОМЕР_2 та поміщено до спец.пакета №4051869
4.Xiaomi Redmi 6A чорного кольору imei НОМЕР_3 та поміщено до спец.пакета №4051869
5.Huavei P Smart чорного кольору imei НОМЕР_4 та поміщено до спец.пакета №4051869
6.Cool золотого кольору та поміщено до спец.пакета №4051869
7.Samsung Galaxy A6 Plus чорного кольору imei НОМЕР_5 та поміщено до спец.пакета №4051869
8.Iphone 5 чорного кольору imei НОМЕР_6 та поміщено до спец.пакета №4051869
9.Huavei чорного кольору та поміщено до спец.пакета №4051869 та поміщено до спец.пакета №4051869
10.Xiaomi Redmi 6A чорного кольору imei НОМЕР_7 та поміщено до спец.пакета №4051869
11.Astro чорного кольору imei НОМЕР_8 та поміщено до спец.пакета №4051869
12.Жорсткий диск із ноутбука Asus R543U SN:NWD5000LESX поміщено до спец.пакету №INZ 4066010
13.Ноутбук ASUS чорного кольору R543U SN: K8NOGRO3C469335 NWD5000LESX поміщено до спец.пакету №INZ 4066010
14.Ноутбук ASUS чорного кольору SN: K8NOGRO3C316337 NWD5000LESX поміщено до спец.пакету №INZ 4066010
15.Ноутбук ASER чорного кольору SN: NXLFTENO та поміщено до спец.пакету № INZ 4066013
16.Ноутбук ASUS чорного кольору SN: K8N0GRO3C532330 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066013
17.Ноутбук ASUS чорного кольору SN: K8N0GRO3C268333 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066012
18.Ноутбук ASER чорного кольору SN: NXGFTEU043803047CE3400 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066012
19.Ноутбук ASER чорного кольору SN: NXGFTEU043803047D63400 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066011
20.Ноутбук ASUS сірого кольору SN: 9934 та поміщено до спец.пакету № INZ 4066011
21.Флеш накопичувач чорного кольору SP 16 GB та поміщено до спец.пакету № INZ 3586913
22.Флеш накопичувач із маркуванням 13 13 та поміщено до спец.пакету № INZ 3586913
23.Флеш накопичувач чорного кольору SP 4 GB та поміщено до спец.пакету № INZ 3586913
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховуючи: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту та, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до перетворення, відчуження майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 04.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1