Справа 688/1264/20
№ 1-кп/688/129/20
Ухвала
Іменем України

03 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи судимим 26 лютого 2019 року Шепетівським міськрайоним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, протягом року з дня відбуття покарання 30 липня 2019 року, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти життя та здоров`я осіб за наступних обставин. 19 квітня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , побачив потерпілого ОСОБА_6 , який у той час перебував в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101» зеленого кольору та на ґрунті особистих неприязних відносин вступив з останнім в словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, у той самий день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на задньому правому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого останній впав на сидіння.

Одразу після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, схопив його за праву ногу та витягнув із салону даного автомобіля, в результаті чого останній впав на поверхню проїзної частини, а ОСОБА_4 після чого умисно та протиправно наніс потерпілому ОСОБА_6 чотири удари правою ногою в обличчя.

У результаті вищевказаних неправомірних, умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови справа, три садна в лобній ділянці голови справа, два садна на переніссі, садна під правим оком, три садна під лівим оком, субкон`юнктивальний крововилив на білковій оболонці правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 19 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 , йдучи по вул. Центральній в с. Велика Рішнівка Шепетівського району, близько 20 год. 05 хв., побачив, як ОСОБА_4 спричиняв тілесні ушкодження його рідному брату ОСОБА_6 поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та намагався втрутитися у зазначений конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за наступних обставин.

Так, перебуваючи у той день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови по центру, внаслідок чого останній впав на поверхню проїзної частини та вдарився об виступаюче каміння правою гомілкою.

Одразу після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс йому один удар правою ногою в лобну ділянку голови справа.

В результаті вищевказаних неправомірних, умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови справа, синця в лобній ділянці голови по центру з переходом на перенісся, садно на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 14 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва, у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_6

02 червня 2020 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. У заяві просив справу розглянути без його участі у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 14 травня 2020 року подав заяву про завершення розгляду справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав, подані потерпілими заяви, просив закрити кримінальне провадження щодо нього, вказуючи на примирення з потерпілими

Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню, оскільки обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілих є право на відмову від підтримання обвинувачення, обвинуваченого, який підтримав заявлені клопотання потерпілих та просив закрити провадження по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: