Справа № 308/851/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004000 від 13.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004000 від 13.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004000 від 13.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в копіях та оригіналах.
У зв`язку із чим, просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 до документів, що якими пояснюється прийняття рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 саме зазначеним товариствами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Ротор» та відомостей про те, чи наявний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою в АДРЕСА_2 , чи припинялося право постійного користування, коли та за яких обставин з можливістю вилучення в копіях.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. За загальним правилом ст. 132 КПК України, до клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним в ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частини другої цієї статті.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, за змістом ст. 160 КПК України правом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування наділена сторона кримінального провадження.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004000 від 13.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів. При його дослідженні встановлено, що таке погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 . Разом із тим у витягу із ЄРДР № 0004000 від 13.12.2019, що надано до матеріалів клопотання, зазначено прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших не зазначено. Таким чином, не надано даних на підтвердження повноважень на здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_7 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не може бути розглянуто по суті, а тому слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,22, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004000 від 13.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1