Справа № 504/640/20
Номер провадження 1-кс/504/286/20
У Х В А Л А
09.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українця за національністю, громадянина України, працюючого оператором котельні Новомиколаївської ЗОШ 1-2 ступенів, одруженого, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 07.03.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.03.2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 06.03.2020 року приблизно о 23:00 год., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час перебування з тильного боку приміщення Будинку Культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньої.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за допомогою каменю-ракушняка, який знаходився поруч, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу з крововиливом під м`які оболонки мозку, ушиб мозку, від яких настала смерть потерпілої. Після вчиненого ОСОБА_6 з місця події зник.
Кваліфікація злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 - стаття 115 ч. 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
07 березня 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: протокол огляду місця події від 07.03.2020 року, проходу до підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол огляду місця події від 07.03.2020 року, місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який 06.03.2020 року, біля 22.10 год., бачив біля будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом ОСОБА_9 і громадянку ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, а саме ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення сам підозрюваний, одружений, але фактично з дружиною спільно не проживає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави вважати що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.
Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлювати розмір застави при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України, є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком на 60 діб, а саме до 08 травня 2020 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1