05.02.2020 Справа № 756/360/20
№ 1-кс/756/180/20
№756/360/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у поданій заяві посилається на те, що прокурор ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000033 від 03.01.2019 проявляє явне упереджене ставлення, як до здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, так і до ОСОБА_5 , що порушує права, свободи та законні інтереси останнього.

Враховуючи, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 просить відвести даного прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.01.2019.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, а також надав слідчому судді копію ухвали Оболонського районного суду м. Києві від 28.12.2019 та копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.01.2020.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву, документи додані в її обґрунтування, а також дослідивши надані прокурором документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти відвід перекладачу.
Із дослідженого матеріалів справи, зокрема, протоколу додаткового допиту свідка від 14.01.2020 та копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28.12.2019 убачається, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 має процесуальний статус свідка.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що положення чинного Кримінального процесуального кодексу України не містять процесуального права свідка заявляти відвід прокурору, вважаю, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки подана в інтересах особи до процесуальних прав якої не віднесено заявляти відвід прокурору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000033, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1