Справа №1- 387/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4 ., що діє в інтересах ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна, який було накладено прокуратурою м. Херсоні у вигляді обмеження АН У/Д 5540001 від 17.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 , з даним клопотанням посилаючись на те, що транспортний засіб ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належить останньому на праві власності, на підставі акту про проведення електронних торгів від 02.07.2018 року та переданий йому державним підприємством «Сетам» на підставі акту видачі майна переможцю електронних торгів від 03.07.2018 року.

Під час оформлення ОСОБА_5 вказаного вище транспортного засобу було встановлено, що на даний транспортний засіб накладено арешт, на підставі постанови прокуратури м. Херсона у вигляді обмеження АН У/Д 5540001 від 17.08.2010 року, а саме: на транспортний засіб ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , попереднього власника транспортного засобу.

Постановою місцевого суду Суворовського району м. Херсона від 29.04.2010 року ОСОБА_6 звільнений вік кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 382 КК України, передавши його на поруки для виправлення та перевиховання трудовому колективу ЧПФ «Біонт». Однак, щодо раніше накладеного арешту, питання судом не вирішувалось, цивільний позов в рамках кримінального провадження не було заявлено.

З повідомлення Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 14.03.2019 року за № 9599 вбачається, що державним виконавцем було направлено про зняття арешту з майна, а саме: транспортного засіб ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо наявних обмежень. Також рекомендовано для зняття обмеження АН У/Д 5540001 від 17.08.2010 року, виданого прокуратурою м. Херсоні, на вказаний транспортний засіб , звернутися до Херсонської місцевої прокуратури.

На теперішній час, у зв`язку із мінами у КПК України від 2012 року, прокурор не наділений повноваженнями на скасування арешту після винесення судом рішення, та прокуратура не має підстав для зняття арешту з вказаного майна.

До теперішнього часу арешт на вищевказаний автомобіль не скасовано, що перешкоджає власнику вільно здійснювати своє право власності відносно нього, оскільки є відповідна відмітка про накладання арешту у реєстрах МВС.

Просить суд скасувати арешт з майна, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було накладено прокуратурою м. Херсоні у вигляді обмеження АН У/Д 5540001 від 17.08.2010 року, вих.. № 26/1002-09 від 26.10.2010 року.

В судове засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі та участі заявника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 324 КПК України від 28.12.1960 р. при постановленні вироку судом вирішуються питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої його конфіскації.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснив, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Згідно п.9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Керуючись 324, 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 ., що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений прокуратурою м. Херсоні у вигляді обмеження АН У/Д 5540001 від 17.08.2010 року, вих.. № 26/1002-09 від 26.10.2010 року, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду, протягом семи днів після проголошення, через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1