Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7414/2019
У Х В А Л А

15.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000061. У вказаному кримінальному провадженні 19.09.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч. 2 КК України. Згідно вказаного повідомлення, в період з лютого 2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали незаконний посів та вирощування рослин роду конопель.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2019 р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. У разі внесення застави передбачено покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 23.09.2019 р. за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 160 560 грн. Ухвалою слідчого судді від 14.11.2019 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців. Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 15.11.2019 р.

11.11.2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків : прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню; повідомляти про зміну місця мешкання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак просила виключити обов`язок: не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що по роботі необхідно виїзжати за межі м. Миколаєва у межах Миколаївської області.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, вказана підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю доказів встановлених при обранні запобіжного заходу, на даний час обсяг повідомлення про підозру та сукупність доказів суттєво не змінилися. На даний час ризики, встановленні слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , крім обмеження щодо виїзду з м. Миколаєва.

Керуючись ст. 194, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_5 строк дії обов`язків на строк до 15.01.2020р. у вигляді: повідомляти слідчого, прокурора про змін місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати без дозволу слідчого за межі Миколаївської області, утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1