Кримінальне провадження № 1-кп/760/649/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0013344 від 12 листопада 2016 р., № 0000048 від 03 січня 2018 року, № 0013592 від 21 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, із середньою технічною освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 01.04.2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 , буду раніше неодноразово судимим, а саме:

1) 25.01.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) 30.01.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.05.2012 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3) 13.01.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

4) 17.03.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відбувши призначене судом покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , приблизно о 16:45 годині 02.11.2017, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 844» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Лебедєва-Кумача, 7-В переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 844» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7-В діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ- маркет», а саме: десять стартових пакетів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» код 132143 загальною вартістю 625 гривень без урахування ПДВ або 750 гривень з урахуванням ПДВ, десять стартових пакетів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» код 133589 загальною вартістю 208 гривень 30 копійок без урахування ПДВ або 250 гривень з урахуванням ПДВ, які заховав під свою куртку яку був одягнений.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 833 гривні 30 копійок без урахування ПДВ або 1000 гривень з урахуванням ПДВ.

Крім того, ОСОБА_8 , приблизно о 11:33 годині 02.11.2017, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «Еко», що розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Лебедєва-Кумача, 7, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 7 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: дев`ять стартових пакетів оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» штрихкод 22 загальною вартістю 450 гривень без урахування ПДВ або 540 гривень з урахуванням ПДВ, один стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» штрихкод 714 вартістю 50 гривень без урахування ПДВ або 60 гривень з урахуванням ПДВ, які заховав під свою куртку в яку був одягнений.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направився до виходу з магазину «Екомаркет», де пройшовши сигнальні рамки, був зупинений працівником охорони вище вказаного магазину з викраденим майном, у зв`язку із чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі завдавши ТОВ «ЕКО» майнової шкоди суму 500 гривень без урахування ПДВ або 600 гривень з урахуванням ПДВ.

Крім того, ОСОБА_8 , 21.11.2017 близько о 16.10 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕкоМаркет» ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 25, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко Маркет», підійшов до торгових полиць з кавовими напоями та таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 грам, вартістю 216 гривень 69 копійок (без ПДВ) та 286 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та в подальшому сховав вказаний товар собі під куртку, у яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_8 таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», утримуючи його при собі, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направився до виходу з магазину «Еко Маркет», однак не зміг довести свої злочинні дії з причин, що не залежали від його волі, оскільки перетнувши касову зону даного магазину був зупинений охороною вище вказаного магазину з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 ТОВ «ЕКО» спричинено майнову шкоду на загальну суму 216 гривень 69 копійок (без ПДВ) та 286 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 31.12.2017 близько о 16.22 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЛОТОК» ТОВ «ЛК-ТРАНС», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 28 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЛОТОК», взяв із полиці наступні товари, що належать ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: три упаковки кави меленої «Якобз Монарх Еспресо», вагою 450 грам, загальною вартістю 208 гривень 47 копійок (без ПДВ) та 250 гривень 17 копійок (з урахуванням ПДВ), які з подальшому сховав собі до сумки, яку мав при собі та набір «Прелесть Professional Ultra Power», вартістю 99 гривень 09 копійок (без ПДВ) та 118 гривень 91 копійок (з урахуванням ПДВ), який сховав собі під куртку, у яку був одягнений, а всього на загальну суму 307 гривень 56 копійок (без ПДВ) та 369 гривень 08 копійок (з урахуванням ПДВ). Після чого, ОСОБА_8 таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ «ЛК- НС», утримуючи його при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, направленні повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, 31.12.2017 близько о 16.27 годині, повернувся до приміщення торгівельної зали магазину «ЛОТОК», що розташований за адресою: м. Київ, Преображенська, 28.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЛОТОК», взяв з полиці наступні товари, що належать ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: три упаковки меленої «Якобз Монарх Еспресо», вагою 450 грам, загальною вартістю гривень 47 копійок (без ПДВ) та 250 гривень 17 копійок (з урахуванням 1), які в подальшому сховав собі до сумки, яку мав при собі та набір «Professional Ultra Power», вартістю 99 гривень 09 копійок (без ПДВ) та гривень 91 копійок (з урахуванням ПДВ), який сховав собі під куртку, у яку одягнений, а всього на загальну суму 307 гривень 56 копійок (без ПДВ) та 369 гривень 08 копійок (з урахуванням ПДВ) та вільно вийшов з приміщення магазину, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-ТРАНС» на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_8 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 615,12 гривень (без урахування ПДВ) та 738,16 (з урахуванням ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_8 01.01.2018 близько о 15.05 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЛОТОК» ТОВ «ЛК-ТРАНС», розташованого за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського, 57, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у відділі продажу рибних товарів, торгівельного залу магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лобановського, 57, підійшов до торгової полиці, звідки взяв дві упаковки риби «Санта Бремор Слабосолена», вагою 200 грам, загальною вартістю 268 гривень 68 копійок (без ПДВ) та 368 гривень 10 копійок (з урахуванням ПДВ), які в подальшому сховав собі до сумки, яку мав при собі та вільно вийшов з приміщення магазину, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-ТРАНС» на дану суму.

В подальшому ОСОБА_8 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 268 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ) та 368 гривень 10 копійок (з урахуванням ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що всі обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно. Підтвердив, що дійсно в час та в місцях зазначених в обвинувальному акті викрав та намагався викрасти стартові пакети, декілька разів викрадав та намагався викрасти каву в різних упаковках, гігієнічні набори, а також викрав дві упаковки риби, про що зараз жалкує та щиро кається. Вказав, що вже не веде такий спосіб життя, як вів раніше, і що на даний час виправився.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини та знову вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше неодноразово судимого, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив та намагався вчинити корисливі злочини, спрямовані на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід припинив свою дію.

Таким чином, виходячи із зазначеного та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді двох років обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Речові докази:

- СD диски із відеозаписами подій з магазинів залишити зберігати в матеріалах справи

- дев`ять стартових пакетів оператора «лайфсел» та упаковку розчинної кави «Якобс Монарх», вагою 400 грам - залишити у власності ТОВ «Еко»

Даний вирок та вирок від 01.04.2019 р. Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1