Справа № 686/237/20
Провадження № 1-кс/686/418/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059,

встановила:

08.01.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000059 про накладення арешту на мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ» в корпусі чорного кольору, IMEI якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 , чохол-книжку чорного кольору від вказаного телефону, в якому знаходиться квитанція про сплату банківського карткового рахунку, банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , візитівку «IDEA банк», іконою та двома сім-картами, одна з яких оператора мобільного зв`язку «Київстар», інша червоного кольору без назви, навушники марки «Майлаб» чорного кольору, зимову куртку темно-синього кольору марки «GNC» «CLASSIC WEAR» розмір ХХL (180/96А), на зовнішній поверхні якої наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, джинси синього кольору марки «BR-BARON», на зовнішній поверхні яких наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, в яких наявний ремінець коричневого кольору марки «RESALSA JEANS», светр синього кольору марки «LEE ECOSSE», шапку чорно-коричневого кольору марки «LEVIMA», зимове взуття чорного кольору на шнурівках, із внутрішньої сторони на замку, розмір 45, на зовнішній поверхні яких наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, хустину чорно-червоного кольору в клітинку марки «DIVIDED», фітнес браслет марки «XIAOMI» із номером «XMSHO7HM», гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України у вигляді ID-карти, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган, що видавав, 6833, дійсний до 19.02.29 № 002988558.

Просить розглянути клопотання у власну відсутність, вимоги клопотання підтримуючи в повному обсязі. Розгляд клопотання можливо провести за його згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , викрала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим незаконно позбавила його волі.

Дане кримінальне правопорушення 04.01.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000059, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 146 КК України.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у накладенні арешту на наступні речові докази: мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ» в корпусі чорного кольору, IMEI якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 , чохол-книжку чорного кольору від вказаного телефону, в якому знаходиться квитанція про сплату банківського карткового рахунку, банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , дві сім-карти, одна з яких оператора мобільного зв`язку «Київстар», інша червоного кольору без назви, зимову куртку темно-синього кольору марки «GNC» «CLASSIC WEAR» розмір ХХL (180/96А), на зовнішній поверхні якої наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, джинси синього кольору марки «BR-BARON», на зовнішній поверхні яких наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, в яких наявний ремінець коричневого кольору марки «RESALSA JEANS», светр синього кольору марки «LEE ECOSSE», шапку чорно-коричневого кольору марки «LEVIMA», зимове взуття чорного кольору на шнурівках, із внутрішньої сторони на замку, розмір 45, на зовнішній поверхні яких наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, хустину чорно-червоного кольору в клітинку марки «DIVIDED», фітнес браслет марки «XIAOMI» із номером «XMSHO7HM».

Слідчим доведено, що вказані речові докази видані йому добровільно, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 8.01.2020 року їх визнано речовими доказами. За таких обставин клопотання в частині накладення арешту на вказані речові докази підлягає до задоволення.

Натомість слідчий не обґрунтував, яке саме доказове значення матимуть у даному кримінальному провадженні вилучені в ОСОБА_6 візитівка «IDEA банк», ікона, навушники марки «Майлаб» чорного кольору, гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України у вигляді ID-карти, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган, що видавав, 6833, дійсний до 19.02.29 № 002988558, яка слідова інформація на них наявна і як слідчий планує використовувати їх під час розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, арешт паспорта ОСОБА_6 на невизначений час істотно обмежив би можливість реалізації його прав і свобод. За таких обставин, не зважаючи на визнання постановою слідчого від 8.01.2020 і цих речей та документів речовими доказами, в їх арешті слід відмовити. Вказані речі і документи підлягають поверненню ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. ст. 170 173 КПК України, арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ» в корпусі чорного кольору, IMEI якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 , чохол-книжку чорного кольору від вказаного телефону, в якому знаходиться квитанція про сплату банківського карткового рахунку, банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , дві сім-карти, одна з яких оператора мобільного зв`язку «Київстар», інша червоного кольору без назви, зимову куртку темно-синього кольору марки «GNC» «CLASSIC WEAR» розмір ХХL (180/96А), на зовнішній поверхні якої наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, джинси синього кольору марки «BR-BARON», на зовнішній поверхні яких наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, в яких наявний ремінець коричневого кольору марки «RESALSA JEANS», светр синього кольору марки «LEE ECOSSE», шапку чорно-коричневого кольору марки «LEVIMA», зимове взуття чорного кольору на шнурівках, із внутрішньої сторони на замку, розмір 45, на зовнішній поверхні яких наявні залишки речовини, схожої на висушену глину, хустину чорно-червоного кольору в клітинку марки «DIVIDED», фітнес браслет марки «XIAOMI» із номером «XMSHO7HM», належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Вилучені в ОСОБА_6 візитівку «IDEA банк», ікону, навушники марки «Майлаб» чорного кольору, гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України у вигляді ID-карти, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган, що видавав, 6833, дійсний до 19.02.29 № 002988558, невідкладно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя