БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3250/20
Провадження № 1-кп/361/642/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 25.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, працює директором ТОВ «Трінітон», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 24 квітня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари прогулюючись по вул. Героїв Небесної Сотні біля будинку №9 на асфальтовому покритті помітив блістер таблеток «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 10 штук, після чого зрозумів, що це наркотичний засіб «метадон (фенадон)», оскільки раніше його вживав, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон (фенадон)», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон (фенадон)», для особистого вживання без мети збуту розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_6 підібрав даний блістер таблеток «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 10 штук та поклав його до лівої задньої кишені джинсів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон (фенадон)», загальною масою 0,200 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігав у своїй куртці до 18 год. 25 хв. 24.04.2020, саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який добровільно видав, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні біля будинку №9.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 13.05.2020 № 11-2/2667 вилучений під час огляду блістер таблеток «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 10 штук є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса наркотичного засобу (метадон (фенадон) в наданих таблетках становить 0,200 г.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 20.05.2020 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309КК України. та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Речові докази : наркотичний засіб знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 25.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1307,6 грн. за залучення експертів.

Речові докази: пакет експертна служба № 0009384 в якому знаходяться блістер таблеток «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 10 штук загальною масою 0,200 г що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1