Справа № 521/7296/20
Номер провадження:1-кс/521/2365/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного

представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.04.2020 року за № 0001081 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вараш Рівненської області, з освітою 8 класів, учня Одеської вечірньої загальноосвітньої школи № 24, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
08.05.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_6 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 07.05.2020 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_8 14.04.2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи біля відділення банку «Сбер банк» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 66, побачили потерпілу ОСОБА_9 , яка йшла по вулиці Академіка Філатова та розмовляла по своєму мобільному телефону, тримаючи його в правій руці біля правого вуха , після чого виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

В подальшому, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись з раахунок чужого майна, діючи з прямим умислом ,за попередньою змовою, відкрито, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись, що їх дії залишаться непомітними для оточуючих, різким рухом руки вихватив мобільний телефон «Xioami Redmi 5 Plus» рожевого кольору в чохлі чорно-червоного кольору імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із сім-картками операторів «лайфселл» та «Київстар», спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 500 гривень.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 06.05.2020 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події, показами підозрюваного, потерпілої, свідків, протоколом огляду предметів, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_6 .

Необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують вказані ризики спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності.

Особу ОСОБА_6 характеризує той факт, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, не працює та не зайнятий корисною справою.

Прокурор довела необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні не заперечували проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 06.07.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_6 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1