справа № 559/2488/19
провадження № 1-кп/566/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 10.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000792 від 10.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 вересня 2019 року, близько 12 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 1.5; підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись автодорогою Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів в с. Турковичі Дубенського району Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаних автомобілів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у порядку ст.. 46 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що з потерпілими він примирився, збитки завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілим відшкодував.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення внесеного до суду обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні подали письмові заяви, в яких зазначили про те, що примирилися з обвинуваченим, завдані для них збитки повністю відшкодовано, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають та не заперечують проти задоволення внесеного ним клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованим. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та він наполягає на задоволенні його клопотання. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а. к/п. 37). Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілими та відшкодування завданих для них збитків, підтверджується заявами потерпілих, наданими в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході підготовчого судового засідання знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .
Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000792 від 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 4082 /чотири тисячі вісімдесят дві/ гривні 26 копійок.
Речові докази:
1) автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений 10.09.2019 року та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути законному володільцю;
2) автомобіль марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 10.09.2019 року та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: