Справа №949/199/20
Провадження №1-в/949/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варковичі Дубнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 02 липня 2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується добре. Працює приватним підприємцем. Проживає разом із своєю родиною. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. На періодичну реєстрацію до дубровицького районного сектору з`являвся вчасно. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 13.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Згідно вимоги ДІАП УМВС України в Рівненській області від 24.01.2020 року стало відомо, що 12.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 порушене кримінальне провадження №0000026 за ч. 1 ст. 286 КК україни, яке станом на 17.02.2020 року судом не розглянуте і винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 не визнаний.

17 лютого 2020 року закінчився термін іспитового строку, призначений вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі та просить дане клопотання задоволити.

Фахівець Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК україни та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Аналогічна норма міститься у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №31/2018 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1