Номер провадження: 11-сс/813/322/20
Номер справи місцевого суду: 946/756/20 1-кс/946/276/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000213, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.02.2020 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000213, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року.
Строк дії ухвали визначено до 06.04.2020 року.
Позиції учасників судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 направив на адресу суду заяву, в якій вказував на те, що за погодженою спільною правовою позицією з ОСОБА_6 відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.02.2020 року.
ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду підтримав заяву захисника.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000213, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 10.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000213, внесеному до ЄРДР 07.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4