Справа№ 309/1238/17
Провадження № 1-в/309/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, Українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 17.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік. За час відбуття покарання ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, встав на шлях виправленгня, дотримувався порядку та умов відбуття покарання. По місцю проживання характеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав письмову заяву про проведення судового засідання без здійснення аудіо та відеофіксування судового процесу. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 , слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 17.12.2018 року з наступних міркувань:

Засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 17.12.2018 року, у виді призначеного покарання за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 17.12.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1