Справа №295/59/20
УХВАЛА
Іменем України
03.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування провести об`єктивне розслідування по заяві ОСОБА_2 від 22.11.2019 року. При цьому заявник вказав, що 22.11.2019 року звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою, в якій просить внести відомості до ЄРДР та розібратись у ситуації з приводу не повернення транспортного засобу, який надавався на ремонт. Проте, у внесенні відповідних відомостей було відмовлено.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої скарги вбачається, що скаржником подано заяву до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 22.11.2019 року. Скарга на бездіяльність слідчого до суду подано лише 02.01.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, а отже, скаржником пропущено строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.
При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, не порушує питання про поновлення цього строку.
Тому, враховуючи наведені обставини та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1