Справа № 296/435/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000414 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів лісорубного квитка №337 від 16.11.2018 (серія ЖИ ЛРК №005337), матеріалів первинного відводу лісосіки на прохідну рубку проведену в кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріально-грошова оцінка лісосіки №219й, польова перелікова відомість дерев, план-схема лісового насадження), договору на закупівлю лісо продукції, щоденників приймання лісо продукції, товарно-транспортних накладних на вивезення лісо продукції, акцій, актів приймання-передачі робіт та послуг, актів освідчення місця заготівлі деревина вищезазначену рубку, матеріалів безперервного лісокористування за 2018 рік, протоколу огляду ділянки кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших матеріалів кримінального провадження, які стосуються лісосіки на прохідну рубку проведену в кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.2. Обставинами, які розслідуються ГУНП в Житомирській області є те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2018-2019 років, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з керівниками ряду суб`єктів господарської діяльності, здійснили незаконну порубку лісу на території ввірених лісових масивів, з метою отримання якісної ділової деревини для подальшої реалізації суб`єктам господарської діяльності із заниженням її сортності та вартості, а також реалізації не облікованої лісопродукції за готівку поза бухгалтерським обліком, що спричинило збитків державі понад 700 000 грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, а також необхідністю проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме лісорубного квитка №337 від 16.11.2018 (серія ЖИ ЛРК №005337), матеріалів первинного відводу лісосіки на прохідну рубку проведену в кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріально-грошова оцінка лісосіки №219й, польова перелікова відомість дерев, план-схема лісового насадження), договору на закупівлю лісо продукції, щоденників приймання лісо продукції, товарно-транспортних накладних на вивезення лісо продукції, акцій, актів приймання-передачі робіт та послуг, актів освідчення місця заготівлі деревина вищезазначену рубку, матеріалів безперервного лісокористування за 2018 рік, протоколу огляду ділянки кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших матеріалів кримінального провадження, які стосуються лісосіки на прохідну рубку проведену в кв. АДРЕСА_1 , вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме походження вилучених насосів у кримінальному провадженні №0000414; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення ряду експертиз).

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000414 від 25.11.2019 - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: лісорубного квитка №337 від 16.11.2018 (серія ЖИ ЛРК №005337), матеріалів первинного відводу лісосіки на прохідну рубку проведену в кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріально-грошова оцінка лісосіки №219й, польова перелікова відомість дерев, план-схема лісового насадження), договору на закупівлю лісо продукції, щоденників приймання лісо продукції, товарно-транспортних накладних на вивезення лісо продукції, акцій, актів приймання-передачі робіт та послуг, актів освідчення місця заготівлі деревина вищезазначену рубку, матеріалів безперервного лісокористування за 2018 рік, протоколу огляду ділянки кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших матеріалів кримінального провадження, які стосуються лісосіки на прохідну рубку проведену в кв.22, вид. 2(1) пл. 1,7 га Степанівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 31.01.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1