Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/511/20
Справа № 711/1368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 22 березня 2018 року, -

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області. А саме постанову про закриття кримінального провадження № 0000050 винесену 20.09.2019р. Та зобов`язати слідчого вчинити певні дії в рамках розслідування даного кримінального провадження, а саме:

-допитати у якості свідків осіб, яким відомі факти та обставини, стосовно злочину, що мав місце 14.09.2017р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-провести одночасні допити кількох осіб з метою встановлення, з`ясування та підтвердження дати, часу, місця скоєння злочину за його участі;

-провести одночасний допит його та ОСОБА_8 ;

-призначити та провести повторну, додаткову або комплексну судово-медичну експертизу з урахуванням наявних матеріалів у кримінальному провадженні медичної документації, висновків експертів, протоколів допитів осіб, протоколу проведення слідчого експерименту, відео-записів обшуку від 14.09.2017р.;

-вжити вичерпних заходів з метою встановлення, спричиненого потерпілому ОСОБА_4 розміру матеріального та морального збитку;

-вжити вичерпних заходів з метою встановлення розміру витрат на лікування, понесених Христинівською ЦРЛ у зв`язку із його лікуванням;

-надати окремі запити до відповідних органів з метою з`ясування всіх обставин провадження;

-виконати інші необхідні та можливі слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки слідчим було проведено досудове розслідування не в повному обсязі, зокрема, не було встановлено та допитано всіх свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), покази працівників поліції є суперечливими, тому заявник вважав за необхідне провести допит цих осіб за його участі. Також вказує на те, що слідчим неодноразово було відмовлено в задоволенні його клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи.

За клопотанням заявника та його представника ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 17.03.2020р. заявнику було поновлено процесуальний строк для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000050.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала доводи скарги і просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти доводів скарги та пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження від 20.09.2019р. винесена на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, а тому відповідає вимогам КПК України, є законною і обґрунтованою, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000050, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000050 від 22 березня 2018 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 УУ України, тобто за фактом умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , а також неправомірних, які на думку ОСОБА_4 , дій працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 20.09.2019р., кримінальне провадження закрите. Так, в постанові зазначено, що в ході досудового розслідування фактів умисного легкого тілесного ушкодження, зловживання владою або службовим становищем, перевищенням влади, службовими особами Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не встановлено, у зв`язку із чим вчинення службовими особами Уманського ВП ГУНП в Черкаській області злочинів, передбачених ч.1ст. 125, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України, не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються в повному обсязі зібраними в ході розслідування належними доказами.
Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив з того, що встановлені у ході досудового розслідування обставини у сукупності виключають наявність в діях працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ознак складів кримінальник правопорушень, передбачених ч.1ст. 125, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України.

Разом з тим, зазначений висновок слідчого не ґрунтується на об`єктивній оцінці обставин кримінального провадження та зібраних під час досудового розслідування доказів.
Як встановлено в ході розгляду скарги, що заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_10 було скеровано листа начальнику СУ ГУНП в Черкаській області від 12.09.2019р. за вих. №15-1475вих-19, з якого вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за даним кримінальним провадженням (22.03.2018), слідчим джо цього часу не було оглянуто матеріали кримінальних проваджень № 0000154 та №0001546, копія яких не долучено до даного кримінального провадження, зокрема не оглянуто ухвали суду та протоколи про проведення обшуку, не долучено відео обшуку, не вилучено медичну документацію щодо лікування потерпілого ОСОБА_4 , не проведено інші слідчі дії зазначені у вказівках та попередніх листах, зокрема, не допитано слідчого який проводив обшук та поняті, не допитано дружину потерпілого та його доньок, що є грубим порушенням норм ст. 2 КПК України (лист від 31.07.2019 за вих.№15-1583-вих-19). Тому, з метою дотримання норм ст. 28 КПК України, просили терміново та невідкладно провести слідчі процесуальні дії, зазначені у вказівках та попередніх листах, вжити заходи спрямовані на швидке, повне і неупереджене дослідження всіх обставин та прийняття кінцевого процесуального рішення в строк до 17.09.2019р.
На виконання вказаного вище листа 12.09.2019р. за вих. №15-1475вих-19, слідчим було проведено допит свідка ОСОБА_8 (05.09.2019р.), допитано слідка ОСОБА_11 , долучено до матеріалів кримінального провадження протоколи допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 14.09.2017р. здійснених в рамках кримінального провадження № 0000154 від 31.01.2017р., здійснено огляд предметів: шести DVD-R дисків з відеозаписом обшуку в с. Угловатка, Христинівського району, Черкаської області від 14.09.2017р. про що було складено відповідний протокол огляду предметів від 13.09.2019р. та постановою слідчого від 13.09.2019р. визнані речовими доказами та долічені до матеріалів даного кримінального провадження.
Разом з тим, на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим фактично не здійснено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не долучено до матеріалів кримінального провадження медичної документації щодо лікування потерпілого ОСОБА_4 , не здійснено допит дружини потерпілого та його доньок, та не вчинено інших слідчих процесуальних дії, зазначених у вказівках та попередніх листах.
За таких обставин вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно і не може вважатись законним, а висновок слідчого про відсутність ознак кримінальних правопорушень обґрунтованим. З огляду на викладене, вважаю, що постанова слідчого від 20.09.2019р. не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності і підлягає скасуванню.

Інші доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та висновків слідчого є необґрунтованими.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.
Звертаю увагу, що під час досудового розслідування, окрім усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, не виключається необхідність вирішення питання щодо проведення інших слідчих дій з тим, щоб встановити об`єктивну істину по справі і прийняти законне і обґрунтоване рішення, про яке повідомити учасникам процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 22 березня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000050 від 22 березня 2018 року направити прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошено 04.06.2020 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1