Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/950/19
номер провадження 1-кп/695/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
та сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні угоду про примирення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта: середня, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, інвалідом будь-якої групи та учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівна, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не є, зареєстрованого за адресою, жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.
У підготовчому засіданні прокурор заперечував щодо затвердження угоди про примирення, оскільки представник потерпілого тривалий час до суду не з`являється, не дзвінок прокурора повідомив, що на даному підприємстві не працює, за повідомленням прокурора підприємство припинило свою діяльність, а тому просив суд проводити розгляд справи у загальному порядку.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився з думкою прокурора та просив суд проводити розгляд справи у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо… існують обгрунтовані підстави вважати, що… сторони не примирились.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене та неможливість перевірити умови угоди на відповідність чинному законодавству у відсутності представника потерпілого суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 22 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.,ст. 26, 314-317, 372,

ст.,ст. 468, 469, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Не затверджувати угоду про примирення, укладену 22 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1