Справа № 683/920/20
УХВАЛА
15 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Білецьке Полонського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 26 листопада 2019 року біля 7 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA», моделі «HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого на першому ряді пасажирських сидінь перебувала ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Т-06-12 «Новоград-Волинський-Полонне-Старокостянтинів» зі сторони м. Полонне в напрямку м. Старокостянтинів зі швидкістю біля 60 км/год., зокрема на відстані 1250 м. від дорожнього знаку, що позначає межі населеного пункту с. Круча Старокостянтинівського району Хмельницької області в напрямку м. Полонне Хмельницької області, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 12.1 відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, зокрема, стан дорожнього покриття у вигляді ожеледиці, не вибрав
безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість для безпечного проїзду вказаного відрізку дороги, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля, допустив занос керованого ним автомобіля, виїзд на праве узбіччя по ходу руху та перекидання автомобіля на лівий бік у кюветі.
Внаслідок перекидання автомобіля на лівий бік пасажир автомобіля марки «TOYOTA», моделі «HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці з розходженням уламків по висоті і заходженням по довжині, який по своєму характеру відноситься до категорії середньої степені важкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналогічне клопотання заявила потерпіла ОСОБА_5 , про що подала заяву, де зазначила про відсутність будь-яких майнових та моральних претензій до ОСОБА_4 .
Прокурор вказав на те, що лише під кінець досудового розслідування сторони почали активно сприяти розкриттю злочину, тому й пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 було визначено щире каяття та відшкодування завданого збитку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану ним шкоду, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 .
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Скасувати арешт на майно автомобіль марки «TOYOTA», моделі «HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 28 листопада 2019 року.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 1256 грн. 08 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;
- історію хвороби стаціонарного хворого та рентгенівський знімок на ім`я ОСОБА_5 -повернути до Хмельницької обласної лікарні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: