Справа № 585/1114/20
Номер провадження 1-кс/585/444/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 червня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 р. до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.04.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява фахівця відділу безпеки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невідома особа близько 00:07 год. 25.04.2020 вчинила замах на пошкодження будівлі офісу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , шляхом підпалу.

Відомості за даним фактом 25.04.2020 було внесено в ЄРДР за

№ 0000279 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентські номери телефонні, з`єднання яких у період з часу 16 год. 00 хв. 24.04.2020 по 04 год. 00 хв. 25.04.2020 фіксувалися базовими станціями указаних операторів мобільного зв`язку.

Інформація про зв`язок вказаних абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), присвоєних ір-адрес, USSD-запити, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження, з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також осіб, які його вчинили.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, пояснив, що звернувся з даним клопотанням повторно, але у попередньому клопотанні він просив надати йому доступ до інформації у більшому обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2020 року за результатами розгляду аналогічного клопотання слідчим суддею Роменського міськрайонного суду відмовлено у його задоволенні з підстав не обґрунтованості.

З даним клопотанням слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 звертається не навівши нового обґрунтування необхідності надання йому зазначеного дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації, тобто підстави звернення до слідчого судді з часу постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання не змінилися, як не змінилися і докази, на які посилається слідчий, підтверджуючи потреби досудового розслідування у задоволенні даного клопотання.

Повторне звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до однієї і тієї ж інформації в рамках одного і того самого кримінального провадження, КПК України не передбачає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 19 Конституції України, ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1