н/п 1-кс/953/1789/20
"11" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
24.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість отримати оригінали документів та зразків підпису і почерку виконаних від імені ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи №5023/4669/12 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: заяви на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення справи про банкрутство на 2 аркушах (т.1 лист справи 4-5), опис вкладення на 1 аркуші (т.1 лист справи 6), копії документів постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження завірені та підписані від імені ОСОБА_4 на 3 аркушах ( т.1 лист справи 9-11), заява до суду від імені ОСОБА_4 на 1 аркуші (т.1 лист справи 22), заява про заміну кредитора на 1 аркуші (т.10 лист справи 21), копія договору цесії завірений та підписаний від імені ОСОБА_4 на 1 аркуші (т. 10 лист справи 22).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період з 2011 по 2012 роки службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату майна вказаного товариства на суму 850 000,52 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.06.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений договір купівлі-продажу б/н, відповідно до якого та згідно з актом приймання-передачі від 20.06.2011 продавець в особі ОСОБА_4 передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні матеріали на загальну суму 350 000 грн., проте грошові кошти за поставку придбаних товарно-матеріальних цінностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримав.
У подальшому ОСОБА_4 звернувся з заявою до господарського суду Харківської області щодо порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була задоволена та 18.10.2012 ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі №5023/4669/12 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
04.04.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №5023/4669/12 затверджено заяву про укладання мирової угоди між боржником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кредитором в особі ОСОБА_4 на підставі якої останній набув у власність нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин складання та підписання документів виконаних від імені ОСОБА_4 у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судово-почеркознавчу експертизу документів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшов лист від в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що на даний час матеріали справи №5023/4669/12 перебувають на зберіганні в архіві суду. Питання про надання тимчасового доступу до вказаної справи буде вирішуватися господарським судом Харківської області в разі надходження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Поряд з цим, суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, оскільки вилучення господарських справ у господарського суду в подальшому викликає негативні наслідки для сторін та інших учасників судового процесу по конкретній судовій справі, що пов`язано із дорученням матеріалів господарських справ до кримінальних справ, а не рідко й втратою господарських справ. Просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, згідно якого, в період 2011-2012 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1