справа № 359/1625/20
провадження № 1-КС/359/485/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника компанії «Рент Мі» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004558 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року представник компанії «Рент Мі» звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, котре було виявлене та вилучене під час огляду за адресою: Київська область м.Бориспіль вул. С. Камінського 4 працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: коврика багажного відділення автомобіля; чотирьох автомобільних килимків під ноги.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.12.2019 поблизу с. Гора Бориспільського району Київської області зникли безвісти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на даний час їх місце знаходження не відоме. Досудовим розслідуванням установлено, що до зникнення останніх можуть бутипричетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 18.01.2020 працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області був проведений огляд автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: змив з внутрішньої сторони дверної ручки, біля переднього пасажирського сидіння; змив з внутрішньої сторони дверної ручки, біля переднього водійського сидіння; змив з дверної ручки лівих задніх дверей; змив з дверної ручки правих задніх дверей; змив з заднього сидіння; змив з заднього сидіння (підлокітника); змив з керма; змив з важеля коробки передач; змив з лівого підголовника заднього сидіння; змив з правого підголовника заднього сидіння; змив з центрального підголовника заднього сидіння; змив з плями бурого кольору, виявленої на задньому сидінні; волосся темного кольору, виявлене на задньому сидінні; 1 липка стрічка зі слідами папілярних ліній; коврик багажного відділення автомобіля;4 автомобільних килимки під ноги.
Вказаний автомобіль належить компанії «Рент Мі», що розташована за адресою: м. Київ, вул.Чорноморська, 9, що займається здачею автомобілів в оренду.
На даний час, вказаний автомобіль, стоїть на автостоянці компанії, адже він не укомплектований, а тому компанії за вказаний період завдано матеріальних збитків.
22.01.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 було накладено арешт на вказане вище майно, однак органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що частина вилученого майна не стосується злочину.
Розгляд скарги відбувався за відсутності заявника, враховуючи що представник у клопотанні просив розглядати клопотання без участь особи, яка його подала.
Прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явився, про розгляд клопотання прокуратура була повідомлена.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту клопотання, а також ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року (справа №359/542/20, провадження №1-кс/359/214/2019) встановлено, що вказаною ухвалою слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнив клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні № 0004558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 18.01.2020 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: - змив з внутрішньої сторони дверної ручки, біля переднього пасажирського сидіння; - змив з внутрішньої сторони дверної ручки, біля переднього водійського сидіння; - змив з дверної ручки лівих задніх дверей; - змив з дверної ручки правих задніх дверей; - змив з заднього сидіння; - змив з заднього сидіння (підлокітника); - змив з керма; - змив з важеля коробки передач; - змив з лівого підголовника заднього сидіння; - змив з правого підголовника заднього сидіння; - змив з центрального підголовника заднього сидіння; - змив з плями бурого кольору, виявленої на задньому сидінні; - волосся темного кольору, виявлене на задньому сидінні; - 1 липка стрічка зі слідами папілярних ліній; - коврик багажного відділення автомобіля; - 4 автомобільних килимки під ноги, - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0004558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України (а.с.5-6):
Однак органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що частина вилученого майна не стосується злочину.
Вказаний автомобіль належить компанії «Рент Мі», що розташована за адресою: м. Київ, вул.Чорноморська, 9, що займається здачею автомобілів в оренду.
На даний час, вказаний автомобіль, стоїть на автостоянці компанії, адже він не укомплектований, а тому компанії за вказаний період завдано матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Частиною 3 цієї статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Встановлено, що виявлений та вилучений під час огляду 18.01.2020 року коврик багажного відділення автомобіля та 4 автомобільні килимкі під ноги, не стосуються злочину, у кримінальному провадженні № 0004558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про часткове скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки в подальшому арешті коврика багажного відділення автомобіля; чотирьох автомобільних килимків відпала та не виправдовує завдань кримінального провадження, порушує права заявника як власника арештованого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України,
,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника компанії «Рент Мі» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004558 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року (справа №359/542/20, провадження №1-кс/359/214/2019)на майно, виявлене та вилучене 18.01.2020 року під час огляду за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.С.Камінського,4, працівниками поліції, в присутності понятих а саме : коврик багажного відділення автомобіля; - 4 автомобільних килимки під ноги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1