Справа № 682/504/20
Провадження № 1-в/682/38/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання три місяці арешту.

07 травня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 10 березня 2020 року в частині визначення дати чи події відрахування строку відбуття покарання ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено дати початку строку відбування ним покарання, що ускладнює його виконання.

Начальник державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. В письмових заявах до суду просять розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Так, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід не обирався.

Вироком суду від 10.03.2020 року ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.

З рапорта Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_4 затриманий Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області 28.04.2020 р та етапований в ДУ "Хмельницькій слідчий ізолятор" для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи наведене суд знаходить за необхідне клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" задовольнити та роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2020 р, слід рахувати з дня його затримання .

Керуючись ст.ст. 370, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в частині визначення початку перебігу строку відбуття покарання шляхом тлумачення його таким чином, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання (28.04.2020 р).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1