Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від16.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000209, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що в провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження №№0000209. 16.08.2019 вона звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві з клопотанням про виконання процесуальної дій. Посилаючись на те, що жодних дій щодо вказаного клопотання не вчинялось, просила визнати бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не вчинення жодних дій щодо клопотання від 16.08.2019 року протиправно; зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути вказане клопотання та надати вмотивовану відповідь по суті клопотання.

В судове засідання заявниця не з`явилась.

Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні скарги ОСОБА_3 просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

16.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві із клопотанням про виконання процесуальних дій.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

16.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві із клопотанням про виконання процесуальних дій.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2019, та винесено Постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Крім того, 20.08.2019 року (вих. 05.3/05.3/8730) слідчий ОСОБА_5 надіслав на адресу ОСОБА_3 копію постанови від 19.08.2019 та листа яким повідомлено, що її клопотання було розглянуто.

За такого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000209- ві дмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1