Справа № 308/4008/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст. 348 КК України, та призначено йому покарання: за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 348 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вирішено рахувати з 26 січня 2015 року з 18 год. 45 хв.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2015 року (дня його затримання) по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 26 січня 2015 року з 18 год. 45 хв.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2015 року (дня його затримання) по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 105 643,88 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн., а всього 205 643,88 грн.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають у Державній установі «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора та потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинувачених, які на даний час перебувають у Державній установі «Закарпатська УВП № 9», тому вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційних скарг слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

здійснити дистанційне судове провадження при розгляді апеляційних скарг прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська УВП № 9»:

1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в приміщенні даної установи о 11 год. 30 хв. 19 березня 2020 року;
2. вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пам`ятку про їх процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 службової особи Державної установи «Закарпатська УВП № 9» до закінчення судового засідання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2