Справа № 559/1988/19
Номер провадження 1-кс/559/120/2020
УХВАЛА
12 травня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
ініціатора клопотання адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 12.09.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся 05.05.2020 до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 12.09.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України, яке обґрунтовує наступними доводами.

У слідчого СВ Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 12.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019 накладено арешт на автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 володів згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та який знаходиться до даного часу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області з 12.09.2019.

24.01.2020 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі №559/1988/19 клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 12.09.2019 - задоволено частково.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019, яке було вилучене під час огляду місця події 12.09.2019, а саме, на автомобіль марки "Skoda Superb" р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , в частині обмеження права користування майном. Залишено у силі арешт, у виді заборони його відчуження та розпорядження ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті. Вирішено передати транспортний засіб автомобіль марки "Skoda Superb" р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000797 повернути безоплатно для ОСОБА_5 у користування автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 . В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовлено.

Вважає, що на даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки механічні пошкодження на ньому детально описані у протоколі його огляду, у висновках судово-технічної експертизи №3.1-603/19 від 11.10.2019, судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-605/19 від 04.11.2019, судової автотоварознавчої експертизи №З.З.Т-118/19 від 04.10.2019, проведених експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 як власник майна перебуває у статусі потерпілого.
Автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 у порушення Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, зберігається на відкритому майданчику, піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його та завдає додаткові збитки власнику.
16.12.2019 в ході спілкування із слідчим СВ Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , останній повідомив, що майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дубенського ВП, де на даний час зберігається автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 розформований, відсутні будь-які умови для його подальшого зберігання, у зв`язку з чим потерпілому необхідно звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на вищевказаний автомобіль.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 як власник майна не був присутній 16.09.2019 при розгляді питання про арешт автомобіля, а на даний час в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль "Skoda Superb" р/н НОМЕР_1 потреба відпала, зокрема всі необхідні експертизи вже проведені; він має статус потерпілого, даний автомобіль не є майном щодо якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову; обґрунтовано вважає, що необхідно скасувати арешт майна - автомобіля "Skoda Superb" р/н НОМЕР_1 та повернути власнику.
Крім того, слідчим вже тривалий час здійснюється досудове розслідування, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля, на який накладено арешт.

Зокрема 04.10.2019, проведено судову автотоварознавчу експертизу автомобіля "Skoda Superb" р/н НОМЕР_1 , за результатами якої визначено ринкову вартість вищевказаного автомобіля та вартість заподіяної шкоди під час ДТП.

Крім того, у справі 04.11.2019 проведено судову інженерно-транспортну експертизу щодо механізму контактування автомобіля марки «Toyota Higlander» р/н НОМЕР_3 , з автомобілем марки "Skoda Superb" НОМЕР_1 , під час ДТП.

Таким чином, всі судові експертизи, які були призначені судом за клопотанням слідчого, при вирішенні яких необхідна присутність автомобіля - виконані, у зв`язку з чим в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Санкцією ч.1 ст. 286 КК України, не передбачають спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру, а позовна заява про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в даному кримінальному проводженні учасниками дорожньо-транспортної пригоди не подавалася.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі необхідні слідчі (розшукові) дії стосовно технічного стану вказаного транспортного засобу уже проведені та зафіксовані працівниками поліції, експертами, тому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а скасування арешту транспортного засобу автомобілем марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 не перешкодить повноті слідства та встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, дані обставини встановлені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.03.2020 по справі №559/1988/19.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешт, однак зауважила, що адвокат ОСОБА_4 вказує у клопотанні про неналежне зберігання транспортного засобу, однак, згідно ухвали слідчого судді від 23.01.2020 арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 скасовано в частині обмеження права користування, а сам автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , однак, до сьогодні останній автомобіль не забрав.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вимоги клопотання задовольнити, арешт на автомобіль марки «"Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Заслухавши доводи сторін дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - підозрюваний, його захисник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 12.09.2019, а саме на: на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000797 від 12 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівнеенської області від 24.01.2020 скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019,на майно яке було вилучене під час огляду місця події 12.09.2019, а саме, на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині обмеження права користування майном. Залишено у силі арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони його відчуження та розпорядження ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті. Передано транспортний засіб автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. Зобов`язано cлідчого у кримінальному провадженні №0000797 повернути безоплатно для ОСОБА_5 у користування автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При вирішенні питання повного скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, що при здійсненні слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється за загальними правилами КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 12 вересня 2019 року заступником начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000797 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося прокурором, що на даний час усі необхідні слідчі (розшукові) дії з автомобілем марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 уже проведені та зафіксовані працівниками поліції, експертами.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право потерпілого на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в застосуванні арешту накладеного на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 відпала потреба, необхідності у подальшому арешті цього майна - немає, а тому слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,309, 395КПКУкраїни , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000797 від 12.09.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України- задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.09.2019, на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 12.09.2019, а саме, на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1