Справа № 930/3025/19
Провадження №1-кп/930/261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000847 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області 27.11.2019 року надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000847 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000847 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
14.10.2013 о 04 год. 00 хв. до чергової частини Немирівського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя смт. Ситківці Немирівського району про те, що в жителя с.Щурівці Гайсинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці здійснено угон мотоцикла марки «SYMOTO», д.н. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2013 року додому до ОСОБА_5 в с.Щурівці Гайсинського району мотоциклом «Мінськ» з смт. Ситківці приїхали товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони запропонували разом з ними проїхати по ближніх селах покататися та відпочити в будинку культури. ОСОБА_5 погодився та поїхав з ними своїм мотоциклом «SYMOTO», д.н. НОМЕР_1 .
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до смт. Ситківці додому до ОСОБА_10 та зайшли до подвір`я, залишивши мотоцикли перед брамою на вулиці. Приблизно через 15 хв ОСОБА_5 вийшов на вулицю з метою заволокти мотоцикл на подвір`я, однак свого мотоцикла не знайшов. Пізніше ОСОБА_10 повідомив про угон до міліції.
27.10.2013 в чергову частину Немирівського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що на фермі смт. Ситківці знайдений мотоцикл «SYMOTO», д.н. НОМЕР_1 . Мотоцикл було повернуто власнику ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ін., проведено огляди місця події, однак так і не було встановлено особу, яка здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом «SYMOTO», д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовільнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1? ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту внесення в ЄРДР за №0000847 минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження №0000847 від від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України підлягає закриттю.
Речовими доказами по справі є мотоцикл-А марки Skomoto, д.н. НОМЕР_1 , який до вирішення питання по суті переданий на зберігання ОСОБА_5 .
Долю речового доказу слід вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК Українист.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000847 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000847 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ мотоцикл-А марки Skomoto д.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1