Справа № 675/435/20
Провадження № 1-кп/675/69/2020
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до сина ОСОБА_5 , які виникли під час словесної суперечки з останнім, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи сіспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши в праву руку скляний графин із водою, умисно наніс ним удар в лобну ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого графин розбився. Надалі ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, взявши зі столу алюмінієву каструлю, умисно наніс нею удар в область правого плеча ОСОБА_5 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобно-тімяній ділянці голови, рани на задній поверхні правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта № 84 від 20.02.2020, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна в правій лобно-виличній ділянці голови, садна на передній поверхні правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з ним та усуненням заподіяної шкоди. Обвинувачений підтримав це клопотання, вказавши, що з потерпілим повністю примирився, усунув заподіяну йому шкоду, а тому просить звільнити його на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000053 від 20.02.2020 року закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1