Справа № 680/289/20
№1-кс/680/54/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000058 від 12 квітня 2019 року,-

установив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: цивільної справи №680/867/15-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, договорів купівлі-продажу, іпотеки та знесення нерухомого майна, з правом їх вилучення в оригіналах чи належних чином завірених копіях, зобов`язавши Новоушицький районний суд надати зазначені вище документи старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 12 квітня 2019 року від Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання судового рішення про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести самочинне будівництво (елінг), що розташований по АДРЕСА_2 . При здійсненні розслідування кримінального провадження встановлено, що в Новоушицькому суді наявні матеріали, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, а саме цивільна справа №680/867/15-ц. Вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні та будуть в подальшому використані для встановлення обставин вчинення кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про таке.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4ст.163 КПК України).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та копію виконавчого листа у цивільній справі № 680/867/15-ц.

Так з витягу суд установив, що 12 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про невиконання судового рішення про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести самочинне будівництво (елінг), що розташований по АДРЕСА_2 .

Злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому строк досудового розслідування складає дванадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчився 12 квітня 2020 року.

Доказів продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні суду не надано.

Окрім того у клопотанні, що розглядається, слідчим не вказано відповідно до статті 160 КПК України: конкретні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, оскільки матеріали цивільної справи містять велику кількість документів; підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у матеріалах цивільної справи №680/867/15-ц; значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання їх як доказів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містяться в матеріалах цивільної справи 680/867/15-ц; не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів або копій документів у цивільній справі 680/867/15-ц, хоча відповідне питання порушується слідчим.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів та доказів продовження строку досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000058 від 12 квітня 2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1