У Х В А Л А
Справа № 126/2422/19

Провадження № 1-кс/126/1284/2019

18 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Бершадської місцевої ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.10.2019 біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 у їх спільної знайомої, ОСОБА_7 , яка проживає в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , влаштував з ОСОБА_6 сварку, причиною якої стали повсякденні побутові та сімейні відносини. Під час даної сварки, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї даного домоволодіння, неподалік входу в будинок, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів кулаками та ногами по обличчі, тулубі, голові та кінцівках, від яких остання впала на землю. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дістав з-під куртки, в яку він був одягнений, дерев`яну биту, яку він приніс з собою, та наніс нею ОСОБА_6 декілька ударів по волосяній частині голови, чим умисно заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок тупої закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку важкого ступеня, перебіг якого був обтяжений загальним переохолодженням організму, які згідно висновку судово-медичного експерта №94 від 31.10.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді синців, забоїв м`яких тканин, саднин на голові, тулубі, кінцівках, які згідно висновку судово-медичного експерта №94 від 31.10.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_6 була 28.10.2019 госпіталізована до Бершадської ОЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм ОСОБА_6 померла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 31 жовтня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 01 листопада 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою до 28 грудня 2019 року.

29.10.2019 керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено по вказаному кримінальному провадження строк досудового розслідування до 3 місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.12.2019, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 , а також потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним.

Під час обрання ОСОБА_5 01.11.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки.

На даний час не встановлено будь-яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бершадського ВП ОСОБА_4 підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 також підтримав клопотання, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку старшого слідчого СВ, прокурора, підозрюваного, приходить до наступних висновків.

Так, СВ Бершадського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000567 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 01 листопада 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою до 28 грудня 2019 року.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 31 жовтня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не одруженому, непрацюючому, раніше не судимому згідно ст.89 КК України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1