overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1201/20
Справа № 711/3397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінск Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ухвалив:

Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінск Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Застосувати до затриманого громадянина Республіка Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, але не більше 12 (дванадцяти) місяців, тобто строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 год. 25 хв. 10 квітня 2020 року.

Упродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокуратуру Черкаської області разом з копією письмової заяви громадянина громадянина Республіка Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду на його видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2978/20
Провадження № 1-кп/712/496/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ювенальної провенції ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000925 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000925 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 травня 2020 року о 12-30 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
13.05.2020 Справа № 756/5376/20
Унікальний номер №756/5376/20
Провадження №1-кс/756/1008/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002390,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт з автомобіля марки «BMW 520I» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як кримінальне провадження №0002390 закрито.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07.04.2020 року у кримінальному провадженні №0002390 було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520I» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.04.2020 року кримінальне провадження №0002390 закрито.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження №0002390 закрито, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002390 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07.04.2020 року у кримінальному провадженні №0002390, на автомобіль марки «BMW 520I» д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «BMW 520I» д.н.з. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001125, -
В С Т А Н О В И В: 30.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001125. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про те, що кримінальне провадження № 0001125 перебуває у провадженні Головного слідчого управління СБ України. Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Так заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001125, що перебуває у провадженні Головного слідчого управління СБ України. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Встановлено, що кримінальне провадження в рамках якого заявлено клопотання про скасування арешту майна перебуває в провадженні Головного слідчого управління СБ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33 та розгляд клопотання по суті належить до виключної компетенції Шевченківського районного суду м. Києва. Відтак таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його розгляд не відноситься до компетенції слідчого судді Печерського районного суду м.Києва. На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001125 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000748 (за внесеними відомостями від 18 лютого 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили залишено попередній, - тримання під вартою. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його затримання, тобто з 10.07.2018 по 30.09.2018 включно та з дня застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.05.2019 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погодившись із вказаним вироком, захисник обвинуваченого та прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Оскільки, захисник обвинуваченого не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді-доповідача від 27.04.2020 р., то апеляційна скарга захисника обвинуваченого, ухвалою судді-доповідача від 15.05.2020 р. була повернута апелянту.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000748 (за внесеними відомостями від 18 лютого 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/3921/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження № 0000048 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Цього ж дня, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано до провадження колегії суддів у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000048 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41), на 26 травня 2020 року о 15 год 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/174/20
Справа № 760/4865/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 00201 від 21.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи у Київському слідчому ізоляторі був етапований до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області для відбуття покарання за іншим вироком суду, тому з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначене на 20.05.2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва провести у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2079/19
Провадження №1-кс/145/192/2020
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:
12.05.2020 року АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" звернулося до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2019 р., в якій просить продовжити досудове розслідування даного кримінального провадження і скасувати постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження 0000007 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.05.2020 року в 13:30 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2075/20
№ провадження 1-кс/495/894/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000568, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000568.

09.04.2020 року слідчий звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області із заявою, відповідно до якої просить залишити клопотання про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000568 без розгляду.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000568 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 519/2/20
У Х В А Л А

18.05.2020 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.184, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 14.40 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, захисника, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1