Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1008/20
У Х В А Л А

01.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року старший слідчий слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 ; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в саду по вул. Шевченка в с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, тримаючи у руках заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - мисливську рушницю марки "UZKON 14-10052", споряджену патронами калібру 12 мм, спрямував ствол зброї у напрямку ОСОБА_7 , який з метою самозбереження почав тікати, в ході чого ОСОБА_5 здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись на адресу ОСОБА_8 погрозою вбивства та нецензурною лайкою, тримаючи у руках заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - мисливську рушницю марки "UZKON 14-10052", споряджену патронами калібру 12 мм, спрямував ствол зброї у напрямку ОСОБА_8 та здійснив декілька пострілів, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

29.03.2020 року о 18.25 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та поміщено в ізолятор тимчасового тримання № 3 ГУ НП в Закарпатській області.

30.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Вина підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.03.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний усвідомлюючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду, з метою переховування може виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання цим ризикам порівняно із домашнім арештом, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний при розгляді клопотання заперечив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. По суті повідомленої підозри підозрюваний пояснив, що намагався з`ясувати у незнайомих йому хлопців, які періодично вчиняють протиправні дії щодо його дочки, причини їх протиправної поведінки, однак на нього було вчинено напад групою осіб, під час якого він здійснював попереджувальні постріли із зброї, яку завжди возить в автомобілі, з метою самозахисту.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджує копія повідомлення про підозру від 30.03.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженнням з прокурором - першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 (а.с. 4-7).

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29.03.2020 року приблизно о 18:00 год., знаходячись в саду по вул. Шевченка в с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, тримаючи у руках заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - мисливську рушницю марки "UZKON 14-10052", споряджену патронами калібру 12 мм, спрямував ствол зброї у напрямку ОСОБА_7 , який з метою самозбереження почав тікати, в ході чого ОСОБА_5 здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись на адресу ОСОБА_8 погрозою вбивства та нецензурною лайкою, тримаючи у руках заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - мисливську рушницю марки "UZKON 14-10052", споряджену патронами калібру 12 мм, спрямував ствол зброї у напрямку ОСОБА_8 та здійснив декілька пострілів, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення стверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000242, зареєстрованому 29.03.2020 року (а.с. 37, 38), копією протоколу затримання особи від 29.03.2020 року, складеного старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 9-12), копіями протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 30.03.2020 року (а.с. 17-20), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від 30.03.2020 року (а.с. 13-16, 21-24).

Пояснення підозрюваного при розгляді клопотання та копія протоколу допиту підозрюваного від 31.03.2020 року (а.с. 25-32), яка містить відомості щодо обставин події, аналогічні поясненню підозрюваного в судовому засіданні, не спростовують існування обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною та трьома дітьми, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджують копія довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.03.2020 року № 02-30/773, видана Іршавською міською радою (а.с. 35), довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.03.2020 року № 02-30/774, видана Іршавською міською радою (а.с. 46), копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого 31.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 296410 (а.с. 47), копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , виданого 10.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 48), копія характеристики на ОСОБА_5 від 30.03.2020 року № 02-20/602, видана Іршавською міською радою (а.с. 36). Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства "Іршавська районна лікарня" від 30.03.2020 року № 457/36-02 на запит слідчого ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався (а.с. 34).

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів (п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю (п. 1); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (п. 3); утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (п. 4).

Із врахуванням встановлених обставин, які характеризують особу підозрюваного, а саме: того, що він має місце постійного проживання та міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, зокрема, родину та утриманців, зі слів у нього наявне місце праці, середньомісячний дохід становить 7-10 тис. грн., стан здоров`я задовільний, не притягувався до кримінальної відповідальності, а також вагомості наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється, - позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілих та на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведені, оскільки існування ймовірності ризиків не доводить їх наявність.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, для запобігання ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання даному ризику.

У зв`язку з доведеністю обставин, передбачених у ч. 1 ст. 194 КПК України, та наявністю підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

З викладених вище мотивів клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборону в нічний час (з 22:00 год. до 06:00 год.) залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали 29 травня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1