ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/207/20 Справа № 197/433/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення підсудності розгляду клопотання (скарги) засудженого ОСОБА_5 на дії працівників Криворізької УВП № 3 щодо неналежного надання медичної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :
28 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання (скарги) засудженого ОСОБА_5 на дії працівників Криворізької УВП № 3 щодо неналежного надання медичної допомоги.
В обґрунтування зазначено, що 26 листопада 2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа за клопотанням (скаргою) засудженого ОСОБА_5 на дії працівників Криворізької УВП № 3, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_6 .
Із матеріалів вситановлено, що 16 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням (скаргою) на дії працівників Криворізької УВП № 3.
19 жовтня 2018 року ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , вказану скаргу передано на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
07 грудня 2018 року ця скарга надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 28 серпня 2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, скаргу передав для розгляду за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за місцем виконання вироку.
30 вересня 2019 року, ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , вказану скаргу засудженого повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що справу скеровано до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області без дотримання порядку направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначеного ст. 34 КПК України.
04 жовтня 2019 року вказана скарга надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_10 , яка своєю ухвалою від 31 жовтня 2019 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, скаргу передає для розгляду за підсудністю до належного П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
20 листопада 2019 року ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , вказану скаргу засудженого повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що справу скеровано до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області без дотримання порядку направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначеного ст. 34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.
За змістом клопотання засудженого ОСОБА_5 від 16.10.2018 року, яке надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області, ним ставиться питання щодо ненадання йому належної медичної допомоги в установі Криворізької УВП №3, що не пов`язано з питаннями, які виникають при виконанні вироку, а тому при надходженні до суду такого клопотання, суд повинен був з`ясувати чи підлягає розгляд цього клопотання у порядку кримінального процесуального закону.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За наведених обставин, дотримуючись положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів, вважає необхідним задовольнити подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направити матеріали клопотання (скарги) засудженого ОСОБА_5 до Широківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання її прийнятності у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання (скаргу) засудженого ОСОБА_5 на дії працівників Криворізької УВП № 3 щодо неналежного надання медичної допомоги, - направити для розгляду до Широківського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3