У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва посилається на те, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до обвинувального акта, ані фактичні обставини, які вважав прокурор встановленими, ані сформульоване обвинувачення не мітить даних про вчинення ОСОБА_5 злочинів на території Святошинського району м. Києва, виключно на територію якого поширюється юрисдикція даного суду
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, учасники судового провадження не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, крім кримінальних проваджень, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, про що зазначено і в поданні в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 обвинувачується в участі в злочинній організації, яка діяла на території України, тобто без визначеного місця вчинення цього злочину, у період часу з 2017 року до липня 2019 року, до її знешкодження, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, зокрема, з 25 по 26 квітня 2019 року на території м. Києва, однак ані фактичні обставини, ані сформульоване обвинувачення не містить конкретних даних про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів на території Святошинського району м. Києва, а лише наявне посилання на хронологію подій та на такі адреси: АДРЕСА_1 , як місця незаконного зберігання злочинною організацією з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин до припинення її діяльності у липні 2019 року (ст. 307 ч. 3 КК); вул. Архітектора Ніколаєва, 15, у м. Києві (Деснянський район м. Києва), звідки 25 квітня 2019 року було здійснено замовлення психотропної речовини; вул. Якуба Колоса, 15-Б, в м. Києві (Святошинський район м. Києва), як місце здійснення 26 квітня 2019 року пересилання психотропної речовини з метою її збуту на виконання оплаченого замовлення; бульвар Дружби Народів, 25, в м. Києві (Печерський район м. Києва), як місце одержання 26 квітня 2019 року грошових коштів за збут психотропної речовини.
Фактично, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які за тяжкістю, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесені до особливо тяжких злочинів, і останній за часом, щодо місць незаконного зберігання злочинною організацією наркотичних засобів та психотропних речовим згідно обвинувального акта, було припинено в липні 2019 року, тобто пізніше за часом, ніж був вчинений епізод злочину, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, який інкримінований в вину ОСОБА_5 .
Про те, зі змісту обвинувального акта неможливо зробити категоричного висновку про останнє місце вчинення злочину, а тому колегія суддів погоджується з доводами подання про непідсудність даного кримінального провадження Святошинському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3