27.12.2019
Справа № 642/8708/19
Провадження №1кс/642/4400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою, в якій він зазначає, що 12.12.2019 начальник ВРД звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою від 09.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 24.12.2019, а саме на день звернення із скаргою, відомості до ЄРДР не внесені, тому заявник просить зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказуючи, що скаргу підтримує та просить суд розглянути без його присутності.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.12.2019 начальник ВРБ ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою 42-07/003-1219-335-ЦМД1-ЛДМД4-к від 09.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява прийнята службовою особою Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. 12.12.2019, про що міститься відмітка на реєстрі-описі передачі документів до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській обл.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. до суду не надано доказів, які би підтвердили факт внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР по заяві начальника ВРБ ОСОБА_4 42-07/003-1219-335-ЦМД1-ЛДМД4-к від 09.12.2019, яка прийнята Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській обл. 12.12.2019, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя