Справа № 754/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005648 щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005648 щодо не розгляду клопотання. Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005648 від 03.08.2019 року, в рамках якого 20.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 . У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій від 20.12.2019 року, за результатами чого винести обґрунтоване рішення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати скаргу в його відсутність.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження не надала, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005648 від 03.08.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

20.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про проведення слідчих дій, але в установлений законом строк дане клопотання розглянуто не було.

Слідчому судді під час розгляду скарги не надано доказів того, що вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005648 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_6 від 20.12.2019 року, та направити процесуальне вмотивоване рішення на адресу заявника.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1