Ухвала

Іменем України
03 липня 2020 року
м. Київ
справа № 712/916/18
провадження № 51-1092 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 квітня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
24 червня 2020 року засудженим ОСОБА_2 було висловлено позицію щодо необхідності участі захисника у кримінальному провадженні та повідомив про звернення з цього приводу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з метою призначення йому захисника.
Разом з тим, згідно відповіді наданої Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 30 червня 2020 року, яка надійшла на електронну адресу Верховного суду, вбачається, що за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року до Регіонального центру від ОСОБА_2 звернень щодо надання йому безоплатної вторинної допомоги не надходило.
Так, статтею59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках передбачених статтею 49 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Водночас, частиною 3 ст. 43 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративної - територіальної одиниці.
Із урахуванням наведеного, Суд вважає доцільним призначити захисника для забезпечення прав, свобод і законних інтересів засудженого ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, ч. 2 ст. 441, КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника у порядку передбаченому ч. 1 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1