КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/119/19
Провадження № 1-в/391/32/20
У Х В А Л А

10.07.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кіровограда, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ст. 389-2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації з 13.05.2019 року ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки встановленні судом, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, змінював місце проживання, але орган з питань пробації не повідомляв, викликався для дачі письмових пояснень, але за викликами не з`являвся.
Інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглядати подання без участі засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений не став на шлях виправлення, скоїв повторно злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_5 вчинив новий злочин та йому пред`явлено обвинувачення 31.01.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України та 31.03.2020 року направлено обвинувальний акт до суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року за ст. 389-2 КК України яким його засуджено до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, оскільки в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи № 16/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя____________________І.М.Мумига