Справа № 357/2242/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі (кримінальне провадження №0000560) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофастів, Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, здійснює догляд за непрацездатною особою, працюючого без оформлення трудових відносин електрогазозварювальником п/п « ОСОБА_6 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і амфетаміну, включенного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, 10.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 ,знаходячись поблизу кафе «Арарат», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 49, поблизу гаражних приміщень, на землі виявив пачку з-під цигарок, в середині якої виявив прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання психотропної речовини амфетаміну, відкрив пакетик та пересвідчився, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого ОСОБА_4 поклав пачку з-під цигарок з пакетом до лівої кишені своєї куртки, та незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.02.2020 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Арарат», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова 6.49, був зупинений працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для перевірки, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому в ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а сааме психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,196г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 26 лютого 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча сто триста шістдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 лютого 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у предявденому обуинваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене в покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, що знаходиться в спецпакеті № INZ 2026899, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1