Справа № 646/6477/19
№ провадження 1-в/646/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_5 , 1992 року народження, про застосування до нього положень закону про амністю, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказана заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії.
У судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник колонії у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, засудженого та представника колонії, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений 13.09.2016 вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09.2018 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2016 за ч. 2 ст. 289 КК України та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 фактично взятий під варту 05.10.2018.
07.09.2017 набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році".
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є умисним тяжким злочином. На момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 покарання не відбував, адже вироком був звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового строку. А останній не є покаранням й, відповідно, не міститься в переліку покарань, передбаченому ст. 51 КК України. Статасу учасника бойових дій засуджений не має
Положення ст. 1, 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" не застосовуються до осіб, які скоїли тяжкі та особливо тяжкі злочини. Стаття 2 вказаного закону застосовується до осіб, які мають статус учасників бойових дій. Застосування ст. 4 даного закону передбачає відбуття не менше половини призначеного строку покарання на день набрання Законом України "Про амністію у 2016 році" чинності. Положення ст. 5 вказаного закону застосовуються до осіб, що вчинили злочини з необережності. Статті 6 та 8 названого закону передбачають звільнення від відбуття покарання у виді тримання в дисціплінарному батальйоні військовослужбовців та звільнення засуджених з місць обмеження волі. Скорочення невідбутої частини покарання, за ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році", застосовується до засуджених, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, разом з тим, суд звертає увагу, що іспитовий строк не відноситься до визначених КК України видів покарань.
З огляду на вказане ОСОБА_5 не відноситься до осіб, визначених ст.ст. 1-8 ЗУ «Про амністію в 2016 році».
За вказаних обставин, заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апелійного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1