Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/4889/15-к
Провадження 1-в/554/9/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

14 вересня 1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 215-3, 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, 42, 43 КК України (далі - КК) 1960 року до 4 років позбавлення волі;

6 липня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

19 червня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

13 січня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 3 років позбавлення волі;

25 лютого 2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі;

21 травня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4 грудня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 3 роки;

12 травня 2008 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27 березня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 11 січня 2013 року по відбуттю покарання;

6 жовтня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, 69 КК до 1 року 6 місяців 26 днів обмеження волі;

28 липня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1,2 ст. 69, ч. 1 ст.70 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; зобов`язати прибувати в період нагляду один на місяць (в першу неділю місяця з 10.00 год. до 12.00 год.) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. М.Дмітрієва, 8А в м. Полтава для проведення реєстраційної відмітки.

В поданні вказав, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. На даний час ніде не працює. На протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.12.2019р. за ч.1 ст.182 КУпАП, 11.12.2019р. за ч.1 ст.175178 КУпАП, 12.12.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 14.12.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 1,2 ст. 69, ч. 1 ст.70 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 23 серпня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення , г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, сихотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 вказаного Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Судом встановлено, що в матеріалах подання про встановлення адміністративного нагляду відсутні належні відомості (постанови) щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративних стягнень, відсутні докази того, що останній систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, чи інші правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З цих підстав, в задоволенні подання Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 за відсутністю для цього підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1