Кримінальне провадження № 1-кп/760/1447/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської обл., громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, перебуває на обліку у філії Центру бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.07.2019Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 01.02.2018, приблизно о 16.50 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Василя Липківського, 8 у м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руці сумку. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов за ОСОБА_6 до салону тролейбуса № 3, який зупинився на зупинці громадського транспорту по вул. Василя Липківського, 8 у м. Києві, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою розстібнув сумку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої, а саме, гаманець чорного кольору, вартістю 250 грн., у якому знаходились: гроші в сумі 244 грн.; картка киянина на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк», дисконтні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 494 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 01.02.2018 зайшов до тролейбуса, де побачив раніше незнайому жінку похилого віку, яка тримала сумку. Розстібнувши сумку рукою, витягнув з сумки гаманець, після чого вийшов з тролейбусу і був зупинений працівниками поліції, викрадене було повернуто потерпілій.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не судимого, перебуває на обліку в філії Центру бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2019, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.01.2019.

Речові докази: гаманець, гроші в сумі 244 грн., картку киянина, карту «ПриватБанк», дисконтні картки залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: