МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1871/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

в період з 1 по 14 лютого 2019 року в денну пору, більш точніше встановити не сталося можливим, до обвинуваченого ОСОБА_5 додому, в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов знайомий особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, позичити гроші. Оскільки ні ОСОБА_5 ні особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, не мали грошових коштів, ОСОБА_5 запропонував особі, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, вчинити крадіжку чужого майна з будь-якого житлового будинку, на що особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, погодився. Таким чином ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, вступили в попередню змову щодо вчинення крадіжки групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на крадіжку майна, ОСОБА_5 близько опівночі цього ж дня, зустрівся з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, поблизу його будинку, після чого удвох йдучи по вулиці зупинились біля домогосподарства по АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, перелізли через хвіртку на територію домоволодіння.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , діючи згідно домовленості з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, шляхом віджиму двома руками металопластикового вікна, проник до будинку, що знаходиться на вищевказаній території. В цей час, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, поряд з вікном залишився на чатах, щоб у разі виявлення їхніх дій сторонніми особами, попередити ОСОБА_5 про небезпеку. Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, передав особі, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, з кімнати будинку через вікно телевізор марки «Оріон» вартістю 950.00 гривень; бойлер марки «gorenje» об`ємом 100 літрів вартістю 1850.00 гривень. Після чого, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, разом з ОСОБА_5 винесли з території та переховали вищевказані речі з метою подальшого їхнього продажу, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2800.00 гривень.

В ніч з 06 на 07.04.2019 року, близько опівночі, більш точно встановити не сталося можливим, додому до обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, яка запропонувала йому допомогти вчинити крадіжку з будинку розташованому в АДРЕСА_4 , що належав потерпілій ОСОБА_7 , яку він вже розпочав, на що обвинувачений ОСОБА_5 погодився. Таким чином, ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, вступили в попередню змову щодо вчинення крадіжки групою осіб.

В подальшому, того ж дня, відразу після вступу у злочинну змову, ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, прийшли до вказаного домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , де згідно домовленості, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, залишився на чатах біля паркану вказаного домоволодіння аби попередити особу, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, про небезпеку у разі їх виявлення сторонніми особами, а в цей час особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння. Відразу ж після цього, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, з воріт гаражного приміщення житлового будинку зірвав за допомогою фомки замок, та через двері, які вели з гаража до будинку, пройшов в житло, з якого з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно виніс з будинку: телевізор марки «Samsung» моделі LE26C350 з серійним номером 09153LCZ901479, вартість якого становить 3366.67 гривень; електричну пилку марки «Bosch» моделі «AKE 35 S» потужністю 1800 вт, вартість якої становить 1806.90 гривень; ТВ-тюнер марки «Orton» моделі «4100+» вартість якого становить 300.00 гривень та через паркан передав ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , після того як особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, відчинив йому з внутрішньої сторони хвіртку, увійшов на територію вищевказаного домоволодіння, та разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, з гаражного приміщення будинку винесли бензиновий генератор потужністю 6Квт марки «Inpower» китайського виробництва, вартість якого становить 3900.00 гривень на вулицю та разом переховали всі викрадені речі в хату-пустку, розташовану неподалік від місця крадіжки, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10023.57 гривень.

14.04.2019 року, в першій половині дня, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, йшов по АДРЕСА_5 , та проходячи повз домоволодіння розташоване на ділянці АДРЕСА_6 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, запропонувала вчинити крадіжку чужого майна з будинку ОСОБА_8 , оскільки помітив, як з подвір`я вийшов невідомий чоловік. На пропозицію вчинення крадіжки ОСОБА_5 погодився, таким чином ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, вступили у попередню змову щодо вчинення крадіжки.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи згідно домовленості з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, залишився на чатах неподалік вказаного домоволодіння та за домовленістю з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, в разі виявлення їх сторонніми особами, повинен був подати йому умовний сигнал.

В цей час, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, реалізуючи спільний умисел на крадіжку майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через фіртку, зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_6 , та шляхом віджиму руками металопластикового вікна проник до будинку, що знаходиться на вищевказаній території.

Після цього, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс з будинку зварювальний апарат марки «Helvi Nova 195», вартість якого становить 1500.00 гривень; ланцюгову бензинову пилу марки «Зеніт» моделі «БПЛ-52/457» вартість якої становить 1889.42 гривень; перфоратор марки «Титан» моделі «ВР-800» вартість якого становить 1965.57 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , дочекавшись особу, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, переховали разом викрадені речі в хату-пустку, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5354.99 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєних злочинів, пояснивши, що дійсно запропонував ОСОБА_11 вчинити крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_11 запропонував йому вчинити крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2016 року діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів; стан відміни. Відповідно до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, вину у вчинені злочину визнав.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, є особою, яка не має судимості, визнав вину у вчинені злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 26820.94 гривень підлягають стягненню з винного.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 24.01.2020 року.

Запобіжний захід не застосовувся.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 26820.94 гривень на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази, передані на зберігання в камеру зберігання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області:

- книжку білого кольору, на 91 аркушах, пронумеровану. З верху на ній міститься напис чорними буквами «metabo», книжку білого кольору на 124 аркушах, пронумеровану. З написом «BOSCH» PBH 2000 RE/2000 SRE, книжку білого кольору на 75 аркушах, пронумеровану. на якій знизу міститься напис великими чорними літерами «DWT» «Power tools», книжку темно сірого кольору на 55 аркушах, пронумеровану. З верху на якій міститься напис білими літерами «ROMSAT» одразу під яким розташований інший напис TR-9000 HD знищити;

- книжку білого кольору, на 169 аркушах, пронумеровану. З верху на ній міститься напис чорними буквами «Bosch» одразу під яким міститься напис «AKE 30 S» «AKE 35 S» «AKE 40 S», книжку білого кольору по середині якої присутня вставка сірого кольору, до половини пронумерована на 33 аркушах така ж кількість і від половини, загальна 66 аркушів З верху з правому кутку присутній напис білими літерами «serial LE26C350D, книжку білого кольору на якій розміщено інструкцію до користування, у верхньому кутку написи чорними та синіми літерами «product-TV», «MODEL LE26C350» «SERIAL №3 09153LCZ901479» «PURCHASE DATE 11.12.20010», коробку чорного кольору від ТВ-тюнера з верху на ній розміщений напис білим кольором «Orton» одразу під яким йде напис DIGITAL SATELLITE RECEIVER/ По центру зображений рисунок тюнера під яким міститься напис білими літерами 4100+ - знищити;

- книжку білого кольору, на 7 аркушах., пронумеровану. З верху на ній міститься напис чорними буквами «titan» , книжку білого кольору зверху якої вставка червоного кольору, на 59 аркушах, пронумеровану. З верху на якій зображений напис великими білими літерами «ЗЕНИТ електроинструмент», поміщені до поліетиленового пакету з биркою на якій наявний роз`яснювальний напис , підписи слідчого та понятих знищити;

- чоловічі кросівки коричневого кольору марки «KADAR» з шнурками темно-синього кольору, на внутрішній частині кросівок наявна металева застібка, при вимірюванні кросівок встановлено що довжина стопи: 30 см., найбільша ширина:11 см., висота:12 см знищити;

- пластмасовий кейс темно-зеленого кольору з написом «metabo», переданий під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя