Справа 688/1276/20
№ 1-кп/688/133/20
ВИРОК
Іменем України

25 травня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лішня Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , знаючи, що поблизу Шепетівської нафтобази на залізничному перегоні сполученням «Судилків Шепетівка-Подільська» наявна рейко-шпальна решітка, яка не охороняється, вирішив заволодіти металевими деталями колії з вищевказаного перегону. З цією метою 31 березня 2020 року в період часу з 14.00 год. по 14.30 год. керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, він прибув на 4-й кілометр 5 пікету дистанції залізничної колії вказаного перегону та умисно таємно за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв з власного будинку, демонтував 9 підкладок для костильного скріплення Д-50 вартістю 736,56 грн. та 15 костилів вартістю 139,65 грн., які склав у сумку синього кольору, яку заздалегідь взяв з власного будинку, та залишив викрадене майно неподалік місця вчинення злочину. Того ж дня близько 15 год. ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якого, не повідомляючи про походження майна, попросив допомогти перенести викрадене майно, на що останній погодився та допоміг ОСОБА_4 перевезти викрадене майно, використовуючи візок, який останній заздалегідь взяв із власного будинку, до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 зберігав його та згодом видав працівникам поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Акціонерному товариству «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 876,21 грн.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 31 січня 2020 року близько 14-15 год. пішов на залізницю в с.Судилків, взяв з собою візок, сумку та лом. За допомогою лома демонтував 15 костилів та 9 підкладок з рейок, що були складені одна на одну та знаходилися там. Зазначені речі склав у сумку та мав намір принести їх додому, але самотужки не зміг цього зробити, тому сховав їх неподалік, а сам пішов по допомогу. Дорогою зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та попросив його допомогти привезти ці речі. Разом з ним поклали сумку з викраденими речами на візок та привезли до його будинку. Коли до нього прийшли працівники поліції, видав ці речі їм добровільно. Крадіжку вчинив через те, що не мав роботи. У вчиненому розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на перегоні «Судилків Шепетівка-Подільська» о 16 год. 31.03.2020 року було виявлено відсутність 9 підкладок для костильного скріплення Д-50 та 15 костилів, які були прикріплені до рейко-шпальної решітки. Вказані решітки знаходилися на закритій дистанції колії, де не здійснюється рух потягів, а відтак шкоди завдано лише майну «Укрзалізниці».
Дані фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та підтверджуються:
-висновком експерта № 12.1-0250:20 від 07.04.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість бувших у користуванні 9 підкладок для костильного кріплення типу Д-50 станом на 31.03.2020 року могла становити 736,56 грн., ринкова вартість 15 металевих шляхових костилів типу 16х16х165, - 139,65 грн.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) є доведеною і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді № 43/19/904-20 від 20.05.2020 року, складеної філією Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Враховуючи щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 185 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн.
Скасувати арешт на металевий лом, синю сумку і візок на коліщатках, накладений згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2020 року.
Скасувати арешт на 9 підкладок для костильного скріплення Д-50 та 15 костилів, накладений згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2020 року.
Речові докази:
- 9 підкладок для костильного скріплення Д-50 та 15 костилів, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницької області за квитанцією № 765, - повернути власнику АТ «Укрзалізниця».
- металевий лом, синю сумку і візок на коліщатках, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницької області за квитанцією № 762, - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1