233 Справа № 233/1967/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського МРВ МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.05.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

В поданні начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку неналежним чином не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки виїжджав на тиждень на заробітки до м. Новогродівка Донецької області і мав встигнути повернутись, щоб вчасно з`явитись на реєстрацію, однак його обманули та не заплатили за роботу, в зв`язку з чим він не мав коштів на проїзд, тому і затримався. Зобов`язався в подальшому виконувати всі обов`язки належним чином.

Вислухавши думку представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , який при вирішенні подання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи 74/2019, суд встановив наступне.

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

З 24.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Костянтинівському МРВ ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, 04.07.2019 року від нього була відібрана підписка, роз`яснений порядок відбування покарання і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця, тобто 3 рази на місяць.

09.09.2019 року та 16.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в своєму письмовому поясненні зазначив, що не з`явився через те, що працював без оформлення трудових відносин у приватної особи.
20.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
02.12.2019 року та 09.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в зв`язку з чим з ним 11.12.2019 року було проведено профілактичну бесіду. В своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію через зайнятість на роботі.
Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Представником органу пробації в поданні зазначено також про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2, 177 КУпАП, однак до клопотання копії відповідних постанов не долучено, в зв`язку з чим суд не бере до уваги цю інформацію.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити виходячи з особистості ОСОБА_5 , складних життєвих умов, в яких він опинився через відсутність постійної роботи та необхідності заробляти тимчасовими підробітками, його критичне ставлення до допущених порушень, в зв`язку чим йому необхідно надати можливість виправитись та довести суспільству своє прагнення стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1