У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, -

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді.

Заслухавши ОСОБА_5 , який уточнив, що оскаржує ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року ОСОБА_6 , перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї, ОСОБА_5 не зазначає номеру справи та не надає копії рішення слідчого судді, яке він оскаржує. У зв`язку з чим апеляційним судом вживались заходи по уточненню та витребуванню необхідних матеріалів справи.
Так, апеляційним судом у відповідності до вимог ст. 422 КПК України витребовувалась з Деснянського районного суду міста Києва справа № 754/6877/19, копія ухвали слідчого судді якої міститься в матеріалах скарги.
Однак, у суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 зазначив, що оскаржує саме ухвалу, прийняту слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 12 листопада 2019 року, копії рішення якої він немає.
Апеляційним судом у відповідності до вимог ст. 422 КПК України було направлено лист до Голосіївського районного суду міста Києва із запитом про надання матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 , рішення по якій було прийняте слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 12 листопада 2019 року.
У відповіді на запит Київського апеляційного суду в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва зазначає, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду міста Києва «КП Д-3» в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва в період 01 січня 2019 року по 30 грудня 2019 року, скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України в інтересах ОСОБА_5 або підписаної ОСОБА_5 та розглянутої Голосіївським районним судом міста Києва 12 листопада 2019 року не перебуває.
Як вбачається із відомостей, які містяться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 12 листопада 2019 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 не прийнято жодного рішення.
Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені саме рішення суду першої інстанції.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В той же час, кримінальним процесуальним законом не визначено, яке рішення приймається апеляційним судом у разі встановлення, що апеляційна скарга подана на рішення, якого фактично немає.
В такому випадку колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме принципу законності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, а також ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , поданою на судове рішення, якого фактично не існує.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3