Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3711/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

30 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004704 від 01.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , як власник майна, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з нерухомого майно нежитлового будинку, загальною площею 154,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (р.н.о.н.м. 000), який був накладений в межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 12.03.2018 р. (справа № 758/2806/18).

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна є у власника (володільця) майна.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про скасування арешту надійшло до суду більше ніж через 2 роки після накладення арешту, а за цей час досудове розслідування могло бути закінченим та відповідний обвинувальний акт міг бути переданим на розгляд до відповідного суду. Крім того, за вказаний час даний арешт міг бути скасованим або кримінальне провадження закрите (а тому стадія досудового розслідування також закінчилась).

Крім того, ст.174 ч.3 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

А відтак, при зверненні до слідчого судді заявник має підтвердити підсудність поданого ним клопотання.

При цьому заявник міг в установленому законом порядку до подачі вказаного клопотання звернутись як до СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, за клопотанням якого накладався арешт, так і до Київської місцевої прокуратури № 7, прокурори якого погоджували таке клопотання про накладення арешту і здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, з метою отримання інформації щодо вищевказаного кримінального провадження (закрито провадження, скеровано обвинувальний акт до суду тощо) та перебування майна під арештом на даний час.

Відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на визначену стадію кримінального провадження стадію досудового розслідування, а тому, в разі передачі кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт, до суду для розгляду по суті, то вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

А відтак, вищевказане клопотання не може бути призначеним до розгляду по суті та його слід повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку після отримання відповідей з органів прокуратури або досудового розслідування.

Також слід звернути увагу заявника на те, що згідно наданих документів ОСОБА_2 є власником 1/2 частини вказаного в клопотанні нерухомого майна, при цьому просить скасувати арешт зі всього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004704 від 01.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1