Справа № 699/117/20
Провадження № 1-кп/691/253/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду

03 липня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з Черкаського апеляційного суду, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 25.02.2020 року дане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

01.04.2020 року, 14.04.2020 року, 18.05.2020 року, підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою учасників процесу.

В підготовчому судовому засіданні, 03.07.2020 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням в приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_6 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник обвинувальний акт отримали 07.02.2020 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням справа № 699/461/16-к, провадження № 1-кп/691/19/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, яке вже перебуває в провадженні суду.

Захисник заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки повідомлення ОСОБА_6 було здійснено за межами процесуальних строків, а будь-які дані, що строк досудового розслідування продовжувався або провадження зупинялося, у справі відсутні.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника, зазначивши, що на момент внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР, строки досудового розслідування, визначені на даний час діючим КПК, не діяли і, в даному випадку, застосуванню не підлягають.

Вислухавши учасників процесу, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні, серед інших, суд має право прийняти таке рішення як повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

У ч. 2 та ч. 3 вказаної статті перелічено відомості, які повинен містити обвинувальний акт та те, хто повинен його підписати.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Оскільки, справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, а відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, суд, на даній стадії, позбавлений можливості дослідити інші документи, в тому числі, прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, які б підтвердили чи спростували твердження захисника щодо строку досудового розслідування.

Сам захисник до свого клопотання будь-яких доказів не надав, а тому, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Таким чином, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, за матеріалами якого вже проведено підготовче судове засідання і справа знаходиться на стадії судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про можливість об`єднання зазначених вище проваджень в одне провадження.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1кп/691/253/20, справа № 699/117/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/691/19/20, справа 699/461/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 України КК України, у відкритому судовому засіданні 17 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Зобов`язати представника Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 30.07.2020 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1