Справа № 635/3079/20
Провадження № 1-кс/635/885/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000764 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , чи за дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-10080, 17752, CID- 30777, 31003, 31007, 31465, 31002, 26651, 26654, 26657, 53015633, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC- 57177, 54797, CID-841, 843, 8841, 31752, 31412, 12333, 8843, 11935, 21935, 31935, 21088433, 21088431, 21088443, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-23306, CID- 1601, 1602, 3132, 16443, 16441, 16442, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 06:00 годин 13.05.2020 року по 18:00 годин 13.05.2020 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); Надати номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2020 року в період з 15.00г. до 17.30г. не встановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 1000 ЕВРО та 400 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_10 .

14 травня 2020 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000764.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що вранці 13.05.2020 року вона пішла на роботу, де знаходилась на протязі дня. За місцем мешкання, по АДРЕСА_4 , залишився її чоловік з сином, які зачинивши вхідні двері в будинок о 15.00г., пішли гуляти. Близько 17.30г. ОСОБА_10 разом з чоловіком та сином повернулась до дому, та зайшовши на територію свого домоволодіння, побачила що відчинено вікно до кімнати будинку. Під час огляду кімнат будинку ОСОБА_10 виявила зникнення грошей в сумі 1000 ЕВРО та 400 доларів США. Хто викрав гроші їй не відомо.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення особи, яка з будинку по АДРЕСА_4 , таємно викрала гроші, але прийнятими заходами встановити дану особу не стало можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) - телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-23306, CID- 1601, 1602, 3132, 16443, 16441, 16442; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 57177, 54797, CID-841, 843, 8841, 31752, 31412, 12333, 8843, 11935, 21935, 31935, 21088433, 21088431, 21088443 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій: LAC-10080, 17752, CID- 30777, 31003, 31007, 31465, 31002, 26651, 26654, 26657, 53015633.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікація в період часу з 06:00 годин 13.05.2020 року по 18:00 годин 13.05.2020 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без її участі та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період на підставі ст. 258 КПК України, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду, а відноситься до компетенції слідчого судді апеляційного суду згідно ст. 247 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000764 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , чи за дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-10080, 17752, CID- 30777, 31003, 31007, 31465, 31002, 26651, 26654, 26657, 53015633, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC- 57177, 54797, CID-841, 843, 8841, 31752, 31412, 12333, 8843, 11935, 21935, 31935, 21088433, 21088431, 21088443, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-23306, CID- 1601, 1602, 3132, 16443, 16441, 16442, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 06:00 годин 13.05.2020 року по 18:00 годин 13.05.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Надати номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1