УХВАЛА

27.12.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000798 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000798 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення, інформації щодо внесення 07.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередження про заборону вчинення будь-яких дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРДОУ НОМЕР_1 із зазначенням конкретного часу виконання останньою кожної дії з моменту входу до системи та виходу з неї після внесення попередження; інформації стосовно документів, та документів, які стали підставою для вчинення ОСОБА_5 вищевказаних дій; інформації щодо їх сканування та прикріплення в реєстрі; інформації щодо видачі ОСОБА_5 як державному реєстратору цифрового підпису з її ідентифікуючими ознаками;сертифікатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягн ення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення, інформації щодо внесення 07.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередження про заборону вчинення будь-яких дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРДОУ НОМЕР_1 із зазначенням конкретного часу виконання останньою кожної дії з моменту входу до системи та виходу з неї після внесення попередження; інформації стосовно документів, та документів, які стали підставою для вчинення ОСОБА_5 вищевказаних дій; інформації щодо їх сканування та прикріплення в реєстрі; інформації щодо видачі ОСОБА_5 як державному реєстратору цифрового підпису з її ідентифікуючими ознаками;сертифікатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .