справа № 198/78/20
провадження № 1-кс/0198/12/20
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївське Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працює в ФГ «Центавр-Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України,

в с т а н о в и в:
14 лютого 2020 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15 січня 2020 року приблизно о 15-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 22.01.2019, 22.05.2019, 03.06.2019 та 03.01.2020, в порушення вимог статті 28 Конституції України та пунктів 3, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що призвело до зростання її емоційного напруження, підвищення рівня тривоги та почуття образи.

Вказані відомості 15.01.2020 внесені до ЄРДР за № 0000011 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 , оскільки домашнє насильство відносно останньої має систематичний характер, а свідки являються родичами підозрюваного та проживають з ним в одному населеному пункті.

Саме з метою запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також продовженню здійсненню підозрюваним протиправних дій у відношенні ОСОБА_6 , слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000011.

11 лютого 2020 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи(а.с. 28-29).

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 11 лютого 2020 року о 19-00 годині, що підтверджується його підписом (а.с. 7).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; постановами Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 10-21, 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в с. Юр`ївське Юр`ївського району Дніпропетровської області, а фактично проживає в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, одружений, має дитину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідом не являється, на тяжкі та хронічні захворювання не страждає, однак не працює, раніше судимий, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Разом з тим, пропри наявність в нього доволі міцних соціальних зв`язків, враховуючи систематичний характер вчинення підозрюваним протиправних дій відносно своєї дружини, проживання з потерпілою в одному населеному пункті, а також родинні зв`язки між ОСОБА_4 та свідками, існують ризики того, що останній може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення у відношенні дружини (п.п. 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1