Справа № 932/4278/20
Провадження № 1-кс/932/2220/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження від 08 квітня 2020 року № 0000934).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 08 квітня 2020 року під час обшуку автомобіля «Lexus», д. н. з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
08 квітня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за заявою громадянина ОСОБА_6 щодо викрадення майна гр. ОСОБА_5 з невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 . 08 квітня 2020 року було проведено обшук автомобіля «Lexus», д. н. з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року в ході якого було виявлено та вилучено: 1 сліп пакет в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною білого кольору порошкоподібної форми, сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, згорток з 10 гривень в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною білого кольору порошкоподібної форми, металевий пристрій (станок) з позначками «Type-100T TheMostVersatile KEY CuttingMachiwe PXE VoltsDateSer.WO» з дротом, металевий предмет сірого та оранжевого кольору з білим дротом (слюсарний станок), жовту коробку з металевими предметами, пластикову коробку з магнітними ключами в кількості 15 штук, білий мішок з написом «ЛІАЛЬКО» та з текстильним матеріалами в середині, поліетиленовий пакет в якому знаходиться: рідке мастило кмо^2 WH-40; 12 ключів, 3 викрутки; ізолента чорного кольору, 3 пари ножиць; 6 свердл; 1 пляшка з рідиною; 1 пара перчаток з написом «POLOW»; 3 ключа, мобільний телефон «ERGO» з сім картою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «ERGO» з сім картою НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , пару автомобільних номерних знаків НОМЕР_6 , пару перчаток чорно-білого кольору, фомку чорного кольору, 9 викруток; 5 предметів схожих на викрутки, 11 ключів з металевими проволоками на кінці, металеву фомку чорного кольору, 1 розвідний ключ, 2 пари кусачок, 5 ключів, 12 металевих пристроїв різної форми, 2 пари плоскогубців, 13 штук металевих пластин, 2 складних ножа, 1 пара щипців, 1 викрутка з наконечником невизначеної форми, які відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні від 08 квітня 2020 року № 0000934, здійснюється крім іншого за ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого в частині арешту цих речей та предметів є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 08 квітня 2020 року № 0000934, задовольнити частково.
Накласти арешт на металевий пристрій (станок) з позначками «Type-100T The Most Versatile KEY Cutting Machiwe PXE Volts Date Ser. WO» з дротом, металевий предмет сірого та оранжевого кольору з білим дротом (слюсарний станок),пластикову коробку з магнітними ключами в кількості 15 штук, білий мішок з написом «ЛІАЛЬКО» та з текстильним матеріалами в середині, поліетиленовий пакет в якому знаходиться: рідке мастило кмо^2 WH-40; 12 ключів, 3 викрутки; ізолента чорного кольору, 3 пари нижниць; 6 свердел; 1 пляшка з рідиною, які було вилучено 08 квітня 2020 року під час санкціонованого обшуку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000934.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 08 квітня 2020 року № 0000934.
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1