Справа № 520/3370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003232 від 30.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003232 від 30.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000018 від 30.03.2015 року.
Матеріали кримінального правопорушення №0000018 від 30.03.2015 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000120 від 21.11.2014.Підставою для виділення матеріалів став факт того, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 21.11.2014 року працівниками прокуратури Київського району м.Одеси спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2015 проведено обшук в аптеці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено лікарський препарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням виробника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно до висновку комплексної криміналістичної експертиз від 20.05.2015 р., судовим експертом надані наступні відповіді на питання зазначені у постанові про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 10.04.2015 року.
Під час досудового розслідування допитувана дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка здійснювала підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , аптека № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 за генеральною довіреністю від ОСОБА_5 , яка по суті поставлених питань повідомила, що лікарський засіб КОДТЕРПІН ІС вона продавала за дорученням свого чоловіка ОСОБА_5 ,. про те, що даний препарат фальсифікований вона не знала, до виготовлення наклейок та рулонів вона ніякого відношення не має .
Вина ОСОБА_5 крім іншого підтверджується протоколами про результати негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електроних інформаційних систем) від 28.01.2015, 10.02.2015 02.03.2015, згідно яких, намагались реалізувати вказаний фальсифікований засіб в аптечні заклади інших міст, попереджуючи в телефонних розмовах осіб, які виступали посередниками, про наявність вказаного лікарського засобу та іншими матеріалами кримінального провадження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 321-1 КК України, зберігаючи з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів , вчинене за попередньою змовою групою осіб, у зв`язкуз чим, йому прокурором 29.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, шляхом вручення підозри дружині ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що підозрюваний 12.03.2015 переховується від органів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 03.06.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншими способами отриматиінформацію, яка маєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні, неможливо.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1