Справа № 206/6042/16-к
Провадження № 1-кп/206/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська 04.12.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник-адвокат заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає нормам КПК України щодо формулювання обвинувачення, а саме воно є неконкретним та не дає можливості захисту чітко зрозуміти, якими саме конкретними діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено інкриміноване правопорушення, не зрозуміло де сталося ДТП, не зрозуміло об`єктивної сторони правопорушення, вказує на покази свідка ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 47-48) та інше.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має. Щодо обставин, зазначених захисником, вказував, що адвокат посилається на обставини, які не є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Потерпілий підтримав прокурора, вважав, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування повинні бути складені відповідно до вимог статті 291 КПК України, і містити всі передбачені реквізити зазначеної статті.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 337 КПК України визначено, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в тому обсязі, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Посилання захисника у клопотанні на неповноту формулювання обвинувачення, фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні, оскільки, прийняття судом обґрунтованого рішення допускається лише на підставі об`єктивно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, яка надає право суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. На зазначеній стадії судового провадження обставини справи не досліджуються, оцінка доказів не проводиться.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що у задоволенні клопотання захисника-адвоката про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прокурору - відмовити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 15 хв. 24.06.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника-адвоката та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1