Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4140/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зменшення до 10 років строку покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців, призначеного засудженому ОСОБА_8 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 за ч. 3 ст. 153 КК, на підставі ч. 3 ст. 74 КК України.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою на підставі ч. 3 ст. 74 КК України перекваліфікувати дії засудженого ОСОБА_9 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 з ч. 3 ст. 153 КК на ч. 4 ст. 153 КК в редакції Закону України № 2227-VIII від 06.12.2017 року та знизити з 14 років 6 місяців до 10 років строк покарання у виді позбавлення волі за ст. 153 КК.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. 4 КК, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06.12.2017 № 2227-VIII, що діє з 01.01.2019 статті 152 та 153 КК України викладені у новій редакції.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК на 14 років і 6 місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2012 за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК.
За змістом вказаного вироку від 07.11.2011 ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років і 6 місяців за дії, які підпадають під ознаки ч. 4 ст. 152 КК в редакції Закону від 06.12.2017 № 2227-VIII, - дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо осіб, які не досягли чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, - за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Оскільки за ці дії новим кримінальним законом не було пом`якшено покарання, суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника про перекваліфікацію вищевказаних дій засудженого ОСОБА_9 з ч. 3 ст. 153 КК на ч. 4 ст. 152 КК України (в новій редакції Кримінального кодексу України) та пом`якшення йому покарання до 10 років позбавлення волі.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду не має.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 року щодо ОСОБА_8 , без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: