overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 672/271/17
провадження № 51-5130км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

у ході судового розгляду касаційної скарги захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року,
встановив:
У зв`язку з тим, що ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року на розгляд об`єднаної палати цього Суду передано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з питання застосування положень статті 190 Кримінального кодексу України у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики вирішити питання про відкладення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтвердили необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції слід відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідного рішення, повідомивши учасників судового провадження про час і місце касаційного розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 434, 441 КПК України,
постановив :
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року відкласти на 13 год 00 хв 13 травня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Городоцьким районним судом Хмельницької області, за участі засудженої ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 та Касаційним кримінальним судом о 13 год 00 хв 13 травня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 761/29684/15-к
провадження № 51-21км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
14.02.2020
Справа № 494/613/19
Провадження № 1-кс/494/29/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження

11 лютого 2020 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК , -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, 17 на 11 годину 30 хв. 14 лютого 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Провадження № 1-кс/947/1426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2016 року народження, офіційно працюючого на посаді директора ТОВ «Майнічі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на 60 днів, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він повинен відбувати домашній арешт, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну засобів зв`язку; носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на відповідний орган Національної поліції України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.04.2020 року включно.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено слідчим суддею 19.02.2020 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.04.2019 про закриття кримінального провадження №00280, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.04.2019 про закриття кримінального провадження №00280, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.04.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00280 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5457/16-к
Провадження № 1-кп/522/973/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 140 КПК України

13 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ., який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

експерт - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик до суду не зявляється.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000378 від 11.07.2014 року.

Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового засідання яке відбудеться 26 березня 2020 року о 16 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 26 березня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

10.02.2020
Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/1458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 17.02.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/510/20
Провадження (1-кп/199/209/20)
УХВАЛА

14.02.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

В підготовчі судові засідання 31.01.2020 року, 06.02.2020 року, 14.02.2020 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений, привід не виконано, прокурор заявила клопотання: відкласти підготовче судове засідання і повторити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з прокурором.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, на 19.02.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

потерпілого: ОСОБА_6 _____________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_4 __________________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 19 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 19.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 309 КК України,-

Встановив:
10.02.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 19.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000014 від 19.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/328/20
Провадження № 1-в/210/62/20

"10" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього ст. 81 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказана заява, в якій засуджений ОСОБА_2 просить суд проводити розгляд заяви за його участі.
Згідно з п. 12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме суд в якому розглядається справа, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає етапуванню з Криворізької виправної колонії № 80 до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії № 80 перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого доставляння до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення подальшої участі в судовому засіданні.
Начальнику Криворізького управління виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) про прибуття засудженого з Криворізької виправної колонії № 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3087/19
Провадження № 1-в/209/24/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2019 року по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист начальника Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 в якому вказано, що згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 , зазначено, що остання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали справи судом встановлено.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року затверджено Угоду від 23 серпня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_7 , з іншого боку. ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Судом встановлено, що при технічному наборі тексту вироку суду допущено технічну помилку - описку, зокрема, не вірно вказано дату народження ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироки Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, вказавши дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1