Справа № 615/1702/18
Провадження № 1-кп/615/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, одруженої, із повною середньою освітою, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами у вигляді щомісячної соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченій сім`ї, 26.01.2016 року, 29.07.2016 року та 26.09.2016 року всупереч п.п.34,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, що затверджений постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, особисто заповнила заяви від 26.01.2016 року, 29.07.2016 року та 26.09.2016 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям встановленої форми, затвердженої Наказом МСПУ №441 від 21.04.2015 року, перед заповненням яких була попередження про необхідність зазначення достовірних даних про доходи, майновий стан, пенсії та пільги її та членів сім`ї, а також про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надмірно нарахованих коштів у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан її та сім`ї, а також заповнила та подала декларації від 26.01.2016 року, 29.07.2016 року та 26.09.2016 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в розділі «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за періоди з 01.07.2015 року до 31.12.2015 року, з 01.01.2016 року до 30.06.2016 року та з 01.03.2016 року до 31.08.2016 року не вказала відомості про доходи чоловіка ОСОБА_10 у вигляді пенсії по інвалідності, а також не вказала інформацію про доходи сина ОСОБА_11 від роботи в ТОВ «Дельта ТЕКС» за період з 06.12.2016 року по 26.05.2017 року, внаслідок чого заволоділа державними коштами у виді соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 4117,44 грн.

За таких обставин, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності у відповідності до ст.49 КК України, а провадження у кримінальному провадження закрити.

ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вказаних прокурором підстав та закриття відносно неї кримінального провадження, наслідки закриття із зазначених підстав розуміє. Просила прийняти до уваги, що протягом досудового розслідування та в судовому засіданні не визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, посилаючись на відсутність умислу, скориставшись порадою спеціалістів управління.

Захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у відповідності до ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування положень ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини. Обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, яку обвинувачена надала та просила закрити провадження, не наполягаючи на продовженні розгляду справи в загальному порядку.

В ч.7 ст.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа).

Як вбачається з Аналізу Верховного Суду про практику застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, під час здійснення кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, суд, встановивши настання обставин, передбачених ст.49 КК України, має повідомити сторонам провадження про закінчення строків давності, з`ясувати їх думку щодо закриття справи за такими підставами: у разі згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі під час підготовчого судового засідання, під час розгляду справи по суті в загальному порядку судом першої інстанції; під час провадження в суді апеляційної інстанції; під час провадження у суді касаційної інстанції, керуючись ст.ст.12,49 КК, у порядку, визначеному ст.ст.284-288, 314, 315, 337 КПК, та іншими відповідними нормами КПК.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного 29.10.2018 року, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, вчинено 26.01.2016 року, 29.07.2016 року, 26.09.2016 року, що свідчить про закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності та є підставою для закриття кримінального провадження. Обставини, які зупиняють та переривають перебіг строків давності, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Під час судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють правові наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Цивільний позов прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги ухвалою суду від 10.06.2019 року з урахуванням положень ст.128 КПК України залишено без розгляду через пропуск строку пред`явлення та роз`яснено право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.3 якої передбачає, що документи повинні зберігатися протягом всього часу в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням положень ст.119 КПК України судові витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,286,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Речові докази: матеріали особової справи отримувача соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_3 на 74 арк.; матеріали отримання субсидії зі сплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за 2016 рік на 23 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження №615/1702/18 у Валківському районному суді Харківської області.

Списки на зарахування допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2019 року по 31.05.2017 року Управлінні праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області на 53 арк.; інформація про рух грошових коштів за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року по всіх рахунках відкритих у ПАТ «Мегабанк» на ім`я ОСОБА_3 на 4 арк.; пенсійна справа Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Валківському районі на ім`я ОСОБА_10 на 75 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000182 у Валківському відділі Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-економічної експертизи №21926 від 27.09.2018 року в сумі 8580 грн. віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12