УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

18.02.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0001087 від 31.12.2017р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долматівка Голопристанського р-ну Херсонської обл., українцю, гр-ну України, раніше судженому, що тимчасово проживав у дачному будинку КСТ «Золота Осінь», що на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., зареєстрованому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 31.12.2017р. за № 0001087, правова кваліфікація п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.02.2020р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до суду із клопотаннями про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 07.02.2018р. щодо ОСОБА_5 у провадженні складено повідомлення про підозру, що 16.02.2018р. він оголошений у розшук, досудове розслідування у провадженні зупинено, що 02.10.2019р. ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В суді прокурор клопотання підтримав, покликаючись, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, просить обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий висловилась на підтримання клопотання, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 31.12.2017р. за № 0001087, правова кваліфікація п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.02.2018р. у цьому провадженні, слідчим за погодженням із прокурором, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5

16.02.2018р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 02.10.2019р. - у міжнародний розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Слідчий просить про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він у цьому кримінальному провадження оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 у вищеозначеному кримінальному провадженні оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя не має, з огляду на наступне.

Згідно із п. 4.4. та 4.5 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9 січня 1997 року N 3/1/2/5/2/2 (далі - Інструкція), підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0001087 від 31.12.2017р. убачається, що 02.10.2019р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Між тим, доказів, які б свідчили, що ці дані внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Не надано і доказів про те, що постанова слідчого від 02.10.2019р. скерована до виконання, або ж що після її постановлення слідчий зверталась із відповідним запитом до НЦБ для отримання співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронним органами зарубіжних держав, щодо міжнародного розшуку підозрюваного.

Покликання прокурора та слідчого на рапорт о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 від 13.02.2020р. із витягом в додатку від 29.05.2018р. беру до уваги, але розцінюю як такі, що не можутьслугувати підставою до задоволення клопотання, оскільки доказів, які б свідчили, що після формування 29.05.2018р. вищеозначеного запиту, такий не повернуто у встановленому законом порядку, слідчому судді не надано.

За таких обставин у клопотанні слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовляю.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя також ураховує, що даних про відновлення досудового розслідування у вищеозначеному кримінальному провадженні після прийняття слідчим 18.02.2018р. рішення про його зупинення і до винесення нею 02.10.2019р. постанови про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, при матеріалах кримінального провадження № 0001087 від 31.12.2017р. - немає.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1