Дата документу 13.07.2020
Справа № 334/3684/20
Провадження № 1-кс/334/1422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 13 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни Рівненської області, громадянина України, українця, освіта - вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001600 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2020 року, в період часу з 3 години 00 хвилин до 09 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували в м. Запоріжжя, неподалік буд. № 16 по пр. Металургів, де помітили поруч з вказаним будинком автомобіль марки «BMW» модель «Х6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

В цей час, місця та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , заздалегідь, тобто до початку злочину, домовився про спільне його вчинення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW» модель «Х6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в кузові чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до вказаного автомобіля, при цьому невстановленим слідством шляхом, відчинили його, тобто в такий спосіб проникли в середину автомобіля.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , невстановленим слідством способом привели двигун вказаного автомобіля в дію та зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, саме з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW» модель «Х6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16 травня 2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було втримано ОСОБА_6 .

16 травня 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_7 ,

- протоколом затримання ОСОБА_6 ,

- протоколом затримання ОСОБА_8 ,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,

- протоколом обшуку від 16.05.2020року в автомобілі «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого вилучено поліс страхування на автомобіль «BMW Х6» KMD 554, документ на іноземній мові від 2020-05-14-14-00 на автомобіль «BMW Х6» - KMD 554, з багажнику номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та інше,

- протоколом обшуку від 16.05.2020 у автомобілі «BMW Х6», д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого вилучено технічний паспорт на автомобіль «BMW Х6» НОМЕР_1 , мобільний телефон та інше,

- речовими доказами,

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: спостереження за особою від 16.05.2020 року,

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль особи від 16.05.2020 року.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 липня 2020 року.

На цей час необхідно провести ряд слідчих дій, в зв`язку з чим постановою прокурора продовжено строк досудового слідства до 16.08.2020 року.

Слідчий вважає, що збереглися ризики переховування підозрюваного від слідства чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, в зв`язку із чим просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, навів пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий також підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо можливості задоволення клопотання. Вказав, що ризики, заявлені у клопотанні не підтверджені жодним чином..Під час досудового слідства достеменно не встановлено дійсного власника викраденого автомобіля, є суперечності щодо державного номеру вказаного транспортного засобу. Домашній арешт при продовженні застосування буде обмежувати підозрюваного у переміщенні та буде носити обтяжливий характер. Просив також розглянути можливість застування більш м`якого застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення клопотання. Пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Вказав, що має дитину, хвору матір. Просив не задовольняти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На цей час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами справи. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.
Продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від слідства чи суду. На думку слідчого судді вказаний ризик обумовлений тим, що суворість можливо призначеного покарання у разі визнання винним ОСОБА_6 може схилити останнього до наміру ухилитися він нього.
В той же час перебування ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання з урахуванням значної відстані від місця розташування органу досудового слідства ускладнює контроль за поведінкою останнього при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів.
Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через необхідність вчинення ряду слідчих дій.
В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування терміном на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 до 13 серпня 2020 року із забороною залишати місце проживання з 22.00 години до 8.00 години наступного дня, а також продовжити, покладені на нього рішенням суду обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та оголошений 13.07.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1