Справа № 495/1266/20
№ провадження 1-кс/495/627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернвася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 26.02.2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000362, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в подальшому, встановивши наявність достатніх підстав, правову кваліфікацію злочину було змінено на ч. 1 ст. 119 КК України.
26 лютого 2020 року о 02 годині 00 хвилин за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені кімнати померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі котрої були виявлені тілесні ушкодження характерні спричиненню тупим твердим предметом.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20 лютого 2020 року, приблизно в післяобідню годину, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом з двома мешканцями села Монаші, Білгород-Дністровського району, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході вживання спиртних напоїв до зазначених осіб, які знаходились в кімнаті вище вказаного будинку, підійшла ОСОБА_4 , котра була в стані алкогольного сп`яніння та попросила надати їй стакан вина, на що ОСОБА_6 , відштовхнув ОСОБА_4 , від столу, в результаті чого остання обличчям похитнулась до ОСОБА_5 , який в цей час сидів за столом на стільці. Далі, ОСОБА_5 , правою рукою, взявши за обличчя ОСОБА_4 , не передбачаючи настання смерті ОСОБА_4 , однак яку повинен був і міг передбачити, ураховуючи стан алкогольного сп`яніння потерпілої, силою, на відмалку відштовхнув останню від себе в праву сторону, в результаті чого ОСОБА_4 , не встояла на ногах та падаючи на підлогу, потиличною частиною голови вдарилася об дерев`яну коробку дверного пройому, в результаті чого впала на підлогу обличчям вниз. Після ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_4 , підняв її з підлоги та положив її на ліжко.
26 лютого 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 померла в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №52 від 26 лютого 2020 року виданого Білгород-Дністровським відділенням комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації МОЗ України, причиною смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - набряк головного мозку; - травматичний субдуральний крововилив; - напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування з метою повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що за декілька днів до смерті ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , могла отримати тілесні ушкодження, котрі тали причиною смерті, та на даний час встановлено особу, яка також була присутня за вказаною адресою та є свідком події, зазначеною особою є ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що у зв`язка тим, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, вчинений проти життя та здоров`я особи, виникла необхідність у допиті останнього в якості свідка, оскільки він є єдиним свідком.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Звертаючись з даним клопотанням, слідчим, в обґрунтування необхідності допиту свідка зазначено, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, вчинений проти життя та здоров`я особи, виникла необхідність у допиті останнього в якості свідка, оскільки він є єдиним свідком, однак вказані обставини не є винятковими в розумінні ст. 225 КПК України.
Таким чином, вважаю, що слідчим не доведена необхідність допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, а саме не доведено, що під час вказаного досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що є небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжка хвороба, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: