Справа № 738/654/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/421/20
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 було задоволено подання начальника Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_8 , та звільнено її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таке рішення суду мотивоване тим, що термін іспитового строку, визначений вироком Менського районного суд Чернігівської області від 09.01.2019 року засудженій ОСОБА_8 закінчився, відсутність доказів притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності по іншій справі, а також відсутність доказів того, що під час іспитового строку вона скоювала адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання начальника Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 відмовити. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що суд, постановляючи ухвалу про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, порушив вимоги КПК України, оскільки своїм рішенням унеможливив призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України. Зауважує, що до остаточного розгляду об`єднаного кримінального провадження за № 0000439 від 03.09.2019 року, в якому ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нових злочинів в період іспитового строку, буде передчасним вирішення питання про звільнення її від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив задовольнити вимоги,

доводи захисника, який просив ухвалу суду залишити без змін, засудженої, яка погодилась з думкою свого захисника, дослідивши матеріали судової та особової справ засудженої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню. Таке рішення ґрунтується наступним.

Справа, яку розглянув місцевий суд, стосується виконання вироку. У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника,законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року, який було змінено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2019 року, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. ст. 76, 104 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

28 січня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області начальником Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області було подано подання про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року було задоволено подання начальника Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 ..

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції не було дотримано у повному обсязі, висновки суду першої інстанції належним чином не вмотивовані, не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, а тому доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність слід визнати такими, що заслуговують на увагу.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.01.2019 року строк випробування терміном 1 рік сплинув 09.01.2020 року.

З огляду на ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Частина 3 ст. 78 КК України регламентує, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань неповнолітньою ОСОБА_8 були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які були прокурором Менської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження за № 0000439 від 03.09.2019 року.(т. 2 а.п. 115-117).

27 грудня 2019 року неповнолітній ОСОБА_8 було вручено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.

За таких обставин, ухвала місцевого суду про звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до вирішення по суті нового об`єднаного кримінального провадження відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, є передчасною, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України, або ст. 71 КК України при призначенні судом покарання у разі визнання ОСОБА_8 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0000439 від 03.09.2019 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що згідно із ст.ст. 409, 412 КПК України, є підставою для скасування ухвали та постановлення нової ухвали судом апеляційної інстанції про відмову в задоволенні подання.

Тому, враховуючи те, що місцевий суд під час розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвала районного суду підлягає скасуванню як незаконна, з постановленням нової ухвали, якою необхідно відмовити у задоволенні подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 .

Колегія суддів апеляційного суду наголошує, що у разі виправдання ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, яке в даний час скеровано до суду, орган пробації не позбавлений права вдруге звернутись до суду з поданням про звільнення ОСОБА_8 від призначеного їй покарання вироком Менського районного суду від 09.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407-409, 411-419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року про задоволення подання начальника Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_8 , та звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

В задоволенні подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала вступає в законну силу негайно після проголошення, є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4