Справа №:755/78/20
Провадження №: 1-кс/755/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій просила зобов`язати Київську місцеву прокуратури № 4 розглянути її заяви від 25.07.2018 р., 15.04.2018 р., 17.05.2018 р., 02.07.2018 р., 14.09.2018 р., скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 25.06.2018 р. та 01.03.2019 р.

Крім того, просила скасувати постанову від 02.04.2019 слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження за №0003338 від 05.04.2018 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, постанову від 30.11.2018 слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження за №0003672 від 15.04.2018 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України. Поновити досудове розслідування вищезазначених кримінальних проваджень. Допитати її та ОСОБА_8 в якості свідка в зазначених вище кримінальних провадженнях. Зобов`язати слідчих провести відповідні слідчі дії, пов`язані з допитом свідків та проведенням експертизи та надати письмову відповідь про хід розслідування кримінальних проваджень, об`єднати два кримінальні провадження в одне, а саме: № 23835 від 04.04.18 р., яке знаходиться у кримінальному провадженні у слідчого Дніпровської поліції м. Києва ОСОБА_6 , та №27025 від 14.04.18 р., яке знаходиться у кримінальному провадженні у слідчого Дніпровської поліції м. Києва ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 , якій 03.01.2020 передано матеріали скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник захисник ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги скарги та просили про її задоволення у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні з доводами скарги не погодився та просив відмовити у її задоволенні.
Вивчивши скаргу, а саме письмові доводи скаржника, та інші долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст. 303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Як вбачається з постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 02.04.2019 року кримінальне провадження №0003338 від 05.04.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до постанови про скасування закриття кримінального провадження від 13.02.2020 року постанова слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 02.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003338 скасована.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_9 від 09.07.2018 року кримінальне провадження № 672 від 15.04.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2020 року постанова слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 672 від 15.04.2018 року скасована.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від 13.02.2020 року об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0003338 від 05.04.2018 матеріали досудового розслідування цього кримінального провадження та кримінального провадження № 672 від 15.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 кримінальне провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003338 від 05.04.2018 (об`єднано з № 672 від 15.04.2018), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.06.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 16.02.2020 про закриття кримінального провадження №0003338 від 05.04.2018 (об`єднано з № 672 від 15.04.2018), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану постанову спрямовано начальнику СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Зі змісту норми ст. 303 КПК України вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути оскаржені виключно, якщо вони ухвалені або вчинені під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування в т.ч. відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя