Справа № 159/3058/20
Провадження № 1-кс/159/931/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 26.06.20 р. звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, щоо 10 год. 10.06.20 р. невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом розблокування банківської картки заволоділа грошовими коштами, належними гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 31 354 грн. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.20 р. за № 120 200 301 100 009 87 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що потерпілої має у власності банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку їй приходять кошти на соцдопомогу. На рахунку на цій карті було біля 31 354 грн. 09.06.20 р. вона перебувала за місцем проживання і на її мобільний телефон прийшло смс - повідомлення про те, що її банківську картку заблоковано та було зазначено номер, на який потрібно зателефонувати - НОМЕР_2 . На наступний день потерпіла зателефонувала на цей номер. Слухавку підняла особа на ім`я ОСОБА_5 та доповіла, що для розблокування картки потрібно буде назвати коди, які їй приходитимуть на мобільний телефон. Ці коди потерпіла назвала і ОСОБА_5 сказав, що картка - розблокована. Того ж дня об 11 год. до неї зателефонувала працівниця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з її рахунку було перераховано 31 354 грн на невідомий рахунок. Працівники банку заблокували картку потерпілої та повідомили, що будь - які операції протягом певного часу вона здійснювати не зможе. Потерпіла на даний час хворіє та не може прибути до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання виписки по її рахунку, тому виникла необхідність у отриманні інформації по банківському рахунку потерпілої, а саме: куди, на який рахунок було перераховано її грошові кошти. В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка таємно викрала грошові кошти потерпілої, не виявилось за можливе. В той же час вказана інформація перебуває у електронних документах АТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до

охоронюваної законом таємниці. Отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформації, що в них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи/осіб/, яка може бути причетною до його скоєння. Іншими способами дізнатись номер картки особи, на яку було перераховано грошові кошти потерпілої, та довести обставини перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину, встановити її особу, досудовим розслідуванням не представилося за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Оскільки слідчий не конкретизувала період, за який визначає потребу у отриманні запитуваної інформації, доцільно такий визначити з кінцевим терміном дати надходження розглядуваного клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у т. ч. - з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати цю юридичну особу надати слідчому слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 у період з 10.06 20 р. по 26.06.20 р. включно, а саме: рух коштів по вище вказаному рахунку, де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернетбанкінги, платіжні системи тощо); на який рахунок 10.06.20 р. було переведено 31 354 грн з вище вказаного рахунку потерпілої; чи знімались кошти з цього рахунка, якщо - так, то коли і у якому місті, а також - надати, в разі наявності, відеоінформацію.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 31.07.20 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1