Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/277/20
Провадження №: 1-кс/332/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000238 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 року невстановлені особи на ділянці місцевості в районі стрілки № 301 залізничної станції Запоріжжя-Ліве у м. Запоріжжі здійснювали незаконну порубку дерев.

Під час огляду місця події зазначеної вище ділянки місцевості у лісосмузі та поряд з нею, проведеного у рамках кримінального провадження № 0000238 було виявлено та вилучено майно, а саме: бензопилу «Урал БП-45-3,0» у пластиковому корпусі зеленого кольору; бензопилу «Viper» у пластиковому корпусі червоного та помаранчевого кольорів; полімерну баклажку об`ємом 5 літрів, заповнену на 1/3 рідиною червоного кольору; полімерну баклажку об`ємом 6 літрів, заповнену на 3/4 маслянистою рідиною темного кольору; полімерну пляшку прямокутної форми об`ємом 1 літр, заповнену до відмітки 0,5 л. маслянистою рідиною червоного кольору із наклейка з написом «Stihle»; автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», 2004 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зрізані стовбури дерев об`ємом два кубометри та два фрагменти стовбурів дерев; тканинні рукавиці, які були у використанні; змиви на марлеві тампони та контрольні змиви до них з пластикових поверхонь бензопил. Вказане майно відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном і визнане у цьому кримінальному проваджені речовими доказами. Вилучений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , а власники іншого майна на теперішній час не встановлені.

Необхідність накладання арешту слідчий обґрунтовує тим, що вказані предмети і речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення злочину та у подальшому можуть бути використані як докази.

Слідчий та прокурор у судовому засідання підтримали вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник заперечували проти накладення арешту на транспортний засіб, оскільки він не був знаряддям вчинення злочину, не може бути предметом конфіскації за ч. 2 ст. 246 КК України. Крім того, ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей і автомобіль необхідний для того, щоб перевозити їх до школи, лікарні та на тренування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 10.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб (а.с. 7, 25-26).

Під час проведення 10.02.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження огляду місця події, а саме - ділянки місцевості на території залізничної станції Запоріжжя Ліве в районі стрілки № 301 та опор контактних мереж № 264 та № 265 в лісосмузі та поряд з нею було виявлено та вилучено вилучено: бензопилу «Урал БП-45-3,0» у пластиковому корпусі зеленого кольору; бензопилу «Viper» у пластиковому корпусі червоного та помаранчевого кольорів; полімерну баклажку об`ємом 5 літрів, заповнену на 1/3 рідиною червоного кольору; полімерну баклажку об`ємом 6 літрів, заповнену на 3/4 маслянистою рідиною темного кольору; полімерну пляшку прямокутної форми об`ємом 1 літр, заповнену до відмітки 0,5 маслянистою рідиною червоного кольору із наклейка з написом «Stihle»; автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», 2004 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зрізані стовбури дерев об`ємом два кубометри та два фрагменти стовбурів дерев; тканинні рукавиці, які були у використанні; змиви на марлеві тампони та контрольні змиви до них з пластикових поверхонь бензопил(а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.02.2020 року вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль, предмети і речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000238 (а.с. 13).

Згідно з копією технічного паспорта власником транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», 2004 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с. 12).
У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що є власником також і бензопил, які були вилучені під час огляду місця події.
Допитаний у кримінальному проваджені у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 10.02.2020 року у першій половині дня він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 підвозив до лісосмуги ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Після цього поїхав у своїх справах. Коли повернувся, то бачив біля вказаних людей дві бензопили, ємності із заправкою для них та зрізані дерева (а.с. 10-11).
Тобто, свідок вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка може бути причетною до факту порубки дерев, а на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», належний ОСОБА_5 як на засіб, за допомогою якого особи дістались місця порубки дерев та могли перевозити на ньому знаряддя вчинення злочину.
Враховуючи викладене, під час розгляду справи встановлено існування розумної підозри вважати, що вилучені під час огляду місця події 10.02.2020 року транспортний засіб, речі і предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує, що на теперішній час було проведено лише зовнішній огляд автомобіля та існує необхідність у проведені інших слідчих дій із застосуванням вилученого транспортного засобу.
Враховуючи викладене та, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним на цій початковій стадії кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.

Одночасно суд зазначає про можливість скасування у подальшому арешту майна у порядку та з підстав, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000238 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

- бензопилу «Урал БП-45-3,0» у пластиковому корпусі зеленого кольору;
- бензопилу «Viper» у пластиковому корпусі червоного та помаранчевого кольорів;
- полімерну ємність об`ємом 5 літрів, заповнену на 1/3 рідиною червоного кольору;
- полімерну ємність об`ємом 6 літрів, заповнену на 3/4 маслянистою рідиною темного кольору;
- полімерну ємність прямокутної форми об`ємом 1 літр, заповнену до відмітки 0,5 л. маслянистою рідиною червоного кольору із наклейка з написом «Stihle»;
- автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», 2004 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- зрізані стовбури дерев об`ємом два кубометри та два фрагменти стовбурів дерев;
- тканинні рукавиці, які були у використанні;
- змиви на марлеві тампони та контрольні змиви до них з пластикових поверхонь бензопил «Урал БП-45-3,0» і «Viper».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1