Справа № 729/461/15-к
Провадження № 1-в/610/140/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживав до засудження у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 09.07.2015 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 27.12.2017. Кінець строку: 27.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 17 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням на туберкульоз прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів. Має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, згідно якої він просив задовольнити подання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.07.2015 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 6-8 особової справи).

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлено його для відбування призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.07.2015 покарання у виді 3-х років позбавлення волі (а.с. 2, 3 особової справи).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 07.05.2020, за час утримання у Чернігівському слідчому ізоляторі (№ 31) з 29.12.2017 до 17.01.2018 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз 17.01.2018 ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений вісім разів. Стягнень не мав. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційно-виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності». До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування і телефонних розмов.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05.05.2020, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має вісім заохочень, стягнень не мав.

Злочини, за які засуджено ОСОБА_5 , є злочинами середньої тяжкості. На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 15.05.2020 становить 07 місяців 12 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року на невідбуту частину покарання 07 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1