Справа № 473/1766/20
Номер провадження 1-кс/473/439/2020
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

05 червня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2019 року в період часу з 14:00 год. по 19:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мопед марки «Honda», належний ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Колісніченко в с.Трикрати Вознесенського району поблизу ДНЗ «Пролісок».

12.03.2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим було прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, надано доручення щодо встановлення свідків та особи, яка вчинила злочин, а також встановлення адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , перевірено можливі місця збуту викраденого майна та осіб, які мають судимість за аналогічні злочини.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, старший слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2020 року було задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 12.03.2019 року, до 10.06.2020 року.

05.06.2020 року слідчий повторно звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (встановлення місця знаходження майна, очевидців вчинення правопорушення, перевірки осіб, схильних до вчинення аналогічних правопорушень).

Водночас з цією метою слідчим суддею вже був продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Між тим в клопотанні не зазначено, причини та обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії раніше.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1