Справа №295/2770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії "СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД", що діє через представництво "СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД». Мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 вересня 2019 року по справі № 295/13076/19 слідчий судця Богунського районного суду міста Житомира розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , наклав арешт майно: автомобіль марки "Sinotruk", державнй номерний знак НОМЕР_1 , який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», яке не є юридичною особою. СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (нерезидент в Україні), що діє через зареєстроване в Україні Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» не є стороною по кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, всі необхідні документи знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 0000737 від 27.08.2019 та відповідно у слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту на була автомобіль марки "Sinotruk", державний номерний знак НОМЕР_1 можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. Всі вищезазначені судові експертизи проведені та на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважаю, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до пошкодження автомобіля, тому є підстави для передання його на зберігання власнику - Представництву «Сіногідро корпорейшн лімітед». Оскільки «Сіногідро корпорейшн лімітед» не є обвинуваченою стороною по кримінальному провадженню № 0000737 від 27.08.2019 року, його автомобіль оглянутий, всі вищезазначені судові експертизи проведені та на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Окрім того, оскільки даний автомобіль використовується в господарській діяльності Представництва.

У судове засідання заявник не з`явився.

Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо повернення автомобіля на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у справі № 295/13076/19 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Sinotruk» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль «Sinotruk», який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед" та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Підставою накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено, що воно є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД`на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД».

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» автомобіль марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити Представництву «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1

Зобов`язати Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Sinotruk», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1