Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25.12.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова 83, майно, а саме: 14 ящиків горілки «П`яна хата» по 20 пляшок у кожному об`ємом 0,5 літри, які поміщено до семи полімерних пакунків чорного кольору по два ящики у кожному, а також 7 ящиків горілки «П`яна хата» по 30 пляшок у кожному об`ємом 0,25 літри, 6 з яких поміщенні до трьох полімерних пакетів чорного кольору по два ящика у кожному, та один ящик поміщено до одного полімерного пакунку чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Польова 83, виявлено алкоголь з підробленими акцизними марками.

25.12.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

25.12.2019 у період часу з 13:41 до 15:07 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Польова 83, співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, було виявлено та у подальшому вилучено майно, а саме: 14 ящиків горілки «П`яна хата» по 20 пляшок у кожному об`ємом 0,5 літри, які поміщено до семи полімерних пакунків чорного кольору по два ящики у кожному, а також 7 ящиків горілки «П`яна хата» по 30 пляшок у кожному об`ємом 0,25 літри, 6 з яких поміщенні до трьох полімерних пакетів чорного кольору по два ящика у кожному, та один ящик поміщено до одного полімерного пакунку чорного кольору.

Вищезазначене майно належить директору ТОВ «ПЛОДООВОЩ» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
З клопотання та доданих до нього документів не вбачається процесуального статусу директора ТОВ «ПЛОДООВОЩ» ОСОБА_4 .

Отже, директор ТОВ «ПЛОДООВОЩ» ОСОБА_4 є третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Разом з тим, зі змісту ч. 2 ст. 64-2 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має звертатися до суду прокурор.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 25.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1