Справа № 473/1087/18
Провадження №1-кп/472/2/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
11 березня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,
судового розпорядника - ОСОБА_11 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
11 березня 2020 року прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні прокурор вказав про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, раніше судимий за вчинення розбійного нападу, а тому ризик не зменшився та продовжує існувати. Також, вказує на те, що існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду. З врахуванням цього вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на те, що прокурор на обгрунтування клопотання не надав суду доказів на підтвердження існування ризиків та з врахуванням порушення строків подання такого клопотання до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про вирішення клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали правову позицію захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу, зміни запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Судом при розгляді клопотання прокурора ОСОБА_3 встановлено, що ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення хоча значно зменшився, проте зовсім не зник.
Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду зменшився з врахуванням того, що з моменту зміни запобіжного заходу (15.01.2020 року) та до розгляду клопотання в даному судовому засіданні (11.03.2020 року), обвинувачений ОСОБА_5 не порушував умов домашнього арешту, однак повністю не зник, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років (в разі доведення його вини), раніше неодноразово судимий (має незняті та непогашені судимості), в тому числі за вчинення розбійного нападу, офіційно не був працевлаштований, не мав офіційного джерела доходу, що може бути підставою для вчинення інших злочинів. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 року перебував у розшуку.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 14.03.2020 року, а судовий розгляд ще не завершено, триває дослідження письмових доказів, та приймаючи до уваги наявність передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: " АДРЕСА_2 , раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово, яке розташоване за адресою: "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка", буд. АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 травня 2020 року включно до 24:00 години.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися зі свого місця проживання, яке розташоване за адресою: " АДРЕСА_2 ;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;
- носити електронний засіб контролю;
- здати (у разі наявності) документи, що надають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.
Строк дії ухвали закінчується 09 травня 2020 року о 24:00 годині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1