Справа № 545/817/20
Провадження 1-в/545/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працював моряком, раніше не судимий.

Засудженого

26.02.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

За ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22.06.2015 року по 14.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 мав одне стягнення ( накладене до вступу вироку у законну силу) та 7 подяк.

Працевлаштований робітником автопарку установи.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, має одне погашене стягнення. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку має сім заохочень.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Отримав робітничу кваліфікацію слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із близькими та рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов..

За вироком суду має виконавчі листи на суму 884189,52 грн. моральної та матеріальної шкоди та на 881,00 грн. стягнення на користь держави. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 23.01.2019 року (Протокол №1) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що стає на шлях виправлення.

Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_3 . Буде працевлаштований різноробочим.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 3 роки 04 місяців 08 днів від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1