провадження № 1-кп/243/663/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 06.05.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир Гомельської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260 КК України ОСОБА_4 , якого було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до якого додана письмова згода останнього на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260 КК України.

За даним кримінальним провадженням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З кінця квітня 2014 року більш точної дати судовим розслідуванням встановити не виявилося можливим на протязі двох тижнів ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 , дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, з кінця квітня 2014 на протязі двох тижнів, більш точну дату в ході судового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 , виконував наступні обов`язки :

-організація та ведення контрольно - пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Дії ОСОБА_4 , виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Своїми умисними діями, що виразились в участі у діяльності створеного не передбаченого законом збройному формуванні, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 260 КК України.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до частини 6 статті 260 КК України, складу іншого злочину у діях ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено. Підозрюваний надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, а тому, прокурор просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 6 ст. 260 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, з`ясувавши думку самого підозрюваного ОСОБА_4 дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки наявні підстави, передбачені частиною 6 статті 260 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Заявою ОСОБА_4 та повідомленням про причетність його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.05.2020 року, згідно яких останні впізнали в особі на фотознімках ОСОБА_4 , яку вони бачили в кінці квітня 2014 року на протязі одного тижня в період захоплення території м. Слов`янська представниками незаконного збройного формування «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги на перехресті вулиці Торська та вулиці Світлодарська м. Слов`янська Донецької області;

?Протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.05.2020 року, що проведені біля автомобільної дороги на перехресті вулиці Торська та вулиці Світлодарська м. Слов`янська Донецької області, згідно з якими останні вказали місце на проїжджій частині автомобільної дороги, де з кінця квітня 2014 року на протязі двох тижнів бачили ОСОБА_4 , який ніс службу в рядах НЗФ «ДНР».

Статтею 44 КК України, передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 6 статті 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, зазначених у частині 6 статті 260 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: останній добровільно прийшов та повідомив правоохоронний орган про участь у НЗФ ДНР, дані про особу ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України, підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260 ч.6 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 06.05.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за статтею 260 ч.2 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 06.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1