Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/19/20
У Х В А Л А

26.02.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

19.02.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.12.2019 до ЄРДР за №0000496 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 25.12.2019 по 28.12.2019 у АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби на суму 75 000 грн та мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

28.12.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.02.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Красилівського ВП ОСОБА_6 , де вказано, що проведеним аналізом отриманої інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , оскільки згідно роздруківки, дана особа використовує мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 з 29.12.2019 00:35:18 по термін дії ухвали, а саме по 06.02.2020 23:35:11, який користується номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
В ході проведення аналізу інформації отриманої з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме результатами проведеної радіотехнічної розвідки, встановлено, абонентський номер НОМЕР_1 перебував в межах дії базових станцій визначених на місці скоєння вище вказаної крадіжки , а саме абонентом «А» та використовував мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_4 :

.12.2019 23:57:753Входящий звонокP00226.12.2019 01:21:8447132Исходящий звонокP00226.12.2019 01:26:35535Исходящий звонокP00226.12.2019 01:27:5617Исходящий звонокP00226.12.2019 02:35:01Oschadbank0Входящее SMSP001226.12.2019 03:08:132Входящий звонокP0030IncomingCall26.12.2019 03:40:0226.12.2019 03:40:232

Працівниками СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Тому в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 25.03.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1