Справа № 161/5285/20
Провадження № 1-кс/161/2571/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000058,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчої групи - старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000058 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави у цілому, з патріотичних міркувань до Російської Федерації, діючи умисно, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, у 2019 році (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування з використанням електронної поштової скриньки (через переписку в розділі «Чернетки») із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання завдань зі збору та передачі інформації щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина А НОМЕР_1 ) та 204 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) персональні дані військовослужбовців ЗС України, які приймають/приймали участь в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місця розміщення військових об`єктів, військових споруд та техніки, озброєння, забезпеченість навігаційними засобами, відомості про військовослужбовців, які проходять військову службу у вказаних в/ч, функціонування пропускного режиму, наявність недоліків у системі охорони та оборони, а також створення агентурної мережі шляхом залучення до співробітництва з іноземною організацією інших громадян України з метою збору зазначеної інформації.
05.03.2020 року громадянину України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 у протиправній діяльності використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_3 ».
Окрім того, в ході проведення обшуку транспортного засобу та за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені стартові пакети та сім-карти оператора зв`язку із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які останній міг використовувати для обговорення дій з особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000058, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять відомості про з`єднання ОСОБА_4 , його місцезнаходження під час розмов, в тому числі його місцезнаходження під час фотографування військових об`єктів, відомості щодо з`єднань з іноземними абонентськими номерами операторів зв`язку, абонентські номери можливих спільників.
Відомості, що містяться у речах і документах, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, нададуть можливість використати їх як докази, що підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановити можливих свідків у кримінальному провадженні №0000058, підтвердити чи спростувати показання підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначені обставини неможливо довести іншим способом, окрім як за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до який необхідно отримати, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від надання правдивих показань, свідкам у кримінальному провадженні в зв`язку із значним проміжком часу важко відтворити у пам`яті події, а також існує ймовірність введення в оману органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки можуть ідентифікувати осіб, які вчинили даний злочин, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групі прокурорів у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та за їх дорученням слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема:
- до копій документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користувались сім-картками з номерами оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №« НОМЕР_3 », №« НОМЕР_4 », №« НОМЕР_5 », №« НОМЕР_6 », №« НОМЕР_7 », за період з 01.01.2017 року по дату постановлення ухвали, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонних апаратів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1