Справа № 362/7545/19
Провадження № 1-кс/362/2481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача- ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації,

в с т а н о в и в:

20.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Клопотання прокурора обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у Курській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330 (самоправство, тобто самовільне всупереч встановленому законом порядку вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється громадянином, якщо такими діями спричинена істотна шкода з застосуванням насилля та з погрозою його застосування), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Органом досудового слідства 05.12.2019 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого у вчиненні вказаних вище злочинів. У зв`язку з ухиленням від слідства 24.12.2013 року постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Крім того, постановою слідчого від 26.03.2014 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

10.12.2019 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Запит російської сторони та інші документи про видачу оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.

Згідно із запитом ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочини, вчинення інкримінується ОСОБА_6 на території Російської Федерації, відповідають ч. 4 ст. 190 та ст. 356 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочин не закінчились.

За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_6 не є громадянином України, статусу біженця не має, за станом здоров`я може етапуватися.

ОСОБА_6 07.11.2019 року затримано співробітниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за підозрою у вчиненні злочину на території України. Васильківським міськрайонним судом Київської області 09.11.2019 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме у сумі 160560 грн.

Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури 29.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України.

Підготовчий судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 призначено на 14 год. 30 хв. 24.12.2019 року , що відповідно до ст. 592 КПК України є підставою для відстрочки його фактичної передачі до Російської Федерації.

Разом з цим, встановлено, що 18.12.2019 року відносно ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме у сумі 160560 грн.

18.12.2019 року о 18 год. 10 хв. уповноваженою службовою особою Васильківського ВП ГУНП України у Київській області затримано громадянина Російської Федерції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання особи в порядку ст. ст. 208, 582 КК України.

На даний час ОСОБА_6 утримується в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області (м. Васильків).
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації, в провадженні слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у Курській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330 (самоправство, тобто самовільне всупереч встановленому законом порядку вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється громадянином, якщо такими діями спричинена істотна шкода з застосуванням насилля та з погрозою його застосування), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою слідчого по особливо тяжких справах в Курській області від 24.12.2013 року, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Курськ від 30.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Крім того, постановою слідчого від 26.03.2014 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно наданих матеріалів, постановою старшого слідчого першого слідчого відділення першого вдділу по розслідуванню особливо тяжких справ Слідчого комітету Російської Федерації у Курській області від 05.12.2019 року, вирішено притягнути ОСОБА_6 як обвинуваченого у кримінальній справі №1130, вручивши йому обвинувачення в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

ОСОБА_6 розшукується за вчинення злочину, передбаченого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає:ч. 4 ст. 190 КК України- заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців, та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Разом з тим, 18.12.2019 року службовою особою Васильківського ВП ГУНП України у Київській області затримано громадянина Російської Федерції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання особи в порядку ст. ст. 208, 582 КК України.

На даний час ОСОБА_6 утримується в ІТТ № 7 ГУНП в Київській області (м. Васильків).
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
У ході екстрадиційної перевірки відомостей з приводу набуття ОСОБА_6 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту здобуто не було.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та до тримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі вразі засудження , виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею на виконання вимог ч.7 ст. 584 КПК роз`яснено ОСОБА_6 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовано Європейською конвенцію про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Відповідно до п. 9 про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя врахував відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, при цьому обирає щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи викладене, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) особи на запит іноземної держави.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця фактичного проживання, яке буде визначене ним після зільнення з-під варти, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 24.12.2019 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1