Справа №522/2754/20
Провадження №1-кс/522/3106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 13.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Привозна, 14, 13.02.2020 в ході проведення огляду приміщення КУ МКЛ №11, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, 14.02.2020 під час затримання ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 до ЧЧ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги №72 Гладкової, про те, що до МКЛ № 11 з вул. Пантелеймонівської в м.Одесі, навпроти «Нового Привозу», доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, ножове поранення живота, ножове поранення правої кисті.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме, в ході проведення 13.02.2020 огляду місця події, а саме ділянки місцевості між 10 та 12 рядами ринку «Привоз», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Привозна, 14, виявлено та вилучено: 5 змивів речовини бурого кольору; 8 серветок зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; запальничка зі слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 13.02.2020 проведено огляд приміщення КУ МКЛ №11, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кофта в`язана чорного кольору із замком на горлі з слідами речовини бурого кольору; чоловіча куртка з капюшоном чорного кольору з слідами речовини бурого кольору; чоловічі джинси темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору; чоловічі штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофта блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору; кросівки синього кольору з помаранчево-білою підошвою з слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 14.02.2020 під час затримання ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору з червоними та білими вставками з слідами речовини бурого кольору.
На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого просить розглядати клопотання за їх відсутності та задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися, відповідно до письмової заяви останнього просить розглядати клопотання за їх відсутності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, відповідно до письмової заяви просить розглядати клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 13.02.2020 та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вищезазначені речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 13.02.2020 огляду місця події, а саме ділянки місцевості між 10 та 12 рядами ринку «Привоз», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Привозна, 14, а саме: 5 змивів речовини бурого кольору; 8 серветок зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; запальничку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 13.02.2020 огляду приміщення КУ МКЛ №11, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, а саме: кофту в`язану чорного кольору із замком на горлі; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору; чоловічі джинси темно-синього кольору; чоловічі штани сірого кольору; кофту блакитного кольору; кросівки синього кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 14.02.2020 ОСОБА_5 , у порядку ст.208 КПК України, а саме: чоловічу куртку чорного кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000632.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

13.03.2020