Провадження № 1-кп/761/2748/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009666 від 09.10.2019 року)

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання іншому судді суду, також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у визначених попередньо межах, у нічний час доби.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, передачі кримінального провадження іншому судді суду та продовження запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що з липня 2019 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва (головуючий суддя ОСОБА_5 ) вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України (№761/28986/19, провадження №1-кп/761/2248/2019).

З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників кримінального провадження та зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для передання вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Також, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком дії до 18.01.2020 року.

Так, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, також є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, тобто має схильність до кримінально-караної діяльності, що у сукупності з іншими факторами та характеризуючи ми даними про особу свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 днів.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009666 від 09.10.2019 року) передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа №761/28986/19, провадження №1-кп/761/2248/2019).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в певний час доби продовжити на 60 днів, до 15 березня 2020 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_3 Оболонський УП ГУ НП в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні за № 0009666
Ухвала є обов*язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1