Справа № 191/4699/19
Провадження № 1-кс/191/1696/19
У Х В А Л А
іменем України

02 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_5 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_5 , яке зареєстровано Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.12.2019 року, про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладеного у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник заявника АТ «Альфа Банк» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання заявника, зазначаючи про те, що арешт на квартиру накладено з метою додержання прав потерпілої на стадії досудового розслідування, яке на даний час є незавершеним. Окрім того, у даному кримінальному провадженні призначено проведення експертизи, проведення якої не закінчено.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненню прокурора. Заперечував проти задоволення заявленого представником заявника клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 04.01.2019 року Синельниківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.10.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки зареєстровано право приватної власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З 15 жовтня 2019 року правонаступником усього майна АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

На підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , про що державним реєстратором 28.02.2019 року внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 30487040).

21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначено судову економічну експертизу, проведення якої не закінчено.

Враховуючи те, що вищевказане нерухоме майно (квартира АДРЕСА_1 ) є об`єктом посягання злочину, і станом на 02.01.2020 року не закінчено проведення економічної експертизи, призначеної з метою встановлення вартості збитку, слідчий суддя не вбачає підставі для скасування арешту щодо даного нерухомого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній досудове слідство у кримінальному провадженні триває, винні особи у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, арешт на квартиру накладено обґрунтовано та потреба у цьому заході не відпала, що в даному випадку є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування арешту.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.174 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1