ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/766/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/810/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяви судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернутий прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 як такий, що не відповідає вимогам КПК України для його належного складання згідно вимог КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернутий прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 як такий, що не відповідає вимогам КПК України для його належного складання згідно вимог КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що дані судді є членами колегії у кримінальному провадженні, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядають апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2020 року включно. Розгляд даної скарги відкладено у зв`язку з неявкою захисника підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернутий прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 як такий, що не відповідає вимогам КПК України для його належного складання згідно вимог КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 06.03.2020 Справа № 333/766/20